View Full Version : Deja Vu?
Nazgul Tirith
16th March 2006, 13:29
http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/mondo/news/2006-03-16_1161093.html
Dove l'ho gia vista piu' volte questa scena? :sneer:
Estrema
16th March 2006, 13:30
Si ma stavolta penso che ci vanno da soli visto gli accordi preventivi che ha siglato l'Iran con Russia e Cina.:nod:
Defender
16th March 2006, 13:39
Boh per me è una strategia assolutamente sbagliata... Anche solo per le polemiche che ne scaturiranno.
Staremo a vedere...
Bortas
16th March 2006, 13:42
Me puzza di processo alle intenzioni, con condanna annessa...
Il Nando
16th March 2006, 13:58
ogni giorno che passa scivoliamo sempre più nella merda... menomale che l'altra sera sia P che B hanno detto che per come e' la situazione attuale in Iran c'e' ancora margine per la diplomazia.
Mi sa che non avevano considerato il bombarolo che sta al 1600 di Pennsylvania Avenue...
Necker
16th March 2006, 16:03
posso solo sperare che se devono farlo, lo facciano di nascosto... usando aerei stealth, evitando di sparpagliare notizie e bei filmini delle bombe che cadono. Almeno si potrà evitare che le ritorsioni siano verso tutto l'occidente.
Mi auguro veramente che gli Stati uniti siano + soli che mai in quest'impresa, qual'ora dovesse avvenire, cosi voglio proprio vedere come faranno per condurre gli attacchi..
Comunque, Deja Vu si.. ne avevamo gia parlato tempo fa.. mi ricordo benissimo la frase "finito l'iraq si può passare all'Iran".
Pian pianino stanno preparando il campo e + prima che poi salterà fuori quest'altra patata bollente,ma molto + calda di qualunque iraq o vietnam.
Palur
16th March 2006, 16:17
e il prezzo che si paga ad eleggere una scimmia a presidente degli stati unidi d'america.
Necker
16th March 2006, 16:23
e il prezzo che si paga ad eleggere una scimmia a presidente degli stati unidi d'america.
se gli americani sono mediamente + stupidi sono cose da aspettarsi!
ps: non è una battutaccia.. uno studio di Harvaard ha dimostrato che il QI medio dei repubblicani è più basso di quello dei democratici.
Come dire quindi che i conservatori sono più scemi dei progressisti, no? :rotfl:
ma ci voleva per forza Harvaard per capirlo ?!?!
Hador
16th March 2006, 17:10
se gli americani sono mediamente + stupidi sono cose da aspettarsi!
furbi noi che abbiamo berlusconi invece :point:
Sakugochi
16th March 2006, 17:22
furbi noi che abbiamo berlusconi invece :point:
:rotfl:
Acheron
16th March 2006, 17:53
furbi noi che abbiamo berlusconi invece :point:
minchia quanto e' vera sta cosa
NoeX
16th March 2006, 18:00
cut
No, perchè se cadono delle bombe in Iran sulle centrali in costruzione (una bomba mentre trattano l'uranio che cosa scatena, giusto per...) da un aereo stealth non ci arrivano che sono stati US\Israele :p
Xangar
16th March 2006, 18:29
beh penso che questa volta ci andranno da soli e visto che il governo iraniano e' stato eletto "democraticamente" prevedo una crisi internazionale ben maggiore e piu' grave di quella causata con l'iraq
Sakugochi
16th March 2006, 18:33
beh penso che questa volta ci andranno da soli e visto che il governo iraniano e' stato eletto "democraticamente" prevedo una crisi internazionale ben maggiore e piu' grave di quella causata con l'iraq
Ovvero un paio di nazioni diranno "Mah, siete proprio sicuri sicuri di volerci andare? Perchè noi non è che saremmo proprio daccordo, tanto per informarvi"
E gli americani faranno come cazzo vogliono, as usual
:nod:
Estrema
16th March 2006, 18:33
Si ma la Siria? Adesso che ci penso ha i campi per l'addestramento dei terroristi perchè non andiamo a distruggerli come in Afganistan; e poi visto che ci siamo gli diamo pure 2 pillole di democrazia:rotfl:
Xangar
16th March 2006, 18:44
Ovvero un paio di nazioni diranno "Mah, siete proprio sicuri sicuri di volerci andare? Perchè noi non è che saremmo proprio daccordo, tanto per informarvi"
E gli americani faranno come cazzo vogliono, as usual
:nod:
tieni conto che il pakistan non gli concede piu' le basi, gli emirati arabi uniti che per ora sono alleati degli USA si incazzerebbero a morte, la Siria potrebbe allearsi contro gli USA e dare man forte all'iran per evitare l'invasione. Non parliamo poi di Russia e Cina che traggono enormi profitti dal loro commercio con l'iran per finire poi con l'unione europea che non parteciperebbe al conflitto.
Gli USA da soli non possono gestire una nuova guerra in Iran e al tempo stesso restare in Iraq senza perdere entrambi i conflitti. Forse al loro fianco scenderebbe come al solito il Regno Unito e nessun altro.
Il Nando
16th March 2006, 19:22
La Siria e' il prossimo obiettivo, dopo l'iran, questo particolare ordine di attacco e' stato scelto dall'alto consiglio del pentagono dopo attenta analisi di documenti top secret che accertano che in iran ci sono un casino di pozzi di petrolio in più.
kopl
16th March 2006, 19:44
ma catturato Saddam bush non aveva detto una cosa tipo:
"Mmm, pure la siria e l'iran potranno rivelarsi covi di terroristi, ora indigheremo in quella direzione"
x4d00m
16th March 2006, 20:36
fosforo o napalm a sto giro? :sneer:
si accettano scommesse!
Estrema
16th March 2006, 21:38
fosforo o napalm a sto giro? :sneer:
si accettano scommesse!
A sto giro penso atomica; perchè vagli a spiegare a quei circa 2miliardi di persone ( cina e russia) che il prezzo del petrolio che acquisterranno dall'iran non lo faranno più loro in cambio dell'uranio arrichito ma gli americani.
:nod:
Kolp
16th March 2006, 22:11
onestamente la vedo dura fare un'altra guerra per l'attuale amministrazione. è il problema maggiore è sicuramente la loro politica interna (dopo iraq e new orleans non credo durerebbero molto e l'effetto 11 settembre non è più quello di 4 anni fa)
Palur
16th March 2006, 22:16
furbi noi che abbiamo berlusconi invece :point:
si ma berlusconi non conta un cazoz di niente , la scimmia decide le sorti del mondo .
NoeX
16th March 2006, 22:18
si ma berlusconi non conta un cazoz di niente , la scimmia decide le sorti del mondo .
Grava sui NOSTRI soldi, spesi inutilmente quando potrebbero essere investiti per opere serie, tipo rinnovare ste cazzo di ferrovie italiane...
spero solo che il mortazza non si mangi tutta la mortedella degli italiani...
Hador
16th March 2006, 22:18
si ma berlusconi non conta un cazoz di niente , la scimmia decide le sorti del mondo .si ma berlusconi in quanto "amico" e sostenitore delle idee della scimmia è almeno stupido quanto lui...
Palur
16th March 2006, 22:29
si ma berlusconi in quanto "amico" e sostenitore delle idee della scimmia è almeno stupido quanto lui...
quello che voglio dire e che berlusconi al max puo permettersi di dichiarare guerra all'umbria tra le risate generali perche come unico potere ha quello della sospensione dell'esportazione dei pomodori pachino e delle borsette in pelle.
La scimmia ha sotto il suo controllo una nazione che decide tutto o quasi su qesta terra (direttamente o indirettmente).Mi pare che equipararli non sia giusto.
è come dire che c'e' un pazzo alla guida di un triciclo e c'e' un pazzo alla guida di un caterpillar , non so se mi spiego (e non so come sia contestabile sinceramente)
ahzael
17th March 2006, 00:58
Affitto camere a sfollati occidentali............
Controller
17th March 2006, 01:48
Si ma la Siria? Adesso che ci penso ha i campi per l'addestramento dei terroristi perchè non andiamo a distruggerli come in Afganistan; e poi visto che ci siamo gli diamo pure 2 pillole di democrazia:rotfl:
Dai tempo al tempo, l'asse del male è stato definito nel 2001.
Estrema
17th March 2006, 02:19
Dai tempo al tempo, l'asse del male è stato definito nel 2001.
O spetta era na battuta la mia mica una domanda razzista contro il medioriente.
Sti giorni meglio specificare non si sa mai.Noto tanta confunsione in gro sarà l'effetto elezioni.
Sakugochi
17th March 2006, 10:13
l'asse del male
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
ihc'naib
17th March 2006, 10:18
Affitto camere a sfollati occidentali............
hm. sottoscrivi?
scherzi a parte.. quanto e' praticabile una vacanza alla pari (lavoretto per pagarsi il vitto e alloggio, ovviamente non il viaggio) costaggiu'?
Necker
17th March 2006, 10:28
con la situazione internazionale odierna, i casini e i disequilibri formati dopo la guerra all'iraq non penso che gli americani siano cosi scemi da fare questo passo azzardato.
Mi sono espresos male prima comunque, il concetto era che architetteranno qualcosa per smuovere la comunità internazionale e farsi aiutare anche dagli "alleati". Hanno un potere economico sufficiente x comprarsi le decisioni di altri paesi... per non parlare della loro influenza.
bakunin
17th March 2006, 10:33
con la situazione internazionale odierna, i casini e i disequilibri formati dopo la guerra all'iraq non penso che gli americani siano cosi scemi da fare questo passo azzardato.
Mi sono espresos male prima comunque, il concetto era che architetteranno qualcosa per smuovere la comunità internazionale e farsi aiutare anche dagli "alleati". Hanno un potere economico sufficiente x comprarsi le decisioni di altri paesi... per non parlare della loro influenza.
è sufficente un po di paura, qualcosa che faccia anche da alibi, non importa che sia proprio l'iran a muoversi, è sufficente una mossa di un presunto terrorista in un qualsiasi paese della nato
chi ha detto 11 settembre? :>
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.