The Guardian : Elezioni in Italia e politica spettacolo

[Triagon]

I risultati delle elezioni italiane sono l'effetto della politica spettacolo, secondo Lewis Baston, ricercatore alla britannica Kingston University, consulente storico per la BBC, commentatore elettorale per Financial Times ed RTE ed autore di molti libri di analisi storico-politica.

"Negli ultimi 2000 anni l'Italia e' regredita - scrive Baston sul Guardian - Ai tempi degli antichi romani, in occasione delle elezioni, circolava il cinico detto secondo il quale "panem et circenses" erano essenziali nel determinarne l'esito. Nel 2006, Berlusconi, con i soli "circenses", e' riuscito ad accaparrarsi il 49% dei voti. Certo: la sua gestione, dal punto di vista economico, ha fatto dell'Italia la mutilata d'Europa, ma ragazzi! L'uomo sapeva fare spettacolo!" "Si dice che in Italia si dia piu' importanza alla bellezza che alla verita' - continua Baston - e le elezioni andrebbero analizzate da questo punto di vista. Romano Prodi - serio, intelligente, professore di economia - rappresentava la verita'. Dal 1996 al 2001 la sinistra al governo fu ostinatamente fedele alla finanza ortodossa (almeno per quanto lo consentivano gli standard italiani) e riusci' a superare gli esami richiesti alla sua economia per entrare nell'euro".

"Berlusconi, pur non potendosi proprio definire bello, ha offerto la politica dello spettacolo. Le sue uscite offensive e volgari, i suoi meeting elettorali che prevedono belle donne in abiti discinti, sono tutte cose che hanno avuto un ruolo nel distogliere l'attenzione dai fallimenti del suo governo e dai suoi grotteschi conflitti di interesse - continua l'editoriale del Guardian - E' vero che la democrazia italiana e' sempre stata una strana creatura, la cui apparenza esteriore dissimula iniziative di circoli chiusi e correnti sotterranee, ma forse queste elezioni dimostrano soltanto il fatto che l'Italia e' solo un caso di democrazia in uno stato di decomposizione piu' avanzato di quello dei suoi vicini".

Secondo Baston, "La politica post-democratica italiana richiama alcuni aspetti della politica degli Stati Uniti. In entrambi i paesi i meccanismi formali della democrazia sono al loro posto, ma c'e' un enorme squilibrio tra una parte e l'altra. I Repubblicani e Berlusconi controllano l'apparato dello Stato ed estendono con fermezza il loro controllo sui media e sulle modalita' in cui si svolge il pubblico dibattito. L'altra parte ha il permesso di aspirare al governo ogni quattro o cinque anni, ma questa possibilita' viene subito sviata non solo dal potere del denaro e dei media, ma anche da una ridefinizione delle regole elettorali davvero vergognosa".

Ad opinione del commentatore, Silvio Berlusconi "e' capace di riprendersi dopo aver subito certi colpi che farebbero fuori un comune mortale, e non e' affatto detto che queste elezioni costituiscano il colpo al cuore finale. Ci sono casi analoghi nell'Europa Centrale e dell'Est, dove i partiti sono deboli e dipendono da alcune forti personalita' e dal sostegno finanziario che ricevono, o da altre forme di influenza anche peggiori". "La post-democrazia occidentale e' una faccenda piu' complicata della post-dittatura nell'Est, - dice Baston - ma davvero si puo' dire che esiste una distinzione chiara tra il disprezzo che Berlusconi dimostra per le regole, e la "democrazia" manipolata che si e' vista in posti come la Bielorussia e l'Ucraina pre-rivoluzione? Anche in Gran Bretagna si e' visto qualche segnale di questo nuovo stato di cose. Quando la gente smette di credere nella politica fatta dai partiti, non finisce col non credere in niente, ma nel credere a qualsiasi cosa".

Baston commenta che "Cinismo e disaffezione per la politica non producono una societa' migliore. L'unico risultato consiste nell'abbandono della sfera pubblica nelle mani di coloro che sono meglio organizzati, interessati a scopi personali, e capaci di gridare piu' forte degli altri. Senza partiti politici forti gli affari sporchi condotti nell'ombra aumentano, non diminuiscono. Se un pigro cinismo si fa strada fra gli elettori, perche' mai dovrebbe rimanere ancora qualcuno che nella vita pubblica si preoccupi di fare le cose giuste? Il cinismo universale e male indirizzato degli elettori e' proprio cio' che piu' piace a un politico che sia senza scrupoli e abbia interessi personali. Se tutti i politici sono cattivi allo stesso modo, perche' non votare per quello che sembra il piu' interessante, per quello che organizza spettacoli con ballerine e chiacchiere volgari? Perche' stare ad ascoltare un ragionamento se puoi decidere in base all'aspetto, e alla 'personalita''?"


di Giulia Alliani

Per me una bella fotografia del popolo italiano e del leader che si sceglie.
Che tristezza:shy:

[Tanek]

Romano Prodi - serio, intelligente, professore di economia - rappresentava la verita'. Dal 1996 al 2001 la sinistra al governo fu ostinatamente fedele alla finanza ortodossa (almeno per quanto lo consentivano gli standard italiani) e riusci' a superare gli esami richiesti alla sua economia per entrare nell'euro".
Sara' l'alcol ma io qui mi so fermato :rotfl:

[Nazza]

Eh Tanek ("tanone, che fresca bontà™" :D), sarà l'ennesimo copy-paste alla Triagon però fu solo grazie alle pesanti manovre di Amato che rientrammo negli standard... Sul resto si può opinare a propria discrezione! Ma su quello no dai... :gha:

kissoli dottaoeosi :love:

[Glasny]

E calmati ora con sti ctu&paste ha perso B ora sta a vedere cosa fa il governo Prodi. Questi giornalisti non se ne sono accorti.

[Oro]

Romano Prodi - serio, intelligente, professore di economia - rappresentava la verita'. Dal 1996 al 2001 la sinistra al governo fu ostinatamente fedele alla finanza ortodossa (almeno per quanto lo consentivano gli standard italiani) e riusci' a superare gli esami richiesti alla sua economia per entrare nell'euro".


no ma.. :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:



cazzo.. attendibile 'sto Guardian... :point:

[kopl]

Romano Prodi - serio, intelligente, professore di economia - rappresentava la verita'.


:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

mmm, ma sarà mica di parte?

[Eric]

Sara' l'alcol ma io qui mi so fermato :rotfl:
non è l'alcool :sneer:

[rehlbe]

Prodi - serio, intelligente, professore di economia - rappresentava la verita'.
:bow: :point: :laugh:

[ihc'naib]

io che sono piu' kolto di voi sono rimasto spiazzato dal concetto che panem et cricensem fosse per la repubblica ..

[onering]

Tutte cose vere purtroppo.

[Blinck]

"Negli ultimi 2000 anni l'Italia e' regredita"

Negli ultimi 2000 anni ? Che significa ? Che 2000 anni fa invece andavamo bene ? Mi sa che stà paragonando l'Impero Romano all'Italia..
O è tradotto alla cazzo..o è la versione Uk di Travaglio per Triagon..

[Steven]

si vabbè mo prodi rappresenta la verità.. voi state fuori con il cervello

[Shub]

2000 anni fa...Roma-Cartagine: 3-0...forza aquilotti!!!!!

[Thor]

cristo santo ma come cazzo si fa???? -____-


triagon sparati

[Taro Swarosky]

ma è tradotto così o è scritto male?oppure tradotto male e scritto peggio? o magari tradotto male, scritto peggio, pensato col culo e linkato da un "coglione"?

[Sakugochi]

Si comunque, non per difendere Triagon, ma se una cosa postata vi interessa bene, se la ritenete sbagliata, la criticate ed è bene lo stesso, se un utente vi offende o vi dà fastidio lo segnalate ai mod o agli admin e bene per la terza volta. Non è possibile tutte le volte che Triagon posta una cosa trovare sempre una serie coglione, coglione, coglione, coglione ad libitum.
Metteteci +1 come Va$h che si fa prima

[Taro Swarosky]

eh, noi non si può rispondere sempre "coglione" "coglione" etcetcetc
ma nemmeno lui può fare sempre "link cazzata" "link cazzata" "link cazzata"

sto articolo lo scriveva meglio il mio gatto è_é

[blaze]

Sono d'accordo, Prodi è un professore di economia.

[Toni Ciccione]

Boh lui sara' coglione ma i vostri reply non valgono manco la pena di essere letti.
Quindi se questa e' la platea mi astengo da ulteriori commenti.

[Taro Swarosky]

up@prodi prof di economia unica cosa vera dell'articolo lol

[Alkabar]

Si comunque, non per difendere Triagon, ma se una cosa postata vi interessa bene, se la ritenete sbagliata, la criticate ed è bene lo stesso, se un utente vi offende o vi dà fastidio lo segnalate ai mod o agli admin e bene per la terza volta. Non è possibile tutte le volte che Triagon posta una cosa trovare sempre una serie coglione, coglione, coglione, coglione ad libitum.
Metteteci +1 come Va$h che si fa prima

Up.

[kopl]

+1 (coglione!)

[Blinck]

Si comunque, non per difendere Triagon, ma se una cosa postata vi interessa bene, se la ritenete sbagliata, la criticate ed è bene lo stesso, se un utente vi offende o vi dà fastidio lo segnalate ai mod o agli admin e bene per la terza volta. Non è possibile tutte le volte che Triagon posta una cosa trovare sempre una serie coglione, coglione, coglione, coglione ad libitum.
Metteteci +1 come Va$h che si fa prima

Ma voi di sinistra fino a ieri eravate fieri di esser coglioni :rotfl:

NB: Prima del tuo post difensivo nessuno gli aveva dato del coglione ma solo del "coglione" (vedi sopra..ne siete fieri) gli altri "offendevano" l'autore dell'articolo sul Guardian

Certo che se poi leggersse le cose delle quali fa copia&incolla magari. ..

[Triagon]

Benvenuti al circo dei destrosi, cervello fino, arguzia nelle proposte e commenti
sempre equilibrati nel non dire nulla e nel far comunella del nulla.
Siete in pieno il classico elettore del nano quelli che sbavano sul culo della velina e che applaudono il teleimbonitore di turno qualsiasi cazzata dica.
Non vi interessano i contenuti vi interessa la foma la spettacolizzazione.
Di gente come voi l'italia dovrebbe fare a meno o darvi il vostro spettacolino e la ciotola come si fa con i cani.

GG

[Taro Swarosky]

Benvenuti al circo dei destrosi, cervello fino, arguzia nelle proposte e commenti
sempre equilibrati nel non dire nulla e nel far comunella del nulla.
Siete in pieno il classico elettore del nano quelli che sbavano sul culo della velina e che applaudono il teleimbonitore di turno qualsiasi cazzata dica.
Non vi interessano i contenuti vi interessa la foma la spettacolizzazione.
Di gente come voi l'italia dovrebbe fare a meno o darvi il vostro spettacolino e la ciotola come si fa con i cani.

GG


copia incolla da che sito questo post?

[Beleriand]

Benvenuti al circo dei destrosi, cervello fino, arguzia nelle proposte e commenti
sempre equilibrati nel non dire nulla e nel far comunella del nulla.
Siete in pieno il classico elettore del nano quelli che sbavano sul culo della velina e che applaudono il teleimbonitore di turno qualsiasi cazzata dica.
Non vi interessano i contenuti vi interessa la foma la spettacolizzazione.
Di gente come voi l'italia dovrebbe fare a meno o darvi il vostro spettacolino e la ciotola come si fa con i cani.

GG
Non so te, ma io sul culo delle veline ci sbavo volentieri.

[Eric]

Benvenuti al circo dei destrosi, cervello fino, arguzia nelle proposte e commenti
sempre equilibrati nel non dire nulla e nel far comunella del nulla.
Siete in pieno il classico elettore del nano quelli che sbavano sul culo della velina e che applaudono il teleimbonitore di turno qualsiasi cazzata dica.
Non vi interessano i contenuti vi interessa la foma la spettacolizzazione.
Di gente come voi l'italia dovrebbe fare a meno o darvi il vostro spettacolino e la ciotola come si fa con i cani.

GG
Cioè vuoi dirmi veramente che se io in ogni discorso che faccio ci sparo dentro la parola "serio", di conseguenza io sono una persona seria?
No, perchè se è la verità inizio pure io a inserire nei miei discorsi qualcosa come "30cm" ad esempio, chissà che non cambi qualcosa.

[Blinck]

Benvenuti al circo dei destrosi, cervello fino, arguzia nelle proposte e commenti
sempre equilibrati nel non dire nulla e nel far comunella del nulla.
Siete in pieno il classico elettore del nano quelli che sbavano sul culo della velina e che applaudono il teleimbonitore di turno qualsiasi cazzata dica.
Non vi interessano i contenuti vi interessa la foma la spettacolizzazione.
Di gente come voi l'italia dovrebbe fare a meno o darvi il vostro spettacolino e la ciotola come si fa con i cani.

GG

Ma questo cumolo di stronzate e coglionate che ha a che fare con l'articolo che hai incollato qua ? Tira fuori le palle per una volta in vita tua e invece che nasconderti dietro ad un copia/incolla scrivi i tuoi commenti...o questo insulso ammasso di parole da centro sociale di idioti è il massimo esempio di commento che sei capace di fare ?

[Kith]

Boh lui sara' coglione ma i vostri reply non valgono manco la pena di essere letti.
Quindi se questa e' la platea mi astengo da ulteriori commenti.


stronzata, i reply di Shub, Thor, Oro e kopl meritano sempre di essere letti :D

[Karidi]

The Guardian qualche settiman fa prima delle elezioni aveva dato a Berlusconi, di essere il nuovo Re del Terrore Nazi/fascista un cocktail tra hitler e mussolini.
Pertanto non mi sembra un giornale moderato.......poi detto dagli Inglesi mi ci pulisco bellamente il posteriore.

Se vuoi fare propaganda e politica devi essere anche disposto a saper leggere le due faccie di una medaglia, quindi passare da testate giornalistiche di uno schieramento e di un altro se no è solo essere OTTUSI.

Poi la tua definizione di chi vota a destra la trovo alquanto patetica e ridicola, scendi dal pero e dalla erezione che hai provato nel vedere Prodi che vince le elezioni e cerca di confrontarti con la gente in modo Civile.

Ha vinto la Sinistra con una coalizione che a detta di molti bisognerà verificare nella coesione visto che di galli in quel pollaio non ne mancano e con una maggioranza cosi risicata sarà da vedere.
Per il Centro destra spero in una opposizione razionale che sappia anche aiutare la maggioranza per il bene cittadino e non solo dire di NO come negli ultimi anni (Dichiarazione di Bertinotti)

[jamino]

Per completezza di informazione v detto che il Guardian è tradizionalmente il grande quotidiano di informazione indipendente inglese ma di area di sx, così come il time è quello di area di dx.
Il giudizio, ovviamente non va considerato imparziale.
Detto questo credo che l'immagine dipinta non si discosti molto da come (in generale) viene vista la situazione italiana all'estero, coem può verifiare chiunque ha un satellite e parlando un po di lingue straniere può vedersi telegiornali esteri.

[Blinck]

Detto questo credo che l'immagine dipinta non si discosti molto da come (in generale) viene vista la situazione italiana all'estero, coem può verifiare chiunque ha un satellite e parlando un po di lingue straniere può vedersi telegiornali esteri.

Se vogliam parlare di stampa estera..questo il commento del Wall Street Jorunal.Non parla mica tanto bene nemmeno della vittoria della sinistra dandole al massimo un anno di vita. L'immagine dell'Italia all'esero non era buona prima, adesso è anche peggio...


"Proportional Lunacy": follie e stranezze del proporzionale. Un editoriale del Wall Street Journal commenta tra lo stupito e il preoccupato il risultato delle elezioni italiane. Nel "migliore dei casi", scrive il quotidiano americano, questo voto confuso e complicato darà vita a "un governo debole che potra dirsi felice se durerà un anno". L'Italia, scrive il giornale è diventata un po' come La Florida ("immaginatevi la Florida con i rigatoni ma senza le schede elettorali perforate") e questo per colpa della nuova legge elettorale. "Il governo di Berlusconi immaginava che le nuove regole avrebbero finito per favorirlo ma il gioco alla fine è andato male". Alla fine "il danno grave è stato quello di mettere fine alla breve stagione di stabilità politica di cui l'Italia ha potuto beneficiare negli ultimi dieci anni circa"

[Liam]

Gradoli Gradoli!!!!!

[Estrema]

Se vogliam parlare di stampa estera..questo il commento del Wall Street Jorunal.Non parla mica tanto bene nemmeno della vittoria della sinistra dandole al massimo un anno di vita. L'immagine dell'Italia all'esero non era buona prima, adesso è anche peggio...
"Proportional Lunacy": follie e stranezze del proporzionale. Un editoriale del Wall Street Journal commenta tra lo stupito e il preoccupato il risultato delle elezioni italiane. Nel "migliore dei casi", scrive il quotidiano americano, questo voto confuso e complicato darà vita a "un governo debole che potra dirsi felice se durerà un anno". L'Italia, scrive il giornale è diventata un po' come La Florida ("immaginatevi la Florida con i rigatoni ma senza le schede elettorali perforate") e questo per colpa della nuova legge elettorale. "Il governo di Berlusconi immaginava che le nuove regole avrebbero finito per favorirlo ma il gioco alla fine è andato male". Alla fine "il danno grave è stato quello di mettere fine alla breve stagione di stabilità politica di cui l'Italia ha potuto beneficiare negli ultimi dieci anni circa"
Bhè da quello che hai scritto si capisce bene che il disastro lo ha combinato berlusconi e gia discolpano il governo per la futura durata. Però forse tu ci leggi qualcos'altro.Sto governo se non durerà è solo perchè sarà avviata finalmente l'epilogo di mani pulite iniziato ormai 10 anni fa. E di coscienza con mezzo parlamento in galera le elezioni saranno d'obbligo.

[Karidi]

E cmq nel dire cazzate, volevo solo avvisarvi che dal Pentagono Bush sta preparando la missione Spaghetti Freedom, per liberare l'Italia :sneer: :sneer:

[Blinck]

Sto governo se non durerà è solo perchè sarà avviata finalmente l'epilogo di mani pulite iniziato ormai 10 anni fa. E di coscienza con mezzo parlamento in galera le elezioni saranno d'obbligo.

Quindi secondo te la causa più probabile per la quale il neo governo Prodi possa cadere NON è il fatto che ha radunato assieme partiti e idee totalmente discordanti e che alla prima occasione si salteranno alla gola, MA il fatto che alcuni elementi di destra potrebbero finire in galera ?Stai scherzando vero ?

[ahzael]

Ma dio che palle, dove sono i lager per i destristi di cui berlusconi parlava tanto? spero che si sbrighino co ste importazioni

[Estrema]

Quindi secondo te la causa più probabile per la quale il neo governo Prodi possa cadere NON è il fatto che ha radunato assieme partiti e idee totalmente discordanti e che alla prima occasione si salteranno alla gola, MA il fatto che alcuni elementi di destra potrebbero finire in galera ?Stai scherzando vero ?
Non solo di destra forse anche qualcuno di sinistra.

Ora ti spiego percè penso che non cadrà: allora hanno firmato un programma ci han messo 2 anni per farlo, sanno benissimo cosa si poteva ottenere da una vittoria come singolo partito, se qualcuno all'interno della coalizione non rispetta la firma e apre una crisis questo significa una sola cosa; che non ci sarà una seconda possibilità e che non governeranno mai più.
Perciò magari non faranno molte delle leggi che auspicano rimandandole a tempi migliori ma di sicuro chi crea la crisi non governerà mai più con questa coalizione. Ora bisogna vedere se è più forte la dignità politica( per quanto conta) o la poltrona da banderuola.
Gli unici problemi sono La rosa nel pugno con pannella in primis e la margherita se fa riaffiorare lo spirito DC e pensa ad una riunificazione globale del centro ( vedi alleanze con UDC e corsa in solo) se superano sti scogli la legislatura la finiscono.

Poi io mi aspetto un forte intervento della magistratura mo c'hanno chi può e deve parlare basta con questo buonismo dei giudici i politici devono anda in galera come gli altri cittadini pz non so mica entità divine.

[Kinson]

Voglio trovare ....

un senso a questo thread ...

...anche se questo thread ....

...un senso non ce l'ha ...

raga alla fine siete tornati sempre agli stessi temi degli ultimi 10 post a questa parte , praticamente la notizia è stata un pretesto per i soliti argomenti -.-

[Blinck]

Ora bisogna vedere se è più forte la dignità politica( per quanto conta) o la poltrona da banderuola.
Gli unici problemi sono La rosa nel pugno con pannella in primis e la margherita se fa riaffiorare lo spirito DC e pensa ad una riunificazione globale del centro ( vedi alleanze con UDC e corsa in solo) se superano sti scogli la legislatura la finiscono.

Il punto è questo.
Portranno partiti come La Rosa nel pungo ( nb: Pannella non è stato eletto...), RC , Verdi e tutti gli altri riuscire a stare zitti e buoni, fare quello che han firmato e soprassedere su molte leggi che vogliono per arrivare a finire la legislatura oppure come molti pensano alla prima occasione manderanno tutto all'aria ? E' questo uno dei grossi interrogativi sul neo governo, non tanto che vadano in galera uno o più politici.

[jamino]

Blick al di là della valutazione mia e tua sul perché l'Unione rischi di governare poco a lungo, mi pare che l'articolo da te citato non parli male della sx, ma della starna legge elettorale approvata dalla dx, per cui, considerato il motivo della tua citazione (contrastare la mia affermazione che all'estero venga guardata con sconcerto l'anomalia italiana, ossia il signor B) mi pare che la citazione confermi la mia opinione.



(me so un po incartato con le parole ma direi che il senso è chiaro)

[Estrema]

Il punto è questo.
Portranno partiti come La Rosa nel pungo ( nb: Pannella non è stato eletto...), RC , Verdi e tutti gli altri riuscire a stare zitti e buoni, fare quello che han firmato e soprassedere su molte leggi che vogliono per arrivare a finire la legislatura oppure come molti pensano alla prima occasione manderanno tutto all'aria ? E' questo uno dei grossi interrogativi sul neo governo, non tanto che vadano in galera uno o più politici.
Ti ho risposto a questo il programma lo han firmato sanno quello che gli è stato promesso mo dipende dalla coscienza;

Esempio banale ma esplicativo: la rosa nel pugno diciamo che vorebbe il riconoscimento senza se e senza ma dei pacs dette anche coppia di fatto ( compreso matrimonio adozione ecc ecc) bene il governo non ha i numeri per far di testa sua bisogna andare per gradi tipo intanto si riconoscono le unioni delle coppie di fatto e si avvia una consultazione per il resto; magari lo si fa a fine legislatura e magari si rimanda alla prossima, per intenderci s'inizia a dare qualcosina ma per gradi ( che poi è la cosa migliore indipendentemente da tutto) se questi voglion tutto e subito iniziano a litigare e cade il governo, ma verrebbero meno agli accordi e qui ci rimettiamo al buon senso dei politici; essere considerati i soliti acchiappa sede o vedere le propie idee applicate con un processo più lungo di 5 anni?
Tutto sta qui si può governare tranquillamente pianificando bene quello che bisogna fare e non facendo le leggi alla rinfusa.lo poteva fare la maggioranza di Berlusconi con il doppio dei seggi che aveva ma non questa.
Io ho fiducia negli uomini che ha presentato più o meno globalmente il csx gl'ideali a volte possono passare in secondo piano.
Tu pensi il contrario benissimo perchè probabilmente hai più fiducia negl'ideali che negli uomini, è un modo diverso di porsi dinnanzi alla politica, io se dovevo guardare ai miei ideali avrei scritto un bel potere al polo invece di ettere una croce.

[Blinck]

Blick al di là della valutazione mia e tua sul perché l'Unione rischi di governare poco a lungo, mi pare che l'articolo da te citato non parli male della sx, ma della starna legge elettorale approvata dalla dx, per cui, considerato il motivo della tua citazione (contrastare la mia affermazione che all'estero venga guardata con sconcerto l'anomalia italiana, ossia il signor B) mi pare che la citazione confermi la mia opinione.
(me so un po incartato con le parole ma direi che il senso è chiaro)

Ma in effetti non volevo contrastare la tua affermazione per nulla.
Ho semplicemente fatto notare che se prima la stampa criticava la destra, ora inizia a criticare il neo governo.
La frase "Nel "migliore dei casi", scrive il quotidiano americano, questo voto confuso e complicato darà vita a "un governo debole che potra dirsi felice se durerà un anno". " non mi pare molto "pro governo Prodi"..viene bollato già come debole e di vita brevissima...
Tra poco la stampa estera inizierà a fare quello che faceva poco tempo fa col governo di destra,scaricargli badilate di merda addosso qualsiasi cosa faccia

[Blinck]

se questi voglion tutto e subito iniziano a litigare e cade il governo, ma verrebbero meno agli accordi e qui ci rimettiamo al buon senso dei politici; essere considerati i soliti acchiappa sede o vedere le propie idee applicate con un processo più lungo di 5 anni?
Tutto sta qui si può governare tranquillamente pianificando bene quello che bisogna fare e non facendo le leggi alla rinfusa.lo poteva fare la maggioranza di Berlusconi con il doppio dei seggi che aveva ma non questa.
Io ho fiducia negli uomini che ha presentato più o meno globalmente il csx gl'ideali a volte possono passare in secondo piano.
Tu pensi il contrario benissimo perchè probabilmente hai più fiducia negl'ideali che negli uomini, è un modo diverso di porsi dinnanzi alla politica, io se dovevo guardare ai miei ideali avrei scritto un bel potere al polo invece di ettere una croce.

Penso che la sinistra abbia in cuor suo pensato "ma si tanto prendiamo una tonnellata di voti, facciamo come la destra uscente e governiamo con una maggioranza enorme,come quella che aveva berlusconi"
Purtroppo (o per fortuna dipende...) la maggioranza enorme non c'è e apparte festeggiamenti e coretti da stadio la realtà dei fatti è una e una sola. La Sinistra ha vinto per poco le elezioni e il governo si trova a pattinare sul ghiaccio, una lastra sottilissima di ghiaccio.Parliamoci chiaro,la Destra non ha menti elevate tra le sue fila basta vedere i membri della Lega,ma nemmeno la Sinistra ne ha.Guarda che le leggi che possono far cadere il governo nn sono quelle sul fisco o simili, imho sono proprio le leggi "scalpore" come quella per i gay o la fecondazione dove li davvero i partiti, più o meno grossi si trovano ad un bivio ..giocarsi la faccia con l'elettorato che li ha voluti li per fare QUELLA legge, o giocarsi la faccia con la coalizione e mandar e il governo all'aria ?

[Triagon]

L'articolo del times dice i motivi per cui potrebbe essere debole e parla della legge elettorale fata dalla dx, non mi sembra ci siano critiche o dubbi sul nuovo governo in quanto tale e per le persone che ci saranno.

[kopl]

questo governo regge se, come auspica bertinotti, la dx farà opposizione intelligente e non il muro fatto dalla sx negli ultimi 5 anni.
cioè valutare attentamente ogni situazione e se effettivamente porta ad un bene per l'italia approvare la legge.

[Oro]

Benvenuti al circo dei destrosi,
...
Non vi interessano i contenuti vi interessa la foma la spettacolizzazione.




ahahha cazzo triagon.. ma qui è la merda che si rivolta al badile :rotfl: :rotfl: :rotfl:

mi sa proprio che non ti rendi manco conto di quello che scrivi e hai scritto fino a ieri :laugh: :laugh:

[Eric]

L'articolo del times dice i motivi per cui potrebbe essere debole e parla della legge elettorale fata dalla dx, non mi sembra ci siano critiche o dubbi sul nuovo governo in quanto tale e per le persone che ci saranno.
Si, ma il problema di stabilità non è tanto della legge elettorale, quando nelle percentuali. Con la vecchia legge credo sarebbe stato ancora peggio, non sono sicuro e attendo smentite.

[Kalgan]

correggetemi eventualmente se dico una cazzata:
con la vecchia legge il senato sarebbe in mano alla dx la camera a sx che inoltre senza il premio di maggioranza avrebbe una maggioranza (ripetizioni ftw) minore.

[Triagon]

ahahha cazzo triagon.. ma qui è la merda che si rivolta al badile :rotfl: :rotfl: :rotfl:
mi sa proprio che non ti rendi manco conto di quello che scrivi e hai scritto fino a ieri :laugh: :laugh:


Io riporto articoli e se ritengo li completo con un mio commento, gente come te fa la battutina della merda del cutand paste e si ferma li, perche probabilemente ha il cervello che arriva a quello. Di thor ormai lo sanno anche i muri di altri via via escon fuori e dichiaran la loro appartenenza al genere del non penso nulla ma di sicuro quello che pensi te fa caca e non conta un cazzo.
Continua cosi pure, l'ho gia detto, alla fine come con chi non puo' capire gli si da quello che lo far star bene e campare (una ciotola) e non lo si considera, io per conto mio ne ho gia diversi che manco considero o faccio reply, la lista si puo' allungare non e' chiusa, poi se c'e' qualcuno con cui si puo' discutere dei contenuti son ben contento.

[Galandil]

correggetemi eventualmente se dico una cazzata:
con la vecchia legge il senato sarebbe in mano alla dx la camera a sx che inoltre senza il premio di maggioranza avrebbe una maggioranza (ripetizioni ftw) minore.

Spiacente, ma i raffronti sono impossibili da fare, in quanto la nuova legge elettorale è un proporzionale, la precedente era un maggioritario, e fra le 2 modalità c'è un abisso, che va al di là delle percentuali nude e crude.

[Triagon]

Si, ma il problema di stabilità non è tanto della legge elettorale, quando nelle percentuali. Con la vecchia legge credo sarebbe stato ancora peggio, non sono sicuro e attendo smentite.


Per la camera di sicuro con vecchia legge le cose sarebbero state peggiori, peril senato non so, non ho fatto o letto calcoli anche perche il maggioritario prevedeva calcolo circoscrizione per circoscrizione senz apremio maggioranza, indi la base regionale non e' attendibile.
ho idea che cmq le cose al senato sia che avesse vinto dx xhe se avesse vinto sx col vecchio sarebbero state messe meglio.

[Kalgan]

...
Perciò magari non faranno molte delle leggi che auspicano rimandandole a tempi migliori ma di sicuro chi crea la crisi non governerà mai più con questa coalizione. ....

scusa ma quindi perchè il governo ha poca maggioranza rimanderà le leggi più "importanti" e "pesanti" a una legislatura futura perchè non può permettersi di entrare in temi che potrebbero mettere in bilico la coalizione?
Quindi per preservare il governo dovremmo avere 5 anni di stasi?
Non faranno niente per non far cadere tutto?

Benone insomma!!!

Io credo che alla prima riforma seria si spaccheranno, starà solo a scegliere se perdere voti di quelli delusi dalla caduta del governo o da quelli a cui non piacciono i compromessi con tal partito. Non posso credere che per evitare controversie non faranno un cazzo -.-

[Kalgan]

Spiacente, ma i raffronti sono impossibili da fare, in quanto la nuova legge elettorale è un proporzionale, la precedente era un maggioritario, e fra le 2 modalità c'è un abisso, che va al di là delle percentuali nude e crude.

alla tivi hanno più volte detto che al senato con la vecchia legge avrebbe vinto la dx;
il mio pensiero è che senza premio di maggioranza alla camera si avrebbe una situazione molto più equilibrata di quella che c'è al momento.

Non voglio raffrontare cifre esatte, ma l'idea di fondo dovrebbe essere questa.
(il senato alla dx con la vecchia legge lo hanno detto in molti cmq, e solo questo avrebbe creato più casini di quelli che già ci sono)

Onestamente l'unica cosa che mi fa veramente girare le balle di questa legge è il voto agli italiani all'estero.
Vedermi ieri a Ballarò il senatore "argentino" che non sa un cazzo e deve venire qui "a parlare" per decidere dove collocarsi mi fa alquanto girare le balle sinceramente. :thumbdown

[Eric]

Per la camera di sicuro con vecchia legge le cose sarebbero state peggiori, peril senato non so, non ho fatto o letto calcoli anche perche il maggioritario prevedeva calcolo circoscrizione per circoscrizione senz apremio maggioranza, indi la base regionale non e' attendibile.
ho idea che cmq le cose al senato sia che avesse vinto dx xhe se avesse vinto sx col vecchio sarebbero state messe meglio.
Hai ragione.
Il problema penso sia nel fatto che non la nuova legge non ci sono più i collegi uninominali(che attribuivano i seggi secondo un criterio di tipo maggioritario) ed è quindi difficile fare un raffronto con la vecchia legge. O almeno credo di aver capito questo.
Qua cmq c'è una spiegazione di come venivano calcolati i seggi nella vecchia legge elettorale: http://www.gruppi.margheritaonline.it/cgi-bin/adon.cgi?act=doc&sid=11&doc=16&navigation=
Qua invece come vengono assegnati con la nuova, ma credo che ormai lo sappiano tutti:
http://www.repubblica.it/speciale/2005/dossier_legelett/index.html

[Oro]

Io riporto articoli e se ritengo li completo con un mio commento, gente come te fa la battutina della merda del cutand paste e si ferma li, perche probabilemente ha il cervello che arriva a quello. Di thor ormai lo sanno anche i muri di altri via via escon fuori e dichiaran la loro appartenenza al genere del non penso nulla ma di sicuro quello che pensi te fa caca e non conta un cazzo.
Continua cosi pure, l'ho gia detto, alla fine come con chi non puo' capire gli si da quello che lo far star bene e campare (una ciotola) e non lo si considera, io per conto mio ne ho gia diversi che manco considero o faccio reply, la lista si puo' allungare non e' chiusa, poi se c'e' qualcuno con cui si puo' discutere dei contenuti son ben contento.


no, tu non sei contento di discutere... chi non la pensa come te e Travaglio non capisce un cazzo e sbaglia a prescindere.. fare il sostenuto e moderato non ti cambia, hai sukato 5 anni anche solo se una formica ti cagava su una scarpa perchè SICURAMENTE l'aveva mandata Berlusconi.. adesso goditi i tuoi 5 anni (sogna :D) e aspettati il pagamento con la stessa moneta che hai usato tu.

:wave:

[Taro Swarosky]

hai sukato 5 anni anche solo se una formica ti cagava su una scarpa perchè SICURAMENTE l'aveva mandata Berlusconi




:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

[onering]

E' quasi divertente vedere che ce ancora gente col prosciutto sugli occhi.

[Triagon]

no, tu non sei contento di discutere... chi non la pensa come te e Travaglio non capisce un cazzo e sbaglia a prescindere.. fare il sostenuto e moderato non ti cambia, hai sukato 5 anni anche solo se una formica ti cagava su una scarpa perchè SICURAMENTE l'aveva mandata Berlusconi.. adesso goditi i tuoi 5 anni (sogna :D) e aspettati il pagamento con la stessa moneta che hai usato tu.
:wave:

Guarda l'unica cosa che mi fa sukare e' vedere che l'italia e' epr gran parte composta da gente come thor come te e come swarosky qui sopra.
Cervelli nn pensanti ma che ahnno bisogno di identificarsi in un capo branco, era cosi ai tempi del fascismo e' cosi ora ai tempi del berlusconismo.
Non andate dietro a ideali ma solo al portafoglio alle promesse ai sogni alla possibilita' di incularsi gli altri.
E quando aprite bocca dite solo cose scontate e riportate la voce del padrone paro paro.
Godetevi le veline godetevi il mezzo uomo moglie di costanzo godetevi fede godetevi le apparizioni di bellachioma. Alla fine dei giochi sarete su una poltrona vecchi e bavosi a non capire nemmeno dove diavolo avete tenuto il cervello per i 70 anni della vostra vita.
I frutti della televisione, questo voi siete, scatole vuote da riempire di pubblicita' sogni e di menzogne. E la cosa non mi diverte, mi intristisce.

:wave:

[Eric]

Il marito di Costanzo ha votato Prodi per la legge sui pacs :nod:

[Taro Swarosky]

Guarda l'unica cosa che mi fa sukare e' vedere che l'italia e' epr gran parte composta da gente come thor come te e come swarosky qui sopra.
Cervelli nn pensanti ma che ahnno bisogno di identificarsi in un capo branco, era cosi ai tempi del fascismo e' cosi ora ai tempi del berlusconismo.


detto da uno che il suo massimo impegno politico è riportare su un forum cosa dicono altri...


Non andate dietro a ideali ma solo al portafoglio alle promesse ai sogni alla possibilita' di incularsi gli altri.

gli ideali sono morti decenni fa grazie a dio, ora posso parlare con chiunque, 30anni fa la gente si sparava per ideologia.


E quando aprite bocca dite solo cose scontate e riportate la voce del padrone paro paro.

idem come sopra, non ho mai letto una critica da te, sempre e solo merda aoe (che tra l'altro ha detto qualcun altro)


Godetevi le veline godetevi il mezzo uomo moglie di costanzo godetevi fede godetevi le apparizioni di bellachioma. Alla fine dei giochi sarete su una poltrona vecchi e bavosi a non capire nemmeno dove diavolo avete tenuto il cervello per i 70 anni della vostra vita.
I frutti della televisione, questo voi siete, scatole vuote da riempire di pubblicita' sogni e di menzogne. E la cosa non mi diverte, mi intristisce.

:wave:


ti lascio a leggere liberazione, parlare con te è tempo perso, per farti cambiare idea dovremmo prima farla cambiare a travaglio.

[Blinck]

Guarda l'unica cosa che mi fa sukare e' vedere che l'italia e' epr gran parte composta da gente come thor come te e come swarosky qui sopra.
Cervelli nn pensanti ma che ahnno bisogno di identificarsi in un capo branco, era cosi ai tempi del fascismo e' cosi ora ai tempi del berlusconismo.
Non andate dietro a ideali ma solo al portafoglio alle promesse ai sogni alla possibilita' di incularsi gli altri.
E quando aprite bocca dite solo cose scontate e riportate la voce del padrone paro paro.
Godetevi le veline godetevi il mezzo uomo moglie di costanzo godetevi fede godetevi le apparizioni di bellachioma. Alla fine dei giochi sarete su una poltrona vecchi e bavosi a non capire nemmeno dove diavolo avete tenuto il cervello per i 70 anni della vostra vita.
I frutti della televisione, questo voi siete, scatole vuote da riempire di pubblicita' sogni e di menzogne. E la cosa non mi diverte, mi intristisce.

:wave:

La vera cosa triste sai quale è ?
Che sei esattamente cosi anche tu ma nion te ne accorgi.
Critichi tanto la gente quando tu hai l'ideologia del partito stamata in faccia.
Sei un disco rotto, ripeti sempre le solite cose berlusconi blblabla televisione blablabla ciotole&veline blablabla e poi che fai ? Articoli SCHIFOSAMENTE di parte presentati come Verità Assoluta, incapacità totale di dialogo con chi non la pensa come te,non hai una cazzo di idea tua ma usi solo parole/concetti di altri (travaglio per dire un nome..)e a pagina 5 che siamo arrivati di tuo qua dentro, rispetto all'articolo che TU hai riportao non hai fatto un solo commento che uno. I tuoi post in questo 3d sono stati solo offensivi verso Berlusconi,la destra e FI tanto per cambiare.
A te faranno tristezza gli elettori della destra, tu fai una pena infinita a chiunque ti legga, che sia di destra,centro,sinistra o anarchico

[Arthu]

Gli ideali sono morti , e sono stati sostituiti dal non capire una sega.
Italia 1!

[Kith]

no, tu non sei contento di discutere... chi non la pensa come te e Travaglio non capisce un cazzo e sbaglia a prescindere.. fare il sostenuto e moderato non ti cambia, hai sukato 5 anni anche solo se una formica ti cagava su una scarpa perchè SICURAMENTE l'aveva mandata Berlusconi.. adesso goditi i tuoi 5 anni (sogna :D) e aspettati il pagamento con la stessa moneta che hai usato tu.
:wave:


:rotfl: :rotfl: :rotfl:


Taro inutile che perdi tempo con Triagon, lui se potesse si presenterebbe davanti alla casa di Berlusconi imbottito di c4, minacciando di farsi saltare in aria in nome del profeta Travaglio.

[Thor]

Guarda l'unica cosa che mi fa sukare e' vedere che l'italia e' epr gran parte composta da gente come thor come te e come swarosky qui sopra.
Cervelli nn pensanti ma che ahnno bisogno di identificarsi in un capo branco, era cosi ai tempi del fascismo e' cosi ora ai tempi del berlusconismo.
Non andate dietro a ideali ma solo al portafoglio alle promesse ai sogni alla possibilita' di incularsi gli altri.
E quando aprite bocca dite solo cose scontate e riportate la voce del padrone paro paro.
Godetevi le veline godetevi il mezzo uomo moglie di costanzo godetevi fede godetevi le apparizioni di bellachioma. Alla fine dei giochi sarete su una poltrona vecchi e bavosi a non capire nemmeno dove diavolo avete tenuto il cervello per i 70 anni della vostra vita.
I frutti della televisione, questo voi siete, scatole vuote da riempire di pubblicita' sogni e di menzogne. E la cosa non mi diverte, mi intristisce.
:wave:
non guardo quasi mai la tv.
odio costanzo.
fede mi fa ghignare ma non lo guardo MAI.
mi fa cagare striscia e detesto le veline e il mito che le circonda.
sparei volentieri alla moglie di costanzo.
e probabilmente quando sarò un bavoso settantenne mi leverò lo sfizio di spararti in quella faccia da culo che ti trasini appresso.
per concludere il tutto e per darti l'ulteriore conferma che sei uno dei più grossi coglioni mai partoriti da femmina umana ricorda pure che NON HO VOTATO PER BERLUSCONI.
suicidati.

[Arthu]

non guardo quasi mai la tv.
odio costanzo.
fede mi fa ghignare ma non lo guardo MAI.
mi fa cagare striscia e detesto le veline e il mito che le circonda.
sparei volentieri alla moglie di costanzo.
e probabilmente quando sarò un bavoso settantenne mi leverò lo sfizio di spararti in quella faccia da culo che ti trasini appresso.
per concludere il tutto e per darti l'ulteriore conferma che sei uno dei più grossi coglioni mai partoriti da femmina umana ricorda pure che NON HO VOTATO PER BERLUSCONI.
suicidati.
E insomma non si puo' nemmeno dare la colpa alla televisione sei scemo di tuo :sneer:

[Thor]

E insomma non si puo' nemmeno dare la colpa alla televisione sei scemo di tuo :sneer:


eh! po esse tutto o gnente!!

[Triagon]

La vera cosa triste sai quale è ?
Che sei esattamente cosi anche tu ma nion te ne accorgi.
e a pagina 5 che siamo arrivati di tuo qua dentro, rispetto all'articolo che TU hai riportao non hai fatto un solo commento che uno. I tuoi post in questo 3d sono stati solo offensivi verso Berlusconi,la destra e FI tanto per cambiare.
A te faranno tristezza gli elettori della destra, tu fai una pena infinita a chiunque ti legga, che sia di destra,centro,sinistra o anarchico

chi sa leggere vede che io continuo sulla linea dell'articolo che parla della politica spettacolo e del potere di influenza delle tv chi come te ha scatola cranica vuota vede altro e parla dei cut and paste, punti di vista o meglio il tuo punto di vista nn si vede.
Cmq non ti preoccupa sei nella mia lista dei nullapensanti indi non avrai molto da replicare perche nn ti replichero' piu. :wave:

[Oro]

Guarda l'unica cosa che mi fa sukare e' vedere che l'italia e' epr gran parte composta da gente come thor come te e come swarosky qui sopra.

no.. per gran parte meno 25000 e rotti :scratch: la gran parte che tu segnali e descrivi con siffatta dovizia di particolari è quella che ha vinto le elezioni di qualche giorno fa.. quella è la "maggior parte" :point: :point: :point:

[Oro]

cazzo Triagon.. risponderti è come sparare sulla croce rossa.. più leggo quello che scrivi e più sono contento che voti a sinistra :rotfl:

[Kith]

asddddddddddddddddd

[Triagon]

cazzo Triagon.. risponderti è come sparare sulla croce rossa.. più leggo quello che scrivi e più sono contento che voti a sinistra :rotfl:

Quando parlavo di ciotola e spettacolino intendevo questo, almeno ti faccio diverti e sei contento cosi, tanto non saresti di aiuto in altro modo.
Per il resto la mia parte adesso governera' la tua vedremo come si comportera' e se rimarra unita. Dato che la lega ha gia preso le sue belle distanze.

[Oro]

Quando parlavo di ciotola e spettacolino intendevo questo, almeno ti faccio diverti e sei contento cosi, tanto non saresti di aiuto in altro modo.
Per il resto la mia parte adesso governera' la tua vedremo come si comportera' e se rimarra unita. Dato che la lega ha gia preso le sue belle distanze.


no.. no.. aspetta.. mi vuoi veramente convincere che l'Unione è piu' coesa della CDL? :rotfl: :rotfl: :rotfl:


ancora Triagon.. ANCORA!! :clap:


La lega se la volete prendere sul carro(ccio).. prego, accomodatevi :point:

[Karidi]

chi sa leggere vede che io continuo sulla linea dell'articolo che parla della politica spettacolo e del potere di influenza delle tv chi come te ha scatola cranica vuota vede altro e parla dei cut and paste, punti di vista o meglio il tuo punto di vista nn si vede.
Cmq non ti preoccupa sei nella mia lista dei nullapensanti indi non avrai molto da replicare perche nn ti replichero' piu. :wave:


No guarda ti sbagli di grosso sei al delirio, hai detto di tutto contro chi non vota o pensa come la pensi te, bravo bravo rinizia con ABC del mondo Civile e impara a rispettare il pensiero degli altri, ti ho anche risposto prima ma avete snobbato il mio reply.

[Karidi]

Per il resto la mia parte adesso governera' la tua vedremo come si comportera' e se rimarra unita. Dato che la lega ha gia preso le sue belle distanze.

Chissà o viceversa...........ma tu sei illuminato e timorato dal divino e prevedi il futuro.

[Karidi]

Ecco cosa avevo scritto

Ha vinto la Sinistra con una coalizione che a detta di molti bisognerà verificare nella coesione visto che di galli in quel pollaio non ne mancano e con una maggioranza cosi risicata sarà da vedere.
Per il Centro destra spero in una opposizione razionale che sappia anche aiutare la maggioranza per il bene cittadino e non solo dire di NO come negli ultimi 5 anni (Dichiarazione di Bertinotti)

[Oro]

Ecco cosa avevo scritto
Per il Centro destra spero in una opposizione razionale che sappia anche aiutare la maggioranza per il bene cittadino e non solo dire di NO come negli ultimi 5 anni (Dichiarazione di Bertinotti)

quando avremo l'onore di leggere una dichiarazione di Triagon? :scratch:

il bene degli italiani che hanno votato csx è evidentemente diverso dal bene di chi ha votato cdx... quindi.. perchè mai l'opposizione dovrebbe assecondare il governo?

oltretutto, con il medesimo metro di giudizio, la passata opposizione (oggi in procinto di governare) era un NO continuo..

dico ovviamente "procinto di governare" perchè sarà da ridere già la spartizione dei ministeri :point:

[Triagon]

Ecco cosa avevo scritto
Ha vinto la Sinistra con una coalizione che a detta di molti bisognerà verificare nella coesione visto che di galli in quel pollaio non ne mancano e con una maggioranza cosi risicata sarà da vedere.
Per il Centro destra spero in una opposizione razionale che sappia anche aiutare la maggioranza per il bene cittadino e non solo dire di NO come negli ultimi 5 anni (Dichiarazione di Bertinotti)


Ti ricordo che negli ultimi 5 anni il governo e' stato battuto su leggi proposte diverse volte pur avendo maggioranza schiacciante e ti ricordo che ci sono stati vari rimpastelli e sotituzione ministri che si qualificano come governo bis tris anche se il nano non voleva chiamarli cosi.
Chi parla delle varie teste a sx fors enn ha chiaro 2 cose:
Nel CD hanno convissuto posizioni tra loro completamente antagoniste quali AN e Lega (nate con scopi completamente opposti di unita l'una federalismo l'altra), quindi nn si capisce come il cs nn possa convivere avendo anche sottoscritto in modo unitario un programma ben definito.

Rifondazione comunista che fece cadere il primo governo Prodi fin dal'inizio nn faceva parte del gruppo di governo ma diede appoggio esterno non avendo condiviso in pieno il programma,, appena vide cose che nn condividevano levo appoggio e cadde prodi. Stavolta mi sembra la cosa sia leggermente diversa. si chiama responsabilita' do governo e RC se l'e' assunta sottoscrivendo stesso programma. Non e' la stessa situzione del 96

[kopl]

triagon metti due o tre link a disinformazione.it, articoli di politica?

dico sul serio, mi ha aperto gli occhi

[Triagon]

( o il cervello?)

[Kalgan]

sai cosa è il bello di te Triagon? che spali merda aoe senza mai e dico mai fare un po' di autocritica alla tua parte politica. tu hai ragione gli altri hanno torto, tu sai gli altri no. tu citi fatti come se la destra fosse il lato oscuro e alla sinistra tutti jedi buoni.
cazzo scendi dal piedistallo se non vuoi sempre che la gente pigli quello che scrivi per stronzate.


tanto sarà un post perso già lo so, quindi +1 e gg

[kopl]

( o il cervello?)

no, il culo per farci passare il tir di prodi.


c'è un articolo sulle elezioni, blablablamareadicazzateblablabla Siamo veramente convinti che votando per Romano Prodi & C. (uomo della Goldman Sachs e dei grandi poteri bancari...) blablabla altra marea di cazzate.

e mo mi sono chiesto che è la goldman sachs (sukata d'oro?)

quindi ho aperto google e cercato goldman sachs, poi ho cercato "goldman sachs prodi", ed infine "goldman sachs prodi" in italiano

letto il primo articolo: nooo sarà di parte.
letto il secondo: sarà di parte pure questo.
letto il terzo: allegria! o sono tutti e tre di parte o qualcosa c'è di vero.

assumiamo la seconda ipotesi, prendiamo il contenuto degli articoli, estrapoliamo i dati e dividiamoli a metà, poi ancora a metà.
Leggiamo quello che c'è scritto, rileggiamolo perchè non vogliamo crederci
(ed ho fatto veramente così), sghignaziamo pensando che sia impossibile.

Alla fine non c'è nulla da fare, ora che silvio s'è sfilato c'è rimasto un buco vuoto, quindi mi sono premunito prenotando 5Kg di vasellina in farmacia, sperando che solo un quarto di quello che avevo estrapolato sia vero (un quarto, della metà, della metà)


alla fine mi ritrovo a considerare disinformazione.it una cagata pazzesca perchè non voglio credere di trovarmi inculato per altri 5 anni.

[Blinck]

Cmq non ti preoccupa sei nella mia lista dei nullapensanti indi non avrai molto da replicare perche nn ti replichero' piu. :wave:

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!
No Triagon ti prego non puoi farmi questo ti prego !!!!!! Non scacciarmi cosi dal tuo paradiso ti supplico o Divino Triagon !!!!!!!!!!!!!!!!

:wave:

[ihc'naib]

bah