Log in

View Full Version : Il banco vince...



Bortas
10th May 2006, 12:31
Abbiamo il nuovo Presidente, Napolitano...

Les jeux sont fait!

Beleriand
10th May 2006, 12:38
Ex comunista per ex comunista tanto valeva fare D'alema che ha 30 anni di meno.

Il Nando
10th May 2006, 12:46
Naaaa avessero fatto D'Alema ora Berlusconi sarebbe uscito con "Siamo in una dittatura, il capo occulto del governo ora e' anche presidente della repubblica, ve l'avevo detto io" e i miei testicoli sarebbero esplosi...

Cmq davvero, sti politici vanno svecchiati, dovrebbero porre un limite di età.

Bortas
10th May 2006, 12:48
Cmq davvero, sti politici vanno svecchiati, dovrebbero porre un limite di età.


Ho na teoria in merito se il discorso verte in questa direzione ve la espongo...

Shub
10th May 2006, 12:52
Metti una decina di pornostar in parlamento con le veline a fare da aiutanti e vedrai tempo 2 anni il 70% della popolazione politicante italica muore d'infarto.
Cmq avemus presidentis...staremo a vedere.

Faramjr
10th May 2006, 12:54
Non vedo cosa ci sia di male nell'aver un Presidente della Repubblica anziano...

Wolfo
10th May 2006, 12:58
Concordo con Faramjr...

rehlbe
10th May 2006, 12:58
tanto per quello che conta un presidente della repubblica italiana (un cazzo) va bene pure un matusa rincoglionito a cui diano i soliti blabla da leggere :rotfl:

jamino
10th May 2006, 13:05
Personalmente non ero d'accordo su D'Alema perché troppo "giovane" e troppo identificabile con una sola forza politica. Personalmente avevo pensato a Napolitano quando uscì il nome di D'Alema per lo spessore politico della persona e per il fatto di essere riconosciuto da tutti (tranne la lega) come una personalità "istituzionale".

Sono decisamente soddisfatto.

DonZaucker
10th May 2006, 13:05
Mio padre ha messo la cassetta con l'Internazionale a palla :look:

Palur
10th May 2006, 13:07
son contento pure io.

Shub
10th May 2006, 13:10
ho appena detto alla mia bella che abbiamo un comunista presidente...attendo risposta...

Galia: ho letto qualcosa sui giornali, chi è cmq?
Lord_Soth: Giorgio Napolitano un vecchio politico ex PCI (partito comunista italiano)
Galia: m non è troppo vecchio 84 anni??

AHAHAHAHAHAHA

kopl
10th May 2006, 13:26
volevo rocco siffredi come rappresentante degli italiani!

Xangar
10th May 2006, 13:27
son contento che sia stato eletto Napolitano, è sicuramente una figura importante e di alto profilo politico

Kalgan
10th May 2006, 13:30
ho appena detto alla mia bella che abbiamo un comunista presidente...attendo risposta......

per me o espatri o ti molla...

P.S. ma sto qua a 84 anni, a fine mandato riuscirà ancora a ricordarsi il suo nome? (se ci arriva eh...)

Shub
10th May 2006, 13:40
naaa essendo bulgara a lei cambia poco :D

Kuroko
10th May 2006, 13:43
Dasvidania Compagno Giorgio :clap:

Necker
10th May 2006, 13:52
Sono contento... ma com'è che avevo sentito sto nome gia 3 settimane fa? :scratch:

Comunque un bel clap ai soliti politicanti della Cdl con le loro frasi di rito stile "la sinistra ha occupato le elezioni, non lo riconosciamo.... wow proprio forti.

Si vede subito la differenza fra la destra seria e la destra dei pagliacci fra chi parla con cognizione di causa e chi lo fa solo per fare casino

Oro
10th May 2006, 13:52
secondo me la morosa di Shubbolo si trasferiva piu' volentieri se come presidente veniva eletto Rocco :D

.. il problema è che poi avrebbe pensato di aver beccato l'eccezione che conferma la regola.. povero Shubbolo col microcazzetto :cry: per fare le dovute verifiche magari si metteva a obliterare mezza Toscana :D

Acheron
10th May 2006, 13:56
secondo me la morosa di Shubbolo si trasferiva piu' volentieri se come presidente veniva eletto Rocco :D

.. il problema è che poi avrebbe pensato di aver beccato l'eccezione che conferma la regola.. povero Shubbolo col microcazzetto :cry: per fare le dovute verifiche magari si metteva a obliterare mezza Toscana :D


peccato non viene allora QQ

Bortas
10th May 2006, 13:59
P.S. ma sto qua a 84 anni, a fine mandato riuscirà ancora a ricordarsi il suo nome? (se ci arriva eh...)

Qui verte la mia idea, diciamo che magari si fa un 3 anni e poi si dimette per età, a quel punto il rimpasto sarà D'Alema che scalpita in pole position, magari è stato scelto uno meno appariscente perchè era necessario averlo subito disponibile per una formazione del governo più rapida visti i ritardi delle elezioni, tanto ne bastava uno che nominasse 5 senatori a vita compiacenti e che si insediasse nel breve, un D'Alema avrebbe avuto troppa ostruzione facendo allungare i tempi per la formazione del governo...
Poi magari dico anche una cazzata...

Kalgan
10th May 2006, 14:42
però ora che d'alema è rimasto senza poltrona per me farà casino, il senato no, la pdr no... in finale ha 0 incarichi, anche se Prodi ha detto che lo "aspetta nella squadra di governo" (seeeeeeeeeeh).

Cmq tralasciando dx o sx... a me fa abbastanza pensare che quello che deve rapp l'italia abbia 84 anni... ecchecazzo!

EDIT: peraltro, credo che sappiano pure loro (sx) che non hanno una maggioranza stabile, quindi fare un'elezione per poi "cambiare" il pdr mi sembra poco realistica come idea... a mio parere d'alema non lo riuscivano a far passare (cdl votava no fisso e pure qualche scaglione della sx era contrario), quindi hanno messo uno "a caso" che raccattasse tutti i voti della sx sapendo che la dx avrebbe votato cmq contro a un comunista. Io la vedo come uno specchietto per le allodole per far vedere che la maggioranza la hanno, e hanno pure cacciato uno "non proprio giovane" perchè se ci rimane o si dimette avranno cmq guadagnato tempo per una nuova elezione

Shub
10th May 2006, 15:15
Tutta invidia la tua Oro gne gne!

Fiurry
10th May 2006, 16:50
84 anni... ecchecazzo!


a me pareva ne avesse 81

Thor
10th May 2006, 16:58
w il comunismo!

Palur
10th May 2006, 17:03
w il comunismo!
E' un brav'uomo e una persona onesta , quindi piacerà anche a te :rain:

Estrema
10th May 2006, 17:20
però ora che d'alema è rimasto senza poltrona per me farà casino, il senato no, la pdr no... in finale ha 0 incarichi, anche se Prodi ha detto che lo "aspetta nella squadra di governo" (seeeeeeeeeeh).
Cmq tralasciando dx o sx... a me fa abbastanza pensare che quello che deve rapp l'italia abbia 84 anni... ecchecazzo!
EDIT: peraltro, credo che sappiano pure loro (sx) che non hanno una maggioranza stabile, quindi fare un'elezione per poi "cambiare" il pdr mi sembra poco realistica come idea... a mio parere d'alema non lo riuscivano a far passare (cdl votava no fisso e pure qualche scaglione della sx era contrario), quindi hanno messo uno "a caso" che raccattasse tutti i voti della sx sapendo che la dx avrebbe votato cmq contro a un comunista. Io la vedo come uno specchietto per le allodole per far vedere che la maggioranza la hanno, e hanno pure cacciato uno "non proprio giovane" perchè se ci rimane o si dimette avranno cmq guadagnato tempo per una nuova elezione
Bhè classificare Napolitano come uno a caso mi pare fuori luogo mica parliamo di berlusconi cicchitto bondi o schifani.
Questo è uno che di politica ne sa a pacchi non foss'altro ha gia ricoperto 2 ruoli importanti tra cui la presidenza di una camera.

Epilol
10th May 2006, 17:59
avrei preferito d'alema. cmq napolitano è un ottimo politico

Steh
10th May 2006, 18:19
w il comunismo!

minkia mi tocca upparti :thumbup:

Sulimo
10th May 2006, 18:20
minkia mi tocca upparti :thumbup:

:confused:

Steh
10th May 2006, 19:32
:confused:

Stai per superare l'orizzonte degli eventi. :rain:

Axet
10th May 2006, 19:54
Come ha detto Berlusconi, se fosse successo il contrario (cioè che la CdL si fosse appropriata di camera, senato e presidenza della repubblica) si sarebbe gridato al colpo di stato.

Avere 3 personaggi di sinistra (TRA CUI DUE COMUNISTI, PER DIO. Vorrei ricordarvi che vi sono stati in cui il comunismo è bandito alla stregua del nazismo) sulle 3 poltrone in questione, è un abuso.

E non era mai successo che camera, senato e pdr fossero in mano a una sola forza politica.

Disgustorama.

Hador
10th May 2006, 19:59
eeeeh si perchè napolitano, e dalema poi, sono comunisti nel senso stalinista del termine :nod:

giàgià, evviva la politica berlusconiana da topolino

kopl
10th May 2006, 20:00
ahò basta! da fastidio pure a me, ma basta

la gente che c'è è quella, chi più, chi meno, ma fanno tutti merda (non mi dire che letta come presidente sarebbe stato meglio).

Se non riescono a tirar su l'italia, perchè è questo che devono fare visto che non basta restare in pari, tra 5 anni (ammesso che ci siano ancora) se ne riparlerà.

Epilol
10th May 2006, 20:02
Come ha detto Berlusconi, se fosse successo il contrario (cioè che la CdL si fosse appropriata di camera, senato e presidenza della repubblica) si sarebbe gridato al colpo di stato.

Avere 3 personaggi di sinistra (TRA CUI DUE COMUNISTI, PER DIO. Vorrei ricordarvi che vi sono stati in cui il comunismo è bandito alla stregua del nazismo) sulle 3 poltrone in questione, è un abuso.

E non era mai successo che camera, senato e pdr fossero in mano a una sola forza politica.

Disgustorama.
non commento gli idioti.

Epilol
10th May 2006, 20:04
eeeeh si perchè napolitano, e dalema poi, sono comunisti nel senso stalinista del termine :nod:
giàgià, evviva la politica berlusconiana da topolino
poi uno si kiede ki vota berlusconi. sta gente qui. dio ke pena. spero proprio ke il 20% degli italiani nn sia tanto stupido. bah.
ah no vero i "coglioni" siamo noi.

Axet
10th May 2006, 20:13
eeeeh si perchè napolitano, e dalema poi, sono comunisti nel senso stalinista del termine :nod:
giàgià, evviva la politica berlusconiana da topolino

Il ragionamento non regge.

Senza contare che il tuo amico d'alema e il tuo amico napolitano, nel lontano 1975, firmarono con altri esponenti della sinistra di oggi una carta che attestava la loro solidarietà ai khmer rossi e al regime di un certo pol pot, cercando in questo modo di sollecitare la comunità internazionale ad intervenire per salvare la rivoluzione comunista in cambogia.

Immagino tu sappia chi siano e cosa hanno fatto Pol Pot e i khmer rossi.
Altrimenti taci, e torna a leggere il tuo tanto caro topolino.

@morboz: punto primo, idiota sarai tu e quelli come te che nemmeno comprendono l'enorme abuso che è stato perpetrato in questi giorni. Se non era mai successa una cosa simile in tutta la storia della repubblica ci sarà un motivo?? No, ma và, figuriamoci :nod:
Del resto avere tutti i centri di potere in mano propria è un chiaro segno di democrazia ;)

Senza contare che hai semplicemente insultato senza nemmeno argomentare, chissà chi è l'idiota eh ;)

Punto secondo: io non ho votato nè credo voterò mai berlusconi. Indi per cui ti consiglierei di sparare meno cazzate che ci fai più bella figura ;)

Necker
10th May 2006, 20:18
Come ha detto Berlusconi, se fosse successo il contrario (cioè che la CdL si fosse appropriata di camera, senato e presidenza della repubblica) si sarebbe gridato al colpo di stato.

Avere 3 personaggi di sinistra (TRA CUI DUE COMUNISTI, PER DIO. Vorrei ricordarvi che vi sono stati in cui il comunismo è bandito alla stregua del nazismo) sulle 3 poltrone in questione, è un abuso.

E non era mai successo che camera, senato e pdr fossero in mano a una sola forza politica.

Disgustorama.

eccolo subito in pista :sneer:
1) se la dx fosse andata su che male c'era a metterci suoi uomini alle 3 + alte cariche dello stato me lo spieghi? Ottieni la maggioranza e poi x non far frignare la plebaglia (come stai facendo tu ora) ci metti gente dell'opposizione? Non ha senso, ci metti gente della tua coalizione, quella che ha vinto. Mmhh faresti meglio a distaccarti un po dal culo del nano.. se vai dietro ad ogni troiata che dice ti bruci ogni possibilità di essere credibile. Mi vorresti quindi far credere che Se Berlusconi andava su divideva le poltrone col centro sx? :laugh: :laugh: :laugh: Dimmi che non lo pensavi o mi devo preoccupare seriamente prima di risponderti.

2)ancora a menarla co sta storia dei comunisti... e meno male che poi dici (e dite, non solo tu) che a voi berlusconi fa schifo.. che non lo votereste mai.. bla bli blu però intanto ragionate tali e quali come fa lui. W la coerenza.
In quante lingue possiamo spiegarvelo che non regge sta storia del comunismo che fa morti e danni e carestie e stragi e distruzioni?
Non è successo in italia ne mai capiterà e sono passati decenni e decenni. Senza considerare che quello che voi intendete x comunismo altro non è che laversione distorta e dittatoriale.
Personalmente ne ho i maroni pieni di sentire ste vaccate sul comunismo qui in Italia. Cambiate nastro per dio!

3) x criticare uno come Napolitano devi avere proprio una bella faccia di bronzo, la politica hai cominiciato a masticarla da l'altro ieri a momenti e critichi pure solo xkè hai sentito ai giornali che come uomo politico ha esordito nel partito comunista? 50 anni fa?

E allora che cazzo dovremmo dire di tutti i fascisti di merda che stanno e staranno nel centro dx? 3 ministeri del passato governo erano in mano a fascisti dichiarati celati dai sorrisini del loro capetto Fini. Anche qui w la coerenza, predichi bene e razzoli male eh.. o mi vuoi dire che FIni,
Alemanno e Gasparri hanno avuto un passato moderato nella destra italiana? Dai per piacere vediamo di darci un taglio anche qui e non cominciare la solita diatriba dei neri contro i rossi.

delo
10th May 2006, 20:18
Secondo il quotidiano Libero del 13 aprile 2004, Giorgio Napolitano avrebbe comprato un biglietto low cost per il volo Roma-Bruxelles al prezzo di 90 Euro, ottenendo un indennizzo di 800 Euro dal Parlamento Europeo. "Rispondo solo ai contribuenti Italiani" avrebbe replicato Napolitano interpellato dall'emittente tedesca RTL. "Sbagliato, si tratta di una grave truffa ai danni di tutti i contribuenti Europei" sarebbe stata la replica dell'Europarlamentare Hans P. Martin, "il sistema, visto che non c'è nessun organo preposto al controllo, consente di gonfiare le spese, ma i cittadini devono sapere che si tratta di una vera e propria truffa".
:point:

Necker
10th May 2006, 20:23
:point:

ci attacchiamo alle cagate in mancanza di fatti concreti? :rain:

Se quella che hai riportato è una cosa che ti permette di gettare merda su Napolitano, allora con il vero schifo che fanno altri politici dovresti, per pura coerenza, riabilitare la tortura e la pena di morte per questi soggetti; ma al punto che l'inquisizione manco le scarpe ti può lustrare eh! :sneer:

Estrema
10th May 2006, 20:25
E non era mai successo che camera, senato e pdr fossero in mano a una sola forza politica.

Disgustorama.
Ma solo perchè le politiche si fanno ogni 5 anni e il presidente ne dura in carica 7, sennò nel 2001 vedevi come il berlusca poteva annoverare pure sto record mancato
:sneer:

delo
10th May 2006, 20:30
ci attacchiamo alle cagate in mancanza di fatti concreti? :rain:
Se quella che hai riportato è una cosa che ti permette di gettare merda su Napolitano, allora con il vero schifo che fanno altri politici dovresti, per pura coerenza, riabilitare la tortura e la pena di morte per questi soggetti; ma al punto che l'inquisizione manco le scarpe ti può lustrare eh! :sneer:

maddiche:rain: siccome sono ignorante volevo informarmi meglio sul nostro presidente della repubblica e ho trovato per caso quella gaffe :shrug:

Kolp
10th May 2006, 20:56
.............

scusa, mi puoi ricordare chi è stato il primo a non far eleggere uno dei presidenti della camera/senato tra le file dell'opposizione? non è qualcuno che ora fa la morale? (se devi cercare su google, ti do una dritta: 1994, lega, fi)

Hador
10th May 2006, 21:10
Il ragionamento non regge.
Senza contare che il tuo amico d'alema e il tuo amico napolitano, nel lontano 1975, firmarono con altri esponenti della sinistra di oggi una carta che attestava la loro solidarietà ai khmer rossi e al regime di un certo pol pot, cercando in questo modo di sollecitare la comunità internazionale ad intervenire per salvare la rivoluzione comunista in cambogia.
Immagino tu sappia chi siano e cosa hanno fatto Pol Pot e i khmer rossi.
Altrimenti taci, e torna a leggere il tuo tanto caro topolino.rivoluzione comunista in italia e in europa, una minaccia concreta e tutta italiana, ATTENTI cittadini briazoli le camere verranno sciolte a
breve!

Hudlok
10th May 2006, 21:12
oh ma chissene frega tanto il presidente della repubblica prende lo stipendio e stop lol

Kuroko
10th May 2006, 21:13
A Da Veni' Baffone !

Acheron
10th May 2006, 21:14
merda quanto mi fate ridere

poi cmq ci si chiede perche' l'italia non va bene

semplice : i politici bene o male rispecchiano le stronzate che scrivete voi, non solo ma spesso ci credete pure alle cose che scrivete (parlo di destrorsi e sinistroidi)

Aprite gli occhi e sperate che facciano qualcosa per l'italia, visto che e' da 10-15 anni che in sto paese non viene fatto un sano cazzo (tranne qualche rara eccezione, berlusconi e prodi non sono in queste eccezioni tranquilli)

Ora qualcuno torni a fare QQ che c'e' Napolitano che e' COMUNISTA!! ( vi rendete conto di quanto cazzo abusate di sta parola?), e qualcun altro spari altre cazzate su quanto e' figo il centrosinistra

Razj
10th May 2006, 21:17
Come ha detto Berlusconi, se fosse successo il contrario (cioè che la CdL si fosse appropriata di camera, senato e presidenza della repubblica) si sarebbe gridato al colpo di stato.

Avere 3 personaggi di sinistra (TRA CUI DUE COMUNISTI, PER DIO. Vorrei ricordarvi che vi sono stati in cui il comunismo è bandito alla stregua del nazismo) sulle 3 poltrone in questione, è un abuso.

E non era mai successo che camera, senato e pdr fossero in mano a una sola forza politica.

Disgustorama.

lol pd :rotfl:

Kolp
10th May 2006, 21:21
merda quanto mi fate ridere
poi cmq ci si chiede perche' l'italia non va bene
semplice : i politici bene o male rispecchiano le stronzate che scrivete voi, non solo ma spesso ci credete pure alle cose che scrivete (parlo di destrorsi e sinistroidi)
Aprite gli occhi e sperate che facciano qualcosa per l'italia, visto che e' da 10-15 anni che in sto paese non viene fatto un sano cazzo (tranne qualche rara eccezione, berlusconi e prodi non sono in queste eccezioni tranquilli)
Ora qualcuno torni a fare QQ che c'e' Napolitano che e' COMUNISTA!! ( vi rendete conto di quanto cazzo abusate di sta parola?), e qualcun altro spari altre cazzate su quanto e' figo il centrosinistra

mi trovo troppo spesso d'accordo con questo orsetto... e non mi escludo dalla critica.

Epilol
10th May 2006, 21:26
merda quanto mi fate ridere
poi cmq ci si chiede perche' l'italia non va bene
semplice : i politici bene o male rispecchiano le stronzate che scrivete voi, non solo ma spesso ci credete pure alle cose che scrivete (parlo di destrorsi e sinistroidi)
Aprite gli occhi e sperate che facciano qualcosa per l'italia, visto che e' da 10-15 anni che in sto paese non viene fatto un sano cazzo (tranne qualche rara eccezione, berlusconi e prodi non sono in queste eccezioni tranquilli)
Ora qualcuno torni a fare QQ che c'e' Napolitano che e' COMUNISTA!! ( vi rendete conto di quanto cazzo abusate di sta parola?), e qualcun altro spari altre cazzate su quanto e' figo il centrosinistra
uppo

Alkabar
10th May 2006, 21:52
Stai per superare l'orizzonte degli eventi. :rain:

notevole citazione ....

DonZaucker
10th May 2006, 23:03
scusa, mi puoi ricordare chi è stato il primo a non far eleggere uno dei presidenti della camera/senato tra le file dell'opposizione? non è qualcuno che ora fa la morale? (se devi cercare su google, ti do una dritta: 1994, lega, fi)

Asd mi hai preceduto, volevo tirarlo fuori io questo :bleach:

Palur
10th May 2006, 23:36
:point:
Invece un mafioso a capo del senato stappavi la boccia di champagne immagino.

Un corruttore conclamato nonche ladro e amico di ladri socialisti al governo per 5 anni grasso che cola.

Compliments.

Epilol
10th May 2006, 23:37
a me la cosa ke dà veramente fastidio (ma mi fa ancora di più godere a pensare a quanta roba si sia rosicato il cavaliere :sneer:) è il fatto ke quel cazzone di berlusconi abbia urlato contro il "comunismo" , i mangia-bambini, il regime rosso, e tutte le stronzate ke voi sapete, x poi dire: X il "bene degli italiani" (è già questo mi fa rotolare :rotfl:) bisogna raggiungere un intesa e un'alleanza con le sinistre (ke ora nn kiama più comunisti :rotfl:). pd meglio morto

ki nel 2006 ancora crede a ste stronzate, soprattutto in un paese come l'italia, in cui il comunismo nn è Stalin, ke faceva purghe ai suoi oppositori, o Mao; x problemi storico-sociali-geografici diversi dai paesi "rossi", x il fatto ke abbiamo avuto gli americani x 60 anni a sfruttarci e non certamente la russia, kiunque continui a credere alla paura del comunismo, come qualcosa di pericoloso, qualcosa di illegale, qualcosa di anti-democratico, o ci fa o è solo un fesso ke si lascia imboccare, un ignorante, che se ne dovrebbe anche stare zitto.

Palur
10th May 2006, 23:38
pd meglio morto

esiste l'ergastolo :rain:


Io ci credo

Epilol
10th May 2006, 23:46
esiste l'ergastolo :rain:
Io ci credo
haha ma mica berlusconi. kisselincula berlusconi. meglio morto io, ke alleato con quell' apolitico di merda

Steh
11th May 2006, 00:34
Vorrei ricordarvi che vi sono stati in cui il comunismo è bandito alla stregua del nazismo

Ma qui no, che sfiga eh? ;)

ahzael
11th May 2006, 00:40
rivoluzione comunista in italia e in europa, una minaccia concreta e tutta italiana, ATTENTI cittadini briazoli le camere verranno sciolte a
breve!
Che ci vuoi fare, questo e' il risultato di una campagna elettorale gestita alla topo gigio, berlusconi contava molto sul fatto che glki italiani sono facilmente malmeabili, e' solo uno dei tanti.

Epilol
11th May 2006, 00:42
Che ci vuoi fare, questo e' il risultato di una campagna elettorale gestita alla topo gigio, berlusconi contava molto sul fatto che glki italiani sono facilmente malmeabili, e' solo uno dei tanti.
x me solo su una cosa berlusconi aveva ragione, ke il 50% degli italiani sono coglioni :sneer: (l'altro 50% xò :rotfl:)

ahzael
11th May 2006, 00:54
O kazzo (ovviamente K fa piu comunista) , ha chiamato mia nonna e mi ha detto che le armate rosse stanno gia rastrellando partendo dalla Casilinal..............che spettacolo che mi sto perdendo :/

Shub
11th May 2006, 06:47
Giunge voce da radio libertà che i comunisti hanno organizzato una mega tavolata che parte da Aosta e arriva fino a Reggio Calabria. Verranno serviti:

-Bambini bolliti in salsa di tartufo
-Bambini semifreddi ai frutti di bosco
-Bambini in salmì
-Bambini imporchettati con glassa
-Bambini fritti
-Bambini in salamoia con salsa di anacardi
-Bambini al limone
-Bambini arrosto
-Bambini flambè

E in ultimo il dolce dei dolci

-Tiralosù (che è nano) l'Unto del signore in salsa di coglione

Vi abbiamo trasmesso il menù del bravo comunista.

--------------

Tornando seri, lo spauracchio del comunismo il nano lo usa per far colpo sui coglioni che come qualcuno in sto forum ritornano indietro agli anni del cucco. Il comunismo è morto quasi 20 anni fa e in Italia da almeno 30.

Fatela finita, di ridicolo ne basta 1 non vi ci mettete pure voi.

Necker
11th May 2006, 09:05
Giunge voce da radio libertà che i comunisti hanno organizzato una mega tavolata che parte da Aosta e arriva fino a Reggio Calabria. Verranno serviti:
-Bambini bolliti in salsa di tartufo
-Bambini semifreddi ai frutti di bosco
-Bambini in salmì
-Bambini imporchettati con glassa
-Bambini fritti
-Bambini in salamoia con salsa di anacardi
-Bambini al limone
-Bambini arrosto
-Bambini flambè
E in ultimo il dolce dei dolci
-Tiralosù (che è nano) l'Unto del signore in salsa di coglione
Vi abbiamo trasmesso il menù del bravo comunista.
--------------
Tornando seri, lo spauracchio del comunismo il nano lo usa per far colpo sui coglioni che come qualcuno in sto forum ritornano indietro agli anni del cucco. Il comunismo è morto quasi 20 anni fa e in Italia da almeno 30.
Fatela finita, di ridicolo ne basta 1 non vi ci mettete pure voi.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL sei uno chef della madonna...

Leggendo gli ultimi reply qualcuno :look: è stato lievemente "ownato"
:point: :sneer: :point:

Wayne
11th May 2006, 09:21
qualcuno :look: è stato lievemente "ownato" :point: :sneer: :point:

Apprezzo, e ho apprezzato, gli sfotto e la "lotta serrata" per il governo... non ha vinto lo schieramento per cui IO ho votato, ma riconosco, nell'ottica della democrazia, che se ci sono 51 voti contro 49, che chi ne ha 51 governa e gli altri si ciucciano i diti....

...ma non riesco sinceramente a cogliere la sfumatura divertente di "ownamento" nell'elezione di una figura che, a livello di stato, governo e rappresentanza dei cittadini, DEVE per denominazione essere super partes nel modo piu' assoluto.

E allora... la "vittoria"... dov'e'?
Perche' Napolitano e' un "comunista" di levatura, la sinistra deve aver "vinto" qualcosa?
Perche' non appartiene ad uno schieramento centrista allora ci dev'essere il dubbio sulla sua integrita' morale e politica?

Io mi fido.
Ma mi riservo di mantenere una distaccata oggettivita'.
Effettivamente, cagare fuori dal vasino ricoprendo la posizione che ora (o tra qualche giorno) ricopre... direi che sarebbe molto grave.

Anche per l'Italia.

Hador
11th May 2006, 09:39
Apprezzo, e ho apprezzato, gli sfotto e la "lotta serrata" per il governo... non ha vinto lo schieramento per cui IO ho votato, ma riconosco, nell'ottica della democrazia, che se ci sono 51 voti contro 49, che chi ne ha 51 governa e gli altri si ciucciano i diti....
...ma non riesco sinceramente a cogliere la sfumatura divertente di "ownamento" nell'elezione di una figura che, a livello di stato, governo e rappresentanza dei cittadini, DEVE per denominazione essere super partes nel modo piu' assoluto.
E allora... la "vittoria"... dov'e'?
Perche' Napolitano e' un "comunista" di levatura, la sinistra deve aver "vinto" qualcosa?
Perche' non appartiene ad uno schieramento centrista allora ci dev'essere il dubbio sulla sua integrita' morale e politica?
Io mi fido.
Ma mi riservo di mantenere una distaccata oggettivita'.
Effettivamente, cagare fuori dal vasino ricoprendo la posizione che ora (o tra qualche giorno) ricopre... direi che sarebbe molto grave.
Anche per l'Italia.ma se è così comunista perchè veniva sostenuto dall'udc?
Questo episodio è stato il primo di quello che la destra ha promesso (cfr "di qua non li faremo passare") nei prossimi 5 anni, polemica ostruzionista non costruttiva - cioè polemica fatta per il gusto di farla nel tentativo di dimostrare che l'attuale governo è un covo di bolscevichi rivoluzionari, un po' sulla stregua dell'ultima campagna elettorale.
Inoltre vorrei far notare che anche essere di centro vuol dire aderire ad una parte politica e non essere imparziali...

Defender
11th May 2006, 09:49
ma se è così comunista perchè veniva sostenuto dall'udc?


Non mi risulta che l'abbiano votato.

Il discorso più che altro era "tanto hanno i numeri per eleggere chi vogliono, tanto vale appoggiare il meno peggio" (discorso che io non condivido del tutto, ma può avere una sua logica).

E cmq ripeto a conti fatti Napolitano è stato votato solo da uno schieramento, a differenza del suo predecessore.

Shub
11th May 2006, 10:06
A conti fatti è stato votato da chi aveva la maggioranza, a conti fatti chi vince decide, a conti fatti Berlusconi si era impuntato su Letta e o quello o niente.
Berlusconi ha perso quindi i suoi dicktat contano come il lillo alla vecchia, una maggioranza ha deciso ed ora sarà compito del nuovo presidente dimostrare la sua imparzialità difendendo la costitutione e cazziando i politici di entrambi gli schieramenti quando deve.
Conseguenze politiche?
Immediate, l'UdC inizia a scalpitare, Fini sta alla finestra, la Lega la prendono tutti per scema e farà cadere la coalizione di destra.
Se il governo Prodi non crolla prima preparatevi a vedere sparire la CdL, troppi galli in un pollaio quando non si ha più il potere come coalizzante...pesano.

Ceo.

laphroaig
11th May 2006, 10:13
l'unica cosa che mi ha dato sui nervi di tutta questa manfrina dell'elezione del Presidente della Repubblica è il fatto che la sinistra ha sostenuto e sostiene di aver cercato il dialogo ed il metodo Ciampi.

Ora proporre D'Alema praticamente numero 1 dei ds e poi rititrarlo proponendo un altro solo nome dicendo praticamente o è così o è così, è una strana idea di dialogo.

Capisco che da un politico non si può pretendere di tirare fuori le palle e di far cose chiare, ma sarebbe stato molto più serio dire fin dall'inizio "alla quarta votazione mandiamo su chi cazzo ci pare" e morta lì. Tanto D'alema non lo avrebbero mandato su cmq, sta sui coglioni più a sinistra che a destra a momenti.

La sinistra ha i numeri e li ha usati ed in questo non ci vedo nulla di male, quello che fa ridere invece è che a parti invertite quando i numeri li aveva il centro dx e li usava venivano fuori le minchiate del regime, della dittatura della maggioranza ecc ecc. è cambiato qualcosa o come al solito dipende dal soggetto che usa i numeri?

Shub
11th May 2006, 10:22
Spiegami una sola ragione per cui la sinistra doveva cercare il dialogo con Berlusconi.
I 24k di voti di scarto?
Chi vince anche di 1 voto decide, si chiama democrazia.

Quindi torniamo al perchè dialogare.

Dialogare con chi per primo mise 2 elementi della CdL a Camera e Senato e chi mise un Tecnico, perchè non dimentichiamoci che Ciampi è un tecnico e non un politico "schierato", come Presidente?

Chi in 5 anni ha fatto leggi ad personam a colpi di maggioranza? Chi ha cambiato la costituzione sfanculando la Bicamerale e cambiando cazzo gli pareva senza ascoltare la controparte?
Cosa disse, "ho i numeri ergo decido". Quindi la Sinistra ha i numeri ergo decide in culo a chi grida al golpe rosso.

La Sinistra ha vinto è ha il dovere di governare, fallisse, gli italiani possono decidere se prenderli a calci in culo e rimandarli all'opposizione.
Comunque a chi si è dimenticato quello che dissi prima delle elezioni...ocio che se Prodi passa il primo anno la CdL fa ciao ciao con la manina e il nano scappa alle Cayman.

Ceo.

laphroaig
11th May 2006, 10:29
Spiegami una sola ragione per cui la sinistra doveva cercare il dialogo con Berlusconi.
I 24k di voti di scarto?
Chi vince anche di 1 voto decide, si chiama democrazia.
Quindi torniamo al perchè dialogare.
Dialogare con chi per primo mise 2 elementi della CdL a Camera e Senato e chi mise un Tecnico, perchè non dimentichiamoci che Ciampi è un tecnico e non un politico "schierato", come Presidente?
Chi in 5 anni ha fatto leggi ad personam a colpi di maggioranza? Chi ha cambiato la costituzione sfanculando la Bicamerale e cambiando cazzo gli pareva senza ascoltare la controparte?
Cosa disse, "ho i numeri ergo decido". Quindi la Sinistra ha i numeri ergo decide in culo a chi grida al golpe rosso.
La Sinistra ha vinto è ha il dovere di governare, fallisse, gli italiani possono decidere se prenderli a calci in culo e rimandarli all'opposizione.
Comunque a chi si è dimenticato quello che dissi prima delle elezioni...ocio che se Prodi passa il primo anno la CdL fa ciao ciao con la manina e il nano scappa alle Cayman.
Ceo.


non hai capito

non ho detto che mi ha innervosito il fatto che non han cercato il dialogo, ne avevano tutti i diritti e non mi metto certo a tirare fuori le puttanate della dittatura della maggioranza e del golpe che a parti invertite sono state tirate fuori dalle stesse persone che sostengono che quanto è accaduto è corretto.

Per me chi ha i numeri decide punto e fine, lo han fatto a dx e lo devono fare a sinistra.

Mi ha fatto girare le palle il fatto che han sostenuto di aver cercato il dialogo, quando non è vero.

Chiaro ora?

Ciampi un tecnico? lol secondo te uno che fa il presidente del consiglio, il governatore della Banca d'Italia, il ministro ecc nell'Italia di oggi non è schierato politicamente? se si allora perchè a sinistra contano sul suo voto come senatore a vita?

Sir Phava
11th May 2006, 10:29
Be' mi sembra che bastino le parole di Berlusconi per far capire la situazione, se dice "se avessimo votato Napolitano il ns. elettorato non avrebbe capito..." dimostra che N. andava bene anche a B. ed a tutta la CDL, ad esclusione della Lega che basa tutta la sua politica sull'eccesso...

E poi ricordiamo che siamo ancora in campagna elettorale...

Palur
11th May 2006, 10:30
Apprezzo, e ho apprezzato, gli sfotto e la "lotta serrata" per il governo... non ha vinto lo schieramento per cui IO ho votato, ma riconosco, nell'ottica della democrazia, che se ci sono 51 voti contro 49, che chi ne ha 51 governa e gli altri si ciucciano i diti....
...ma non riesco sinceramente a cogliere la sfumatura divertente di "ownamento" nell'elezione di una figura che, a livello di stato, governo e rappresentanza dei cittadini, DEVE per denominazione essere super partes nel modo piu' assoluto.
E allora... la "vittoria"... dov'e'?
Perche' Napolitano e' un "comunista" di levatura, la sinistra deve aver "vinto" qualcosa?
Perche' non appartiene ad uno schieramento centrista allora ci dev'essere il dubbio sulla sua integrita' morale e politica?
Io mi fido.
Ma mi riservo di mantenere una distaccata oggettivita'.
Effettivamente, cagare fuori dal vasino ricoprendo la posizione che ora (o tra qualche giorno) ricopre... direi che sarebbe molto grave.
Anche per l'Italia.
Vedi wayne , molto semplicemente , la vittoria , e non la vittoria della sinistra , ma la vittoria degli italiani tutti , sta nel fatto che un ds ex pci da oggi potra dimostrare di essere super partes e di poter essere il presidente degli italiani .
Esattamente come fini , ex msi e post fascista risci ad essere un buon ministro degli esteri .
A me questa sembra una vittoria.
Qualcuno (basso e pelato) vuole costringerci a pensarci come nemici , non fare l'errore di cascarci wayne , sarebbe un errore di ingenuità.
Chi ci vuole pensare in un infinito dopoguerra , ha le sue buone ragioni , e sono ragioni di comodo , giammai di principio.
Napolitano è una persona onesta , gran lavoratore , rispettoso delle istituzioni e comunista.
Dà noia a qualcuno?E' un problema vostro.
Napolitano sarà il presidente di tutti , perche ha una vita passata a dimostrare che la calma e la saggezza non sono ne di destra ne di sinistra ne di centro ma degli individui (io per esempio non ne ho)

Wayne
11th May 2006, 10:32
non fare l'errore di cascarci wayne , sarebbe un errore di ingenuità.


Io mi fido.

;)

Arthu
11th May 2006, 10:34
Vedete perche la destra non è mediamente all'altezza della politica?Perche se qualcosa non sta bene non fa l'unica cosa che la democrazia le consente?Scendere in piazza e contestare.Ha il 50% dei voti no?Andate in piazza in 20 milioni e dice che questa cosa non le sta bene.Invece come sempre da ora in poi se ne sbatterà e risparirà nel nulla , alle amministrative voteremo solo noi , e per i prossimi 5 anni non si vedrà ne sentira mai.Ora si lamenta perche fa scena non c'e altro di cui parlare , tra un po' tornera a farsi i cazzi suoi come fa sempre e risalterà fuori a dire ahhh in questi 5 anni nessuno ha fatto niente , senza in realta avere la minima idea di cosa è successo perche erano tutti al mare.

Già me la immagino l'opposizione di Berlusconi , ovvero non fare un cazzo.

Shub
11th May 2006, 10:35
Ciampi non fa parte di alcun gruppo parlamentare non so se lo sai, che poi preferisca dare il voto a sinistra è un altro paio di maniche. Fu chiamato da Berlusconi e poi da Prodi quindi non mi venire a dire che è un "comunista" pure lui.
Sul discorso dialogo, hanno proposto dei nomi, 4 nomi erano, D'Alema, Napolitano, Amato e non mi ricordo il 4°.
Non ne andava bene nessuno, o Letta o morte. Ergo morte.
Quando la parte "perdente" non vuole il dialogo facendo barricate perchè io che ho vinto devo sbattermi i coglioni?
Ripeto questo poi dopo tutti i precedenti..

In ultimo, lasciate termini come comunismo, fascismo, regime e stalinismo a chi la politica la vede come una burletta, le persone intelligenti dal passato traggono lezioni e guardano al futuro per migliorare il proprio presente.

Se a voi piace ancora fare le barricate sull'anticomunismo e fascismo...lascio la stupidità a voi.

kopl
11th May 2006, 10:46
Vedete perche la destra non è mediamente all'altezza della politica?Perche se qualcosa non sta bene non fa l'unica cosa che la democrazia le consente?Scendere in piazza e contestare.Ha il 50% dei voti no?Andate in piazza in 20 milioni e dice che questa cosa non le sta bene.


e così si finisce (anzi già ci siamo finiti) che la ragione viene data a chi fa più casino e non a chi rischia di averla.


come i bambini che piangono e urlano quando vogliono il gioco e alla fine i genitori, per farli star zitti, lo comprano. ma non è la cosa giusta da fare

Palur
11th May 2006, 10:47
Ciampi non fa parte di alcun gruppo parlamentare non so se lo sai, che poi preferisca dare il voto a sinistra è un altro paio di maniche. Fu chiamato da Berlusconi e poi da Prodi quindi non mi venire a dire che è un "comunista" pure lui.
Sul discorso dialogo, hanno proposto dei nomi, 4 nomi erano, D'Alema, Napolitano, Amato e non mi ricordo il 4°.
Non ne andava bene nessuno, o Letta o morte. Ergo morte.
Quando la parte "perdente" non vuole il dialogo facendo barricate perchè io che ho vinto devo sbattermi i coglioni?
Ripeto questo poi dopo tutti i precedenti..
In ultimo, lasciate termini come comunismo, fascismo, regime e stalinismo a chi la politica la vede come una burletta, le persone intelligenti dal passato traggono lezioni e guardano al futuro per migliorare il proprio presente.
Se a voi piace ancora fare le barricate sull'anticomunismo e fascismo...lascio la stupidità a voi.
In realtà shub il presidente doveva essere un ds , il candidato era d'alema.
Berlusconi lo voleva.l'udc era d'accordo , lega e an no.
Berluscone invece di dire si lo voglio ha mandato un messaggio ambiguo che nella sostanza era :"io devo dire che tu sei un comunista del cazzo , però sappi che ci stai bene".
A quel punto D'Alema ha fatto un passo indietro (devo dire da galantuomo anche se lo odio) e ha passato la mano a Napolitano che era (e tutti lo sanno) una candidatura bipartisan.
A tutti , proprio tutti , andava bene tranne a Berlusconi e Lega : alla lega per ragioni semplicemente ideologiche , a Berlusconi per il fatto che Napolitano non è ricattabile come D'Alema .
Cioè non potrà mai sparare contro Napolitano (anziano , antifascista fedele alla legge ed alla costituzione) mentre avrebbe voluto impallinare D'Alema come un piccione (giovane , antipatico , troppo pieno di se e cmq comunista "giovane" quindi doppiamente colpevole).

Fortunatamente la sua furbizia gli è esplosa in faccia.

laphroaig
11th May 2006, 10:48
Ciampi non fa parte di alcun gruppo parlamentare non so se lo sai, che poi preferisca dare il voto a sinistra è un altro paio di maniche. Fu chiamato da Berlusconi e poi da Prodi quindi non mi venire a dire che è un "comunista" pure lui.
Sul discorso dialogo, hanno proposto dei nomi, 4 nomi erano, D'Alema, Napolitano, Amato e non mi ricordo il 4°.


ma che stai a dire?

ciampi non fa parte di grp parlamentari e te credo fino all'altro ieri era Presidente della Repubblica. Non è lui che preferisce dare il voto, ma il csx che ci conta c'è una certa differenza.
Come canditato fu proposto dal centro sinistra, 7 anni fa (1999) al governo non c'era Berlusconi. Ci fu poi convergenza sul nome e non fu votato solo da alcuni componenti sia del cdx che del csx. é questo il metodo Ciampi, la proposta di un candidato su cui ci possa essere convergenza. Proposta che viene cmq dalla maggioranza

I 4 nomi amato dini marini e monti sono stati proposti dal cdx nel vertice a palazzo chigi, e la sinistra ha risposto che napolitano non era negoziabile. Fassino si è pure incazzato quando ha visto che nelle proposte del cdx non c'era nessun DS.
Al che il cdx ha deciso di votare Letta

Tant'è che pure amato si è indispettito dicendo che a sinistra non gli han perdonato di essere stato socialista.

Palur
11th May 2006, 10:49
come i bambini che piangono e urlano quando vogliono il gioco e alla fine i genitori, per farli star zitti, lo comprano. ma non è la cosa giusta da fare
lottare per una cosa ed ottenerla , nel mondo degli adulti , si chiama democrazia :rain:



Tant'è che pure amato si è indispettito dicendo che a sinistra non gli han perdonato di essere stato socialista.
aver militato in un partito di ladri amici di berlusconi non depone a suo favore.

laphroaig
11th May 2006, 10:53
I
A quel punto D'Alema ha fatto un passo indietro (devo dire da galantuomo anche se lo odio) e ha passato la mano a Napolitano che era (e tutti lo sanno) una candidatura bipartisan.


ma io sono dell'idea che D'Alema non gradisse poi tanto diventare PdR, a meno che la costituzione non vada verso una repubblica presidenziale.
Oggi come oggi il PdR conta limitatamente e mandarci uno che ha ambizioni politiche è come mandare un dirigente bravo che ti sta sulle palle a dirigere promuovendolo la filiale in alaska. Quando anche finisce di dirigerla se lo sono dimenticato.
Per questo alla fine ci mandano i vecchietti a fine carriera.
D'Alema poi è abbastanza inviso sia a Prodi che alla sinistra più radicale (e viceversa), se da un lato quindi lo avrebbero mandato volentieri alla carica, dall'altro si sarebbero trovati un PdR non così amichevole e meno manovrabile. Insomma non credo a posteriori che fosse una proposta così seria

Palur
11th May 2006, 10:56
ma io sono dell'idea che D'Alema non gradisse poi tanto diventare PdR, a meno che la costituzione non vada verso una repubblica presidenziale.
Oggi come oggi il PdR conta limitatamente e mandarci uno che ha ambizioni politiche è come mandare un dirigente bravo che ti sta sulle palle a dirigere promuovendolo la filiale in alaska. Quando anche finisce di dirigerla se lo sono dimenticato.
Per questo alla fine ci mandano i vecchietti a fine carriera.
D'Alema poi è abbastanza inviso sia a Prodi che alla sinistra più radicale (e viceversa), se da un lato quindi lo avrebbero mandato volentieri alla carica, dall'altro si sarebbero trovati un PdR non così amichevole e meno manovrabile. Insomma non credo a posteriori che fosse una proposta così seria
non credere il presidente della repubblica è ancora oggi una figura molto importante.

laphroaig
11th May 2006, 10:56
aver militato in un partito di ladri amici di berlusconi non depone a suo favore.

oh guarda che i socialisti ci stan pure a sinistra ed erano amici di parecchia gente non solo di Berlusconi, visto che lavorare ad alto livello in quel periodo e non avere rapporti con loro era facile come lavorare al controllo delle nascite a Nazareth nell'anno 0 e non avere rapporti con Erode.

Palur
11th May 2006, 10:57
oh guarda che i socialisti ci stan pure a sinistra ed erano amici di parecchia gente non solo di Berlusconi, visto che lavorare ad alto livello in quel periodo e non avere rapporti con loro era facile come lavorare al controllo delle nascite a Nazareth nell'anno 0 e non avere rapporti con Erode.
Si ma tutti quelli con una condanna stan nella cdl , non ce ne avete lasciato manco 1 :/ .

laphroaig
11th May 2006, 11:00
non credere il presidente della repubblica è ancora oggi una figura molto importante.

è una figura di garanzia e tutto quello che vuoi, ma uno che aspira ad avere potere e a fare il presidente del consiglio non so quanto possa considerarla soddisfacente.

Quanto a potere il PdR non ne può esercitare molto, si d'accordo lo scioglimento delle Camere, la presidenza del CSM, la difesa, rimandare alla camere i progetti di legge una volta ma poi a conti fatti....

Arthu
11th May 2006, 11:12
e così si finisce (anzi già ci siamo finiti) che la ragione viene data a chi fa più casino e non a chi rischia di averla.
come i bambini che piangono e urlano quando vogliono il gioco e alla fine i genitori, per farli star zitti, lo comprano. ma non è la cosa giusta da fare
E' un peccato sentir dire queste cose , ti fanno riflettere su dove siamo arrivati :(

Siamo arrivati a negare la rivoluzione francese , le lotte operaie , le conquiste delle donne .... potrei andare avanti per ore.....
Tutto nasce e finisce nella piazza , solo che troppi se lo sono dimenticato.La piazza è il popolo , ed è il popolo che ha sempre ragione non viceversa.Se il popolo si incazza , si fa quello che dice il popolo.Ma alla destra questo non è mai importato , la destra non ha mai creduto nella piazza , perche non ha mai creduto nella gente.

Defender
11th May 2006, 11:14
Vabè Blade se per te ogni volta che c'è qualcosa che non trova d'accordo uno schieramento si deve scendere in piazza a fare burdello mi sa che sei davvero rimasto al 68 (e mi chiedo come mai dato che non eri ancora nato :sneer: )

Arthu
11th May 2006, 11:19
Vabè Blade se per te ogni volta che c'è qualcosa che non trova d'accordo uno schieramento si deve scendere in piazza a fare burdello mi sa che sei davvero rimasto al 68 (e mi chiedo come mai dato che non eri ancora nato :sneer: )
Vedo che qui si parla di cose vissute dagli elettori della destra come drammi insormontabili che a parer loro porteranno a un ventennio della sinistra a causa di gravi squilibri,quindi nell'opinione dell'elettore di destra immagino ci sia questa spaccatura , o ritirarsi sull'aventino delle coscienze ( che come ben ricordo con Mussolini non funziono' poi tanto bene ) o scendere in piazza e far valere il suo 19.500.000 di voti e dire un forte NO a questa situazione di gravità inaudita.Se nessuno a destra farà niente di tutto cio' vuol dire che in realtà o non gliene frega un cazzo o non crede assolutamente a quello che dice.E per questo Deffo che non funziona quasi piu nulla , perche siamo rimasti in pochi al 68 , sono 40 anni che la gente ha perso la voglia di lottare per cio' in cui crede , ed è lo stesso in ogni campo.
Basti vedere la musica , la gente si è piegata alle esigenze di copione , al contrattino di merda , al video sculettante , dove sono gli ideali , il migliorare se stessi?Non sono piu di questa società.Ebbene si io la ripudio , e mentre sento Stairway to heaven penso che non si potrà svendersi in eterno.L'uomo dovrà tornare a far sentire la sua opinione , se non è oggi , che sia tra 50 anni .

Sir Phava
11th May 2006, 11:24
Per me a questo giro il CS ha fatto la mossa "a furbi", come non gli era riuscito negli ultimi mesi...

Hanno mandato avanti la candidatura di D'Alema, il CD si e' scatenato contro impegnandosi che altre figure tipo Napolitano andavano bene, sicuri che il CS non avrebbe arretrato su D'Alema, invece lo hanno proposto ed a questo punto la CDL si e' sbracata in un coro di voci contrastanti, alla fine hanno voluto verificare sulla tenuta della maggioranza votando scheda bianca e sono stati serviti...
Su un piano di "gioco" politico una vittoria per il CS, perche' Napolitano andava bene a tutti (escluso la Lega, che perlomeno e' rimansta coerente con se stessa), solo che la CDL ha perso l'occasione per fare una bella figura...

Scusate se uno come Ferrara dalle pagine del Foglio invitava Berlusconi a far accettare alla CDL la candidatura di D'Alema era perche' forse aveva gia' letto il giochino...

delo
11th May 2006, 11:28
si va in piazza per cose serie, i presidenti delle camere e della repubblica sono stati eletti democraticamente, cioè con i voti di parlamentari eletti dal popolo

Arthu
11th May 2006, 11:29
si va in piazza per cose serie, i presidenti delle camere e della repubblica sono stati eletti democraticamente, cioè con i voti di parlamentari eletti dal popolo
Bene allora non è un dramma , grazie del chiarimento.
"Non ho altre domande vostro onore."

jamino
11th May 2006, 11:33
Ma io tutta sta manfrina sul mancato metodo ciampi non lo vedo:
La sx ha prima proposto informalmente D'Alema, che non è stato accettato, se la sx si fosse voluta imporre avrebbe votato D'Alema e finiva li. la candidatura D'Alema è stata ritirata, ed è stata presentata una candidatura mooolto più istituzionale. Il problema è di fondo, la sx era disposta a mediare sui nomi, ma per una serie di motivi legati agli equilibri interni alla maggioranza e anche a motivi profondamente storico politici, voleva un DS al quirinale. La DX era disposta a mediare sui nomi, ma non sulla "conventio ad escludendum" per cui in ogni caso NON doveva essere eletto un DS.
Insomma se l'elettorato di dx non avrebbe potuto capire l'appoggio a un DS d'altra parte gli elettori de csx non avrebbero potuto capire un veto politico su un partito...
Insomma mi sembra che ci si sia infilati un vicolo cieco determinato dalla volontà di mettere un veto su un partito da parte della minoranza....

Kith
11th May 2006, 11:43
forte sto governo, si è appropriato pure del presidente della repubblica, figura che è sempre stata superpartes, ora è dichiaratamente a sinisitra :nod:

Vediamo se questo Napolitano che tutti lodano sarà in grado di comportarsi veramente da persona obiettiva.

Bortas
11th May 2006, 11:55
forte sto governo, si è appropriato pure del presidente della repubblica, figura che è sempre stata superpartes, ora è dichiaratamente a sinisitra :nod:
Vediamo se questo Napolitano che tutti lodano sarà in grado di comportarsi veramente da persona obiettiva.

Forte questa "Opposizione" speravano nell'insperabile sapendo che manco le briciole gli sarebbero toccate, continuate a sognare, rosicare e incazzarvi, l'avete nel culo, più stringete le chiappe più godo...

Come disse Fini 5 anni fa col sorrisetto da furbetto "Ora si governa!" oggi questo comunista (Io) vi dice "Attaccatevi al cazzo!"...

Epilol
11th May 2006, 12:28
ma la ragione vera ke dà fastidio a sti forza italioti è ke si aspettavano una crisi veloce nella sinistra, un discioglimento di idee, ke per ora nn ci è stato, x ora l'unione è stata molto compatta; al contrario la CDL ha già subito molti contrasti interni e la sconfitta non è stata solo una sconfitta elettorale, ma secondo me ha anke indebolito la figura di berlusconi. Napolitano la UDC nn lo ha eletto (anke se alcuni coem follini lo hanno votato), non xkè nn gli andava bene, ma x rispetto alla cdl (è quanto una coalizione politica si può fondare sul rispetto tra i partiti, invece ke sulle idee? bah x me molto poko, soprattutto ora ke la loro figura principale, ha perso il suo valore istituzionale)..

C'è stato qualcuno ke ha detto: forte sto governo, si è appropriato pure del presidente della repubblica.

Da come la metti tu dovresti sostituire la parola governo con regime rosso.

bene carissimo il governo nn si appropria niente, nn siamo negli stati uniti, stiamo in italia. c'è il proporzionale e il parlamento ,dato le ultime elezioni, è costituito in quasi egual numero da membri di destra e di sinistra. Alcuni di sinistra hanno anke votato d'alema, quindi il quorum lo abbiamo ottenuto proprio grazie a quelli della CDL ke hanno votato napolitano.

Galandil
11th May 2006, 12:33
e così si finisce (anzi già ci siamo finiti) che la ragione viene data a chi fa più casino e non a chi rischia di averla.
come i bambini che piangono e urlano quando vogliono il gioco e alla fine i genitori, per farli star zitti, lo comprano. ma non è la cosa giusta da fare

Allora tutti i giovani francesi che sono scesi in piazza contro la CPE e hanno ottenuto la cancellazione di quella legge hanno fatto male?

Ma dici sul serio o scherzi?

Kolp
11th May 2006, 12:35
ma voi i giornali li leggete soltanto nelle pagine dello sport?

l'unione propone d'alema informalmente
berlusconi dice il nostro candidato è letta e noi vogliamo un presidente di centrodestra
vertice tra fini, casini, letta, rutelli e fassino (se non erro) e la proposta della "rosa" di nomi: marini, amato, monti e dini
berlusconi cmq continua a dire che la cdl voterà letta
l'unione ha il suo candidato: napolitano
non ci si mette d'accordo
alla fine l'unione vota napolitano...

in effetti avete ragione, si doveva votare letta, il braccio destro di berlusconi che ha dato del coglione a mezza italia :nod:

kopl
11th May 2006, 12:47
Allora tutti i giovani francesi che sono scesi in piazza contro la CPE e hanno ottenuto la cancellazione di quella legge hanno fatto male?
Ma dici sul serio o scherzi?



in francia si scende in piazza una volta ogni 10 anni, in italia una volta a settimana

Palur
11th May 2006, 13:04
in francia si scende in piazza una volta ogni 10 anni, in italia una volta a settimana

sicuro sicuro ?

DonZaucker
11th May 2006, 13:23
Tanto se fosse andato al potere Berlusconi avrebbe messo 2 presidenti della camera della CDL e PDR Letta, quindi ha poco da lamentarsi del regime :sneer:

Epilol
11th May 2006, 13:23
lol in francia una volta ogni 10 anni, minkia le cazzate ke sparate. li fanno più manifestazioni ke in italia.

Defender
11th May 2006, 13:28
Alcuni di sinistra hanno anke votato d'alema, quindi il quorum lo abbiamo ottenuto proprio grazie a quelli della CDL ke hanno votato napolitano.

Guarda che i voti andati a D'Alema (10 wow proprio tantissimi) provengono dalla CdL da gente che evidentemente comunista per comunista preferiva lui (che in effetti almeno si presenta un po' meglio)
Napolitano ha preso 542 voti (o 543 ora non ricordo) che sono praticamente il numero esatto, uno o due di più forse, degli elettori del csx.

E in ogni caso il quorum era 506 quindi perchè ti inventi le cose dicendo che il quorum senza i voti della CdL (ripeto inesistenti) non lo si sarebbe raggiunto? :)

MiLLenTeX
11th May 2006, 13:30
:bored:

Epilol
11th May 2006, 14:08
Guarda che i voti andati a D'Alema (10 wow proprio tantissimi) provengono dalla CdL da gente che evidentemente comunista per comunista preferiva lui (che in effetti almeno si presenta un po' meglio)
Napolitano ha preso 542 voti (o 543 ora non ricordo) che sono praticamente il numero esatto, uno o due di più forse, degli elettori del csx.
E in ogni caso il quorum era 506 quindi perchè ti inventi le cose dicendo che il quorum senza i voti della CdL (ripeto inesistenti) non lo si sarebbe raggiunto? :)
i voti a d'alema di certo nn sono andati dal cdx lol. sono andati da alcuni di sx ke lo preferivano. gli elettori di csx sono appunto quanti hanno votato napolitano. ma a dx lo hanno votato , insieme ai senatori a vita. quindi i conti nn tornano se d'alema lo hanno votato le destre.

nn mi pare di aver detto ke il quorum nn si sarebbe raggiunto. ho solo detto ke se la sx è unita la dx soka, nn vedo dove ci sia il regime rosso se eleggono 3 presidenti di sx, coem se poi il governo berlusconi avesse avuto gente di sx, ma vaff

Necker
11th May 2006, 14:13
no ma veramente non mi spiego certi commenti?
Ma cos'è che vi rode si può sapere?
L'eta media di chi posta qui nn va oltre i 25 anni e vi mettete a fare commenti su un politico che bazzica la scena da oltre 50 ?!?! mah...

Comunque un piccolo appunto, Ciampi stava comodo a tutti per il semplice motivo che non rompeva i coglioni a nessuno e stava simpatico alla gente, cosa che infatti si è rivelata esatta nel 99% dei casi.

Ora che è salito sto mastino qui com'è che ci si lamenta?

Epilol
11th May 2006, 14:31
bhe anke ciampi ha contestato alcune leggi...

cmq un'altra cosa ke nn ho capito e' quelli ke criticano l'eta di napolitano. lol ha 81 hanni e ciampi ne ha di più ora come si fa a volere ciampi e a contestare napolitano x età e' un mistero

Defender
11th May 2006, 14:44
i voti a d'alema di certo nn sono andati dal cdx lol. sono andati da alcuni di sx ke lo preferivano. gli elettori di csx sono appunto quanti hanno votato napolitano. ma a dx lo hanno votato , insieme ai senatori a vita. quindi i conti nn tornano se d'alema lo hanno votato le destre.


Ah quindi secondo te è plausibile che un numero di elettori del csx abbia votato D'Alema e caso strano esattamente lo stesso numero di elettori del cdx abbia votato Napolitano... Strana come coincidenza non ti pare? :rolleyes:

Che poi ammesso e non concesso che sia vero (e non lo è) non dimostra nulla sta cosa, anzi... mostrerebbe solo che in entrambe le coalizioni ci sono 10 soggetti che non seguono le direttive sul voto ma danno la preferenza a chi gli pare, quindi anche la teoria che una coalizione è unita e l'altra no salta per aria :rolleyes:

Bortas
11th May 2006, 14:58
Ah quindi secondo te è plausibile che un numero di elettori del csx abbia votato D'Alema e caso strano esattamente lo stesso numero di elettori del cdx abbia votato Napolitano... Strana come coincidenza non ti pare? :rolleyes:
Che poi ammesso e non concesso che sia vero (e non lo è) non dimostra nulla sta cosa, anzi... mostrerebbe solo che in entrambe le coalizioni ci sono 10 soggetti che non seguono le direttive sul voto ma danno la preferenza a chi gli pare, quindi anche la teoria che una coalizione è unita e l'altra no salta per aria :rolleyes:

Non gli stessi ma a destra circa 30 voti in più

Epilol
11th May 2006, 15:07
si ma TUTTA l'UDC voleva votare napolitano. semplicemente gente a dx ha votato napolitano xkè lo ha detto apertamente (tipo follino)

Estrema
11th May 2006, 15:55
Guarda che i voti andati a D'Alema (10 wow proprio tantissimi) provengono dalla CdL da gente che evidentemente comunista per comunista preferiva lui (che in effetti almeno si presenta un po' meglio)
Napolitano ha preso 542 voti (o 543 ora non ricordo) che sono praticamente il numero esatto, uno o due di più forse, degli elettori del csx.
E in ogni caso il quorum era 506 quindi perchè ti inventi le cose dicendo che il quorum senza i voti della CdL (ripeto inesistenti) non lo si sarebbe raggiunto? :)

MM Tabacci e Follini han votatato Napolitano fin dalla prima elezione; sarebbero solo sti 2 i franchi tiratori della cdl?

laphroaig
11th May 2006, 15:55
bho, 505 voti era il quorum, 540 voti aveva a disposizione il centrosinistra, Napolitano è stato votato con 543.
Tutto sto casino per 3 voti? Follini e company che hanno votato Napolitano valgono quanto Mastella e "Franco Marini" , ovvero il valore che gli si vuole dare: minimo da chi li ha in casa, massimo dall'altra parte

Estrema
11th May 2006, 16:00
bho, 505 voti era il quorum, 540 voti aveva a disposizione il centrosinistra, Napolitano è stato votato con 543.
Tutto sto casino per 3 voti? Follini e company che hanno votato Napolitano valgono quanto Mastella e "Franco Marini" , ovvero il valore che gli si vuole dare: minimo da chi li ha in casa, massimo dall'altra parte
Bhè diciamo che Follini non vale quanto Mastella per un semplice motivo 1 è stato il segretario del 2 partito di centro più numeroso l'UDC; e può contare almeno almeno su un buon 40% del partito quando apre bocca.

laphroaig
11th May 2006, 16:06
Bhè diciamo che Follini non vale quanto Mastella per un semplice motivo 1 è stato il segretario del 2 partito di centro più numeroso l'UDC; e può contare almeno almeno su un buon 40% del partito quando apre bocca.

ma si e no, Follini è già stato defenestrato una volta, Mastella avesse pure mezzo voto lo fa pesare di più per mentalità, ha già voltato gabbana un paio di volte e poteva presentarsi indistintamente con la dx o la sx e quando le differenze di voto sono così risicate si fa sentire quello sputacchio di partito che ha.
In ogni caso sono due vetero-democristiani, un cadreghino e passa la paura

Estrema
11th May 2006, 16:10
ma si e no, Follini è già stato defenestrato una volta, Mastella avesse pure mezzo voto lo fa pesare di più per mentalità, ha già voltato gabbana un paio di volte e poteva presentarsi indistintamente con la dx o la sx e quando le differenze di voto sono così risicate si fa sentire quello sputacchio di partito che ha.
In ogni caso sono due vetero-democristiani, un cadreghino e passa la paura
Bhè se tu per defenestrato intendi il fatto che, dato che ha detto di no ad una delle tante leggi ad personam di berlusconi, l'han voluto mettere alla pubblica gogna favorendo cosi l'ingresso del simpaticone portaborse di forlani come dictat della udc c'hai perfettamente ragione,ma di sicuro vedrai che lui la rivincita se la prendera prossimamente.

Follini è stato uno dei pochi del governo della cdl che ne è uscito pulito, questo perchè come han capito che non era un servetto l'han messo da parte.

Necker
11th May 2006, 17:20
Bhè se tu per defenestrato intendi il fatto che, dato che ha detto di no ad una delle tante leggi ad personam di berlusconi, l'han voluto mettere alla pubblica gogna favorendo cosi l'ingresso del simpaticone portaborse di forlani come dictat della udc c'hai perfettamente ragione,ma di sicuro vedrai che lui la rivincita se la prendera prossimamente.
Follini è stato uno dei pochi del governo della cdl che ne è uscito pulito, questo perchè come han capito che non era un servetto l'han messo da parte.

il guaio di tantissimi elettori del centro dx è che non si rendono conto che berlusconi e la sua squadra di pregiud... ehmm "politici" è un qualcosa di estremamente simile alle organizzazioni mafiose: c'è un capo lui, il boss :D e poi una serie di amici, collaboratori, colleghi +o- stretti e sempre + numerosi che di fatto dipendono in tutto e per tutto da lui. Tagliata la testa i tentacoli si disperdono e muoiono.

Berlusconi è troppo furbo per circondarsi dipersone che un bel giorno potrebbero sfancularlo facendo cosi traballare tutta la sua struttura.. ed ecco che puntualmente se qualcuno prova ad andare controcorrente viene subito rimosso.

Defender
11th May 2006, 18:00
Vabè Neck hai una visione leggermente di parte eh ;)

Poi per carità non è mia intenzione mettermi a discutere di questo argomento tanto è più facile che domani sbarchino gli alieni che qualcuno cambi idea :P

Kith
11th May 2006, 18:11
Forte questa "Opposizione" speravano nell'insperabile sapendo che manco le briciole gli sarebbero toccate, continuate a sognare, rosicare e incazzarvi, l'avete nel culo, più stringete le chiappe più godo...
Come disse Fini 5 anni fa col sorrisetto da furbetto "Ora si governa!" oggi questo comunista (Io) vi dice "Attaccatevi al cazzo!"...


peccato che il presidente della repubblica di parte sia una new entry di questo governo di sinistra :point:

Il Nando
11th May 2006, 18:49
peccato che il presidente della repubblica di parte sia una new entry di questo governo di sinistra :point:

Già, fottuti comunisti, bisognava votare uno superpartes, chennesò uno come ANDREOTTI !!!

Ah per inciso, visto che orami siamo a uno pseudo bipolarismo da una decina d'anni supperggiù, a breve termineranno gli ex democristiani superpartes eh...

E allora chi ci metteremo al Quirinale? Forse una persona che, pur militando in questa o quella parte politica, abbia dimostrato delle capacità politiche e un rispetto delle istituzioni tali da far pensare che sappia ricoprire quel ruolo superpartes proprio del presidente? Magari uno come Napolitano?

Ma nooo dai molto meglio gridare alla Repubblica Socialista Sovietica d'Italia...

Per favur, don't forget your brain...

Kolp
11th May 2006, 18:57
peccato che il presidente della repubblica di parte sia una new entry di questo governo di sinistra :point:

ma tu lo sai che il leader della tua coalizione voleva anche un presidente di parte (chiaramente di parte opposta)... mai letto le sue dichiarazione in cui diceva che dopo ciampi voleva un presidente con il cuore che batte a centrodestra?

Jarsil
11th May 2006, 19:05
Torno a postare nel news dopo l'autocensura solo per dire una cosa: state facendo un casino stile pollame in una stia, senza alcun motivo.

Chi, da destra, grida al comunismo fa semplicemente ridere. Napolitano è un comunista, ma è anche un parlamentare italiano da 50 anni, e uno dei pochi che ha saputo anche presiedere la camera dei deputati in maniera degna (come Casini per la mia personale opinione, e molto meglio di come non abbia mai fatto la Jotti per citare un nome storico).
Sul suo operato giudicheremo nei prossimi anni, mi auguro, per la salute d'Italia, che non sia uno Scalfaro Bis.

Chi, da sinistra, son 3 settimane che si fa le seghe pensando di aver vinto e s' è sparato l'ultima pensando di avere un DS come presidente della repubblica, mi fa veramente ridere, perché - e mi riferisco ai piu' accesi sostenitori di sta cosa - sta mostrando il volto sotto la maschera, quello che quando l'avversario governa grida alla minaccia di regime e poi appena può ne fa una copia 1:1, migliorandola anche evitando gli errori del precedente.

Io mi auguro solo che Bertinotti, Marini e Napolitano, ovvero le 3 più alte cariche dello stato non legate al governo in senso di mandato sappiano comportarsi come è doveroso aspettarsi da loro. Non prevedo disastri ne prevedo brillantezza assoluta, vediamo come va, augurandoci per il bene di tutti che vada bene.

Le elezioni sono state vinte, per 1 o mille voti non importa, e quindi ora è giusto che chi vinca faccia l'asso pigliatutto, è la mia visione e sono pienamente d'accordo con il fatto che chi vince prenda tutto. Sarà l'onestà personale delle cariche istituzionali a dover mantenere le stesse entro quei binari di imparzialità che la Costituzione gli attribuisce.

Tornate pure a scannarvi, io torno nella mia autocensura da questo forum.

Hador
11th May 2006, 19:24
io me la ghigno :nod:

Palur
11th May 2006, 19:26
Torno a postare nel news dopo l'autocensura solo per dire una cosa: state facendo un casino stile pollame in una stia, senza alcun motivo.

Tornate pure a scannarvi, io torno nella mia autocensura da questo forum.
:rotfl:

Dai jarsil ^^ non fare cosi su :elfhat:

Hador
11th May 2006, 19:29
anche perchè che questo forum sia ben al di sopra del limite della decenza è cosa risaputa, ci postiamo apposta

Kolp
11th May 2006, 19:38
secondo me alla fine sto forum è interessante, anche se spesso ci si scanna...

Axet
11th May 2006, 20:16
scusa, mi puoi ricordare chi è stato il primo a non far eleggere uno dei presidenti della camera/senato tra le file dell'opposizione? non è qualcuno che ora fa la morale? (se devi cercare su google, ti do una dritta: 1994, lega, fi)

Questo è vero. E imho è stato un errore pure quello, ma vedo che la sinistra aspettava solo un precedente per fare la stessa porcata, anzi, per farla peggiore ;)

Necker non puoi distorcere la realtà a tuo piacimento. Che senso ha dire: "perchè, se andava su l'opposizione secondo te davano una poltrona al csx?" quando è SEMPRE stato così.

O meglio, il presidente della repubblica non dovrebbe essere schierato. Punto e stop. Ciampi è stato un ottimo presidente.

Il metodo seguito per eleggere ciampi è stata l'intesa tra maggioranza e opposizione. Ora invece, la maggioranza ha fatto un nome unico e l'opposizione si è dovuta adeguare. Bello. E, soprattutto, democratico.
Dove sono, ora, i difensori della democrazia?

HO letto solo fin qui il 3d, non ho tempo di leggere tutti gli altri reply :|

Hador
11th May 2006, 20:22
ottimo presidente... se ci fosse stato un nano di gesso sarebbe stata più o meno la stessa cosa - sia chiaro, soprattutto per il ruolo del presidente della repubblica in italia

Kith
11th May 2006, 20:22
ma tu lo sai che il leader della tua coalizione voleva anche un presidente di parte (chiaramente di parte opposta)... mai letto le sue dichiarazione in cui diceva che dopo ciampi voleva un presidente con il cuore che batte a centrodestra?

Tutte chiacchere inutili, l'unica certezza è un presidente della repubblica ex comunista :point:



ps te lo scrivo magari non l'hai capito, se berlusconi avesse proposto un presidente nettamente schierato come lo è Napolitano avrei replyato niente meno che le stesse cose
:wave:

Hador
11th May 2006, 20:23
Tutte chiacchere inutili, l'unica certezza è un presidente della repubblica ex comunista :point:
ti sei risposto da solo :point:

Xangar
11th May 2006, 20:38
PEr tutti coloro che la pensano come Kith, beh... Saluti al Compagno Napolitano :sneer:
http://www.dawmedia.it/blog/video/dawsaluta2.wmv

Arthu
11th May 2006, 22:09
Perche Ciampi doveva essere imparziale?Ciampi ha SEMPRE dato contro a Berlusconi e soprattutto a Castelli.
E inoltre 2006-7=1999 = sinistra al governo , uguale cmq eletto dalla sinistra che fece come cazzo le parve anche allora.
Perche Ciampi è diventato questo baluardo di bontà quando in realtà non ha fatto nulla di che?Ahhh perche si stava meglio quando si stava peggio.

gilda
11th May 2006, 22:43
Non vedo cosa ci sia di male nell'aver un Presidente della Repubblica anziano...
anche xke nn mi smebra che ciampi sia giovane....e cmq meglio napolitano che d alema....il paragone nn esiste proprio....

Oro
11th May 2006, 23:05
Perche Ciampi è diventato questo baluardo di bontà quando in realtà non ha fatto nulla di che?

perchè sembrava il nonnetto buono buono che non caga il cazzo e ti da le caramelline (per ANALogia potremmo avere dei pedofili come presidenti della repubblica :D)

e Pertini cos'ha fatto per essere tanto amato? un cazzo... Pertini è stato una sega ma è "passato alla storia" per l'esultanza dei mondiali '82 e la partita a carte in aereo coi giocatori.. ogni italiano avrebbe potuto fare lo stesso..

vediamo Napulè quanto dura.. anche se schiatta non se ne accorge nessuno finchè non comincia a puzzare.. ormai è già secco..

Arthu
11th May 2006, 23:11
perchè sembrava il nonnetto buono buono che non caga il cazzo e ti da le caramelline (per ANALogia potremmo avere dei pedofili come presidenti della repubblica :D)
e Pertini cos'ha fatto per essere tanto amato? un cazzo... Pertini è stato una sega ma è "passato alla storia" per l'esultanza dei mondiali '82 e la partita a carte in aereo coi giocatori.. ogni italiano avrebbe potuto fare lo stesso..
vediamo Napulè quanto dura.. anche se schiatta non se ne accorge nessuno finchè non comincia a puzzare.. ormai è già secco..
Pertini è stato preso in mezzo ad un periodo di merda e si è cmq mostrato in prima persona a far capire che lo stato "c'era".Quello gli ha sempre fatto onore.

Estrema
11th May 2006, 23:38
Dove sono, ora, i difensori della democrazia?
|
Difensori della democrazia cosa, tu stai con una coalizione che per puro sfizio di potere del suo premier e per pararsi il culo per il proseguo impunito della sua persona ha riscritto una parte della costituzione italiana fregandonese della tua parola democrazia.
Io mi auguro che sia un bel governo di sinistra comprese le cariche istituzionali, che prima erano assegnate all'oppososizione come dici te solo perchè il PCI contava più voti degli amichetti di turno messi insieme che formavano il Penta partito, e che se poi vai a leggere da dove son stati presi i presidenti della nostra repubblica nel corso della storia ti accorgi che fondamentalmente con il 30% degli italiani e la legge elettorale antica il quorum del 50% per eleggerlo senza il pci col cavolo che lo ottenevi.
E poi basta con questa ignoranza il PCI ha fatto si che tu oggi potessi parlare di democrazia, per quanto vogliate riscrivere la storia i comunisti in italia han dato un bel calcio in culo ad un dittatore han dato vita alla bicamerale ed han creato la nostra repubblica tutto questo democraticamente dialogando nel momento del bisogno con le altre forze politiche del paese.

Estrema
11th May 2006, 23:40
Tutte chiacchere inutili, l'unica certezza è un presidente della repubblica ex comunista :point:
ps te lo scrivo magari non l'hai capito, se berlusconi avesse proposto un presidente nettamente schierato come lo è Napolitano avrei replyato niente meno che le stesse cose
:wave:
Ha proposto Letta la mente delle idee malsane di Forza italia ma pz leggi i giornali t'informi o leggi il riassunto di topolino sulla politica italiana e poi vieni a parlare di aria fritta sul forum?

Estrema
11th May 2006, 23:46
perchè sembrava il nonnetto buono buono che non caga il cazzo e ti da le caramelline (per ANALogia potremmo avere dei pedofili come presidenti della repubblica :D)
e Pertini cos'ha fatto per essere tanto amato? un cazzo... Pertini è stato una sega ma è "passato alla storia" per l'esultanza dei mondiali '82 e la partita a carte in aereo coi giocatori.. ogni italiano avrebbe potuto fare lo stesso..
vediamo Napulè quanto dura.. anche se schiatta non se ne accorge nessuno finchè non comincia a puzzare.. ormai è già secco..
Bhè pertini innanzitutto è stato il presidente che ha dato via al ruolo di persona attiva nella politica italiana dell'allora carica inutile come la definite voi.
Pertini è quello che per primo ha fatto comunicati a reti unite per svariati eventi; è quello che è andato a visitare un ragazzino caduto in pozzo artesiano portandolo ad un ricevimento di gala al quirinale; pertini è quello che ha seguito la nostra nazionale nel viaggio in spagna 82 Pertini è l'uomo che ha scritto la costituzione, è l'uomo che ha incaricato per la prima volta un non dc come presidente del consiglio, è l'uomo che ha pre primo dato agli italian il piacere di dire la aprola Italiano senza vergognarsi nel mondo di essere stereotipato come mafioso.
Se tu sei giovane e non hai passato molte mattine con la foto di pertini davanti ai banchi di scuola mi dispiace per te ma Sandro non si tocca e tantomeno si sminuisce.

Palur
11th May 2006, 23:47
perchè sembrava il nonnetto buono buono che non caga il cazzo e ti da le caramelline (per ANALogia potremmo avere dei pedofili come presidenti della repubblica :D)
e Pertini cos'ha fatto per essere tanto amato? un cazzo... Pertini è stato una sega ma è "passato alla storia" per l'esultanza dei mondiali '82 e la partita a carte in aereo coi giocatori.. ogni italiano avrebbe potuto fare lo stesso..
vediamo Napulè quanto dura.. anche se schiatta non se ne accorge nessuno finchè non comincia a puzzare.. ormai è già secco..
solo per restare nell'ambito del mondiale , mentre tutti davano addosso a bearzot , insultandolo pure sul personale , pertini e minà gli restarono vicino , a lui e alla nazionale.
Le persone molto apprezzate di solito non lo sono mai per caso.

infatti berlusconi sta in culo ai piu.

Defender
12th May 2006, 00:09
Ahò Estre hai sbagliato topic, quello "viva il comunismo" è l'altro!

Estrema
12th May 2006, 00:23
Ahò Estre hai sbagliato topic, quello "viva il comunismo" è l'altro!

No che ho fatto i quote; all'inzio avevo pure pensato di aver confuso i post:rotfl:

Steh
12th May 2006, 01:11
Se non ci fossero stati i comunisti ora staremmo tutti a fare il passo dell'oca...:look: ... :sneer:

Shub
12th May 2006, 07:26
Non capisco Jarsil perchè tu debba autocensurarti, anche se con poche eccezioni questo cmq rimane un forum dove i toni, anche se accesi in molti casi, rimangono cmq rispettosi.

Detto questo fottetevi fascisti di merda! (Tanto per essere costruttivo e intelligente). :D

Bortas
12th May 2006, 14:38
Pertini è quello che per primo ha fatto comunicati a reti unite per svariati eventi; è quello che è andato a visitare un ragazzino caduto in pozzo artesiano portandolo ad un ricevimento di gala al quirinale; pertini è quello che ha seguito la nostra nazionale nel viaggio in spagna 82 Pertini è l'uomo che ha scritto la costituzione, è l'uomo che ha incaricato per la prima volta un non dc come presidente del consiglio, è l'uomo che ha pre primo dato agli italian il piacere di dire la aprola Italiano senza vergognarsi nel mondo di essere stereotipato come mafioso.
Se tu sei giovane e non hai passato molte mattine con la foto di pertini davanti ai banchi di scuola mi dispiace per te ma Sandro non si tocca e tantomeno si sminuisce.

Ho la foto da bambino che gli stringo la mano, quando andai in visita al Quirinale in 5° elementare, ho sempre nel cuore quella persona che faceva stare zitti migliaia di bambini solo con la sua presenza, uomini del genere non ne esistono più aimè a distanza di anni mi commuovo se ripenso a Pertini...

Palur
12th May 2006, 14:57
Ho la foto da bambino che gli stringo la mano, quando andai in visita al Quirinale in 5° elementare, ho sempre nel cuore quella persona che faceva stare zitti migliaia di bambini solo con la sua presenza, uomini del genere non ne esistono più aimè a distanza di anni mi commuovo se ripenso a Pertini...
e poi la pipa :(

Jarsil
12th May 2006, 15:02
...e poi la pipa :(

E l'assassinio di Claretta Petacci sulla coscienza, ma queste son cose che non contavano.

(non è necessario aggiungere altro, chi sa la storia bene, chi non la sa, è ora che diventi meno ignorante).

Palur
12th May 2006, 15:24
E l'assassinio di Claretta Petacci sulla coscienza, ma queste son cose che non contavano.
(non è necessario aggiungere altro, chi sa la storia bene, chi non la sa, è ora che diventi meno ignorante).
Han fatto bene a tirargli un colpo a lei e a quel maiale.
Gli americani lo volevano salvare , e ora che non c'e' piu , riposi in pace.

ciao jar.

Gil-galad
12th May 2006, 15:41
E l'assassinio di Claretta Petacci sulla coscienza, ma queste son cose che non contavano.
(non è necessario aggiungere altro, chi sa la storia bene, chi non la sa, è ora che diventi meno ignorante).
E chi la sa, sa anche che il C.L.N.A.I. emise la condanna di morte solo nei confronti di Mussolini, l'uccisione (volontaria o meno) della Petacci fu responsabilità dell'esecutore materiale.

Jarsil
12th May 2006, 15:46
La risposta di Gil ha senso, quella di Palur non la commento.

Resta il fatto che il "nonno di tutti gli italiani, buono e pacifico", ha sulle spalle una condanna a morte emessa senza alcuna autorità - formalmente non aveva alcun diritto di emettere sentenze. Indipendentemente dall'odio della popolazione, lui non avrebbe potuto permettersi di farlo.

Era una provocazione voluta la mia, per vedere che tipo di risposte avevano. Escludendo Gil, che la risposta l'ha data come mi immaginavo (cioè seria), il resto fa carrozzone as usual.

Palur
12th May 2006, 16:00
La risposta di Gil ha senso, quella di Palur non la commento.

Resta il fatto che il "nonno di tutti gli italiani, buono e pacifico", ha sulle spalle una condanna a morte emessa senza alcuna autorità - formalmente non aveva alcun diritto di emettere sentenze. Indipendentemente dall'odio della popolazione, lui non avrebbe potuto permettersi di farlo.

Era una provocazione voluta la mia, per vedere che tipo di risposte avevano. Escludendo Gil, che la risposta l'ha data come mi immaginavo (cioè seria), il resto fa carrozzone as usual.

se c'ero io glielo tiravo io.
Col cazzo che lo facevo svernare in sudamerica.
Che sia stata una forzatura ok , ma dopo i litri di olio di ricino e le cagate e le pisciate nei pantaloni dalle botte , passare anche da coglioni no.
E ora il porco lasciamolo riposare in pace.
E provoca poco che il maiale sta bene dove sta.

Il Nando
12th May 2006, 16:09
Regà io credo che quello fosse un momento storico piuttosto particolare e credo che ben poco si possa dire se non l'avete vissuto. E' facile parlare di guerra, di giustizia sommaria e di "potere giudizario" nel 2006 seduti dietro a una scrivania.

Forse nel '45, due giorni dopo la resa dell'Italia, con familiari e amici morti in battaglia, la casa distrutta dai bombardamenti e il paese in ginocchio, beh forse i parametri di giudizio erano un pochino diversi

ahzael
12th May 2006, 16:24
La risposta di Gil ha senso, quella di Palur non la commento.

Resta il fatto che il "nonno di tutti gli italiani, buono e pacifico", ha sulle spalle una condanna a morte emessa senza alcuna autorità - formalmente non aveva alcun diritto di emettere sentenze. Indipendentemente dall'odio della popolazione, lui non avrebbe potuto permettersi di farlo.

Era una provocazione voluta la mia, per vedere che tipo di risposte avevano. Escludendo Gil, che la risposta l'ha data come mi immaginavo (cioè seria), il resto fa carrozzone as usual.

Su dai , il contentino al popolo va dato, anche lei ha giocato la sua parte, e' voluta stare da quella parte di popolo che non si e' fatta scrupoli a condannare a morte quanti ? 150 mila soldatiitaliani ? perche quelli mandati in russia e nei balcani erano tutti condannati a morte, solo questi senza contare la polizia politica e vari che gli italiani hanno dovuto sorbire. condannare a morte e la publica gogna per i gerarchi e affini e' stato il minimo.

Estrema
12th May 2006, 16:35
La risposta di Gil ha senso, quella di Palur non la commento.

Resta il fatto che il "nonno di tutti gli italiani, buono e pacifico", ha sulle spalle una condanna a morte emessa senza alcuna autorità - formalmente non aveva alcun diritto di emettere sentenze. Indipendentemente dall'odio della popolazione, lui non avrebbe potuto permettersi di farlo.

Era una provocazione voluta la mia, per vedere che tipo di risposte avevano. Escludendo Gil, che la risposta l'ha data come mi immaginavo (cioè seria), il resto fa carrozzone as usual.
Guarda sulla morte di mussolini e della petacci come sicuramente saprai è stato riaperto un caso qualche tempo fa su come siano implicati i servizzi segreti inglesi perciò accusare Pertini della responsabilità( non era l'unico firmatario) mi pare fuori luogo.

Poi che ti devo dire probabilmente in alcuni casi bisognava ragionare diversamente con più coscienza, ma di certo il duce non ci ha mica pensato 2 volte a dare l'ordine dell'assasinio di matteotti e altri scomodi prima dell'inizio del vero regime fascista.
Poi che te devo dire Jarsil ognuno la storia la può leggere con sfumature diverse, sta di fatto che i vincitori hanno di sicuro meno ombre nel propio passato che i vinti, ma questo mi puoi confermare benissimo che è una cosa quasi normale anche se non del tutto corretta.

Jarsil
12th May 2006, 16:37
Su dai , il contentino al popolo va dato, anche lei ha giocato la sua parte, e' voluta stare da quella parte di popolo che non si e' fatta scrupoli a condannare a morte quanti ? 150 mila soldatiitaliani ? perche quelli mandati in russia e nei balcani erano tutti condannati a morte, solo questi senza contare la polizia politica e vari che gli italiani hanno dovuto sorbire. condannare a morte e la publica gogna per i gerarchi e affini e' stato il minimo.

Ma è mai possibile che non esista un tuo singolo intervento in cui non scrivi a sproposito senza sapere di cosa parli?

Ha giocato la sua parte? La sua parte è stata solo quella di essere stata l'amante di mussolini, non ha mai avuto alcun peso nella politica italiana di quel periodo, né potere decisionale. E' stata soltanto una vittima innocente, assassinata senza alcun motivo da un figlio di puttana che non ha mai pagato per il suo omicidio (non parlo di pertini in questo caso). Punto.

Steh
12th May 2006, 16:54
E' stata soltanto una vittima innocente, assassinata senza alcun motivo da un figlio di puttana che non ha mai pagato per il suo omicidio (non parlo di pertini in questo caso). Punto.

...e quindi cosa c'entra con Pertini?

ahzael
12th May 2006, 17:06
Ma è mai possibile che non esista un tuo singolo intervento in cui non scrivi a sproposito senza sapere di cosa parli?
Ha giocato la sua parte? La sua parte è stata solo quella di essere stata l'amante di mussolini, non ha mai avuto alcun peso nella politica italiana di quel periodo, né potere decisionale. E' stata soltanto una vittima innocente, assassinata senza alcun motivo da un figlio di puttana che non ha mai pagato per il suo omicidio (non parlo di pertini in questo caso). Punto.

Dai non mi dire che ad andare a letto col duce non abbia portato vantaggi a lei in qualche modo. e' stata una persona che ha sempre approvato le idee del duce e che si e' persino rifiutata di separarsi da lui sapendo a cosa andava incontro? (o almeno cosi raccontava la mia prof ).

Questo tralasciando il fatto che avrei visto di buon occhio una completa rappresaglia contro la famiglia mussolini fino al ventesimo grado.
Non ho detto a caso il fatto degli italiani mandati a morire in russia, e' uno dei tanti motivi per cui la gente voleva vendicarsi,e non stiamo parlando di tizio X che ha stuprato 2 /3 bambine e allora si urla alla pena di morte stile leghista , e allo stesso modo pensare che tutto si possa riassumere a una sola persona e' veramente stupido e poco credibile.

PS scuso l italiano del post precedente e anche di questo...........ma mi stanno ciulando la farm ogni 2 secondi per scrivere :D

jamino
12th May 2006, 17:06
La morte della Petacci è stata una delle classiche "ingiustizie" che accadono quando finisce una dittatura e una guerra. Ha pagato per colpe non sue. Per ciò che riguarda l'esecuzione di Mussolini credo che sia stato un'atto assolutamente leggittimo in una situazione politicamente torbida come quella che si stava delineando in cui non si capiva che ruolo avrebberoo voluto dare gli alleati a Mussolini.
Il CNL aveva assolutamento il diritto di assumere quella decisione e di metterla in atto a mio parere.

kopl
12th May 2006, 17:54
Poi che te devo dire Jarsil ognuno la storia la può leggere con sfumature diverse, sta di fatto che i vincitori hanno di sicuro meno ombre nel propio passato che i vinti, ma questo mi puoi confermare benissimo che è una cosa quasi normale anche se non del tutto corretta.


questo perchè sono i vincitori a scrivere la storia.


se avessero visto i nazisti/fascisti ora si parlerebbe degli ebrei come popolo immondo e avremmo anche la convinzione di essere nel giusto.



Poi, quello che succede nei giorni immediatamente seguenti alla fine di una guerra (durata 5 anni tra l'altro e fatta anche tra parenti/vicini/amici) non è controllabile ne si può cercare di accusare o giustificare gli atti.

Jarsil
12th May 2006, 18:15
Dai non mi dire che ad andare a letto col duce non abbia portato vantaggi a lei in qualche modo. e' stata una persona che ha sempre approvato le idee del duce e che si e' persino rifiutata di separarsi da lui sapendo a cosa andava incontro? (o almeno cosi raccontava la mia prof ).


E quindi io dovrei discutere di storia con uno che mi cita ciò che gli raccontava la sua prof?

Aza... meno male che l'hai scritto, mi risparmio di insultarti e mi limito a ignorare i tuoi futuri interventi.

Kith
12th May 2006, 18:18
Ha proposto Letta la mente delle idee malsane di Forza italia ma pz leggi i giornali t'informi o leggi il riassunto di topolino sulla politica italiana e poi vieni a parlare di aria fritta sul forum?


ma tu ti droghi pesante, ma li leggi i reply o ti limiti a quotare a caso?


bah io non lo so ....

Palur
12th May 2006, 19:10
E quindi io dovrei discutere di storia con uno che mi cita ciò che gli raccontava la sua prof?
Aza... meno male che l'hai scritto, mi risparmio di insultarti e mi limito a ignorare i tuoi futuri interventi.
te si che sei libero indipendente.
Libero perche ti han liberato i partigiani e indipendente perche pendi dentro :rain: .

Epilol
12th May 2006, 19:37
anke l'omicidio di mussolini nn era legittimo.

Arthu
12th May 2006, 20:50
E' vero meritava un regolare processo , e poi essere fucilato con tutti gli altri a norimberga.
Almeno Hitler ebbe le palle di ammazzarsi da solo , quel farabutto in fondo in fondo pensava ancora di cavarsela dopo tutto quello che aveva fatto.

Hudlok
12th May 2006, 21:03
buh ma io mi chiedo se alle superiori storia l abbiate mai studiata lol


ma con che cazzo di testa giudicate le cose?


Non si puo giudicare le azioni del tempo con la mentalità di oggi dai. . .

Palur
12th May 2006, 21:45
buh ma io mi chiedo se alle superiori storia l abbiate mai studiata lol
ma con che cazzo di testa giudicate le cose?
Non si puo giudicare le azioni del tempo con la mentalità di oggi dai. . .
Mai elevarsi in una discussione di questo genere.
Devi accettare il basso livello di partenza e vincere su quello.

Epilol
12th May 2006, 21:50
buh ma io mi chiedo se alle superiori storia l abbiate mai studiata lol
ma con che cazzo di testa giudicate le cose?
Non si puo giudicare le azioni del tempo con la mentalità di oggi dai. . .
la morale non dovrebbe cambiare in relazione a dove e quando viviamo... se x te uccidere a sangue freddo 2 persone (kiunque esse siano) e pubblicarle x strada era giusto 60 anni fa....

Palur
12th May 2006, 21:55
la morale non dovrebbe cambiare in relazione a dove e quando viviamo... se x te uccidere a sangue freddo 2 persone (kiunque esse siano) e pubblicarle x strada era giusto 60 anni fa....
Non esistono posizioni assolute.
Tutto e relativo all'epoca in cui si vive.

Alkabar
12th May 2006, 22:14
Mai elevarsi in una discussione di questo genere.
Devi accettare il basso livello di partenza e vincere su quello.

Scusate se spunto dal nulla, torno subito nel nulla consentitemi una frase ad effetto warp:

Palur il concetto da te espresso però è in antitesi col saggio detto:

"Non farti portare a un livello basso che poi ti battono di esperienza(ma nemmeno a un livello balasso ndA)" .

Comunque sia, i mussulmani nel nicaragua che producono caffè dovrebbero insorgere per ottenere il diritto di mischiarlo al mattino col latte, ecco. Altro che gatti fritti coi topi in bocca, o anche topi cotti con gatti rotti e cani bagnati con padroni pelati per cui potrebbero accusarci di sano cannibalismo capitalista ai danni dei vecchi tiratori cechi, chechi Yuri, Yuri Chechi. Capiamoci non è che ci voglia un diploma, ma che dico, un lipoma (2).

(mi avvalgo del diritto di mandare in vacca il post, siccome siamo oltre alla terza pagina. ma che dico Vagina.)

ihc'naib
12th May 2006, 22:19
bah