Nadal Federer

[rehlbe]

Beh io spero che ve la siate guardata, federer s'e' magnato la partita ma grossomodo son contento, si e' mostrato all'altezza di nadal e questo fa ben sperare per parigi

nadal beh, impressionante tenacia come al solito, ma come gioca proprio non mi vuol piacere, quel dritto che si va a cercare anche sulla linea dell'out di destra e' un'aberrazione del tennis imo :confused:

in ogni caso una prova d'agonismo che a guardare il calcio nostrano vien solo da ridere

[Marphil]

Te credo che cerca il diritto, c'ha un braccio sinistro da body builder piuttosto che da tennista :D

[rehlbe]

si ma qualcuno dovrebbe dirgli di fare un po' di pesi pure col destro che rispetto al sinistro e' la meta' :| non che coi bracci proporzionati sarebbe bello eh, pare la via di mezzo tra l'uomo e l'orango :sneer:

[Drako]

Ha un'esplosività Nadal mostruosa...e soprattutto ha solo 19 anni ^^

[Estrema]

Io ne ho vista 5 minuti e mi so mezzo addormentato che pena pure nel tennis han puntato tutto sulla fisicità la tecnica nello sport sta scomparendo.

[rehlbe]

mi sa che allora ne hai visto proprio mezzo minuto lol

federer e' probabilmente il miglior giocatore di tutti i tempi quanto a tecnica... nadal e' piu' sullo stile cialtrone, ma non si puo' certo dire che vinca a caso o solo per il fisico

[Palur]

Io ne ho vista 5 minuti e mi so mezzo addormentato che pena pure nel tennis han puntato tutto sulla fisicità la tecnica nello sport sta scomparendo.
dovrebbero fare i campi piu lunghi e con la rete piu alta :rain:

[Zi Piè]

Impressionante, vista dal vivo poi raga a 2 passi da loro (grazie al babbo che lavora in fit :D ). Nadal è il classico spagnolo con 3 S (sangue, sudore, sofferenza), un combattetne che non muore mai, e ci crede fino alla fine, inoltre è avvantaggiato dal fatto di essere mancino. Normale che stilisticamente non piaccia poi in confronto dello svizzero non ce paragone a vederlo. Federer si in pratica l'ha buttata via, però ha giocato contro il numero 1 sulla terra. L'unico capace di batterlo, e in prospettiva di parigi gia mi sbavo a una finale tra di loro. E' dai tempi di Edberg che un numero 1 (di attacco ) ha la seria e concreta possibilità di vincere a Parigi. E le % di centrare il Grande Slam aumentano per lo svizzero, cmq in 5 ore sul centrale mi so fumato pure le sedie per il nervosismo e l'emozione.

[Acheron]

dovrebbero fare i campi piu lunghi e con la rete piu alta :rain:

dovrebbero essere in 11 contro 11 secondo alcuni :nod:

[Malbrouk]

più bello l'ambiente del tennis rispetto a quello del calcio...

anzi...più bello qualsiasi ambiente rispetto a quello del calcio...;)

[Palur]

Impressionante, vista dal vivo poi raga a 2 passi da loro (grazie al babbo che lavora in fit :D ). Nadal è il classico spagnolo con 3 S (sangue, sudore, sofferenza), un combattetne che non muore mai, e ci crede fino alla fine, inoltre è avvantaggiato dal fatto di essere mancino. Normale che stilisticamente non piaccia poi in confronto dello svizzero non ce paragone a vederlo. Federer si in pratica l'ha buttata via, però ha giocato contro il numero 1 sulla terra. L'unico capace di batterlo, e in prospettiva di parigi gia mi sbavo a una finale tra di loro. E' dai tempi di Edberg che un numero 1 (di attacco ) ha la seria e concreta possibilità di vincere a Parigi. E le % di centrare il Grande Slam aumentano per lo svizzero, cmq in 5 ore sul centrale mi so fumato pure le sedie per il nervosismo e l'emozione.
culone :shocked:

[Zaider]

Nadal senza dubbio avvantaggiato rispetto a federer , a partire dal campo per finire col fatto che è mancino ... per nadal era + semplice cercare il rovescio di federer piuttosto che viceversa; aggiungo il fatto che imho nadal ha fatto un torneo + lineare con un tennis + costante rispetto a federer che (sempre secondo me) ogni tanto mostra dei cali di concentrazione che ne peggiorano con poco la performance.
Il mio grande rimpianto è di non averla vista dal vivo.

[Zi Piè]

Ora che Roma fa parte dei 9 tornei Atp Master Series è un bel macello entrare pure con un parente capo arbitro prima facevo come me pareva, ci ho fatto pure il raccatta palle per 5 anni ! :sneer:
Si Zaider è piu facile cercargli il rovescio, ma Feder ha preso nota della legnata a Montecarlo dove sembrava che non si ricordasse che lo spagnolo fosse mancino giocandogli sistematicamente sempre sul suo dritto, per metterlo in difficolta a Nadal lo devi attaccare attaccare attaccare, tipo le ultime 2 partite che ha perso contro Blake agli USopen e Keybiscane.
Calcola anche che sull'erba Federe gli da 3 set a 0, cmq Nadal conduce 5 a 1 e Feder non sara' di certo contento :D
Edito per ricordare che Nadal con questa vittoria ha stabilito il nuovo primato di vittorie consecutive sulla terra (53) che apparteneva a Guillermo Vilas (1977), applausi.

[Gilles]

Federer è la cosa piu bella da vedere che sia capitata al tennis degli ultimi 20 anni,insieme a rafter:love: ed al rovescio di edberg :)

[Mosiah]

partita spettacolare, la descrizione di Zio è perfetta ;)

Federer a mio parere è IL TENNIS, uno spettacolo di giocatore, con tutti il rispetto per la grande tenacia e combattività di Nadal, Fed ha veramente gettato via la partita nel finale.

cmq se lo svizzero agguanta il Roland Garros entra davvero nella leggenda :bow:

[Defender]

Io ne ho vista 5 minuti e mi so mezzo addormentato che pena pure nel tennis han puntato tutto sulla fisicità la tecnica nello sport sta scomparendo.

Sei un pazzo lol è stato un match meraviglioso, e Federer è un giocatore a cui dal punto di vista tecnico non si può proprio dir nulla ma proprio nulla (a Nadal un po' meno ma tanto di cappello anche a lui)

Peccato solo che non l'abbiano fatto vedere tutto su Italia 1, ovviamente interrompevano per sentire le dichiarazioni della mia fava di fine campionato :gha:

[Palur]

Sei un pazzo lol è stato un match meraviglioso, e Federer è un giocatore a cui dal punto di vista tecnico non si può proprio dir nulla ma proprio nulla (a Nadal un po' meno ma tanto di cappello anche a lui)
Peccato solo che non l'abbiano fatto vedere tutto su Italia 1, ovviamente interrompevano per sentire le dichiarazioni della mia fava di fine campionato :gha:
beh forse è uno che ricorda i match di mcEnroe.
Poi arrivo ivan lendl mortacci sua e de su nonno .

[Defender]

A me McEnroe stava sulle palle, tifavo Lendl ^O^

E cmq ripeto Federer è uno che dal punto di vista tecnico non ha nulla da invidiare ai grandi del passato, anzi.

[Zi Piè]

Federer è la cosa piu bella da vedere che sia capitata al tennis degli ultimi 20 anni,insieme a rafter:love: ed al rovescio di edberg :)

Piu che il rovescio la volè di rovescio, sempliciemente perfetta, per chi volesse ho un mezzo Hd di vecchi incontri anni 80/90 (i piu' prolifici per il tennis in fatto di talenti).

[Shub]

Vista la partita, bella ma...non so, sarò io un vecchio nostalgico di merda ma sto tennis "bombarolo" non mi piace molto.
Mi manca l'estro, il colpo del campione che non sia un servizio da 300kmh o un diritto come un macigno.
Devo dire però che mi sono entusiasmato...tra un pisolo e l'altro...ero tornato da un addio al celibato a Napoli... :D

P.S.
Tra Lendl e McEnroe è una bella sfida simpatia... :D

[Faramjr]

si ma qualcuno dovrebbe dirgli di fare un po' di pesi pure col destro che rispetto al sinistro e' la meta' :| non che coi bracci proporzionati sarebbe bello eh, pare la via di mezzo tra l'uomo e l'orango :sneer:

Io ho fatto un solo anno di tennis, 7 o 8 anni fa. Ancora adesso, nonostante faccia pesi ogni due giorni e non prenda in mano una racchetta da 5 anni, ho il destro che è più grosso del sinistro (si parla di braccia :laugh: ).

Comunque inutile sindacare sull'evoluzione del tennis, è chiaro che se non sei allenato stile Ivan Drago non vai da nessuna parte, come d'altronde è inutile sindacare sulla classe di Federer o sul talento di Nadal.


più bello l'ambiente del tennis rispetto a quello del calcio...
anzi...più bello qualsiasi ambiente rispetto a quello del calcio...;)

Qualcuno qui ha la memoria corta, oppure sono io che non ho colto l'ironia.

Fatti dire da Zipiè cos' successo alla fine degli anni '80 ;)

[Il Nando]

Io ho fatto un solo anno di tennis, 7 o 8 anni fa. Ancora adesso, nonostante faccia pesi ogni due giorni e non prenda in mano una racchetta da 5 anni, ho il destro che è più grosso del sinistro (si parla di braccia :laugh: ).
Comunque inutile sindacare sull'evoluzione del tennis, è chiaro che se non sei allenato stile Ivan Drago non vai da nessuna parte, come d'altronde è inutile sindacare sulla classe di Federer o sul talento di Nadal.
Qualcuno qui ha la memoria corta, oppure sono io che non ho colto l'ironia.
Fatti dire da Zipiè cos' successo alla fine degli anni '80 ;)

Il problema del tennis non sta tanto nella forma fisica ma in quella mentale.
Non ho mai praticato uno sport più bastardo dal punto di vista della testa.

Metti 3 punti di fila e ti senti Gesù Cristo con una Prince in mano, poi ne perdi tre di fila e ti senti la peggio merda del pianeta, hai paura solo a spingere un attimo di più un dritto...

Più sbagli più ti incazzi, più ti incazzi più sbagli... la morale nascosta nel tennis :D

Cmq che match madonna santa...

E cmq sti cazzo di mancini, la mia rovina, io sono destro e ho imparato con mio padre e mio zio, due mancini... la prima volta che ho giocato contro un destro gli incrociavo i dritti e gli giocavo lungolinea il rovescio sul loro dritto... l'ho capito sul 6-0 4-0 per lui...

[Shub]

Era una delle poche cose che mi salvava quando giocavo con i miei amici essere mancino...ahahahaha cmq sono una chiavica deambulante a quello sport.
Cmq...vorrei vederli sul veloce sti 2, se ogni tanto giocano a rete.

[Wayne]

McEnroe > all :D

[rehlbe]

io non me la cavavo male, date le mie "minute" caratteristiche fisiche ho sempre avuto un bel dritto e un bel servizio... problema e' che fino a quando non son stato grandicello ho sempre fatto il rovescio a due mani perche' non ho mai trovato qualcuno capace di insegnarmi decentemente quello a una mano, e non essendo un gran scattista mi ritrovavo sempre a tirare il rovescio a un passo o due dalla posizione corretta... pero' a 12 anni gia' tiravo il servizio a 120 km\h :sneer:

[Shub]

Io invece ho una spalla bloccata quindi il servizio mi veniva na chiavica.... infatti non ho potuto manco proseguire con la disciplina atletica dove detenevo diversi record provinciali...il giavellotto :(
Rischiavo di uccidere me stesso o i giudici di linea intorno alla pedana :(

Cmq..il tennis mi piace un casino anche come sport da praticare, spesso giocavo sul muro alla Snam....solo che vinceva sempre lui la merda...

[Milker]

Bella partita davvero..invidio Zipiè che era lì a vederla grrrrr,cmque ragazzi non voglio per forza fare polemica ma sto Nadal mi puzza non poco...andate a vedervi le foto di com'era 3 anni fa a livello fisico bah...poi magari la mia è solo malafede anche se è un dato di fatto che i controlli doping nel tennis professionistico praticamente non esistono.
Federer invece è sempre un piacere vederlo giocare,un talento puro anche se sulla terra rende all'80% delle sue capacità.

[Gathz]

McEnroe > all :D
dio la firma, LA FIRMAAHHHHHH :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

[Faramjr]

Il problema del tennis non sta tanto nella forma fisica ma in quella mentale.
Non ho mai praticato uno sport più bastardo dal punto di vista della testa.
Metti 3 punti di fila e ti senti Gesù Cristo con una Prince in mano, poi ne perdi tre di fila e ti senti la peggio merda del pianeta, hai paura solo a spingere un attimo di più un dritto...
Più sbagli più ti incazzi, più ti incazzi più sbagli... la morale nascosta nel tennis :D

Guarda, ti appoggio, ti doppioappoggio e ti controappoggio. Non c'è niente di più vero.



Federer invece è sempre un piacere vederlo giocare,un talento puro anche se sulla terra rende all'80% delle sue capacità.

Per me terra=tennis.

[saltaproc]

bha non so la partita è stata buona non eccelsa ma cmq buona

finita purtroppo come pensavo ma non speravo

nadal mi sta troppo sulle balle per valutarlo obbiettivamente e allo stesso tempo federer mi fa ricordare quello che ERA il tennis pre roddik/safin/allbabinonimangiabeveroni

anche a parigi ho paura che finirà allo stesso modo, federer soffre troppo mentalmente il cinno nei momenti clou

[rehlbe]

Per me terra=tennis.
terra + erba imo :confused:

[Il Nando]

terra + erba imo :confused:

Anche erba + tennis nn e' affatto male... :shocked:

[Lorzmus]

Partita eccezionale secondo me,federer ne esce sconfitto ma ha dimostrato ancora una volta una classe incredibile.Lo seguo dagli esordi e devo dire che è sempre uno spettacolo vederlo giocare.Anche nadal è un gran giocatore ma ha dei limiti,gioca bene solo sulla terra e da un punto di vista tecnico non è certo al livello di federer.C'è da dire però che ci mette sempre un gran cuore e questo spesso lo porta a vincere.
Btw attendo con ansia il roland garros,dove prevedo la stessa finale di roma.

P.S: riguardo alle vecchie glorie del tennis,per me i 2 miti restano agassi e sampras

[rehlbe]

beh oddio nadal ha battuto federer pure sul cemento eh

non e' il prototipo dello spagnolo da terra rossa.. corre le prende tutte etc, ma ha dei bei colpi vincenti un servizio almeno decente e soprattutto da mancino rompe il cazzo un po' a tutti..

ps erba + tennis? r0x, il problema pero' diventa vedere la palla poi :sneer:

[laphroaig]

secondo me Federer ieri ha giocato un gran partitone. Portare Nadal sulla terra al quinto e richiare di vincere oggi è un numero mostruoso. A montecarlo era stato dominato, ieri è arrivato con un'umiltà (mai visto federer mettersi a fare il tergicristallo come ieri) e una preparazione della partita straordinaria.

Aveva la partita in mano ma non si è fidato ad attaccare ed ha perso, amen è umano anche lui.

Nadal è straordinario, molto di più di tanti altri terraioli che lo hanno preceduto (Brugeira, Muster, courier, rios), ha una tenuta mentale e fisica impressionante, e per certi versi (con la velocità di palla ed i materilai di oggi) ricorda Borg e vilas.

Sul fisico di Nadal è vero che è mostruoso però 3 anni fa aveva 16 anni e tra i 16 ed i 19 l'esplosione fisica è abbastanza normale soprattutto considerando le circa 8 ore di allenamento tra campo e palestra.

Una curiosità, nadal in realtà è ambidestro, gioca a golf con la destra e mi sembra ci scriva anche. Giocava in gioventù tutti i colpi a due mani ed hanno deciso di staccare la mano dx perchè il mancino è molto più rompiballe.

Cmq il tennis è 60% testa, 35% gambe e 5% braccio, e questo vale a tutti i livelli, anche Fedrer che tecnicamente è straordinario (usa indifferentemente due impugnature di dritto per intendersi) fisicamente è notevole e per rendersene conto basta vedere dove sono i piedi su ogni colpo che fa (sempre dove devono essere).
Le percentuali di cui sopra vanno riviste per gente come mcenroe, ma di gente che incorda una dunlop 200g a 18 kg, gioca tutto di mezzo volo con i piedi sulla linea, usa il polso su ogni colpo e ricama quando gli tirano addosso a 200 all'ora ne nasce uno ogni millennio (e nel primo nessuno giocava a tennis)

[Acheron]

guarda nel tennis c'e' anche un 5-10% di fortuna secondo me :)

[laphroaig]

guarda nel tennis c'e' anche un 5-10% di fortuna secondo me :)

la fortuna c'è come in tutti gli sport, il canestro fuori posizione cadendo indietro, palo interno e gol nel calcio, e qui c'è la riga con la palla che schizza e il net malefico... però su questi non ci vinci le partite.

[Defender]

anche a parigi ho paura che finirà allo stesso modo, federer soffre troppo mentalmente il cinno nei momenti clou

Mah per me non è tanto questione di atteggiamento mentale, anzi Federer in questo è molto solido e si è visto nel quarto set, il discorso è proprio che le caratteristiche di Nadal lo rendono lievemente avvantaggiato sulla terra rossa rispetto a Federer, quel tanto che basta per portare a casa un match come quello di ieri.

[Zi Piè]

beh oddio nadal ha battuto federer pure sul cemento eh
non e' il prototipo dello spagnolo da terra rossa.. corre le prende tutte etc, ma ha dei bei colpi vincenti un servizio almeno decente e soprattutto da mancino rompe il cazzo un po' a tutti..
ps erba + tennis? r0x, il problema pero' diventa vedere la palla poi :sneer:

Bhe si finale di Doha 2 set su 3 conta come statistica ma insomma se fosse stata una finale slam tipo australia o usopen roger si impegnava di piu anche se il primo set lo ha dominato. Anche se ad onor di cronaca l'unica vittoria di Federer su Rafa risale a Miami (AMS) quindi cemento, finale nella quale lo spagnolo conduceva 2 set a 0 e avanti 5 a 2 nel tie break sul terzo.
Nadal è il prototipo dello spagnolo solo che è un Agonista straordinario robba che paragonato a muster (chi se lo ricorda ? ) l'austriaco sembra un dilettante.

Poi sul discorso terra=tennis mi permetto di obbiettare sinceramente non lo ritengo tennis 2 che stanno sulla linea e si tirano pallettate per mezz'ora, guarda caso i piu grandi di sempre son stati tutti giocatori di attacco (apparte Borg).
Concordo pure sul fatto che portare al quinto e avere la possibilità di vincere contro il numero 1 sulla terra è un grandissimo risultato e credo che allo svizzero serva solo vincere un altra volta contro Nadal per levarsi sta specie di incubo e giocare meno teso, anche se la forza dello spagnolo e che se cali di concentrazione un attimo ti salta addosso e non ti molla piu ( tipo gli squali con il sangue :) ) . Vedere quinto set sul punteggio di 4 a 2 e servizzio per Roger.
Se volete vedere come battere Nadal guardatevi i 2 incontri con Blake agli Usopen e Keybiskane.

[Faramjr]

Intendiamoci, io preferisco la terra perchè preferisco giocarci, non per altro.

[Zi Piè]

Okok anche a me piace sarà che ho imparato su quella superficie, putroppo in italia (credo) non ci siano strutture per giocare sull'erba, ci giocai in inghilterra tanti anni fa e devo dire che apparte le prime 2 ore è stato bellissimo :D

[ghs]

Devo dire che a me Nadal non piace proprio. Mi sembra un Muster molto giovane e molto più veloce. E poi è troppo spagnolo e io i tennisti spagnoli non li sopporto, a parte Emilio Sanchez.
Ammetto che io sono un nostalgico del tennis fine anni '80-inizio anni '90, quindi fatico a entusiasmarmi anche per un indiscutibile fenomeno come Federer.
A me non piace la terra, si fatica troppo...
Comunque, ieri è stata una bella partita.

[Defender]

Poi sul discorso terra=tennis mi permetto di obbiettare sinceramente non lo ritengo tennis 2 che stanno sulla linea e si tirano pallettate per mezz'ora, guarda caso i piu grandi di sempre son stati tutti giocatori di attacco (apparte Borg).


Beh io ci metterei anche Wilander che era un pallettaro di prima categoria, la sua filosofia era tipo "tu la palla buttala sempre di là, hai visto mai che possa non tornare indietro" :D

[Zi Piè]

E gia "formichina Wilander", c'hai ragione uno che ha fatto 3/4 di slam nel '87. Ci sta tutto nei "grandi".

[Acheron]

la fortuna c'è come in tutti gli sport, il canestro fuori posizione cadendo indietro, palo interno e gol nel calcio, e qui c'è la riga con la palla che schizza e il net malefico... però su questi non ci vinci le partite.
si ovvio che non ci vinci ma se sei sfortunato ci sta anche che perdi

[Mosiah]

E gia "formichina Wilander", c'hai ragione uno che ha fatto 3/4 di slam nel '87. Ci sta tutto nei "grandi".

considera che il suo soprannome era "Il Muro" :D

[rehlbe]

paragonato a muster (chi se lo ricorda ? ) l'austriaco sembra un dilettante.
l'ho visto giocare per 3-4 anni a montecarlo e... semplicemente :love: una partita contro courier me la ricordo ancora come una delle piu' belle viste.. e la finale vinta nel 95 contro becker.. :bow: cmq muster da nadal le prende sotto ogni aspetto, ma come grinta nadal da quel vecchino ha ancora da imparare ;)

cemento per me e' semplicemente un'aberrazione dell'erba, dovuta al fatto che tenere i campi in erba e' difficilerrimo e costoso, ma a quel punto preferisco il sintetico.. poi ovviamente son gusti, ma a me una partita sul cemento, in cui gli scambi giocati bene durano tre colpi (servizio risposta punto), due colpi o un colpo mi annoiano dopo un set..

[Defender]

Ah cmq stavo notando una cosa...

ma solo io vedo "una certa" somiglianza? :angel:

http://www.nurts.net/images/kuvagalleria_03_tapahtumat/2004%20US%20Open%20Roger%20Federer.jpg

http://images.usatoday.com/life/_photos/2003/2003-10/05-tarantino-inside.jpg

[Acheron]

il figlio illegittimo di tarantino!

[Gilles]

imo non centra un cazzo,ed a deffo je calata la cataratta x motivi oldici!

:sneer:

[Defender]

Puah Gillo te sei ciecato per motivi pippici invece, guarda meglio sono uguali!!1!one!!

[Gilles]

motivi pippici

:rotfl: :rotfl: ahsahshasha nonostante l'eta apprende in frettah!! :sneer:

[Kolp]

prossimamante un film di Tarantino/Rodriguez sul tennis, con Quentin nel ruolo del campione?

[Zaider]

Sei un pazzo lol è stato un match meraviglioso, e Federer è un giocatore a cui dal punto di vista tecnico non si può proprio dir nulla ma proprio nulla (a Nadal un po' meno ma tanto di cappello anche a lui)
Peccato solo che non l'abbiano fatto vedere tutto su Italia 1, ovviamente interrompevano per sentire le dichiarazioni della mia fava di fine campionato :gha:


Beh guarda che nadal ha fatto dei passi da gigante nella tecnica nell'ultimo anno... basta vedere le sue volèè , ora ne sbaglia moooolte meno! ha migliorato il proprio turno di servizio ed in generale ha rivisto i suoi schemi, che ora come ora non mi sento di giudicare come i: tipici schemi spagnoli (alla ramirez per intenderci).
Federer è un gran campione, ma secondo me nadal lo supererà. In ogni caso partita stupenda, torneo splendido ^^
Consiglio anche di guardare l'atp di amburgo .. ho visto un paio di partite e non mi è sembrato proprio niente male