Goram
15th May 2006, 21:59
E' ancora come all'inizio cioè solo arene oppure hanno messo altre zone ?
Aggiornatemi plz.
:rain:
Aggiornatemi plz.
:rain:
View Full Version : PVP su GW
Galandil
16th May 2006, 08:53
Ci sono le solite Arena Random, Team Arena, Ascesa (ex Tomba), la modalità 12vs12 Kurzick vs Luxon e il buon, sano, vecchio GvG che resta il top per quanto riguarda il PvP in GW. :)
Bikappa
16th May 2006, 09:02
Con factions c'è una nuova modalità di alleanza, combatti per una delle due fazioni di factions e ne risulta una conquista del territorio e conquista di avamposti per la gilda.
Quando controlli un avamposto hai accesso a zone in cui droppi cose mooolto buone metti tipo un UW privato e quest elite.
Quando controlli un avamposto hai accesso a zone in cui droppi cose mooolto buone metti tipo un UW privato e quest elite.
Wolfo
16th May 2006, 09:14
il 12vs12 è bello 5 minuti , dopo secca le palle...
Galandil
16th May 2006, 09:46
il 12vs12 è bello 5 minuti , dopo secca le palle...
Approvo.
Soprattutto per come è strutturata attualmente la "creazione" dei gruppi: trovo ridicolo poter formare un solo gruppo da 4 e quando entro mi vengono assegnati altri 2 gruppi random da 4, senza possibilità di comunicazione via ts, pre-tattica con builds, ecc.
Secondo me il 12vs12 potrebbe diventare parecchio bello se introducessero la modalità Ally vs Ally di gilde: ogni alleanza forma un team da 12 (magari composto da 3 teams da 4 di 3 diverse gilde dell'ally) e si scontra contro un altro team della fazione opposta così formato.
Così si che diventerebbe interessante, per ora è un banale "random arena" fatto in 24.
Approvo.
Soprattutto per come è strutturata attualmente la "creazione" dei gruppi: trovo ridicolo poter formare un solo gruppo da 4 e quando entro mi vengono assegnati altri 2 gruppi random da 4, senza possibilità di comunicazione via ts, pre-tattica con builds, ecc.
Secondo me il 12vs12 potrebbe diventare parecchio bello se introducessero la modalità Ally vs Ally di gilde: ogni alleanza forma un team da 12 (magari composto da 3 teams da 4 di 3 diverse gilde dell'ally) e si scontra contro un altro team della fazione opposta così formato.
Così si che diventerebbe interessante, per ora è un banale "random arena" fatto in 24.
9-3v4iM-9
16th May 2006, 13:29
il 12v12 è per gli ex zerger di daoc o per i wow players
Wolfo
16th May 2006, 18:25
Approvo.
Soprattutto per come è strutturata attualmente la "creazione" dei gruppi: trovo ridicolo poter formare un solo gruppo da 4 e quando entro mi vengono assegnati altri 2 gruppi random da 4, senza possibilità di comunicazione via ts, pre-tattica con builds, ecc.
Secondo me il 12vs12 potrebbe diventare parecchio bello se introducessero la modalità Ally vs Ally di gilde: ogni alleanza forma un team da 12 (magari composto da 3 teams da 4 di 3 diverse gilde dell'ally) e si scontra contro un altro team della fazione opposta così formato.
Così si che diventerebbe interessante, per ora è un banale "random arena" fatto in 24.
così avrebbe un senso..ma sai che casino organizzarsi piddì...
il 12 vs 12 per te gala va bene che sei un ammiratore Nemesys... trenizzatore che nn sei altro:sneer:
Soprattutto per come è strutturata attualmente la "creazione" dei gruppi: trovo ridicolo poter formare un solo gruppo da 4 e quando entro mi vengono assegnati altri 2 gruppi random da 4, senza possibilità di comunicazione via ts, pre-tattica con builds, ecc.
Secondo me il 12vs12 potrebbe diventare parecchio bello se introducessero la modalità Ally vs Ally di gilde: ogni alleanza forma un team da 12 (magari composto da 3 teams da 4 di 3 diverse gilde dell'ally) e si scontra contro un altro team della fazione opposta così formato.
Così si che diventerebbe interessante, per ora è un banale "random arena" fatto in 24.
così avrebbe un senso..ma sai che casino organizzarsi piddì...
il 12 vs 12 per te gala va bene che sei un ammiratore Nemesys... trenizzatore che nn sei altro:sneer:
Goram
17th May 2006, 22:00
Ok tnx :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.