PDA

View Full Version : Perchè GT4 è il miglior simulatore d'auto mai esistito



Axet
26th July 2006, 15:34
Per questo motivo:
http://video.google.com/videoplay?docid=-1429991638986419092

E' un video che mostra una skyline R34 GT-R girare al nurburgring in GT4 e al tempo stesso una M3 GTR che gira sullo stesso circuito nella realtà.

L'ho postato pure nell'altro 3d, ma una cosa del genere merita un 3d a se, perchè infatti il risultato è impressionante.

Guardare per credere.

Vorrei fare una domanda a tutti i fanatici invasati del Wii (quelli che al tempo stesso insultano e denigrano la PS3).. visto che il Wii avrà una grafica pessima rispetto alla PS3, visto che sicuramente non avrà la stessa gestione della fisica e visto soprattutto che il controller del Wii non può portare nessuna rivoluzione in una simulazione automobilistica, come farà a controbattere un gioco del genere ma elevato alla ennesima potenza grazie alla immensa potenza che la PS3 offre rispetto alla PS2? Tanto per sapere.. io credo che, semplicemente, non possa.

Va$h
26th July 2006, 15:58
Sai, esiste gente come me a cui gli fanno cagare a spruzzo i giochi di macchine eh :nod:
Poi voi mettere fare lo jedihhh :p

Axet
26th July 2006, 16:02
Sai, esiste gente come me a cui gli fanno cagare a spruzzo i giochi di macchine eh :nod:
Poi voi mettere fare lo jedihhh :p

La domanda non era questa, il fatto che a te non piacciono poco importa.

Ci sono milioni e milioni e milioni di persone a cui, invece, piacciono e questa grande fetta di mercato non può essere trascurata.

Tibù
26th July 2006, 16:12
pensavo di essere l'unico al mondo ad usare questo tipo di visuale in GT!

DEVE ESSERE MIOO :drool: :drool: :drool:

solo una cosa,forse è una mia impressione,mi sembra che il filmato di GT sia stato velocizzato di pochissimo per stare dietro a quello reale.

mi faccio un regalino per santa lucia :drool:

Axet
26th July 2006, 16:14
Si è così, lo scrive anche il tipo che ha fatto il video lì, alla destra del filmato stesso.

E' dovuto al fatto che la M3 GTR è più veloce della Skyline.. ma il realismo e la precisione sono fottutamente impressionanti.

ahzael
26th July 2006, 16:18
be, la nintendo e' sempre campata senza giochi di auto, sono sicuro che miyamoto non piangera per questo.

Axet
26th July 2006, 16:20
be, la nintendo e' sempre campata senza giochi di auto, sono sicuro che miyamoto non piangera per questo.

Ciò non vuol dire che sia una scelta commerciale corretta ^^,

Tibù
26th July 2006, 16:28
Sai, esiste gente come me a cui gli fanno cagare a spruzzo i giochi di macchine eh :nod:

guarda,gli altri giochi di auto fanno cagare pure me,da colin mcrae a toca a need for speed,ma la serie GT per come è sviluppata è imho favolosa,tra i migliori 5 giochi di sempre tra quelli usciti x le varie piattaforme(pc compreso)

Kuroko
26th July 2006, 16:31
DEVE ESSERE MIOO :drool: :drool: :drool:


Tibù guarda che GT4 è per PS2 :sneer:

Sono anni che c'è in circolazione lyllerium.

[Edit] Risposta ricevuta in msn :nod:

Tibù
26th July 2006, 16:35
Tibù guarda che GT4 è per PS2 :sneer:
Sono anni che c'è in circolazione lyllerium.
[Edit] Risposta ricevuta in msn :nod:

lo so pistola ma nn ce l'ho :bleach:

edit: risposta data in MSN :sneer:

Devon
26th July 2006, 16:39
ma e' divertente postare sul forum per dire che vi siete contattati su msn?
sopratutto, sta cosa mi fa venire seri dubbi sulla vostra sanita mentale :sneer:

Sulimo
26th July 2006, 16:55
ti dirò il gt che mi appassionò di piu fu addirittura quello per ps1 poi gli altri titoli mi sono sembrati copia incolla con grafica migliore, quindi ho abbandonato la saga

Razj
26th July 2006, 17:01
ti dirò il gt che mi appassionò di piu fu addirittura quello per ps1 poi gli altri titoli mi sono sembrati copia incolla con grafica migliore, quindi ho abbandonato la saga

*

Drako
26th July 2006, 17:03
Io non mi pongo il problema, non sono appassionato di questo genere.

laphroaig
26th July 2006, 17:09
gran serie per carità, però son sempre mancate due cose e da una versione all'altra hanno continuato a non toccarle migliorando grafica, parco macchine, circuiti e qualcosa su fisica e guidabilità delle auto.
queste due cose sono un IA dei piloti della cpu pari a quella di un lampione e la totale mancanza di collisioni e danni privilegiando la guida a sportellate in curva.

Ora queste cose le han sempre chieste 3/4 degli utenti e alla fine non ci hanno mai messo mano, forse per la poca potenza della ps2, vedremo con la 3.

La terza cosa che gli utenti han sempre chiesto è l'online però qui è già più grigia .

Axet
26th July 2006, 17:09
ti dirò il gt che mi appassionò di piu fu addirittura quello per ps1 poi gli altri titoli mi sono sembrati copia incolla con grafica migliore, quindi ho abbandonato la saga

Quindi è lo stesso pure per PES? Visto che alla fine ad ogni capitolo viene modificata la grafica, la fluidità e qualche aggiustamento al gameplay.

Esattamente come in GT :)

Sulimo
26th July 2006, 17:17
Quindi è lo stesso pure per PES? Visto che alla fine ad ogni capitolo viene modificata la grafica, la fluidità e qualche aggiustamento al gameplay.
Esattamente come in GT :)

no per il semplice fatto che gioco a calcio da quando ho 3 anni e quella del calcio è 1 passione, quella di guidare macchine a 200 km/h x circuiti di passione non ce l ho mai avuta quindi gioco a pes perchè è in primo luogo un signor gioco e in secondo perchè con gli amici mi diverto, a gt se nn ci sono sotanziali miglioramenti non ci gioco e giocato con amici imo è na merda

edit: ah poi bello mi ricordo a non so quale gt che a una certa sbloccavi l escudo ed era come giocare a mario kart, facevi le curve in piena accellerazione e per fare un testacoda doveva aprirsi la pistà a metà come minimo -_-
that's all

Axet
26th July 2006, 17:40
no per il semplice fatto che gioco a calcio da quando ho 3 anni e quella del calcio è 1 passione, quella di guidare macchine a 200 km/h x circuiti di passione non ce l ho mai avuta quindi gioco a pes perchè è in primo luogo un signor gioco e in secondo perchè con gli amici mi diverto, a gt se nn ci sono sotanziali miglioramenti non ci gioco e giocato con amici imo è na merda

Quindi visto che i giochi di macchine a te non piacciono, nintendo può anche non coprire quella fascia? Eppure GT è un best seller a livello mondiale, senza dubbio il miglior gioco di macchine e sicuramente nella top 5 dei migliori giochi mai realizzati.

Cmq concorderai con me che l'evoluzione di PES è identica all'evoluzione di GT. Che poi a te non piaccia GT perchè non ti interessano le macchine ok, ma l'evoluzione è quella. Miglioramenti ad ogni versione, anche se quest'ultimi non sono così pesanti da stravolgere il tutto.


edit: ah poi bello mi ricordo a non so quale gt che a una certa sbloccavi l escudo ed era come giocare a mario kart, facevi le curve in piena accellerazione e per fare un testacoda doveva aprirsi la pistà a metà come minimo -_-
that's all

:confused: :confused:

Cmq vedo molta gente che glissa e cambia argomento.

In pochi (solo quelli obiettivi direi) hanno commentato l'eccezionalità di GT 4 :)
Gli altri tutti troppo fanboy ^^,

Arthu
26th July 2006, 17:45
Io ho sempre abbastanza rosikato per non avere giochi di guida che non siano arcade ( vedi mario kart ) , pero' la nintendo non li ha mai ritenuti importanti , e quindi vado a schiantarmi nei muri a gta quando sono a casa di chi ha una play e gg. :sneer:

Sulimo
26th July 2006, 17:46
Quindi visto che i giochi di macchine a te non piacciono, nintendo può anche non coprire quella fascia? Eppure GT è un best seller a livello mondiale, senza dubbio il miglior gioco di macchine e sicuramente nella top 5 dei migliori giochi mai realizzati.

Cmq concorderai con me che l'evoluzione di PES è identica all'evoluzione di GT. Che poi a te non piaccia GT perchè non ti interessano le macchine ok, ma l'evoluzione è quella. Miglioramenti ad ogni versione, anche se quest'ultimi non sono così pesanti da stravolgere il tutto.



:confused: :confused:

Cmq vedo molta gente che glissa e cambia argomento.

In pochi (solo quelli obiettivi direi) hanno commentato l'eccezionalità di GT 4 :)
Gli altri tutti troppo fanboy ^^,

oh proton x inciso a me de gt della ps3 me ne fotte na sega eh, io parlo per me della mia esperienza sulla saga gt, forse all epoca eri troppo poco fanboy sony x sbloccare l escudo :sneer:

Ah stai parlando con 1 che da circa 9 anni gioca solo a giochi sony su console (tranne il ds buyato nemmeno 1 mese fa) quindi fanboy tienitelo x qualcun altro ;D

Ah poi che l evoluzione di gt=evoluzione di pes è na stronzata xche il gameplay di gt in n anni che esiste si è ampliato ma veramente di poco (corri--->soldi--->buyi il volano nuovo-->etc), il gameplay di pes invece ha fatto dei balzi in avanti inimmaginabili (ero abbastanza grande da ricordarmi a quando giocavo a we98 su ps1, e pes5 su ps2 oltre alla grafica direi che ha anche la giocabilità migliorata di n mila volte)

:wave:

Kali
26th July 2006, 17:46
GT ha rotto leggermete i coglioni,grande grafica e realismo ma a quanto pare sono piu quelli che i giochi di guida li snobbano che quelli che li adorano(poi diciamocelo e' da ritardari spendere 500€ per la ps3 solo per gt o metal gear lol ).

Discorso PES/GT non sussiste xche se avessi giocato a pes dalla primissima release sapresti che ad ogni nuova versione corrispondeva un bel cambiamento nel controllo e una notevole aggiunta di finte/comandi,tanto piu che il reparto grafico e' stato aggiornato come si deve dopo anni all'uscita di pes4.

Gt resta un bel gioco ma un gampley già visto e rivisto e rivisto e stikazzi un po di fantastia.

Poi come campione di pubblico io considero gente con un minimo di cervello e esperienza,di certo non considero i bimbiminkia che si fanno comprare la ps3 dal papi xche hanno visto GT in tv e sognano di fare i 300 km/h ma al massimo vista l'eta possono guidare una bicicletta elaborata....credo che un buon 60% di quelli che prenderanno la ps3 saranno di questa categoria^^

Con un pelo di pubblicità e qlc evento presso i vari mediaworld etc il Wii potrà battere ogni record di vendite.

Kuroko
26th July 2006, 17:51
Gt resta un bel gioco ma un gampley già visto e rivisto e rivisto e stikazzi un po di fantastia

Ma che discorso è Kali, Gran Turismo è un simulatore di guida, anzi scusa mi correggo, è il simulatore di guida.

Dimentichi sempre che c'è una fascia di giocatori che non vuole vedere la fantasia in determinati giochi, ma vuole vedere un prodotto che si avvicini il più possibile alla realtà, cosa che Gran Turismo da anni riesce a fare.

E poi è un continuo aggiornamento del parco macchine, con vetture d'epoca e quant'altro, più fantasia di cosi cosa vuoi mettere in un gioco di guida ?

I razzi fotonici che escono dalle marmitte per mandare fuori strada chi ti sta dietro ? :sneer:

Sintak
26th July 2006, 17:54
I razzi fotonici che escono dalle marmitte per mandare fuori strada chi ti sta dietro ? :sneer:

:love:

Cmq.. A chi piacciono questi giochi, trovo che troverà in questo nuovo GT un ottimo prodotto, a quanto si vede.

Io personalmente mi sono strarotto dei simulatori di guida

Poi, amici come prima :kiss:

Axet
26th July 2006, 17:54
oh proton x inciso a me de gt della ps3 me ne fotte na sega eh, io parlo per me della mia esperienza sulla saga gt, forse all epoca eri troppo poco fanboy sony x sbloccare l escudo :sneer:

Si, tranquillo, è tutto a posto :)
L'escudo ce l'avevo, il punto è che il tuo reply non aveva senso in italiano compiuto ^^,


Ah stai parlando con 1 che da circa 9 anni gioca solo a giochi sony su console (tranne il ds buyato nemmeno 1 mese fa) quindi fanboy tienitelo x qualcun altro ;D

Quindi? Kali ha preso il DS da poco e da quando l'ha preso è diventato fanboy nintendo.. il tempo è quindi una questione relativa :D


Ah poi che l evoluzione di gt=evoluzione di pes è na stronzata xche il gameplay di gt in n anni che esiste si è ampliato ma veramente di poco (corri--->soldi--->buyi il volano nuovo-->etc), il gameplay di pes invece ha fatto dei balzi in avanti inimmaginabili (ero abbastanza grande da ricordarmi a quando giocavo a we98 su ps1, e pes5 su ps2 oltre alla grafica direi che ha anche la giocabilità migliorata di n mila volte)

:wave:

Perchè, il gameplay a livello di GUIDA secondo te non è cambiato? lol e stralol, mica colpa mia se te fai le curve appoggiandoti ai muretti o senza frenare :rotfl:


GT ha rotto leggermete i coglioni,grande grafica e realismo ma a quanto pare sono piu quelli che i giochi di guida li snobbano che quelli che li adorano(poi diciamocelo e' da ritardari spendere 500€ per la ps3 solo per gt o metal gear lol ).

E' da ritardati spendere più di 1.800 euro per un pc dedicato ai giochi, non credi?

Il fatto che i giochi di guida sono più quelli che li snobbano che quelli che li adorano è una gran cazzata, idea tua che ti sei fatto sul forum perchè qui è pieno di fanboy della big N :D
Che è una cazzata lo dimostrano le vendite dello stesso GT, in tutto il mondo :)

Come se poi per PS3 ci saranno solo GT e MGS :confused: :confused:
Oltretutto, come se la PS3 costerà sempre 500 e passa euro.. non scenderà mai di prezzo, ma va figurati :rotfl:


Discorso PES/GT non sussiste xche se avessi giocato a pes dalla primissima release sapresti che ad ogni nuova versione corrispondeva un bel cambiamento nel controllo e una notevole aggiunta di finte/comandi,tanto piu che il reparto grafico e' stato aggiornato come si deve dopo anni all'uscita di pes4.

Li ho giocati tutti, terzo escluso.

Anche in GT cambia, ogni capitolo è sempre migliore a livello di fisica, di controllo, di tutto.

Basti vedere il video che ho postato, l'assoluta perfezione del realismo di GT4. Credi che in GT 1 una cosa del genere fosse possibilie?


Gt resta un bel gioco ma un gampley già visto e rivisto e rivisto e stikazzi un po di fantastia

Beh allora pure PES non è sta gran innovazione ^^,
stoppa -> passa -> tira, cazzo è sempre calcio!
Oppure vinci le partite, più punti fai più probabilità hai di vincere il campionato...

che noia :sneer:


edit:

cmq sembra che qui non ci ha capito un cazzo nessuno, a parte giusto kuroko e tibu.

Questo è Gran Turismo 4 e gira su Playstation 2, non su PS3.
E questo è ancora più incredibile ^^,

Tibù
26th July 2006, 17:55
(poi diciamocelo e' da ritardari spendere 500€ per la ps3 solo per gt o metal gear lol ).


eh si invece spenderne per il wii solo per zelda e super mario gira la moda è da persone sane di mente:sneer:

se GT ti ha rotto il cazzo non comprarlo,punto e stop ;)
e nn mi pare che tra i vari player siano + quelli che lo odiano di quelli che lo adorano se stanno per fare la 5° versione^^

Arthu
26th July 2006, 17:55
Ma che discorso è Kali, Gran Turismo è un simulatore di guida, anzi scusa mi correggo, è il simulatore di guida.
Dimentichi sempre che c'è una fascia di giocatori che non vuole vedere la fantasia in determinati giochi, ma vuole vedere un prodotto che si avvicini il più possibile alla realtà, cosa che Gran Turismo da anni riesce a fare.
E poi è un continuo aggiornamento del parco macchine, con vetture d'epoca e quant'altro, più fantasia di cosi cosa vuoi mettere in un gioco di guida ?
I razzi fotonici che escono dalle marmitte per mandare fuori strada chi ti sta dietro ? :sneer:
L'unica questione di gt è che non mi ha mai dato la sensazione di velocità...cioè a 50 e a 200 mi è sempre sembrato di andare uguale uguale , per il resto c'e tutto quello che si puo' volere , certo non è gp2 ma vabbe :shocked:

Kuroko
26th July 2006, 17:58
Gran Turismo infatti non deve mirare ad una fascia di giocatori globali, perchè non è assolutamente cosi, se vuoi divertirti a fare il tamarro compri Need for Speed che ha un divertimento assicurato e magari più continuo di Gran Turismo.

Ma chi è appassionato di macchine e di simulazione di guida, ripeto SIMULAZIONE, quindi qualcosa che si avvicini alla realtà, ti assicuro che non va ad acquistare Need for Speed ma mette da parte i soldi per Gran Turismo.

Poi cavolo, secondo me ci sono determinati giochi che vanno trattati sempre con un certo rispetto, perchè hanno fatto la storia e perchè comunque rimangono titoli di alto livello release dopo release, e Gran Turismo è proprio un gioco di questi.

Gran Turismo rimane il gioco definitivoh !

Kuroko
26th July 2006, 18:01
L'unica questione di gt è che non mi ha mai dato la sensazione di velocità...cioè a 50 e a 200 mi è sempre sembrato di andare uguale uguale , per il resto c'e tutto quello che si puo' volere , certo non è gp2 ma vabbe :shocked:

Qui torniamo sempre al discorso che stavo facendo, se vuoi un gioco di Formula 1 più Arcade ti vai a comprare il gioco della EA Sport, F1 mi pare che si chiamasse.

Chi invece è piu attratto dalla simulazione stai sicuro che F1 lo snobba direttamnte, e nell'armadio ha tutte le serie di Gran Prix ;)

Kali
26th July 2006, 18:08
Quindi? Kali ha preso il DS da poco e da quando l'ha preso è diventato fanboy nintendo.. il tempo è quindi una questione relativa :D

Io ho passato molte piu console di quelle che tu possa immaginare e il nintendo sono stato uno dei primi ad averlo nella mia zona,per non parlare di quelle che ho avuto prima(dall'atari al commodore per passare all'amiga) o dei vari gameboy,gamegear,snes,purtroppo dal cube in poi sono stato schiavo del pc ma direi che la grande N la conosco da un po' :oro:



Perchè, il gameplay a livello di GUIDA secondo te non è cambiato? lol e stralol, mica colpa mia se te fai le curve appoggiandoti ai muretti o senza frenare :rotfl:

Ho giocato alla nausea GT su ps1 e a GT2 sul pc emulato,so di cosa parlo e oltre al ricordo dei 2 coglioni che mi venivano per fare le gare con 150milioni di giri non mi e' rimasto altro



E' da ritardati spendere più di 1.800 euro per un pc dedicato ai giochi, non credi?

Si lo e' con 1000€ hai un pc che fa girare tranquillamente tutto quello in circolazione e con 259€ circa ci comprerai la prima e unica console che ti fara entrare letteralmente nel gioco:)



Il fatto che i giochi di guida sono più quelli che li snobbano che quelli che li adorano è una gran cazzata, idea tua che ti sei fatto sul forum perchè qui è pieno di fanboy della big N :D
Che è una cazzata lo dimostrano le vendite dello stesso GT, in tutto il mondo :)

Anche il viagra vende molto,ma per questo non significa che serva a tutti o che sia la cosa migliore in circolazione.



Ho giocato al primo PES, li ho giocati tutti 3 escluso.


Probabilmente hai perso il migliore allora..



Anche in GT cambia, ogni capitolo è sempre migliore a livello di fisica, di controllo, di tutto.

Basti vedere il video che ho postato, l'assoluta perfezione del realismo di GT4. Credi che in GT 1 una cosa del genere fosse possibilie?

Beh allora pure PES non è sta gran innovazione ^^,
stoppa -> passa -> tira, cazzo è sempre calcio!
Oppure vinci le partite, più punti fai più probabilità hai di vincere il campionato...

Pes ha la longevità nel gioco in multy o online ed e' un gioco che attacchi anche dopo anni solo per fare 2 cazzate con qlc amico....GT passato un certo livello ti fa venire i conati di vomito.
E cmq arcade >> simulation non c'e' proprio storia imo

-=Rho=-
26th July 2006, 18:09
iL sonoro e' molto piu' realistico quello della M3 , per tutto il resto e' meglio la visuale dalla skyline imho :D

Kali
26th July 2006, 18:12
eh si invece spenderne per il wii solo per zelda e super mario gira la moda è da persone sane di mente:sneer:
se GT ti ha rotto il cazzo non comprarlo,punto e stop ;)
e nn mi pare che tra i vari player siano + quelli che lo odiano di quelli che lo adorano se stanno per fare la 5° versione^^

1) il Wii costa meno della meta della ps3 e ancora molto meno della ps2
2) il parco titoli in uscita con la console nintendo basta per mandare la lista di tutti i giochi ps3 a nascondersi per mesi.

Immagina di mettere in un centro commerciale 2 tv al plasma con da una parte gt per ps3 e dall'altra il tennis del wii con la grafica di merda e vediamo dove si ammassa la fila....io credo che con la ps ci giocheranno giusto quelli che devono aspettare il loro turno dall'altra parte :sneer:

Axet
26th July 2006, 18:15
Io ho passato molte piu console di quelle che tu possa immaginare e il nintendo sono stato uno dei primi ad averlo nella mia zona,per non parlare di quelle che ho avuto prima(dall'atari al commodore per passare all'amiga) o dei vari gameboy,gamegear,snes,purtroppo dal cube in poi sono stato schiavo del pc ma direi che la grande N la conosco da un po' :oro:

La mia prima console è stata il NES. Posso parlare? :rotfl:


Ho giocato alla nausea GT su ps1 e a GT2 sul pc emulato,so di cosa parlo e oltre al ricordo dei 2 coglioni che mi venivano per fare le gare con 150milioni di giri non mi e' rimasto altro

Evidentemente non è così per tutti


Si lo e' con 1000€ hai un pc che fa girare tranquillamente tutto quello in circolazione e con 259€ circa ci comprerai la prima e unica console che ti fara entrare letteralmente nel gioco:)

Cazzata, ma cazzata proprio grande. Con 1000 euro speri di far girare un gioco come Crysis? Ma se spendi minimo 600 euro solo per la scheda grafica :rotfl:


Anche il viagra vende molto,ma per questo non significa che serva a tutti o che sia la cosa migliore in circolazione.

Esempio che calza a pennello.. complimenti :rotfl:


Probabilmente hai perso il migliore allora..

Pensavo il migliore fosse il 5 :O


Pes ha la longevità nel gioco in multy o online ed e' un gioco che attacchi anche dopo anni solo per fare 2 cazzate con qlc amico....GT passato un certo livello ti fa venire i conati di vomito.

Che PES sia nel complesso più longevo di GT è sicuro. C'è però da vedere se il capitolo per PS3 avrà o meno la modalità online.. se si.. beh non c'è nemmeno bisogno di parole :D


E cmq arcade >> simulation non c'e' proprio storia imo

:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

Infatti FIFA è notoriamente >> rispetto a PES, non c'è proprio storia :rotfl:

Axet
26th July 2006, 18:19
iL sonoro e' molto piu' realistico quello della M3 , per tutto il resto e' meglio la visuale dalla skyline imho :D

La M3 era vera :ach:


1) il Wii costa meno della meta della ps3 e ancora molto meno della ps2

Cazzata. Una PS2 costa meno del Wii.. :rolleyes:


2) il parco titoli in uscita con la console nintendo basta per mandare la lista di tutti i giochi ps3 a nascondersi per mesi.
Immagina di mettere in un centro commerciale 2 tv al plasma con da una parte gt per ps3 e dall'altra il tennis del wii con la grafica di merda e vediamo dove si ammassa la fila....io credo che con la ps ci giocheranno giusto quelli che devono aspettare il loro turno dall'altra parte :sneer:

Tutto da dimostrare.

Che la line-up per Wii all'uscita sia migliore di quella per PS3 è un dato di fatto. Che "il parco titoli in uscita con la console nintendo basta per mandare la lista di tutti i giochi ps3 a nascondersi per mesi" è una puttanata da fanboy.

Le killer application per PS3 saranno sempre capolavori, capolavori che su wii non si potranno gustare :)

Per quanto riguarda la storia dei "due schermi al plasma" hai ragione, imho. Ma ciò varrà solo per i primi mesi grazie all'effetto novità, poi non ci conterei più di tanto :D

Arthu
26th July 2006, 18:21
Al solito credo che cmq ci siano i dati oggettivi , i dati tecnici , e poi l'opinione personale.
"Il cuore ha sempre ragione!" vero prot? :sneer:
Tutto questo per dire ad esempio che ci sono cose certe tipo pes>fifa , poi ci sono cose soggettive etc , ma che siano sempre mancati giochi di sport decenti sul nintendo è storia vecchia e risaputa.Non vedo perche tirare in ballo che il wii sbuccera le banane col culo ( e sia chiaro che io ho avuto piu roba nintendo di qualsiasi altro vivente , 34 giochi nes , 33 snes , 25 n64 , 20 gc , 15 gba , 3 ds , non credo ci sia niente da aggiungere al mio fanboysmo quindi ) , pero' certe cose alla nintendo non cambieranno mai poco da fare.L'ultimo gioco di sport veramente bello era iss deluxe , ma si parla di almeno 10 anni fa , e ancora la sony non aveva preso il controllo .

Arthu
26th July 2006, 18:23
Per quanto riguarda la storia dei "due schermi al plasma" hai ragione, imho. Ma ciò varrà solo per i primi mesi grazie all'effetto novità, poi non ci conterei più di tanto :D
Lo sai questa cosa dipende soltanto da quanto funzioneranno i controller nuovi.Io al momento mi fido iper-poco di questa cosa , ma cio' non toglie che potrebbe essere una vera rivoluzione e ownare tutto nei secoli dei secoli .Non possiamo saperlo finche non ci mettiamo sopra le mani sul serio , e' l'unica vera incognita.Dalla sony sappiamo gia cosa aspettarci , è chiaro che le sue solite vendite sbure le farà , i giochi son quelli e i giocatori pure.

Kuroko
26th July 2006, 18:23
Immagina di mettere in un centro commerciale 2 tv al plasma con da una parte gt per ps3 e dall'altra il tennis del wii con la grafica di merda e vediamo dove si ammassa la fila....io credo che con la ps ci giocheranno giusto quelli che devono aspettare il loro turno dall'altra parte :sneer:

Beh aspetta, qui non ne sono sicurissimo o meglio, cerco di spiegarmi:

Magari il Wii può attirare maggiormente, questo è sicuro anche perchè ha un sistema innovativo di controllo, ma bisogna poi vedere quanti di quelli che staranno davanti al Wii superano i 13 anni di età.

E poi ancora a dare giù su Gran Turismo, metti davvero un televisore HD da 42 pollici e voglio vedere se la gente non si ferma ad incantarsi li davanti, litigando per fare qualche curva a gomito al posto di chi sta giocando in quel momento lyllerium.

Certo è che io personalmente se dovessi vedere in un centro commerciale un titolo come Star Wars sul Wii, ed un titolo come Gran Turismo sulla PS3, non nego che il secondo non me lo inculerei di pezza, magari qualche occhiata ma niente di più, perchè poi mi vedresti tirar fendenti ridoppi e tondi a gogo !

:cool:

Kuroko
26th July 2006, 18:24
Cazzata. Una PS2 costa meno del Wii.. :rolleyes:


Evidentemente parlava del prezzo d'uscita, la PS2 io l'ho pagata 1.200 mila lire con Tekken Tag, 400 mila lire erano il frutto della borsa di studio poi LOL.

Axet
26th July 2006, 18:34
Lo sai questa cosa dipende soltanto da quanto funzioneranno i controller nuovi.Io al momento mi fido iper-poco di questa cosa , ma cio' non toglie che potrebbe essere una vera rivoluzione e ownare tutto nei secoli dei secoli .Non possiamo saperlo finche non ci mettiamo sopra le mani sul serio , e' l'unica vera incognita.Dalla sony sappiamo gia cosa aspettarci , è chiaro che le sue solite vendite sbure le farà , i giochi son quelli e i giocatori pure.

Beh io parto dal presupposto che il controller sarà una vera rivoluzione, ma certi giochi come appunto PES o GT non saranno influenzati da questo cambiamento.

Però il dubbio che ha sollevato marphil qualche tempo fa è sorto anche a me.. prendete il video di Red Steel ad esempio. Quanto tempo si può durare con le mani tese in avanti a quel modo? Cioè dovrebbe essere stancante :O

Senza contare il fattore genitori. Credo che molti genitori "bigotti" non vogliano vedere proprio figlio che si muove come un dannato davanti al televisore, non so se mi spiego :D


Evidentemente parlava del prezzo d'uscita, la PS2 io l'ho pagata 1.200 mila lire con Tekken Tag, 400 mila lire erano il frutto della borsa di studio poi LOL.

Pur'io la pagai 1.200.000 lire, con secondo controller e memory card.

Per la storia dei plasma 42" poi, la PS3 potrebbe sfruttare la sua potenzialità HD, mentre il nintendo no.

Cioè credo che un qualsiasi gioco minimamente serio per PS3 messo sun plasma 42" HD sia un orgasmo per gli occhi.

Zaider
26th July 2006, 18:35
Bel filmato nulla da dire.
Mai amato GT, è un giochino frustrante (per quanto riguarda la parte delle patenti), ha un IA elementare e si gareggia con un numero limitato di vetture, non ci sono collisioni degne di questo nome....
Preferisco forza motorsport (magari il 2 su 360) o per rimanere su ps2 un bel toca3 per non citare EGT (purtroppo penalizzato da quella funzione del cribbio che ti permette di tornare indietro nel tempo -.-)

Tilt
26th July 2006, 18:39
Ma a parte la grafica che è migliorata, che cambiamenti ci sono su GT4 rispetto ai predecessori? A me pare solito giochino dove IA degli avversari è minima, li sorpassi abb facile, non ci sono collisioni,incidenti e danni alle vetture mi pare no?
Grafica ok, ma non mi appassiona il gameplay.

Axet
26th July 2006, 18:52
Ma a parte la grafica che è migliorata, che cambiamenti ci sono su GT4 rispetto ai predecessori? A me pare solito giochino dove IA degli avversari è minima, li sorpassi abb facile, non ci sono collisioni,incidenti e danni alle vetture mi pare no?
Grafica ok, ma non mi appassiona il gameplay.

Realismo.

In GT 1 una cosa come quelal che si vede in questo filmato sarebbe stata impossibile.

Cmq GT 4 è vecchio di qualche anno ormai eh :O

Kali
26th July 2006, 19:21
Infatti FIFA è notoriamente >> rispetto a PES, non c'è proprio storia :rotfl:

Parlavo di macchine..

Al lancio la PS2 costava un'occhio e un rene per avere qlc che col pc era già tato abbondantemente superato.

Discorso Crysis.
Ritardatop chi spende 1800€ per un pc come chi pretende di stare al passo con i videogiochi spendendo 600€ per una scheda video xche crysis non gira a FULLdettagliroxxerpouner.
Con 1000€ adesso ti fai un PC su cui gira tranquillamente TUTTO compreso Crysis(che non andra al top del dettaglio ma e' sicuramente giocabilissimo) e soprattutto ci gireranno tutti gli altri giochi in uscita xche dubito che i requisisti per tutti i prossimo titoli siano tutti come quelli di Crysis.

lol@Realismo su gt4,si realismo forse nel controllo della vettura ma l'ia e' penosa i percorsi dopo 2 volte rompono i coglioni e fare le patenti e' l'antidivertimento per eccelenza

Alla fine l'unica tesi che portate avanti voi fanboy Sony e' quella della grafica,xche:

1)parco titoli fa pena
2)innovazione e' zero
3)prezzo console da infarto
4)prezzo giochi no comment

La play deve il successo alla possibilita di copiare i giochi altrimenti sarebbe morta e sepolta

Axet
26th July 2006, 19:28
Parlavo di macchine..
Al lancio la PS2 costava un'occhio e un rene per avere qlc che col pc era già tato abbondantemente superato.
Discorso Crysis.
Ritardatop chi spende 1800€ per un pc come chi pretende di stare al passo con i videogiochi spendendo 600€ per una scheda video xche crysis non gira a FULLdettagliroxxerpouner.
Con 1000€ adesso ti fai un PC su cui gira tranquillamente TUTTO compreso Crysis(che non andra al top del dettaglio ma e' sicuramente giocabilissimo) e soprattutto ci gireranno tutti gli altri giochi in uscita xche dubito che i requisisti per tutti i prossimo titoli siano tutti come quelli di Crysis.


Giocabilissimo ma anni luce dalla miglior produzione per PS3, non credi? :)
Intendo.. per farlo girare al livello grafico a cui gira, ad esempio FF XIII, ti serve un pc che costa molto ma molto più di 1000€. E cmq scusa eh, ma 1000€ nel pc solo ed esclusivamente per giocare (perchè come ho dimostrato le componenti che costano sono quelle volte al gaming) sono ben più di 500 o 600 euro :rolleyes:

Vorrei anche farti una domanda... come reputi crysis? Sarà un bel gioco secondo te? ^^


lol@Realismo su gt4,si realismo forse nel controllo della vettura ma l'ia e' penosa.

Sarà.. ciò non toglie che sia la miglior simulazione automobilistica mai creata ^^,


Alla fine l'unica tesi che portate avanti voi fanboy Sony e' quella della grafica,xche:
1)parco titoli fa pena

Farà pena all'uscita, ma una volta a regime non è secondo a nessuno ^^,
Come non era secondo a nessuno il parco titoli per PS2 :rolleyes:

Sai com'è, Sony non ha bisogno di mille giochi con "mario" nel titolo per vendere.. alla faccia della fantasia che tu tanto decanti :D


2)innovazione e' zero

Come già detto, l'innovazione non sta solo nel controller (che come è stato mostrato nell'altro 3d non è assolutamente tradizionale), ma anche nel gameplay.
Gli esempio che porto sempre sono GTA ed MGS, giochi che un gameplay rivoluzionario, innovativo.
Quindi, ancora una volta, vi invito ad andare a leggervi la preview di Assassin's Creed. Gioco MOLTO innovativo :rolleyes:


3)prezzo console da infarto

Sempre la solita storia, smentito mille volte, ma quando non si hanno argomenti.. :rolleyes:
Il prezzo è allineato con quello della ps2 alla sua uscita, è immensamente inferiore a quello di un pc di pari prestazioni, e cmq calerà vistosamente col tempo come è calato quello ps2.


4)prezzo giochi no comment

Ancora non si sa nulla, quindi fai bene a non fare commenti :D
Curiosità.. quanto costeranno i giochi per il Wii? ^^,

Kali
26th July 2006, 19:36
Giocabilissimo ma anni luce dalla miglior produzione per PS3, non credi? :)
Intendo.. per farlo girare al livello grafico a cui gira, ad esempio FF XIII, ti serve un pc che costa molto ma molto più di 1000€. E cmq scusa eh, ma 1000€ nel pc solo ed esclusivamente per giocare (perchè come ho dimostrato le componenti che costano sono quelle volte al gaming) sono ben più di 500 o 600 euro :rolleyes:

Vorrei anche farti una domanda... come reputi crysis? Sarà un bel gioco secondo te? ^^

Penso sarà un gran gioco cosi come lo e' stato HL2 per esempio che sembrava dover utilizzare un pc ninja e alla fine e' mi e' bastato aumentare la ram per goderlo appieno pure non avendo nulla di strabiliante.



Sarà.. ciò non toglie che sia la miglior simulazione automobilistica mai creata ^^,

Si ma non e' che abbia mai avuto grandissi concorrenti:)



Sai com'è, Sony non ha bisogno di mille giochi con "mario" nel titolo per vendere.. alla faccia della fantasia che tu tanto decanti :D

Nintendo non e' solo mario e ci sono altri 1000 titoli a dimostrarlo ^^



Sempre la solita storia, smentito mille volte, ma quando non si hanno argomenti.. :rolleyes:
Il prezzo è allineato con quello della ps2 alla sua uscita, è immensamente inferiore a quello di un pc di pari prestazioni, e cmq calerà vistosamente col tempo come è calato quello ps2.
Ancora non si sa nulla, quindi fai bene a non fare commenti :D
Curiosità.. quanto costeranno i giochi per il Wii? ^^,

Il prezzo sarà in linea all'uscita della PS1/PS2 cioe astronomico per una console e i giochi l'hai detto tu stesso che non c'e' nulla di strano se toccano i 70/80 euro...lol ma stiamo scherzando?

Poi come puoi anche solo paragonare un Pc a una console? Col pc si fai un'infinita di cose diverse e sopratutto secondo me il PC e' la macchina perfetta per qls tipo di gioco visto che puoi usare mouse+keyboard o joypad o piu joypad puoi usarlo su monitor normali,su monitor al plasma,puoi sfruttare il multy anche senza una connessione BB...insomma e' come paragonare un un scooter a una moto...con tutti e 2 ci vai in giro ma il modo e' un pelino differente :)

Axet
26th July 2006, 19:47
Penso sarà un gran gioco cosi come lo e' stato HL2 per esempio che sembrava dover utilizzare un pc ninja e alla fine e' mi e' bastato aumentare la ram per goderlo appieno pure non avendo nulla di strabiliante.

Ma.. COME? E' un gran gioco? Eppure non è per niente innovativo. Si gioca con mouse + tastiera ed è un normalissimo FPS come ce ne sono a migliaia, grafica sburellima esclusa.


Si ma non e' che abbia mai avuto grandissi concorrenti:)

Più che altro è che nessuno si è mai nemmeno lontanamente avvicinato ^^
Tipo Project Ghotam o TOCA.. lol :rotfl:


Nintendo non e' solo mario e ci sono altri 1000 titoli a dimostrarlo ^^

Così come sony non è solo Snake.

Cmq elencami i titoli famosi per Wii.

Metroid, Zelda, Mario e... ?


Il prezzo sarà in linea all'uscita della PS1/PS2 cioe astronomico per una console e i giochi l'hai detto tu stesso che non c'e' nulla di strano se toccano i 70/80 euro...lol ma stiamo scherzando?

Non mettermi in bocca parole che non ho detto. Io ho asserito che le varie KA per PS2, subito dopo la loro uscita, sforavano facilmente le 70 euro (con sforavano intendo tipo 72 euro, mai pagato un gioco più di questa cifra).

Non credere che i giochi per X-box o quelli per Wii costino meno.. ^^
Infatti ancora non mi hai risposto: quanto costeranno i giochi per il wii? :rolleyes:


Poi come puoi anche solo paragonare un Pc a una console? Col pc si fai un'infinita di cose diverse e sopratutto secondo me il PC e' la macchina perfetta per qls tipo di gioco visto che puoi usare mouse+keyboard o joypad o piu joypad puoi usarlo su monitor normali,su monitor al plasma,puoi sfruttare il multy anche senza una connessione BB...insomma e' come paragonare un un scooter a una moto...con tutti e 2 ci vai in giro ma il modo e' un pelino differente :)

L'ho spiegato nell'altro 3d ma mi sa che o non hai capito o non hai letto.

Un pc DA GIOCO sono soldi buttati alla stregua di una qualsiasi console. Perchè tutta la potenza "in eccesso" è utilizzata solo da giochi e/o applicazioni grafiche. Per l'uso normale ossia internet, editor di testo, scaricare roba, cazzi e mazzi non ti serve assolutamente un pc potente, ma basta una ciofeca da 400 euro, se non meno.

Per il PC inizi a spendere tanti soldi quando? Quando cominci a metterci la scheda grafica potente (che serve solo per i giochi), quando inizi a mettere cpu iperveloce (che serve solo per i giochi), quando prendi la mobo con il miglior chipset (che serve solo per i giochi), quando prendi l'hdd più performante (che serve solo per i giochi), quando prendi n-mila giga di ram ad alte prestazioni (che servono solo per i giochi).

Understood? Più chiaro di così si muore.

Jarsil
26th July 2006, 19:59
Profani tutti. Il vero gioco simulativo di una macchina è solo Richard Burns Rally, tutto il resto è fuffa su asfalto, voi e le vostre consolline del cazzo è_é

Provate a farvi a 160 orari uno sterrato largo meno della metà dei vostri culi (escludendo acheron sennò sembra di correre sulla milano-varese nel tratto a 4 corsie per senso) senza ammazzarvi dopo 5 metri, e poi mi direte è_é

Marphil
26th July 2006, 20:04
Andate sul thread console war che ho rilanciato la palla mettendola sulla gestione dell'on-line delle varie case :nod:

Dai che di scontri su grafica,controller e prezzo ormai ne abbiamo piene le balle :D

cleopatra
26th July 2006, 20:08
Andate sul thread console war che ho rilanciato la palla mettendola sulla gestione dell'on-line delle varie case :nod:
Dai che di scontri su grafica,controller e prezzo ormai ne abbiamo piene le balle :D


ti ho appena risposto :P

Kali
26th July 2006, 20:10
Ma.. COME? E' un gran gioco? Eppure non è per niente innovativo. Si gioca con mouse + tastiera ed è un normalissimo FPS come ce ne sono a migliaia, grafica sburellima esclusa.

Per un'FPS il discorso e' molto diverso,c'e' una storia che cambia da gioco in gioco,il gameplay e' cmq sempre differente (provato prey per esempio?)




Così come sony non è solo Snake.

Cmq elencami i titoli famosi per Wii.

Metroid, Zelda, Mario e... ?

Che c'entra il Wii non e' ancora uscito di titoli innovativi potrebbero essercene 2000,per la Play sono anni che i titoli che girano sono gli stessi.
Dai solo un'occhiata al parco giochi del DS...cioe lol

Poi ti faccio un'esempio:
EA Games ha pronti 6 giochi modificati per Wii

The Godfather
Harry Potter
Tiger Woods PGA Tour
SSX
Madden NFL 07
Need for Speed Carbon

Hai una minima idea di come sara incredibile giocare a Football o menare le mani con il Padrino con un cazzo di affare wireless che segue i tuoi movimenti?



Non mettermi in bocca parole che non ho detto. Io ho asserito che le varie KA per PS2, subito dopo la loro uscita, sforavano facilmente le 70 euro (con sforavano intendo tipo 72 euro, mai pagato un gioco più di questa cifra).
Non credere che i giochi per X-box o quelli per Wii costino meno.. ^^
Infatti ancora non mi hai risposto: quanto costeranno i giochi per il wii? :rolleyes:

Penso che non passeranno i 50euro forse 60 per le uscite ultimissime.
70+ non li spenderei nemmeno se fosse il gioco definitivo.(e in quel post si parlava anche di 80/90..)



L'ho spiegato nell'altro 3d ma mi sa che o non hai capito o non hai letto.

Un pc DA GIOCO sono soldi buttati alla stregua di una qualsiasi console. Perchè tutta la potenza "in eccesso" è utilizzata solo da giochi e/o applicazioni grafiche. Per l'uso normale ossia internet, editor di testo, scaricare roba, cazzi e mazzi non ti serve assolutamente un pc potente, ma basta una ciofeca da 400 euro, se non meno.

Per il PC inizi a spendere tanti soldi quando? Quando cominci a metterci la scheda grafica potente (che serve solo per i giochi), quando inizi a mettere cpu iperveloce (che serve solo per i giochi), quando prendi la mobo con il miglior chipset (che serve solo per i giochi), quando prendi l'hdd più performante (che serve solo per i giochi), quando prendi n-mila giga di ram ad alte prestazioni (che servono solo per i giochi).

Understood? Più chiaro di così si muore.

Ti sfugge che Ram/Proc/Sk video servono a molti per lavorare con "robetta" che ti ciuccia molte piu risorse che Crysis^^.
Io ho da molto tempo un Athlon 3.4,2gb ram,2 dischi sata in raid,atix800pro agp e non ho nessun tipo di problema con qls gioco attualmente "acquistabile".(Es.Prey full dettagli mai 1 incertezza)

Sicuramente Crysis girare male ma non mi sogno nemmeno di toccarlo,piuttosto gioco a 800X600 con i dettagli al minimo....tanto cosa durerà crysis 1 mese?
Stesso discorso GT 400€ la play+70 il gioco per giocare 1 mese e poi guardarlo ogni 20 giorni xche non hai i coglioni per fare la gara da 55 giri?

La forza della Nintendo in generale sono i gameplay innovativi e "strani" la curva di "rottura" e' MOLTO piu lunga e anche oggi dopo aver finito NSWM(esempio ma potevo dire brain training come tetris come altri 10) 2 volte con Mario e Luigi mi rifaccio qlc schermo xche mi diverto come un'idiota.

Immagina cosa puo uscire in futuro con il nuovo sistema di controllo nintendo appena gli sviluppatori impareranno a sfruttare tutto l'hardware a disposizione secondo me la grafica sara appena di qlc gradino inferiore alla ps3 ma con una giocabilità/longevità 10 volte superiore

Kali
26th July 2006, 20:21
Poi tanto per chiarire che non mi invento:

John Schappert, general manager e vice presidente di EA che si è così espresso: "Da quando abbiamo cominciato a sperimentare Madden sul Wii, c'è stata un'esplosione di innovazione. Tutti nello studio erano caricati dalle opportunità creative offerte dall'hardware e dal controller, guardando nel nostro catalogo, possiamo portate freschezza e novità in alcune delle più popolari serie di EA. Creativamente, le possibilità sono infinite".

E tanto per chiudere bene EA ha annunciato che ovviamente sono molti altri i titoli che sono in fase di sviluppo per il Wii e verranno annunciati nei prossimi mesi.

Fonte (http://onnintendo.com/Index.aspx?page=1&post=48&year=2006&month=7)

Hagnar
26th July 2006, 20:22
Profani tutti. Il vero gioco simulativo di una macchina è solo Richard Burns Rally, tutto il resto è fuffa su asfalto, voi e le vostre consolline del cazzo è_é

Provate a farvi a 160 orari uno sterrato largo meno della metà dei vostri culi (escludendo acheron sennò sembra di correre sulla milano-varese nel tratto a 4 corsie per senso) senza ammazzarvi dopo 5 metri, e poi mi direte è_é

Eggià e grand prix legends dove lo mettiamo? IL Simulatore di guida definitivo :bow: e non ci sono caxxi :cool:

Jarsil
26th July 2006, 20:47
Eggià e grand prix legends dove lo mettiamo? IL Simulatore di guida definitivo :bow: e non ci sono caxxi :cool:

Fuffa anche quello, c'è qualcosa di sbagliato sotto la macchina: L'ASFALTO.

La vera guida quelli Pr0 la fanno sullo sterrato fangoso

Augh.

Hagnar
26th July 2006, 20:50
Fuffa anche quello, c'è qualcosa di sbagliato sotto la macchina: L'ASFALTO.
La vera guida quelli Pr0 la fanno sullo sterrato fangoso
Augh.

Ah , non sei obbiettivo! I gusti so gusti , a me piace la formula 1 ma l'unico titolo decente è proprio quello ...... per quanto riguarda i rally , anche rally trophy non è male , rally anni 60/70 c'è la giulia , la 600 e l'alpine :drool:

Arthu
26th July 2006, 20:52
Fuffa anche quello, c'è qualcosa di sbagliato sotto la macchina: L'ASFALTO.
La vera guida quelli Pr0 la fanno sullo sterrato fangoso
Augh.
Cazzo quanto vorrei poter fare davvero i rallY.
C'e qualcuno su questo forum pulcioso che ralliA(come caz si dice senza dire fa i rally :sneer: )?
C'ho sempre avuto in questi 4 anni di stupida patente la voglia di fare i rally MA , non c'ho soldi , non so quanto ci vuole , non ho sponsor , tutto questo a prescindere dal fatto che credo di essere il nuovo Loeb ed è tutt'altro che certo :laugh:

Jarsil
26th July 2006, 20:57
Cazzo quanto vorrei poter fare davvero i rallY.
C'e qualcuno su questo forum pulcioso che ralliA(come caz si dice senza dire fa i rally :sneer: )?
C'ho sempre avuto in questi 4 anni di stupida patente la voglia di fare i rally MA , non c'ho soldi , non so quanto ci vuole , non ho sponsor , tutto questo a prescindere dal fatto che credo di essere il nuovo Loeb ed è tutt'altro che certo :laugh:

Dovresti fare questa domanda nell'ordine:

- Alla mia prima Supercinque 1000 Five
- Alla mia Renault 19 1.4 Tse
- Alla mia prima clio 1.9 Diesel

- A tutte le altre macchine che per culo, nell'età tra i 19 e i 22 anni, ho guidato a sbafo con assicurazione ultracoprente e pagando solo la benza che bruciavo.

Non ho il patentino e non ho mai avuto corsi di guida, ma penso di essermi fatto tutti gli sterrati della provincia nord di roma, e ogni tanto anche l'asfalto grezzo delle stradine di campagna.

La prima macchina, la supercinque, ha provato a resistermi per mesi, prima di mollarsi a un 360° di freno a mano sul campo da calcetto della mia scuola quando ero ancora uno studente del 5° superiore, ma poi come la classica verginella, dopo non ne ha piu' fatto a meno ed era il segnale di fine serata.

Ah, per una conferma seppur in piccolo.... chiedete a Wayne del carosello di capodanno a Roma tra la sua Golf e la mia Laguna 2.0 16V (vecchio tipo, quella bassa e attaccata per terra, non il pullman che fabbricano ora) nel parcheggio del supermercato ;)

Hagnar
26th July 2006, 20:58
Cazzo quanto vorrei poter fare davvero i rallY.
C'e qualcuno su questo forum pulcioso che ralliA(come caz si dice senza dire fa i rally :sneer: )?
C'ho sempre avuto in questi 4 anni di stupida patente la voglia di fare i rally MA , non c'ho soldi , non so quanto ci vuole , non ho sponsor , tutto questo a prescindere dal fatto che credo di essere il nuovo Loeb ed è tutt'altro che certo :laugh:

Beh , per iniziare ci sono i rally locali (rallysprint che durano una giornata) e puoi affittare una macchina apposta ..... oppure ci sono i campionati monomarca delle case , anche se li i costi salgono ...... poi se hai i soldi puoi sempre comprarti una wrc /gruppo A usata e fare un campionato .....

Arthu
26th July 2006, 21:08
Bah....bisognerebbe che lavorassi per avere i VERI soldi da sputtanare , quindi per ora mi limitero' a idioteggiare :sneer:

Acheron
26th July 2006, 21:33
chi ridice wiii > Ps3 o Ps3> wii in sto thread giuro sul *** di dio che gli spacco il culo, avete un thread apposta dio ****

Devon
26th July 2006, 21:47
ps3>wii e wii>ps3
:nod:

Acheron
26th July 2006, 21:56
ps3>wii e wii>ps3
:nod:
ti uccido il pappagallino

Venatorius
26th July 2006, 22:03
GT4 è sicuramente il gioco + bello di macchine che hanno mai fatto ma non è simulativo. Può rispecchiare la realtà ma la guida è assolutamente ARCADE.

I giochi simulativi sono altri...

Va$h
26th July 2006, 22:15
ti uccido il pappagallino
:confused:

Galandil
26th July 2006, 23:32
chiedete a Wayne del carosello di capodanno a Roma tra la sua Golf e la mia Laguna 2.0 16V (vecchio tipo, quella bassa e attaccata per terra, non il pullman che fabbricano ora) nel parcheggio del supermercato ;)

Ora capisco molte cose, 2 degli admin che passano il capodanno in un parcheggio di un supermercato... :confused:

Xangar
26th July 2006, 23:39
ti uccido il pappagallino

au chen iu liv uidat pappagallino :D

ps3>wii e wii>ps3 :sneer:

Axet
27th July 2006, 00:54
Per un'FPS il discorso e' molto diverso,c'e' una storia che cambia da gioco in gioco,il gameplay e' cmq sempre differente (provato prey per esempio?)

Ah capisco.. per un FPS è una cosa diversa.. già.. e io pensavo che fosse tutto punta -> spara -> uccidi :)

Kali spiacente ma il discorso non regge. Non puoi dire che i giochi per PS3 non sono innovativi e quindi faranno schifo quando al tempo stesso affermi che crysis sarà un giocone, pur non avendo nulla di innovativo :)


Che c'entra il Wii non e' ancora uscito di titoli innovativi potrebbero essercene 2000,per la Play sono anni che i titoli che girano sono gli stessi.

Anche la PS3 non è ancora uscita e quindi potrebbero esserci 2000 titoli innovativi. Sei troppo fazioso :)
Sul fatto che sulla play son anni che girano sempre gli stessi titoli è una gran cazzata, God Of War (il masterpiece più recente) ne è la dimostrazione lampante


Dai solo un'occhiata al parco giochi del DS...cioe lol

Non c'entra nulla ^^


Poi ti faccio un'esempio:
EA Games ha pronti 6 giochi modificati per Wii

The Godfather
Harry Potter
Tiger Woods PGA Tour
SSX
Madden NFL 07
Need for Speed Carbon

Hai una minima idea di come sara incredibile giocare a Football o menare le mani con il Padrino con un cazzo di affare wireless che segue i tuoi movimenti?

Io sono scettico riguardo al giocare a football con il controller del wii. Molto ma molto scettico.


Penso che non passeranno i 50euro forse 60 per le uscite ultimissime.
70+ non li spenderei nemmeno se fosse il gioco definitivo.(e in quel post si parlava anche di 80/90..)

Non passeranno i 50 euro? Dici? Eppure i giochi per PS2 che come supporto utilizzavano il DVD costavano egualmente 70 euro. Vuol dire allora che il supporto non conta per determinare il prezzo di un videogioco, e che quindi sony potrà non aumentare il prezzo dei suoi giochi pur utilizzando dischi BR?

Giusto per precisare cmq, il fatto che si parlasse di 80/90 euro non vuol dire che ciò sia vero, perchè quelle cifre erano sparate dai soliti ben informati del forum che ne sanno davvero poco.. sempre gli stessi che definiscono mgs un gioco da bambini, per intenderci :D


Ti sfugge che Ram/Proc/Sk video servono a molti per lavorare con "robetta" che ti ciuccia molte piu risorse che Crysis^^.
Io ho da molto tempo un Athlon 3.4,2gb ram,2 dischi sata in raid,atix800pro agp e non ho nessun tipo di problema con qls gioco attualmente "acquistabile".(Es.Prey full dettagli mai 1 incertezza)

Spiegami quale robetta ciuccia più risorse di Crysis, son proprio curioso. L'unica è il design grafico o cmq il lavorare con applicazioni grafiche. Punto e stop.

E di designer, scusa, ma credo ce ne siano pochi. Per fare tutto quello che fa una persona comune con un pc, ram procio e vpu non servono ad un emerito cazzo.
O tutti fanno lavori di editing video? :)


Sicuramente Crysis girare male ma non mi sogno nemmeno di toccarlo,piuttosto gioco a 800X600 con i dettagli al minimo....tanto cosa durerà crysis 1 mese?
Stesso discorso GT 400€ la play+70 il gioco per giocare 1 mese e poi guardarlo ogni 20 giorni xche non hai i coglioni per fare la gara da 55 giri?

Si ma non avrai solo GT. Avrai molti altri capolavori, non farmeli elencare tutti per l'ennesima votla :|

Cmq ancora non mi hai risposto.. quali sono i cavalli di battaglia, i titoli importanti per nintendo se escludiamo Zelda, Metroid e Mario? :rolleyes:


La forza della Nintendo in generale sono i gameplay innovativi e "strani" la curva di "rottura" e' MOLTO piu lunga e anche oggi dopo aver finito NSWM(esempio ma potevo dire brain training come tetris come altri 10) 2 volte con Mario e Luigi mi rifaccio qlc schermo xche mi diverto come un'idiota.

Che la forza di nintendo sia nel gameplay innovativo, sono più che d'accordo. Che la curva di rottura sia molto più lunga invece no.
Credo anzi che il controller del Wii sarà si innovativo, ma anche molto molto stancante. Vedremo.. (tanto io me lo piglio, solo ed esclusivamente per DBZ.. fare una kamehameha è il mio sogno :D ma sono egualmente scettico su alcuni aspetti del nuovo controller)


Immagina cosa puo uscire in futuro con il nuovo sistema di controllo nintendo appena gli sviluppatori impareranno a sfruttare tutto l'hardware a disposizione secondo me la grafica sara appena di qlc gradino inferiore alla ps3 ma con una giocabilità/longevità 10 volte superiore

Eddai Kali non essere fanboy. La discussione si può fare se non ci si mette a sparare cazzate.. Perchè secondo te il Wii costa meno della metà della PS3? Perchè tecnicamente il paragone non sussiste, ps3 graficamente è su un livello che il Wii non raggiungerà mai. La differenza la misuri in scale, non in gradini :D

Del resto ad ognuno il suo. Al Wii l'eccezionale controller, alla PS3 l'eccezionale grafica. :D
Come già detto mille volte, io li trovo complementari.


GT4 è sicuramente il gioco + bello di macchine che hanno mai fatto ma non è simulativo. Può rispecchiare la realtà ma la guida è assolutamente ARCADE.
I giochi simulativi sono altri...

...

ahzael
27th July 2006, 03:41
Al solito credo che cmq ci siano i dati oggettivi , i dati tecnici , e poi l'opinione personale.
"Il cuore ha sempre ragione!" vero prot? :sneer:
Tutto questo per dire ad esempio che ci sono cose certe tipo pes>fifa , poi ci sono cose soggettive etc , ma che siano sempre mancati giochi di sport decenti sul nintendo è storia vecchia e risaputa.Non vedo perche tirare in ballo che il wii sbuccera le banane col culo ( e sia chiaro che io ho avuto piu roba nintendo di qualsiasi altro vivente , 34 giochi nes , 33 snes , 25 n64 , 20 gc , 15 gba , 3 ds , non credo ci sia niente da aggiungere al mio fanboysmo quindi ) , pero' certe cose alla nintendo non cambieranno mai poco da fare.L'ultimo gioco di sport veramente bello era iss deluxe , ma si parla di almeno 10 anni fa , e ancora la sony non aveva preso il controllo .

purtroppo ti batto in numero giochi e console nintendo :D

Devon
27th July 2006, 09:09
si o, ma fatelo a puntate sto post che e' difficile star dietro ai reply kilometrici dei 2 fanboy :sneer:

Hudlok
27th July 2006, 09:40
il miglior simulatore d'auto non che il più spassoso è la serie destruction derby.[mi pare si chiamasse cosi -.-U]

Defender
27th July 2006, 10:45
Profani tutti. Il vero gioco simulativo di una macchina è solo Richard Burns Rally, tutto il resto è fuffa su asfalto, voi e le vostre consolline del cazzo è_é

Provate a farvi a 160 orari uno sterrato largo meno della metà dei vostri culi (escludendo acheron sennò sembra di correre sulla milano-varese nel tratto a 4 corsie per senso) senza ammazzarvi dopo 5 metri, e poi mi direte è_é

C'è Colin McRae che è un gioco di rally coi controcazzi ^^


pensavo di essere l'unico al mondo ad usare questo tipo di visuale in GT!


GT va giocato x forza con quella visuale se si vuole essere precisi nella guida :O

Tibù
27th July 2006, 10:51
GT va giocato x forza con quella visuale se si vuole essere precisi nella guida :O

dillo a tutti i miei amici che usan la visuale da dietro :shocked:
però l'unico che mi ha battuto è stato nel trial mountain,lui con la escudo e io con la Viper team oreca in GT2 :sneer: .devo avere ancora il video salvato sulla memory card

Venatorius
27th July 2006, 13:27
...

E' un bellissimo gioco, lo ammiro un sacco...pero' mi sa che non sai proprio cosa voglia dire simulativo.

Ma hai mai guidato un auto o leggi solo riviste e giochi alla play???:sneer:

Axet
27th July 2006, 15:29
E' un bellissimo gioco, lo ammiro un sacco...pero' mi sa che non sai proprio cosa voglia dire simulativo.
Ma hai mai guidato un auto o leggi solo riviste e giochi alla play???:sneer:

Ho guidato più auto di te, questo è poco ma sicuro :D

Se per simulativo intendi che non c'è qualcosa che ti sballotta a destra e sinistra come nei sega rally da sala giochi allora ok, non è simulativo.

Io per simulativo intendo un gioco con fisica reale dove si guida come se fosse nella realtà. E questo è GT, il video postato lo dimostra :) Certo non è simulativo, alla fine giochi con il dualshock e non con volante + pedaliera :awk:

Arcade = NFSU, Ridge racer.. giochi dove la fisica c'è ma non è assolutamente curata.
Simulazione = gioco che cerca di riproporre la realtà nel migliore dei modi possibili.

Che poi non ci siano le collisioni, e questo lo renda meno realistico, siamo d'accordo. Però da qui a definirlo distante dalla realtà..

Venatorius
27th July 2006, 17:23
Io per simulativo considero un gioco che magari fa cagare di grafica, ma abbia le stesse dinamiche fisiche della realtà. E per questo dico che c'è di meglio in giro quanto simulatore.
GT è il miglior gioco di macchine perchè è una giusta via di mezzo tra arcade e simulazione ma proprio per questo non è il miglior simulatore.

p.s. non ci giurerei sul numero di auto guidate, ma non me ne frega nulla era una battuta che mi sembra abbia fatto capire il senso del mio intervento:confused: .

Jarsil
27th July 2006, 17:24
C'è Colin McRae che è un gioco di rally coi controcazzi ^^
GT va giocato x forza con quella visuale se si vuole essere precisi nella guida :O

Lo pensavo anche io prima di dover studiare il pendolo e la frenata col piede sinistro in Richard Burns Rally.

Colin McRae (il 2, perché il 2005 è un arcade e basta) non ci si avvicina manco un po', nonostante sia un gioco molto divertente, quando vieni a contatto con una vera simulazione ti accorgi dei suoi limiti - esempio: la gestione dei danni. In richard burns, se finisci contro un muretto a 50km/h col cofano, la macchina la scassi, non ti si alza solo il cofano...il radiatore parte, com'è giusto che sia.

Axet
27th July 2006, 19:34
Io per simulativo considero un gioco che magari fa cagare di grafica, ma abbia le stesse dinamiche fisiche della realtà. E per questo dico che c'è di meglio in giro quanto simulatore.
GT è il miglior gioco di macchine perchè è una giusta via di mezzo tra arcade e simulazione ma proprio per questo non è il miglior simulatore.
p.s. non ci giurerei sul numero di auto guidate, ma non me ne frega nulla era una battuta che mi sembra abbia fatto capire il senso del mio intervento:confused: .

Ma scusa GT ha le stesse dinamiche della realtà e il video che ho postato è una prova incredibile a suffragio di questa teoria..

Venatorius
27th July 2006, 20:25
Si avvicina molto alla realtà come percorsi prestazioni delle macchine ecc...
Ma i giochi simulativi, almeno secondo me, sono quelli dove devi giocare principalmente con un volante per dosare freno, accelleratore e sterzo se no ti giri alla prima curva senza capire un cazzo di cosa è successo. Dove vai ai box e ti fanno regolare anche la scoreggia del pilota.

Ripeto secondo me è il più bel gioco di auto, ma proprio per essere di larga diffusione non è quel gioco simulativo in senso stretto dove albergano altri giochi molto più di nicchia.

Axet
28th July 2006, 13:17
Si avvicina molto alla realtà come percorsi prestazioni delle macchine ecc...
Ma i giochi simulativi, almeno secondo me, sono quelli dove devi giocare principalmente con un volante per dosare freno, accelleratore e sterzo se no ti giri alla prima curva senza capire un cazzo di cosa è successo. Dove vai ai box e ti fanno regolare anche la scoreggia del pilota.

Beh ma i pulsanti della PS2 erano sensibili alla pressione.. più forte premevi sulla x/cerchio, più forte acceleravi/frenavi, idem per lo stick analogico per sterzare.

Poi, ovviamente, con volante e pedaliera è meglio, grazie tante :D

Senza contare che in fase di set-up dell'auto puoi andare a modificare davvero tutto, dalla campanatura ai rapporti.


Ripeto secondo me è il più bel gioco di auto, ma proprio per essere di larga diffusione non è quel gioco simulativo in senso stretto dove albergano altri giochi molto più di nicchia.

Boh può essere :P

dangaio
28th July 2006, 23:28
Simulazione = gioco che cerca di riproporre la realtà nel migliore dei modi possibili...

Stranamente in GT manca tutta la parte relativa ai danni, ecc >_< I danni e i relativi effetti collaterali erano già presenti in Top Gear 2 per snes quasi 10 anni fa :) E' una mancanza piuttosto pesante per un simulatore di guida.

Edit : aggiunta >> e top gear 2 è un gioco di guida arcade :-PpP

Warbarbie
28th July 2006, 23:43
Stranamente in GT manca tutta la parte relativa ai danni, ecc >_< I danni e i relativi effetti collaterali erano già presenti in Top Gear 2 per snes quasi 10 anni fa :) E' una mancanza piuttosto pesante per un simulatore di guida.

Edit : aggiunta >> e top gear 2 è un gioco di guida arcade :-PpP

Tante volte sono le stesse licenze concesse agli sviluppatori del gioco che prevedono o meno la possibilità di danneggiamento o meno del veicolo.

Jarsil
29th July 2006, 09:02
Giusto per andare a dar noia ad Axet sulla discussione che riguarda Crysis... non ha niente di innovativo mi sembra un po' errato... Il fatto di interagire totalmente con l'ambiente circostante non si era mai visto in nessun FPS di spessore. E nella fattispecie gli FPS della serie di Far Cry non sono mai stati un semplice punta clicca spara, visto che erano forse gli unici a richiedere una certa visione tattica dal giocatore o si finiva in delle imboscate spettacolari...

Axet
29th July 2006, 13:36
Giusto per andare a dar noia ad Axet sulla discussione che riguarda Crysis... non ha niente di innovativo mi sembra un po' errato... Il fatto di interagire totalmente con l'ambiente circostante non si era mai visto in nessun FPS di spessore.

Beh pure in MGS4 e Heavenly Sword (di cui ho postato i video in precedenza) potrai interagire con tutto, ma proprio tutto, vista la totale assenza di pre-rendering.

Eppure la gente continua a giudicarli non innovativi, in quanto giochi per PS3.
Prevenuti o semplicemente fanboy anti-Sony?


E nella fattispecie gli FPS della serie di Far Cry non sono mai stati un semplice punta clicca spara, visto che erano forse gli unici a richiedere una certa visione tattica dal giocatore o si finiva in delle imboscate spettacolari...

Serie? Far Cry e relativa espansione..

Io ho Far Cry, che tattica c'è da usare? Certo non puoi andare a buttarti a capofitto ma tenere una certa distanza o cmq un riparo, ma tutta sta tattica in FC io non l'ho vista.. -.-

Morabic
2nd August 2006, 00:21
le consolle del futuro sarano quel che sarano ed è giusto che ci sia diversità fra le 2 in modo da coprire i gusti di tutti i players....

... ma cmq il video è notevole, azz mi viene voglia di ricomprare la ps2 solo per questo gioco, ma non avendo tempo per giocare mi accontento di farmi girare il buon vecchio gt2 a lavoro ( non sara al pari del 4, ma merita sempre rispetto :D )

Jarsil
2nd August 2006, 09:09
Beh pure in MGS4 e Heavenly Sword (di cui ho postato i video in precedenza) potrai interagire con tutto, ma proprio tutto, vista la totale assenza di pre-rendering.
Eppure la gente continua a giudicarli non innovativi, in quanto giochi per PS3.
Prevenuti o semplicemente fanboy anti-Sony?
Serie? Far Cry e relativa espansione..
Io ho Far Cry, che tattica c'è da usare? Certo non puoi andare a buttarti a capofitto ma tenere una certa distanza o cmq un riparo, ma tutta sta tattica in FC io non l'ho vista.. -.-

Beh forse non ti sei mai accorto che in far cry puoi anche volendo aggirare del tutto i nemici e praticamente non sparare un colpo, visto che l'intera isola è scenario e non ha un percorso obbligatorio per andare da A a B...

Axet
2nd August 2006, 15:24
Beh forse non ti sei mai accorto che in far cry puoi anche volendo aggirare del tutto i nemici e praticamente non sparare un colpo, visto che l'intera isola è scenario e non ha un percorso obbligatorio per andare da A a B...
Non me ne son mai accorto :D

Certo alcuni scontri li evitavo, ma alcuni passaggi mi sembravano abbastanza obbligati :look:

BlackCOSO
2nd August 2006, 19:03
Sono un fan sfegatato di Gt , li ho tutti originali :angel: ...e comprero la ps3 penso solo per quello...., quindi ben lontano dal voler smerdare un gioco di tal fattura..Mah............

volete vedere un titolo simulativo , provate ad esempio GTR su Pc.....ecco quello e simulativo ;) ( io non ne vado molto pazzo , ma sembra abbia avuto abbastanza successo, almeno nei forum di smanettoni/appassionati di simulazioni piu veritiere possibili)