LOL scherzone

[Beleriand]

http://ansa.it/opencms/export/main/visualizza_fdg.html_1996609186.html

:point:

[Sintak]

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Bella lì

[Hagnar]

http://ansa.it/opencms/export/main/visualizza_fdg.html_1996609186.html
:point:

Lul , che smarrone :sneer:

[Sturm]

Muahahah che smerdata sono dei geni :rotfl: :rotfl:

[Kith]

si ma non ho parole.....

drogati di merda

[kopl]

li voglio tutti a casa!

[Acheron]

gg

[bakunin]

quindi non tutti i politici sono dei drogati?

[Hador]

bhe ma come compatirli :sneer:

[Sintak]

quindi non tutti i politici sono dei drogati?

In effetti la sorpresa è quella.. :look:

[Kappa]

io spero che trapelino i nomi tanto non vanno a casa, solo curiosità...

[x4d00m]

posso capire la canna, ma la cocaina no.....questa gente merita di essere smascherata e buttata fuori a calci in culo!

[rehlbe]

beh lol, come servizio di apertura le iene quest'anno sbancano (di nuovo) :clap:

bella per noi :gha:

[Kith]

posso capire la canna, ma la cocaina no.....questa gente merita di essere smascherata e buttata fuori a calci in culo!


ma manco la canna pd, son parlamentari e che cazzo pigliano fior fior di quattrini per rappresentarci, roba da pazzi...

[Sulimo]

ma manco la canna pd, son parlamentari e che cazzo pigliano fior fior di quattrini per rappresentarci, roba da pazzi...

capiscili fanno 1 lavoraccio loro la :|


:rotfl:

[Tanek]

beh lol, come servizio di apertura le iene quest'anno sbancano (di nuovo) :clap:

bella per noi :gha:
Direi sbIancano :rotfl:
Ok ho una carriera da iena :confused:

[rehlbe]

una carriera da cabarettista da strada magari :sneer:

[Sintak]

Direi sbIancano :rotfl:
Ok ho una carriera da iena :confused:

Con queste battute neanche due spicci per strada raccatti :sneer:

[Bortas]

Hhahahahahahah fantasticooo, sono i migliori...

[rehlbe]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/10_Ottobre/09/reazioniiene.shtml

va come iniziano a pararsi il culo

casini per me ci da giu' peso di canne... fassino lo vedo piu' cocainomane, almeno si capirebbe come fa a trovare energie in quel cadavere di corpicino che si ritrova :point:

[Tanek]

una carriera da cabarettista da strada magari :sneer:

Con queste battute neanche due spicci per strada raccatti :sneer:
:cry:

:sneer: :sneer:

[Randolk]

E ci volevano le iene?

Minchia bastava leggere la finanziaria :D

[Claudia la C.S.]

Ma sono io la sola a trovare che sottoporre una persona ad un test antidroga senza avvisarla che lo stai facendo sia ALTAMENTE illegale?

[Sturm]

Ma sono io la sola a trovare che sottoporre una persona ad un test antidroga senza avvisarla che lo stai facendo sia ALTAMENTE illegale?

Mah con tutte le cagate che fanno loro mi pare il problema minore,per non calcolare il fatto che sia piu illegale che dei parlamentari che mettono sanzioni su chi fa uso di droga ne facciano uso loro stessi. La gente li ha votati e loro che fanno? Si drogano? E perchè? Perchè sono parlamentari e possono farlo? A me pare più illegale quello che hanno fatto loro che il test anti-droga. Scusa eh ma :thumbdown

[Iscariot]

be con la sinistra al governo il tasso si alza :rain:

[Jarsil]

Ma sono io la sola a trovare che sottoporre una persona ad un test antidroga senza avvisarla che lo stai facendo sia ALTAMENTE illegale?

Lo è, infatti i signori delle iene hanno cagato fuori dal vaso.
non credo che le Iene rimarrà a lungo nel palinsesto, dopo sta genialata.

Tanto piu' che se solo provano a citare un nome, si beccano una causa penale che non finisce piu'.

E come in ogni stato, questo tipo di "prove" non hanno valore legale perché ottenute illegalmente senza autorizzazione di un giudice, per cui anche se pubblicassero i nomi nessuno potrebbe far niente ai parlamentari in questione.

Io non l'avrei manco fatta trasmettere, la puntata...
Se scopri un illecito sei tenuto per legge a denunciarlo alle autorità competenti, non a farci una trasmissione tv...

[Tibù]

Se scopri un illecito sei tenuto per legge a denunciarlo alle autorità competenti, non a farci una trasmissione tv...

in italia funziona così,ottengono più risultati iene e gabibbo che tutto il resto..

[gallack]

Lo è, infatti i signori delle iene hanno cagato fuori dal vaso.
non credo che le Iene rimarrà a lungo nel palinsesto, dopo sta genialata.
Tanto piu' che se solo provano a citare un nome, si beccano una causa penale che non finisce piu'.
E come in ogni stato, questo tipo di "prove" non hanno valore legale perché ottenute illegalmente senza autorizzazione di un giudice, per cui anche se pubblicassero i nomi nessuno potrebbe far niente ai parlamentari in questione.
Io non l'avrei manco fatta trasmettere, la puntata...
Se scopri un illecito sei tenuto per legge a denunciarlo alle autorità competenti, non a farci una trasmissione tv...

Lo sanno anche loro che non possono dire nomi e cognomi, non era il loro scopo visto che probabilmente hanno preso persone non di spicco della politica italiana... il passaggio sarà come è successo durante le trasmissione degli anni passati: la magistratura aprirà delle inchieste in seguito.
PS: lo stesso esperimento era stato fatto con persone normali in un noto locale romano lo scorso anno.
PPS: cmq hanno scoperto l'acqua calda.. non ti ricordi di miccichè che è stato sgamato mentre portava cocaina in parlamento. ;)

[Axelfolie]

ma manco la canna pd, son parlamentari e che cazzo pigliano fior fior di quattrini per rappresentarci, roba da pazzi...

vorrei vedere te a lavorare x così tante ore al giorno in un ambiente di lavoro così e per un misero stipendio come il loro :look:

[Drako]

Lo è, infatti i signori delle iene hanno cagato fuori dal vaso.
non credo che le Iene rimarrà a lungo nel palinsesto, dopo sta genialata.
Tanto piu' che se solo provano a citare un nome, si beccano una causa penale che non finisce piu'.
E come in ogni stato, questo tipo di "prove" non hanno valore legale perché ottenute illegalmente senza autorizzazione di un giudice, per cui anche se pubblicassero i nomi nessuno potrebbe far niente ai parlamentari in questione.
Io non l'avrei manco fatta trasmettere, la puntata...
Se scopri un illecito sei tenuto per legge a denunciarlo alle autorità competenti, non a farci una trasmissione tv...
Si ma le iene han sempre oscurato i volti, distorto le voci e mantenuto segreta l'identità della persona. Fatto questo il discorso privacy non tiene più; se poi i parlamentari li denunciano dicendo che non hanno nulla da nascondere, quando si vede che hanno la coda di paglia la colpa è loro.
Spesso questi servizi han sollevato questioni importanti e non credo avessero in mente dall'ìnizio di dire nomi.

Alla fine serve solo ad aumentare il disprezzo verso la classe dei parlamentari.

[Claudia la C.S.]

Si ma le iene han sempre oscurato i volti, distorto le voci e mantenuto segreta l'identità della persona. Fatto questo il discorso privacy non tiene più;
Si', ma i filmati originali mica avranno i volti oscurati! E non credo che siano stati distrutti... quindi il discorso privacy tiene eccome...

[Drako]

Finchè non vengono diffusi...

[Kali]

ao ragazzi ma svegliatevi e vaffanculo alla privacy.

ne fanno di tutti i colori,rubano soldi e fanno i loro comodi quando e come vogliono e ora che sono nella "merda" (che poi finirà tutto in 2 settimane as usual) li difendete pure xche POVERINI E LA LORO PRIVACY??

Non succederà ovviamente nulla ma e' una bella dimostrazione dell'ipocrisia della politica italiana in generale.

ma datemi un po il braccio va'...

[gallack]

Si', ma i filmati originali mica avranno i volti oscurati! E non credo che siano stati distrutti... quindi il discorso privacy tiene eccome...
nessun parlamentare sporgerà denuncia perchè sarebbe ammettere l'uso di sostanze stupefacenti quindi violerebbero in primis la legge che hanno approvato sulle droghe qualche mese fa.

Al massimo fanno come in russia... un colpo al cuore ed uno in testa e la privacy è salvata :confused:

Probabilmente con questa inchiesta vogliono sollevare l'ennessimo "problema" gestito alla carlona con leggi inadeguate e violate dalle stesse persone che l'hanno votata.

[Shub]

Che sia illegale e contro la privacy non si discute.
Spero che non si discuta nemmeno che sta merda dovrebbe essere messa al muro, come il 90% dei politici che anceh se non son drogati di coca lo sono di altro. Vedi potere, soldi.....

[Claudia la C.S.]

Finchè non vengono diffusi...
Finche' non vengono diffusi sono comunque una violazione di una legge dello stato italiano, perche' la legge sulla privacy non parla di diffusione di dati sensibili, bensi' di possesso.
Possedere dei dati sensibili riguardanti una persona (e l'uso di droga E' un dato sensibile eccome) senza l'autorizzazione scritta di quella persona e' violazione della legge. Entrarne in possesso senza l'autorizzazione scritta di quella persona e' violazione della legge.

E finiamola di ritenere che le leggi dello stato siano solo un optional da applicare quando ci sta bene, e quando invece nel violarle si fa un dispetto ad uno che ci sta antipatico allora applausi e lol ed "hanno fatto bene". Io non voglio affatto difendere i parlamentari drogati, li disprezzo come la maggior parte di voi, ma ritengo solo che le leggi vadano rispettate. Altrimenti vuol solo dire che non siamo migliori di loro, e che ce li meritiamo come rappresentanti.

E a Kali che dice "e vaffanculo alla privacy" rispondo che e' liberissimo di pensarla cosi', ma allora un domani che, per esempio, un datore di lavoro, magari a sua insaputa, lo sottoporra' al medesimo test, o ad un qualsiasi altro test che gli salti in capo, per decidere se assumerlo o meno, non si venga a lamentare.
La legge sulla privacy non e' una fisima inventata da un radical-chic che non aveva di meglio da fare, e' una tutela dei nostri diritti. E va rispettata per tutti. Si', perfino per quelli stronzoni buonianulla ipocriti eccetera dei nostri politicanti.

Ovviamente IMHO.
Ma mi consola notare che il garante della privacy la pensa come me:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/10_Ottobre/10/iene.shtml

[Drako]

Finche' non vengono diffusi sono comunque una violazione di una legge dello stato italiano, perche' la legge sulla privacy non parla di diffusione di dati sensibili, bensi' di possesso.
Possedere dei dati sensibili riguardanti una persona (e l'uso di droga E' un dato sensibile eccome) senza l'autorizzazione scritta di quella persona e' violazione della legge. Entrarne in possesso senza l'autorizzazione scritta di quella persona e' violazione della legge.

E finiamola di ritenere che le leggi dello stato siano solo un optional da applicare quando ci sta bene, e quando invece nel violarle si fa un dispetto ad uno che ci sta antipatico allora applausi e lol ed "hanno fatto bene". Io non voglio affatto difendere i parlamentari drogati, li disprezzo come la maggior parte di voi, ma ritengo solo che le leggi vadano rispettate. Altrimenti vuol solo dire che non siamo migliori di loro, e che ce li meritiamo come rappresentanti.

E a Kali che dice "e vaffanculo alla privacy" rispondo che e' liberissimo di pensarla cosi', ma allora un domani che, per esempio, un datore di lavoro, magari a sua insaputa, lo sottoporra' al medesimo test, o ad un qualsiasi altro test che gli salti in capo, per decidere se assumerlo o meno, non si venga a lamentare.
La legge sulla privacy non e' una fisima inventata da un radical-chic che non aveva di meglio da fare, e' una tutela dei nostri diritti. E va rispettata per tutti. Si', perfino per quelli stronzoni buonianulla ipocriti eccetera dei nostri politicanti.

Ovviamente IMHO.
Ma mi consola notare che il garante della privacy la pensa come me:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/10_Ottobre/10/iene.shtml

Il problema è che sono i parlamentari a non rispettarle per primi e sta cosa della privacy è un po' ambigua. Come faccio a beccare qualcuno con le mani nel sacco se quel qualcuno viene avvertito ?
Poi che le leggi vadano rispettate va bene, ma se i primi a non farlo sono quelli che le han create il mio senso del dovere se ne va a puttane no ? :confused:

[Claudia la C.S.]

Il problema è che sono i parlamentari a non rispettarle per primi
Qui ovviamente ognuno assume una posizione individuale. Io resto dell'idea che il fatto che altri violino la legge non autorizza me a farlo. Ma a quanto pare e' una posizione non molto condivisa.


e sta cosa della privacy è un po' ambigua. Come faccio a beccare qualcuno con le mani nel sacco se quel qualcuno viene avvertito ?
Non sei tenuto ad avvertirlo se stai svolgendo una indagine ed hai l'autorizzazione di un magistrato.
Ma non mi risulta che le iene lavorino per la magistratura... ;)

[Verci]

voglio fare il parlamentare da grande !! :D

[Drako]

Qui ovviamente ognuno assume una posizione individuale. Io resto dell'idea che il fatto che altri violino la legge non autorizza me a farlo. Ma a quanto pare e' una posizione non molto condivisa.

Non intendevo questo, ma che poi non vengano a cercarmi il pelo nell'uovo insomma...

[Sturm]

Finche' non vengono diffusi sono comunque una violazione di una legge dello stato italiano, perche' la legge sulla privacy non parla di diffusione di dati sensibili, bensi' di possesso.
Possedere dei dati sensibili riguardanti una persona (e l'uso di droga E' un dato sensibile eccome) senza l'autorizzazione scritta di quella persona e' violazione della legge. Entrarne in possesso senza l'autorizzazione scritta di quella persona e' violazione della legge.

E finiamola di ritenere che le leggi dello stato siano solo un optional da applicare quando ci sta bene, e quando invece nel violarle si fa un dispetto ad uno che ci sta antipatico allora applausi e lol ed "hanno fatto bene". Io non voglio affatto difendere i parlamentari drogati, li disprezzo come la maggior parte di voi, ma ritengo solo che le leggi vadano rispettate. Altrimenti vuol solo dire che non siamo migliori di loro, e che ce li meritiamo come rappresentanti.

E a Kali che dice "e vaffanculo alla privacy" rispondo che e' liberissimo di pensarla cosi', ma allora un domani che, per esempio, un datore di lavoro, magari a sua insaputa, lo sottoporra' al medesimo test, o ad un qualsiasi altro test che gli salti in capo, per decidere se assumerlo o meno, non si venga a lamentare.
La legge sulla privacy non e' una fisima inventata da un radical-chic che non aveva di meglio da fare, e' una tutela dei nostri diritti. E va rispettata per tutti. Si', perfino per quelli stronzoni buonianulla ipocriti eccetera dei nostri politicanti.

Ovviamente IMHO.
Ma mi consola notare che il garante della privacy la pensa come me:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/10_Ottobre/10/iene.shtml

A parte che si parla di droga che prendono i parlamentari e non di privacy,a parte che le leggi qua in Italia vengono rispettate da quanta gente? Troppo poca per rendere lo Stato italiano pulito,legale e giusto. E' meglio averli scoperti o era meglio non saperne niente? Posto che comunque sicuramente l han fatto con previo consenso di qualche alta sfera a cui detti politici stavano sulle palle (perchè ovviamente ti pare che le cose si scoprono così da un giorno all'altro?) questa è solo la punta di un iceberg che non verrà mai scoperto quanto sia profondo ne verrà eliminato. La giustizia non è di questa terra e in quelle poche volte che viene applicata sicuramente c è sempre qualcosa sotto. E allora cos è meglio pensare? Che i nostri parlamentari siano stati scoperti sotto l'effetto di droghe che loro stessi condannano o che le iene hanno fatto una cosa illegale? Tutte e due le cose fanno schifo non ci sono dubbi,tanto tolgono loro ne mettono altri che si faranno di oppio e altro. Quindi che l'abbiano fatto con o senza le necessarie autorizzazioni cosa cambia?

[gallack]

Finche' non vengono diffusi sono comunque una violazione di una legge dello stato italiano, perche' la legge sulla privacy non parla di diffusione di dati sensibili, bensi' di possesso.
Possedere dei dati sensibili riguardanti una persona (e l'uso di droga E' un dato sensibile eccome) senza l'autorizzazione scritta di quella persona e' violazione della legge. Entrarne in possesso senza l'autorizzazione scritta di quella persona e' violazione della legge.


Sicuro di quanto detto? allora i Multavelox sono contro la privacy perchè senza chiedermi autorizzazione scritta (leggi bene SCRITTA) mi fotografano.
Se mi arriva a casa una multa posso fare causa ai vigili? :nod:

[Shub]

Infatti gli Autovelox non vengono più recapitati a casa ma vengono espressamente richieste le foto. Loro ti spediscono la ricevuta di pagamento e la causale ma la foto sta negli archivi della pula.
Questo appunto dopo che successe un casino con un imprenditore del nord che fu fotografato con la ganza, la foto arrivò a casa, la mugghiera la vide e divorziò.
Ovviamente l'automobilista fece ricorso e vinse.

[Zaider]

Sono davvero schifato e deluso, mi sento preso per il culo... sono un onesto cittadino italiano che lavora sodo spaccandosi il culo ogni giorno e pagando tasse sempre più care per non vedere nessun miglioramento nello stile di vita, è in qualificabile che le persone che dovrebbero rappresentarmi davanti al mondo, e che dovrebbero decidere in nome della comunità si facciano prima di entrare in parlamento.
Pessimismo & fastidio

[powerdegre]

a questo punto facciamo fare il test a tutti e siamo a posto.
domani si torna alle elezioni perche' abbiamo finito parlamentari e senatori :D

[Sintak]

Quindi tutti i servizi di striscia sui vari santoni, guaritori, imbroglioni sono tutti contro la privacy? Anche quelli con i volti oscurati? Perche' il garante non ha fermato pure quelli? Guarda un po', proprio il servizio sui politici e la droga.. ma tu guarda.. :rotfl:

[bakunin]

Finche' non vengono diffusi sono comunque una violazione di una legge dello stato italiano, perche' la legge sulla privacy non parla di diffusione di dati sensibili, bensi' di possesso.
Possedere dei dati sensibili riguardanti una persona (e l'uso di droga E' un dato sensibile eccome) senza l'autorizzazione scritta di quella persona e' violazione della legge. Entrarne in possesso senza l'autorizzazione scritta di quella persona e' violazione della legge.

E finiamola di ritenere che le leggi dello stato siano solo un optional da applicare quando ci sta bene, e quando invece nel violarle si fa un dispetto ad uno che ci sta antipatico allora applausi e lol ed "hanno fatto bene". Io non voglio affatto difendere i parlamentari drogati, li disprezzo come la maggior parte di voi, ma ritengo solo che le leggi vadano rispettate. Altrimenti vuol solo dire che non siamo migliori di loro, e che ce li meritiamo come rappresentanti.

E a Kali che dice "e vaffanculo alla privacy" rispondo che e' liberissimo di pensarla cosi', ma allora un domani che, per esempio, un datore di lavoro, magari a sua insaputa, lo sottoporra' al medesimo test, o ad un qualsiasi altro test che gli salti in capo, per decidere se assumerlo o meno, non si venga a lamentare.
La legge sulla privacy non e' una fisima inventata da un radical-chic che non aveva di meglio da fare, e' una tutela dei nostri diritti. E va rispettata per tutti. Si', perfino per quelli stronzoni buonianulla ipocriti eccetera dei nostri politicanti.

Ovviamente IMHO.
Ma mi consola notare che il garante della privacy la pensa come me:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/10_Ottobre/10/iene.shtml


ok allora se vedo un marocchino che stupra una 12enne e lo filmo col cellulare per avere una prova gli devo chiedere la firma alla fine, altrimenti vado contro la sua privacy

[dariuz]

alla faccia del garante http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/10_Ottobre/10/iene.shtml

il servizio è in onda ora :sneer:


edit dopo averlo visto

che dire ....
...PWNED....

[Drako]

non è in onda, è un altro servizio riempitivo in cui spiegano che non c'entrava nulla con la privacy perchè hanno messo i tamponi a caso senza nome. Questo, se vero e scusatemi se credo più alle iene che allo stato, dimostra come i parlamentari si muovano in fretta quando colpiti direttamente. Ora fanno vedere i test nei club con le urine, ma guardacaso per la gente comune nessuno ha fatto storie.

[dariuz]

io l'ho trovato come un modo per mandarlo in onda senza farlo (:look: )
anche perke hanno raggiunto cmq il loro scopo cioè parlarne in tv

[Drako]

appunto, per questo ho più fiducia nelle iene che nello stato. Loro han sempre fatto polveroni per far si che se ne parli e io la vedo come una cosa buona.

[dariuz]

appunto, per questo ho più fiducia nelle iene che nello stato. Loro han sempre fatto polveroni per far si che se ne parli e io la vedo come una cosa buona.
indubbiamente...

certo che se andavano all'amnesia invece che all'hollywood chi sa com'erano i test :laugh:

[bakunin]

è come se l'avessero dato, forse peggio... godo

(per chi non l'avesse visto)

ha spiegato che non hanno infranto la legge perche non hanno legato ai nomi dei parlamentari la provetta, quindi hanno fatto una statistica senza sapere i nomi dei dopati ma solo numeri raggruppati

ok puo essere un consiglio dato loro per poter mandare in onda la cosa il fattto di aver gettato i nomi appiccicati sulle provette, oppure puo darsi che queste cose sono il mestiere delle iene e ci avevano pensato prima

gg

[Necker]

tutta questa storia è una merda comunque e sono indignato.. ormai le volte i cui ci deve vergognare per questo paese è inutile contarle... però noto che non c'è mai un limite quando si cade in basso.

[Kali]

La cosa che mi fa rabbia e' che sti pezzi di merda non perderanno mai il potere e per quanta merda possa uscire nessuno toccherà mai i loro posti.

[Estrema]

Fortissimo porta a porto su sta cosa; vedi quando tocchi i loro interessi tutti uniti senza destra e sinistra; non si toccano i parlamentari; ma pd c'aveva ragione robespierre:sneer:

[-=Rho=-]

Non c'e' nessuna violazione della privacy , questa e' semplicemente censura , o nessuno dei servizi su quel genere delle iene sarebbe mai andato in onda , ma stavolta sono andati a toccare pesantemente troppo in là . Se fanno il servizio sulle discoteche e' tutto regolare , non si vedono faccie non si fanno nomi e nessuno si lamenta , se fanno il servizio sui parlamentari non si vedono faccie e non si fanno nomi , ma loro posso premere affinche un ente statale metta a tacere la cosa , legale o meno che sia

[Tibù]

no ma poi forte casini quando ha detto che questo tampone ha una affidabilità pari allo zero,quando lo usa gia da anni la polizia di mezza europa e da mesi buona parte della nostra (qui a brescia è da un bel po che usano questo test)

[ihc'naib]

non confondiamo sul trattamento diverso riservato a soggetti di diverso potere e sul concetto di violazione della privacy. Non so esattamente come funzioni il codice di procedura penale in questo caso, ma sono due questioni diverse.
In ogni caso, se becchi uno in flagranza di reato, beh, e' diverso. li' sai gia' quello che vuoi sapere (e' uno stupratore) e documenti, perche' e' tuo dovere civico andare a denunciarlo.
Qui si parla di situazioni in cui si viola la privacy _per entrare in possesso_ di informazioni necessarie a denunciarlo/sputtanarlo/diffamarlo..

[kopl]

cmq le iene hanno ottenuto il risultato anche senza mandare in onda il servizio, anzi ora sono "martiri" della censura.

chissà se ci sarà un'interrogazione parlamentare anche su questo (ne hanno fatta una per il dirottatore turco con utilità=0)

[San Vegeta]

come dice ihc, se avessero ripreso parlamentari che vendevano o compravano droga, potevano usare i filmati come prova per denunciarli. Il solo uso è violazione della privacy.

quello che non capisco è perchè è reato commettere suicidio e drogarsi non lo è

[Wolfo]

Se mi beccano fatto e con una cannetta in tasca finisco sui giornali locali con iniziali età e comune di residenza...che mettano iniziali e età e comune di residenza anche per loro su tutti i giornali...

[Acheron]

Se mi beccano fatto e con una cannetta in tasca finisco sui giornali locali con iniziali età e comune di residenza...che mettano iniziali e età e comune di residenza anche per loro su tutti i giornali...


paro paro quel che penso io

[kopl]

è reato commettere suicidio e non riuscirci percèh vai a gravare sulle tasche dei contribuenti per le cure

[ghs]

A dire il vero, a me non interessa se i parlamentari hanno vizi privati. Mi interesserebbe che facessero a modo il loro lavoro.
Per curiosità, qualcuno potrebbe fare un test simile agli autori e ai conduttori del programma.

[rehlbe]

a me se un parlamentare va in parlamento fatto interessa eccome

[Palur]

A dire il vero, a me non interessa se i parlamentari hanno vizi privati. Mi interesserebbe che facessero a modo il loro lavoro.
Per curiosità, qualcuno potrebbe fare un test simile agli autori e ai conduttori del programma.
E' anche vero che i conduttori del programma non approvano leggi per le quali con 3 canne in tasca vai in galera.
Cmq c'hai ragione pure te.
Non so , sono confuso ^^ .Voglio dire non mi pare moralismo spiccio il pretendere coerenza con le leggi che approvano.

Daltra parte che invece a me ha scandalizzato moltissimo , è stato questo : c'e stato un crollo delle vendite alla bouvette della camera (per i leghisti la bouvette è il bar) a seguito di una circolare che impediva agli onorevoli di consumare senza pagare il conto subito.
Prima della circolare , infatti , facevano "segnare" il conto che puntualmente non pagavano.
Ora che devono pagare vanno altrove , magari a quella del senato ^^ .

Nella vita di tutti i giorni uno che si comporta così è uno psicopatico criminale.

[ghs]

E' anche vero che i conduttori del programma non approvano leggi per le quali con 3 canne in tasca vai in galera.
Cmq c'hai ragione pure te.
Non so , sono confuso ^^ .

Certo che loro non fanno le leggi, ma gradirei che non venissero a farmi i moralisti e i martiri della censura. Non loro.
Tra l'altro, che novità sarebbe trovare che fra i politici sono diffuse certe droghe? Qualcuno si scandalizzerebbe davvero, a parte le massaie e i neonati?

[Shub]

Se vo a lavoro fatto mi licenziano.

Ergo se loro vanno a lavoro fatti dovrebbero essere espulsi dal partito, dal parlamento e ingabbiati se risultano pure possessori d'ingenti quantitativi.

L'unica cosa illegale fatta è l'aver preso senza il consenso degli interessati dati inerenti la loro salute.
Questo diceva stamani il garante alla Radio, il programma della Falcetti delle 06,20 :D

[Lestadt Vampire]

Certo che loro non fanno le leggi, ma gradirei che non venissero a farmi i moralisti e i martiri della censura. Non loro.
Tra l'altro, che novità sarebbe trovare che fra i politici sono diffuse certe droghe? Qualcuno si scandalizzerebbe davvero, a parte le massaie e i neonati?


Cioè te non trovi almeno di cattivo gusto che dei drogati approvino una legge contro la droga? (tralasciando tutti gli altri aspetti dell'essere parlamentare).

[Il Nando]

Avete visto il servizio relativo delle iene ieri sera?

Non potendo mandare in onda l'originale hanno fatto un altro servizio dove spiegavano bene cosa avevano fatto e perchè, secondo loro, non ci sia stata alcuna violazione della privacy, faccio un riepilogo:

- Il test è usato dalla pula tedesca e da qualche mese anche da reparti locali di CC e PS italiane, e' praticamente infallibile e rileva tracce di hashish, cocaina, ecstasy e oppiacei consumati da 36 a 12 ore prima (dipende dal metabolismo del soggetto). Non rileva mai falsi positivi.
- I volti dei politicinel servizio erano stati oscurati
- I campioni riposti in una scatola e analizzati a fine servizio, impossibile associare un qualsiasi campione a un parlamentare, anche per chi ha realizzato il servizio.
- Qualche tempo fa avevano fatto unservizio simile, analizzando di nascosto campioni di urine in una discoteca, anche qua volti coperti e test anonimi (ma di persone comuni) e il garante non l'aveva considerato una violazione della privacy...

Non raccontiamoci quella dell'oca dai...

[ghs]

Cioè te non trovi almeno di cattivo gusto che dei drogati approvino una legge contro la droga? (tralasciando tutti gli altri aspetti dell'essere parlamentare).

Certo, ma io non me la prendo per il "cattivo gusto".
E non vedo perchè giudicare un politico per un vizio privato; vizio che, tra l'altro, è comune a molti di coloro che lo giudicano. Mi sembra un po' la cosa degli allegri passatempi di Clinton.
Se un parlamentare cocainomane mi facesse una legge giusta contro la droga, io l'accetterei di buon grado, cattivo gusto o no.

Ripeto: se qualcuno ha un vizio, è un problema suo, finchè non si dimostra che quel vizio gli impedisce di lavorare bene.

Di tutte le cose che possono infastidirmi dei politici, questa è una delle minori.

[Palur]

Certo, ma io non me la prendo per il "cattivo gusto".
E non vedo perchè giudicare un politico per un vizio privato; vizio che, tra l'altro, è comune a molti di coloro che lo giudicano. Mi sembra un po' la cosa degli allegri passatempi di Clinton.
Se un parlamentare cocainomane mi facesse una legge giusta contro la droga, io l'accetterei di buon grado, cattivo gusto o no.
Ripeto: se qualcuno ha un vizio, è un problema suo, finchè non si dimostra che quel vizio gli impedisce di lavorare bene.
Di tutte le cose che possono infastidirmi dei politici, questa è una delle minori.
Non ti capisco perfettamente s a sto giro.
Da un cocainomane che fa una legge contro la cocaina non mi aspetto niente di buono.
E cmq quella della bouvette per me è solo una conferma di una serie di dubbi.
Sono quasi sicuro che il potere sia in mano a degli psicopatici :sneer: .

[bakunin]

eh no pd... a loro non possono fare un controlli e fanno quel cazzo che vogliono, non è solo di cattivo gusto...

credete sia possibile fargli una multa per eccesso di velocità?
o la casa al mare abusiva?
o mille altre cagate?

cioè fanno le regole e sono i primi a non rispettarle.
cosa c'entra se quelli delle iene non sono esempi di moralità? i parlamentari hanno l'obbligo di esserlo, esattamente come uno sportivo noon puo fare doping

[Blinck]

Ripeto: se qualcuno ha un vizio, è un problema suo, finchè non si dimostra che quel vizio gli impedisce di lavorare bene.
Di tutte le cose che possono infastidirmi dei politici, questa è una delle minori.

Se tu dovessi avere un' azienda dove un tuo dipendnete arriva in ufficio sotto l'effetto di droga tu nn prenderesti nessun tipo di provvedimento ma diresti "tanto lo fanno tutti" ?
Personalmente avere politici che ci rappresentano e guidano il nostro paese che sono cocainomani o usano altre sostanze illegali vanno presi e cacciati dal parlamento.
Il test fatto poi dice che han assunto entro le 36 ore precedenti...quindi o quelli delle Iene han avuto culo a trovarli o questi sono pure abituali consumatori di sostanze illegali.
Che il ragazzino si fa le canne con gli amici me ne sbatto...se il capo del governo/parlamentare/deputato/carica pubblica si droga mi da molto fastidio invece.

Ad ogni modo i politici tutti han fatto l'ennesima figura di merda davanti all'Italia, usando il garante per coprire le loro porcate e far "fronte comune", fortuna che alcuni esponenti (sia di destra che sinistra) si sono scandalizzati e stan facendo (o cosi han dichiarato) ricorso...
Mi auguro che non si cali così il sipario sulla vicenda ma si vada più a fondo

[Lestadt Vampire]

Certo, ma io non me la prendo per il "cattivo gusto".
E non vedo perchè giudicare un politico per un vizio privato; vizio che, tra l'altro, è comune a molti di coloro che lo giudicano. Mi sembra un po' la cosa degli allegri passatempi di Clinton.
Se un parlamentare cocainomane mi facesse una legge giusta contro la droga, io l'accetterei di buon grado, cattivo gusto o no.
Ripeto: se qualcuno ha un vizio, è un problema suo, finchè non si dimostra che quel vizio gli impedisce di lavorare bene.
Di tutte le cose che possono infastidirmi dei politici, questa è una delle minori.


Un vizio che finanzia la criminalità organizzata tralaltro. Clap

[-=Rho=-]

Sarebbe davvero bello se i centri sociali di roma scendessero in piazzae andassero a manifestare sotto il parlamento con cori e striscioni del tipo "Drogati di merda" o simili .

Sai le risate :D

Edit: E aggiungo , qua pur di avere un pensiero controcorrente o diverso dalla massa ( che fa figo no ? ) si giustifica ogni cosa , non importano siano stragi , terroristi , furti o drogati , basta che ci si distingua.
Minchia a voi :)

[ghs]

Se tu dovessi avere un' azienda dove un tuo dipendnete arriva in ufficio sotto l'effetto di droga tu nn prenderesti nessun tipo di provvedimento ma diresti "tanto lo fanno tutti" ?


No, non dico questo.
Se qualcuno è trovato colpevole, che valga per lui la legge che vale per gli altri. Sia punito secondo la legge; magari secondo la legge che lui stesso ha fatto.
Ma da nessuna parte è scritto che un parlamentare debba indossare l'aureola appena entrato in parlamento. E non è affatto detto che, essendo trovati positivi a un test, fossero sotto l'effetto di qualche droga. Conosco persone che hanno usato eroina: salvo i momenti di crisi, la mattina andavano regolarmente in ufficio e lavoravano come gli altri. Molti dei loro colleghi non se ne sono mai accorti.

Quindi quello che dico è: con tutto quello di cui ci si dovrebbe preoccupare riguardo ai politici, ha senso prendersela se qualcuno ha il vizio della cocaina? Per me no. Credo che siano fatti loro. Al massimo, uno può indignarsi se vede che un politico colto a comprare droga non viene perseguito secondo la legge.
Ma dire "hanno fatto la legge, quindi devono comportarsi probamente" è vivere fuori dalla realtà. Quanti fumatori ci saranno nel parlamento che ha votato la legge contro il fumo?
E quanti eccedono con gli alcolici?

Ah, ti aggiungo la mia posizione personale sul consumo di droga, così non hai dubbi. Anni fa, suonavo con gente che usava roba leggera: ogni volta che c'era da fare qualcosa in pubblico, io pretendevo che tutti fossero perfettamente lucidi. Dopo aver suonato, potevano fare quello che volevano.

[gallack]

Ma un politico cocainomane avrà il pusher che lo rifornirà volta per volta oppure avrà la sua bella scorta in casa? :D

[Il Nando]

No, non dico questo.
Se qualcuno è trovato colpevole, che valga per lui la legge che vale per gli altri. Sia punito secondo la legge; magari secondo la legge che lui stesso ha fatto.
Ma da nessuna parte è scritto che un parlamentare debba indossare l'aureola appena entrato in parlamento. E non è affatto detto che, essendo trovati positivi a un test, fossero sotto l'effetto di qualche droga. Conosco persone che hanno usato eroina: salvo i momenti di crisi, la mattina andavano regolarmente in ufficio e lavoravano come gli altri. Molti dei loro colleghi non se ne sono mai accorti.

Quindi quello che dico è: con tutto quello di cui ci si dovrebbe preoccupare riguardo ai politici, ha senso prendersela se qualcuno ha il vizio della cocaina? Per me no. Credo che siano fatti loro. Al massimo, uno può indignarsi se vede che un politico colto a comprare droga non viene perseguito secondo la legge.
Ma dire "hanno fatto la legge, quindi devono comportarsi probamente" è vivere fuori dalla realtà. Quanti fumatori ci saranno nel parlamento che ha votato la legge contro il fumo?
E quanti eccedono con gli alcolici?

Ah, ti aggiungo la mia posizione personale sul consumo di droga, così non hai dubbi. Anni fa, suonavo con gente che usava roba leggera: ogni volta che c'era da fare qualcosa in pubblico, io pretendevo che tutti fossero perfettamente lucidi. Dopo aver suonato, potevano fare quello che volevano.

Ma che cavolo stai dicendo Willis? ;)

Stai giustificando il fatto che un rappresentante del popolo, della costituzione, della legge, violi palesemente le norme che egli stesso ha scritto...

E non e' questione di aureola ma di onestà, chi entra in parlamento dovrebbe essere onesto; non è così, lo sappiamo benissimo tutti e non ci si può fare niente, ma preferisco chi denuncia la situazione per fare ascolti piuttosto che chi giustifica dicendo "tanto e' sempre stato così".

E ancora, la legge antifumo non ha messo fuorilegge le sigarette ma ha rivisto il divieto di fumare in luoghi pubblici chiusi e cmq prevede sanzioni puramente amministrative, mentre la legge sulla droga invece prevede anche sanzioni penali, sono due cose molto diverse, hai fatto un esempio sbagliato.

In conclusione, trovo la tua posizione e' indifendibile, mi spiace...

[Acheron]

Ma un politico cocainomane avrà il pusher che lo rifornirà volta per volta oppure avrà la sua bella scorta in casa? :D
entrambe

[Blinck]

Ah, ti aggiungo la mia posizione personale sul consumo di droga, così non hai dubbi. Anni fa, suonavo con gente che usava roba leggera: ogni volta che c'era da fare qualcosa in pubblico, io pretendevo che tutti fossero perfettamente lucidi. Dopo aver suonato, potevano fare quello che volevano.

Qua nn si tratta di un gruppo musicale di amici, ne di una ditta con colleghi drogati, ma si tratta di parlamentari e mi piacerebbe sapere che sono "moralmente" corretti. Che poi questo non sia vero, che siano ladri, truffatori, assassini,drogati e tutto il resto penso lo sappiamo tutti, e quando una delle loro ennesime porcate viene alla luce come questa, vanno sputtanati ed allontanati immediatamente.

Han commesso un reato ? Si
Sono recidivi ? ci metterei un bel si
Son positivi alle sostanze illegali ? si

devono pagare, frega niente se è un vizio o una serata di festa o si fanno le righe del campo di calcio con le veline nude sopra.

[saltaproc]

se cosi fosse i radicali sarebbero rimarrebbero rappresentanti mi sa....

[ghs]

Ma che cavolo stai dicendo Willis? ;)
Stai giustificando il fatto che un rappresentante del popolo, della costituzione, della legge, violi palesemente le norme che egli stesso ha scritto...
E non e' questione di aureola ma di onestà, chi entra in parlamento dovrebbe essere onesto; non è così, lo sappiamo benissimo tutti e non ci si può fare niente, ma preferisco chi denuncia la situazione per fare ascolti piuttosto che chi giustifica dicendo "tanto e' sempre stato così".
E ancora, la legge antifumo non ha messo fuorilegge le sigarette ma ha rivisto il divieto di fumare in luoghi pubblici chiusi e cmq prevede sanzioni puramente amministrative, mentre la legge sulla droga invece prevede anche sanzioni penali, sono due cose molto diverse, hai fatto un esempio sbagliato.
In conclusione, trovo la tua posizione e' indifendibile, mi spiace...

Ma no, non giustifico niente. Ripeto: se trovano qualcuno colpevole di qualcosa, lo puniscano. Se trovano un politico colpevole e non lo puniscono, questo sì è vergognoso.
L'onestà non c'entra. Io non pretendo che chi mi fa una legge giusta sia una persona irreprensibile. Pretendo, semmai, che anche lui sia perseguibile in caso di violazione della legge stessa. Non è possibile avere un parlamento di santi.
Se alcuni parlamentari usano droghe, il parlamento non deve fare leggi sulla droga? Deve allontanare quei parlamentari? E se al loro posto andasse qualcuno che non usa droghe, ma scarica illegalmente materiale protetto da copyright?
L'esempio della legge sul fumo intendilo così: alcuni parlamentari (per loro dichiarazione) non rispettano le norme sul divieto di fumo nei locali pubblici. Devono dimettersi? Se sì, eleggiamo Ahmadinejad a capo del governo (esagero per scherzare eh...).

Detto questo, per me Le Iene poteva mandare in onda quello che voleva. Non ho visto il programma, quindi non so cosa abbiano detto. Se il parlamento ha voluto bloccare e lo ha fatto illegittimamente, ha sbagliato.

Blinck, se da quel "gruppo musicale di amici" dipendono i tuoi soldi, è più aderente a quello che mi chiedevi (cioè "se tu avessi un'azienda...")?

[Lestadt Vampire]

se cosi fosse i radicali sarebbero rimarrebbero rappresentanti mi sa....


eh?:scratch:

[Palur]

se cosi fosse i radicali sarebbero rimarrebbero rappresentanti mi sa....
dillo pure con parole tue , non è necessario sforzarsi di scrivere in italiano ....

[Lestadt Vampire]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/10_Ottobre/11/casini.shtml


Che ridicolo, magari con un preavviso di qualche mese pure :rotfl: :rotfl: :rotfl:

[Acheron]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/10_Ottobre/11/casini.shtml
Che ridicolo, magari con un preavviso di qualche mese pure :rotfl: :rotfl: :rotfl:
PENOSI
facile cosi'

[Palur]

Ironico il ministro per la Famiglia, Rosy Bindi: "Alle Iene sono imbroglioni, ma se i miei colleghi non facessero uso di droghe, non si vedrebbe".

[rehlbe]

ma test antidroga "seri" fino a quanto addietro possono risalire? giorni, settimane, mesi, anni?

[Acheron]

ma test antidroga "seri" fino a quanto addietro possono risalire? giorni, settimane, mesi, anni?


credo mesi

[rehlbe]

e allora per considerare seriamente questa proposta che li facciano subito, questi test

tanto non accadra'

[Tibù]

ieri sera parlavano di 12-48 ore :/

[Palur]

ma test antidroga "seri" fino a quanto addietro possono risalire? giorni, settimane, mesi, anni?
dipende dai vari metabolismi.

[Acheron]

ma in teoria dai capelli si vede per parecchio tempo addietro

[Palur]

ma in teoria dai capelli si vede per parecchio tempo addietro
Si ma sull'esame del capello ci fu una mezza polemica , pare non sia completamente attendibile.

[dariuz]

4 o 5 giorni dipende dal metabolismo e da quanto/cosa ti sei fatto.

[Blinck]

Il test delle Iene rileva uso di sostanze illecite nelle 36 massimo antecedenti.
Penso che però vi siano anche test che vadano a pescare anche molto più indietro..cmq basta farlo a cadenza bisettimanale per 3-4 mesi e li trovi tutti..;)
Ovviamente lo faranno alla cazzo e tutti risulteranno puliti ovvio

[Acheron]

anche dal sangue cmq sapevo restasse di +

Meglio cancella sta cosa :nod:

[Zaider]

Trovo che in questo caso la legge non sia completamente applicabile, questi individui hanno talmente tanto potere da aver modo di falsare ogni test e/o provvedimento legale e non, pertanto li reputo elementi così pericolosi da doverli debellare nel modo più rapido possibile.
Per chi dice che ci sono dipendenti di varie aziende che assumono prima/dopo il lavoro e che non danno nessun tipo di fastidio esprimo il mio dissenso per il paragone, qua non si parla di impiegatucci più o meno importanti, si parla di persone che devono guidare il nostro paese, che ci rappresentano davanti al mondo.

[Bortas]

Nel capello so che le tracce di stupefacenti restano per un bel pò di tempo almeno è quanto affermava un mio amico infermiere del pronto qui a Empoli, lui diceva di robe sui 3/4 mesi chiaramente a seconda della lunghezza del capello, se è un centimetro massimo vai ad un mese...

[Acheron]

e da domani i politici tutti rasati a zero hahahahah

[Wolfo]

Esistono test che rilevano nel grasso corporeo tracce di THC anche dopo moltissimi mesi...

[kopl]

e da domani i politici tutti rasati a zero hahahahah



silvio non ha questi problemi

[Va$h]

silvio non ha questi problemi
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: cattivahhh :rotfl: :rotfl: :rotfl:

[Palur]

oddio gli ultimi 4 replay da firma

[saltaproc]

se cosi fosse i radicali sarebbero rimarrebbero rappresentanti mi sa....


:scratch: :scratch: :scratch:

che cazzo ho scritto....

[Slurpix]

Trovo che in questo caso la legge non sia completamente applicabile, questi individui hanno talmente tanto potere da aver modo di falsare ogni test e/o provvedimento legale e non, pertanto li reputo elementi così pericolosi da doverli debellare nel modo più rapido possibile.
Per chi dice che ci sono dipendenti di varie aziende che assumono prima/dopo il lavoro e che non danno nessun tipo di fastidio esprimo il mio dissenso per il paragone, qua non si parla di impiegatucci più o meno importanti, si parla di persone che devono guidare il nostro paese, che ci rappresentano davanti al mondo.

Ti quoto.

[IrideL]

e da domani i politici tutti rasati a zero hahahahah



bahahahah



cmq dovevate vedere porta a porta ieri, e la mussolini che dava ragione alle iene e con vespa che gli dava contro mamma mia che pena :sneer:

[delo]

e la procura di Roma ha aperto un inchiesta.. sì, contro le iene... :rain:

[[T]iaz]

http://canali.libero.it/affaritaliani/politica/drogapolitica1710.html

ordinato il sequestro di video e tamponi :rain: