Guerra fredda....

[Xangar]

Beh, forse sarò io pessimista, ma dai recenti sviluppi mi pare che la guerra fredda sia riniziata e forse anche peggio di prima... vedo ovunque una nuova corsa agli armamenti nucleari, staterelli che minacciano la distruzione di altri e altri ancora che minacciano il lancio di missili nucleari.... mah, forse stavolta sarà peggio della guerra fredda USA-URSS

http://www.repubblica.it/interstitial/interstitial674146.html

[Kinson]

manca la parte in cui dici : moriremo tutti -___-:rain:

quello è un regime dittatoriale , che a questo giro è stato sotto provvedimento con accettazione pure della cina . Per quanto riguarda l'iran invece la situazione è un po diversa perchè sotot il culo hanno il petrolio , ma il tutot lo giocheranno con la politica non sono tanto scemi da mettere in crisi un giro di N miliardi , non ci sta nessuna religione che tenga davanti ai soldi :P

[Jarsil]

Beh, forse sarò io pessimista, ma dai recenti sviluppi mi pare che la guerra fredda sia riniziata e forse anche peggio di prima... vedo ovunque una nuova corsa agli armamenti nucleari, staterelli che minacciano la distruzione di altri e altri ancora che minacciano il lancio di missili nucleari.... mah, forse stavolta sarà peggio della guerra fredda USA-URSS
http://www.repubblica.it/interstitial/interstitial674146.html

La guerra fredda presupponeva che in realtà le 2 potenze non avessero alcuna intenzione di farsi guerra, ma siccome nessuna si fidava dell'altra, erano pronte in caso... ne usa ne urss avrebbero dato inizio alle ostilità...

Qua non sono sicuro della stessa cosa, onestamente.

[Alkabar]

C'era un cartone animato... con un gatto cibernetico in cui a un certo punto dicevano

"chissà perchè avere un super missile fa impazzire chi sta al governo"

Non si discosta tanto dalla realtà :bored:

[Shub]

Secondo me invece Jarso è proprio grazie alla "passata" guerra fredda che anche i nuovi staterelli buberanno, faranno la voce grossa, magari otterranno qualche briciola e poi stop.
Gli stati invece che non hanno niente da "offrire" in termini pratici, petrolio, nuovi mercati, trattati commerciali, saranno messi all'angolo e spezzati.
Guarda il caso della Nord Korea, non vuole nessuno che sto stato di pezzenti faccia la voce grossa, pure "l'amica" Cina.
In questo caso la comunità mondiale farà oltre che la voce grossa, azioni di rappresaglia.

Cips. E cmq...un ultima considerazione.

Russia, Cina e Usa non si rompono le palle a vicenda se non a chiacchiere.
La Russia fa quello che vuole con le nuove repubbliche ex sovietiche e nessuno gli dice nulla, guarda la Georgia, la Cecenia, l'Ukraina.
La Cina fa che gli pare pure lei, Nepal per esempio.
Gli Usa fanno cosa vogliono ndo vogliono.
Ma a parte sbraitare gli altri che hanno fatto? :D

Gli equilibri mondiali stabilitisi stanno bene a tutti, la variabile è l'Europa.

[Estrema]

In realtà sto casino che dite voi è sucesso grazie alla fine della guerra fredda.

Prima tutti gli statarelli erno sotto il diretto controllo di qualcuno che sia stao gli usa o l'urss non m'importa però avevano chi gli forniva gli armamenti ma gli diceva anche se e come usarli ora no.

[zendel]

Non so se è già stato scritto ma la Corea ha appena dichiarato che qualsiasi risuluzione punitiva/restrittiva dell'Onu sarà interpretata come una dichiarazione di guerra.............

[Shub]

Credo che tutto il mondo tremerà dopo sta dichiarazione...Ho come la vaga impressione che per la prima volta, Cina, USA, Russia ed Europa saranno concordi nel far evaporare la Korea del Nord.

:nod:

[Acheron]

potrebbero costruirci un bel parcheggio dove c'e' ora la Korea

[Estrema]

Credo che tutto il mondo tremerà dopo sta dichiarazione...Ho come la vaga impressione che per la prima volta, Cina, USA, Russia ed Europa saranno concordi nel far evaporare la Korea del Nord.

:nod:
bhè non è mica tanto facile far evaporare la corea hanno l'atomica, poi vallo a spiegare ai coreani del sud
:nod:

[Jarsil]

Alla Korea basterebbe che Cina, Russia e USA smettessero ogni forma di aiuto economico, soprattutto la Cina. Tempo 2 settimane e non avrebbero piu' nemmeno il gasolio per muovere le rampe, figurarsi i soldi per lanciare un missile balistico.

La nord korea già campa solo grazie agli aiuti della cina eh....

[Shub]

Come dicevo prima, la Cina domina quel quadrante.
La Cina ieri ha condannato, per la prima volta, il test atomico di una nazione confinante.
Se chiudono i rubinetti come dicevano poteva succedere, avranno pure l'atomica ma la devono portare su un carretto perchè niente propellente :D

La Korea deve fare la voce grossa perchè..come dire, ha pisciato fori dal vaso, lo sa ma...ormai se non abbaia verrebbe immediatamente schiacciata. Abbaiando spera di poter far cacare sotto qualcuno e strappare ancora qualcosina per salvare la faccia.

[Wolfo]

no quelli abbaiano perchè vivono in un mondo parallelo , son fuori come i balconi...

[Glasny]

Mi sembra esagerato parlare di guerra fredda, la guerra fredda presuppone che due stati di pari potenza facciano una corsa agli armamenti e vince chi non va in bancarotta. Qui si tratta delle solite minaccie della korea, han fatto un piccolo test atomico, se lanciassero un missile ci sarebbe senza dubbio una risposta nucleare, già nel passato spesso hanno minacciato e bleffato, non mi sembra meriti tutto sto spazio sui media. Di sicuro non possono fare una guerra fredda, ma solo sperare che quel piccolo deterrente nucleare gli permetta di evitare qualsiasi intervento militare esterno.

[Il Nando]

Certo che il quadro internazionale migliora di giorno in girono...

[Axet]

Non so se è già stato scritto ma la Corea ha appena dichiarato che qualsiasi risuluzione punitiva/restrittiva dell'Onu sarà interpretata come una dichiarazione di guerra.............

Ragione in più per togliergli ogni tipo d'aiuto.

Del resto non credo che vogliano rischiare una guerra contro USA/Europa/Russia/Cina..
Hanno l'atomica? Tempo che ne lanciano una la korea del nord sparisce per sempre disintegrata dagli immensi e infinitamente più potenti arsenali nucleari delle grandi potenze.

Il gioco non vale la candela. Perchè iniziare una guerra persa in partenza?

[kopl]

bhè non è mica tanto facile far evaporare la corea hanno l'atomica, poi vallo a spiegare ai coreani del sud
:nod:


fai un parcheggio più grande e risolto il problema :D

[Palur]

Ragione in più per togliergli ogni tipo d'aiuto.
Del resto non credo che vogliano rischiare una guerra contro USA/Europa/Russia/Cina..
Hanno l'atomica? Tempo che ne lanciano una la korea del nord sparisce per sempre disintegrata dagli immensi e infinitamente più potenti arsenali nucleari delle grandi potenze.
Il gioco non vale la candela. Perchè iniziare una guerra persa in partenza?
quelli so pazzi a capo del governo han jack lo squartatore

[Kinson]

se non fosis attento penserei che state parlando di defcon , poi però penso che è tutta roba vera e non so se ridere o piangere -.-

[Il Nando]

Già ma fino ad oggi le superpotenze hanno schiacciato chi l'atomica non ce l'ha (afghanistan, iraq ecc) e trattato con chi ce l'ha (pakistan ecc)

Il regime nord-koreano e' folle ma non stupido...

[Palur]

Già ma fino ad oggi le superpotenze hanno schiacciato chi l'atomica non ce l'ha (afghanistan, iraq ecc) e trattato con chi ce l'ha (pakistan ecc)
Il regime nord-koreano e' folle ma non stupido...
nono fidate quelli so pazzi proprio.

[Kolp]

Ragione in più per togliergli ogni tipo d'aiuto.
Del resto non credo che vogliano rischiare una guerra contro USA/Europa/Russia/Cina..
Hanno l'atomica? Tempo che ne lanciano una la korea del nord sparisce per sempre disintegrata dagli immensi e infinitamente più potenti arsenali nucleari delle grandi potenze.
Il gioco non vale la candela. Perchè iniziare una guerra persa in partenza?

tempo che ne lanciano una fanno un bel danno ;) non credo che cina, giappone, corea del sud e forse anche gli usa siano contenti di farsi distruggere una città intera (città tipo tokyo, seul, pechino, shangai... poi non ho ben capito se sti pazzi hanno la capacità di lanciare missili dall'altra parte del pacifico)

boh, magari là se la riescono a cavare i cinesi, però non sono tanto sicuro che sia nel loro interesse disarmare la corea del nord...

[Axet]

tempo che ne lanciano una fanno un bel danno ;) non credo che cina, giappone, corea del sud e forse anche gli usa siano contenti di farsi distruggere una città intera (città tipo tokyo, seul, pechino, shangai... poi non ho ben capito se sti pazzi hanno la capacità di lanciare missili dall'altra parte del pacifico)
boh, magari là se la riescono a cavare i cinesi, però non sono tanto sicuro che sia nel loro interesse disarmare la corea del nord...

D'accordissimo che farebbero un bel danno, ma a che pro?
Intendo, cosa te ne fai di "ferire" l'avversario se nel giro di cinque minuti scompari dal globo terracqueo insieme alla tua terra?

[Acheron]

ci viene un grosso lago al posto della corea se la tirano per caso

[Palur]

per me la cina organizza un colpo di stato e gg.
Col piccolo problema che l'occidente gli restera debitore in eterno.

[Kith]

macchè laghi e parcheggi, famo un bello stadio per cybergames ai coreani :D


cmq, bisogna renderli subito inoffensivi, non so se avete avuto modo di sentire qualche servizio suilal corea del nord.

tipo più del 90% della popolazione vive sotto la soglia di povertà.
Tutti credono di essere la nazione più potente del mondo.
Non hanno la minima idea di quello che succede fuori dai loro confini.
Credono che il loro capo di stato (dittatore? ) sia un semidio.

Nessun paese al mondo è così arretrato, manco in Africa.

[Goram]

La Korea del Nord può fare il cazzo che vuole ma appena sgarra la Korea del Sud diventa un'isola :rotfl: .

[Uraner Almasy]

non è così facile far piovere atomiche sulla korea del nord proprio perchè è al confine con russia,cina e korea del sud... non credo che questi stati siano così contenti di ciucciarsi le radiazioni di X bombe

[Uraner Almasy]

tempo che ne lanciano una fanno un bel danno ;) non credo che cina, giappone, corea del sud e forse anche gli usa siano contenti di farsi distruggere una città intera (città tipo tokyo, seul, pechino, shangai... poi non ho ben capito se sti pazzi hanno la capacità di lanciare missili dall'altra parte del pacifico)


arriva al massimo in alaska

[MBK]

arriva al massimo in alaska

Vero, ma tempo fa hanno tentato di lanciare un missile (Taepong 2 qualcosablah) con una gittata tale da poter raggiungere la costa occidentale tranquillamente. Peccato che il missile è esploso subito dopo la partenza :rotfl: !

[bakunin]

mah è una follia...


da wikipedia
"Nel 1961 in una serie di esperimenti termonucleari l'URSS fece esplodere la più grossa bomba H mai realizzata (la bomba Zar) che liberò energia pari a 57 megatoni, ovvero 4000 volte più potente della bomba lanciata su Hiroshima (Little Boy)."

forse voi parlate di una bombetta come quelle fatte cadere sul giappone, non necessariamente sono quelle le dimensioni e le conseguenze, 40 anni fa c'era gia la tecnologia per fare delle cose che mettono a rischio interi stati e oltre

[Glasny]

mah è una follia...


da wikipedia
"Nel 1961 in una serie di esperimenti termonucleari l'URSS fece esplodere la più grossa bomba H mai realizzata (la bomba Zar) che liberò energia pari a 57 megatoni, ovvero 4000 volte più potente della bomba lanciata su Hiroshima (Little Boy)."

forse voi parlate di una bombetta come quelle fatte cadere sul giappone, non necessariamente sono quelle le dimensioni e le conseguenze, 40 anni fa c'era gia la tecnologia per fare delle cose che mettono a rischio interi stati e oltre

Non risulta a nessuno che la corea abbia la tecnologia per produrre una bomba H. Le bombe a fissione hanno un limite ben preciso, cioè la massa critica dell'uranio viene serparata in due parti, per cui il limite teorico è di 2 volte la massa critica, mentre in pratica si sta molto al di sotto sennò c'è rischio che scoppi senza detonatore :P

[zendel]

Sposto un carroarmatino dalla Cina al Siam e attacco l'India con 3 carriarmati!!
poi passo il turno.

[Kith]

Sposto un carroarmatino dalla Cina al Siam e attacco l'India con 3 carriarmati!!
poi passo il turno.

:rotfl: :rotfl:

[MBK]

Sposto un carroarmatino dalla Cina al Siam e attacco l'India con 3 carriarmati!!
poi passo il turno.

:sneer:

[Necker]

è una bolla di sapone.. la si può sgonfiare mettendo a digiuno i koreani.. però sono i cinesi a deciderlo, noi non è che gli forniamo tutto sto granchè di roba.

Piccola osservazione: quando la Francia nel '95 ne fece saltare 4 nel pacifico, al di là delle proteste del mondo non si parlò minimamente di embarghi e risoluzioni Onu et simli, o sbaglio?
Come mai questa disparità di trattamenti?


Io penso che più che la bomba in se il vero fulcro della questione sia chi è che sta al governo.. il dittatore va eliminato a prescindere, ma il presidente può fare le stesse porcate che nn gli si dice nulla.
Ora se a me il dittatore non rompe i coglioni non vedo perchè debba essere io ostile verso di lui a priori.
Vabbè illuminatemi mo... io ve l'ho buttata li, vediamo che ne pensate

[Emme]

Piccola osservazione: quando la Francia nel '95 ne fece saltare 4 nel pacifico, al di là delle proteste del mondo non si parlò minimamente di embarghi e risoluzioni Onu et simli, o sbaglio?


beh, al samsara di brugherio han smesso di servire sidro francese in quel periodo,per protesta contro gli esperimenti a mururoa.non ti sembra sufficiente?

[Warbarbie]

Piccola osservazione: quando la Francia nel '95 ne fece saltare 4 nel pacifico, al di là delle proteste del mondo non si parlò minimamente di embarghi e risoluzioni Onu et simli, o sbaglio?
Come mai questa disparità di trattamenti?



Boh forse perchè il giorno dopo le 4 esplosioni il presidente Francese non ha minacciato di nuclearizzare paesi random

[MBK]

è una bolla di sapone.. la si può sgonfiare mettendo a digiuno i koreani.. però sono i cinesi a deciderlo, noi non è che gli forniamo tutto sto granchè di roba.

Peccato che i coreani del nord sono a digiuno da un bel pò. Quello stato vive sul ricatto.



Piccola osservazione: quando la Francia nel '95 ne fece saltare 4 nel pacifico, al di là delle proteste del mondo non si parlò minimamente di embarghi e risoluzioni Onu et simli, o sbaglio?
Come mai questa disparità di trattamenti?

Semplice, fa parte del Consiglio di Sicurezza. Tutti gli stati che hanno l'atomica (tranne Israele, Pakistan e India) fanno parte del Consiglio di Sicurezza e da lì sono nati i vari "protocolli" contro la proliferazione di materiale per la creazione di bombe atomiche. La Francia non vende arsenale e tecnologia nucleare a paesi come la Corea del N. dopo il famoso attacco aereo israeliano sulla centrale irakena finanziata dai galli. :sneer:


Io penso che più che la bomba in se il vero fulcro della questione sia chi è che sta al governo.. il dittatore va eliminato a prescindere, ma il presidente può fare le stesse porcate che nn gli si dice nulla.
Ora se a me il dittatore non rompe i coglioni non vedo perchè debba essere io ostile verso di lui a priori.
Vabbè illuminatemi mo... io ve l'ho buttata li, vediamo che ne pensate

Dopo la guerra di Corea del 1950-53, la Corea del N. ha sempre avuto un atteggiamento aggressivo nei confronti della Corea del S. e del Giappone (attacchi terroristici, sequestri di persona e chissà che altro). Ha sempre forzato la comunità internazionale con ricatti per ottenere cibo e petrolio che sempre e comunque va a finire all'esercito e all'entourage di quel furbo di Kim Jong Il. E' lui, e prima di lui suo padre (Kim Il Sung), a comportarsi come mina vagante. Tocca dargli un freno perchè quello stato vive di esportazioni di tecnologie militari e se quella tecnologia dovesse finire in mano iraniana io comincerei a preoccuparmi, e seriamente.

[Xangar]

Piccola osservazione: quando la Francia nel '95 ne fece saltare 4 nel pacifico, al di là delle proteste del mondo non si parlò minimamente di embarghi e risoluzioni Onu et simli, o sbaglio?
Come mai questa disparità di trattamenti?


Prima o poi qualcuno doveva dire sta stronzata, me l'aspettavo da quando ho aperto il thread. Semplice, la Francia è un paese democratico con un governo regolarmente eletto e facente parte dell'ONU, inoltre era gia una potenza nucleare gia da prima di fare i test su mururoa. La Korea del Nord è una dittatura dinastica, la quale vede i propri maggiori profitti esportando armi e vendendole al miglior offerente.

La loro economia agricola fa pena, 25 milioni di persone fanno la fame e il loro dittatore lancia minacce di guerra. Inoltre la Korea del Nord con estrema probabilità potrebbe vendere armi nucleari a gruppi terroristici e stai tranquillo che prima o poi quegli ordigni potresti vederli esplodere nel bel mezzo di qualche città occidentale. Forse un pò tutti gli stati occidentali e orientali hanno paura dell'attuale politica nord koreana.

[Kolp]

la corea del nord va avanti grazie alla cina, per la quale è una presenza utile dato il potere che ha su di lei, e ai dollari falsi che producono. kim jong il è un pazzo e non sarebbe male che rovesciassero sto cazzo di totalitarismo, però il fatto che ora abbiano l'atomica pone parecchi problemi secondo me. innanzitutto spero che i vari russi, usa e cina si mettano d'accordo... poi si spera che sta bomba non venga lanciata su nessuno (anche l'alaska sarebbe una cosa inaccettaile per gli usa... pure le hawaii, se ci arriva).

e che facciano sta corea unita per controbilanciare un po' cina e giappone nella zona!

[MBK]

e che facciano sta corea unita per controbilanciare un po' cina e giappone nella zona!

La disparità tra Nord e Sud è pazzesca. Al Nord vivono al buio e mangiano argilla per aver qualcosa nello stomaco mentre al Sud sono tutti n3rd e schiattano perchè giocano troppo. :D

[Axet]

è una bolla di sapone.. la si può sgonfiare mettendo a digiuno i koreani.. però sono i cinesi a deciderlo, noi non è che gli forniamo tutto sto granchè di roba.
Piccola osservazione: quando la Francia nel '95 ne fece saltare 4 nel pacifico, al di là delle proteste del mondo non si parlò minimamente di embarghi e risoluzioni Onu et simli, o sbaglio?
Come mai questa disparità di trattamenti?
Io penso che più che la bomba in se il vero fulcro della questione sia chi è che sta al governo.. il dittatore va eliminato a prescindere, ma il presidente può fare le stesse porcate che nn gli si dice nulla.
Ora se a me il dittatore non rompe i coglioni non vedo perchè debba essere io ostile verso di lui a priori.
Vabbè illuminatemi mo... io ve l'ho buttata li, vediamo che ne pensate

E' come dire:

Una persona per bene, con tutti i valori a posto e assolutamente non aggressiva ha comprato un mitragliatore, e nessuno gli ha detto nulla!
Invece un pazzo scatenato noto per la sua aggressività assoluta ha comprato lo stesso mitragliatore, e tutti gli danno contro?

Come mai?!?! Perchè il povero pazzo scatenato non può avere un'arma mentre la persona per bene si?

Che domanda del cazzo....

[Kolp]

tipo germania dell'est - germania dell'ovest...

pensa poi come se lo ricostruiscono il nord i sudcoreani, ne farebbero il posto più tecnologico del mondo secondo me... tipo "una samsung-lg-daihatsu e le altre multinazionali che hanno" land

[MBK]

tipo germania dell'est - germania dell'ovest...

pensa poi come se lo ricostruiscono il nord i sudcoreani, ne farebbero il posto più tecnologico del mondo secondo me... tipo "una samsung-lg-daihatsu e le altre multinazionali che hanno" land

Verissimo! :D

[Necker]

ok mi avete convinto.. anche se certi reply da sbruffone mi fanno ridere.. ogni volta che gira il vento sto forum si riempie di esperti di vario tipo.. diplomatici, allenatori di calcio, piccoli bill gates e fisici nucleari. :rotfl:

Però scusate se mi preoccupo un po visto che ho sentito nei vostir reply tirare in ballo parole come " azioni militari, rovesciamento di governi"... insomma a voi pare facile premere il bottoncino, ma io prima di andare a pestare i piedi ad una potenza nucleare, per di + capeggiata da un fuori di testa, ci starei ben attento.
Credo la facciate un po troppo facile per quello che in realtà è.

[x4d00m]

qualcuno corre ai ripari con la solita retorica e il solito qualunquismo....

forse nn ti e' chiara una cosa Necker, il fatto che uno stato in cui esiste ancora la democrazia, che e' in europa, che nn fa mai male ad una mosca e che sia in buonissimi rapporti con quasi tutti gli stati moderati del mondo possa far esplodere 4 atomiche senza che nessuno gli dica un cazzo penso sia del tutto normale se lo paragoniamo ad uno stato in cui vige la dittatura, in cui i comunicati spesso e volentieri sono belligeranti e cosi' via.....e' come dare un coltello ad un bambino o ad un adulto, il primo ha decisamente piu' probabilita' di tagliarsi...

eccoti MOTIVATA la discriminazione

[Palur]

qualcuno corre ai ripari con la solita retorica e il solito qualunquismo....
forse nn ti e' chiara una cosa Necker, il fatto che uno stato in cui esiste ancora la democrazia, che e' in europa, che nn fa mai male ad una mosca e che sia in buonissimi rapporti con quasi tutti gli stati moderati del mondo possa far esplodere 4 atomiche senza che nessuno gli dica un cazzo penso sia del tutto normale se lo paragoniamo ad uno stato in cui vige la dittatura, in cui i comunicati spesso e volentieri sono belligeranti e cosi' via.....e' come dare un coltello ad un bambino o ad un adulto, il primo ha decisamente piu' probabilita' di tagliarsi...
eccoti MOTIVATA la discriminazione
A me i coreani mi paion fori di testa.
Pero non è che vai a simpatie nel governo del mondo.
Anche questa è una cosa che andrebbe capita imho.
La cina in questo momento esita perche vuole vedere cosa mette l'occidente sul piatto della bilancia per rovesciare la corea del nord.
Un cambio di governo a piogjang o come minchia si chiama ci costerà bello caro , sempre imho.(e non serve essere esperti di stocazzo per capirlo).

[x4d00m]

Pero non è che vai a simpatie nel governo del mondo.

qua nn si parla di simpatie, ma di FATTORE RISCHIO......francia fa i test? rischio? ZERO
Korea fa i test? rischio? MEDIO/ALTO

da cosa si deduce? da quello che ho scritto prima....

[Palur]

qua nn si parla di simpatie, ma di FATTORE RISCHIO......francia fa i test? rischio? ZERO
Korea fa i test? rischio? MEDIO/ALTO
da cosa si deduce? da quello che ho scritto prima....
francia = rischio zero?
Io non son mai cosi sicuro delle cose.
Se in francia passava le pen quanto sarebbe stato il rischio?
E chi avrebbe rischiato?
In ogni caso in questo momento c'e' poco da fare , l'occidente non puo intervenire in corea , ameno che non voglia contare i morti a milioni.
Se succederà qualcosa succedera dall'interno (magari con aiutino).

[x4d00m]

francia = rischio zero?
Io non son mai cosi sicuro delle cose.
Se in francia passava le pen quanto sarebbe stato il rischio?
E chi avrebbe rischiato?
In ogni caso in questo momento c'e' poco da fare , l'occidente non puo intervenire in corea , ameno che non voglia contare i morti a milioni.
Se succederà qualcosa succedera dall'interno (magari con aiutino).

se saliva le pen cosa vuoi che accadesse? ormai le armi belliche di tutti i paesi dell'onu sono ridotte all'osso....sparse qua e la per il mondo, gli eserciti europei sono impreparati confronto a eserciti che sono sempre in stato di belligeranza, la ricerca di strumenti di guerra sempre piu' efficaci nei paesi democratici (eccetto gli USA) sono ormai il passato, ci sono stati del terzo mondo che sono piu' avanti di noi!....l'europa vive in uno stato di "interveniamo solo per la pace", nessuno stato e' pronto a fare il figo, sappiamo benissimo che nn si puo' alzare troppo la voce e lo sanno anche i francesi....il problema e' l'ignoranza e una dittatura e' per definizione IGNORANTE politicamente...

[Palur]

se saliva le pen cosa vuoi che accadesse? ormai le armi belliche di tutti i paesi dell'onu sono ridotte all'osso....sparse qua e la per il mondo, gli eserciti sono impreparati confronto a eserciti che sono sempre in stato di allerta....l'europa vive in uno stato di "interveniamo solo per la pace", nessuno stato e' pronto a fare il figo, sappiamo benissimo che nn si puo' alzare troppo la voce e lo sanno anche i francesi....il problema e' l'ignoranza e una dittatura e' per definizione IGNORANTE politicamente...
quello che sostengo io è che un pazzo è un pazzo.
Se è pazzo quello in corea (e lo è) è un pazzo anche le pen in francia (e lo è) .
Cioè ai pazzi non gli metti le atomiche in mano , per il semplice motivo che non sono normali e si corre il rischio che di non poter vincere non gliene freghi un cazzo.Ed in questo sono convinto pure io della pericolosita della nordcorea eh intendiamoci.
Solo per dirtene una alle politiche la destra francese ha rifiutato l'alleanza con le pen , perdendo quelle elezioni. Solo per dimostrarti che pure i francesi con un minimo di cervello pensano che il tizio li sia mica tanto normale.
un po tipo calderoli da noi :sneer: (scusa xad lol )

[x4d00m]

Solo per dirtene una alle politiche la destra francese ha rifiutato l'alleanza con le pen , perdendo quelle elezioni. Solo per dimostrarti che pure i francesi con un minimo di cervello pensano che il tizio li sia mica tanto normale.
un po tipo calderoli da noi :sneer: (scusa xad lol )

e' proprio questo il punto, che esistono le elezioni e che c'e' la democrazia, cio' comporta che i pazzi in certi stati hanno decisamente meno possibilita' (diciamo zero) di salire al governo e fare cazzate.....nelle dittature la democrazia nn esiste e quindi se c'e' un pazzo nn e' che alle elezioni successive fanno salire al governo uno normale, bisogna aspettare che sto stronzo crepi....vedi fidel castro

per quanto riguarda calderli (e ci metto pure borghezio :sneer: ) la pensiamo allo stesso modo ;)

[Estrema]

il problema e' l'ignoranza e una dittatura e' per definizione IGNORANTE politicamente...

:nono: la dittatura come fa ad essere per definizione ignorante se è l'evoluzione necessaria della repubblica in caso di grosse calamità o guerre; i romani non erano ignoranti anche perchè tutto si basa su quello che hanno inventato loro nessun popolo ha dato tanto al diritto come Roma, e loro avevano previsto la dittatura come sistema necessario per far fronte alle mancanze della repubblica in caso d'interventi veloci e fermi,cosa che il senato con troppe teste a ragionare non poteva fare.
secondo me è meglio che vi informiate un attimino sul significato del termine dittatura.

http://it.wikipedia.org/wiki/Dittatura

[Necker]

e' proprio questo il punto, che esistono le elezioni e che c'e' la democrazia, cio' comporta che i pazzi in certi stati hanno decisamente meno possibilita' (diciamo zero) di salire al governo e fare cazzate.....nelle dittature la democrazia nn esiste e quindi se c'e' un pazzo nn e' che alle elezioni successive fanno salire al governo uno normale, bisogna aspettare che sto stronzo crepi....vedi fidel castro

per quanto riguarda calderli (e ci metto pure borghezio :sneer: ) la pensiamo allo stesso modo ;)

effettivamente fidel minaccia il mondo con le sue terribili armi.. i sigariiiih :laugh:

[Palur]

effettivamente fidel minaccia il mondo con le sue terribili armi.. i sigariiiih :laugh:
quelli a seconda di dove li metti diventano armi di distruzione di massa.
Un cubano nel culo di Ferrara è in grado di nebulizzare la cecoslovacchia.

[x4d00m]

:nono: la dittatura come fa ad essere per definizione ignorante se è l'evoluzione necessaria della repubblica in caso di grosse calamità o guerre; i romani non erano ignoranti anche perchè tutto si basa su quello che hanno inventato loro nessun popolo ha dato tanto al diritto come Roma, e loro avevano previsto la dittatura come sistema necessario per far fronte alle mancanze della repubblica in caso d'interventi veloci e fermi,cosa che il senato con troppe teste a ragionare non poteva fare.
secondo me è meglio che vi informiate un attimino sul significato del termine dittatura.
http://it.wikipedia.org/wiki/Dittatura


nn sto ogni volta che scrivo "dittatura" a spiegare cosa intendo, e' chiaro, dall'esempio che ho portato che parlo di dittature estreme, obbligate....i romani avevano un senato, le dittature estreme si limitano a qualche consigliere di parte....le ODIERNE DITTATURE, soprattutto del terzo mondo, sono POLITICAMENTE IGNORANTI, inutile negarlo

[x4d00m]

effettivamente fidel minaccia il mondo con le sue terribili armi.. i sigariiiih :laugh:


durante la guerra fredda nn mi pare fossero i sigari ciccio mio, si divertiva a fare i giochi monelli con la russia e i missili balistici....se ti pare poco :)
se ora il mondo e' cambiato e' un altro paio di maniche, ma negli anni 60/70 era una dittatura scomoda a molti....

un consiglio, se devi scrivere per rompere il cazzo e per fare il cazzone, puoi fare anche a meno :)

[Estrema]

durante la guerra fredda nn mi pare fossero i sigari ciccio mio, si divertiva a fare i giochi monelli con la russia e i missili balistici....se ti pare poco :)
se ora il mondo e' cambiato e' un altro paio di maniche, ma negli anni 60/70 era una dittatura scomoda a molti....
un consiglio, se devi scrivere per rompere il cazzo e per fare il cazzone, puoi fare anche a meno :)
era ed è cosi scomoda che a cuba ancora c'è l'embargo e non gli arrivano i medicinali tanto per fare un esempio :nod:

[ihc'naib]

qualcuno corre ai ripari con la solita retorica e il solito qualunquismo....
forse nn ti e' chiara una cosa Necker, il fatto che uno stato in cui esiste ancora la democrazia, che e' in europa, che nn fa mai male ad una mosca e che sia in buonissimi rapporti con quasi tutti gli stati moderati del mondo possa far esplodere 4 atomiche senza che nessuno gli dica un cazzo penso sia del tutto normale se lo paragoniamo ad uno stato in cui vige la dittatura, in cui i comunicati spesso e volentieri sono belligeranti e cosi' via.....e' come dare un coltello ad un bambino o ad un adulto, il primo ha decisamente piu' probabilita' di tagliarsi...
eccoti MOTIVATA la discriminazione

fatto sta, pero', che le azioni di guerra piu' impressionanti dal punto di vista delle vittime fatte sono state eseguite da democrazie in buonissimi rapporti con tutti gli stati moderati del mondo.
Chiariamoci. Io non credo alla possibilita' di una guerra nucleare, non sono particolarmente preoccupato dal possesso di una bomba nucleare da parte di chicchessia, terroristi esclusi (e dittatura != terroristi).. ma la tua visione mi sembra un po' limitata: il motivo per cui ci sembra meno spaventoso vedere Bush con la nucleare e' che siamo, piu' o meno, dalla stessa parte della barricata. Ma la condotta in politica estera degli USA non la troverei cosi' rassicurante, se non fossi un europeo. Ci sono molte cose degli USA che mi piacciono, non sono un antiamericano "prevenuto". E' che il loro modo di condurre gli affari esteri e' spaventoso.

scusami. non avevo letto "che e' in europa". vabbeh.. i miei pensieri vadano ai posteri!

[x4d00m]

fatto sta, pero', che le azioni di guerra piu' impressionanti dal punto di vista delle vittime fatte sono state eseguite da democrazie in buonissimi rapporti con tutti gli stati moderati del mondo.
Chiariamoci. Io non credo alla possibilita' di una guerra nucleare, non sono particolarmente preoccupato dal possesso di una bomba nucleare da parte di chicchessia, terroristi esclusi (e dittatura != terroristi).. ma la tua visione mi sembra un po' limitata: il motivo per cui ci sembra meno spaventoso vedere Bush con la nucleare e' che siamo, piu' o meno, dalla stessa parte della barricata. Ma la condotta in politica estera degli USA non la troverei cosi' rassicurante, se non fossi un europeo. Ci sono molte cose degli USA che mi piacciono, non sono un antiamericano "prevenuto". E' che il loro modo di condurre gli affari esteri e' spaventoso.


in questo mio quote specifico PALESEMENTE che gli unici a condurre ancora ricerca bellica sono gli USA, apposta per rispondere in modo passivo a qualcuno che come te avrebbe detto questa cosa :)


se saliva le pen cosa vuoi che accadesse? ormai le armi belliche di tutti i paesi dell'onu sono ridotte all'osso....sparse qua e la per il mondo, gli eserciti europei sono impreparati confronto a eserciti che sono sempre in stato di belligeranza, la ricerca di strumenti di guerra sempre piu' efficaci nei paesi democratici (eccetto gli USA) sono ormai il passato, ci sono stati del terzo mondo che sono piu' avanti di noi!....l'europa vive in uno stato di "interveniamo solo per la pace", nessuno stato e' pronto a fare il figo, sappiamo benissimo che nn si puo' alzare troppo la voce e lo sanno anche i francesi....il problema e' l'ignoranza e una dittatura e' per definizione IGNORANTE politicamente...

[ihc'naib]

in questo mio quote specifico PALESEMENTE che gli unici a condurre ancora ricerca bellica sono gli USA, apposta per rispondere in modo passivo a qualcuno che come te avrebbe detto questa cosa :)

yep. ero un po' distratto.. ma l'ho scritto ;)