Stili Battlemaster

[Drako]

Ad oggi per solo e per gruppo li usate ? Se si, quali ?

[Drako]

up :( ?

[Freddy]

io li uso x grp(sopratutto powerleak contro i maghi)

[MBK]

up :( ?

Bodyguard e Grapple. :nod:

Nel tuo caso ritengo sia inutile usare stili ml che consumi na caterva di end.

See ya.

[Drako]

soka tu...e io uso ml9-10 quando ho molti pg intorno e mi fotto di voi :nod:

[Brendoh]

doppo -.-

[Brendoh]

scusa drako.. visto ora il tuo pm..
ti dico..se ben ricordo..
allora stili battlemaster...hm..
è preferibile che li usasse un warden, piuttosto che un hero, ma a prescindere.. il ciuccia end penso di non averlo mai usato in vita mia in condizioni di inc serio..
premesso che dipende dal tuo ruolo, ovvio, dovrai ponderare se e quando rinunciare al tuo dps, x fare degli stili di dubbio effetto e gusto..
io, ad ogni modo, se non ricordo male, powerleak non lo usavo sui maghi..preferivo ucciderli, o cmq sia fargli danno, powerleak lo usavo solo in una occasione, quando c'era un mago sotto BGer, colpivo appunto il bger per interruptare anche il mago e levargli mana..il resto son cagate..
cioè se stai proteggendo un mago, non ti metti a fare ml9-10, ma provi a fermare il (i) tuoi avversari no?
verso la fine della mia breve vita, capii, che la linea bm, non vale quella warlord.. a parte il fatto che te personalmente ti diverti un casino da wl piuttosto che da bm, ma poi in secondo luogo, sono tutte cosette semi-inutili..
parliamo di grapple? ma dai è una gran stronzata, che non doveva mai essere creata..
bg? serve giusto x i niubbi sopra un ponte/torre, ma x un gruppo serio, anche composto da N maghi, è inutile.. se hai gente in grp che sa prekitare o se sapete semplicemente loopare (lul spero che i termini siano giusti, me li ero dimenticati :O ) allora imho avere un bg = giocare in uno in meno ^^
ovviamente ti parlo dopo aver fatto 11 rank in bg LOL..
poi control > bg
cioè siete pargti maghi, con 2 bger, vero? beh immagina se sti 2 bger fossero in assist, o cmq sia fossero 2 ruoli giocati diversamente..(intendo di copertura, ma cmq sia in assist).
ripeto bg è inutile.. ruolo importante è il leader del grp, che oltre a dover guidare il grp, deve anche chiamare il loop se necessario(e verso che direzione -.-), i maghi prekitano, e altro ruolo vitale lo deve fare l'MA, il quale non deve dire solo che obiettivo prende, ma anche continuamente pannare, e aiutare eventualmente chi sotto treno assist nemico (c'era una parola x dire questo, ma pd me ne son dimenticato-.-)..
vabbeh, scusa se volevi solo un smeplice consiglio su che stili usare..e ti ho risposto con "cambiate setup" :sneer:
e la cosa paradossale, che senza bg, a parte il fatto che imparate a giocare e a cavarvela meglio, ma man mano si implode meno(avendo + dps)..ovvio il vs Ma non deve essere un droide :sneer:
ok ho finito.. poi vabbeh ho anche una teoria del setup invincibile su hibernia..ma questa è n'altra storia :rotfl:
ciauu spero di esserti stato utile! e spero di non aver detto cagate causa perdita di memoria lul

[Steven]

scusa drako.. visto ora il tuo pm..
parliamo di grapple? ma dai è una gran stronzata, che non doveva mai essere creata..
bg? serve giusto x i niubbi sopra un ponte/torre, ma x un gruppo serio, anche composto da N maghi, è inutile.. se hai gente in grp che sa prekitare o se sapete semplicemente loopare (lul spero che i termini siano giusti, me li ero dimenticati :O ) allora imho avere un bg = giocare in uno in meno ^^


questa qui è parecchio na stupidaggine eh, ma proprio parecchio asd
un bg in party è semrpe 1 certezza, un warlord in party non cambia le sorti di un inc serve giusto se non hai altre possibilità di ml tipo la valchiria o un armsman se il paladino è gia bg ecc , a sto punto metto dentro 1 altro banelord e gg, anche perchè puoi prekitare quanto ti pare ma charge root mezz stun ti permettono di arrivare ai maghi , e se hai 2 tank su un mago e non glieli levi in qualche maniera questo muore nel giro di pochissimi secondi, idem i vari supporti , oltre al fatto che in party tank vs tank quando gli assist tank si cocciano avere bg è fondamentale

[Vindicare]

usi powerleak (che interrupta se vicino a te ci sono caster nemici... o meglio interruptava un anno fa quando poi ho smesso di giocare) e stili ml 9-10 a gogo :|

[Brendoh]

questa qui è parecchio na stupidaggine eh, ma proprio parecchio asd
un bg in party è semrpe 1 certezza, un warlord in party non cambia le sorti di un inc serve giusto se non hai altre possibilità di ml tipo la valchiria o un armsman se il paladino è gia bg ecc , a sto punto metto dentro 1 altro banelord e gg, anche perchè puoi prekitare quanto ti pare ma charge root mezz stun ti permettono di arrivare ai maghi , e se hai 2 tank su un mago e non glieli levi in qualche maniera questo muore nel giro di pochissimi secondi, idem i vari supporti , oltre al fatto che in party tank vs tank quando gli assist tank si cocciano avere bg è fondamentale
e chi lo dice che è una stupidaggine?
il 90% del mio tempo su daoc l'ho speso come bg-bot.. quindi ti parlo dalla mia esperienza personale, e da quella del mio grp-gank.
il bg è utile, non dico certo di no, per lungo tempo ho creduto che fosse essenziale, quindi basavo i miei party gilda, e i miei pug, sempre sul bg..
poi un giorno, abbiamo provato a cambiare setup, a sostituire il bg con un warlord, ad essere quindi sulla carta + fragili (in teoria)..ma ad avere + dps in assist..
e x te potrà sembrare una stupidaggine, invece in realtà rendeva il grp + dinamico, e + potente, e sopratutto tutti nel grp erano consci del fatto che dovevano salvarsi il culo da soli..(e sopratutto nessuno doveva rompermi il cazzo :sneer: oggi a distanza di anni se chiudo gli occhi sento ancora una voce da lontano: brendah bg!! brendah bg!! )
di solito, se qc era in difficoltà, chiamava in vent il ns MA, il quale switchava target, andando a prendere il treno assist nemico. Poi si finiva sempre x cercare di uccidere il bg del loro MA, e x farlo si sparavano le varie bs, si chiamava l'eldy (che nel frattempo avrebbe dovuto cavarsela con lo skald stikkato) il quale faceva assist sul mA e sparava malattia.
insomma, questo x dire che il bg non è fondamentale, se il grp gioca " a memoria" in maniera coordinata, di gank. ovvio che si proponi un pug, ovviamente ti dico, che il bg deve essere un must..
ora detto questo, pensala come credi.. io giocando senza bg, mi son tolto un bel po di soddisfazioni e mi son fatto l'idea che giocare in maniera statica di bg sia completamente inutile e renda il grp meno competitivo.
che la gente impari a kitare e vedi che il bg sarà solamente un qualcosa di non necessario..
cioè se giocate sempre con gli stessi 7 compagni la sera provateci pd, ne va del buon gioco..
se giocate con un random eld/menta/mago vestito random senza chat vocale, il quale ha bg e si muove, crepa e si lamenta, (asd) oppure che si piazza in mezzo all'inc e spara solo dd (lol) o addirittura va in assist di staffa (-.-) allora si BG è un qualcosa di geniale e strautile e fondamentale! :rotfl:

[Tharo]

brendah suka :kiss:

[Steven]

brendah pochi cazzi , io non so te ma se devo incare un party dove ci sono dai 2 ai 3 tank in su preferisco nettamente un bg a 1 warlord, ma non c'è proprio paragone, con un bg riesci a bloccarli per lo meno metà dei danni e fai impazzire il treno assist.

con warlord cos hai? un trick x i pet che nemmeno li sega , un ml10 ok figo ma vuoi mettere con grapple+ bg?

sta cosa tua mi ha sempre lasciato perplesso, e alla fine non è 1 caso che anche le + forti gank se avevano 1 eroe lo avevano x bg mica x altro

se giochi contro tanti party dove ci stanno + di 2 tank è veramente un qualcosa in + , fare 1 eroe warlord mi sa tanto di '' mi so rotto le palle di fare bg e non ho voglia di farmi 1 champ / bm indi lo respecco warlord , senza offesa eh

e puoi avere 7 compagni fenomeni quanto vuoi, ma i tank ti prendono, e se ti prendono e hai bg sei a posto, se non hai bg o gli levi i tank ( e non è banale ) o quello esplode tardi o presto

[krieg]

Secondo me Brendah non sbaglia, Steven; i maghi/supporti spesso giocano troppo radicati con l'idea del :" mi menano? ho il BGer", mentre giustamente dovrebbero soprattutto imparare a kitare (cosa che con l'avere un BGer fisso in party, magari anche bravo, ti disabitua - o non lo si impara - a fare).
Un buon kiting >> buon BG, anche perche generalmente sotto bg non casti e ti esponi moltissimo ai cast avversari, non potendoti muovere.
Se il mago impara a non stickarsi al driver, a fermarsi con face in clip range e da lontanissimo iniziare a decidere cosa fare (metto ora sw? mi imbosco? mi avvicino? mi allontano? inizio a targettare? assisto?) e non quando sei in mezz-range, la vita dei maghi sarebbe N volte più lunga (e ti garantisco che vedere Kat giocare l'eld in party tank che needava meno cure lui di tutto il resto del party è stata una gran bella lezione di come si kita e di come cmq si sa essere estremamente utili al party senza sottrarre forze al dps melee).
Uno skald su un eld va messo fuori uso da un root, da malattia, da snare, da mezz... ma non da un bg; se l'eld si trova a inizio inc col treno assist sul culo e scoppia è più colpa del suo posizionamento di merda, imho, che della mancanza di un bg in party.
Ovviamente una sua utilità il battlemaster ce l'ha eh.. non è che mo proprio non serve a nulla, ma si dovrebbe poter giocare in modo efficace anche senza... anzi, specie su alcuni server, il battlemaster serve più per il grapple che non per il BG (e sai di cosa parlo ;) ).

[Steven]

si ma krieg concordi con me che incare un party tipo quello dei legio con 2-3 bm + 1 eroe o il party dei bt con 2 berserk war ecc senza bg è 1 mezzo suicidio , qui in usa rispetto a dove giochiamo noi si gioca molto + di tank e quindi bg ti serve pure sul tuo treno assist, hai presente quando il tuo pug su deira incava i rage con cryal + rsh + delia ? loro vincevano sempre o quasi perchè loro avevano sempre bg o cmq era + capace rispetto al vostro che era un po' carente

kat sarà 1 fenomeno e non lo metto certo in dubbio , ma in quel party chi aveva bisogno di bg non sarebbe stato di certo lui visto che quando si gioca party tank il mago se non è stupido scompare

giocare senza bg si può ci giochiamo pure noi senza bg e si può benissimo giocare senza, , ma perchè i party avversari hanno 1 max 2 tank , qui si parla di poter avere 1 pg che viene messo quasi prettamente x avere bg che va a prendere warlord , stai sicuro che se brendah fosse stato 2l e non 11l si faceva 1 blade o 1 champ se dovevano giocare senza bg

ripeto il problema x me non è avere o non avere bg in gruppo, il problema è che senso ha mettere 1 pg che può prenderlo e non lo prendi? te ne fai 1 altro ( vedi champ bm 1 altro bardo 1 altro caster ) che serve a molto di + , è come se io mettessi 1 war e non volessi bg, che ce lo metto a fare? ci metto dentro 1 altro berserk na valk quello che vuoi e buonanotte, era li la mia perplessità , che poi l'eroe warlord schifo non faccia se giochi con gente capace brendah ne è la prova, ma il mio discorso riguardava l'uso di 1 pg che può scegliere fra battlemaster e warlord, se non lo fai battlemaster cambi la classe non lo fai warlord , a meno che non hai gia 1 bg in gruppo vedi il caso del party alb con paladino+arms, il punto è quello, io sto usando ora la valchiria che ahimè deve fare warlord, ma la ho fatta warlord proprio perchè non poteva fare battlemaster o banelord , se no sticazzi al warlord asd

[krieg]

hai presente quando il tuo pug su deira incava i rage con cryal + rsh + delia ? loro vincevano sempre o quasi perchè loro avevano sempre bg o cmq era + capace rispetto al vostro che era un po' carente

Si a loro magari serviva vs nostro assit tank (di bm 4L), ma noi scoppiavamo by 2 runemaster in assist, non da savage/zerk/warrior (10L); la nostra lamentela vs il nostro battlemaster era proprio che avrebbe dovuto grapplare il loro BG, noi in pratica giocavamo senza BG o quasi.. non ne sentivamo il bisogno (del bg, ma non del grapple); cmq ci fu un gran QQ sul forum la prima volta che li segammo proprio grazie al grapple del warden sul war :sneer:

Per il resto sono abbastanza d'accordo, ma cmq se devo scegliere fra un altro banelord e un eroe (warlord, ma anche battlemaster) preferisco un altro banelord (magari un bm che ha anche charge, ma anche un champ la sua porca figura la fa, idem un vampiro speccato e giocato bene e non da ponte).
In un party hibbo è proprio l'eroe che non mi piace moltissimo, così come in un party middo il warrior (ps: a proposito del thane in party stile gilda di rush su avalon, con neme ne parlavamo già 2 anni e mezzo fa, ai tempi di mlf, del thane in party come BGer... e fra st e interrupt vari lo trovavamo più versatile del war o del savage battlemaster, sebbene senz'altro meno resistente).

[Brendoh]

il party dei bt con 2 berserk war ecc senza bg è 1 mezzo suicidio ,
allora tagliamo la testa al toro, chiedendo la testimonianza direttamente a keope kley o indi dei bt, come giocavano i Nirvana senza bg..
ti dico in tutta sincerità, che a me di convinere qualcuno a cambiare stile di gioco, poco importa..tantomeno chi, come te ha archivia subito come "cazzate" i pareri differenti.
ma oltre i bt, ti puo rispondere anche qualsiasi altra persona che giocava nel ns periodo..
cmq, sottolineo, che dimostrare che eravamo un gruppo pro, o che roxavamo me ne importa una ceppa, ma mi interessa testimoniare, che il bg in grp non è poi cosi essenziale.. anzi sotto un certo aspetto, rende il grp + dinamico e il gioco meno statico.

[MBK]

allora tagliamo la testa al toro, chiedendo la testimonianza direttamente a keope kley o indi dei bt, come giocavano i Nirvana senza bg..
ti dico in tutta sincerità, che a me di convinere qualcuno a cambiare stile di gioco, poco importa..tantomeno chi, come te ha archivia subito come "cazzate" i pareri differenti.
ma oltre i bt, ti puo rispondere anche qualsiasi altra persona che giocava nel ns periodo..
cmq, sottolineo, che dimostrare che eravamo un gruppo pro, o che roxavamo me ne importa una ceppa, ma mi interessa testimoniare, che il bg in grp non è poi cosi essenziale.. anzi sotto un certo aspetto, rende il grp + dinamico e il gioco meno statico.

Boh, le poche volte che ho giocato con voi ricordo che la BG non è mai servita, tutti che loopavano da dio e neanche a dirlo arrivava il peel. Dipende dal party, ma dipende anche dal periodo imho ;)!

Zau Bre <3! :kiss:

[Steven]

brendah ma perchè non leggi gli interventi...

io non ho detto che non si può giocare senza bg, io sto giocando senza bg da mesi quindi sarei 1 cretino se ti dicessi che un bg ci va x forza non ti pare ?^^ ho detto che mettere dentro 1 eroe x non sfruttare bg è 1 mezza stupidaggine, che è differente, io ti parlavo di fare x forza bg se hai da scegliere fra battlemaster e warlord, perchè warlord non ti da trick indispensabili , l'avere o non avere il bg ( scegliendo una classe che può scegliere solo fra queste 2 linee di ml ) può fare la differenza

ripeto, sarebbe come giocare con 1 warrior e metterlo warlord, che senso ha? praticamente nessuno , ci metti dentro 1 altro banelord 1 altro supporto o 1 altro caster, ma un warrior warlord non ce lo metti

questo è quello che ho detto , lo avevo scritto pure nell'altro reply






ripeto il problema x me non è avere o non avere bg in gruppo, il problema è che senso ha mettere 1 pg che può prenderlo e non lo prendi? te ne fai 1 altro ( vedi champ bm 1 altro bardo 1 altro caster ) che serve a molto di + , è come se io mettessi 1 war e non volessi bg, che ce lo metto a fare? ci metto dentro 1 altro berserk na valk quello che vuoi e buonanotte, era li la mia perplessità , che poi l'eroe warlord schifo non faccia se giochi con gente capace brendah ne è la prova, ma il mio discorso riguardava l'uso di 1 pg che può scegliere fra battlemaster e warlord, se non lo fai battlemaster cambi la classe non lo fai warlord , a meno che non hai gia 1 bg in gruppo vedi il caso del party alb con paladino+arms, il punto è quello, io sto usando ora la valchiria che ahimè deve fare warlord, ma la ho fatta warlord proprio perchè non poteva fare battlemaster o banelord , se no sticazzi al warlord

che poi si possa incare 1 party con + di 2 tank senza bg sono daccordo, ma a quel punto l'avere il bg ti può tranquillamente risolvere l'inc perchè sti 3 tank qualcosa ti menano , ma ripeto la mia perplessità è 1 altra e molto meno soggettiva del '' metto o non metto bg ''

[Brendoh]

ti faccio una domanda.
hai mai provato il tuo hero warlord? cioè lascia stare sulla carta.. hai mai provato la differenza sul campo (ovvio col grp costruito attorno) ?
è un discorso senza malizia, prova il tuo pg warlord cosi a scazzo.. provaci, e vedrai che non è cosi male..
ovvio non è un bane, ma lo trovavo + performante e gratificante di bg/grapple/throw weapon

un war wl? e xkè no? :P
[OT]mi hai fatto venire in mente di una certa persona che giocava un war nano, che appena si incava, sto animalo si sticcava a me e mi chaingrapplava a manetta..x tutto l'inc -_- [//ot]
P.S. ciao mbk/tharo

cmq è vero quello che dice mbk, dipende dal periodo.
io trovo che un grp vincente sia un grp elastico, che riesce a trovare il proprio equilibrio.
alla fine il discorso finale è: squadra che vince non si cambia.
se mi metto a girare col wl, e suko a manetta, cambio e continuo a farlo, facendo rerollare studiando setup alternativi, fino a quando non trovo quello che mi permette di rullare il + possibile

scusami steven, in effetti mi ero perso clamorosamente il tuo reply!

[Steven]

ma ovvio che rullerebbe il mio hero anche warlord ma se devo fare 1 eroe warlord faccio 1 altro pg che a sto punto fo prima , poi vabbè tu eri 11l giocavate gia bene ecc quindi puoi permetterti di usare pure 1 eroe senza ml , ma battlemaster>>> warlord cmq , se poi tu non ne avevi bisogno è 1 conto , io sto usando warlord sulla valchiria e a parte ml10 e ml3 e forse quello x risparmiare end ( che su un party hibbo manco senti il bisogno quello middo end ha 1 range del cazzo il ns shaman gioca troppo dietro e so sempre senza end ) tutto il resto tirarlo o non tirarlo non è che micambi la vita, se potessi cambiarei al volo con battlemaster ma purtroppo la valk non lo può fare, se no sarebbe il pg definitivo pz

[Brendoh]

si ok, ma non è che bm ha tutti sti stili eh..
(parlo di utilità x un eroe)
e che bg vale ancora tutta la linea..

[Razj]

[OT]mi hai fatto venire in mente di una certa persona che giocava un war nano, che appena si incava, sto animalo si sticcava a me e mi chaingrapplava a manetta..x tutto l'inc -_- [//ot]


Darktidus :sneer:

[Steven]

si ok, ma non è che bm ha tutti sti stili eh..
(parlo di utilità x un eroe)
e che bg vale ancora tutta la linea..

appunto , un bg giusto un grapple giusto ti cambiano l'inc, warlord aiuta in generale ma se uno si piazza male non te lo fa ribaltare ^^

[Brendoh]

appunto , un bg giusto un grapple giusto ti cambiano l'inc, warlord aiuta in generale ma se uno si piazza male non te lo fa ribaltare ^^ si vabbeh..siamo punto e a capo..
Darktidus :sneer:
si LOL
mi ha messo + ansia quell'inc, che dopo aver visto shining..
:sneer:

[Ungrim]

allora tagliamo la testa al toro, chiedendo la testimonianza direttamente a keope kley o indi dei bt, come giocavano i Nirvana senza bg..
ti dico in tutta sincerità, che a me di convinere qualcuno a cambiare stile di gioco, poco importa..tantomeno chi, come te ha archivia subito come "cazzate" i pareri differenti.
ma oltre i bt, ti puo rispondere anche qualsiasi altra persona che giocava nel ns periodo..
cmq, sottolineo, che dimostrare che eravamo un gruppo pro, o che roxavamo me ne importa una ceppa, ma mi interessa testimoniare, che il bg in grp non è poi cosi essenziale.. anzi sotto un certo aspetto, rende il grp + dinamico e il gioco meno statico.

bhe potevi rimanere battlemaster e andare in assist al bm e tenere bg solo su di lui e rispetto alla linea warlord non ci perdevi nulla cmq lol......
per quanto riguarda il setup ricordo che giocare con 6 relic falsa leggermente la realta dei fatti dato che a parita di relic 2 berseker+1war>>>100000 volte>>>2 bm+1eroe....anche i legio in quel periodo giocavano con 3 bm 1 eroe chissa perche lol....

[Hador]

warlord nn serve una minchia e bg e grapple sono utilissimi se usati bene.

[Drako]

è arrivato hador, VAI CHE PARTE IL FLAAAAIIMMMM !!!

[MBK]

bhe potevi rimanere battlemaster e andare in assist al bm e tenere bg solo su di lui e rispetto alla linea warlord non ci perdevi nulla cmq lol......
per quanto riguarda il setup ricordo che giocare con 6 relic falsa leggermente la realta dei fatti dato che a parita di relic 2 berseker+1war>>>100000 volte>>>2 bm+1eroe....anche i legio in quel periodo giocavano con 3 bm 1 eroe chissa perche lol....

Questa è bella! Adesso si fanno i setup in base alle relic che ciascun reame possiede. :rotfl:

[Hador]

un buon kiting > un buon bg.
un buon charge 3 > un buon kiting.

io non ho NESSUN problema a prendere NESSUN caster col merce, anche quelli che mi loopano a km (vedi party legio) se il mio grp riesce a pushare con me. Una volta che lo prendo prima o poi crepa, se ci sta un tank in difesa crepo io.
1-2 tank nel nostro grp il pally tendenzialmente riesce a gestirli.

[nortis]

imo kmq del warlord non è da sottovalutare quello che mette in fuga i pet... in ambito 8vs8 da quando ho respekkato BM è paradossalmente quella ke + mi manca

[Tharo]

quello è ubbah se giocato bene...ha anche un recast infimo se la memoria non mi inganna :rain:

[nortis]

5min

[nortis]

sui pet ICE che stan tutti vicini a castare e' devastante

[Drako]

molto utile quella, ma se il teurgo è bravo non gli fa un baffo. Dopo 20 secondi hai già pet ovunque.

[Gramas]

warlord non serve a niente se non a rudampare 1000 cose.Molto meglio un bg per hero e war pally,mentre per svg e altro meglio warlord

[Brendoh]

Questa è bella! Adesso si fanno i setup in base alle relic che ciascun reame possiede. :rotfl:
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
il resto lo edito lol, xkè tanto non ne vale la pena.

tornando al discorso, se wl vi fa cagare giocate col bg sul MA..cosi contenti tutti. (se lo ritenete + utile), poi personalmente potete pure spaccarvi il cazzo giocando da bg mobile.. ma piuttosto me ne sto in assist con la linea wl, che ora non so come sia messa, ma 1 annetto fa non era cosi malaccio dai, aveva qc robetta carina..oltre al pet peel, sb, una sorta di bs, end-boost,

[tyruchi]

personalmente su alb e mid io preferirei averli entrambi... (friar bm+pally warlord, valk warlord+war/svg/thane bm), su hib non ho mai giocato in maniera stabile quindi nn mi esprimo :nod:

[Hador]

warlord nn è assolutamente necessario, un hero che gioca solo in assist è un hero che nn sa giocare, se uno si rompe il cazzo a giocar difensivo (come sia possibile nn lo so poi...) allora si faccia un light tank.
Stesso discorso del valewalker, nn vuol dire che se hai un hero warlord relli 100%, dipende dai nemici, ma battlemaster è definitivamente più utile/incisivo e performante.

tyruchi, pally friar e poi? che cazzo di set up giocheresti su alb? -_-
su hib ci sta in p ibrido/mage, hero bm eld ench menta e hai warlord sul menta...
bre cmq son cambiate un po' di cose in 1 anno di gioco...

[Gramas]

è quasi un anno che non si gioca col bg sul MA
i lassist non è mai fisso,ormai non +

Il discorso relic-setup di ungrim è il top as usual!

[Brendoh]

è quasi un anno che non si gioca col bg sul MA
i lassist non è mai fisso,ormai non +
Il discorso relic-setup di ungrim è il top as usual!
in che senso non è + fisso? vabbeh chi non ha pounato ungrim almeno una volta faccia un passo avanti!

[tyruchi]

warlord nn è assolutamente necessario, un hero che gioca solo in assist è un hero che nn sa giocare, se uno si rompe il cazzo a giocar difensivo (come sia possibile nn lo so poi...) allora si faccia un light tank.
Stesso discorso del valewalker, nn vuol dire che se hai un hero warlord relli 100%, dipende dai nemici, ma battlemaster è definitivamente più utile/incisivo e performante.
tyruchi, pally friar e poi? che cazzo di set up giocheresti su alb? -_-
su hib ci sta in p ibrido/mage, hero bm eld ench menta e hai warlord sul menta...
bre cmq son cambiate un po' di cose in 1 anno di gioco...




cler clerc pally friar sorc teur caba merc/reaver/heretic


oppure se si preferisce il tank oriented


clerc clerc pally friar sorc teu merc merc

[Rad]

cler clerc pally friar sorc teur caba merc/reaver/heretic
oppure se si preferisce il tank oriented
clerc clerc pally friar sorc teu merc merc
MHA, son daccordo sia per il pally che per il friar ma insieme sec me non è 1 mossa azzeccatissima. o 1 o l'altro, speccati BM IMHO

[Steven]

cler cler strego strego caba full spirit teurgo friar eretic è quello che vogliamo fare noi, gg all!

[tyruchi]

MHA, son daccordo sia per il pally che per il friar ma insieme sec me non è 1 mossa azzeccatissima. o 1 o l'altro, speccati BM IMHO



è x questo che su exca io pensavo e voi eseguivate, se no chissa come finivamo!