ihc'naib
6th November 2006, 14:25
:thumbdown
Abbastanza squalliduccio come sistema.. Qualche tempo fa mi aveva dato piu' soddisfazione (nel senso che mi sentivo un po' piu' informato dopo averlo visto).. ora invece mi pare di percepire una falla assurda nel sistema: un gruppo di parlamentari fa una domanda (pre-comunicata) a un ministro, il ministro legge una risposta (pre-stabilita), e poi il parlamentare puo' replicare ulteriormente. In teoria e' carino, in pratica che succede? che con la prima domanda tutto a posto, il ministro qualche volta risponde e qualche volta fa propaganda, il parlamentare in seguito svalvola e fa propaganda e basta. Due esempi controlaterali, per farmi capire:
Un signore di un gruppo misto fa una domanda a Rutelli (che rispondeva a tutti in veste di vice premier) sulla situazione nel mezzogiorno. Rutelli usa quel tempo per portare avanti un discorso pregresso con un parlamentare di FI e fa un po' di propaganda da banchetto a Hyde Park.
Poi.
Un parlamentare della lega fa una domanda sul burqa, abbastanza precisa (anche se sbagliata come concetti di fondo, ma e' sempre la Lega :) )
Rutelli risponde, abbastanza precisamente
Il parlamentare della lega parte in una sviolinata sugli islamici che discriminano le donne: niente di sbagliato, eh. Solo che non c'entrava niente con l'argomento di discussione.
..un po' di schifo: mi sa che e' meglio quando le questioni sono piu' tecniche.
Abbastanza squalliduccio come sistema.. Qualche tempo fa mi aveva dato piu' soddisfazione (nel senso che mi sentivo un po' piu' informato dopo averlo visto).. ora invece mi pare di percepire una falla assurda nel sistema: un gruppo di parlamentari fa una domanda (pre-comunicata) a un ministro, il ministro legge una risposta (pre-stabilita), e poi il parlamentare puo' replicare ulteriormente. In teoria e' carino, in pratica che succede? che con la prima domanda tutto a posto, il ministro qualche volta risponde e qualche volta fa propaganda, il parlamentare in seguito svalvola e fa propaganda e basta. Due esempi controlaterali, per farmi capire:
Un signore di un gruppo misto fa una domanda a Rutelli (che rispondeva a tutti in veste di vice premier) sulla situazione nel mezzogiorno. Rutelli usa quel tempo per portare avanti un discorso pregresso con un parlamentare di FI e fa un po' di propaganda da banchetto a Hyde Park.
Poi.
Un parlamentare della lega fa una domanda sul burqa, abbastanza precisa (anche se sbagliata come concetti di fondo, ma e' sempre la Lega :) )
Rutelli risponde, abbastanza precisamente
Il parlamentare della lega parte in una sviolinata sugli islamici che discriminano le donne: niente di sbagliato, eh. Solo che non c'entrava niente con l'argomento di discussione.
..un po' di schifo: mi sa che e' meglio quando le questioni sono piu' tecniche.
