Goram
21st November 2006, 00:08
Ha detto addio alla maggioranza e si porta via 350k di voti.
Pochi...ma se si considera che l'Unione ha vinto per poco meno di 30k...
Pochi...ma se si considera che l'Unione ha vinto per poco meno di 30k...
View Full Version : Il Partito dei Pensionati...
Ipnotik
21st November 2006, 00:17
Ha detto addio alla maggioranza
che è successo?? sono morti tutti???
che è successo?? sono morti tutti???
Axet
21st November 2006, 00:32
No, si son sentiti coglioni e hanno cercato di rimediare all'errore fatto alleandosi col mortadellone.
Del resto qualcuno, tempo fa, aveva avvisato gli italiani.. :rolleyes:
Se si andasse alle urne oggi tra il partito dei pensionati, tra i sinistrosi convertiti dalle puttanate di mister mortadella, penso che un minimo di 5 punti percentuali di scarto non ve li toglierebbe nessuno :)
Del resto qualcuno, tempo fa, aveva avvisato gli italiani.. :rolleyes:
Se si andasse alle urne oggi tra il partito dei pensionati, tra i sinistrosi convertiti dalle puttanate di mister mortadella, penso che un minimo di 5 punti percentuali di scarto non ve li toglierebbe nessuno :)
Rad
21st November 2006, 00:37
350k voti? mecojoni dei pensionati...
Iscariot
21st November 2006, 00:44
Siamo il paese dei vecchi in Eu
Arthu
21st November 2006, 04:15
No, si son sentiti coglioni e hanno cercato di rimediare all'errore fatto alleandosi col mortadellone.
Del resto qualcuno, tempo fa, aveva avvisato gli italiani.. :rolleyes:
Se si andasse alle urne oggi tra il partito dei pensionati, tra i sinistrosi convertiti dalle puttanate di mister mortadella, penso che un minimo di 5 punti percentuali di scarto non ve li toglierebbe nessuno :)
Se la mi nonna aveva le ruote :
a) Era un carretto
b) Votava il partito dei pensionati.
Non è proprio l'anno buono per te proton :sneer:
Milan che suka e inter in testa al campionato,rossi perde il mondiale , schumacher anche , la ps3 fa schifo , e c'e la sinistra al governo.
:afraid:
Del resto qualcuno, tempo fa, aveva avvisato gli italiani.. :rolleyes:
Se si andasse alle urne oggi tra il partito dei pensionati, tra i sinistrosi convertiti dalle puttanate di mister mortadella, penso che un minimo di 5 punti percentuali di scarto non ve li toglierebbe nessuno :)
Se la mi nonna aveva le ruote :
a) Era un carretto
b) Votava il partito dei pensionati.
Non è proprio l'anno buono per te proton :sneer:
Milan che suka e inter in testa al campionato,rossi perde il mondiale , schumacher anche , la ps3 fa schifo , e c'e la sinistra al governo.
:afraid:
Goram
21st November 2006, 04:25
Se la mi nonna aveva le ruote :
a) Era un carretto
b) Votava il partito dei pensionati.
Non è proprio l'anno buono per te proton :sneer:
Milan che suka e inter in testa al campionato,rossi perde il mondiale , schumacher anche , la ps3 fa schifo , e c'e la sinistra al governo.
:afraid:
Per le prime due e all'ultima che hai detto c'è ancora speranza.
a) Era un carretto
b) Votava il partito dei pensionati.
Non è proprio l'anno buono per te proton :sneer:
Milan che suka e inter in testa al campionato,rossi perde il mondiale , schumacher anche , la ps3 fa schifo , e c'e la sinistra al governo.
:afraid:
Per le prime due e all'ultima che hai detto c'è ancora speranza.
laphroaig
21st November 2006, 04:32
la politica in Italia è roba da ridere.
Questo partitone, per carità con tutte le ragioni di questo mondo di esistere, ha virato da destra a sinistra prima delle elezioni sulla base di promesse elettorali. Ad elezioni vinte, non avendo preso manco uno straccio di seggio non se li è giustamente più filati nessuno (si va be 350k di voti ma la finanziaria non passa con questi voti). E adesso rivirano da sinistra a destra, sperando in cosa? di far cadere il governo? di fare tremare Prodi? ha problemi più importanti gli fa a testate gente con seggi nella sua stessa coalizione (3000 emendamenti alla finanziaria presentati dalla stessa maggioranza lol).
Imo è ora di finirla di dare retta a questa gente, o meglio bisognerebbe dargli l'importanza che meritano.....
Questo partitone, per carità con tutte le ragioni di questo mondo di esistere, ha virato da destra a sinistra prima delle elezioni sulla base di promesse elettorali. Ad elezioni vinte, non avendo preso manco uno straccio di seggio non se li è giustamente più filati nessuno (si va be 350k di voti ma la finanziaria non passa con questi voti). E adesso rivirano da sinistra a destra, sperando in cosa? di far cadere il governo? di fare tremare Prodi? ha problemi più importanti gli fa a testate gente con seggi nella sua stessa coalizione (3000 emendamenti alla finanziaria presentati dalla stessa maggioranza lol).
Imo è ora di finirla di dare retta a questa gente, o meglio bisognerebbe dargli l'importanza che meritano.....
ahzael
21st November 2006, 07:25
Chi e' che aveva avvisato gli italiani ? L europa che diceva "toglieteve sto buffone pelato dai cojoni senno ci liberiamo noi di voi" oppure i magistrati che di mezzo mondo che appena e' finita l immunita' parlamentare di Ilvio lo hanno richiamato a processi ai 4 angoli del globo :sneer:
Defender
21st November 2006, 07:53
Chi e' che aveva avvisato gli italiani ? L europa che diceva "toglieteve sto buffone pelato dai cojoni senno ci liberiamo noi di voi" oppure i magistrati che di mezzo mondo che appena e' finita l immunita' parlamentare di Ilvio lo hanno richiamato a processi ai 4 angoli del globo :sneer:
Ma che stai a dì? A parte che son cose che ti inventi, ma che c'entrano col topic? -_-
Ma che stai a dì? A parte che son cose che ti inventi, ma che c'entrano col topic? -_-
powerdegre
21st November 2006, 13:05
Ma che stai a dì? A parte che son cose che ti inventi, ma che c'entrano col topic? -_-
E' tutta colpa di Berlusconi, non vedono altro... -.-'
E' tutta colpa di Berlusconi, non vedono altro... -.-'
jamino
21st November 2006, 13:22
A chi ha fatto il post sfugge il fatto che non si può sapere se, presentandosi con il berlusca, avrebbero preso 350k...
Questi ragionamenti in tempo di maggioritario semplicemente non hanno senso.
Questi ragionamenti in tempo di maggioritario semplicemente non hanno senso.
saltaproc
21st November 2006, 13:25
A chi ha fatto il post sfugge il fatto che non si può sapere se, presentandosi con il berlusca, avrebbero preso 350k...
Questi ragionamenti in tempo di maggioritario semplicemente non hanno senso.
potrebbe essere stati anche di +
concordo invece con te che sono i conti del mengo...( leggasi del caz...)
tra l'altro in una giornata dove PADOA potesseSCHIOPPAre afferma che per risanare il bilancio per l'UE sarebbero bastati 15 miliardi di euri..:ach: la politica mi fa sempre + lezzo....
Questi ragionamenti in tempo di maggioritario semplicemente non hanno senso.
potrebbe essere stati anche di +
concordo invece con te che sono i conti del mengo...( leggasi del caz...)
tra l'altro in una giornata dove PADOA potesseSCHIOPPAre afferma che per risanare il bilancio per l'UE sarebbero bastati 15 miliardi di euri..:ach: la politica mi fa sempre + lezzo....
saltaproc
21st November 2006, 13:28
cmq faccio una previsione
finito l'iter finanziaria ci scappa un bel rimpastino di governo
prc e c.i. fuori e dentro lega e udc..i numeri non cambiano ma si tira a campare fino alla prossima finanziaria..IMHO
finito l'iter finanziaria ci scappa un bel rimpastino di governo
prc e c.i. fuori e dentro lega e udc..i numeri non cambiano ma si tira a campare fino alla prossima finanziaria..IMHO
Estrema
21st November 2006, 13:30
Si ma parlate e non sapete nemmeno che per far incasinare il governo bisogna togliere seggi non voti:sneer:
saltaproc
21st November 2006, 13:31
Si ma parlate e non sapete nemmeno che per far incasinare il governo bisogna togliere seggi non voti:sneer:
lo so infatti la mia previsione l'ho fatta...
lo so infatti la mia previsione l'ho fatta...
Kith
21st November 2006, 13:32
Qualcuno mi spiega la differenza ????
Nel 94' quando la lega uscì dalla casa delle libertà, cadde il governo perchè non si possedeva più la maggioranza.
Ora fatuzzo ( :sneer: ) è uscito dalla coalizione di Prodi, quindi quest'ultima coalizione non possiede più la maggioranza...
Come mai non cade il governo? La situazione è identica....
350 k voti avranno avuto qualche seggio :\
Nel 94' quando la lega uscì dalla casa delle libertà, cadde il governo perchè non si possedeva più la maggioranza.
Ora fatuzzo ( :sneer: ) è uscito dalla coalizione di Prodi, quindi quest'ultima coalizione non possiede più la maggioranza...
Come mai non cade il governo? La situazione è identica....
350 k voti avranno avuto qualche seggio :\
Estrema
21st November 2006, 13:32
cmq faccio una previsione
finito l'iter finanziaria ci scappa un bel rimpastino di governo
prc e c.i. fuori e dentro lega e udc..i numeri non cambiano ma si tira a campare fino alla prossima finanziaria..IMHO
L'obbiettivo è 2,5 anni di legislazione per la pensione sennò da sto di che l'opposizione aveva fatto casino, ma si sa come dicono dalle mie parti il lupo perde il pelo ma non il vizio, oppure i lupi on cacano i ceppi.e Anche qui FI si è dimostrato il partito dei tira a campa e frega il più possibile, tant'è che alle prossime elezioni come da me pronosticato tanto tempo fa finalmente addio bipolarismo del cazzo.
finito l'iter finanziaria ci scappa un bel rimpastino di governo
prc e c.i. fuori e dentro lega e udc..i numeri non cambiano ma si tira a campare fino alla prossima finanziaria..IMHO
L'obbiettivo è 2,5 anni di legislazione per la pensione sennò da sto di che l'opposizione aveva fatto casino, ma si sa come dicono dalle mie parti il lupo perde il pelo ma non il vizio, oppure i lupi on cacano i ceppi.e Anche qui FI si è dimostrato il partito dei tira a campa e frega il più possibile, tant'è che alle prossime elezioni come da me pronosticato tanto tempo fa finalmente addio bipolarismo del cazzo.
Estrema
21st November 2006, 13:33
Qualcuno mi spiega la differenza ????
Nel 94' quando la lega uscì dalla casa delle libertà, cadde il governo perchè non si possedeva più la maggioranza.
Ora fatuzzo ( :sneer: ) è uscito dalla coalizione di Prodi, quindi quest'ultima coalizione non possiede più la maggioranza...
Come mai non cade il governo? La situazione è identica....
350 k voti avranno avuto qualche seggio :\
scritto sopra seggi non voti i voti non contano una sega in una legislatura.
Nel 94' quando la lega uscì dalla casa delle libertà, cadde il governo perchè non si possedeva più la maggioranza.
Ora fatuzzo ( :sneer: ) è uscito dalla coalizione di Prodi, quindi quest'ultima coalizione non possiede più la maggioranza...
Come mai non cade il governo? La situazione è identica....
350 k voti avranno avuto qualche seggio :\
scritto sopra seggi non voti i voti non contano una sega in una legislatura.
saltaproc
21st November 2006, 13:34
all'epoca il parlamento era suddiviso in maniera leggermente diverso
ora.. i pensionati in termini di seggi credo non ne abbiano manco uno
all'epoca tolta la lega la maggioranza non era + tale quindi cadde il governo
ora.. i pensionati in termini di seggi credo non ne abbiano manco uno
all'epoca tolta la lega la maggioranza non era + tale quindi cadde il governo
Kith
21st November 2006, 13:36
scritto sopra seggi non voti i voti non contano una sega in una legislatura.
lol visto ora han 0 seggi che poveracci :rotfl: :rotfl: :rotfl:
quindi in sostanza che stiano a destra o sinistra poco cambia :nod:
lol visto ora han 0 seggi che poveracci :rotfl: :rotfl: :rotfl:
quindi in sostanza che stiano a destra o sinistra poco cambia :nod:
saltaproc
21st November 2006, 13:39
quindi in sostanza che stiano a destra o sinistra poco cambia :nod:
tecnicamente cambia un cavolo ...politicamente invece qualcosa dice..
dice esattamente la stessa cosa dei corteggiamenti di bossi e casini al csx
dice che i coglioni non sono chi ha votato csx ma chi ha votato in genere..IMHO
tecnicamente cambia un cavolo ...politicamente invece qualcosa dice..
dice esattamente la stessa cosa dei corteggiamenti di bossi e casini al csx
dice che i coglioni non sono chi ha votato csx ma chi ha votato in genere..IMHO
Kith
21st November 2006, 13:46
e dice cmq anche che il governo è in minoranza di mhh 300 mila voti?
gilda
21st November 2006, 13:46
Chi e' che aveva avvisato gli italiani ? L europa che diceva "toglieteve sto buffone pelato dai cojoni senno ci liberiamo noi di voi" oppure i magistrati che di mezzo mondo che appena e' finita l immunita' parlamentare di Ilvio lo hanno richiamato a processi ai 4 angoli del globo :sneer:
ma come l unica cosa che ha fatto di buono berlusconi è stata quella di avvisare gli italiani e tu nn gliene rendi atto?!?!:shocked:
pure mio nonno(ex partigiano) che si sta rivoltando nella tomba preferirebbe votare alleanza nazionale oggi....:sneer:
ma come l unica cosa che ha fatto di buono berlusconi è stata quella di avvisare gli italiani e tu nn gliene rendi atto?!?!:shocked:
pure mio nonno(ex partigiano) che si sta rivoltando nella tomba preferirebbe votare alleanza nazionale oggi....:sneer:
saltaproc
21st November 2006, 13:51
bha su qusto non mi fisserei + di tanto anche perchè negli ultimi 20 anni è sempre stato cosi..se si andasse a votare il mese dopo le elezioni cambierebbero di parecchio i risultati
Estrema
21st November 2006, 13:51
pure mio nonno(ex partigiano) che si sta rivoltando nella tomba preferirebbe votare alleanza nazionale oggi....:sneer:
forse perchè tu sottovaluti la forza degli elettori di sinistra io ad esempio che sono uno di sinistra vero alle prossime elezioni o me fanno una coalizione senza mastella prodi e la margherita o se ne vanno tuti a cacare perchè io l'errore di ridare 1 voto alla dc l'ho fatto e lo sapevo che finiva cosi, l'ultima volta c'ha pensato bertinotti mo l'hanno quasi imbrigliato vediamo se Diliberto c'ha il colpo di genio( ma dubito)
forse perchè tu sottovaluti la forza degli elettori di sinistra io ad esempio che sono uno di sinistra vero alle prossime elezioni o me fanno una coalizione senza mastella prodi e la margherita o se ne vanno tuti a cacare perchè io l'errore di ridare 1 voto alla dc l'ho fatto e lo sapevo che finiva cosi, l'ultima volta c'ha pensato bertinotti mo l'hanno quasi imbrigliato vediamo se Diliberto c'ha il colpo di genio( ma dubito)
Arthu
21st November 2006, 13:53
Io sto qui e aspetto che muoia silvio, che sparisca FI e ricompaia la DC , in modo che le cose in questo paese tornino alla normalità.
saltaproc
21st November 2006, 13:56
Io sto qui e aspetto che muoia silvio, che sparisca FI e ricompaia la DC , in modo che le cose in questo paese tornino alla normalità.
se nel tuo mondo utopico ci metti pure il ritorno alle lire , fantastico il sabato sera su rai1 ,l'almanacco del giorno dopo al pomeriggio e carosello prima di andare a dormire posso veni pure io? :bow: :bow:
edit:aggiungo pure Grabiella Martinez che fa Fantaghirò
se nel tuo mondo utopico ci metti pure il ritorno alle lire , fantastico il sabato sera su rai1 ,l'almanacco del giorno dopo al pomeriggio e carosello prima di andare a dormire posso veni pure io? :bow: :bow:
edit:aggiungo pure Grabiella Martinez che fa Fantaghirò
Kith
21st November 2006, 13:59
forse perchè tu sottovaluti la forza degli elettori di sinistra io ad esempio che sono uno di sinistra vero alle prossime elezioni o me fanno una coalizione senza mastella prodi e la margherita o se ne vanno tuti a cacare perchè io l'errore di ridare 1 voto alla dc l'ho fatto e lo sapevo che finiva cosi, l'ultima volta c'ha pensato bertinotti mo l'hanno quasi imbrigliato vediamo se Diliberto c'ha il colpo di genio( ma dubito)
l'unico Diliberto utile è un diliberto appeso per il collo.
l'unico Diliberto utile è un diliberto appeso per il collo.
kopl
21st November 2006, 14:00
sicuramente meglio di molti programmi in onda oggi
saltaproc
21st November 2006, 14:01
sicuramente meglio di molti programmi in onda oggi
non ero ironico infatti...
non ero ironico infatti...
Estrema
21st November 2006, 14:02
l'unico Diliberto utile è un diliberto appeso per il collo.
Per il momento è utile alla mia causa quella di vedre cicoria e mortatella fuori dai coglioni e che cazzo io la dc al governo non ce la rivoglio e di sto passo con sto bel giochino che la colpa è tutta del pdci un alleanza tra udc uder e margherita con lega a supporto e metà ds sarebbe devastante andremmo indietro di almeno 20 anni.
Per il momento è utile alla mia causa quella di vedre cicoria e mortatella fuori dai coglioni e che cazzo io la dc al governo non ce la rivoglio e di sto passo con sto bel giochino che la colpa è tutta del pdci un alleanza tra udc uder e margherita con lega a supporto e metà ds sarebbe devastante andremmo indietro di almeno 20 anni.
Arthu
21st November 2006, 14:02
se nel tuo mondo utopico ci metti pure il ritorno alle lire , fantastico il sabato sera su rai1 ,l'almanacco del giorno dopo al pomeriggio e carosello prima di andare a dormire posso veni pure io? :bow: :bow:
edit:aggiungo pure Grabiella Martinez che fa Fantaghirò
Per utopico intendi il fatto che Silvio è immortale?Perchè l'altra cosa sta gia succedendo :sneer:
edit:aggiungo pure Grabiella Martinez che fa Fantaghirò
Per utopico intendi il fatto che Silvio è immortale?Perchè l'altra cosa sta gia succedendo :sneer:
Arthu
21st November 2006, 14:03
Per il momento è utile alla mia causa quella di vedre cicoria e mortatella fuori dai coglioni e che cazzo io la dc al governo non ce la rivoglio e di sto passo con sto bel giochino che la colpa è tutta del pdci un alleanza tra udc uder e margherita con lega a supporto e metà ds sarebbe devastante andremmo indietro di almeno 20 anni.
Io faccio post spam e la gente mi chiede di carosello ma dici la stessa cosa che ho detto pure io :bow:
Tanto i miei polli li conosco , e li conosco pure bene , Licio anyone? :point:
In realtà con la nuova repubblica non è cambiato NIENTE.Semplicemente alcuni personaggi si sono pseudo-defilati perche le cose erano diventate scottanti , sono state introdotte alcune marionette più o meno performanti,ma le fila le tengono ancora i soliti piu o meno nell'ombra.
(Abbiamo rischiato di avere Andreotti presidente della repubblica non scordatevelo)
Io faccio post spam e la gente mi chiede di carosello ma dici la stessa cosa che ho detto pure io :bow:
Tanto i miei polli li conosco , e li conosco pure bene , Licio anyone? :point:
In realtà con la nuova repubblica non è cambiato NIENTE.Semplicemente alcuni personaggi si sono pseudo-defilati perche le cose erano diventate scottanti , sono state introdotte alcune marionette più o meno performanti,ma le fila le tengono ancora i soliti piu o meno nell'ombra.
(Abbiamo rischiato di avere Andreotti presidente della repubblica non scordatevelo)
Kith
21st November 2006, 14:07
Per il momento è utile alla mia causa quella di vedre cicoria e mortatella fuori dai coglioni e che cazzo io la dc al governo non ce la rivoglio e di sto passo con sto bel giochino che la colpa è tutta del pdci un alleanza tra udc uder e margherita con lega a supporto e metà ds sarebbe devastante andremmo indietro di almeno 20 anni.
vabbe qui è questione di opinioni e non posso dirti di no.
Per me per esempio meglio i dc che quei nazibolscevichi di RC .
O ancora meglio forza nuova che rc al governo, anche se son in disaccordo con entrambi.
:)
vabbe qui è questione di opinioni e non posso dirti di no.
Per me per esempio meglio i dc che quei nazibolscevichi di RC .
O ancora meglio forza nuova che rc al governo, anche se son in disaccordo con entrambi.
:)
Arthu
21st November 2006, 14:08
vabbe qui è questione di opinioni e non posso dirti di no.
Per me per esempio meglio i dc che quei nazibolscevichi di RC .
O ancora meglio forza nuova che rc al governo, anche se son in disaccordo con entrambi.
:)
Lol@forza nuova.
Per me per esempio meglio i dc che quei nazibolscevichi di RC .
O ancora meglio forza nuova che rc al governo, anche se son in disaccordo con entrambi.
:)
Lol@forza nuova.
Estrema
21st November 2006, 14:09
Io faccio post spam e la gente mi chiede di carosello ma dici la stessa cosa che ho detto pure io :bow:
Tanto i miei polli li conosco , e li conosco pure bene , Licio anyone? :point:
ma il giochetto è evidente tagliare la sinistra e aprire al centro come fai? dando la colpa ad una corrente politica,che nel caso della maggioranza è il pdci, mentre all'opposizione si fa baruffa dando la colpa all'immobilità di Fi e An che si sta riordinando vedi la questione Storace.
Chi ci guadagna da questo i cosidetti partiti moderati o centristi che possono attacare il governo sull'impossibilità di lavorare per colpa di una forza estremesti, e l'opposizione sull'impossibilità di far cadere il governo per colpa di un assetto fallimentare che deve essere rivisto.
In tuto questo chi mi lascia sconcertato sono berlusconi, che non capisco che gioco sta facendo e D'alema che salvo assi nella manica vengono tagliati fuori nettamente dai futuri assetti politici, e questo è strano da 2 persone inciuciose come loro 2; io non vorrei temere il peggio.
Tanto i miei polli li conosco , e li conosco pure bene , Licio anyone? :point:
ma il giochetto è evidente tagliare la sinistra e aprire al centro come fai? dando la colpa ad una corrente politica,che nel caso della maggioranza è il pdci, mentre all'opposizione si fa baruffa dando la colpa all'immobilità di Fi e An che si sta riordinando vedi la questione Storace.
Chi ci guadagna da questo i cosidetti partiti moderati o centristi che possono attacare il governo sull'impossibilità di lavorare per colpa di una forza estremesti, e l'opposizione sull'impossibilità di far cadere il governo per colpa di un assetto fallimentare che deve essere rivisto.
In tuto questo chi mi lascia sconcertato sono berlusconi, che non capisco che gioco sta facendo e D'alema che salvo assi nella manica vengono tagliati fuori nettamente dai futuri assetti politici, e questo è strano da 2 persone inciuciose come loro 2; io non vorrei temere il peggio.
saltaproc
21st November 2006, 14:10
Per utopico intendi il fatto che Silvio è immortale?Perchè l'altra cosa sta gia succedendo :sneer:
ma credete veramente che con l'uscita di scena di berlusconi cambi veramente qualcosa?
sei il primo che dice che certe persone si sono defilate ma che manovrano dall'alto o se non direttamente quelle persone lo fanno i discendenti di certi schieramente politico-economico di quei tempi
berlusconi non è altro che uno di questi ultimi
perso craxi ecco berlusconi esce berlusconi ti ritrovi uno a caso tra tronchetto o briatore...di questi personaggi la politica mostra un inquietante bisogno...il problema è che l'italia non ne ha bisogno...
intendevo questo per mondo utopico...
ma credete veramente che con l'uscita di scena di berlusconi cambi veramente qualcosa?
sei il primo che dice che certe persone si sono defilate ma che manovrano dall'alto o se non direttamente quelle persone lo fanno i discendenti di certi schieramente politico-economico di quei tempi
berlusconi non è altro che uno di questi ultimi
perso craxi ecco berlusconi esce berlusconi ti ritrovi uno a caso tra tronchetto o briatore...di questi personaggi la politica mostra un inquietante bisogno...il problema è che l'italia non ne ha bisogno...
intendevo questo per mondo utopico...
Estrema
21st November 2006, 14:11
vabbe qui è questione di opinioni e non posso dirti di no.
Per me per esempio meglio i dc che quei nazibolscevichi di RC .
O ancora meglio forza nuova che rc al governo, anche se son in disaccordo con entrambi.
:)
kith io non capisco che corrente politica hai se di destra o forzista però guarda con un assetto stile dc l'abbiam visto per 50 anni non se va da nessuna parte, è progredita più l'itlaia in questi 20 anni di casini leggi a cazzo e scagnarate varie pur non avendo una lira da investire e sotto le vessazioni delle europa che nei gli anni della dc con milioni a fondo perduto che si son ciucciati beatamente.
Per me per esempio meglio i dc che quei nazibolscevichi di RC .
O ancora meglio forza nuova che rc al governo, anche se son in disaccordo con entrambi.
:)
kith io non capisco che corrente politica hai se di destra o forzista però guarda con un assetto stile dc l'abbiam visto per 50 anni non se va da nessuna parte, è progredita più l'itlaia in questi 20 anni di casini leggi a cazzo e scagnarate varie pur non avendo una lira da investire e sotto le vessazioni delle europa che nei gli anni della dc con milioni a fondo perduto che si son ciucciati beatamente.
Kith
21st November 2006, 14:13
Io son convinto sostenitore di Alleanza Nazionale e in particolar modo di Fini.
La dc non piace manco a mè perchè in 40 anni non han fatto niente di niente (tranne affossare la scuola grazie alle correnti pseudo liberali di sinistra).
Ma da buon destrorso, non tollero al governo partiti "italianofobi e occidentalofobi"
La dc non piace manco a mè perchè in 40 anni non han fatto niente di niente (tranne affossare la scuola grazie alle correnti pseudo liberali di sinistra).
Ma da buon destrorso, non tollero al governo partiti "italianofobi e occidentalofobi"
Estrema
21st November 2006, 14:17
Io son convinto sostenitore di Alleanza Nazionale e in particolar modo di Fini.
La dc non piace manco a mè perchè in 40 anni non han fatto niente di niente (tranne affossare la scuola grazie alle correnti pseudo liberali di sinistra).
Ma da buon destrorso, non tollero al governo partiti "italianofobi e occidentalofobi"
Bhè allora spiegami come tolleri la Lega il partito Italianofobo per eccellenza.
La dc non piace manco a mè perchè in 40 anni non han fatto niente di niente (tranne affossare la scuola grazie alle correnti pseudo liberali di sinistra).
Ma da buon destrorso, non tollero al governo partiti "italianofobi e occidentalofobi"
Bhè allora spiegami come tolleri la Lega il partito Italianofobo per eccellenza.
Kith
21st November 2006, 14:23
Bhè allora spiegami come tolleri la Lega il partito Italianofobo per eccellenza.
Semplicemente quando ha scazzato (bruciando il tricolore) l'ho criticato fortemente.
Per il resto non è affatto italianofobo, anzi è iper conservatore (prima gli italiani poi il resto)
Avere idee federaliste non è vietato dalla legge.
Dire roma ladrona non è vietato dalla legge e non è italianofobo, dato che sappiamo bene la ripartizione degli introiti statali delle regioni, come va a finire :)
Fondamentalmente io son d'accordo in gran parte delle idee della Lega (come lo è AN). Il punto di sfascio tra i due partiti è il fatto che uno vuole la seccessione e l'altro vuole l'Italia unita.
Semplicemente quando ha scazzato (bruciando il tricolore) l'ho criticato fortemente.
Per il resto non è affatto italianofobo, anzi è iper conservatore (prima gli italiani poi il resto)
Avere idee federaliste non è vietato dalla legge.
Dire roma ladrona non è vietato dalla legge e non è italianofobo, dato che sappiamo bene la ripartizione degli introiti statali delle regioni, come va a finire :)
Fondamentalmente io son d'accordo in gran parte delle idee della Lega (come lo è AN). Il punto di sfascio tra i due partiti è il fatto che uno vuole la seccessione e l'altro vuole l'Italia unita.
Estrema
21st November 2006, 14:36
Semplicemente quando ha scazzato (bruciando il tricolore) l'ho criticato fortemente.
Per il resto non è affatto italianofobo, anzi è iper conservatore (prima gli italiani poi il resto)
Avere idee federaliste non è vietato dalla legge.
Dire roma ladrona non è vietato dalla legge e non è italianofobo, dato che sappiamo bene la ripartizione degli introiti statali delle regioni, come va a finire :)
Fondamentalmente io son d'accordo in gran parte delle idee della Lega (come lo è AN). Il punto di sfascio tra i due partiti è il fatto che uno vuole la seccessione e l'altro vuole l'Italia unita.
punti di vista avere un ministro di grazia e giustizia che ha esercitato per anni un diritto anticostituzionale di bloccare le grazie del presidente della repubblica,oppure scarcerare e riabilitare un manipolo di stupidi che ha inscenato una sceneggiata secessionista, avere un parlamentare che picchia i bambini marocchini e da fuoco a negri e rpostitute e sopratutto insulta il presidente della repubblica in una sessione del parlamento europeo,oppure un senatore che fomenta l'odio raziale e loscontro tra le religioni, diciamo che sono molto conservatori si dei loro interessi, che non coincidono con quelli della nazione e non devo forse io spiegarti quanto sangue e sudore ci è voluto per fare l'italia.
Per il resto non è affatto italianofobo, anzi è iper conservatore (prima gli italiani poi il resto)
Avere idee federaliste non è vietato dalla legge.
Dire roma ladrona non è vietato dalla legge e non è italianofobo, dato che sappiamo bene la ripartizione degli introiti statali delle regioni, come va a finire :)
Fondamentalmente io son d'accordo in gran parte delle idee della Lega (come lo è AN). Il punto di sfascio tra i due partiti è il fatto che uno vuole la seccessione e l'altro vuole l'Italia unita.
punti di vista avere un ministro di grazia e giustizia che ha esercitato per anni un diritto anticostituzionale di bloccare le grazie del presidente della repubblica,oppure scarcerare e riabilitare un manipolo di stupidi che ha inscenato una sceneggiata secessionista, avere un parlamentare che picchia i bambini marocchini e da fuoco a negri e rpostitute e sopratutto insulta il presidente della repubblica in una sessione del parlamento europeo,oppure un senatore che fomenta l'odio raziale e loscontro tra le religioni, diciamo che sono molto conservatori si dei loro interessi, che non coincidono con quelli della nazione e non devo forse io spiegarti quanto sangue e sudore ci è voluto per fare l'italia.
Kuroko
21st November 2006, 14:38
punti di vista avere un ministro di grazia e giustizia che ha esercitato per anni un diritto anticostituzionale di bloccare le grazie del presidente della repubblica,oppure scarcerare e riabilitare un manipolo di stupidi che ha inscenato una sceneggiata secessionista, avere un parlamentare che picchia i bambini marocchini e da fuoco a negri e rpostitute e sopratutto insulta il presidente della repubblica in una sessione del parlamento europeo,oppure un senatore che fomenta l'odio raziale e loscontro tra le religioni, diciamo che sono molto conservatori si dei loro interessi, che non coincidono con quelli della nazione e non devo forse io spiegarti quanto sangue e sudore ci è voluto per fare l'italia.
Ti quoto in tutto e per tutto. :thumbup:
Ti quoto in tutto e per tutto. :thumbup:
Kith
21st November 2006, 14:44
E meno male che ha bloccato le grazie del presidente della Repubblica.
Liberare un criminale che è stato giudicato colpevole è SPUTARE sulla legge e SPUTARE sull'Italia, figurati farlo su larga scala (indulto di Prodi)
A chi ha dato fuoco? lol questa è nuova, cmq non devo perforza esser d'accordo con il 100% degli esponenti di un partito... sarebbe da fanboy.
Io francamente preferisco un personaggio che fomenta l'odio inter-raziale, a uno che fomenta l'odio raziale, in fondo è come odiare i propri genitori/fratelli o come odiare il vicino di casa.
Meglio il vicino di casa.
Cioè meglio non odiare nessuno, ma se proprio devo scegliere il meno peggio....
Liberare un criminale che è stato giudicato colpevole è SPUTARE sulla legge e SPUTARE sull'Italia, figurati farlo su larga scala (indulto di Prodi)
A chi ha dato fuoco? lol questa è nuova, cmq non devo perforza esser d'accordo con il 100% degli esponenti di un partito... sarebbe da fanboy.
Io francamente preferisco un personaggio che fomenta l'odio inter-raziale, a uno che fomenta l'odio raziale, in fondo è come odiare i propri genitori/fratelli o come odiare il vicino di casa.
Meglio il vicino di casa.
Cioè meglio non odiare nessuno, ma se proprio devo scegliere il meno peggio....
Estrema
21st November 2006, 15:06
E meno male che ha bloccato le grazie del presidente della Repubblica.
Liberare un criminale che è stato giudicato colpevole è SPUTARE sulla legge e SPUTARE sull'Italia, figurati farlo su larga scala (indulto di Prodi)
A chi ha dato fuoco? lol questa è nuova, cmq non devo perforza esser d'accordo con il 100% degli esponenti di un partito... sarebbe da fanboy.
Io francamente preferisco un personaggio che fomenta l'odio inter-raziale, a uno che fomenta l'odio raziale, in fondo è come odiare i propri genitori/fratelli o come odiare il vicino di casa.
Meglio il vicino di casa.
Cioè meglio non odiare nessuno, ma se proprio devo scegliere il meno peggio....
Il razzismo è sinonimo d'ignoranza, una società che si vuole definire evoluta non dovrebbe contemplare questo fenomeno che infatti attecchisce in culture ignoranti e povere.
perchè dovresti odiare chi è diverso solo perchè è diverso?
Liberare un criminale che è stato giudicato colpevole è SPUTARE sulla legge e SPUTARE sull'Italia, figurati farlo su larga scala (indulto di Prodi)
A chi ha dato fuoco? lol questa è nuova, cmq non devo perforza esser d'accordo con il 100% degli esponenti di un partito... sarebbe da fanboy.
Io francamente preferisco un personaggio che fomenta l'odio inter-raziale, a uno che fomenta l'odio raziale, in fondo è come odiare i propri genitori/fratelli o come odiare il vicino di casa.
Meglio il vicino di casa.
Cioè meglio non odiare nessuno, ma se proprio devo scegliere il meno peggio....
Il razzismo è sinonimo d'ignoranza, una società che si vuole definire evoluta non dovrebbe contemplare questo fenomeno che infatti attecchisce in culture ignoranti e povere.
perchè dovresti odiare chi è diverso solo perchè è diverso?
San Vegeta
21st November 2006, 15:14
forse perchè tu sottovaluti la forza degli elettori di sinistra io ad esempio che sono uno di sinistra vero alle prossime elezioni o me fanno una coalizione senza mastella prodi e la margherita o se ne vanno tuti a cacare perchè io l'errore di ridare 1 voto alla dc l'ho fatto e lo sapevo che finiva cosi, l'ultima volta c'ha pensato bertinotti mo l'hanno quasi imbrigliato vediamo se Diliberto c'ha il colpo di genio( ma dubito)
io sono di sinistra e infatti non ho votato e continuo a non votare finchè si presenta alle elezioni gente così.
Di Berlusconi e Prodi io non ne voglio vedere neanche l'ombra
io sono di sinistra e infatti non ho votato e continuo a non votare finchè si presenta alle elezioni gente così.
Di Berlusconi e Prodi io non ne voglio vedere neanche l'ombra
Kith
21st November 2006, 15:20
Il razzismo è sinonimo d'ignoranza, una società che si vuole definire evoluta non dovrebbe contemplare questo fenomeno che infatti attecchisce in culture ignoranti e povere.
perchè dovresti odiare chi è diverso solo perchè è diverso?
ma sono perfettamente d'accordo.
Ma non trovi che odiare le proprie origini sia anche peggio?
perchè dovresti odiare chi è diverso solo perchè è diverso?
ma sono perfettamente d'accordo.
Ma non trovi che odiare le proprie origini sia anche peggio?
Arthu
21st November 2006, 15:56
ma credete veramente che con l'uscita di scena di berlusconi cambi veramente qualcosa?
sei il primo che dice che certe persone si sono defilate ma che manovrano dall'alto o se non direttamente quelle persone lo fanno i discendenti di certi schieramente politico-economico di quei tempi
berlusconi non è altro che uno di questi ultimi
perso craxi ecco berlusconi esce berlusconi ti ritrovi uno a caso tra tronchetto o briatore...di questi personaggi la politica mostra un inquietante bisogno...il problema è che l'italia non ne ha bisogno...
intendevo questo per mondo utopico...
Infatti preferisco la DC , è piu di basso profilo.
sei il primo che dice che certe persone si sono defilate ma che manovrano dall'alto o se non direttamente quelle persone lo fanno i discendenti di certi schieramente politico-economico di quei tempi
berlusconi non è altro che uno di questi ultimi
perso craxi ecco berlusconi esce berlusconi ti ritrovi uno a caso tra tronchetto o briatore...di questi personaggi la politica mostra un inquietante bisogno...il problema è che l'italia non ne ha bisogno...
intendevo questo per mondo utopico...
Infatti preferisco la DC , è piu di basso profilo.
Alkabar
21st November 2006, 16:49
ma come l unica cosa che ha fatto di buono berlusconi è stata quella di avvisare gli italiani e tu nn gliene rendi atto?!?!:shocked:
pure mio nonno(ex partigiano) che si sta rivoltando nella tomba preferirebbe votare alleanza nazionale oggi....:sneer:
Meglio essere un coglione onesto, che un coglione che vota un criminale che sfrutta tutte le immunità per fare le peggio porcate possibili e immaginabili.
Facendosi beccare per di più.
Beelloo, e poi ci da dei coglioni se lo mandiamo a casa.
Molto convincente come politico già. :thumbup: .
pure mio nonno(ex partigiano) che si sta rivoltando nella tomba preferirebbe votare alleanza nazionale oggi....:sneer:
Meglio essere un coglione onesto, che un coglione che vota un criminale che sfrutta tutte le immunità per fare le peggio porcate possibili e immaginabili.
Facendosi beccare per di più.
Beelloo, e poi ci da dei coglioni se lo mandiamo a casa.
Molto convincente come politico già. :thumbup: .
rustyangel
21st November 2006, 17:33
Imo, prima ce ne andiamo tutti, prima ci salviamo... :look:
delo
21st November 2006, 17:55
Meglio essere un coglione onesto, che un coglione che vota un criminale che sfrutta tutte le immunità per fare le peggio porcate possibili e immaginabili.
Facendosi beccare per di più.
Beelloo, e poi ci da dei coglioni se lo mandiamo a casa.
Molto convincente come politico già. :thumbup: .
prodi santo subito :afraid:
Facendosi beccare per di più.
Beelloo, e poi ci da dei coglioni se lo mandiamo a casa.
Molto convincente come politico già. :thumbup: .
prodi santo subito :afraid:
Estrema
21st November 2006, 17:56
ma sono perfettamente d'accordo.
Ma non trovi che odiare le proprie origini sia anche peggio?
Le propie origini bhè in effetti se vogliamo essere cattivi per un leghista la propio origine non è certo Italiana o italica con tutti i geni che si son mischiati tra celti,germanici, spagnoli, austriaci di italico se vogliamo non hanno rimasto nulla
:sneer:
Ma non trovi che odiare le proprie origini sia anche peggio?
Le propie origini bhè in effetti se vogliamo essere cattivi per un leghista la propio origine non è certo Italiana o italica con tutti i geni che si son mischiati tra celti,germanici, spagnoli, austriaci di italico se vogliamo non hanno rimasto nulla
:sneer:
Kith
21st November 2006, 18:13
Meglio essere un coglione onesto, che un coglione che vota un criminale che sfrutta tutte le immunità per fare le peggio porcate possibili e immaginabili.
Facendosi beccare per di più.
Beelloo, e poi ci da dei coglioni se lo mandiamo a casa.
Molto convincente come politico già. :thumbup: .
Prodi ha detto che gli italiani sono pazzi perchè non apprezzano la finanziaria :rotfl: :rotfl:
cmq per la storia dei coglioni cè la prova del 9 :sneer:
se vogliamo non hanno rimasto nulla
:sneer:
:shocked: :shocked: :shocked: :shocked:
Facendosi beccare per di più.
Beelloo, e poi ci da dei coglioni se lo mandiamo a casa.
Molto convincente come politico già. :thumbup: .
Prodi ha detto che gli italiani sono pazzi perchè non apprezzano la finanziaria :rotfl: :rotfl:
cmq per la storia dei coglioni cè la prova del 9 :sneer:
se vogliamo non hanno rimasto nulla
:sneer:
:shocked: :shocked: :shocked: :shocked:
Rad
21st November 2006, 18:19
la verità è che fa schifo sia la maggioranza che l'opposizione, mo solo perchè vediamo le leggi che fa la maggioranza ma non è che l'opposizione le avrebbe fatte N mejo eh :sneer: sembrate tutti convinti di sta cosa lal
Axelfolie
21st November 2006, 18:22
la verità è che fa schifo sia la maggioranza che l'opposizione, mo solo perchè vediamo le leggi che fa la maggioranza ma non è che l'opposizione le avrebbe fatte N mejo eh :sneer: sembrate tutti convinti di sta cosa lal
:thumbup:
:thumbup:
Kith
21st November 2006, 18:28
la verità è che fa schifo sia la maggioranza che l'opposizione, mo solo perchè vediamo le leggi che fa la maggioranza ma non è che l'opposizione le avrebbe fatte N mejo eh :sneer: sembrate tutti convinti di sta cosa lal
il fatto è che questo ragionamento porta al menefreghismo verso la situazione politica italiana.
Non dico ci sia il meglio, ma di sicuro cè il meno peggio (ognuno in base alle proprie idee)
il fatto è che questo ragionamento porta al menefreghismo verso la situazione politica italiana.
Non dico ci sia il meglio, ma di sicuro cè il meno peggio (ognuno in base alle proprie idee)
Rad
21st November 2006, 18:32
il fatto è che questo ragionamento porta al menefreghismo verso la situazione politica italiana.
Non dico ci sia il meglio, ma di sicuro cè il meno peggio (ognuno in base alle proprie idee)
il mio non è menefreghismo, anche se il ragionamento sta alla base di quello.
nessuna coalizione rispecchia i miei ideali, o mejo, qualche partito di sinistra li rispecchia ma solo sotto alcune sfaccettature, oppure parla ma agisce al contrario...
se poi devo scegliere il meno peggio, chiamatemi coglione, ma per me è la sx^^
Non dico ci sia il meglio, ma di sicuro cè il meno peggio (ognuno in base alle proprie idee)
il mio non è menefreghismo, anche se il ragionamento sta alla base di quello.
nessuna coalizione rispecchia i miei ideali, o mejo, qualche partito di sinistra li rispecchia ma solo sotto alcune sfaccettature, oppure parla ma agisce al contrario...
se poi devo scegliere il meno peggio, chiamatemi coglione, ma per me è la sx^^
rustyangel
21st November 2006, 18:34
il fatto è che questo ragionamento porta al menefreghismo verso la situazione politica italiana.
Non dico ci sia il meglio, ma di sicuro cè il meno peggio (ognuno in base alle proprie idee)
Non c'è il meno peggio... o disertiamo tutti le urne ed emigriamo, oppure saremo sempre a 90°
Non dico ci sia il meglio, ma di sicuro cè il meno peggio (ognuno in base alle proprie idee)
Non c'è il meno peggio... o disertiamo tutti le urne ed emigriamo, oppure saremo sempre a 90°
Kith
21st November 2006, 18:35
il mio non è menefreghismo, anche se il ragionamento sta alla base di quello.
nessuna coalizione rispecchia i miei ideali, o mejo, qualche partito di sinistra li rispecchia ma solo sotto alcune sfaccettature, oppure parla ma agisce al contrario...
se poi devo scegliere il meno peggio, chiamatemi coglione, ma per me è la sx^^
allora vedi che sei di sinistra :p nel tuo inconscio.
cmq il fatto di non votare avrebbe senso se più della metà degli italiani non votano.
Purtroppo non è così quindi io il mio voto non lo spreco :) , per quanto la democrazia faccia acqua da molte parti, il diritto di voto è anche un dovere.
nessuna coalizione rispecchia i miei ideali, o mejo, qualche partito di sinistra li rispecchia ma solo sotto alcune sfaccettature, oppure parla ma agisce al contrario...
se poi devo scegliere il meno peggio, chiamatemi coglione, ma per me è la sx^^
allora vedi che sei di sinistra :p nel tuo inconscio.
cmq il fatto di non votare avrebbe senso se più della metà degli italiani non votano.
Purtroppo non è così quindi io il mio voto non lo spreco :) , per quanto la democrazia faccia acqua da molte parti, il diritto di voto è anche un dovere.
rustyangel
21st November 2006, 18:39
allora vedi che sei di sinistra :p nel tuo inconscio.
cmq il fatto di non votare avrebbe senso se più della metà degli italiani non votano.
Purtroppo non è così quindi io il mio voto non lo spreco :) , per quanto la democrazia faccia acqua da molte parti, il diritto di voto è anche un dovere.
Non ho doveri verso chi racconta balle dalla mattina alla sera (dx e sx incondizionatamente).
Ma poi si sa: ogni popolo ha i politici che si merita :look:
cmq il fatto di non votare avrebbe senso se più della metà degli italiani non votano.
Purtroppo non è così quindi io il mio voto non lo spreco :) , per quanto la democrazia faccia acqua da molte parti, il diritto di voto è anche un dovere.
Non ho doveri verso chi racconta balle dalla mattina alla sera (dx e sx incondizionatamente).
Ma poi si sa: ogni popolo ha i politici che si merita :look:
Rad
21st November 2006, 18:40
allora vedi che sei di sinistra :p nel tuo inconscio.
mai negato di esserlo, nel mio inconscio però, dato che atm non preferisco nessuno..poi vedremo come si svilupperà il tutto..
mai negato di esserlo, nel mio inconscio però, dato che atm non preferisco nessuno..poi vedremo come si svilupperà il tutto..
ihc'naib
21st November 2006, 18:48
e dice cmq anche che il governo è in minoranza di mhh 300 mila voti?
probabilmente molti di piu'. come succede a ogni governo sotto finanziaria, e, in generale, a ogni governo. Come disse giustamente tremonti qualche tempo fa, il governo (in generale, sx o dx) non puo' mai vincere.. puo' caso mai cercare di pareggiare.
probabilmente molti di piu'. come succede a ogni governo sotto finanziaria, e, in generale, a ogni governo. Come disse giustamente tremonti qualche tempo fa, il governo (in generale, sx o dx) non puo' mai vincere.. puo' caso mai cercare di pareggiare.
Kith
21st November 2006, 18:51
il governo di cdx è durato 5 anni, e ha perso per 26mila voti, diciamo che ha "pareggiato".
Il fatto è che son passati quanti? 6 mesi? se dopo 6 mesi sei gia in minoranza è grave
Il fatto è che son passati quanti? 6 mesi? se dopo 6 mesi sei gia in minoranza è grave
ihc'naib
21st November 2006, 18:57
il governo di cdx è durato 5 anni, e ha perso per 26mila voti, diciamo che ha "pareggiato".
Il fatto è che son passati quanti? 6 mesi? se dopo 6 mesi sei gia in minoranza è grave
il governo di cdx e' stato rimpastato (meno di quello di csx per la legislatura precedente, comunque).. ed e' riuscito si' a pareggiare con una grande operazione mediatica dell'ultimo minuto del suo leader. Tempo sei mesi, e mentre la sx affronta una tassazione a suo dire necessaria, e perde consenso, il cdx si sta spaccando. E io ho dei dubbi (ipotetici ma legittimi) che la spaccatura non sarebbe avvenuta anche in caso di vittoria sul filo di lana per b.
Cmq, si', B. ha pareggiato, perdendo un botto di consensi che aveva avuto nel 01. Se non ci sono rivoluzioni della struttura (cosa che comunque penso che accadra', purtroppo) la prox legislatura sara' del cdx, e via via in un'alternanza inutile e improduttiva.
ihc
Il fatto è che son passati quanti? 6 mesi? se dopo 6 mesi sei gia in minoranza è grave
il governo di cdx e' stato rimpastato (meno di quello di csx per la legislatura precedente, comunque).. ed e' riuscito si' a pareggiare con una grande operazione mediatica dell'ultimo minuto del suo leader. Tempo sei mesi, e mentre la sx affronta una tassazione a suo dire necessaria, e perde consenso, il cdx si sta spaccando. E io ho dei dubbi (ipotetici ma legittimi) che la spaccatura non sarebbe avvenuta anche in caso di vittoria sul filo di lana per b.
Cmq, si', B. ha pareggiato, perdendo un botto di consensi che aveva avuto nel 01. Se non ci sono rivoluzioni della struttura (cosa che comunque penso che accadra', purtroppo) la prox legislatura sara' del cdx, e via via in un'alternanza inutile e improduttiva.
ihc
Kolp
21st November 2006, 18:58
stranamente non si vota sotto finanziaria e il parlamento "chiude" prima delle elezioni... certo che di politica ne sai proprio a pacchi
Kith
21st November 2006, 19:05
stranamente non si vota sotto finanziaria e il parlamento "chiude" prima delle elezioni... certo che di politica ne sai proprio a pacchi
ma chi ha detto che si vota sotto finanziaria?
bello quando vi inventate le cose solo per flammare :point:
ma chi ha detto che si vota sotto finanziaria?
bello quando vi inventate le cose solo per flammare :point:
Kolp
21st November 2006, 19:10
ma chi ha detto che si vota sotto finanziaria?
bello quando vi inventate le cose solo per flammare :point:
sei tu che fai discorsi del cazzo, se vuoi te li quoto ;)
se si fosse votato in determinati periodi, vedi che alle elezioni il centrosinistra vinceva con un margine più ampio... il governo causa scontenti a prescindere, chiaramente ora il picco di scontenti è molto alto; se lo sarà ancora tra n mesi probabilmente il governo cadrà...
tanto per dire, a luglio il governo era molto popolare e probabilmente aveva ben più di 26k di voti in più rispetto al centrodestra... sostanzialmente stai facendo un discorso del cazzo imo
bello quando vi inventate le cose solo per flammare :point:
sei tu che fai discorsi del cazzo, se vuoi te li quoto ;)
se si fosse votato in determinati periodi, vedi che alle elezioni il centrosinistra vinceva con un margine più ampio... il governo causa scontenti a prescindere, chiaramente ora il picco di scontenti è molto alto; se lo sarà ancora tra n mesi probabilmente il governo cadrà...
tanto per dire, a luglio il governo era molto popolare e probabilmente aveva ben più di 26k di voti in più rispetto al centrodestra... sostanzialmente stai facendo un discorso del cazzo imo
Defender
21st November 2006, 21:17
Cmq, si', B. ha pareggiato, perdendo un botto di consensi che aveva avuto nel 01.
Oddio non è che nel 2001 ci fosse stato sto plebiscito per il cdx eh.
Casa delle Libertà 45.5% (Forza Italia 25.2%)
Ulivo 43.7%
1.8% di differenza, certo non è lo 0.06% delle ultime elezioni ma non è nemmeno sto vantaggio abissale che il cdx avrebbe dilapidato...
Oddio non è che nel 2001 ci fosse stato sto plebiscito per il cdx eh.
Casa delle Libertà 45.5% (Forza Italia 25.2%)
Ulivo 43.7%
1.8% di differenza, certo non è lo 0.06% delle ultime elezioni ma non è nemmeno sto vantaggio abissale che il cdx avrebbe dilapidato...
Kolp
21st November 2006, 21:54
Oddio non è che nel 2001 ci fosse stato sto plebiscito per il cdx eh.
Casa delle Libertà 45.5% (Forza Italia 25.2%)
Ulivo 43.7%
1.8% di differenza, certo non è lo 0.06% delle ultime elezioni ma non è nemmeno sto vantaggio abissale che il cdx avrebbe dilapidato...
anche tu c'hai ragione... quello che si diceva in generale è cmq che in determinati periodi è abbastanza fisiologico un calo di consesi nei confronti dei governi; che poi ora il paese sia abbastanza scontento non lo dice sta mossa del partito dei pensionati, quanto più i sondaggi imo
Casa delle Libertà 45.5% (Forza Italia 25.2%)
Ulivo 43.7%
1.8% di differenza, certo non è lo 0.06% delle ultime elezioni ma non è nemmeno sto vantaggio abissale che il cdx avrebbe dilapidato...
anche tu c'hai ragione... quello che si diceva in generale è cmq che in determinati periodi è abbastanza fisiologico un calo di consesi nei confronti dei governi; che poi ora il paese sia abbastanza scontento non lo dice sta mossa del partito dei pensionati, quanto più i sondaggi imo
IrideL
21st November 2006, 23:04
prodi santo subito :afraid:
non e' un fatto di santo o non
sta' di FATTO che per 5 anni ce' stato al governo un mafioso, e non ci sono ne SE ne MA , e' un dato di fatto , io preferisco avere un rincoglionito come prodi al governo che un mafioso.
ehm p.s. una cosa mi son dimenticato, le persone stanno ancora a menarla su fatto che l'italia e' in ginocchio per colpa di berlusconi o della vecchia sinistra etc...per quanto mi riguarda l'italia e' nella merda perche' la sua linfa vitale e' risucchiata dal piu patetico ,merdoso , ladro e mafioso sistema dei partiti mai concepito da esseri umani.
non e' un fatto di santo o non
sta' di FATTO che per 5 anni ce' stato al governo un mafioso, e non ci sono ne SE ne MA , e' un dato di fatto , io preferisco avere un rincoglionito come prodi al governo che un mafioso.
ehm p.s. una cosa mi son dimenticato, le persone stanno ancora a menarla su fatto che l'italia e' in ginocchio per colpa di berlusconi o della vecchia sinistra etc...per quanto mi riguarda l'italia e' nella merda perche' la sua linfa vitale e' risucchiata dal piu patetico ,merdoso , ladro e mafioso sistema dei partiti mai concepito da esseri umani.
-=Rho=-
22nd November 2006, 00:54
sta' di FATTO che per 5 anni ce' stato al governo un mafioso, e non ci sono ne SE ne MA , e' un dato di fatto , io preferisco avere un rincoglionito come prodi al governo che un mafioso
Dimostralo
Dimostralo
ahzael
22nd November 2006, 01:37
ma sono perfettamente d'accordo.
Ma non trovi che odiare le proprie origini sia anche peggio?
Ehy, spero che tu non voglia insinuare che il mio puro sangue romano de Roma condivida qualcosa con quello zozzume leghista eh
Ma non trovi che odiare le proprie origini sia anche peggio?
Ehy, spero che tu non voglia insinuare che il mio puro sangue romano de Roma condivida qualcosa con quello zozzume leghista eh
Alkabar
22nd November 2006, 01:56
Dimostralo
http://en.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi
-> negation dell'evidentia incoming.
http://en.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi
-> negation dell'evidentia incoming.
-=Rho=-
22nd November 2006, 02:04
Non mi serve la wikipedia per quello che riguarda la storia recente del mio paese , ma resta il fatto che di concreto che provi che Berlusconi sia un mafioso non c'e' nulla
Abby
22nd November 2006, 10:10
http://en.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi
-> negation dell'evidentia incoming.
Hem come dire forse non diamo lo stesso significato alla parola "mafioso", anche se però sono convinto che sia un dispregiativo da querela quindi non proprio semplice da dare.
A proposito non è che se si hanno idee differenti su fatti non confermati significa in automatico che si stia negando l'evidenza... perchè di EVIDENTE qui non c'è nulla, giusto?
-> negation dell'evidentia incoming.
Hem come dire forse non diamo lo stesso significato alla parola "mafioso", anche se però sono convinto che sia un dispregiativo da querela quindi non proprio semplice da dare.
A proposito non è che se si hanno idee differenti su fatti non confermati significa in automatico che si stia negando l'evidenza... perchè di EVIDENTE qui non c'è nulla, giusto?
Jarsil
22nd November 2006, 10:31
Ma io mi domando come gente che dovrebbe essere intelligente pensa di poter dimostrare qualcosa con un link a wikipedia, una "enciclopedia" utilissima per molte cose, ma che dimenticate il fatto che non è scritta né da giornalisti, né da storici, né da persone che lavorano nel campo letterario/enciclopedico, bensì da gente NORMALE, che quindi può dire ciò che vuole.
Succede che ci siano scritte cagate o cose molto limitate in ambito scientifico, figuriamoci in ambito politico... vi rendete conto che se lo avesse scritto uno pro-berlusconi quel pezzo di wikipedia oggi troveresti scritto che è un santo e non che è un mafioso?
Succede che ci siano scritte cagate o cose molto limitate in ambito scientifico, figuriamoci in ambito politico... vi rendete conto che se lo avesse scritto uno pro-berlusconi quel pezzo di wikipedia oggi troveresti scritto che è un santo e non che è un mafioso?
Bortas
22nd November 2006, 10:41
Ma io mi domando come gente che dovrebbe essere intelligente pensa di poter dimostrare qualcosa con un link a wikipedia, una "enciclopedia" utilissima per molte cose, ma che dimenticate il fatto che non è scritta né da giornalisti, né da storici, né da persone che lavorano nel campo letterario/enciclopedico, bensì da gente NORMALE, che quindi può dire ciò che vuole.
Succede che ci siano scritte cagate o cose molto limitate in ambito scientifico, figuriamoci in ambito politico... vi rendete conto che se lo avesse scritto uno pro-berlusconi quel pezzo di wikipedia oggi troveresti scritto che è un santo e non che è un mafioso?
Wikipedia, sarà pur scritta da dilettanti ma è smentibile direttamente, rispetto a quello che ci viene scritto e con serietà corretto o tolto con una certa velocità, cosa che non avviene in alcuna altra faziosa opinione storica o letteraria, facendo si che la notizia o informazione sia trattata nel modo più imparziale possibile, magari non approfondita ma di sicuro più attendibile di tante altre fonti...
Per quanto riguarda il Berlusca poi quello che è stato scritto risulta uno dei più attendibili articoli sulla sua carriera, perchè non è scritto da una mano sola e i fatti citati sia per gli atti processuali sia per quello che ha affermato sono provati al 100% tutto è trattato in maniera asettica, non ci sono commenti ma si riportano i fatti nero su bianco, diciamocelo chiaro è una delle migliori opere sul genere, poi se uno di destra gli va di commentare anche la sfacciata evidenza che altro dire, pace, prosciutto sugli occhi as usual...
Edit: Il link Italiano è più completo http://it.wikipedia.org/wiki/Berlusconi
Succede che ci siano scritte cagate o cose molto limitate in ambito scientifico, figuriamoci in ambito politico... vi rendete conto che se lo avesse scritto uno pro-berlusconi quel pezzo di wikipedia oggi troveresti scritto che è un santo e non che è un mafioso?
Wikipedia, sarà pur scritta da dilettanti ma è smentibile direttamente, rispetto a quello che ci viene scritto e con serietà corretto o tolto con una certa velocità, cosa che non avviene in alcuna altra faziosa opinione storica o letteraria, facendo si che la notizia o informazione sia trattata nel modo più imparziale possibile, magari non approfondita ma di sicuro più attendibile di tante altre fonti...
Per quanto riguarda il Berlusca poi quello che è stato scritto risulta uno dei più attendibili articoli sulla sua carriera, perchè non è scritto da una mano sola e i fatti citati sia per gli atti processuali sia per quello che ha affermato sono provati al 100% tutto è trattato in maniera asettica, non ci sono commenti ma si riportano i fatti nero su bianco, diciamocelo chiaro è una delle migliori opere sul genere, poi se uno di destra gli va di commentare anche la sfacciata evidenza che altro dire, pace, prosciutto sugli occhi as usual...
Edit: Il link Italiano è più completo http://it.wikipedia.org/wiki/Berlusconi
powerdegre
22nd November 2006, 11:47
Non sapevo se metterlo qui o in Fun, ma penso stia bene in entrambi i posti... :gha:
http://video.google.it/videoplay?docid=755938524411502332&q=calcio%20balilla
http://video.google.it/videoplay?docid=755938524411502332&q=calcio%20balilla
Kith
22nd November 2006, 12:00
sei tu che fai discorsi del cazzo, se vuoi te li quoto ;)
se si fosse votato in determinati periodi, vedi che alle elezioni il centrosinistra vinceva con un margine più ampio... il governo causa scontenti a prescindere, chiaramente ora il picco di scontenti è molto alto; se lo sarà ancora tra n mesi probabilmente il governo cadrà...
tanto per dire, a luglio il governo era molto popolare e probabilmente aveva ben più di 26k di voti in più rispetto al centrodestra... sostanzialmente stai facendo un discorso del cazzo imo
Vuoi il flame? te lo do :point:
A luglio non aveva più di 26k voti in più che cazzo vai a dire? Il csx ha vinto il giorno delle elezioni con un partito civetta Lega Lombarda (o qualcosa del genere) da qui i 26mila voti che poi per alcuni son 31k.
Quello che dici tè sono banalità, è ovvio che se il governo scazza con finanziaria e indulto perde consensi...
Fatto sta che dopo 6 mesi di governo già è un governo di minoranza.
Il governo Berlusconi è arrivato alle elezioni (dopo 5 anni di governo) e ha perso per un non nulla (leggi sopra). Vuol dire che tra alti e bassi in 5 anni ha perso ben poco consenso (è anche vero che partiva da un margine più alto come dice Ihc, circa l'1,5% )
:point:
se si fosse votato in determinati periodi, vedi che alle elezioni il centrosinistra vinceva con un margine più ampio... il governo causa scontenti a prescindere, chiaramente ora il picco di scontenti è molto alto; se lo sarà ancora tra n mesi probabilmente il governo cadrà...
tanto per dire, a luglio il governo era molto popolare e probabilmente aveva ben più di 26k di voti in più rispetto al centrodestra... sostanzialmente stai facendo un discorso del cazzo imo
Vuoi il flame? te lo do :point:
A luglio non aveva più di 26k voti in più che cazzo vai a dire? Il csx ha vinto il giorno delle elezioni con un partito civetta Lega Lombarda (o qualcosa del genere) da qui i 26mila voti che poi per alcuni son 31k.
Quello che dici tè sono banalità, è ovvio che se il governo scazza con finanziaria e indulto perde consensi...
Fatto sta che dopo 6 mesi di governo già è un governo di minoranza.
Il governo Berlusconi è arrivato alle elezioni (dopo 5 anni di governo) e ha perso per un non nulla (leggi sopra). Vuol dire che tra alti e bassi in 5 anni ha perso ben poco consenso (è anche vero che partiva da un margine più alto come dice Ihc, circa l'1,5% )
:point:
Arthu
22nd November 2006, 12:41
Non mi serve la wikipedia per quello che riguarda la storia recente del mio paese , ma resta il fatto che di concreto che provi che Berlusconi sia un mafioso non c'e' nulla
Io invece so le cose ma non posso parlare pappappero :sneer:
So tutto di tutti i politici italiani dai tempi della seconda guerra mondiale ad oggi , p2 , massoneria , ladri , assassini , chiesa , vaticano , io so queste cose e voi no pappappero.
Io invece so le cose ma non posso parlare pappappero :sneer:
So tutto di tutti i politici italiani dai tempi della seconda guerra mondiale ad oggi , p2 , massoneria , ladri , assassini , chiesa , vaticano , io so queste cose e voi no pappappero.
IrideL
22nd November 2006, 14:59
Dimostralo
scommetto che tu sei uno di quelli che pensa che andreotti sia stato assolto perche' non ha compiuto il reato di associazione mafiosa :sneer:
vuoi le prove? cercati sul mulo quello che sotto nella mia firma ;)
lol@jarsil, meglio wikipedia che tutta la merda che passa tramite tv/giornali...
essi sono meglio i giornalisti ( vabbe manco si posso chiamare tali ) che wikipedia :sneer:
scommetto che tu sei uno di quelli che pensa che andreotti sia stato assolto perche' non ha compiuto il reato di associazione mafiosa :sneer:
vuoi le prove? cercati sul mulo quello che sotto nella mia firma ;)
lol@jarsil, meglio wikipedia che tutta la merda che passa tramite tv/giornali...
essi sono meglio i giornalisti ( vabbe manco si posso chiamare tali ) che wikipedia :sneer:
-=Rho=-
22nd November 2006, 16:10
^^^^^^
Guarda che io potrei anche essere molto piu' rosso di te , ma questo non mi preclude la facolta di riconoscere una cagata o due , quando la vedo scritta
Guarda che io potrei anche essere molto piu' rosso di te , ma questo non mi preclude la facolta di riconoscere una cagata o due , quando la vedo scritta
Kolp
22nd November 2006, 18:19
Vuoi il flame? te lo do :point:
A luglio non aveva più di 26k voti in più che cazzo vai a dire? Il csx ha vinto il giorno delle elezioni con un partito civetta Lega Lombarda (o qualcosa del genere) da qui i 26mila voti che poi per alcuni son 31k.
Quello che dici tè sono banalità, è ovvio che se il governo scazza con finanziaria e indulto perde consensi...
Fatto sta che dopo 6 mesi di governo già è un governo di minoranza.
Il governo Berlusconi è arrivato alle elezioni (dopo 5 anni di governo) e ha perso per un non nulla (leggi sopra). Vuol dire che tra alti e bassi in 5 anni ha perso ben poco consenso (è anche vero che partiva da un margine più alto come dice Ihc, circa l'1,5% )
:point:
non so se risponderti o no, visto quanto sei ottuso. dopo un po' ho deciso di no..
su wikipedia sono abbastanza d'accordo con jarsil, anche se c'è da dire che sugli argomenti "caldi" c'è una discussione, non è che ognuno li può modificare a suo piacimento (per dire se vado sulla voce Fini, non posso scrivere che è un fascista di merda; se vado sulla voce Che Guevara non posso scrivere che è un comunista che mangiava i bambini ecc.)
A luglio non aveva più di 26k voti in più che cazzo vai a dire? Il csx ha vinto il giorno delle elezioni con un partito civetta Lega Lombarda (o qualcosa del genere) da qui i 26mila voti che poi per alcuni son 31k.
Quello che dici tè sono banalità, è ovvio che se il governo scazza con finanziaria e indulto perde consensi...
Fatto sta che dopo 6 mesi di governo già è un governo di minoranza.
Il governo Berlusconi è arrivato alle elezioni (dopo 5 anni di governo) e ha perso per un non nulla (leggi sopra). Vuol dire che tra alti e bassi in 5 anni ha perso ben poco consenso (è anche vero che partiva da un margine più alto come dice Ihc, circa l'1,5% )
:point:
non so se risponderti o no, visto quanto sei ottuso. dopo un po' ho deciso di no..
su wikipedia sono abbastanza d'accordo con jarsil, anche se c'è da dire che sugli argomenti "caldi" c'è una discussione, non è che ognuno li può modificare a suo piacimento (per dire se vado sulla voce Fini, non posso scrivere che è un fascista di merda; se vado sulla voce Che Guevara non posso scrivere che è un comunista che mangiava i bambini ecc.)
IrideL
22nd November 2006, 19:09
^^^^^^
Guarda che io potrei anche essere molto piu' rosso di te , ma questo non mi preclude la facolta di riconoscere una cagata o due , quando la vedo scritta
cagata? lol
T R I B U N A L E D I C A L T A N I S S E T T A
UFFICIO DEL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
DECRETO DI ARCHIVIAZIONE (artt.409 e 411 c.p.p.)
Il Giudice, dott. Giovanbattista Tona, nel procedimento nei confronti di:
• BERLUSCONI Silvio, nato a Milano il 29 settembre 1936;
• DELL’UTRI Marcello, nato a Palermo l’1 settembre 1941;
in relazione al reato di cui agli artt.110-422 c.p., 7 d.l. 13 maggio 1991,
n.152 (conv. in l. n.203/91) (c.d. aggravante della finalità mafiosa), 1 d.l.
15 dicembre 1979 n.625 (conv. in l.n.15/80) (c.d. aggravante della finalità
di terrorismo).
OSSERVA
1. Origine del presente procedimento
Il presente procedimento è stato avviato sulla base delle risultanze
investigative emerse in altre indagini contro ignoti relative agli attentati nei
quali sono stati uccisi i magistrati Giovanni Falcone, Francesca Morvillo,
Paolo Borsellino e i rispettivi uomini delle loro scorte.
In particolare in data 22/7/1998, il Procuratore della Repubblica di
Caltanissetta disponeva con articolato provvedimento l’iscrizione nel
registro degli indagati di Silvio Berlusconi e Marcello Dell’Utri in base ad
una serie di risultanze che delineavano una notizia di reato a loro carico,
quali mandanti delle stragi di Capaci e di via D’Amelio.
ora sai chi hai votato :wave:
Guarda che io potrei anche essere molto piu' rosso di te , ma questo non mi preclude la facolta di riconoscere una cagata o due , quando la vedo scritta
cagata? lol
T R I B U N A L E D I C A L T A N I S S E T T A
UFFICIO DEL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
DECRETO DI ARCHIVIAZIONE (artt.409 e 411 c.p.p.)
Il Giudice, dott. Giovanbattista Tona, nel procedimento nei confronti di:
• BERLUSCONI Silvio, nato a Milano il 29 settembre 1936;
• DELL’UTRI Marcello, nato a Palermo l’1 settembre 1941;
in relazione al reato di cui agli artt.110-422 c.p., 7 d.l. 13 maggio 1991,
n.152 (conv. in l. n.203/91) (c.d. aggravante della finalità mafiosa), 1 d.l.
15 dicembre 1979 n.625 (conv. in l.n.15/80) (c.d. aggravante della finalità
di terrorismo).
OSSERVA
1. Origine del presente procedimento
Il presente procedimento è stato avviato sulla base delle risultanze
investigative emerse in altre indagini contro ignoti relative agli attentati nei
quali sono stati uccisi i magistrati Giovanni Falcone, Francesca Morvillo,
Paolo Borsellino e i rispettivi uomini delle loro scorte.
In particolare in data 22/7/1998, il Procuratore della Repubblica di
Caltanissetta disponeva con articolato provvedimento l’iscrizione nel
registro degli indagati di Silvio Berlusconi e Marcello Dell’Utri in base ad
una serie di risultanze che delineavano una notizia di reato a loro carico,
quali mandanti delle stragi di Capaci e di via D’Amelio.
ora sai chi hai votato :wave:
saltaproc
22nd November 2006, 19:12
cagata? lol
T R I B U N A L E D I C A L T A N I S S E T T A
UFFICIO DEL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
DECRETO DI ARCHIVIAZIONE (artt.409 e 411 c.p.p.)
Il Giudice, dott. Giovanbattista Tona, nel procedimento nei confronti di:
• BERLUSCONI Silvio, nato a Milano il 29 settembre 1936;
• DELL’UTRI Marcello, nato a Palermo l’1 settembre 1941;
in relazione al reato di cui agli artt.110-422 c.p., 7 d.l. 13 maggio 1991,
n.152 (conv. in l. n.203/91) (c.d. aggravante della finalità mafiosa), 1 d.l.
15 dicembre 1979 n.625 (conv. in l.n.15/80) (c.d. aggravante della finalità
di terrorismo).
OSSERVA
1. Origine del presente procedimento
Il presente procedimento è stato avviato sulla base delle risultanze
investigative emerse in altre indagini contro ignoti relative agli attentati nei
quali sono stati uccisi i magistrati Giovanni Falcone, Francesca Morvillo,
Paolo Borsellino e i rispettivi uomini delle loro scorte.
In particolare in data 22/7/1998, il Procuratore della Repubblica di
Caltanissetta disponeva con articolato provvedimento l’iscrizione nel
registro degli indagati di Silvio Berlusconi e Marcello Dell’Utri in base ad
una serie di risultanze che delineavano una notizia di reato a loro carico,
quali mandanti delle stragi di Capaci e di via D’Amelio.
ora sai chi hai votato :wave:
ma leggi quello che posti o no?
T R I B U N A L E D I C A L T A N I S S E T T A
UFFICIO DEL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
DECRETO DI ARCHIVIAZIONE (artt.409 e 411 c.p.p.)
Il Giudice, dott. Giovanbattista Tona, nel procedimento nei confronti di:
• BERLUSCONI Silvio, nato a Milano il 29 settembre 1936;
• DELL’UTRI Marcello, nato a Palermo l’1 settembre 1941;
in relazione al reato di cui agli artt.110-422 c.p., 7 d.l. 13 maggio 1991,
n.152 (conv. in l. n.203/91) (c.d. aggravante della finalità mafiosa), 1 d.l.
15 dicembre 1979 n.625 (conv. in l.n.15/80) (c.d. aggravante della finalità
di terrorismo).
OSSERVA
1. Origine del presente procedimento
Il presente procedimento è stato avviato sulla base delle risultanze
investigative emerse in altre indagini contro ignoti relative agli attentati nei
quali sono stati uccisi i magistrati Giovanni Falcone, Francesca Morvillo,
Paolo Borsellino e i rispettivi uomini delle loro scorte.
In particolare in data 22/7/1998, il Procuratore della Repubblica di
Caltanissetta disponeva con articolato provvedimento l’iscrizione nel
registro degli indagati di Silvio Berlusconi e Marcello Dell’Utri in base ad
una serie di risultanze che delineavano una notizia di reato a loro carico,
quali mandanti delle stragi di Capaci e di via D’Amelio.
ora sai chi hai votato :wave:
ma leggi quello che posti o no?
rehlbe
22nd November 2006, 19:15
cagata? lol
hai vinto il premio per la self ownata dell'anno :rotfl: :rotfl: :rotfl:
hai vinto il premio per la self ownata dell'anno :rotfl: :rotfl: :rotfl:
IrideL
22nd November 2006, 19:17
lo so coglionazzi che e' un caso archiviato, anche il caso andreotti e' stato archiviato per prescrizione, conoscete quella parola? prescrizione? ecco andate a cercare su google che significa..
io vi consiglio cercare e leggere il documento intero , vi assicuro che fa venire la pelle d'oca.
io vi consiglio cercare e leggere il documento intero , vi assicuro che fa venire la pelle d'oca.
rehlbe
22nd November 2006, 19:18
no ma ti rendi conto di quello che scrivi o che hai quotato o no? perche' se si fa per scherzare ok, ma se ne sei pure convinto ti consiglio di dare una ripassata a procedura penale prima di tornare sull'argomento :wave:
IrideL
22nd November 2006, 19:25
no ma ti rendi conto di quello che scrivi o che hai quotato o no? perche' se si fa per scherzare ok, ma se ne sei pure convinto ti consiglio di dare una ripassata a procedura penale prima di tornare sull'argomento :wave:
io scherzo? ci stanno valanghe , VALANGHE di libri che parlano degli appoggi del tuo caro SILVIO dal80 in poi con la mafia, ce' persino un intercettazione della polizia nell'86 di berlusconi che parla con dell'utri riguardo contatti con la mafia, PAOLO BORSELLINO 3 settimane prima della sua morte fece i nomi di berlusconi e dell'utri riguardo un presunto coinvolgimento della mafia con imprenditori del nord...di cosa dovrei scherzare scusa?
se vi da fastidio il fatto che dico che avete votato un mafioso cazzo ci posso fare, informatevi meglio prima di votarli :sneer:
p.s. cosa avrei quotato scusa? ^^
:wave:
io scherzo? ci stanno valanghe , VALANGHE di libri che parlano degli appoggi del tuo caro SILVIO dal80 in poi con la mafia, ce' persino un intercettazione della polizia nell'86 di berlusconi che parla con dell'utri riguardo contatti con la mafia, PAOLO BORSELLINO 3 settimane prima della sua morte fece i nomi di berlusconi e dell'utri riguardo un presunto coinvolgimento della mafia con imprenditori del nord...di cosa dovrei scherzare scusa?
se vi da fastidio il fatto che dico che avete votato un mafioso cazzo ci posso fare, informatevi meglio prima di votarli :sneer:
p.s. cosa avrei quotato scusa? ^^
:wave:
saltaproc
22nd November 2006, 19:26
ripeto ...leggiti tutta la manfrina
e sopratutto le motivazioni e le conclusioni dove esplicita l'archiviazione per mancanza di prove non di certo per prescrizione......:wave: :wave: :wave:
e sopratutto le motivazioni e le conclusioni dove esplicita l'archiviazione per mancanza di prove non di certo per prescrizione......:wave: :wave: :wave:
rehlbe
22nd November 2006, 19:27
ok, non sai di che stai parlando
non andare a pararti dietro il "mio" silvio che non ho mai votato... e non andare a nasconderti dietro queste valanghe di libri etc etc
io sto parlando SOLO dell'atto che hai quotato, e che dice esattamente il contrario di quanto sostieni, e non sei neanche capace di capire di cosa si tratti
sai almeno la differenza tra procedimento penale, processo penale e indagini preliminari? sai cos'e' l'imputazione? a leggere quello che scrivi mi dai proprio l'idea di non aver affatto le idee chiare :|
non andare a pararti dietro il "mio" silvio che non ho mai votato... e non andare a nasconderti dietro queste valanghe di libri etc etc
io sto parlando SOLO dell'atto che hai quotato, e che dice esattamente il contrario di quanto sostieni, e non sei neanche capace di capire di cosa si tratti
sai almeno la differenza tra procedimento penale, processo penale e indagini preliminari? sai cos'e' l'imputazione? a leggere quello che scrivi mi dai proprio l'idea di non aver affatto le idee chiare :|
IrideL
22nd November 2006, 19:30
ok, non sai di che stai parlando
non andare a pararti dietro il "mio" silvio che non ho mai votato... e non andare a nasconderti dietro queste valanghe di libri etc etc
io sto parlando SOLO dell'atto che hai quotato, e che dice esattamente il contrario di quanto sostieni, e non sei neanche capace di capire di cosa si tratti
puoi quotarmi cosa ho sostenuto plz? io ho postato solo un decreto di archiviazione, per esaltare il fatto del "SOLO" ( :sneer: ) essere indagati per la strage di capace e via d'amelio(cioe' solo a me fa' venire i brividi sta' cosa? o per te e' normale che l'ex presidente del consiglio, capo dell'opposizione e' stato indagato per cose del genere? ^^ ), che poi sia stato archiviato per "insufficienza" di prove..bhe la giustizia si sa' , pende verso il $ ^^
non andare a pararti dietro il "mio" silvio che non ho mai votato... e non andare a nasconderti dietro queste valanghe di libri etc etc
io sto parlando SOLO dell'atto che hai quotato, e che dice esattamente il contrario di quanto sostieni, e non sei neanche capace di capire di cosa si tratti
puoi quotarmi cosa ho sostenuto plz? io ho postato solo un decreto di archiviazione, per esaltare il fatto del "SOLO" ( :sneer: ) essere indagati per la strage di capace e via d'amelio(cioe' solo a me fa' venire i brividi sta' cosa? o per te e' normale che l'ex presidente del consiglio, capo dell'opposizione e' stato indagato per cose del genere? ^^ ), che poi sia stato archiviato per "insufficienza" di prove..bhe la giustizia si sa' , pende verso il $ ^^
saltaproc
22nd November 2006, 19:34
puoi quotarmi cosa ho sostenuto plz? io ho postato solo un decreto di archiviazione, per esaltare il fatto del SOLO essere indagati per la strage di capace e via d'amelio(cioe' solo a me fa' venire i brividi sta' cosa? o per te e' normale che l'ex presidente del consiglio, capo dell'opposizione e' stato indagato per cose del genere? ^^ ), che poi sia stato per insufficienza di prove..bhe la giustizia si sa' , pende verso il $ ^^
ma come quando archiviano i procedimenti Nomisma Cirio Telekom Serbia la giustizia è equa quando archiviano quelle di Berlusconi sono dei prezzolati...ma prestami il gomito va...
ma come quando archiviano i procedimenti Nomisma Cirio Telekom Serbia la giustizia è equa quando archiviano quelle di Berlusconi sono dei prezzolati...ma prestami il gomito va...
rehlbe
22nd November 2006, 19:35
SOLO essere indagati non puo' e non deve portare a pregiudizi, se questo succede e' un problema tuo, ed e' sbagliato
powerdegre
22nd November 2006, 19:36
puoi quotarmi cosa ho sostenuto plz? io ho postato solo un decreto di archiviazione, per esaltare il fatto del "SOLO" ( :sneer: ) essere indagati per la strage di capace e via d'amelio(cioe' solo a me fa' venire i brividi sta' cosa? o per te e' normale che l'ex presidente del consiglio, capo dell'opposizione e' stato indagato per cose del genere? ^^ ), che poi sia stato archiviato per "insufficienza" di prove..bhe la giustizia si sa' , pende verso il $ ^^
Ma scherzi o dici davvero?
Archiviato per insufficienza di prove vuol dire innocente.
Che poi dietro ci sia del marcio nessuno lo mette in dubbio, ma quello che hai quotato te dice esattamente il contrario di quello che hai detto te.
Ma scherzi o dici davvero?
Archiviato per insufficienza di prove vuol dire innocente.
Che poi dietro ci sia del marcio nessuno lo mette in dubbio, ma quello che hai quotato te dice esattamente il contrario di quello che hai detto te.
IrideL
22nd November 2006, 19:42
Ma scherzi o dici davvero?
Archiviato per insufficienza di prove vuol dire innocente.
Che poi dietro ci sia del marcio nessuno lo mette in dubbio, ma quello che hai quotato te dice esattamente il contrario di quello che hai detto te.
postando quel decreto di archiviazione il mio discorso era :" guarda , una persona che e' stata persino indagata per fatti del genere e' stata presidente del consiglio ! " ( in versione soft diciamo :sneer: )
se l'ho espressa male chiedo scusa, cmq riguardo ai pregiudizi ,se fosse soltanto quella ti darei ragione Rehlbe, peccato che quella e' solo la punta dell'iceberg..
riguardo all'equita' della giustizia salta, io nn ho mai detto che e' equa per A e non equa per B, per me la giustizia fa' cagare, e nei processi importanti viene comprata o " spostata " dove piu e' gradito fare il processo... ( basti vedere la legge cirami insomma... )
sukate ! :confused:
Archiviato per insufficienza di prove vuol dire innocente.
Che poi dietro ci sia del marcio nessuno lo mette in dubbio, ma quello che hai quotato te dice esattamente il contrario di quello che hai detto te.
postando quel decreto di archiviazione il mio discorso era :" guarda , una persona che e' stata persino indagata per fatti del genere e' stata presidente del consiglio ! " ( in versione soft diciamo :sneer: )
se l'ho espressa male chiedo scusa, cmq riguardo ai pregiudizi ,se fosse soltanto quella ti darei ragione Rehlbe, peccato che quella e' solo la punta dell'iceberg..
riguardo all'equita' della giustizia salta, io nn ho mai detto che e' equa per A e non equa per B, per me la giustizia fa' cagare, e nei processi importanti viene comprata o " spostata " dove piu e' gradito fare il processo... ( basti vedere la legge cirami insomma... )
sukate ! :confused:
Alkabar
22nd November 2006, 19:43
Al di la della disputa, che è sempre uguale... perchè difendente Berlusconi, io suppongo lo sappiate anche voi che è solo tanto potente da poter cambiare a piacimento le regole, ed è per questo che se la cava.
Mi appello al vostro senso di giustizia. Il senso di giustizia non vi dice: o ma pz... ?
Mi appello al vostro senso di giustizia. Il senso di giustizia non vi dice: o ma pz... ?
rehlbe
22nd November 2006, 19:47
berlusconi uno stinco di santo? :point: a chi ci crede
ma per favore, evitiamo ogni volta di far diventare marcio tutto quello in cui viene fatto il suo nome, perche' altrimenti vien fatto lo stesso errore di chi fa finta che non ci sia niente di sbagliato nell'operato di sua eminenza ilvio, e cioe' estremizzare, tappare occhi orecchi e anche naso, perche' no, e si rischiano figuracce a caso
ma per favore, evitiamo ogni volta di far diventare marcio tutto quello in cui viene fatto il suo nome, perche' altrimenti vien fatto lo stesso errore di chi fa finta che non ci sia niente di sbagliato nell'operato di sua eminenza ilvio, e cioe' estremizzare, tappare occhi orecchi e anche naso, perche' no, e si rischiano figuracce a caso
Defender
22nd November 2006, 19:48
Sticazzi se domani mi indagano ad es. per frode divento automaticamente un truffatore figghiebbottana, niente processo niente di niente, non conta nulla l'essenziale è che mi abbiano indagato...
Ma che vivete nel mondo di Dredd? -_-
Ma che vivete nel mondo di Dredd? -_-
IrideL
22nd November 2006, 19:55
Sticazzi se domani mi indagano ad es. per frode divento automaticamente un truffatore figghiebbottana, niente processo niente di niente, non conta nulla l'essenziale è che mi abbiano indagato...
Ma che vivete nel mondo di Dredd? -_-
vabbe leggete quello che volete, as usual , cmq ce ne vorrebbero almeno una decina di dredd qui in italia imho, pero devono partire dal parlamento/senato e poi una bella pulizia nei partiti :angel:
Ma che vivete nel mondo di Dredd? -_-
vabbe leggete quello che volete, as usual , cmq ce ne vorrebbero almeno una decina di dredd qui in italia imho, pero devono partire dal parlamento/senato e poi una bella pulizia nei partiti :angel:
-=Rho=-
22nd November 2006, 20:07
figghiebbottaaAaanaah!
uppo solo questo e rilancio di una aaAaaah!
uppo solo questo e rilancio di una aaAaaah!
Alkabar
22nd November 2006, 20:11
uppo solo questo e rilancio di una aaAaaah!
scusate, al di la di tutto, break pubblicitario che vado a rotolarmi per terra dal ridere per sta battuta.
Poi si può continuare a litigare.
scusate, al di la di tutto, break pubblicitario che vado a rotolarmi per terra dal ridere per sta battuta.
Poi si può continuare a litigare.
Kith
22nd November 2006, 20:11
non so se risponderti o no, visto quanto sei ottuso. dopo un po' ho deciso di no..
su wikipedia sono abbastanza d'accordo con jarsil, anche se c'è da dire che sugli argomenti "caldi" c'è una discussione, non è che ognuno li può modificare a suo piacimento (per dire se vado sulla voce Fini, non posso scrivere che è un fascista di merda; se vado sulla voce Che Guevara non posso scrivere che è un comunista che mangiava i bambini ecc.)
il bello è che fai la Bocconi e non sai manco fare 2 ragionamenti facili facili sul perchè il governo di ora non è una maggioranza
:rotfl:
su wikipedia sono abbastanza d'accordo con jarsil, anche se c'è da dire che sugli argomenti "caldi" c'è una discussione, non è che ognuno li può modificare a suo piacimento (per dire se vado sulla voce Fini, non posso scrivere che è un fascista di merda; se vado sulla voce Che Guevara non posso scrivere che è un comunista che mangiava i bambini ecc.)
il bello è che fai la Bocconi e non sai manco fare 2 ragionamenti facili facili sul perchè il governo di ora non è una maggioranza
:rotfl:
Kolp
22nd November 2006, 20:13
il bello è che fai la Bocconi e non sai manco fare 2 ragionamenti facili facili sul perchè il governo di ora non è una maggioranza
:rotfl:
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
:rotfl:
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Il Nando
22nd November 2006, 20:26
Ma scherzi o dici davvero?
Archiviato per insufficienza di prove vuol dire innocente.
Che poi dietro ci sia del marcio nessuno lo mette in dubbio, ma quello che hai quotato te dice esattamente il contrario di quello che hai detto te.
Nessuno lo mette in dubbio? Sei così sicuro?
Personalmente sia Prodi che il Berlusca mi fanno schifo, sono lo scarto puzzolente della prima repubblica, democristiani malefici con la carrozzeria riverniciata.
Sia uno che l'altro hanno le mani in pasta, hanno fatto le loro porcate e l'hanno passata liscia.
Ma negare l'evidenza che uno dei due abbia, fra le varie cose, avuto più di un contatto con mafiosi e' una cosa faziosa e basta.
Tra l'altro uno di questi mafiosi (c'e' una condanna al momento), tale M. Dell'Utri, e' stato uno dei padri fondatori del suo partito, insomma non un semplice conoscente o uno stalliere che sauti quando passi ma magari nn sai manco come si chiami (come no...).
Ma cazzo, solo io penso che entrambi dovrebbero fare tutto fuorchè rappresentarmi? Cosa ci guadagnate a difendere il vostro beniamino (in entrambe le direzioni)? Non vi rendete conto che ve lo ficcherà di dietro in qualunque momento, che siano nuove tasse o co.co.pro?
Lo chiedo perchè la faziosità di parecchi di voi e' sconcertante (in entrambe le direzioni).
Io sono cresciuto in una realtà di sinistra, con genitori operai e nonni partigiani eppure a dire che la sx attuale fa vomitare nel 90% dei casi non ho problemi (così come la destra).
Archiviato per insufficienza di prove vuol dire innocente.
Che poi dietro ci sia del marcio nessuno lo mette in dubbio, ma quello che hai quotato te dice esattamente il contrario di quello che hai detto te.
Nessuno lo mette in dubbio? Sei così sicuro?
Personalmente sia Prodi che il Berlusca mi fanno schifo, sono lo scarto puzzolente della prima repubblica, democristiani malefici con la carrozzeria riverniciata.
Sia uno che l'altro hanno le mani in pasta, hanno fatto le loro porcate e l'hanno passata liscia.
Ma negare l'evidenza che uno dei due abbia, fra le varie cose, avuto più di un contatto con mafiosi e' una cosa faziosa e basta.
Tra l'altro uno di questi mafiosi (c'e' una condanna al momento), tale M. Dell'Utri, e' stato uno dei padri fondatori del suo partito, insomma non un semplice conoscente o uno stalliere che sauti quando passi ma magari nn sai manco come si chiami (come no...).
Ma cazzo, solo io penso che entrambi dovrebbero fare tutto fuorchè rappresentarmi? Cosa ci guadagnate a difendere il vostro beniamino (in entrambe le direzioni)? Non vi rendete conto che ve lo ficcherà di dietro in qualunque momento, che siano nuove tasse o co.co.pro?
Lo chiedo perchè la faziosità di parecchi di voi e' sconcertante (in entrambe le direzioni).
Io sono cresciuto in una realtà di sinistra, con genitori operai e nonni partigiani eppure a dire che la sx attuale fa vomitare nel 90% dei casi non ho problemi (così come la destra).
Estrema
22nd November 2006, 22:36
:thumbdown troppe cazzate ho letto facciam finta che siamo tutti ubriachi e ne riparliamo tra un pochetto.
Cmq questo è uno dei primi effetti Dc litigare litigare su tutto senza sapere manco di cosa si litiga alla fin fine.
Cmq questo è uno dei primi effetti Dc litigare litigare su tutto senza sapere manco di cosa si litiga alla fin fine.
Palur
23rd November 2006, 00:44
scommetto che tu sei uno di quelli che pensa che andreotti sia stato assolto perche' non ha compiuto il reato di associazione mafiosa :sneer:
vuoi le prove? cercati sul mulo quello che sotto nella mia firma ;)
lol@jarsil, meglio wikipedia che tutta la merda che passa tramite tv/giornali...
essi sono meglio i giornalisti ( vabbe manco si posso chiamare tali ) che wikipedia :sneer:
andreotti non è stato assolto.
andreotti è stato condannato.
vuoi le prove? cercati sul mulo quello che sotto nella mia firma ;)
lol@jarsil, meglio wikipedia che tutta la merda che passa tramite tv/giornali...
essi sono meglio i giornalisti ( vabbe manco si posso chiamare tali ) che wikipedia :sneer:
andreotti non è stato assolto.
andreotti è stato condannato.
rehlbe
23rd November 2006, 01:03
a dir la verita' non e' stato condannato in via definitiva... e' stato assolto con formula piena per i fatti avvenuti dopo l'80, e per i fatti avvenuti prima dell' 80 la cassazione non si e' pronunciata perche' il reato era ormai prescritto, mentre in primo grado e' stato assolto e in secondo condannato
se si parla del processo di palermo
non che mi stia particolarmente simpatico andreotti, giusto per chiarezza
cmq non e' stato assolto con formula piena, questo e' vero
se si parla del processo di palermo
non che mi stia particolarmente simpatico andreotti, giusto per chiarezza
cmq non e' stato assolto con formula piena, questo e' vero
Arthu
23rd November 2006, 01:12
Ehhhh se il padrone della limonaia potesse parlare :sneer:
powerdegre
23rd November 2006, 12:13
Nessuno lo mette in dubbio? Sei così sicuro?
Personalmente sia Prodi che il Berlusca mi fanno schifo, sono lo scarto puzzolente della prima repubblica, democristiani malefici con la carrozzeria riverniciata.
Sia uno che l'altro hanno le mani in pasta, hanno fatto le loro porcate e l'hanno passata liscia.
Ma negare l'evidenza che uno dei due abbia, fra le varie cose, avuto più di un contatto con mafiosi e' una cosa faziosa e basta.
Tra l'altro uno di questi mafiosi (c'e' una condanna al momento), tale M. Dell'Utri, e' stato uno dei padri fondatori del suo partito, insomma non un semplice conoscente o uno stalliere che sauti quando passi ma magari nn sai manco come si chiami (come no...).
Ma cazzo, solo io penso che entrambi dovrebbero fare tutto fuorchè rappresentarmi? Cosa ci guadagnate a difendere il vostro beniamino (in entrambe le direzioni)? Non vi rendete conto che ve lo ficcherà di dietro in qualunque momento, che siano nuove tasse o co.co.pro?
Lo chiedo perchè la faziosità di parecchi di voi e' sconcertante (in entrambe le direzioni).
Io sono cresciuto in una realtà di sinistra, con genitori operai e nonni partigiani eppure a dire che la sx attuale fa vomitare nel 90% dei casi non ho problemi (così come la destra).
Eh...
Dove lo vedi questo mio strenuo accanimento a difendere il paladino Berlusconi? :scratch:
Io ho semplicemente detto che, in base a cio' che ha quotato, non se ne evince alcuna colpevolezza, quello e' un proscioglimento per assenza di prove e che di fatto lo dichiara innocente.
Piu' di una volta in passato ho affermato che Berlusconi non ce lo vorrei manco per sbaglio, ma il piu' grosso problema di Berlusconi al governo non e' tanto lui stesso, quello che rappresenta o quello che puo' fare, e' che nessuno ha fatto niente per prevenirlo.
Esisteva una legge gia' quando lui si candido' che vietava il suo ingresso in politica, nessuno l'ha usata.
Quando Berlusconi insedio' il suo primo governo, la sinistra chiamava a gran voce la legge sul conflitto di interessi, lui ovviamente non se la fece.
La sx va al governo, non la fanno nemmeno loro.
Berlusconi torna al governo, la sinistra richiama a gran voce la legge sul conflitto di interessi. Berlusconi a quel punto se la fa ad hoc, ed ecco le proteste.
Come questi, possiamo quotarne mille altri di esempi, roba che mostra semplicemente come Berlusconi non e' IL problema, ma e' UN problema in un ambiente ormai marcio. Mi incazzo non perche' ritengo il Berlusca un santo, ma perche' mi vien da pensare che a dare tutte le colpe a lui si deve essere o lobotomizzati, o non si vuole vedere altro.
Questa sinistra appena andata al governo fa cagare quanto e piu' di Berlusconi, non ha rispettato una sola cosa che avesse detto in campagna elettorale, a partire dalla promessa di Prodi di non aumentare le tasse, ed ecco che siamo qui con tasse e balzelli che aumentano in tutte le salse. Ed i soliti tonni cosa hanno da dire? E' colpa di Berlusconi.
Per me questo e' l'unico vero problema che ha causato Berlusconi, ha unito i tesserati del partito sotto il pensiero che lui sia il male, ed adesso grazie al fatto che tutti puntano il dito contro Berlusconi, gli altri possono fare quello che gli pare.
Per me se lo arrestassero e ce lo levassero dalle palle sarebbe solo un bene in tanti sensi.
Ma ribadisco, quella sentenza non vuol dire colpevole.
Edit:
sara' old, ma aggiungo sta perla che ho visto ora:
http://www.youtube.com/watch?v=bQTtU4u9ZrE&mode=related&search=
Personalmente sia Prodi che il Berlusca mi fanno schifo, sono lo scarto puzzolente della prima repubblica, democristiani malefici con la carrozzeria riverniciata.
Sia uno che l'altro hanno le mani in pasta, hanno fatto le loro porcate e l'hanno passata liscia.
Ma negare l'evidenza che uno dei due abbia, fra le varie cose, avuto più di un contatto con mafiosi e' una cosa faziosa e basta.
Tra l'altro uno di questi mafiosi (c'e' una condanna al momento), tale M. Dell'Utri, e' stato uno dei padri fondatori del suo partito, insomma non un semplice conoscente o uno stalliere che sauti quando passi ma magari nn sai manco come si chiami (come no...).
Ma cazzo, solo io penso che entrambi dovrebbero fare tutto fuorchè rappresentarmi? Cosa ci guadagnate a difendere il vostro beniamino (in entrambe le direzioni)? Non vi rendete conto che ve lo ficcherà di dietro in qualunque momento, che siano nuove tasse o co.co.pro?
Lo chiedo perchè la faziosità di parecchi di voi e' sconcertante (in entrambe le direzioni).
Io sono cresciuto in una realtà di sinistra, con genitori operai e nonni partigiani eppure a dire che la sx attuale fa vomitare nel 90% dei casi non ho problemi (così come la destra).
Eh...
Dove lo vedi questo mio strenuo accanimento a difendere il paladino Berlusconi? :scratch:
Io ho semplicemente detto che, in base a cio' che ha quotato, non se ne evince alcuna colpevolezza, quello e' un proscioglimento per assenza di prove e che di fatto lo dichiara innocente.
Piu' di una volta in passato ho affermato che Berlusconi non ce lo vorrei manco per sbaglio, ma il piu' grosso problema di Berlusconi al governo non e' tanto lui stesso, quello che rappresenta o quello che puo' fare, e' che nessuno ha fatto niente per prevenirlo.
Esisteva una legge gia' quando lui si candido' che vietava il suo ingresso in politica, nessuno l'ha usata.
Quando Berlusconi insedio' il suo primo governo, la sinistra chiamava a gran voce la legge sul conflitto di interessi, lui ovviamente non se la fece.
La sx va al governo, non la fanno nemmeno loro.
Berlusconi torna al governo, la sinistra richiama a gran voce la legge sul conflitto di interessi. Berlusconi a quel punto se la fa ad hoc, ed ecco le proteste.
Come questi, possiamo quotarne mille altri di esempi, roba che mostra semplicemente come Berlusconi non e' IL problema, ma e' UN problema in un ambiente ormai marcio. Mi incazzo non perche' ritengo il Berlusca un santo, ma perche' mi vien da pensare che a dare tutte le colpe a lui si deve essere o lobotomizzati, o non si vuole vedere altro.
Questa sinistra appena andata al governo fa cagare quanto e piu' di Berlusconi, non ha rispettato una sola cosa che avesse detto in campagna elettorale, a partire dalla promessa di Prodi di non aumentare le tasse, ed ecco che siamo qui con tasse e balzelli che aumentano in tutte le salse. Ed i soliti tonni cosa hanno da dire? E' colpa di Berlusconi.
Per me questo e' l'unico vero problema che ha causato Berlusconi, ha unito i tesserati del partito sotto il pensiero che lui sia il male, ed adesso grazie al fatto che tutti puntano il dito contro Berlusconi, gli altri possono fare quello che gli pare.
Per me se lo arrestassero e ce lo levassero dalle palle sarebbe solo un bene in tanti sensi.
Ma ribadisco, quella sentenza non vuol dire colpevole.
Edit:
sara' old, ma aggiungo sta perla che ho visto ora:
http://www.youtube.com/watch?v=bQTtU4u9ZrE&mode=related&search=
Il Nando
23rd November 2006, 13:17
Eh... [super cut]
Mi son spiegato male anzi, già che siamo in tema, "SONO STATO FRAINTESO"!
Il mio quote della tua frase "nessuno mette in dubbio che B. sotto sia marcio" mi serviva come spunto per dire che invece c'e' gente, anche in questa community, che lo mette in dubbio eccome.
Non intendevo dire che tu sia un fanboy berlusconiano, se si capiva così chiedo scusa :)
Mi son spiegato male anzi, già che siamo in tema, "SONO STATO FRAINTESO"!
Il mio quote della tua frase "nessuno mette in dubbio che B. sotto sia marcio" mi serviva come spunto per dire che invece c'e' gente, anche in questa community, che lo mette in dubbio eccome.
Non intendevo dire che tu sia un fanboy berlusconiano, se si capiva così chiedo scusa :)
powerdegre
23rd November 2006, 13:33
Mi son spiegato male anzi, già che siamo in tema, "SONO STATO FRAINTESO"!
Il mio quote della tua frase "nessuno mette in dubbio che B. sotto sia marcio" mi serviva come spunto per dire che invece c'e' gente, anche in questa community, che lo mette in dubbio eccome.
Non intendevo dire che tu sia un fanboy berlusconiano, se si capiva così chiedo scusa :)
Ma figurati, basta intendersi :thumbup:
E messa cosi ti do perfettamente ragione, purtroppo, la gente con le fette di salame sugli occhi esiste ovunque.
Il mio quote della tua frase "nessuno mette in dubbio che B. sotto sia marcio" mi serviva come spunto per dire che invece c'e' gente, anche in questa community, che lo mette in dubbio eccome.
Non intendevo dire che tu sia un fanboy berlusconiano, se si capiva così chiedo scusa :)
Ma figurati, basta intendersi :thumbup:
E messa cosi ti do perfettamente ragione, purtroppo, la gente con le fette di salame sugli occhi esiste ovunque.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.