PDA

View Full Version : Lazio - Inter



Earenia
20th December 2006, 22:27
No ma GG all'arbitro x aver espulso Ibra :gha:

X esser sincero gli avrei mostrato il rosso diretto sul fallo del primo giallo... ma il secondo proprio non esiste...

Cmq siamo in vantaggio... purtroppo pure la Roma :rain:

rustyangel
20th December 2006, 22:33
dai che ora perdete e gg :rotfl:

BlackCOSO
20th December 2006, 22:37
Queste ammonizioni - esplulsioni come quelle per esultanza , sono stupide , per me andrebbero levate , tuttavia sono a casa con amici e il pensiero di tutti visti i soliti comportamenti di Ibra e che sarebbe stato espulso per allontanamento pallone, fallo scemo di reazione o cazzate del genere , e come volevassi dimostrare , cosi e accaduto , incomincio a pensare che sia un decelebrato mentale , un coglione, uno stupido , ecc....non c'e altra risposta :laugh: :D ....o io sono nostradamus....a voi la scelta...

Cmq c'e chi batte Ibrah , la moda e fiondarsi con il gomito in faccia a chi sta esultando per il gol....unica cosa bisgona avere la maglietta del Che e giocare nel livorno :sneer:

Earenia
20th December 2006, 23:20
MAAATRIXXX :metal:

Axet
20th December 2006, 23:23
Ma che matrix e matrix, KAKA' signore e signori :nod:

Rad
20th December 2006, 23:24
pd >.<

Palur
20th December 2006, 23:34
cioe in 10 2-0 a Roma e gg.
Belli gli arbitri piu forti del mondo lel .

Rad
20th December 2006, 23:37
cioe in 10 2-0 a Roma e gg.

bhè, ricorda che l'inter -> (figo, materazzi, ibra, crespo, adriano[:rotfl: ] + giocatori validi tipo zanetti, cruz, stankovic, cambiasso samuel etc etc) la lazio =squadra da serie B (mutarelli mankiwa mutingay ledesma stendardo siviglia e potrei andare avanti...)
edit: naturalmente non è 1 giustificazione eh, frega 0, seguo il calcio solo per il derby ormai :rotfl:

Palur
20th December 2006, 23:45
bhè, ricorda che l'inter -> (figo, materazzi, ibra, crespo, adriano[:rotfl: ] + giocatori validi tipo zanetti, cruz, stankovic, cambiasso samuel etc etc) la lazio =squadra da serie B (mutarelli mankiwa mutingay ledesma stendardo siviglia e potrei andare avanti...)
edit: naturalmente non è 1 giustificazione eh, frega 0, seguo il calcio solo per il derby ormai :rotfl:
giocavamo in 10 con maxwell.Se dobbiamo ricordare ricordiamo tutto.

Rad
20th December 2006, 23:49
giocavamo in 10 con maxwell.Se dobbiamo ricordare ricordiamo tutto.
e noi in 11 con:
siviglia
cribari
mudingay
ledesma
firmani
makinwa
fai 1 po te:D

Randolk
21st December 2006, 00:34
Siglare il 2-0 in 10 a Roma (MA-TE-RAZ-ZI :bow: ) non è roba da poco, altro che squadra da B.

Hanno rotto il cazzo colle espulsioni inventate a Ibra, è la terza che piglia per NIENTE.

MMMMMMMMMMMMMMMMMATRIIIIIIIIIIIIIIXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX :nod: :nod:

Palur
21st December 2006, 00:37
Siglare il 2-0 in 10 a Roma (MA-TE-RAZ-ZI :bow: ) non è roba da poco, altro che squadra da B.
Hanno rotto il cazzo colle espulsioni inventate a Ibra, è la terza che piglia per NIENTE.
MMMMMMMMMMMMMMMMMATRIIIIIIIIIIIIIIXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX :nod: :nod:
vedrai l'hanno prossimo inter giuve :sneer:

Randolk
21st December 2006, 00:45
Cesar è improvvisamente diventato un portiere mostruoso, che cazzo gli han dato da mangiare? :gha: Sono 5-6 partite che fa cose mai viste...
Però mi gira il culo per Ibra, è la seconda volta che si piglia un'ammonizione per una fantomatica palla allontanata...e pure per Matrix che coll'ammonizione inutile della scorsa domenica e con quella di oggi salta la partita con l'atalanta.

Axet
21st December 2006, 00:49
tsk rand ribadisco, se vuoi vedere lo spettacolo guardati kaka di stasera e l numero spropositato di tunnel fatti :nod:

Solo lui però :rain:

Randolk
21st December 2006, 00:58
tsk rand ribadisco, se vuoi vedere lo spettacolo guardati kaka di stasera e l numero spropositato di tunnel fatti :nod:

Scusa eh, non ho tempo di occuparmi anche di roba di bassa classifica, fai il favore :kiss:

Ged
21st December 2006, 01:00
Scusa eh, non ho tempo di occuparmi anche di roba di bassa classifica, fai il favore :kiss:
:rotfl: :clap: :rotfl:

Axet
21st December 2006, 01:06
Scusa eh, non ho tempo di occuparmi anche di roba di bassa classifica, fai il favore :kiss:

Fan quasi tenerezza gli interisti che parlano a sto modo dopo 20 anni di umiliazioni :sneer:

Ricordati che è sempre un campionato menomato eh :sneer:

Cmq ciucciamelo, una volta che il milan gioca in maniera decente fammela godere t_t

Kuroko
21st December 2006, 02:43
L'importante e che seguiamo la scia per adesso, tanto prima o poi il treno Inter dovrà fermarsi :sneer:

Palur
21st December 2006, 03:49
Fan quasi tenerezza gli interisti che parlano a sto modo dopo 20 anni di umiliazioni :sneer:
Ricordati che è sempre un campionato menomato eh :sneer:
Cmq ciucciamelo, una volta che il milan gioca in maniera decente fammela godere t_t
l'unico campionato menomato e quello con moggi alla giuve e galliani al milan (grande:sneer: milan)

Sjath
21st December 2006, 04:13
l'unico campionato menomato e quello con moggi alla giuve e galliani al milan (grande:sneer: milan)

cazzo, sono questi i post che non mi fanno disperare che l'inter ci stia davanti :sneer:

Axet
21st December 2006, 08:57
l'unico campionato menomato e quello con moggi alla giuve e galliani al milan (grande:sneer: milan)

Minchia quanto rosiki :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Il bello è che voi interisti parete davvero convinti del fatto che non avete vinto nulla e siete stati resi a più riprese ridicoli nell'arco di 20, 20 ANNI solo perchè gli altri rubavano :rotfl:

Ma che vuoi che sia? L'inter ha vinta l'ultima champions che la tele era ancora in bianco e nero ma si sà, la colpa di questi risultati ridicoli è di moggi e galliani ahuhuahuaahuahuahuauh

Tibù
21st December 2006, 09:24
la cosa + notevole della giornata di ieri è stata la scollatura della Canalis a controcampo ieri sera cmq,è riuscita a farmi calmare x l'espulsione di Ibra!

Hasley
21st December 2006, 10:28
Minchia quanto rosiki :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Il bello è che voi interisti parete davvero convinti del fatto che non avete vinto nulla e siete stati resi a più riprese ridicoli nell'arco di 20, 20 ANNI solo perchè gli altri rubavano :rotfl:
Ma che vuoi che sia? L'inter ha vinta l'ultima champions che la tele era ancora in bianco e nero ma si sà, la colpa di questi risultati ridicoli è di moggi e galliani ahuhuahuaahuahuahuauh


Premesso che assolutamente non penso che l'inter non abbia vinto nulla in tutti questi anni solo xche gli altri rubavano, ma devo dire che il tuo ragionamento è alquanto bizzarro.
Se l'inter quest'anno è prima in classifica, la motivazione è che il campionato è menomato, ma tutti gli anni che non ha vinto, era colpa della società e/o giocatori e MAI dei miracoli che facevano uscire palle entrate di mezzo metro, dei giocatori abbattuti in area ecc ecc.
Il campionato è menomato quando Milan e Juve non stanno lassù, poi il xche non ci siano quest'anno conta un cazzo.

Karidi
21st December 2006, 10:30
Vabbe buttiamo una cisterna di benzina per il flame....questa non è slealtà sportivaaaaaaaa...


Calciopoli: spunta un nuovo verbale sull'Inter

08:31 del 21 dicembre

L'unico coinvolgimento dell'Inter nello scandalo Calciopoli riguarda il dossier sull'arbitro De Santis.
Lo scorso 11 ottobre Giuliano Tavaroli, ex capo della security in Telecom in carcere con due accuse di associazione per delinquere, ha raccontato ai pm alcuni importanti dettagli della nota 'Operazione *** /em>': "Alla fine del 2002 incontrai Moratti nella sede della Saras. Facchetti raccontò le rivelazioni di un aribtro (Nucini, ndr) che aveva fatto parte del sistema di condizionamento delle partite facente a capo Luciano Moggi della Juventus ed avente come perno l'arbitro De Santis. De Santis disse a Nucini che per fare carriera bisognava favorire la Juve, aggiungendo che chi aveva rapporti con Facchetti arbitrava solo in Serie B. Facchetti mi disse che aveva registrato su un cd la confessione di Nucini e mi chiese di fare controlli su De Santis".
I controlli che dettero esiti positivi vennero affidati a Cipriani, che redasse il dossier *** . "A quel punto - continua Tavaroli - dissi a Facchetti che aveva due opzioni: presentarsi in procura oppure collaborare come confidente con gli investigatori". Dapprima l'ex presidente dell'Inter scelse questa ipotesi, poi decise di fare un esposto che però non ebbe seguito perchè Nucini non confermò le sue accuse davanti ai pm.
La versione di Moratti è decisamente diversa: "Dell'esistenza del dossier *** ho saputo solo quando Mentana ne ha parlato in tv, devo dire che ho trovato geniale il nome del fascicolo. Ma noi non c'entriamo niente, l'hanno fatto altri a nostra insaputa".



(La Repubblica)

Mellen
21st December 2006, 11:13
Posso aggiungere un pò di benza???

Ma in Francia un paio di anni fa, per lo scandalo passaporti falsi, alcune squadre non sono andati in B??
Qui in Italia una squadra ha combinato più di un casino ma sono stati incriminati solo gli avvocati...non ricordo il nome della squadra ma si dice che sia l'unica onesta..:shrug:

Randolk
21st December 2006, 11:42
Se sei in Francia sei soggetto alla legislatura francese e al codice sportivo francese. In Italia c'è un'altra legislatura e un altro codice sportivo, ora adeguato per penalizzare fortemente chi fa giochetti coi passaporti.
Intendiamoci (per la k-esima volta), è una porcheria far passare per comunitario chi non lo è. Ma tra far giocare 8 partite a Recoba e manipolare la classe arbitrale ci sta un abisso che è invisibile solo a chi è in malafede.

E sottolineo, per chi ha la memoria selettiva, che non fu il solo Oriali a fare giochetti coi passaporti.

jamino
21st December 2006, 11:55
Ieri sera, convinto dal post di Randolk relativo alla grande abilità di Mancini e allo splendido gioco dell'inter, ho deciso di guardare la partita per vedere questa grande squadra simbolo della bellezza del calcio e dell'onestà.
Devo dire che ho visto solo fino al 35esimo perché poi sono dovuto stare appresso a mia figlia, ma in quei primi 35 minuti ho veramente visto una squadra che giocava veramente bene, purtroppo però non era l'inter, era la lazio. All'inizio della partita quando ho letto le formazioni devo dire che mi ha colto un attimo di dubbio... La lazio era priva di Mutarelli e Rocchi, entrambi squalificati...
Ma come, mi sono detto, non eravamo noi quelli delle squalifiche programmate scientificamente??? Il dubbio mi passato immediatamente ricordandomi che questo è finalmente un campionato onesto e quindi se i 2 erano squalificati semplicemente se la erano meritata...
Dopo circa 5 minuti ho visto un entrata su Makinwa al limite dell'area che lo falciava.. La telecronaca ha speigato con dovizia di particolari che si, il fallo c'era, ma evidentemente l'arbitro aveva puntio il tuffo troppo plateale del giocatore della Lazio... Mi sono detto che dovevo aggiornarmi sui regolamenti attuali del gioco calcio visto che miera sfuggita la regola per cui se l'effetto (cioé la caduta) è troppo accentuato allora la causa (cioé l'entrata) non è più fallo... Come dire non si finisce mai di imparare nella vita..
Dopo pochi minuti la partita si è fatta più ardita, oserei dire quasi hard core quando il mitologico Marco Matrix Materazzi ha deciso che era venuto il momento di smentire tutte le voci relative a un suo presunto razzismo facendo un atto di amore nei confronti del fratello nero Makinwa... Praticamente ha cercato di ingropparselo in area di rigore. Ovviamente essendo una tto di amore l'arbitro non ha giustamente fischiato.. L'amore non può essere punito!!!
L'ultima chicca, prima di essere distratto dalla bimba, me l'hanno regalata i telecronisti. A un certo punto Mudingayi al limite dell'area laziale va via in dribilng e cozza su Vierà. L'arbitro fischia il fallo e io mi dico. Ecco ora Bergomi coglierà la palla al balzo e dirà: "Il fallo è evidente, come fu quello non dato di Iuliano su Ronaldo!" E invece clamorosamente Bergomi mi smentisce affermando: Non era Fallo, e il giocatore della lazio che va contro Vierà che non poteva smaterializzarsi" (na roba del genre non ricordo le aprole, ma il senso era quello). A questo punto ricordatomi che evidentemente la smaterializzazione è un obbligo solo se si veste una maglia a strisce bianconere, mi sono fatto una sana risata è ho capito che le storie dell'Inter le scrivono Gino e Michele, 2 grandi umoristi surreali!!
Complimenti vivissimi questo è senza dubbio l'anno dell'Inter!

PS Randolk "Memoria selettiva" è un marchio registrato!

BlackCOSO
21st December 2006, 12:08
Ieri sera, convinto dal post di Randolk relativo alla grande abilità di Mancini e allo splendido gioco dell'inter, ho deciso di guardare la partita per vedere questa grande squadra simbolo della bellezza del calcio e dell'onestà.
Devo dire che ho visto solo fino al 35esimo perché poi sono dovuto stare appresso a mia figlia, ma in quei primi 35 minuti ho veramente visto una squadra che giocava veramente bene, purtroppo però non era l'inter, era la lazio. All'inizio della partita quando ho letto le formazioni devo dire che mi ha colto un attimo di dubbio... La lazio era priva di Mutarelli e Rocchi, entrambi squalificati...
Ma come, mi sono detto, non eravamo noi quelli delle squalifiche programmate scientificamente??? Il dubbio mi passato immediatamente ricordandomi che questo è finalmente un campionato onesto e quindi se i 2 erano squalificati semplicemente se la erano meritata...
Dopo circa 5 minuti ho visto un entrata su Makinwa al limite dell'area che lo falciava.. La telecronaca ha speigato con dovizia di particolari che si, il fallo c'era, ma evidentemente l'arbitro aveva puntio il tuffo troppo plateale del giocatore della Lazio... Mi sono detto che dovevo aggiornarmi sui regolamenti attuali del gioco calcio visto che miera sfuggita la regola per cui se l'effetto (cioé la caduta) è troppo accentuato allora la causa (cioé l'entrata) non è più fallo... Come dire non si finisce mai di imparare nella vita..
Dopo pochi minuti la partita si è fatta più ardita, oserei dire quasi hard core quando il mitologico Marco Matrix Materazzi ha deciso che era venuto il momento di smentire tutte le voci relative a un suo presunto razzismo facendo un atto di amore nei confronti del fratello nero Makinwa... Praticamente ha cercato di ingropparselo in area di rigore. Ovviamente essendo una tto di amore l'arbitro non ha giustamente fischiato.. L'amore non può essere punito!!!
L'ultima chicca, prima di essere distratto dalla bimba, me l'hanno regalata i telecronisti. A un certo punto Mudingayi al limite dell'area laziale va via in dribilng e cozza su Vierà. L'arbitro fischia il fallo e io mi dico. Ecco ora Bergomi coglierà la palla al balzo e dirà: "Il fallo è evidente, come fu quello non dato di Iuliano su Ronaldo!" E invece clamorosamente Bergomi mi smentisce affermando: Non era Fallo, e il giocatore della lazio che va contro Vierà che non poteva smaterializzarsi" (na roba del genre non ricordo le aprole, ma il senso era quello). A questo punto ricordatomi che evidentemente la smaterializzazione è un obbligo solo se si veste una maglia a strisce bianconere, mi sono fatto una sana risata è ho capito che le storie dell'Inter le scrivono Gino e Michele, 2 grandi umoristi surreali!!
Complimenti vivissimi questo è senza dubbio l'anno dell'Inter!
PS Randolk "Memoria selettiva" è un marchio registrato!

Jami ormai provi rancore per l'inter :D

La lazio ha fatto i primi 20 minuti alla grande quasi un assedio , mi spiace solo che nei servizi fatti vedere in televisione non se ne parli minimamente :look: , per il resto l'inter e rimasta in 10 , eppure difendeva meglio di noi e partiva con contropiedi molto piu veloci , si vedeva anche la differenza tecnica fra le due squadre , per me non ha rubato niente.
Per il rigore , si poteva anche starci ....ma sinceramente a me piaciono i giocaori che provano a stare fino all'ultimo in piedi ...poteva provare a continuare l'azione , invece si e sentito toccare ed e caduto come un sacco di patate ....

Hasley
21st December 2006, 12:24
Ieri sera, convinto dal post di Randolk relativo alla grande abilità di Mancini e allo splendido gioco dell'inter, ho deciso di guardare la partita per vedere questa grande squadra simbolo della bellezza del calcio e dell'onestà.
Devo dire che ho visto solo fino al 35esimo perché poi sono dovuto stare appresso a mia figlia, ma in quei primi 35 minuti ho veramente visto una squadra che giocava veramente bene, purtroppo però non era l'inter, era la lazio. All'inizio della partita quando ho letto le formazioni devo dire che mi ha colto un attimo di dubbio... La lazio era priva di Mutarelli e Rocchi, entrambi squalificati...
Ma come, mi sono detto, non eravamo noi quelli delle squalifiche programmate scientificamente??? Il dubbio mi passato immediatamente ricordandomi che questo è finalmente un campionato onesto e quindi se i 2 erano squalificati semplicemente se la erano meritata...
Dopo circa 5 minuti ho visto un entrata su Makinwa al limite dell'area che lo falciava.. La telecronaca ha speigato con dovizia di particolari che si, il fallo c'era, ma evidentemente l'arbitro aveva puntio il tuffo troppo plateale del giocatore della Lazio... Mi sono detto che dovevo aggiornarmi sui regolamenti attuali del gioco calcio visto che miera sfuggita la regola per cui se l'effetto (cioé la caduta) è troppo accentuato allora la causa (cioé l'entrata) non è più fallo... Come dire non si finisce mai di imparare nella vita..
Dopo pochi minuti la partita si è fatta più ardita, oserei dire quasi hard core quando il mitologico Marco Matrix Materazzi ha deciso che era venuto il momento di smentire tutte le voci relative a un suo presunto razzismo facendo un atto di amore nei confronti del fratello nero Makinwa... Praticamente ha cercato di ingropparselo in area di rigore. Ovviamente essendo una tto di amore l'arbitro non ha giustamente fischiato.. L'amore non può essere punito!!!
L'ultima chicca, prima di essere distratto dalla bimba, me l'hanno regalata i telecronisti. A un certo punto Mudingayi al limite dell'area laziale va via in dribilng e cozza su Vierà. L'arbitro fischia il fallo e io mi dico. Ecco ora Bergomi coglierà la palla al balzo e dirà: "Il fallo è evidente, come fu quello non dato di Iuliano su Ronaldo!" E invece clamorosamente Bergomi mi smentisce affermando: Non era Fallo, e il giocatore della lazio che va contro Vierà che non poteva smaterializzarsi" (na roba del genre non ricordo le aprole, ma il senso era quello). A questo punto ricordatomi che evidentemente la smaterializzazione è un obbligo solo se si veste una maglia a strisce bianconere, mi sono fatto una sana risata è ho capito che le storie dell'Inter le scrivono Gino e Michele, 2 grandi umoristi surreali!!
Complimenti vivissimi questo è senza dubbio l'anno dell'Inter!
PS Randolk "Memoria selettiva" è un marchio registrato!

Credo sia fuor di dubbio che quando vedi l'inter non ci capisci un beneamato e/o non riesci decisamente ad esser obiettivo, scegli tu.
Dalla tua analisi pare che l'inter abbia fatto una partita inguardabile e la partita sia stata incredibilmente pilotata dall'arbitro.

P.s Noi siamo + furbi, l'arbitro lo chiudiamo nello spogliatoio nel prepartita, si chiama controllo preventivo di legittimità.

jamino
21st December 2006, 12:30
Mazza quanto siete suscettibili... ho detto che ho visto i primi 35 minuti, e nei primi 35 muinti ha indubbiamente giocato meglio la lazio.... Sul fatto che ci fosse rigore su Makinwa l'ha detto pure bergomi (Non causio, bettega, chinaglia... Bergomi Giuseppe detto lo Zio, ex giocatore dell'Internazionale FC)..
Sul tema dei giocatori squalificati... mi pongo solo la domanda sul perché i conti si siano fatti solo all'epoca sulla Juventus e non sulle altre squadre ne prima ne dopo (BTW nell'anno incriminato l'Atalanta "godette" di questo vantaggio più della Juve, che risultò la terza o quarta squadra nella speciale classifica)...
Siete troppo suscettibili... In fondio siete belli, forti e onesti: Che volete di più dalla vita? Rilassatevi no?

Hasley
21st December 2006, 12:36
Mazza quanto siete suscettibili... ho detto che ho visto i primi 35 minuti, e nei primi 35 muinti ha indubbiamente giocato meglio la lazio.... Sul fatto che ci fosse rigore su Makinwa l'ha detto pure bergomi (Non causio, bettega, chinaglia... Bergomi Giuseppe detto lo Zio, ex giocatore dell'Internazionale FC)..
Sul tema dei giocatori squalificati... mi pongo solo la domanda sul perché i conti si siano fatti solo all'epoca sulla Juventus e non sulle altre squadre ne prima ne dopo (BTW nell'anno incriminato l'Atalanta "godette" di questo vantaggio più della Juve, che risultò la terza o quarta squadra nella speciale classifica)...
Siete troppo suscettibili... In fondio siete belli, forti e onesti: Che volete di più dalla vita? Rilassatevi no?

Suscettibile? Parli di una partita durata 35 minuti e siam suscettibili?
A quando un commento tecnico sul risultato di una partita che deve ancora iniziare oppure che non hai mai visto? (ops scusa l'hai gia fatto con gli innumerevoli episodi dubbi di una fantomatica Inter Atalanta:point: )
Sul tema giocatori squalificati, scusami, ma non ho ben capito cosa vuoi dire...

Randolk
21st December 2006, 12:42
A prescindere dall'analisi poco faziosa della partita ( :sneer: ) ma come fai a parlare di ammonizioni programmate a nostro favore? Come cazzo fai? Mutarelli e Rocchi??? Ma LOL, si sono inventati due ammonizioni a Materazzi nella partita scorsa col Messina e in questa di Ibra (che è già la seconda per lo stesso identico motivo) che costeranno la squalifica a entrambi e in due reparti già tartassati dagli infortuni. Due giocatori tra i più in forma e più decisivi dell'inter. Mr Pallone d'oro per entrate che farebbero scuola a Materazzi, in DUE CAMPIONATI con voialtri si è preso la bellezza di dieci ammonizioni, al Real ne ha già collezionate OTTO più una espulsione e un perone in frantumi in 13 partite. Come fai a non riderti addosso quando scrivi certe cagate?

Shalee
21st December 2006, 12:48
A prescindere dall'analisi poco faziosa della partita ( :sneer: ) ma come fai a parlare di ammonizioni programmate a nostro favore? Come cazzo fai? Mutarelli e Rocchi??? Ma LOL, si sono inventati due ammonizioni a Materazzi nella partita scorsa col Messina e in questa di Ibra (che è già la seconda per lo stesso identico motivo) che costeranno la squalifica a entrambi e in due reparti già tartassati dagli infortuni. Due giocatori tra i più in forma e più decisivi dell'inter. Mr Pallone d'oro per entrate che farebbero scuola a Materazzi, in DUE CAMPIONATI con voialtri si è preso la bellezza di dieci ammonizioni, al Real ne ha già collezionate OTTO più una espulsione e un perone in frantumi in 13 partite. Come fai a non riderti addosso quando scrivi certe cagate?

E pensare che a uno che scrive cosi' avevo proposto di andare in Thailandia insieme :D

Randolk
21st December 2006, 12:51
E pensare che a uno che scrive cosi' avevo proposto di andare in Thailandia insieme :D

A proposito, non mi sono dimenticato. Stay tuned :D

Estrema
21st December 2006, 13:06
Asd aiuti ieri ne ho visti solo per la roma sia dalla fortuna che da paparesta; bhè propio un arbitro juventino ce dovevan mandà:sneer:

jamino
21st December 2006, 13:08
A prescindere dall'analisi poco faziosa della partita ( :sneer: ) ma come fai a parlare di ammonizioni programmate a nostro favore? Come cazzo fai? Mutarelli e Rocchi??? Ma LOL, si sono inventati due ammonizioni a Materazzi nella partita scorsa col Messina e in questa di Ibra (che è già la seconda per lo stesso identico motivo) che costeranno la squalifica a entrambi e in due reparti già tartassati dagli infortuni. Due giocatori tra i più in forma e più decisivi dell'inter. Mr Pallone d'oro per entrate che farebbero scuola a Materazzi, in DUE CAMPIONATI con voialtri si è preso la bellezza di dieci ammonizioni, al Real ne ha già collezionate OTTO più una espulsione e un perone in frantumi in 13 partite. Come fai a non riderti addosso quando scrivi certe cagate?

Guarda che io non parlo di ammonizioni programmate...
E' qualcun altro che ha parlato in passato di ammonizioni programmate senza andarsi enanche avedere le statistiche che dimostravano che si trattava di un minchiata pazzesca.
Pensa che col bologna ci hanno detto che era stata "programmata scientificamente" la squalifica di petruzzi.. non Baresi petruzzi...
Eppure questa è una delle legende metropolitane citate nell'atto di accusa della procura di Napoli pensa tu...
Per ciò che riguarda Cannavaro il tuo rilievo è semplicemtne insignificante in quanto prima della tua deduzione che ciò deriva da una supposta protezione quando giocava alla Juve ci sono molte spiegazioni diverse, che vanno dal diverso metro di valutazione degli arbitri, al diverso modo di giocare in Spagna che può portare il centrale difensivo più spesso ad essere solo in uno contro uno e quindi a fare falli, per finire con il banale scadimento di forma successivo al mondiale che è proprio di tutti i giocatori che arrivano al titolo, cosa che, visto il tipo di gioco di Cannavaro, può partarlo ad essere molto più falloso.
Vedi la mia provocazione sul discorso delle ammonizioni programmate verte proprio su questo: sul fatto che si interpretano idati (spesso senza conoscerli per altro) esclusivamente per confermare teorie preconcette.
L'atalanta quell'anno fu magiormente favorita dalle squalifiche... vogliamo parlare di cupola orobica?
Ma come fai te a non ridere di te quando scrivi certe cazzate scusa...

jamino
21st December 2006, 13:10
A prescindere dall'analisi poco faziosa della partita ( :sneer: ) Ma LOL, si sono inventati due ammonizioni a Materazzi nella partita scorsa col Messina e in questa di Ibra (che è già la seconda per lo stesso identico motivo)

Materazzi chi quello che ha preso a capocciate Zoro nella partita col messina?
E Ibra chi quello che è così idiota che in 3 anni di Italia non ha capito che certe minchiate non si fanno?

Randolk
21st December 2006, 13:27
Materazzi chi quello che ha preso a capocciate Zoro nella partita col messina?

Proprio lui, dopo che Zoro lo ha preso a calci per 85 minuti, anche in area di rigore (memoria selettiva reprise).


E Ibra chi quello che è così idiota che in 3 anni di Italia non ha capito che certe minchiate non si fanno?

E' il primo anno che applicano (a sproposito) sta minchiata delle palle inattive. In entrambi i casi che gli sono costati l'espulsione, anche un idiota vedrebbe che NON ha provato ad allontanare la palla.

jamino
21st December 2006, 13:31
Proprio lui, dopo che Zoro lo ha preso a calci per 85 minuti, anche in area di rigore (memoria selettiva reprise).
E' il primo anno che applicano (a sproposito) sta minchiata delle palle inattive. In entrambi i casi che gli sono costati l'espulsione, anche un idiota vedrebbe che NON ha provato ad allontanare la palla.

questa suppongo sia la versione di materazzi... quella di Zoro è leggermente diversa... poi è molto credibile Materazzi che accusa gli altri di provocare :nod:


Per ciò che riguarda Ibra sinceramente se una prima volta di espellono per un motivo mettersi nelal condizione di farsi espelelre la seconda è da genio incompreso qual è oggi e qual è sempre stato...

Randolk
21st December 2006, 13:37
E vabbè dai, quello che conta è che il genio incompreso giochi colla maglia giusta adesso :D

Hasley
21st December 2006, 13:40
Materazzi, essendo un provocatore, non può essere provocato.
Geniale!:point:

Jamino, diccela tutta dai, in realtà sei Platini oppure il padre/zio di Zidane

jamino
21st December 2006, 13:47
Materazzi, essendo un provocatore, non può essere provocato.
Geniale!:point:
Jamino, diccela tutta dai, in realtà sei Platini oppure il padre/zio di Zidane

Magari avrei un tot di soldi di più..

La spiego in un altro modo:
Se Materazzi dice di essere stato provocato, e Zorò dice che l'ha provocato Materazzi per tutta la partita, tu, tendenzialmente a chi credi?

E come dire tu crederesti a Pasquale Bruno o a Montero che accusassero un avversario di averli picchiati ?:sneer:

jamino
21st December 2006, 13:48
E vabbè dai, quello che conta è che il genio incompreso giochi colla maglia giusta adesso :D


Credo che questa tua affermazione sia una delle poche cose su cui possiamo concordare ...:nod:

Hasley
21st December 2006, 14:16
Se Materazzi dice di essere stato provocato, e Zorò dice che l'ha provocato Materazzi per tutta la partita, tu, tendenzialmente a chi credi?

Tendenzialmente credo a Zorò, ovviamente se la partita non l'ho vista oppure ho visto solo 35 minuti.....:kiss:

adigirolam
21st December 2006, 14:20
Posso aggiungere un pò di benza???
Ma in Francia un paio di anni fa, per lo scandalo passaporti falsi, alcune squadre non sono andati in B??
Qui in Italia una squadra ha combinato più di un casino ma sono stati incriminati solo gli avvocati...non ricordo il nome della squadra ma si dice che sia l'unica onesta..:shrug:

l'inter è stato punito per questo,quindi non vedo dove sia il problema

Estrema
21st December 2006, 14:39
Asd ma quanto andrà avanti sta storia che in italia i colpevoli han diritto di parola e fanno pure gli offesi, chi ha sbagliato è stato punito chi più chi meno punto e stop poi c'è chi vuole vedere il complotto ovunque ma io di complotto ne ho visti solo fino all'anno passato :nod:

Mellen
21st December 2006, 14:51
l'inter è stato punito per questo,quindi non vedo dove sia il problema

Ha preso punti di penalizzazione?Non mi pare.
E' stata mandata in serie inferiori?Non mi pare.
Se punire i colpevoli (avvocati e Oriali) è stata la "punizione" per l'Inter, allora bastava punire Moggi e Giraudo e la Juve non andava toccata.

E riprendendo quello detto prima da non ricordo chi, è vero che far giocare 8 gare a Recoba non è la stessa cosa di "aver comprato" gli arbitri (ho scritto così perchè se scrivevo "telefonare" agli arbitri, ci finiva tutta la Serie A al completo, anche le squadre oneste!) però ognuno fa una magagna e via così. Una magagna io (passaporti), una tu (plusvalenze), un'altra il terzo (soldi che appaiono e scompaiono) fino a quando viene punito solo chi ha fatto l'ultima e la più grossa.E poi i primi a dire: "Ecco, sono loro il male del calcio..". Ipocrisia rulez!


Ibra andava espulso già alla prima spallata, da dietro e a palla lontana e poi da SEMPRE chi calcia la palla dopo il fischio dell'arbitro si becca il giallo. A me rompe che l'ho nel Fantacalcio ma una testa di cazzo così si merita bastonate sulla schiena ad ogni puttanata che fa, quindi ogni 2-3 partite.

L'Inter è uno squadrone, ma è anche un diesel. Ho visto più partite quest'anno e ho sempre notato come i primi 20-30 minuti sia in balia totale dell'avversario (vedi solo le ultime due partite, Messina e Lazio) e solo la bravura della difesa o l'imprecisione degli avversari riesce a far tenere la partita sullo 0-0. Dopo comincia a venire fuori e grazie ai fenomeni che ha davanti con 2-3 occasioni, ecco che la palla va in rete. Da lì la partita è in discesa.
Domanda seria: Qualcuno mi sa dire se è mai andata in svantaggio quest'anno l'Inter?

Randolk
21st December 2006, 14:56
Domanda seria: Qualcuno mi sa dire se è mai andata in svantaggio quest'anno l'Inter?

Supercoppa Italia: da 0-3 a 4-3
La tua analisi è fuffa, senza mezzi termini. Questo essere in balia dell'avversario si traduce in 2 tiri nello specchio in 90 minuti, come ha fatto ieri la Lazio.
Ti ricordo inoltre che ci abbiamo vinto un mondiale in balia degli avversari e non per 30 minuti.


Ha preso punti di penalizzazione?Non mi pare.
E' stata mandata in serie inferiori?Non mi pare.
Se punire i colpevoli (avvocati e Oriali) è stata la "punizione" per l'Inter, allora bastava punire Moggi e Giraudo e la Juve non andava toccata.

Cosa non hai capito della frase "la giustizia sportiva non prevedeva illeciti all'epoca in cui il fatto fu commesso"?

Shalee
21st December 2006, 15:11
Cosa non hai capito della frase "la giustizia sportiva non prevedeva illeciti all'epoca in cui il fatto fu commesso"?

"Giustizia" forse?:point:

adigirolam
21st December 2006, 15:16
Ha preso punti di penalizzazione?Non mi pare.
E' stata mandata in serie inferiori?Non mi pare.
[...]

è stato punito per le regole di quel tempo, quindi è inutile che ti lamenti

Karidi
21st December 2006, 16:10
Supercoppa Italia: da 0-3 a 4-3
La tua analisi è fuffa, senza mezzi termini. Questo essere in balia dell'avversario si traduce in 2 tiri nello specchio in 90 minuti, come ha fatto ieri la Lazio.
Ti ricordo inoltre che ci abbiamo vinto un mondiale in balia degli avversari e non per 30 minuti.



Cosa non hai capito della frase "la giustizia sportiva non prevedeva illeciti all'epoca in cui il fatto fu commesso"?

Di quel tempo Maggio2006 mica ere geologiche.....;)

Palur
21st December 2006, 17:13
Ha preso punti di penalizzazione?Non mi pare.
E' stata mandata in serie inferiori?Non mi pare.
Se punire i colpevoli (avvocati e Oriali) è stata la "punizione" per l'Inter, allora bastava punire Moggi e Giraudo e la Juve non andava toccata.
E riprendendo quello detto prima da non ricordo chi, è vero che far giocare 8 gare a Recoba non è la stessa cosa di "aver comprato" gli arbitri (ho scritto così perchè se scrivevo "telefonare" agli arbitri, ci finiva tutta la Serie A al completo, anche le squadre oneste!) però ognuno fa una magagna e via così. Una magagna io (passaporti), una tu (plusvalenze), un'altra il terzo (soldi che appaiono e scompaiono) fino a quando viene punito solo chi ha fatto l'ultima e la più grossa.E poi i primi a dire: "Ecco, sono loro il male del calcio..". Ipocrisia rulez!
Ibra andava espulso già alla prima spallata, da dietro e a palla lontana e poi da SEMPRE chi calcia la palla dopo il fischio dell'arbitro si becca il giallo. A me rompe che l'ho nel Fantacalcio ma una testa di cazzo così si merita bastonate sulla schiena ad ogni puttanata che fa, quindi ogni 2-3 partite.
L'Inter è uno squadrone, ma è anche un diesel. Ho visto più partite quest'anno e ho sempre notato come i primi 20-30 minuti sia in balia totale dell'avversario (vedi solo le ultime due partite, Messina e Lazio) e solo la bravura della difesa o l'imprecisione degli avversari riesce a far tenere la partita sullo 0-0. Dopo comincia a venire fuori e grazie ai fenomeni che ha davanti con 2-3 occasioni, ecco che la palla va in rete. Da lì la partita è in discesa.
Domanda seria: Qualcuno mi sa dire se è mai andata in svantaggio quest'anno l'Inter?
guarda senza voler andare nei primi 20 30 minuti quest'nno l'inter è passata in vantaggio nei primi 10 minuti ben 11 volte (11) .
Proverei con analisi piu convincenti.
L'inter continua ad incontrare squadre che si sfondano e si affannano nei primi minuti cercando di metterla in difficolta , e che poi succhiano alla distanza.
Non è colpa nostra credimi.

Axet
21st December 2006, 17:18
Premesso che assolutamente non penso che l'inter non abbia vinto nulla in tutti questi anni solo xche gli altri rubavano, ma devo dire che il tuo ragionamento è alquanto bizzarro.
Se l'inter quest'anno è prima in classifica, la motivazione è che il campionato è menomato, ma tutti gli anni che non ha vinto, era colpa della società e/o giocatori e MAI dei miracoli che facevano uscire palle entrate di mezzo metro, dei giocatori abbattuti in area ecc ecc.
Il campionato è menomato quando Milan e Juve non stanno lassù, poi il xche non ci siano quest'anno conta un cazzo.

Ma io non ho mai detto che l'inter di quest'anno non è forte, anzi è sicuramente la miglior inter che io ricordi.

Dico solo che se il milan fosse stato ai suoi classici standard e ci fosse stata la juve, il tutto non sarebbe stato così scontato :rolleyes:

Cmq spiacente ma quanto parli di palle entrate di mezzo metro, giocatori abbattuti in area, etc etc parli di episodi accaduti alla juve, non al milan :rolleyes:

Palur
21st December 2006, 17:41
Ma io non ho mai detto che l'inter di quest'anno non è forte, anzi è sicuramente la miglior inter che io ricordi.
Dico solo che se il milan fosse stato ai suoi classici standard e ci fosse stata la juve, il tutto non sarebbe stato così scontato :rolleyes:
Cmq spiacente ma quanto parli di palle entrate di mezzo metro, giocatori abbattuti in area, etc etc parli di episodi accaduti alla juve, non al milan :rolleyes: ... che conta solo "qualche" partita vinta/pareggiata al '96 esimo e qualche rigorino contro non dato :sneer: .
(scusa axet , è che dopo tanti anni non riesco proprio a resistere , capiscimi :sneer: )

Axet
21st December 2006, 17:43
Ma infatti lo scudetto dell'annata di ronnie lo meritavate, siamo pienamente d'accordo. Ma a parte quell'episodio non mi pare che l'inter sia stata penalizzata durante le altre stagioni, visto la distanza spesso siderale che l'ha sempre separata dalla vetta.

laphroaig
21st December 2006, 17:58
Di quel tempo Maggio2006 mica ere geologiche.....;)

sono ere geologiche in effetti, visto che "di quel tempo" deve riferirsi alla normativa in vigore nel momento di compimento dell'illecito non quando si arriva a sentenza. (e non vale solo nel calcio o per l'inter si chiama "favor rei" ed è un principio stabilito dall'articolo 25 della costituzione non da tronchetti provera o da qualsiasi nome possiate fare da qui in avanti)

una sola cosa sul Milan, imo perchè potesse essere sui suoi classici standard avrebbe dovuto abbassare l'età media e quindi cambiare mezza squadra. Indipendentemente da calciopoli ha finito un ciclo e si è venduta il pezzo da 90 in avanti, un piccolo periodo per tornare competitivi in questi casi è fisiologico. Calcipoli ha solo confuso le acque e rende gioco facile imputare il calo di rendimento solo a questo. In assenza di calciopoli pensate veramente che di questi tempi avrebbe speso 200 milioni di euro e con 6/7 nuovi innesti di livello avrebbe trovato subito il rodaggio necessario a macinare risultati?

Sjath
21st December 2006, 21:34
E pensare che a uno che scrive cosi' avevo proposto di andare in Thailandia insieme :D


ma oltre a me a quanti l'hai proposto ? -.-'
mi tradisci gia con un altra donna ( randolk )
:( :( :( :( :( :( :(