MILAN - Borriello positivo al Doping. [Archive]

Karidi

21st December 2006, 23:54

"Non si usa per avvantaggiarsi"
Dr. Volpi a TgCom: "Errore di percorso"

"Non è un farmaco utilizzato per avvantaggiarsi nello sport", questo quello che dice il dottor Piero Volpi, consulente medico dell'associazione calciatori, sulla positività di Marco Borriello al prednisone e prednisolone. "Sono corticosteroidi che si possono usare sia per via sistemica o sono contenuti in colliri - ha spiegato a TgCom - E' un errore di percorso, al di là del controllo dello staff medico".

E' stato per tanti anni il medico sociale dell'Inter, ora è il consulente medico dell'associazione calciatori: il dottor Piero Volpi spiega il suo punto di vista sulla positività di Borriello, riscontrata dopo Milan-Roma dello scorso 11 novembre.

Cosa sono il prednisone e il prednisolone, che hanno portato alla positività il giocatore del Milan?
"Sono corticosteroidi che si possono usare sia per via sistemica o sono contenuti in colliri. Si usano in molte patologie, per esempio infiammazioni dell'apparato locomotore. La mia sensazione è che sia al di fuori dalla pratica di un medico di squadra. Dev'essere stata individuale, ovviamente tramite un medico personale. Bisogna andare a vedere se, in quel periodo, era affetto da qualche patologia, come una tendinite o una congiuntivite all'occhio".

Quali vantaggi potrebbe portare dal punto di vista sportivo ad un calciatori l'utilizzo di questi farmaci?
"Sono proibiti, ma non sono certamente questi quelli che si usano per avvantaggiarsi nello sport. Se uno vuole alterare la propria prestazione, non usa questi farmaci. E' un errore di percorso, al di là del controllo dello staff medico. Se l'avesse fatto per una congiuntivita, sarebbe stato dichiarato. Possiamo dire che è mancata un po' la vigilanza".

Sono farmaci comunemente usati nel mondo dello sport per curare alcune patologie?
"No, vengono usati rarissimamente. Sono farmaci che si usano molto nelle patologie della schiena, come altri cortisonici. In campo sportivo è raro, perchè sono proibiti e facilmente riscontrabili".

Perchè sono proibiti?
"Fanno parte della famiglia dei cortisonici e quindi sono proibiti dal regolamento. Se viene usato in grosse quantità, ha tutti i vantaggi del cortisone".

Marphil

22nd December 2006, 00:10

Ma una volta uno non si dopava per aumentare le prestazioni?

Non perchè nel caso di Borriello se si è bombato non se ne è accorto proprio nessuno :rotfl: :rotfl:

Sicuro avrà preso qualche medicinale per curarsi qualche acciacco, come se io mi prendo il deltarinolo per aprirmi le narici e poi mi fanno l'anti-doping.

Arcotemo

22nd December 2006, 02:05

si sta storia del collirio se non sbaglio la tirarono fuori pure per davids nel suo periodo d'oro :point:

Palur

22nd December 2006, 02:12

io il collirio lo darebbe agli arbitri della giuve:confused:

Sjath

22nd December 2006, 03:36

si sta storia del collirio se non sbaglio la tirarono fuori pure per davids nel suo periodo d'oro :point:

infatti i 2 che han postato qui sopra a difesa del poveroh borriello sono milanisti.

manca solo.....ehm.....avete capito di chi sto parlando...del W2k1milanfanboy numero uno.... :sneer:

saltaproc

22nd December 2006, 07:01

guardate io da milanista dico che possono pure squalificarlo a vita

è un giocatore che mi è sempre stato sulle palle e scarso fino all'inverosimile
imho bbalbalabllablbal non gli fanno un cazzo anche perchè pd se hanno creduto alla storia del cinghiale a Perugia pz qui possono pure inventarsi che ne so una casseola al nandrolone :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Axet

22nd December 2006, 11:35

infatti i 2 che han postato qui sopra a difesa del poveroh borriello sono milanisti.
manca solo.....ehm.....avete capito di chi sto parlando...del W2k1milanfanboy numero uno.... :sneer:

Nasin nasello com'è che sei sparito dal 3d dove si parlava di milan e roma, dopo che ti ho postato il palmares del milan a confronto di quello della roma? :rotfl:

Cmq non è che ci sia molto da dire, se c'è pure il medico dell'associazione calciatori che dice che ste cose non sono dopanti ma medicinali, che volete lol?

Oltretutto per quale ragione far dopare borriello, che ha giocato 10 minuti e pure male?
Dico, a sto punto dopate oliveira..

Necker

22nd December 2006, 13:51

tanto peggio di cosi non possiamo andare.. rispetto allo schifo che stiamo facendo in campo che volete che sia un dopato :rotfl:

Goram

22nd December 2006, 14:39

Ma cazzo vi stupite ???
Abbiamo un pallone d'oro sgamato con un ago in vena dai su.
Good Morning Italia.

Sjath

22nd December 2006, 15:09

Nasin nasello com'è che sei sparito dal 3d dove si parlava di milan e roma, dopo che ti ho postato il palmares del milan a confronto di quello della roma? :rotfl:
Cmq non è che ci sia molto da dire, se c'è pure il medico dell'associazione calciatori che dice che ste cose non sono dopanti ma medicinali, che volete lol?
Oltretutto per quale ragione far dopare borriello, che ha giocato 10 minuti e pure male?
Dico, a sto punto dopate oliveira..

PUAUHUHASUHASHASUHASUHAHUHASUHASUHASUHAS ROSICONE del caxx :laugh:

lo sapevo che diceva che blablabla erano medicinali non dopanti ( la cara vecchia scusa :sneer: )

guarda genio ( del cazzo lal :sneer: ) che i controlli antidoping non li fanno su TUTTI i calciatori TUTTE le partite, non dirmi che un fanboy come te non lo sa !!??

ergo :
1) borriello era sicuramente dopato, la scusa del medicinale han tentato di usarla in troppi
2) chi ci dice che era l'unico che ha fatto uso della " medicinahhh "

cieu :wave:
ah no, dimenticavo

3) dai che forse non andate in B quest'anno :afraid: il palmares sai gia dove mettertelo, ci vuole del coraggio a dare addosso agli interisti per le loro coppe campioni " in bianco e nero " e poi quando si parla di milan " peeehhh il nostro palmaressss "
buona la scrivania vero ? è dura avere una rosa competitiva quanto quella dell'albinoleffe ? :laugh:

lal@medicoassociazionecalciatoricheguardacasointer vienesubitosutgcom(sul quale ha le mani in pasta berlusconi )

axetminchiolo sei il mio nuovo eroe, voglio dire...nel tuo scrivere minchiate mi pare di rivedere il Kali dei vecchi tempi, solo un po meno nevrotico ma assai meno intelligente :sneer:

Sjath

22nd December 2006, 15:15

Ma cazzo vi stupite ???
Abbiamo un pallone d'oro sgamato con un ago in vena dai su.
Good Morning Italia.

non è comunque una scusante, trovassero un calciatore della MIA squadra positivo ne rimarrei schifato, è una mancanza di rispetto verso chi si allena e si impegna facendo della legalità il suo credo ma anche nei confronti dei tifosi che pagano il biglietto per vedere uno scontro ad armi pari, non a chi si è sparato in vena più roba.

purtroppo se i "tifosi" sono tutti come axetminchiolo, ovvero che difendono il calciatore a priori solo perchè indossa la maglia per la quale tifano, beh non arriveremo da nessuna parte.

io mi ricordo di un Peruzzi che al tempo si fece piu di 1 anno di squalifica.

edit : cavolo fanboy stai replyando da 10 minuti, quanto ci metti >.< io devo uscire, vorrà dire che leggerò-riderò piu tardi

Axet

22nd December 2006, 15:21

PUAUHUHASUHASHASUHASUHAHUHASUHASUHASUHAS ROSICONE del caxx :laugh:
lo sapevo che diceva che blablabla erano medicinali non dopanti ( la cara vecchia scusa :sneer: )
guarda genio ( del cazzo lal :sneer: ) che i controlli antidoping non li fanno su TUTTI i calciatori TUTTE le partite, non dirmi che un fanboy come te non lo sa !!??
ergo :
1) borriello era sicuramente dopato, la scusa del medicinale han tentato di usarla in troppi
2) chi ci dice che era l'unico che ha fatto uso della " medicinahhh "
cieu :wave:
ah no, dimenticavo
3) dai che forse non andate in B quest'anno :afraid: il palmares sai gia dove mettertelo, ci vuole del coraggio a dare addosso agli interisti per le loro coppe campioni " in bianco e nero " e poi quando si parla di milan " peeehhh il nostro palmaressss "
buona la scrivania vero ? è dura avere una rosa competitiva quanto quella dell'albinoleffe ? :laugh:
lal@medicoassociazionecalciatoricheguardacasointer vienesubitosutgcom(sul quale ha le mani in pasta berlusconi )
axetminchiolo sei il mio nuovo eroe, voglio dire...nel tuo scrivere minchiate mi pare di rivedere il Kali dei vecchi tempi, solo un po meno nevrotico ma assai meno intelligente :sneer:

Il tuo modo di scrivere fa capire chi sia quello che realmente rosika :sneer:

Del resto non mi pare di esser quello che ha tentato di fare il figo usando la classifica e venendo poi ownato perchè la propria squadra del cuore ha conquistato talmente pochi trofei da dover mettere nel palmares anche le vittorie della primavera :rotfl: :rotfl:

Poi ovviamente a te non importa che un medico che non c'entra assolutamente nulla con il milan abbia detto che quelle sostanze non sono dopanti, perchè ovviamente se ha detto una cosa del genere è chiaramente manipolato da berlusconi :point:
Mi fai quasi tenerezza.. capisco che i colori rossoneri ti abbiano fatto sukare in maniera esponenziale, però cerca di darti un contegno :)

Rosa da far invidia all'albinoleffe? Se lo dici tu :rolleyes:
Questa, infortuni e sheva a parte, è la squadra che è stata sul tetto d'europa per anni e anni.

Ma queste, nasin nasello, sono cose che tu non puoi capire visto che la roma non ha mai visto manco lo scantinato dell'europa.. niente di niente, nessun titolo, nulla.

Capisco quindi i tuoi sentimenti di "odio" verso i vincenti, però non posso fare che compatirti per il modo che hai di esternarli.
Ti capisco, sai? Non deve essere bello tifare per una squadra che, testuale dai giornali, "raggiunge un risultato storico" quando riesce ADDIRITTURA a passare la fase a gironi della champions e ad arrivare alla fase finale :point:

Sei patetico, nasin nasello, ma ti voglio cmq rivelare una cosa riguardo alla serie B. Mi spiace ma noi andremo in champions :D siamo a soli 6 punti dal quarto posto, e senza la penalizzazione ci saremmo già. Ne riparliamo a febbraio quando la condizione fisica dei giocatori del milan dovrebbe essere ripristinata :D

Ora vediamo che sukata riuscirai a tirar fuori :sneer:

Goram

22nd December 2006, 15:26

Axet

22nd December 2006, 15:27

non è comunque una scusante, trovassero un calciatore della MIA squadra positivo ne rimarrei schifato, è una mancanza di rispetto verso chi si allena e si impegna facendo della legalità il suo credo ma anche nei confronti dei tifosi che pagano il biglietto per vedere uno scontro ad armi pari, non a chi si è sparato in vena più roba.

purtroppo se i "tifosi" sono tutti come axetminchiolo, ovvero che difendono il calciatore a priori solo perchè indossa la maglia per la quale tifano, beh non arriveremo da nessuna parte.

io mi ricordo di un Peruzzi che al tempo si fece piu di 1 anno di squalifica.

edit : cavolo fanboy stai replyando da 10 minuti, quanto ci metti >.< io devo uscire, vorrà dire che leggerò-riderò piu tardi

Nasin nasello ribadisco, sei patetico.
E' stato trovato positivo a un MEDICINALE, che solo in grandissime quantità ha effetti dopanti.

Io non è che difendo a priori i giocatori del milan, il fatto è che qui non vi è assolutamente nulla di comprovato. Anzi, vi è il parere di un medico ESTERNO che asserisce che borriello non era dopato ma ha solo fatto uso di medicinali.

Però, come dicevo prima, tu sei talmente infoiato che secondo te il motivo per cui questo medico ha detto una cosa del genere è perchè è manipolato da berlusconi.

Tu andrai sempre contro il milan, qualunque cosa succeda, perchè ci hai rosikato troppo. E non ci pensi nemmeno sopra alle boiate che dici, nasin nasello, perchè se ti rilegessi tu capiresti di essere, semplicemente, un rosikone ;)

Kolp

22nd December 2006, 15:29

Rad

22nd December 2006, 15:30

ma chi è borriello lol :rotfl:

ahzael

22nd December 2006, 15:48

Capisco quindi i tuoi sentimenti di "odio" verso i vincenti, però non posso fare che compatirti per il modo che hai di esternarli.
Ti capisco, sai? Non deve essere bello tifare per una squadra che, testuale dai giornali, "raggiunge un risultato storico" quando riesce ADDIRITTURA a passare la fase a gironi della champions e ad arrivare alla fase finale :point:

Vedere la Roma in coppa campioni ? bellissimo
Vedere il Milan perdere una Coppa Campioni vinta in meno di 10 minuti...................senza prezzo, per tutto il resto ce il tavolino :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Randolk

22nd December 2006, 15:54

http://www.utenti.lycos.it/pacopedro/dudek%5B1%5D.gif :nod: :nod: :nod:

:kiss: Axet

Karidi

22nd December 2006, 16:47

http://www.utenti.lycos.it/pacopedro/dudek%5B1%5D.gif :nod: :nod: :nod:

:kiss: Axet

http://www2.raisport.rai.it/news/rubriche/coppe978/200008/24/39a445d703279/07.JPG

Chissa chi è questa squadra :sneer: :sneer:

Karidi

22nd December 2006, 16:48

Coppa UEFA 1995-96
Trentaduesimi di Finale

Lugano (SUI) - 12.09.1995

LUGANO
INTER
1-1

67' Carrasco
13' Roberto Carlos

Milano (ITA) - 26.09.1995

INTER
LUGANO
0-1

85' Carrasco

Necker

22nd December 2006, 16:48

ok che la situazione fa schifo, ok che il calcio è merda, in italia poi non ne parliamo...

ma se pensate di denigrare con ste frasette fatte una delle squadre più forti del mondo col maggior numero di trofei, siete proprio alla frutta.
Quando il milan farà quello che ha fatto l'inter nei prossimi 18 anni allora cambierò parere, al momento i numeri danno ragione ancora a noi.

Portate a casa un po di scudetti e champions.. poi potremo metterci a discutere.

Palur

22nd December 2006, 19:34

ma chi è borriello lol :rotfl:
dicono che ora si chiama Bombariello :sneer:

Sjath

22nd December 2006, 22:08

@goram il tuo ragionamento è esattissimo... /clap

@necker, non si insulta la storia di una squadra o il suo palmares, semplicemente i comportamenti attuali...pensa al presente e non al "blablabla noi anni fa spaccavamoculi " semplicemente perchè date addosso agli interisti proprio per questo motivo.

@axetminchiolo, risponderti è consumare inutilmente la mia povera tastiera, tornatene a new york a farti le foto "post lobotomia "
edit: squadra di dopati LAL

Axet

22nd December 2006, 23:06

che sto medico dica una cosa non significa che sia vera... su questo ha ragione sjath. infatti è previsto un organo che giudicherà sulla questione, non basta un'intervista del dottore stocazzo...

ma tanto al milan sono sempre innocenti :rain:

Ma su questo siamo pienamente d'accordo.

Però, sulla stessa base, non si può affermare l'assoluta colpevolezza come fa nasin nasello (che, poverino, sentendosi per l'ennesima volta ownato non ha altra scelta che tacere :p)

Vedere la Roma in coppa campioni ? bellissimo
Vedere il Milan perdere una Coppa Campioni vinta in meno di 10 minuti...................senza prezzo, per tutto il resto ce il tavolino :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Vorrei ricordati che il milan è la squadra più titolata d'europa e quella che, negli ultimi 20 anni, ha vinto più di ogni altro. Noi le finali le giochiamo.. quante ne ha fatte la roma? :point:

@randolk:

ARRUABARRENA!!

http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41414000/jpg/_41414222_villa_getty.jpg

:sneer:

Kuroko

22nd December 2006, 23:11

Axet senza confini proprio :rotfl:

Secondo me ti hanno assunto come PR li a Milanello altrimenti non si spiega, poi fatti dire un' altra cosa, come ben sai qui si parla di Calcio (quello corrente, non del passato) e oggi come oggi il Milan, fa veramente scempio.

Un applauso a Bombariello e aggiungo :

A MILANO VI ABBIAMO ROTTO IL CULO :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Axet

22nd December 2006, 23:18

E come ogni altra volta ti rispondo: rotto il culo significa vincere con un gol in fuorigioco di un metro e mezzo? :point:

Cmq è vero, come non si può affermare l'innocenza di borriello sulle basi attuali non si può nemmeno affermare la colpevolezza.
Visto che, cmq, il dopante era un farmaco..

Magari usato per dopare, magari usato per curare realmente un problema muscolare.. chi può saperlo?
Aspettiamo la sentenza. Sentenza che, anche se fosse positiva, non implicherebbe che siano tutti dopati (anche perchè, se lo fossero, non si vedrebbe proprio :sneer:)

Per concludere: il calcio si gioca anno per anno, è vero, ma una sola annata sfigata non significa nulla :rolleyes:
Del resto, come già detto, il milan è la squadra che più di tutte ha vinto negli ultimi 20 anni ma ci sono cmq stati degli anni in cui ha cmq fatto schifo (capello II, sacchi II, tabarez). Eppure ciò non ha cambiato lo stato delle cose, il milan è stato cmq negli anni successivi in grado di tornare in cima all'europa.

Quindi bado poco a quest'annata dove, siamo d'accordo, si sta giocando veramente male visto che cmq le cause di questo brutto momento sono ben note a tutte.
Ah, giusto per ricordartelo, saremmo cmq quarti se non ci fosse stata la penalizzazione e siamo a "solo" -6 dalla zona champions (che è, purtroppo, l'unico traguardo a cui possiamo aspirare per quanto riguarda il campionato) ^^

Randolk

22nd December 2006, 23:42

@randolk:

ARRUABARRENA!!

Dai dai, onesto eh!
Non puoi nemmeno pensare di paragonare le due figuremmerda...

Cioè noi siamo usciti da Inter, giocando dimmerda con una squadraccia col vantaggio minimo e subendo il golletto idiota.
Voi avevate già il cazzo duro e turgido colla eiaculatio in punta pronta a esplodere e...OPS :shocked:
Il tutto in finale :nod:

Sjath

22nd December 2006, 23:59

@randolk e kuroko IDOLI :D

Slurpix

23rd December 2006, 01:17

Protonuccio vi ha pwnati sta volta. :laugh:

ihc'naib

23rd December 2006, 01:38

Visto che, cmq, il dopante era un farmaco..

Bada che la maggior parte dei prodotti vietati dalla WADA sono farmaci

Magari usato per dopare, magari usato per curare realmente un problema muscolare.. chi può saperlo?

E' proprio per quello che devi giustificare l'assunzione di un farmaco dopante se sei uno sportivo... perche' poi diventa troppo facile "inventarsi" malattie fantasma quando ti beccano.. non so il caso di questo farmaca, ma in genere sui farmaci vietati dalla WADA c'e' scritto sopra, in grosso "DOPING".. quindi la scusa del "non lo sapevo" in quei casi va un po' a banane.
Cmq, e' tutto li'. C'e' una trafila da rispettare in caso di assunzione a scopi terapeutici di farmaci vietati. _SE_ Borriello non l'ha rispettata, non conta neanche piu' il motivo per cui l'ha preso.

Aspettiamo la sentenza. Sentenza che, anche se fosse positiva, non implicherebbe che siano tutti dopati (anche perchè, se lo fossero, non si vedrebbe proprio :sneer:)

Non ho particolare interesse per un'indagine sul Milan, ma ti pongo una domanda a cui voglio una risposta senza tanti giri di parole: l'indagine della Juve non e' nata da controlli positivi, ma solo dalle dichiarazioni di un avversario della Juve. Riterresti giusto adesso che il Milan venisse controllato a tappeto come accadde alla Juve a seguito delle dichiarazioni di Zeman?

Axet

23rd December 2006, 01:51

Dai dai, onesto eh!
Non puoi nemmeno pensare di paragonare le due figuremmerda...

Cioè noi siamo usciti da Inter, giocando dimmerda con una squadraccia col vantaggio minimo e subendo il golletto idiota.
Voi avevate già il cazzo duro e turgido colla eiaculatio in punta pronta a esplodere e...OPS :shocked:
Il tutto in finale :nod:

Vabbè dai la nostra è stata peggio perchè siam riusciti a perdere una finale giocando 112 minuti da dio e 6 da squadra delle provinciali, però pure voi uscire contro il villareal (squadra che in italia lotterebbe per la salvezza) con un gol di arruabarrena mica è cosa da poco eh :sneer:

@ich: ma appunto, essendo tutti noi ignoranti per quanto riguarda la funzione del farmaco assunto da borriello, per sapere se è realmente stato un caso di doping dobbiamo aspettare il verdetto della giustiza sportiva, no?
Per quanto riguarda l'altra domanda, certo sarebbe giusto e motivato fare controlli "a tappeto" su tutti i giocatori rossoneri.

Anche se poi, se si rivelasse doping, ho il sentore che sia un caso isolato... cioè dai non si possono dopare e correre cmq la metà degli altri :rain:

ihc'naib

23rd December 2006, 01:57

@ich: ma appunto, essendo tutti noi ignoranti per quanto riguarda la funzione del farmaco assunto da borriello, per sapere se è realmente stato un caso di doping dobbiamo aspettare il verdetto della giustiza sportiva, no?

Si', ci tenevo solo a sottolineare quel discorso sui farmaci, perche' e' una scusa fin troppo frequente in chi vuole svicolare.

Anche se poi, se si rivelasse doping, ho il sentore che sia un caso isolato... cioè dai non si possono dopare e correre cmq la metà degli altri :rain:

Good point.

Karidi

23rd December 2006, 02:04

Axet

23rd December 2006, 02:11

Si', ci tenevo solo a sottolineare quel discorso sui farmaci, perche' e' una scusa fin troppo frequente in chi vuole svicolare.

Siamo d'accordo, anche perchè direi che è l'unico modo possibile che si ha per giustificare un caso di doping.. cmq vedremo che deciderà la giustizia sportiva :D

Good point.

In aggiunta a questo, direi anche che quando successe lo scandalo lanciato da zeman nei confronti della juve, ci poteva tra virgolette stare perchè cmq era una juve molto performante.
Doparsi per poi giocare cmq di merda per una mera questione di fisico che non c'è sarebbe assurdo.. se venisse fuori una cosa del genere (che si dopano tutti e fanno cagare cmq) il giorno dopo andrei a milanello a fare il tiro al coglione.. dio bono se devi doparti almeno fallo in modo che ti serva a qualcosa :rain:

edit:
minchia karidi che ownata pensate :sneer:

Karidi

23rd December 2006, 02:17

Asp ma visto che qui parlano ricordiamo qualche cosa:

Nadrolone Remeber una sostanza che alterà le prestazioni a differenza di quelli presi da Borriello

Peruzzi& Carnevale (Roma)
Kallon (Inter) o il lindo e angelico interista Randolk si era dimenticato di Kallon......
Stam (Lazio)
Bucchi (Perugia)
Davids (Juventus)

Ma ci sono passati tutti in una cazzata di un giocatore..

Il regolamento dice:
Che un giocatore può giocare dopo aver preso sostanze come il cortisone che sono antiinfiammatori o per infiltrazioni basta che il medico del club dichiari preventivamente che è stato usato un farmaco per curare tal patologia....sempre in tema del signor pulito e lindo Randolk:

Y.Djorkaieff (conosci ricordi era quello della rovesciata di una campagna abbonamenti dell'inter I'have a dream qualcosa di simile), torno dalla FRancia dove aveva fatto un operazione odontoiatrica e gli avevano innestato una capsula con un medicinale al cortisone come quello di borriello per levare l'infiammazione solo che non aveva detto nulla al Dott.Volpi (allora medico sociale dell'Inter e il signore che ha rilasciato l'intervista che ho copiato in prima pagina), praticamente ha raccontato che ha saputo di questo prima dei controlli e ha subito avvisato facendosi spedire il giorno dopo il certificato medico da questo dentista.
Pertanto una società a rigor di logica se la società lo sapeva avrebbe denunciato la cosa Borriello avrebbe giocato e non avrebbe incasinato anche il mercato di Gennaio.....invece secondo te se volevano fare i furbi non facevo come dicevo io
anzi se sapevano di questa assunzione di medicinali da parte del giocatore..

Sjath

23rd December 2006, 02:26

si perchè in 20 anni hanno beccato solo quei 5 giocatori ? lal, a sto punto includici pure bachini che si fa le striscie di coca di 6 metri x 3

Karidi

23rd December 2006, 02:30

si perchè in 20 anni hanno beccato solo quei 5 giocatori ? lal, a sto punto includici pure bachini che si fa le striscie di coca di 6 metri x 3

Non hai capito, era per evidenziare che i giocatori di qualsiasi squadra quando non sono controllati possono prendere incautamente medicinali o somministrati da medici o dentisti, quelli erano casi di Nadrolone una sostanza della famiglia anabolizzanti, i medicinali al cortisone sono anti infiammatori

Sjath

23rd December 2006, 02:34

Non hai capito, era per evidenziare che i giocatori di qualsiasi squadra quando non sono controllati possono prendere incautamente medicinali o somministrati da medici o dentisti, quelli erano casi di Nadrolone una sostanza della famiglia anabolizzanti, i medicinali al cortisone sono anti infiammatori

e ok, fin qui ci siamo.
il punto è " come puo un calciatore appartenente ad una società di vertice, incappare in una tale dimenticanza ? " cioè anche nelle scatole di deca-durabolin che pigliava mia nonna per l'osteporosi c'e scritto a caratteri cubitali : DOPING.

molti farmaci usati per "normali" cure sono dopanti, bisogna vedere anche in quale misura vengono assunti.

Karidi

23rd December 2006, 02:39

e ok, fin qui ci siamo.
il punto è " come puo un calciatore appartenente ad una società di vertice, incappare in una tale dimenticanza ? " cioè anche nelle scatole di deca-durabolin che pigliava mia nonna per l'osteporosi c'e scritto a caratteri cubitali : DOPING.
molti farmaci usati per "normali" cure sono dopanti, bisogna vedere anche in quale misura vengono assunti.

Esatto, ma da come viene detto dai medici quel tipo di farmaco cura delle patologie non ha effetti di alterazioni delle prestazioni.

Staremo a vedere ma cmq sei un pirla prima di prendere qualsiasi cosa dovresti chiamare il medico sociale.

Sjath

23rd December 2006, 02:47

Esatto, ma da come viene detto dai medici quel tipo di farmaco cura delle patologie non ha effetti di alterazioni delle prestazioni.

Staremo a vedere ma cmq sei un pirla prima di prendere qualsiasi cosa dovresti chiamare il medico sociale.

se non altera le prestazioni come mai è inserito nella lista delle sostanze dopanti o cmq vietate ? ( è una domanda, nn lo so davvero )

Axet

23rd December 2006, 02:53

L'hai detto tu stesso, dipende dalle quantità

Marphil

23rd December 2006, 02:55

LOL@Bachini & Mutu gli amici della striscia :rotfl: :rotfl:

Sjath

23rd December 2006, 02:57

L'hai detto tu stesso, dipende dalle quantità

ricordo vagamente che per cannavaro ad esempio dissero : molte sostanze sono dopanti ma vengono usate in normali trattamenti di cura per molte patologie.
ma allora COSA certifica che una sostanza sia stata usata a mò di dopante/ricostituente pre-gara ( cannavaro docet ) piuttosto che semplice cura per una malattia ?

altrimenti da un lato sarebbe troppo semplice e furbo sostenere per tutti la tesi della patologia ( e ingenuo credervi tutte le volte ).

anche perchè a questo proposito uno potrebbe tranquillamente doparsi. un certificato da parte del medico della società, si avvisa la federazione e stop ?

Sjath

23rd December 2006, 02:58

LOL@Bachini & Mutu gli amici della striscia :rotfl: :rotfl:

vabbeh mutu l'hanno beccato una volta,
bachini invece è proprio cocainomane, ci sta a ruota :sneer:

Marphil

23rd December 2006, 03:02

vabbeh mutu l'hanno beccato una volta,
bachini invece è proprio cocainomane, ci sta a ruota :sneer:

Beh pure Mutu cmq si è dovuto disintossicare in inghilterra perchè ci stava a ruota abbastanza pure lui. Bachini addirittura 2 volte (rarissimo penso che un giocatore sia incolpato 2 volte per doping) poraccio, drogato perso.

cmq tornando it se io ho la patologia X e mi prescrivono dei medicinali Y che hanno sostanze vietate, se in quel caso si avvisa prontamente la federazione non penso che ti dicano solo "bella lì" ma facciano anche dei contro test per accertarsi della presenza della patologia.

Quel cazzone di Borriello non ha fatto sapere a nessuno dell'eventuale problema che aveva, sta qui il principale errore.

Kith

23rd December 2006, 03:36

gli avessero fatto qualcosa di positivo almeno....

Karidi

23rd December 2006, 11:14

se non altera le prestazioni come mai è inserito nella lista delle sostanze dopanti o cmq vietate ? ( è una domanda, nn lo so davvero )

Se preso in grosse quantità ha effetti dopante ma di brevissima durata, esempio quando hai mal di schiena lo prendi per farti passare il dolore.

adigirolam

23rd December 2006, 12:03

5 Maggio...tutti a Roma la Tifoseria della Lazio anche gemellata (Pobosky GG non era stato informato mi sa)....almeno stai zitto....che una finale di Champions della storia dell'Inter la vedi in bianco&Nero e non è un guasto al televisore....:sneer:

Quella è stata una rosicata enorme,ero incazzato come una iena >.<, pero' non puo' battere il perdere una coppa da 3-0 a 3-3, giocando benissimo, ti tocca ammetterlo.

Pertanto una società a rigor di logica se la società lo sapeva avrebbe denunciato la cosa Borriello avrebbe giocato e non avrebbe incasinato anche il mercato di Gennaio.....invece secondo te se volevano fare i furbi non facevo come dicevo io
anzi se sapevano di questa assunzione di medicinali da parte del giocatore..

e metti due virgole che l'ho dovuta rileggere 4 volte per capirne il senso : /

Palur

23rd December 2006, 12:39

secondo bombariello furbo com'è s'e' bevuto l'antigelo della macchina:confused:

Karidi

23rd December 2006, 13:19

Quella è stata una rosicata enorme,ero incazzato come una iena >.<, pero' non puo' battere il perdere una coppa da 3-0 a 3-3, giocando benissimo, ti tocca ammetterlo.
e metti due virgole che l'ho dovuta rileggere 4 volte per capirne il senso : /

Vedi la differenza è questa:
Noi abbiamo perso da polli a Instabul e l'ammettiamo, ma molti interisti non tutti hanno vinto 2 coppe italia e 1 scudetto a tavolino sembra che sono campioni del mondo e d'europa da anni ;) .

E sinceramente veder perdere quello scudetto all'Inter in favore della Juve mi ha fatto rosicare anche se sono milanista

Cmq la squdra che esulta nella foto che ho postato prima è Helsinborg :sneer:

"L'attaccante rossonero giura sulla propria buona fede ("Non ho preso nulla di vietato") e a Milanello una delle ipotesi prese in considerazione è che Borriello possa aver assunto l'anti-allergico al cortisone dal dentista presso il quale era in cura all'epoca del controllo, effettuato dopo Milan-Roma dell'11 novembre."

ihc'naib

23rd December 2006, 14:05

"L'attaccante rossonero giura sulla propria buona fede ..

Ma dai?!? Davvero?

:sneer: :sneer:

IHh'

MnfPna

23rd December 2006, 15:26

LOL@Bachini & Mutu gli amici della striscia :rotfl: :rotfl:

Mutu in ambienti juventini si dice che fosse amico anche di qualche moglie

asd

Palur

23rd December 2006, 17:43

Mutu in ambienti juventini si dice che fosse amico anche di qualche moglie
asd
dellamogliedichi??

Sjath

23rd December 2006, 18:18

e intanto l'inter vince anche oggi -.-
che culo >,<

ps : ma che gol ha fatto taddei ? :|

Estrema

23rd December 2006, 18:30

e intanto l'inter vince anche oggi -.-
che culo >,<
ps : ma che gol ha fatto taddei ? :|
1 partita ciascuno dai per il culo; cmq la roma in forte calo fisico e di idee onestamente anche oggi per quel che ho zppingato sulle varie partite m'ha fatto la stessa impressione che con il torino fisicamente in forte calo.

Sjath

23rd December 2006, 18:35

1 partita ciascuno dai per il culo; cmq la roma in forte calo fisico e di idee onestamente anche oggi per quel che ho zppingato sulle varie partite m'ha fatto la stessa impressione che con il torino fisicamente in forte calo.

a me in tutta onestà è parsa molto piu tonica rispetto alla partita con il torino, con pizarro,derossi, taddei e mancini in grande spolvero ( totti un po acciaccato ).

Kuroko

23rd December 2006, 19:27

1 partita ciascuno dai per il culo; cmq la roma in forte calo fisico e di idee onestamente anche oggi per quel che ho zppingato sulle varie partite m'ha fatto la stessa impressione che con il torino fisicamente in forte calo.

Boh Estrema ti sarai limitato ad uno zapping sporadico appunto, io la partita l'ho vista per tutti e novanta i minuti, e devo dirti che non mi è parso proprio di vedere la Roma in forte calo fisico, anzi, ha fatto la sua partita dimostrandosi tecnicamenti e tatticamente superiore al Cagliari, meritando cosi i 3 punti.

Ora potrai dirmi che sono tifoso della Roma, ma sinceramente quello che dici mi sembra eccessivo, proprio perchè non ha visto per intero la partita.

Axet

23rd December 2006, 20:39

Karidi

23rd December 2006, 20:44

Estrema

23rd December 2006, 22:03

Vabbè dai 6 gol in 2 partite, gilardino 4 gol in 3 partite, kakà 3 gol in 2 partite, direi che la crisi del gol è finita e il livello di gioco espresso è decisamente, ma proprio decisamente, salito.

Ancora lontani dai nostri livelli, però se avessimo giocato così tutto l'anno... :rain:
Cioè oliveira ha segnato e ha fatto pure un bel gol :eek:

Cmq non sono riuscito a capire dai replay durante la partita se il rigore ci fosse o meno...
bhè io prima di milan torino dissi che a forza di piangere qualcosa sarebbe venuto e zac 3 rigori inesistenti o almeno molto dubbi e quando passi in vantaggio poi portare a termine la partite con 2 squadre che giocano senza difendersi è facile, col torino infatti il giochetto non era riuscito visto che loro giocan solo di contropiede.

Perciò diciamo che il vero milan è molto lontano dimmi semmai che almeno ora il gila la butta dentro invece di colpire i legni:sneer:

Axet

23rd December 2006, 22:17

Rigore inesistente? Pare di no, a detta di cesari.

Io non ho ben capito se fosse da fischiare o meno, diciamo che con tutte le ingiustize arbitrali che abbiam subito ci può stare però :D

Palur

23rd December 2006, 23:26

Rigore inesistente? Pare di no, a detta di cesari.

Io non ho ben capito se fosse da fischiare o meno, diciamo che con tutte le ingiustize arbitrali che abbiam subito ci può stare però :D
siete senza vergogna :sneer:

Karidi

24th December 2006, 19:24

bhè io prima di milan torino dissi che a forza di piangere qualcosa sarebbe venuto e zac 3 rigori inesistenti o almeno molto dubbi e quando passi in vantaggio poi portare a termine la partite con 2 squadre che giocano senza difendersi è facile, col torino infatti il giochetto non era riuscito visto che loro giocan solo di contropiede.
Perciò diciamo che il vero milan è molto lontano dimmi semmai che almeno ora il gila la butta dentro invece di colpire i legni:sneer:

Guarda bene Pinzi contro il piede di Kaka e l'udinese doveva giocare in 10 al 16° del primo tempo Eremenko.

Goram

24th December 2006, 23:06

bhè io prima di milan torino dissi che a forza di piangere qualcosa sarebbe venuto e zac 3 rigori inesistenti o almeno molto dubbi e quando passi in vantaggio poi portare a termine la partite con 2 squadre che giocano senza difendersi è facile, col torino infatti il giochetto non era riuscito visto che loro giocan solo di contropiede.
Perciò diciamo che il vero milan è molto lontano dimmi semmai che almeno ora il gila la butta dentro invece di colpire i legni:sneer:
Sese infatti:
1)Eremenko era da buttare fuori istant anche perchè a Pirlo gli è stato riservato questo trattamento per un fallo assai meno evidente e grave qualche partita fa.
2)Se dai rigore devi anche buttare fuori il giocatore (Pinzi)
3)Il rigore a mio avviso c'era perchè impedisce a Kakà di calciare.
Auguri