Hard disk bench - vi pare normale?

[rehlbe]

http://img204.imageshack.us/img204/7705/hdtb1.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=hdtb1.jpg)

il secondo e' un hd hitachi collegato in sataII, l'altro un vecchio maxtor eide.. stesso transfer rate? senza contare i picchi in basso dell'hitachi? -.-° scheda madre e' una asrock 939 dualsataII, processore amd 3500+ e 2 gb ram in 4 blocchi da 512 ddr

[Arcotemo]

dopo faccio uno scan con hd tune anche sul mio sata2 per comparazione, ma così su due piedi quei picchi in basso non mi suggeriscono nulla di buono ^^

[Hador]

nn so ho un raid 0, ho tempo di accesso a 18ms ma 115 mb/s di scrittura max :/

[Tunnel_user]

E come dovrebbe andare scusa Reh ? Pensavi che cambiando standard le cose aumentassero mostruosamente ?
L'unica cosa positiva del sata è l'hotplug, così come l'unica cosa positiva del pci-ex è lo SLI ( o X-fire). Il resto son cazzate per vendere.

[rehlbe]

boh, mi aspettavo quanto meno prestazioni migliori, non dico nettamente, ma almeno migliori... va meglio il vecchio maxtor di 6 anni fa del nuovo hitachi (che in teoria dovrebbe esser pure meglio del maxtor come marca no?) su tutta la linea -.-°

ma una delle differenze tra sataII-sata-eide non dovrebbe essere pure il differente transfer rate?

[Gate]

tra sata ed eide cambia ben poco eh
tutto sta nella facilita' di montaggio :nod:

[Galandil]

ma una delle differenze tra sataII-sata-eide non dovrebbe essere pure il differente transfer rate?

Si, il transfer rate TEORICO.

Peccato che gli HD da un punto di vista costruttivo (sistema di lettura/scrittura) sono praticamente sempre gli stessi, quindi aumentando la banda a disposizione cambia una ceppa. :D

[Arcotemo]

beh il vantaggio è che fanno meno casino :D

[x4d00m]

http://img412.imageshack.us/img412/2681/hdtunebenchmarkst332062tp0.png


uhm....direi che rispetto agli eide una differenza minima ci sia.....

[Ipnotik]

perchè ho la temperatura quasi a 70° ? :look: