PDA

View Full Version : Ps3, Home Entertainment secondo AVmagazine



Devon
29th March 2007, 10:45
Ps3 prima parte (http://www.avmagazine.it/articoli/sorgenti/110/sony-playstation-3-prima-parte_index.html)
Ps3 seconda parte (http://www.avmagazine.it/articoli/sorgenti/111/sony-playstation-3-seconda-parte_index.html)

un piccolo estratto dalle conclusioni :
".....il giudizio sulla qualità della riproduzione video della nuova PlayStation 3 arriva all'eccellenza e supera nettamente tutti i lettori Blu-ray Disc attualmente disponibili sul territorio europeo (Panasonic e Samsung). In poche parole, per chi ha un display Full HD con ingresso HDMI e cerca la migliore qualità video, la PS3 è sicuramente il miglior lettore Blu-ray Disc attualmente a disposizione...."

ora, fleim!

Ercos
29th March 2007, 10:48
bene, ci fa piacere, però aspetterò lo stesso che i lettori blu ray cazzi e mazzi costino meno di 200€, a quel punto la ps3 nn sarà + il miglior riproduttore :sneer:

Zaider
29th March 2007, 11:03
supera nettamente tutti i lettori Blu-ray Disc attualmente disponibili sul territorio europeo (Panasonic e Samsung). In poche parole, per chi ha un display Full HD con ingresso HDMI e cerca la migliore qualità video, la PS3 è sicuramente il miglior lettore Blu-ray Disc attualmente a disposizione...."


Ma anche no..

rehlbe
29th March 2007, 11:06
ma non c'e' molto da flammare: per quelli cui interessa l'intero pacchetto play3, e ne possono godere su un televisore hd con impianto surround degno di questo nome e che in futuro lo upgraderanno con un sintoampli capace di decodificare i nuovi flussi audio hd, tutti han sempre detto che la play era un acquisto economicamente accettabile, visto che per l'hardware che offre la spesa e' giustificata

il punto e', quanti possono entrare nella definizione di cui sopra? :p televisori full hd in quante case sono? impianti surround decenti? persone che ricompreranno il sintoampli per le nuove codifiche audio? si parla di 10000 euro di investimenti precedenti all'acquisto della play3 per poterne godere appieno, in quest'ottica ovvio che altri 600 euro non facciano morire di fame :p

per quelli cui interessa solo giocare, e magari su un televisore half hd\sd, e usando le casse integrate della tv per l'audio beh... gg bell'acquisto :sneer:

Devon
29th March 2007, 11:09
è quello che ho sempre detto anche io
ma no, "loro" (dove loro indica i fanboy del forum) dicono che sono idioti quelli che possono permetterselo e lo vogliono (per i motivi da te elencati), ed è per questo che ho postato l'articolo :p

Ercos
29th March 2007, 11:17
maledetti fanboy è_é

Axet
29th March 2007, 12:27
ma non c'e' molto da flammare: per quelli cui interessa l'intero pacchetto play3, e ne possono godere su un televisore hd con impianto surround degno di questo nome e che in futuro lo upgraderanno con un sintoampli capace di decodificare i nuovi flussi audio hd, tutti han sempre detto che la play era un acquisto economicamente accettabile, visto che per l'hardware che offre la spesa e' giustificata

il punto e', quanti possono entrare nella definizione di cui sopra? :p televisori full hd in quante case sono? impianti surround decenti? persone che ricompreranno il sintoampli per le nuove codifiche audio? si parla di 10000 euro di investimenti precedenti all'acquisto della play3 per poterne godere appieno, in quest'ottica ovvio che altri 600 euro non facciano morire di fame :p

per quelli cui interessa solo giocare, e magari su un televisore half hd\sd, e usando le casse integrate della tv per l'audio beh... gg bell'acquisto :sneer:

Ma anche no.

Allora lo stesso discorso vale per x360, se vuoi godertela appieno ti serve un impianto da n mila euro.

Per apprezzare un blue ray fidati che basta anche una tv hd ready. Perchè? Perchè se vuoi andare in alta definizione, full o half che sia, l'unico modo è il blue ray (o l'hd-dvd). Che poi tu vada a 720p piuttosto che 1080p son fatti tuoi, ma l'unico modo per vedere dvd in alta definizione è questo.
Inoltre la differenza tra half hd e full hd è apprezzabile solo oltre certe diagonali.

Cmq uberlol@l'articolo :p

rehlbe
29th March 2007, 12:40
a parte il fatto che qui la xbox non c'entra proprio niente, NON essendo nata come sistema tutto compreso ma console, che poi tramite aggiunte possa fare altre cose e' un altro discorso che riguarda solo chi vuol spendere per quegli investimenti ulteriori, la play 3 invece nasce come sistema non solo fatto per giocare, su questo mi pare non ci siano dubbi, fanboy o no

tornando al discorso blu ray, un dvd e' gia' piu' che sufficiente per usi domestici: io ho plasmonic pv60 da 42 pollici, e lo vedo da 4 mt circa, tra vedere un film in hd e in sd la differenza e' veramente minima, se la tv fosse full hd la differenza con una half hd sarebbe NULLA, perche' l'occhio umano non ce la fa proprio a percepire la differenza

dei blu ray non si sente proprio il bisogno, a meno di non avere il televisore a un metro e mezzo dal naso e\o avere un buon proiettore full hd :p

ribadisco il concetto, ci sono POCHE persone che della play davvero sfruttano il potenziale, e a quelle persone non mi sento di dir niente, i soldi li possono buttare nel cesso come preferiscono

ci sono TANTISSIME persone che comprano la play per il nome\perche' e' full hd e magari l'attaccano a un half hd da 32 pollici e lo vedono da 2.5 mt di distanza\perche' legge i blu ray e sullo stesso schermo di prima e senza impianto surround nuovo non sanno che non c'e' differenza dai dvd etc etc etc

e questi sono i fanboy polli :sneer:

poi ci saranno anche molti che han fatto l'acquisto perche' convinti che la useranno, che sia ora o piu' in avanti, e che sono spinti all'acquisto soprattutto per i videogiochi: io magari sto in questa categoria, ma l'acquisto non l'ho fatto, perche' a questo prezzo mi sentirei un pizzicorino tra le chiappe abbastanza fastidioso :p

Marphil
29th March 2007, 12:41
Ma anche no..

Ma anche no cosa scusa, i lettori BD usciti si contano sulla metà delle dita di una mano, Avmagazine li ha testati TUTTI quindi fidati che se lo dicono loro (che sono il punto di riferimento in materia in Italia) ci puoi credere al 101%.

Cioè ok che vi sta sul cazzo la SONY ecc. ma negare l'evidenza mi sembra da stupidi.

Per quanto riguarda la differenza half/full hd c'è ma è percepibile chiaramente solo su pannelli piuttosto grandi (la differenza ben visibile la vedi sui vpr ma hanno costi i fullhd ancora molto alti).

Ed in ogni caso se vale questo fullhd > halfhd sicuramente vale che halfhd>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>di qualsiasi pannello non hd per quanto riguarda l'alta definizione.

Per quanto riguarda l'audio sicuramente un buon impianto audio fa notare ancora di + la differenza rispetto a chi fa uscire l'audio dalla tv (in sintesi è proprio un altro pianeta) ma mica ti obbliga all'acquisto, ovviamente se già possiedi un impianto del genere godrai maggiormente delle possibilità delle console (lo stesso identico discorso vale per la X360 cmq eh).

Ovviamente quando mi farò una X360 o PS3 che sia ne godrò appieno sul mio impianto :D

Marphil
29th March 2007, 12:44
tornando al discorso blu ray, un dvd e' gia' piu' che sufficiente per usi domestici: io ho plasmonic pv60 da 42 pollici, e lo vedo da 4 mt circa, tra vedere un film in hd e in sd la differenza e' veramente minima, se la tv fosse full hd la differenza con una half hd sarebbe NULLA, perche' l'occhio umano non ce la fa proprio a percepire la differenza



Questa è na cazzata bella è buona rehlbe scusa, ma l'hai mai visto un filmato hd sul tuo televisore? Guarda che la differenza è piuttosto netta eh :eek:

Axet
29th March 2007, 12:48
a parte il fatto che qui la xbox non c'entra proprio niente, NON essendo nata come sistema tutto compreso ma console, che poi tramite aggiunte possa fare altre cose e' un altro discorso che riguarda solo chi vuol spendere per quegli investimenti ulteriori, la play 3 invece nasce come sistema non solo fatto per giocare, su questo mi pare non ci siano dubbi, fanboy o no

tornando al discorso blu ray, un dvd e' gia' piu' che sufficiente per usi domestici: io ho plasmonic pv60 da 42 pollici, e lo vedo da 4 mt circa, tra vedere un film in hd e in sd la differenza e' veramente minima, se la tv fosse full hd la differenza con una half hd sarebbe NULLA, perche' l'occhio umano non ce la fa proprio a percepire la differenza

dei blu ray non si sente proprio il bisogno, a meno di non avere il televisore a un metro e mezzo dal naso e\o avere un buon proiettore full hd :p

ribadisco il concetto, ci sono POCHE persone che della play davvero sfruttano il potenziale, e a quelle persone non mi sento di dir niente, i soldi li possono buttare nel cesso come preferiscono

ci sono TANTISSIME persone che comprano la play per il nome\perche' e' full hd e magari l'attaccano a un half hd da 32 pollici e lo vedono da 2.5 mt di distanza\perche' legge i blu ray e sullo stesso schermo di prima e senza impianto surround nuovo non sanno che non c'e' differenza dai dvd etc etc etc

e questi sono i fanboy polli :sneer:

poi ci saranno anche molti che han fatto l'acquisto perche' convinti che la useranno, che sia ora o piu' in avanti, e che sono spinti all'acquisto soprattutto per i videogiochi: io magari sto in questa categoria, ma l'acquisto non l'ho fatto, perche' a questo prezzo mi sentirei un pizzicorino tra le chiappe abbastanza fastidioso :p

Ma che stai a di? La differenza tra un film in HD e uno in dvd è minima? :eek:

Spero tu stia scherzando lol, ho fatto il confronto ieri con un film in dvd e con il trailer in hd di casino royale scaricato dal ps store.

Un A B I S S O.

Che poi uno non deve averla comprata per un motivo specifico, io l'ho presa principalmente per i giochi e poi anche perchè è un lettore br e offre altre funzionalità :)

Però hai ragione, credo che comincerò ha sentirmi un fesso perchè non ho l'impianto 7.1 da 2000watt e un vpr full hd da 100 pollici :sneer:

Zaider
29th March 2007, 12:51
Ma anche no cosa scusa, i lettori BD usciti si contano sulla metà delle dita di una mano, Avmagazine li ha testati TUTTI quindi fidati che se lo dicono loro (che sono il punto di riferimento in materia in Italia) ci puoi credere al 101%.
Cioè ok che vi sta sul cazzo la SONY ecc. ma negare l'evidenza mi sembra da stupidi.


Sarò stupido ma IO credo in quel che vedo, non in quel che mi dicono.
Il panasonic che ho visto e provato con i miei occhi mi è sembrato mooolto superiore alla PS3 (costa pure + del doppio lol) e non sarà avmagazine a farmi cambiare idea.
Ho scritto che a me la sony sta sul cazzo? direi proprio di no, anzi la trovo una società molto corretta nei confronti dei venditori (mi son preso un sacco di premi splendidi grazie a loro) ed ho tutta l'intenzione di comprarmi una ps3, quando sarà il momento propizio.

PS : ho un bravia 42'' full hd

Devon
29th March 2007, 12:52
vabe si sorvola su tutto
ma non si puo dire che tra sd e hd non c'e differenza.. è come paragonare drako a un etero :sneer:

Marphil
29th March 2007, 12:54
Sarò stupido ma IO credo in quel che vedo, non in quel che mi dicono.
Il panasonic che ho visto e provato con i miei occhi mi è sembrato mooolto superiore alla PS3 (costa pure + del doppio lol) e non sarà avmagazine a farmi cambiare idea.
Ho scritto che a me la sony sta sul cazzo? direi proprio di no, anzi la trovo una società molto corretta nei confronti dei venditori (mi son preso un sacco di premi splendidi grazie a loro) ed ho tutta l'intenzione di comprarmi una ps3, quando sarà il momento propizio.

Si ma la differenza sta che chissà come l'hai vista e dove l'hai vista, le differenze di visione dipendono da molteplici fattori (cavi,settaggi ecc.) Avmagazine testa questi prodotti al massimo delle loro potenzialità quindi il loro giudizio si avvicina moltissimo all'oggettività.

Il tuo è un semplice giudizio soggettivo dovuto a chissà quali fattori.

Devon
29th March 2007, 12:55
Il tuo è un semplice giudizio soggettivo dovuto a chissà quali fattori.
*

rehlbe
29th March 2007, 13:00
non e' che lo dico per dire, se mi guardo un film in hd da sky o mi guardo un film su dvd da quella distanza la differenza e' minima

si nota gia' piu' differenza per le partite di calcio ad esempio, e forse in peggio visto che aumentando lo spazio visibile da quella distanza con inquadrature lontane i giocatori si vedono anche troppo piccoli :p

ps axet i vpr non hanno pollici, e i sistemi audio non si giudicano per la bonta' in base ai watt :|

Devon
29th March 2007, 13:00
ah vabeh, sky hd.. :sneer:

Zaider
29th March 2007, 13:02
Si ma la differenza sta che chissà come l'hai vista e dove l'hai vista, le differenze di visione dipendono da molteplici fattori (cavi,settaggi ecc.) Avmagazine testa questi prodotti al massimo delle loro potenzialità quindi il loro giudizio si avvicina moltissimo all'oggettività.
Il tuo è un semplice giudizio soggettivo dovuto a chissà quali fattori.


Bello bello, non sai che sistema/cavi ho visto con il suddetto lettore però sei sicuro che sia un giudizio tirato a caso, tu si che sei imparziale :sneer:

Ad ogni modo, se la ps3 è davvero così di qualità come lettore brd allora me la comprerò, risparmiandoci un sacco di soldi (tanto avevo cmq intenzione di comprarla), ma lasciami il beneficio del dubbio...

rehlbe
29th March 2007, 13:03
la qualita' dei film trasmessi su sky hd non e' sempre la stessa, ma per esempio per io robot, da tutti descritto come ottima trasmissione hd, e il suo dvd, sfido a dire che nel mio salotto la differenza sia cosi' netta ;)

Zaider
29th March 2007, 13:03
ah vabeh, sky hd.. :sneer:

non è così male :D

Marphil
29th March 2007, 13:07
Bello bello, non sai che sistema/cavi ho visto con il suddetto lettore però sei sicuro che sia un giudizio tirato a caso, tu si che sei imparziale :sneer:


Sai com'è mi fido + di una redazione cha ha disposizione tutte le apparecchiature che vuole per fare i test al meglio + i commenti di vari utenti che posseggono sia lettori BD che la ps3 piuttosto che di uno che se ne esce con affermazioni del genere senza dare uno straccio di prova.

Tu si che ne sai :nod:

Marphil
29th March 2007, 13:09
la qualita' dei film trasmessi su sky hd non e' sempre la stessa, ma per esempio per io robot, da tutti descritto come ottima trasmissione hd, e il suo dvd, sfido a dire che nel mio salotto la differenza sia cosi' netta ;)

Ma anche i DvD non sono tutti della stessa qualità eh, ci sono DvD e DvD. Fatto sta che alla peggio il peggior Bd/hd-dvd che sia eguaglia il miglior DvD che ci sia.

E questo è un dato di fatto.

Apri un post su avmagazine dicendo "voi sul panny pv60 la vedete la differenza tra un hd e un dvd?" scommetti che il 100% di chi posta ti dice di si e che è anche piuttosto netta? :D

PS i canali di SKY hd escluso SKY cinema HD sono ottimi.

Devon
29th March 2007, 13:11
gia, next hd roxa
cinema hd ruxa

Zaider
29th March 2007, 13:12
Tu si che ne sai :nod:

Ne sò quanto qualcunque appassionato che da diversi anni si interessa a sistemi home theatre, e cmq per me DMP-BD10 > ps3.
Tu almeno sai cos'è ? ne hai mai visto uno?

Axet
29th March 2007, 13:14
non e' che lo dico per dire, se mi guardo un film in hd da sky o mi guardo un film su dvd da quella distanza la differenza e' minima

si nota gia' piu' differenza per le partite di calcio ad esempio, e forse in peggio visto che aumentando lo spazio visibile da quella distanza con inquadrature lontane i giocatori si vedono anche troppo piccoli :p

ps axet i vpr non hanno pollici, e i sistemi audio non si giudicano per la bonta' in base ai watt :|

Era per dire, penso che tu abbia capito cmq cosa intendevo :rain:

Devon
29th March 2007, 13:15
Ne sò quanto qualcunque appassionato che da diversi anni si interessa a sistemi home theatre, e cmq per me DMP-BD10 > ps3.
Tu almeno sai cos'è ? ne hai mai visto uno?
non cominciamo a googleizzare per farci finti esperti plox

Marphil
29th March 2007, 13:19
Ne sò quanto qualcunque appassionato che da diversi anni si interessa a sistemi home theatre, e cmq per me DMP-BD10 > ps3.
Tu almeno sai cos'è ? ne hai mai visto uno?

Se sei tanto esperto allora fai un bel post su avmagazine dove spieghi dettagliatamente le tue ragioni e le modalità con cui hai fatto il test, se no parli soltanto per dare fiato alla bocca.

So buoni tutti a dire IOIO HO FATTO L'UBER TEST E HO DECRETATO CHE DMP-BD10 > PS3 senza portare uno straccio di prova mentre dall'altra parte hai una spiegazione DETTAGLIATA di come hanno eseguito il test, dando un risultato condiviso anche da molti altri utenti.

No, ma sicuramente hai ragione te eh :sneer:

Zaider
29th March 2007, 13:34
non cominciamo a googleizzare per farci finti esperti plox

Che googleizzare scusa?? è un modello della panasonic di BRD reader che ho avuto il piacere di avere sottomano e che ci ha convinto a comprarne uno (giusto axet, ho trovato l'articolo che dicevi tu, mamma mia che vergogna).
Caro marphil, io non ho bisogno di portare prove, anche perchè non saprei cosa scriverti, io ho visto ps3 e DMP-BD10 su tv diverse (rispettivamente un aquos ed un bravia full hd) e per quanto riguarda la qualità delle immagini (senza parlare di audio, perchè erano 2 sistemi totalmente differenti) mi è sembrato molto superiore il secondo.
Ora, vediamo se con un discorso facile facile riesco a far comprendere a marphil che non ho interesse a bastonare la ps3, ma anzi mi converebbe che fosse davvero il lettore di qualità migliore in circolazione.
Quel dannato DMP-BD10 costa 1300 euro circa, e la ps3 (che presto o tardi comprerò cmq, ma calcolo al prezzo attuale) 670 euro , per il totale di 1970€, se davvero il modello da me citato di reader fosse inferiore alla ps3, lo comprerei cmq??? ovviamente no, sarebbe uno spreco di soldi allucinante (anche qui potremmo discuterne, ma ora si parla solo di formato br).
A me fotte un cazzo di venire a fare il bastian contrario, della console war non me ne frega nulla, idem del mondo di videogiochi (che sono FELICISSIMO di aver abbandonato) che seguo si e no; però ho visto un prodotto che reputo (reputiamo, perchè è un hobby che condivido con molti amici) superiore alla ps3 e sinceramente mi sembra una cazzata che venga considerato di meno.
Poi oh, io le cose le vedo e le provo, poi scrivo, tu mi dai torto perchè ti senti forte delle nozioni prese da un articolo...

Marphil
29th March 2007, 13:42
Poi oh, io le cose le vedo e le provo, poi scrivo, tu mi dai torto perchè ti senti forte delle nozioni prese da un articolo...

No, io ti do torto perchè leggo dettagliatamente un articolo e leggo con attenzione come viene fatto il test, tu non mi dai nessun dettaglio invece e per me non sai nemmeno come si fa un test vero e proprio.

Cioè vedere ps3 e il lettore della panasonic su 2 schermi diversi (senza sapere settaggi usati, cavetteria usata ecc.) e trarne le conclusioni secondo te è un test attendibile?

Se facessi i miei acquisti seguendo questo criterio non so quanti soldi butterei nel cesso :rotfl: :rotfl:

Leggi qui

"Oltre al leggerissimo vantaggio nella qualità della riproduzione video, la PlayStation 3 si fa apprezzare molto più del Panasonic per la velocità di accesso al disco, ai capitoli e al menu. Altrettanto eterogenee sono le possibilità di modificare velocità e verso della riproduzione dei due lettori. La PlayStation 3 ad esempio permette lo slow motion e l'avanzamento fotogramma per fotogramma nelle due direzioni. E' possibile anche l'avanzamento veloce e il riavvolgimento con le immagini fino a velocità 120x. Molto interessante per la PS3 la visualizzazione delle informazioni sul file riprodotto, comprese le notizie sul bitrate istantaneo audio e video."

Fai na cosa, comprati la PS3 se t'interessa un lettore BD che allo stato attuale è il migliore. Sicuramente ne resterai soddisfatto e risparmierai parecchi soldi.

Mosiah
29th March 2007, 23:29
io ho visto ps3 e DMP-BD10 su tv diverse (rispettivamente un aquos ed un bravia full hd) e per quanto riguarda la qualità delle immagini (senza parlare di audio, perchè erano 2 sistemi totalmente differenti) mi è sembrato molto superiore il secondo.


e questo sarebbe un test attendibile ?

:gha:

Mosiah
29th March 2007, 23:33
a
tornando al discorso blu ray, un dvd e' gia' piu' che sufficiente per usi domestici: io ho plasmonic pv60 da 42 pollici, e lo vedo da 4 mt circa, tra vedere un film in hd e in sd la differenza e' veramente minima, se la tv fosse full hd la differenza con una half hd sarebbe NULLA, perche' l'occhio umano non ce la fa proprio a percepire la differenza


Imo devi avere qualche problema nel tuo impianto :D

rehlbe
30th March 2007, 01:15
nessun problema :p il vero problema e' chi pensa che solo perche' su una tv c'e' scritto hd allora deve per forza vedere tutto meglio :sneer: :p

Devon
30th March 2007, 02:17
io pensavo che non cambiasse un cazzo co l'hd
poi ho visto delle differenze al mediaworld e ho dato via il 52" plasma per un 42" lcd full hd, cambia TUTTO, a meno che tu non sia una madre di 50+ anni che rompe il cazzo al figlio per i soldi spesi dicendo che va bene anche una tv in bianco e nero..

rehlbe
30th March 2007, 02:31
evidentemente e' una questione soggettiva :p io ho deciso di prendere il plasmon proprio perche' i full hd, sempre a mediaworld ma testati con un amico, quindi sorgenti e collegamenti fatti a modo, non mi han convinto a sborsare i soldi necessari per l'acquisto

Mosiah
30th March 2007, 07:51
evidentemente e' una questione soggettiva :p io ho deciso di prendere il plasmon proprio perche' i full hd, sempre a mediaworld ma testati con un amico, quindi sorgenti e collegamenti fatti a modo, non mi han convinto a sborsare i soldi necessari per l'acquisto

a bhe, se li hai visti da Mediaworld capisco :sneer:

rehlbe
30th March 2007, 10:10
no, evidentemente non capisci..

se vogliamo giocare a chi si lancia le frecciatine migliori facciamo pure, pero' a quel punto chiediamo di spostare il thread in fun, ok?

il fatto che una tv sia in prova, con cavi e collegamenti fatti bene, a mediaworld o altrove cambia gli esiti dei test vero?

Arthu
30th March 2007, 10:14
AvMagazine => italiano => inetti.:sneer:

Uraner Almasy
30th March 2007, 10:39
AvMagazine => italiano => inetti.:sneer:


vero,se invece volete dei pareri di PROFESSIONISTI del settore ,Wayne2k1 è il posto giusto ^O^

Devon
30th March 2007, 10:56
io lo bannerei arthu, è un essere inutile oltre che disgustoso :(

Arthu
30th March 2007, 12:14
vero,se invece volete dei pareri di PROFESSIONISTI del settore ,Wayne2k1 è il posto giusto ^O^
Mio migliore amico >>>> qualsiasi rivista / sito del settore.:sneer:

Arthu
30th March 2007, 12:15
io lo bannerei arthu, è un essere inutile oltre che disgustoso :(
IL BR non serve a una sega.
E poi io non terrei mai un lettore che per sigla ha quella di un gruppo di terroristi.

Mosiah
30th March 2007, 14:41
no, evidentemente non capisci..

se vogliamo giocare a chi si lancia le frecciatine migliori facciamo pure, pero' a quel punto chiediamo di spostare il thread in fun, ok?

il fatto che una tv sia in prova, con cavi e collegamenti fatti bene, a mediaworld o altrove cambia gli esiti dei test vero?

Non era una frecciatina rivolta a te, dico solo che giudicare la qualità dell'HD nei televisori esposti in un qualsiasi mediaworld, trony, euronics, quello che è lascia il tempo che trova.
Queli luoghi sono il regno dell'incompetenza e del "tanto basta ammollarglielo". Con le dovute eccezioni il personale addetto ci capisce meno di una fava e le postazioni che allestiscono fanno ribrezzo.

Il miglior test lo puoi fare (se non hai Marphil per amico :D) dal negozio specializzato, gestito magari da gente appassionata e che vende per passione non per fare numeri.

Che poi il mercato sia ancora prematuro per l'HD siamo pienamente d'accordo.

Marphil
30th March 2007, 15:05
Se io faccio vedere a mia madre o ad un mio amico che non capisce un cazzo di Hd e non sa neanche cosa sia, un DvD e una trasmissione in HD ci mette 0.5 sec. a dire qual'è meglio e neanche si pone il beneficio del dubbio.

Poi concordo che ci sono DvD molto ben fatti che se upscalati bene "sembra" quasi un'alta definizione ma cmq la differenza c'è sempre.

Se poi mettiamo da parte i DvD e pensiamo alle trasmissioni tv/satellitari in PAL e in HD il discorso non si pone proprio.

Che poi parlo semplicemente di hd ready eh, la differenza è proprio netta.

rehlbe
30th March 2007, 17:24
dipende tutto dalla distanza e dalla grandezza dello schermo: a casa mia vedo un 42" da 4 metri, 5 metri il divano piu' lontano, se metti un film in hd o no la differenza c'e', ma non e' cosi' abissale come alcuni intendono far credere :p

@mosiah ovvio che e' cosi', solo che hai quotato me, e nel mio post avevo specificato che a quel mediaworld (i gigli :| ) sono andato con un amico che ci lavorava per una promozione di una marca, non mi ricordo manco quale, e quindi potevamo fare un po' come ci pareva: normalmente nelle grandi distribuzioni son d'accordo con te, non si hanno elementi concreti per giudicare

Galandil
30th March 2007, 19:39
Si, tutto molto bello, ma l'utilità ODIERNA di un sistema BR/HDDVD? A che servono? A vedere film? Bene, quando saranno verificate queste 2 condizioni:

- Dominio di un formato sull'altro;
- Parco titoli del formato HD rispetto a quello DVD almeno del 60%;

allora avrà un senso, altrimenti sono soldi buttati nel cesso. A parte per quei 2-3 mantenuti da papino e mammina a cui vengono regalati i soldi per ste minchiate tanto c'è qualcun'altro che paga per loro affitto/mutuo/cibo/auto/bollette/tuttoilnecessariopervivere. :point:

P.S.: E ci mancherebbe altro che la PS3 facesse pena come lettore BR, sarebbe stato un autogol clamoroso da parte di Sony, non mi stupisce questa cosa neanche un po'.

Axet
30th March 2007, 19:49
Si, tutto molto bello, ma l'utilità ODIERNA di un sistema BR/HDDVD? A che servono? A vedere film? Bene, quando saranno verificate queste 2 condizioni:
- Dominio di un formato sull'altro;
- Parco titoli del formato HD rispetto a quello DVD almeno del 60%;
allora avrà un senso, altrimenti sono soldi buttati nel cesso. A parte per quei 2-3 mantenuti da papino e mammina a cui vengono regalati i soldi per ste minchiate tanto c'è qualcun'altro che paga per loro affitto/mutuo/cibo/auto/bollette/tuttoilnecessariopervivere. :point:
P.S.: E ci mancherebbe altro che la PS3 facesse pena come lettore BR, sarebbe stato un autogol clamoroso da parte di Sony, non mi stupisce questa cosa neanche un po'.

Se tutti ragionassero così nessuno standard si affermerebbe perchè tutti aspetterebbero.
E cmq il BR sta già vendendo il triplo del hd-dvd, ma non dirlo a nessuno!

Ci mancherebbe che facesse pena è DIVERSO dall'essere il MIGLIORE LETTORE BR SUL MERCATO, ad un prezzo ipercompetitivo.
Ma figurati, la ps3 è solo una macchina da gioco che costa uno sporposito
E intanto una x360, con tanto di abbonamento a live, ti viene a costare in 5 anni quanto una ps3. Senza avere lettore alta definizione, porta hdmi, wireless e altre roba varia.
Però la ps3 costa uno sproposito eh, non è che semplicemente offre di più, ma và :sneer:

Marphil
30th March 2007, 19:59
dipende tutto dalla distanza e dalla grandezza dello schermo: a casa mia vedo un 42" da 4 metri, 5 metri il divano piu' lontano, se metti un film in hd o no la differenza c'e', ma non e' cosi' abissale come alcuni intendono far credere :p


Vabbè ma che c'entra scusa, è ovvio che se vedo da 10 km uno schermo di un cinema posso dire che anche lal qualità di un video del cellulare non è così distante :>

La differenza è un elemento oggettivo poi è ovvio che la distanza influisce sulla percezione che tu hai di questa differenza, ma questo è scontato.

In ogni caso un 42" da 4 - 5 metri è troppo eh, io da 5.5 metri ci vedo un 100 pollici che mi rientra perfettamente nel cono di visuale, fossi in te avvicinerei un pò i divani....

Galandil
30th March 2007, 20:04
Se tutti ragionassero così nessuno standard si affermerebbe perchè tutti aspetterebbero.

Ma come, un destrorso come te tutto capitalismo ftw non sa cos'è il RISCHIO DI IMPRESA? :rotfl:
Sono le aziende a dover OFFRIRE qualcosa e ad investirci sopra, non io cliente a dover sborsare una marea di quattrini subito per poi magari ritrovarmi con un prodotto ormai inutile da qui a 3 anni perché l'altro standard ha vinto.


E cmq il BR sta già vendendo il triplo del hd-dvd, ma non dirlo a nessuno!

E quindi? C'è un parco titoli BR pari almeno al 60-70% di quello DVD? No, ergo è inutile.


Ci mancherebbe che facesse pena è DIVERSO dall'essere il MIGLIORE LETTORE BR SUL MERCATO, ad un prezzo ipercompetitivo.

E' Sony la PS3. E' Sony il formato BR. Sarebbe stato imbarazzante non presentare uno dei migliori, se non il migliore, lettore BR sul mercato nella PS3. Ma sei troppo ottuso per capire questo banale concetto. :D


Ma figurati, la ps3 è solo una macchina da gioco che costa uno sporposito
E intanto una x360, con tanto di abbonamento a live, ti viene a costare in 5 anni quanto una ps3. Senza avere lettore alta definizione, porta hdmi, wireless e altre roba varia.
Però la ps3 costa uno sproposito eh, non è che semplicemente offre di più, ma và :sneer:

Costa uno sproposito in relazione a quello che offre. Se invece tu ti fai le seghine mentre ti guardi il pornazzo in bagno sulla PSP e sei contento, buon per te, ma ORA è un prezzo spropositato per un prodotto che andrà bene forse fra 1 anno.
Ma tu sei un mantenuto, certi "ragionamenti" non li puoi capire. :point:

Arthu
30th March 2007, 20:06
Ma solo io se compro una cosa non ne compro un altra?ZOMG!

Tibù
30th March 2007, 20:07
che palle

rehlbe
30th March 2007, 20:55
Vabbè ma che c'entra scusa, è ovvio che se vedo da 10 km uno schermo di un cinema posso dire che anche lal qualità di un video del cellulare non è così distante :>
La differenza è un elemento oggettivo poi è ovvio che la distanza influisce sulla percezione che tu hai di questa differenza, ma questo è scontato.
In ogni caso un 42" da 4 - 5 metri è troppo eh, io da 5.5 metri ci vedo un 100 pollici che mi rientra perfettamente nel cono di visuale, fossi in te avvicinerei un pò i divani....
all'inizio se ti ricordi mi facevo infatti un bel po' di problemi sulla distanza dello schermo dai divani, tenendo conto delle specifiche occhio\alta definizione

una volta sistemato il tutto però la proporzione e' praticamente la stessa del vecchio crt 32 pollici visto da 3 metri e mezzo circa: io mi trovo bene cosi'..

ma e' proprio questo quello che la gente non capisce: quanti di quelli che comprano un televisore hd se lo piazzano alle distanze giuste, quando queste distanze giuste sarebbero massimo, ma proprio a esagerare, 2 metri di distanza da un 42"?

rehlbe
30th March 2007, 20:58
Se tutti ragionassero così nessuno standard si affermerebbe perchè tutti aspetterebbero.
questo e' esattamente quello che le case produttrici sperano, che ci siano tanti polli che si comprano a scatola chiusa un prodotto solo per il nome\la novità etc etc

tanto più facile vendere quando c'è già un mercato, piuttosto che doverselo creare quel mercato! :sneer:

Marphil
30th March 2007, 21:34
ma e' proprio questo quello che la gente non capisce: quanti di quelli che comprano un televisore hd se lo piazzano alle distanze giuste, quando queste distanze giuste sarebbero massimo, ma proprio a esagerare, 2 metri di distanza da un 42"?

L'importante è che l'occhio non faccia "panning", ovvero non si deve spostare da dx e sx perchè non riesce ad inquadrare totalmente la scena (cosa che avviene al cinema nelle prime file). L'imporante è che l'immagine sia ben centrata e rientri nel cono visivo, ovviamente con questo vincono, + stai avanti meglio è.

Drako
30th March 2007, 21:44
Se invece tu ti fai le seghine mentre ti guardi il pornazzo in bagno sulla PSP e sei contento
omg ho trovato un motivo per pijare ps3 + psp :metal:

HaWk
30th March 2007, 21:59
omg ho trovato un motivo per pijare ps3 + psp :metal:

:sneer: ancora nn si può cmq, se nn sbaglio con il firmware attuale non è possibile sfruttare la connettività wireless, quindi la psp può essere collegata solo tramite cavo usb :rain:

Kith
30th March 2007, 22:03
e col cavo usb che va dal cesso alla ps3 ti sgamano istant :sneer:

Devon
30th March 2007, 22:21
:sneer: ancora nn si può cmq, se nn sbaglio con il firmware attuale non è possibile sfruttare la connettività wireless, quindi la psp può essere collegata solo tramite cavo usb :rain:
come no -.-
la psp puo essere collegata solo attivando riproduzione remota sulla ps3, ma senza alcun filo, ed ha anche un raggio ampierrimo

testato di persona

HaWk
30th March 2007, 22:23
come no -.-
la psp puo essere collegata solo attivando riproduzione remota sulla ps3, ma senza alcun filo, ed ha anche un raggio ampierrimo
testato di persona

ok sorry, scritto una cazzata, mi pareva di aver letto cosi su ps3-ita :rain:

Axet
31st March 2007, 01:48
Ma come, un destrorso come te tutto capitalismo ftw non sa cos'è il RISCHIO DI IMPRESA? :rotfl:
Sono le aziende a dover OFFRIRE qualcosa e ad investirci sopra, non io cliente a dover sborsare una marea di quattrini subito per poi magari ritrovarmi con un prodotto ormai inutile da qui a 3 anni perché l'altro standard ha vinto.

Si ma l'altro standard non vince. Già ora vendono in un rapporto di 1:3, senza contare che ci sono molti più produttori di hardware che sviluppano dispositivi BR che non hd-dvd


E quindi? C'è un parco titoli BR pari almeno al 60-70% di quello DVD? No, ergo è inutile.

Prima c'era la scusa del "eh ma non si sa se vince il br piuttosto che l'hd dvd!!!1one!", ora ne hai trovata n'altra :sneer:


E' Sony la PS3. E' Sony il formato BR. Sarebbe stato imbarazzante non presentare uno dei migliori, se non il migliore, lettore BR sul mercato nella PS3. Ma sei troppo ottuso per capire questo banale concetto. :D
Costa uno sproposito in relazione a quello che offre. Se invece tu ti fai le seghine mentre ti guardi il pornazzo in bagno sulla PSP e sei contento, buon per te, ma ORA è un prezzo spropositato per un prodotto che andrà bene forse fra 1 anno.

Non è mica matematica la cosa. Del resto da una console che fa 3000 cose e costa 600 euro non mi aspetterei un lettore BR migliore del migliore lettore BR standalone che c'è sul mercato (e che oltretutto costa più del doppio).
Eppure è così.

Per quanto riguarda il prezzo spropositato, bona con le cazzate. O meglio, mi sta bene che per te sia spropositato ma solo se repurti che anche la x360 abbia un costo esorbitante, altrimenti è solo la solita manfrina anti-sony campata per aria.
Perchè? Perchè come facevano notare in un articolo che era stato postato in sta sezione, la PS3 offre molto più rispetto alla x360 e se fai il conto di quanto ti costa una x360 pro + abbonamento a xbox live per 5 anni otterrai un costo superiore a quello della PS3 stessa, che di contro ha l'online gratuito.


Ma tu sei un mantenuto, certi "ragionamenti" non li puoi capire. :point:

Ovviamente quando non sai più cosa dire scadi meramente nel personale. Patetico.
Ah, cmq non sono mantenuto, sai com'è.. lavoro :)
E anche se lo fossi non ci sarebbe nulla di strano, visto che sono un 20enne universitario :rolleyes:

Ma certi ragionamenti non li puoi capire.

Devon
31st March 2007, 02:10
oddio, prezzo esagerato per quel che offre? ma ti droghi?

Axet
31st March 2007, 02:18
Sai com'è shagaz, è sony ;)

Già solo il fatto che il miglior lettore BR sul mercato costi 600 euro contro i 1200 e passa di altri lettori dovrebbe far capire la questione alle teste dure, per usare un eufenismo.

Poi vabbè si può sempre considerare che c'è gente per cui 600 euro sono un botto di soldi e non li spenderebbero cmq per una console + lettore BR, più che lecito. Però se mi parli di prezzo spropositato solo per la ps3, tralasciando la x360, il tutto assume quell'aria surreale che sa tanto di fanboy antisony :D

Galandil
31st March 2007, 03:52
Poi vabbè si può sempre considerare che c'è gente per cui 600 euro sono un botto di soldi e non li spenderebbero cmq per una console + lettore BR, più che lecito. Però se mi parli di prezzo spropositato solo per la ps3, tralasciando la x360, il tutto assume quell'aria surreale che sa tanto di fanboy antisony :D

Mi hai MAI visto scrivere che la 360, con tutti gli annessi e connessi, è economicamente conveniente o più a buon mercato della PS3?

Ovvio che no, perché non l'ho mai scritto. :D

La M$ con la 360 sta facendo quello che fa da secoli con i suoi SO: immettere sul mercato una quantità oscena di moduli vari (i vari 2000, i vari XP, i vari 2003, ecc.) per lucrarci sopra, e la cosa mi sta alquanto sul cazzo, per questo non mi interessa la 360.

Voi ragazzetti avete un senso molto distorto del valore del denaro, e per quanto tu possa essere d'accordo o meno, €600 ORA per una PS3 non valgono la spesa. Fra 1 o 2 anni, SE il BR sarà lo standard vincente fra i 2 (i raffronti di ora lasciano il tempo che trovano vista l'uscita della PS3 da 3 mesi in tutto il mondo), e QUANDO ci saranno abbastanza titoli interessanti SIA come film, SIA come giochi, allora avrà un senso.

Ah, mantenuto = stare a casa coi genitori e non dover sborsare una quantità di soldi ingente per CAMPARE, cosa che tu e il tuo compare non sapete manco che cazzo significhi. :sneer:

Axet
31st March 2007, 04:10
Mi hai MAI visto scrivere che la 360, con tutti gli annessi e connessi, è economicamente conveniente o più a buon mercato della PS3?
Ovvio che no, perché non l'ho mai scritto. :D
La M$ con la 360 sta facendo quello che fa da secoli con i suoi SO: immettere sul mercato una quantità oscena di moduli vari (i vari 2000, i vari XP, i vari 2003, ecc.) per lucrarci sopra, e la cosa mi sta alquanto sul cazzo, per questo non mi interessa la 360.
Voi ragazzetti avete un senso molto distorto del valore del denaro, e per quanto tu possa essere d'accordo o meno, €600 ORA per una PS3 non valgono la spesa. Fra 1 o 2 anni, SE il BR sarà lo standard vincente fra i 2 (i raffronti di ora lasciano il tempo che trovano vista l'uscita della PS3 da 3 mesi in tutto il mondo), e QUANDO ci saranno abbastanza titoli interessanti SIA come film, SIA come giochi, allora avrà un senso.

Intato però la storia del prezzo la (riferito a tutti coloro a cui kutaragi ha scopato la ragazza o che sono stati stuprati dallo stesso) tirate fuori solo quando si parla di ps3, mentre riguardo la x360 nessuno dice mai nulla!!11one!! :rotfl:

Continui cmq a non capire che se tutti tenessero questa politica attendista nessuno standard si affermerebbe, perchè non sarebbero venduti nè lettori nè film.

Poi oh continui a dire SE il BR vincerà la sfida, cosa che ormai a me pare palese.. ribadisco, forse non ti è chiaro: vende 3 volte tanto e il divario si allarga ogni mese che passa.


Ah, mantenuto = stare a casa coi genitori e non dover sborsare una quantità di soldi ingente per CAMPARE, cosa che tu e il tuo compare non sapete manco che cazzo significhi. :sneer:

Il punto è che cmq, una volta che hai capito di esser in torto, ti sei messo ad attaccare (puerilmente aggiungerei) a livello personale. Ti rispondo giusto per puntualizzare, và.

Da come la poni pare che ti "rode" che con 600 euro la gente si piglia una ps3 mentre tu con quei soldi ci avresti pagato le bollette. Embè?
Ognuno ha il suo tenore di vita. Se posso permettermi di vivere con i miei, alla veneranda età di 20 anni, e nel frattempo studiare e lavorare part time non vedo dove stia il problema.
Do' poco peso al denaro? Forse. E quindi? Sono cmq cazzi miei ^^

Devon
31st March 2007, 09:17
o ma fly down gala cerca di ricordarti che non sei nessun superuomo co sti giudizi del cazzo, se te rode che non c'hai 600 euri da butt so cazzi tuoi

il tenore di vita non è per tutti uguali, tu non sei nessuno per sapere o giudicare cio che faccio io o come lo faccio, ma porcatroia quanto mi danno fastidio questi atteggiamenti

ormai pare di sentire un qualunque stronzo che rosika online

p.s. ridicolo constatare come ripieghi facielmente a puntare la vita privata altrui, quando stai a corto di argomentazioni valilde dopo esser stato palesemente ownato su qualunque argomento

rehlbe
31st March 2007, 09:41
Continui cmq a non capire che se tutti tenessero questa politica attendista nessuno standard si affermerebbe, perchè non sarebbero venduti nè lettori nè film.
sei te che non capisci che non dovrebbero essere i consumatori a fare scelte di questo tipo: avrebbero dovuto accordarsi per far uscire uno standard solo ed adeguarsi a quello, e questo sarebbe stato tutelare i consumatori

invece lasciando liberta' di fare quel cazzo che gli pare da qui a 2-3 anni, finche' il mercato non si sara' stabilizzato, un qualsiasi acquisto porta con se il rischio di divenire obsoleto prima del tempo

lol stanno uscendo dischi doppia faccia doppio strato meta' blu ray e meta' hddvd, lettori ibridi, masterizzatori ibridi, blu ray e hddvd con sempre piu' strati che non si sa quanto saranno compatibili con i lettori attuali..

siamo praticamente al punto in cui eravamo con i dvd quando ancora uno doveva scegliere tra i vari formati... e viene reputato conveniente un acquisto da 600 euro o 1200 non importa, quando in giro non trovi un cazzo di sorgente da riprodurre e magari hai una tv half hd? lol con un lettore dvd da meno di un terzo di quegli euri ci fai girare tutti i dvd esistenti a 720p, e nel frattempo stai a guardare l'evoluzione del mercato

ci vuoi giocare? lol ok, ma a cosa? la line up di una console e' sempre quello che e'... la vuoi usare per andare al cesso con la psp e vederti i porno?

ok niente da dire su questo, ma per tutto il resto e' quantomeno una scelta prematura, che la maggior parte della gente fa soltanto per il nome e perche' con gli occhi tutti sbrilluccicosi pensa "gaaaaaaaahhh vojo ps3" zombie style

ps nota bene, non sto dicendo a voialtri che l'avete presa, senno' non la finiamo piu', confido che tutta la vostra voglia di spendere tutti quei soldi sia giustificata da tanti motivi importanti ;) parlo della stragrande maggioranza di chi l'ha comprata.. io stesso ho un paio di amici che la volevan prendere al day one, completamente niubbi in materia, tempo mezzora di chiaccherata han convenuto che era meglio aspettare :sneer:

rehlbe
31st March 2007, 09:56
Do' poco peso al denaro? Forse. E quindi? Sono cmq cazzi miei ^^
esatto, sono cazzi tuoi, ma visto che si parla di un acquisto in cui il fattore economico e' tanto rilevante, anche questa tua propensione allo sperperare i quattrini rileva tra le cause dell'acquisto ;)

potete fare gli schizzinosi quanto vi pare, ma se so di parlare con qualcuno che la console se l'e' comprata perche' ne aveva le possibilita' in quanto si campa da solo, gia' mi sento piu' tranquillo a insultarlo un pochetto per i motivi detti sopra se non e' cosciente dell'acquisto che ha fatto, perche' probabilmente capisce cosa significa guadagnarli quei 600 euro, e quindi a maggior ragione ha fatto una stronzata... se so di parlare con chi se l'e' comprata con i soldi del papy mi vien peggio flammare, tenendo conto che evidentemente manca il senso della misura :o ah e no, non direi che si possa parlare di invidia, grazie a dio da quel punto di vista non ho problemi, e' semplicemente una questione di rispetto verso i quattrini :o

se un acquisto da 600 euro vien giustificato con "me lo posso permettere" non significa che quell'acquisto e' giusto, anzi e' esattamente l'opposto, significa incoraggiare le case produttrici a fregarci, perche' c'e' sempre gente come voi che gli si lancia contro di culo urlando "si, possiedimi!!11!one!"

Devon
31st March 2007, 09:59
e dimmi dove tu hai avuto il piacere di conoscere me o axet o chiunque altro stia "sperperando" denaro ?
quei se e quei ma non ti danno il diritto di fare affermazioni simili (parlo di gala eh)

e se io mi fossi guadagnato ogni singolo euro di quei 600 e fossi coscente della spesa? devo sentirmi insultare da gente che non mi conosce, che, ormai a corto di argomentazioni, arriva a sparare a 0 tirando giudizi sulla mia vita e il mio concetto di soldi?


abbeh

Arthu
31st March 2007, 11:07
e dimmi dove tu hai avuto il piacere di conoscere me o axet o chiunque altro stia "sperperando" denaro ?
quei se e quei ma non ti danno il diritto di fare affermazioni simili (parlo di gala eh)

e se io mi fossi guadagnato ogni singolo euro di quei 600 e fossi coscente della spesa? devo sentirmi insultare da gente che non mi conosce, che, ormai a corto di argomentazioni, arriva a sparare a 0 tirando giudizi sulla mia vita e il mio concetto di soldi?


abbeh
Io ho 24 anni e mi ero guadagnato i soldi per il wii e un po' di altro stuff con le mie mani quindi non mi sembra impossibile che ve lo siate guadagnati da soli.
Certo il fatto che proton si vesta dal barghini , metta le gomme della yokohama sul pandino , compri 3 console per sport e abbia uno ziliardo di altra roba contemporaneamente mi fa rosikare.Non posso rosikare perche uno ha piu soldi di me?Certo che posso :sneer:

9-3v4iM-9
31st March 2007, 11:20
ma solo io avendo 3 o 4 lettori dvd me ne sbatto di prendere un lettore BR? un conto sarebbe non avere niente...

Devon
31st March 2007, 11:40
avere piu lettori dvd ne aumenta la qualita? :o

9-3v4iM-9
31st March 2007, 11:46
no intendevo che se magari non l'avessi avuto in salotto - esempio - allora avrei pensato al blue ray... ma prendere un BR per sostituire un dvd non ne vedo il senso :|

Devon
31st March 2007, 11:48
helpami nella sezione daoc pz

9-3v4iM-9
31st March 2007, 11:51
a momenti non ricordo manco che è daoc :|

Marphil
31st March 2007, 13:07
avere piu lettori dvd ne aumenta la qualita? :o

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Arcotemo
31st March 2007, 13:24
helpami nella sezione daoc pz

e da miave vuoi farti aiutare... lui è buono giusto per barbie gira la moda

Axet
31st March 2007, 13:29
o ma fly down gala cerca di ricordarti che non sei nessun superuomo co sti giudizi del cazzo, se te rode che non c'hai 600 euri da butt so cazzi tuoi

il tenore di vita non è per tutti uguali, tu non sei nessuno per sapere o giudicare cio che faccio io o come lo faccio, ma porcatroia quanto mi danno fastidio questi atteggiamenti

ormai pare di sentire un qualunque stronzo che rosika online

p.s. ridicolo constatare come ripieghi facielmente a puntare la vita privata altrui, quando stai a corto di argomentazioni valilde dopo esser stato palesemente ownato su qualunque argomento

Up.


sei te che non capisci che non dovrebbero essere i consumatori a fare scelte di questo tipo: avrebbero dovuto accordarsi per far uscire uno standard solo ed adeguarsi a quello, e questo sarebbe stato tutelare i consumatori
invece lasciando liberta' di fare quel cazzo che gli pare da qui a 2-3 anni, finche' il mercato non si sara' stabilizzato, un qualsiasi acquisto porta con se il rischio di divenire obsoleto prima del tempo
lol stanno uscendo dischi doppia faccia doppio strato meta' blu ray e meta' hddvd, lettori ibridi, masterizzatori ibridi, blu ray e hddvd con sempre piu' strati che non si sa quanto saranno compatibili con i lettori attuali..
siamo praticamente al punto in cui eravamo con i dvd quando ancora uno doveva scegliere tra i vari formati... e viene reputato conveniente un acquisto da 600 euro o 1200 non importa, quando in giro non trovi un cazzo di sorgente da riprodurre e magari hai una tv half hd? lol con un lettore dvd da meno di un terzo di quegli euri ci fai girare tutti i dvd esistenti a 720p, e nel frattempo stai a guardare l'evoluzione del mercato
ci vuoi giocare? lol ok, ma a cosa? la line up di una console e' sempre quello che e'... la vuoi usare per andare al cesso con la psp e vederti i porno?
ok niente da dire su questo, ma per tutto il resto e' quantomeno una scelta prematura, che la maggior parte della gente fa soltanto per il nome e perche' con gli occhi tutti sbrilluccicosi pensa "gaaaaaaaahhh vojo ps3" zombie style
ps nota bene, non sto dicendo a voialtri che l'avete presa, senno' non la finiamo piu', confido che tutta la vostra voglia di spendere tutti quei soldi sia giustificata da tanti motivi importanti ;) parlo della stragrande maggioranza di chi l'ha comprata.. io stesso ho un paio di amici che la volevan prendere al day one, completamente niubbi in materia, tempo mezzora di chiaccherata han convenuto che era meglio aspettare :sneer:

Certo, peccato che la PS3 non è solo un lettore BR ma è anche una console (la più potente, ndr) e anche un centro multimediale.
Se per assurdo non si affermasse il BR (:nod: ^ N) rimane cmq una console ottima. E i giochi validi, seppur non molti, ci sono anche ora.

Ma sicuramente tu hai giocato a fondo resistance e motorstorm (senza dimenticare altri bei titoli come VF5), etc etc :confused:
Poi oh, ribadisco che sicuramente ne sai più te eh che l'hai vista col binocolo la ps3!
Ma va, i giochi fanno schifo, sono fesso io che passo 2/3 ore al giorno a fare deathmatch online a resistance e mi diverto da morire :nod:


esatto, sono cazzi tuoi, ma visto che si parla di un acquisto in cui il fattore economico e' tanto rilevante, anche questa tua propensione allo sperperare i quattrini rileva tra le cause dell'acquisto ;)

potete fare gli schizzinosi quanto vi pare, ma se so di parlare con qualcuno che la console se l'e' comprata perche' ne aveva le possibilita' in quanto si campa da solo, gia' mi sento piu' tranquillo a insultarlo un pochetto per i motivi detti sopra se non e' cosciente dell'acquisto che ha fatto, perche' probabilmente capisce cosa significa guadagnarli quei 600 euro, e quindi a maggior ragione ha fatto una stronzata... se so di parlare con chi se l'e' comprata con i soldi del papy mi vien peggio flammare, tenendo conto che evidentemente manca il senso della misura :o ah e no, non direi che si possa parlare di invidia, grazie a dio da quel punto di vista non ho problemi, e' semplicemente una questione di rispetto verso i quattrini :o

se un acquisto da 600 euro vien giustificato con "me lo posso permettere" non significa che quell'acquisto e' giusto, anzi e' esattamente l'opposto, significa incoraggiare le case produttrici a fregarci, perche' c'e' sempre gente come voi che gli si lancia contro di culo urlando "si, possiedimi!!11!one!"

La cosa ridicola è che tu continui a dire che spendere quei 600 euro è una cazzata, e invece non lo è.
Sono tanti, nessuno ha mai detto il contrario, ma imo non sono assolutamente una cifra proibitiva. E del resto se ne hanno vendute 600k in 3 giorni cosa vuol dire? Che ci sono così tanti coglioni in europa?

Dammi il gomito và.

Ah, giusto per onor di cronaca e per smerdarti (come se ce ne fosse bisogno dopo quel che dici :sneer:), la ps3 è stata pagata tutta con soldi miei ^^
Tutti i 775 euro che ho tirato fuori venivano dal mio conto.
Ti senti più sollevato ora? :sneer: + :rotfl:

Hagnar
31st March 2007, 13:39
Ma ache dov'è? Ormai siamo arrivati alla lotta di classe :look:

IrideL
31st March 2007, 13:48
mamma mia mo inizieranno i discorsi del proletariato e della lotta di classe :rotfl: :rotfl:


cmq relbhe se aspetti che multinazioni si accordino fra' loro per tutelare ( :nod: ) il consumatore...stai fresco .. asd

9-3v4iM-9
31st March 2007, 14:11
Che ci sono così tanti coglioni in europa?

vogliamo contare quelli che hanno votato prodi? io non farei ste domande potremmo scoprire cose tristi :D

rehlbe
31st March 2007, 14:55
..
ci mancherebbe che non difendi il tuo acquisto :rotfl: sei stato secoli a pontificare prima di avercela, come potresti farlo :sneer:

HaWk
31st March 2007, 15:01
vogliamo contare quelli che hanno votato prodi? io non farei ste domande potremmo scoprire cose tristi :D

:sneer:

Galandil
31st March 2007, 15:02
ci mancherebbe che non difendi il tuo acquisto :rotfl: sei stato secoli a pontificare prima di avercela, come potresti farlo :sneer:

Eh, beh, ma è il classico ragionamento "se lo fanno in tanti allora non può essere sbagliato!".

Infatti i film tipo Vacanze di Natale in Culonia sono SEMPRE delle perle di cinema, lo vedono in milioni di italiani, non può fare schifo! :rotfl:

Blinck
31st March 2007, 15:10
La cosa ridicola è che tu continui a dire che spendere quei 600 euro è una cazzata, e invece non lo è. Sono tanti, nessuno ha mai detto il contrario, ma imo non sono assolutamente una cifra proibitiva.

nemmeno il ferrari collection placcato in oro da 80 miliardi + 1 rene è una spesa proibitiva se hai i soldi ...:sneer:

rehlbe
31st March 2007, 15:26
Certo, peccato che la PS3 non è solo un lettore BR ma è anche una console (la più potente, ndr) e anche un centro multimediale.
Se per assurdo non si affermasse il BR (:nod: ^ N) rimane cmq una console ottima. E i giochi validi, seppur non molti, ci sono anche ora.
Ma sicuramente tu hai giocato a fondo resistance e motorstorm (senza dimenticare altri bei titoli come VF5), etc etc :confused:
Poi oh, ribadisco che sicuramente ne sai più te eh che l'hai vista col binocolo la ps3!e giu' con la solita tiritera :sneer: parli dei giochi tira fuori il centro multimediale, parli di br tira fuori la possibilita' di navigarci su internet, etc etc qui si sta parlando di tutto quello che puo' fare, cosa che ho ben presente: se mi compro una play 3 perche' fa tutte quelle cose, e vien fuori che anche solo una di quelle diventa inutile, non mi consolo dicendo "vabbeh restano le altre", mi incazzo perche' io ho pagato per tutto quanto

io non ho ancora comprato lo wii, per cui ho sbavato dal day one, perche' non volevo comprare una console con un parco giochi limitato; non ho preso la xbox 360, nonostante ad oggi sia quella col piu' grande numero di giochi per cui varrebbe la pena, perche' non ho trovato un motivo valido per prenderla; ti pare che mi prendo la ps3, con 3 giochi in croce e l'esborso piu' alto tra le tre console? LoL


Ma va, i giochi fanno schifo, sono fesso io che passo 2/3 ore al giorno a fare deathmatch online a resistance e mi diverto da morire :nod:
non hai bisogno di convincermi eh, se ti diverti meglio per te, a me fotte 0 :sneer:

La cosa ridicola è che tu continui a dire che spendere quei 600 euro è una cazzata, e invece non lo è.
Sono tanti, nessuno ha mai detto il contrario, ma imo non sono assolutamente una cifra proibitiva.
per uno che si fa mantenere dovrebbero essere una cifra proibitiva, se non lo sono mi dispiace, ma come hai scritto sopra ti manca il valore del denaro

E del resto se ne hanno vendute 600k in 3 giorni cosa vuol dire? Che ci sono così tanti coglioni in europa?
anche molti di piu'


la ps3 è stata pagata tutta con soldi miei ^^
Tutti i 775 euro che ho tirato fuori venivano dal mio conto.
tenendo conto che sei ancora nella fase "sanguisuga" per i tuoi, sarei curioso di definire "soldi miei" :sneer:

Marphil
31st March 2007, 15:39
http://www.godog.it/images/ps3caseadhm1.jpg

ahzael
31st March 2007, 16:57
zio cane, io ho dato un braccio per aver speso circa 350 per il e mi dite che 700euro per comprare la ps3 sono un acquisto di tutti i giorni ? zio bono , ma quanto minchia guadagnate al giorno?

Mosiah
31st March 2007, 17:01
http://www.godog.it/images/ps3caseadhm1.jpg

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Warbarbie
31st March 2007, 17:07
http://www.godog.it/images/ps3caseadhm1.jpg

Capita dopo 5 minuti

Marphil
31st March 2007, 17:11
Meglio tardi che mai :sneer:

Devon
31st March 2007, 18:45
:rotfl:

Axet
31st March 2007, 19:19
e giu' con la solita tiritera :sneer: parli dei giochi tira fuori il centro multimediale, parli di br tira fuori la possibilita' di navigarci su internet, etc etc qui si sta parlando di tutto quello che puo' fare, cosa che ho ben presente: se mi compro una play 3 perche' fa tutte quelle cose, e vien fuori che anche solo una di quelle diventa inutile, non mi consolo dicendo "vabbeh restano le altre", mi incazzo perche' io ho pagato per tutto quanto
io non ho ancora comprato lo wii, per cui ho sbavato dal day one, perche' non volevo comprare una console con un parco giochi limitato; non ho preso la xbox 360, nonostante ad oggi sia quella col piu' grande numero di giochi per cui varrebbe la pena, perche' non ho trovato un motivo valido per prenderla; ti pare che mi prendo la ps3, con 3 giochi in croce e l'esborso piu' alto tra le tre console? LoL
non hai bisogno di convincermi eh, se ti diverti meglio per te, a me fotte 0 :sneer:per uno che si fa mantenere dovrebbero essere una cifra proibitiva, se non lo sono mi dispiace, ma come hai scritto sopra ti manca il valore del denaro
anche molti di piu'
tenendo conto che sei ancora nella fase "sanguisuga" per i tuoi, sarei curioso di definire "soldi miei" :sneer:

Lavoro part time in un call center e nel mentre studio all'università. Alla faccia della sanguisuga :rotfl:

E cmq il valore del denaro è relativo, c'è gente per cui 600 euro sono un monte di soldi e per chi non lo sono. Il mio forse era ovviamente ironico, ma stare qua a spiegare a gente che parla tanto per fare è inutile.

Siete solo capaci di farvi i cazzi degli altri perchè non avete nulla di meglio da dire, e questo vi rende patetici ;)

Cmq giusto per puntualizzare, l'esborso più alto tra le tre console ma quella che offre di più. Senza contare che non è vero che costa più di una x360 perchè, ribadisco visto che glissate sempre ogni volta che ve lo si ricorda, una x360 pro + 5 anni di abbonamento costa più della ps3 che invece ha l'online completamente gratuito ^^
E continui ancora a parlare del BR come se fosse destinato a perdere, ancora una volta glissando sul fatto che sta vendendo 3 volte più del hd-dvd e il divario si allarga ogni giorno che passa.

No ma vai tra, hai ragione eh :point:

Al mattino ti consiglierei cmq una bella tazza di caffelatte e cazzi tuoi, visto che a quanto pare rosiki (rosiktate, c'è anche l'altro frescone di gala) per un motivo non meglio definito.

9-3v4iM-9
31st March 2007, 19:57
ma prima o poi finirà sta cosa? perchè ok un pò è divertente leggere le vostre immani stronzate... ma se in ogni thread uno deve cercare tra 15 pagine di baNbinate per cercare se ci sono info interessanti diventa un pò pesante (IMO eh, non ne sono sicuro non ho i dati alla mano)

rehlbe
31st March 2007, 20:30
Siete solo capaci di farvi i cazzi degli altri perchè non avete nulla di meglio da dire, e questo vi rende patetici ;)
veramente quello era solo l'ultimo dei discorsi, mi pare di avere gia' argomentato pienamente perche' IO ritengo una troiata comprare ora la play3: te l'hai comprata, evidentemente non sei d'accordo, e di certo star qui a discutere non cambiera' la situazione, quindi perche' andare avanti? ^^


Cmq giusto per puntualizzare, l'esborso più alto tra le tre console ma quella che offre di più. Senza contare che non è vero che costa più di una x360 perchè, ribadisco visto che glissate sempre ogni volta che ve lo si ricorda, una x360 pro + 5 anni di abbonamento costa più della ps3 che invece ha l'online completamente gratuito ^^
E continui ancora a parlare del BR come se fosse destinato a perdere, ancora una volta glissando sul fatto che sta vendendo 3 volte più del hd-dvd e il divario si allarga ogni giorno che passa.

e si riparte! son cose dette e stradette, non c'ho proprio voglia di ripartire da capo :p


Al mattino ti consiglierei cmq una bella tazza di caffelatte e cazzi tuoi, visto che a quanto pare rosiki (rosiktate, c'è anche l'altro frescone di gala) per un motivo non meglio definito.
ovviamente chi non e' d'accordo con te rosika no? fino a prova contraria qui si sta parlando di opinioni: posso rispettare il fatto che non sei d'accordo con me, posso non rispettare le tue opinioni perche' sono in totale disaccordo, ma non ho capito in cosa questo si tradurrebbe in rosikare :afraid: btw, fare un lavoro per poi buttare lo stipendio di chissa' quanti mesi in una console e' un altra cosa che farei... col cazzo :sneer: ma il mondo e' bello perche' vario :rain:

Arthu
1st April 2007, 10:47
Lavoro part time in un call center e nel mentre studio all'università. Alla faccia della sanguisuga :rotfl:
Ahhhh sei addirittura uno di quelli che chiama per rompere il cazzo a tutte le ore del giorno?
Proton HAI almeno un pregio o hai solo difetti?:sneer:

ahzael
1st April 2007, 11:05
cioe proton, lavori part time in un call center? cioe vuol dire che tu sei andato per 2 mesi a pane e acqua e a piedi tutti i giorni a lavorare per farti la ps3 con 2 giochi E_E, me cojoni

Devon
1st April 2007, 11:24
:rotfl:

peluche
1st April 2007, 12:05
Ahhhh sei addirittura uno di quelli che chiama per rompere il cazzo a tutte le ore del giorno?
Proton HAI almeno un pregio o hai solo difetti?:sneer:

ahahhahahahah

Kith
1st April 2007, 14:51
premesso che 600 € sono tanti soldi in ITALIA, mezzo stipendio del 70% degli italiani :|

Se axet e shagaz stan meglio di noi economicamente e vogliono comprarsela nessuno ha il diritto di dargli del mantenuto etc. , un po di cazzi propri sulle reallife degli altri...

Axet
1st April 2007, 15:26
Ahhhh sei addirittura uno di quelli che chiama per rompere il cazzo a tutte le ore del giorno?
Proton HAI almeno un pregio o hai solo difetti?:sneer:

No, mi chiamano per avere assistenza per l'adsl.
M'avevano proposto di fare quello che rompe il cazzo random alla gente, ho evitato :nod:


cioe proton, lavori part time in un call center? cioe vuol dire che tu sei andato per 2 mesi a pane e acqua e a piedi tutti i giorni a lavorare per farti la ps3 con 2 giochi E_E, me cojoni

Mica son andato a lavorare per comprare la ps3, vado a lavorare per non dover chiedere sempre soldi ai miei ^^
Se poi mi avanzano soldi da tutti i miei vari vizietti, mi ci compro pure la ps3, perchè no? :D


premesso che 600 € sono tanti soldi in ITALIA, mezzo stipendio del 70% degli italiani :|

Se axet e shagaz stan meglio di noi economicamente e vogliono comprarsela nessuno ha il diritto di dargli del mantenuto etc. , un po di cazzi propri sulle reallife degli altri...

Kith shots n' scores.

Ma vedi, il punto è che certa gentucola quando non sa più cosa dire perchè viene ownata su tutti i fronti, passa a farsi i cazzi degli altri, rendendosi ridicola, per cercare di avere una parvenza di ragione.

Bisogna compatirli, magari anche aiutarli, porelli :sneer:

Devon
1st April 2007, 15:27
kith ha finalmente detto na cosa giusta

:nod:

Rad
1st April 2007, 15:30
kith ha finalmente detto na cosa giusta
finalmente dopo 7936 post :sneer:

Devon
1st April 2007, 15:32
finalmente dopo 7936 post :sneer:
:rotfl: :sneer: :rotfl:

@kith :kiss:

rehlbe
1st April 2007, 17:55
Ma vedi, il punto è che certa gentucola quando non sa più cosa dire perchè viene ownata su tutti i fronti, passa a farsi i cazzi degli altri, rendendosi ridicola, per cercare di avere una parvenza di ragione.:point: quella e' solo una parte della critica, che copre praticamente tutti i fronti :sneer: certo che anche sul concetto di ownare ci sono delle serie discrepanze lessicale tra il suo significato e il tuo uso di tal termine :sneer:

premesso che 600 € sono tanti soldi in ITALIA, mezzo stipendio del 70% degli italiani :|

Se axet e shagaz stan meglio di noi economicamente e vogliono comprarsela nessuno ha il diritto di dargli del mantenuto etc. , un po di cazzi propri sulle reallife degli altri...quel discorso e' partito dopo che e' stato detto che 600 euro per una console non eran neanche tanti, ergo le considerazioni sul valore dato ai soldi un tantinello sballato, etc etc ;)

Devon
1st April 2007, 17:58
ma ancora non hai capito che la ps3 non è una cazzo di semplice console per videogiocare?

te debbo fa il disegnino?

se poi cio che offre la ps3, a TE non interessa, so cazzi tui :D

rehlbe
1st April 2007, 18:31
si ok potevo scrivere "home entertainment device", le mie considerazioni non cambiano: per me e' folle anche chi ora si compra un lettore blu ray da salotto, o chi allestisce un supercomputer da usare come media center da salotto quando basta un muletto fatto con pezzi anche da comprare usati :p

Kith
1st April 2007, 19:03
:point: quella e' solo una parte della critica, che copre praticamente tutti i fronti :sneer: certo che anche sul concetto di ownare ci sono delle serie discrepanze lessicale tra il suo significato e il tuo uso di tal termine :sneer:
quel discorso e' partito dopo che e' stato detto che 600 euro per una console non eran neanche tanti, ergo le considerazioni sul valore dato ai soldi un tantinello sballato, etc etc ;)


lelbeh non mi lifelivo a te ;)



shagaz e altr sukate tutti aoe :nod: (se avessi un pelo piu di soldi da spendere, non comprerei MAI cmq ps3, rimarrei con wii+ Ubbah pc in da haus :sneer: )

Jarsil
1st April 2007, 20:15
In tutto sto casino che avete alzato, una sola cosa mi dà veramente fastidio...

Sentir dire "600 euro non son nemmeno tanti", mi fa veramente incazzare.

Questa frase denota lo scarso valore dato al denaro, poi se uno ce li ha che gli avanzano fa pure bene a spenderseli se lo vuole, ma quello che è veramente fastidioso e soprattutto è un insulto a molta gente, è che si definisca una cifra da poco.

Non lo è. Fortunato chi ce l'ha d'avanzo, ma vaffanculo a chi pensa che siano pure pochi, dal cuore. (è metà del mio stipendio, dopo anni che lavoro, quindi pochi un cazzo).

Devon
1st April 2007, 20:18
nessuno ha detto che 600€ sono pochi, o almeno non io
io ho detto che per cio che offre la ps3, 600€ sono piu che giusti

Zaider
1st April 2007, 20:44
Cmq mi son comprato sta benedetta ps3 con motorstorm e resistance
Resistance lo trovo graficamente inferiore a GoW ma sicuramente è più fluido (specialmente nei filmati) ed è un graaan pregio.
Motorstorm è caruccio, nulla da dire, ma graficamente lo trovo abbastanza povero (lo scrivvi post addietro), anche se la gestione della fisica ed il numero di elementi a schermo sono impressionanti

MBK
1st April 2007, 20:45
(lo scrivvi post addietro)

Eh? :rain:

Devon
1st April 2007, 21:22
(lo scrivvi post addietro)

firma

Blinck
1st April 2007, 21:28
io ho detto che per cio che offre la ps3, 600€ sono piu che giusti

ma offre un servizio di pompini on demand ? No perchè se così non fosse 600€ per una scatoletta nera per vederci un dvd e sparare a due cazzo di pixel mi sembrano un filino eccesivi...ma se ci sono i pompini embed allora ok cambia tutto

Axet
1st April 2007, 21:30
Perchè motorstorm è povero graficamente? t_T
Cmq zaider posta il tuo user ps network che ti addo :nod:

@shagaz:
ma un match quando ce lo famo? :nod:

HaWk
1st April 2007, 21:45
Perchè motorstorm è povero graficamente? t_T
Cmq zaider posta il tuo user ps network che ti addo :nod:

@shagaz:
ma un match quando ce lo famo? :nod:

adda pure me, hawko ;)

Devon
1st April 2007, 21:49
quando voi, pero mejo di pomeriggio, magari famo in 3 io te hawko :nod:

tanto vinco io eh

fateme sape ;)

Arthu
1st April 2007, 22:01
In tutto sto casino che avete alzato, una sola cosa mi dà veramente fastidio...

Sentir dire "600 euro non son nemmeno tanti", mi fa veramente incazzare.

Questa frase denota lo scarso valore dato al denaro, poi se uno ce li ha che gli avanzano fa pure bene a spenderseli se lo vuole, ma quello che è veramente fastidioso e soprattutto è un insulto a molta gente, è che si definisca una cifra da poco.

Non lo è. Fortunato chi ce l'ha d'avanzo, ma vaffanculo a chi pensa che siano pure pochi, dal cuore. (è metà del mio stipendio, dopo anni che lavoro, quindi pochi un cazzo).
:metal:

Galandil
1st April 2007, 22:23
In tutto sto casino che avete alzato, una sola cosa mi dà veramente fastidio...

Sentir dire "600 euro non son nemmeno tanti", mi fa veramente incazzare.

Questa frase denota lo scarso valore dato al denaro, poi se uno ce li ha che gli avanzano fa pure bene a spenderseli se lo vuole, ma quello che è veramente fastidioso e soprattutto è un insulto a molta gente, è che si definisca una cifra da poco.

Non lo è. Fortunato chi ce l'ha d'avanzo, ma vaffanculo a chi pensa che siano pure pochi, dal cuore. (è metà del mio stipendio, dopo anni che lavoro, quindi pochi un cazzo).

Cosa fai, mi uppi? Comunistah! :sneer:

E vaffanculo, of course. :metal:

:kiss:

Devon
1st April 2007, 22:27
edit: fa niente

HaWk
1st April 2007, 22:36
quando voi, pero mejo di pomeriggio, magari famo in 3 io te hawko :nod:

tanto vinco io eh

fateme sape ;)


per me ok :rain:

Axet
2nd April 2007, 00:08
Per me si può fare pure ora eh.. facciamo un bel DM a 4 a resistance, io te hawko e zaider :nod:

edit:
cmq la menata sul valore del denaro è completamente campata per aria e dipende dal tenore di vita per la famiglia, questo è inappuntabile.
Se uno guadagna, poniamo, 50k euro al mese non considererà 1000 euro una grossa cifra quanto invece lo può fare un normale cittadino che prende 1.500 euro al mese.

Che poi ci sia sempre rispetto per i soldi guadagnati è un conto, ma il dare un divero peso al denaro è normale, imo.

rehlbe
2nd April 2007, 00:41
cmq la menata sul valore del denaro è completamente campata per aria e dipende dal tenore di vita per la famiglia, questo è inappuntabile.
Se uno guadagna, poniamo, 50k euro al mese non considererà 1000 euro una grossa cifra quanto invece lo può fare un normale cittadino che prende 1.500 euro al mese.

Che poi ci sia sempre rispetto per i soldi guadagnati è un conto, ma il dare un divero peso al denaro è normale, imo.
dare diverso peso al denaro in base alle proprie disponibilita' e' quello che succede normalmente, purtroppo, ma non e' normale proprio per niente

Arcotemo
2nd April 2007, 01:10
Se uno guadagna, poniamo, 50k euro al mese non considererà 1000 euro una grossa cifra quanto invece lo può fare un normale cittadino che prende 1.500 euro al mese

macheccazzostaiadì

Devon
2nd April 2007, 01:11
abbe niente, troppo tardi

Axet
2nd April 2007, 01:14
macheccazzostaiadì
Se buonanotte eh :rotfl:

Cioè secondo te uno che prende 50k euro al mese dà la stessa importanza a mille euro quanta gliene può dare un'impiegato?

Ma dove vivi?

ahzael
2nd April 2007, 01:23
Se buonanotte eh :rotfl:
Cioè secondo te uno che prende 50k euro al mese dà la stessa importanza a mille euro quanta gliene può dare un'impiegato?
Ma dove vivi?

Bo, sara' che io di gente che guadagna quelle cifre lo fa perche' si e' fatta il culo nella vita e ai figli continua a dare la paghetta di 50 euro senza extra per fargli capire che se vogliono diventare qualcuno nella vita si devono fare il culo............poi vabbe ci sono le solite paris hilton, ma quelle sono un altra storia.

Warbarbie
2nd April 2007, 02:05
Cioè secondo te uno che prende 50k euro al mese dà la stessa importanza a mille euro quanta gliene può dare un'impiegato?
Ma dove vivi?

Beh ammesso e non concesso che quei 50k euro sono il frutto di un lavoro onesto la risposta è si, dovrebbero avere lo stesso peso.
Il valore che uno da al denaro è proporzionale al culo che si fa per farlo

rehlbe
2nd April 2007, 02:24
Se buonanotte eh :rotfl:
Cioè secondo te uno che prende 50k euro al mese dà la stessa importanza a mille euro quanta gliene può dare un'impiegato?
Ma dove vivi?
casomai potrai dire che 1000 euro per chi ha una capacita' d'acquisto tanto elevata nel proprio bilancio incidono meno rispetto a chi ha una capacita' d'acquisto meno elevata

ma si, l'importanza che vien data a quei mille euro dovrebbe esser la stessa, e se cosi' non e' significa non avere coscienza del valore del lavoro e del denaro stesso

per metterla in termini marginalisti, essendo fresco di economia politica ( :| ) per chi ha una piu' alto reddito il denaro ha meno utilita' marginale di chi ha una minor reddito, ma la curva dell'utilita' marginale del denaro per quanto tenda a decrescere all'aumentare della capacita' d'acquisto tende a essere sempre molto alta e quasi rettilinea, per le caratteristiche economiche del denaro stesso... figurarsi se lo si considera sul piano morale e sociale

chi ha una visione come quella che hai descritto ha una visione distorta e dannosa, sia per se stesso che per la societa' ^^

Tibù
2nd April 2007, 08:21
600 euro son tantissimi (2/3 del mio attuale stipendio ç_ç)

ma visto che avevo in progetto l'acquisto da molto tempo,cosi come ho fatto tempo fa x ps1 e poi x l'auto,ho iniziato a fare il genovese mesi fa uscendo meno e comprando meno cazzate e ora me la posso buyare tranquillamente:nod:

Blinck
2nd April 2007, 10:37
Cioè secondo te uno che prende 50k euro al mese dà la stessa importanza a mille euro quanta gliene può dare un'impiegato?

Eh beh se non lo fa è un coglione..al massimo spenderà più a cuor leggero i soldi ma se non sa che stà spendendo X cifra e che valore ha quella cifra si,è un coglione..può anche comprare una ferrari da 1 miliardo senza farsi problemi perchè ha cmq soldi da parte e può permettersi l'acquisto, ma si di sicuro se ha un filo di cervello non va a dire " si ho speso un miliardo, che vuoi che sia quattro soldi tanto io ne ho molti di più"

Zaider
2nd April 2007, 11:31
Perchè motorstorm è povero graficamente? t_T
Cmq zaider posta il tuo user ps network che ti addo :nod:

@shagaz:
ma un match quando ce lo famo? :nod:

Madonna ho scritto una bestemmia grammaticale (quella merda di shagaz ne ha approfittato subito, lo sapevo :rotfl: )

Io lo trovo povero di dettagli, anche l'erba non mi piace, molte volte sembra che usino le splendide nuvole di fumo per coprire il nulla.

Per quanto riguarda l'online ho un grosso problema, spero che possiate aiutarmi.
Io uso la ps3 sulla stessa tv con sky e non mi vede assolutamente la connessione wireless che ho... non riesco a farla riconoscere, qualche suggerimento?? (non vorrei che quel bastardo del cavo di sky facesse interferenza).

cmq itaGLIano > verbi > me :D

Devon
2nd April 2007, 11:45
pultroppo nn s aiutarti, kome skrivvi post adietro o fastweb e mi e basta atakkato il kavo direto li :nod:



:sneer:

Zaider
2nd April 2007, 11:50
pultroppo nn s aiutarti, kome skrivvi post adietro o fastweb e mi e basta atakkato il kavo direto li :nod:



:sneer:

scoppia sha :swear: :fuck:

Axet
2nd April 2007, 12:02
Eh beh se non lo fa è un coglione..al massimo spenderà più a cuor leggero i soldi ma se non sa che stà spendendo X cifra e che valore ha quella cifra si,è un coglione..può anche comprare una ferrari da 1 miliardo senza farsi problemi perchè ha cmq soldi da parte e può permettersi l'acquisto, ma si di sicuro se ha un filo di cervello non va a dire " si ho speso un miliardo, che vuoi che sia quattro soldi tanto io ne ho molti di più"

Mettila come vuoi allora, parliamo di "a cuor leggero".
Fatto sta che è la stessa cosa, visto che io ho parlato cmq di rispetto per come il denaro viene guadagnato, perchè denota cmq una differenza tra i due modi di spendere.


Madonna ho scritto una bestemmia grammaticale (quella merda di shagaz ne ha approfittato subito, lo sapevo :rotfl: )
Io lo trovo povero di dettagli, anche l'erba non mi piace, molte volte sembra che usino le splendide nuvole di fumo per coprire il nulla.
Per quanto riguarda l'online ho un grosso problema, spero che possiate aiutarmi.
Io uso la ps3 sulla stessa tv con sky e non mi vede assolutamente la connessione wireless che ho... non riesco a farla riconoscere, qualche suggerimento?? (non vorrei che quel bastardo del cavo di sky facesse interferenza).
cmq itaGLIano > verbi > me :D

Boh secondo me i fondali, le piste e le texture sono veramente belli, senza contare le macchine e i loro particolari..

Cmq non saprei dirti, a me l'ha rilevata subito la connessione wireless e la uso spesso attaccata alla tele dove c'è attaccato sky hd.
Probabilmente non hai cambiato le impostazioni, devi andare nelle impostazioni di rete (mi pare, non mi ricordo e atm la ps3 è spenta e non ho voglia di accenderla :nod:) e switchare da connessione ethernet a connessione wireless.

Almeno anche a me all'inizio non si connetteva, appena ho fatto sta modifica è andato tutto perfetto.

btw, ho addato HaWk0 :nod:
Voglio un match a 4 a resistance, zaider moviti :nod:

Devon
2nd April 2007, 12:12
se me lo fate sape tipo adesso pe sto pome ci so piu che volentieri :nod:

Zaider
2nd April 2007, 12:38
devi andare nelle impostazioni di rete (mi pare, non mi ricordo e atm la ps3 è spenta e non ho voglia di accenderla :nod:) e switchare da connessione ethernet a connessione wireless.



E' stata la prima cosa che ho provato ma non funziona cmq, è come se non vedesse connessioni a distanza di rilevamento...
Voglio pwnarvi selvaggiamente a resistance (anche se sò ancora niubbo)

Axet
2nd April 2007, 12:41
se me lo fate sape tipo adesso pe sto pome ci so piu che volentieri :nod:

Io alle 18 devo andare al lavoro, prima ci sono ^^

@zaider:
non saprei dirti, è strano.. prova ad andare sul sito sony e guardati le faq :O

mistik
2nd April 2007, 12:56
Se buonanotte eh :rotfl:
Cioè secondo te uno che prende 50k euro al mese dà la stessa importanza a mille euro quanta gliene può dare un'impiegato?
Ma dove vivi?

tutti quelli che sono contro questa affermazione o prendono uno stipendio minimo di 10k euro al mese nella ditta di papa' oppure andate ancora a scuola e non avete la + pallida idea di come giri il mondo!

scusatemi per la frase ma e' palese che uno che guadagna 50k di € al mese non sta li certo a guardare i prezzi dei prodotti al supermercato o le differenze tra 1 posto e un altro..

vi faccio un esempio reale:
mia madre lavora da una coppia di inglesi, sti tipi guadagnano sui 500/700 mila € l'anno, avevano un cesso di cane che purtroppo soffriva di cuore!

bene.. carte alla mano in 3 anni di assistenza hanno speso 70 mila € per curarlo (oltre a tutti gli esami che fanno sulle persone sto cane aveva pure 1 infermiera personale! )

una famiglia come la mia (in 3 portiamo a casa sui 5K al mese) vi pare una cosa giusta spendere quei soldi per 1 cane? ke poi alla fine e' morto oltretutto!

ps: mia madre non ha visto le carte .. glielo han detto loro delle cifre spese..

pps: non ho la ps3, non intendo comprarla, non ho la tv hd e aspetto che i giochi della ps3 escano su pc e GG

Axet
2nd April 2007, 13:07
I giochi PS3, le killer application, non usciranno su PC.

Tornando al discorso, secondo me hanno fatto più che bene a spendere quei 70k per il cane. Perchè? Perchè se tenevano all'animale e avevano i soldi per curarlo, per quale fottutissima ragione non avrebbero dovuto farlo?

Perchè poi c'è gente che rosika perchè altri si possono permettere di spendere 70k euro per curare un cane?

Cose da pazzi.

Devon
2nd April 2007, 13:17
se anche guadagnassi 100€ al mese e il mio cane stesse male andrei a dar via il culo pur di curarlo o ammazzerei gente a pagamento

miei cani>animali>persone

Slurpix
2nd April 2007, 13:26
Ammazzare gente a pagamento la vedo meglio come idea piuttosto che dare via il culo.

Devon
2nd April 2007, 13:29
o in alternativa a rubare, non c'è possibilita che lasci morire il mio cane per mancanza di soldi, fotteuncazzo, il mio cane è sempre la, le persone di cui mi so fidato so scappate coi miei soldi, gege

ergo cane>persone

Zaider
2nd April 2007, 13:43
o in alternativa a rubare, non c'è possibilita che lasci morire il mio cane per mancanza di soldi, fotteuncazzo, il mio cane è sempre la, le persone di cui mi so fidato so scappate coi miei soldi, gege

ergo cane>persone

Minchia se uppo.

I cani diventano membri di famiglia, e sono amici fedeli per sempre

Axet
2nd April 2007, 14:02
Ma torniamo IT, lo volete fare sto match o no? :D

Devon
2nd April 2007, 14:03
tho detto, dimmii quando, con un po di anticipo e ci so
dalle 16 in poi so libro

Axet
2nd April 2007, 14:05
alle 16 allora :nod:

A cosa? Hawko c'è? :D

Devon
2nd April 2007, 16:29
ok io ce so
se ci siete famo senno sukamo

HaWk
2nd April 2007, 16:40
Io son tornato ora ma devo riuscire :/ giocate voi oggi, ci sono per domani se volete :)

Devon
2nd April 2007, 16:41
axet nun risponde, me sa famo direttamente domani

Acheron
2nd April 2007, 16:43
:wave: