PDA

View Full Version : Rosikone



saltaproc
15th May 2007, 12:11
http://www.calciomercato.com/index.php?c=21&a=42892

il forum è spento animiamolo un po:D

ma non riuscite a stare tranquilli manco se vincete lo scudo in condizione normali e con 3241342234 punti sulla seconda?

Randolk
15th May 2007, 12:21
Ha senz'altro ragione almeno riguardo a un punto: calciopoli2 ha risvolti anche più clamorosi e squallidi del primo eppure lo spazio dedicato dalla stampa è misero, per non dire inesistente.

Karidi
15th May 2007, 12:23
PEr questa immagino che anche i tifosi del Napoli sperano un altro anno di B :ach: :afraid: :afraid: :awk: :rain:

Sophia Loren: Spogliarello per la promozione in A del Napoli...
09:01 del 15 maggio
L'attrice Sophia Loren, 72 anni, scherza nel corso di un'intervista alla Gazzetta dello Sport: "Se il Napoli torna in Serie A, allora mi spoglio. Questa città se la merita, i suoi tifosi hanno una passione totale. Ai Mondiali ho apprezzato molto il napoletano Cannavaro, mi è sempre piaciuto anche Totti".

Kali
15th May 2007, 12:52
Moratti mette gia le mani avanti dopo le recenti figure di merda :sneer:

Palur
15th May 2007, 13:09
difatto non è cambiato niente , ha pagato moggi per tutti , ma son tutti li.

Axet
15th May 2007, 13:38
Ah si chiaro, perchè il milan avrebbe dovuto pagare nè?

AHUAUHAUHAHAUHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAUAHUHAAHUAAHU AUHAHUAHU

Ricordatevi sempre che le intercettazioni sono state fatte dall'inter, ed è quantomeno DUBBIO il fatto che sono stati intercettati un po' tutti i dirigenti di tutte le squadre, tranne che quelli dell'inter :rotfl:

Poi vabbè moratti ridicolo e come lui tutti gli interisti che credono che i nerazzurri non abbiano vinto nulla negli ultimi 20 anni perchè c'era qualcuno che glieli rubava, non perchè facevano schifo al cazzo :rotfl:

adigirolam
15th May 2007, 14:07
Ah si chiaro, perchè il milan avrebbe dovuto pagare nè?

AHUAUHAUHAHAUHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAUAHUHAAHUAAHU AUHAHUAHU

Ricordatevi sempre che le intercettazioni sono state fatte dall'inter, ed è quantomeno DUBBIO il fatto che sono stati intercettati un po' tutti i dirigenti di tutte le squadre, tranne che quelli dell'inter :rotfl:

Poi vabbè moratti ridicolo e come lui tutti gli interisti che credono che i nerazzurri non abbiano vinto nulla negli ultimi 20 anni perchè c'era qualcuno che glieli rubava, non perchè facevano schifo al cazzo :rotfl:

ma che centra il milan, è un discorso più generico.
Mi sembri la chiesa cattolica del milan

MiLLenTeX
15th May 2007, 14:11
"Resta la sensazione che in questi anni ci hanno portato via tutto."

si va bene... Moratti... ma vaffanculo va.
Fly down dio bello :)

Per il resto non mi pronuncio, sempre stato favorevole al linciaggio di chi ha fatto merda anche se Moggi, imho, non ha pagato abbastanza.

Azalinn
15th May 2007, 14:11
Scusate riporto un commento del sito, ma mi ha fatto ridere :D

Ma si caro massimo . in fondo hai ragione , ti hanno derubato , tutto era ordito contro di te , ma vediamo in questi ultimi 6 anni i roboanti risultati di questa grande Inter , e valutiamo se è possibile imputare alla cupola i numerosi punti di svantaggio accumulati nelle penose prestazioni che avete collezionato
2000\01 Roma 75 punti , inter 51 (- 25 punti e quinto posto )
2001\02 Juventus 71 punti ,Inter 69 (-2, grazie a gresko ,perso uno scudo già vinto)
2002\03 Juventus 72 punti Inter 65 ( - 7 punti , favori arbitrali ? può essere ? non credo)
2003\04 Milan 82 punti , Inter 59 (- 23 punti …Colpa degli arbitri ?)
2004\05 Juventus 86 punti Inter 72 (- 14 punti …Ancora colpa degli arbitri?)
2004\06 Juventus 91 punti Inter 76 ( - 15 punti ...tutta colpa della cupola? )

Champions League

2001 ; Inter a casa contro L’Hensilborg ….(Tutta colpa di Moggi .mi pare logico)
2002 ; Inter non pervenuta …. (Colpa sempre di moggi)
2003 : Inter a casa contro il Milan …(Colpa di Meani questa volta )
2004 : Inter fuori nel girone …contro squadre del calibro del Lokomitiv , Dinamo, nella storica serata dei Leoni di Highbury ..ridicolizzati poi a San siro 5-1 …Colpa di …Moggi …mi pare logico
2005 : Inter .. a casa contro il Milan nei quarti …con la splendida figura dei tifosi che frustrati dall’ennesima figuraccia accoppano Dida…(Ah no scusate ..è stato Bottega a tirare il petardo)
2006 : Inter .. a casa ..contro il Villareal , armata spagnola colma di campioni del calibro di …Sorin …(Ah no scusate è stato Giraudo che ha telefonato …)
2007 : Inter a casa agli ottavi contro il Valencia ..è la grande inter , quella dei record ..quella di Ibrah ..quella che …come sempre va a casa quando conta tirare fuori le balle .. Come non poter dimenticare la rissa a fine partita , il marchio di fabbrica che porta in alto il blasone della grande inter ….( Chi ha telefonato in questa partita ?)

Iscariot
15th May 2007, 14:47
Ma Tronchetti quello che con il 0.57 di quete faceva il bello e il cattivo tempo nella Telecom è nel consiglio di amministrazione dell'Inter?:point:

Randolk
15th May 2007, 16:14
Ah si chiaro, perchè il milan avrebbe dovuto pagare nè?

AHUAUHAUHAHAUHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAUAHUHAAHUAAHU AUHAHUAHU

Ricordatevi sempre che le intercettazioni sono state fatte dall'inter, ed è quantomeno DUBBIO il fatto che sono stati intercettati un po' tutti i dirigenti di tutte le squadre, tranne che quelli dell'inter :rotfl:

Poi vabbè moratti ridicolo e come lui tutti gli interisti che credono che i nerazzurri non abbiano vinto nulla negli ultimi 20 anni perchè c'era qualcuno che glieli rubava, non perchè facevano schifo al cazzo :rotfl:

Sei monotematico. Perchè posti?

Axet
15th May 2007, 16:43
Sei monotematico. Perchè posti?

La verità fa male? :D

Darkwarrior
15th May 2007, 18:57
Ha senz'altro ragione almeno riguardo a un punto: calciopoli2 ha risvolti anche più clamorosi e squallidi del primo eppure lo spazio dedicato dalla stampa è misero, per non dire inesistente.

Si e se nn sbaglio Calciopoli2 sembra in gran parte scagionare il Milan, che prima era la sorellina della Juve e oggi invece finalmente ha la posizione che le spetta (quante sono state le telefonate prima della partita con la Juve di 2 anni fa?).
Quindi la sensazione è che abbiano rubato qualcosa a quell'Inter che aveva squadre patetiche oppure a quel Milan che veniva dato favorito da tutti e che se in Italia doveva sempre arrendersi alla Juve in Europa vinceva?
Però nel frattempo la frittata è fatta, -8, mercato estivo bloccato, preliminari di champions, campionato rovinato. Ma va bene così! E per fortuna che noi eravamo cattivi e in Champions nn ci dovevamo essere e pure quando ci hanno preso era necessario che la Uefa "controllasse la nostra moralità" (d'altra parte siamo noi quelli che dopo le sconfitte tirano i fumogeni e fanno risse con gli avversari :sneer: flame inc!)

:nono:

Palur
15th May 2007, 19:49
La verità fa male? :D
un fan di caterina caselli :shocked:

Kinson
15th May 2007, 20:59
bah non sapete flammare come una volta , non trovo stimoli nel cartellinare ç___ç

Iscariot
15th May 2007, 21:03
bah non sapete flammare come una volta , non trovo stimoli nel cartellinare ç___ç

secondo te qual'è la più giusta?

Tronchetti/passaporti falsi/intercettazioni illegali>Moggi/telefonini

o

Moggi/Telefonini>Tronchetti/passaporti/intercettazioni illegali

jamino
15th May 2007, 22:33
http://www.calciomercato.com/index.php?c=21&a=42892
il forum è spento animiamolo un po:D
ma non riuscite a stare tranquilli manco se vincete lo scudo in condizione normali e con 3241342234 punti sulla seconda?

Fondamentalmente sono stranamente d'accordo con Moratti....
Tranne per un fatto non banale:

Omette di ricordare che tra quelli che "stanno ancora tutti lì" ci sono anche Lui Tronchetti e Oriali ;)

Sjath
16th May 2007, 00:44
chissà perchè jamino non commenta la telefonata tra raiola e moggi....

Zi Piè
16th May 2007, 01:26
Ma Meani che fine ha fatto ?

MiLLenTeX
16th May 2007, 07:37
chissà perchè jamino non commenta la telefonata tra raiola e moggi....

xke tanto, da fazioso juventino quale è (kiss jami non sono offensivo sia chiaro), darebbe solo adito ad ulteriori battute dei meglomani nerazzuri :)
Che c'è da commentare? La merda di Moggi è merda da qualsiasi lato tu la stia guardando... è talmente chiaro quasi quanto la pazzia che sta invadendo il cervello di Mr.MorattiNonVincevoUnCazzoDaNaVitaEOraRosicoAnche QuandoVinco.

:blush:

Karidi
16th May 2007, 08:51
Ma Meani che fine ha fatto ?

E' in televisione con Vissani e Antonella Clerici :sneer:

Necker
16th May 2007, 09:11
lontano dla milan, galliani lo ha polverizzato

jamino
16th May 2007, 10:29
chissà perchè jamino non commenta la telefonata tra raiola e moggi....

Quale è? quella relativa a Ibra?

Se è quella non credo ci sia molto da commentare...

Credete che quest'anno ci siano state telefonate diverse trqa Raiola e Oriali per mandre Ibra all'inter o precedentmente tra l'agente di Zidane e il DG del real Madrid e così andando avanti? Per tutti i casi in cui improvvisamente un giocatore va in rotta con la società per una "scelta di vita"? :sneer:

Sjath
16th May 2007, 21:37
Quale è? quella relativa a Ibra?
Se è quella non credo ci sia molto da commentare...
Credete che quest'anno ci siano state telefonate diverse trqa Raiola e Oriali per mandre Ibra all'inter o precedentmente tra l'agente di Zidane e il DG del real Madrid e così andando avanti? Per tutti i casi in cui improvvisamente un giocatore va in rotta con la società per una "scelta di vita"? :sneer:


no, quella relativa alla discussione raiola-moggi e il loro piano per distruggere la roma, lol raiola stesso assicura a moggi che l'avrebbe aiutato facendo fare un casino a mido dentro lo spogliatoio.

vattela a leggere che ci sono altri punti molto interessanti...cmq mi fa strano che in rete ti informi solo delle cose che ti fan comodo -.-

jamino
16th May 2007, 22:42
Distruggere una squadra che era già distrutta dopo Capello?

Guarda che li il tema poco c'entra con la Juventus, è roba di casa Moggi il tema era fare entrare il figlio di Moggi come DS della Roma.

Sinceramente le manovrine di famiglia poco mi interessano.

mai ritenuto o detto che Moggi non fosse una persona poco raccomandabile

Sjath
16th May 2007, 22:47
manovrina ?
figlio di moggi ? ah il tuo modo di insabbiare tutto quello che riguarda la juventus, cetto. però quando si parla di passaporti falsi subito spunti vè ? ;)

jamino
16th May 2007, 22:56
Ciccino non so se ti risulta che con la GEA Moggi ha rubato soldi alla Juve... Ora non ti devi dimenticare che come piace dire a voi della Roma sui magheggi personali della famiglia Moggi noi siamo "parte lesa".....

La Roma si è distrutta da sola all'epoca spendendo al di là delle sue possibilità con Sensi prima costretto a vendersi mezzo patrimonio personale per risanare la situazione (ovviamente dopo aver magheggiato coi bilanci, cosa per cui se non erro è stato rinviato a giudizio), e poi dovendo ridimensionare moltissimo le sue ambizioni (ne sta uscendo solo ora dopo 3 anni).

Per cui con questa storia la Juve, come società, non c'entra nulla.

Sjath
16th May 2007, 23:12
Ciccino non so se ti risulta che con la GEA Moggi ha rubato soldi alla Juve... Ora non ti devi dimenticare che come piace dire a voi della Roma sui magheggi personali della famiglia Moggi noi siamo "parte lesa".....

La Roma si è distrutta da sola all'epoca spendendo al di là delle sue possibilità con Sensi prima costretto a vendersi mezzo patrimonio personale per risanare la situazione (ovviamente dopo aver magheggiato coi bilanci, cosa per cui se non erro è stato rinviato a giudizio), e poi dovendo ridimensionare moltissimo le sue ambizioni (ne sta uscendo solo ora dopo 3 anni).

Per cui con questa storia la Juve, come società, non c'entra nulla.

parte lesa ?
lol fosse stato così sareste rimasti in serie A
:point:

jamino
17th May 2007, 08:00
Cicuk storia diversa è quella dei rapporti tra Moggi e Bergamo e Pairetto, per cui c'è responsabilità soggettiva della società, e quella della GEA in cui, guarda caso, la Juve non viene tirata in ballo manco dalla magistratura ordinaria...

Sjath
17th May 2007, 12:06
Cicuk storia diversa è quella dei rapporti tra Moggi e Bergamo e Pairetto, per cui c'è responsabilità soggettiva della società, e quella della GEA in cui, guarda caso, la Juve non viene tirata in ballo manco dalla magistratura ordinaria...


si ma l'elemento cardine è : cazzo c'entra gea con la roma ? lol qui si tratta dei dirigenti JUVENTUS che fanno comunella con dei procuratori per destabilizzare una squadra/società, ma fai finta di non capire oppure non capisci realmente ?

jamino
17th May 2007, 12:12
No qui si tratta del padre di uno degli azionisti della GEA che cerca di piazzare il figlio alla Roma...

Vatti a cercare tutti gli atti relativi al tema ed è molto chiaro, come è chiaro il ruolo di Zavaglia che si lamenta che la GEA non ha possibilità di tratare i giovani della Roma.

Alla Juve di diestabilizzare la roma all'epoca fotteva nulla, visto che, come ti ho già detto, la roma si era destabilizzata da sola e n era stata già costretta a scendere a miti consigli con tutta la storia dei diritti televisivi...

Sjath
17th May 2007, 12:43
COSTRETTA.
hai usato il termine adatto.


ma scusa, sti vantaggi che il controllo gea dava a moggi, non andavano DIRETTAMENTE a favore della società juventus ? ah no scusa, erano l'atalanta e il perugia.

jamino
17th May 2007, 12:49
Costretta dalla sua malagestione la Roma per anni ha speso più di quanto poteva permettersi caro Cicul...Il controllo della GEA dava vantaggi a Moggi, non alla Juve. Vatti a vedere il mercato degli ultimi anni e dimmi se la Juve ha fatto mercati più o meno sfavillanti rispetto alle altre grandi...

Sjath
17th May 2007, 15:46
Costretta dalla sua malagestione la Roma per anni ha speso più di quanto poteva permettersi caro Cicul...Il controllo della GEA dava vantaggi a Moggi, non alla Juve. Vatti a vedere il mercato degli ultimi anni e dimmi se la Juve ha fatto mercati più o meno sfavillanti rispetto alle altre grandi...

ah no ?
e chiellini che era in comproprietà tra roma e livorno finito poi magicamente alla juventus ? guarda caso chiellini era sotto la GEA :rolleyes:

cmq è ovvio che la gggiuventus non avesse bisogno di fare il mercato dell'inter, bastava comprare gli arbitri per falsare il risultato. la juventus aveva eccome dei vantaggi con la gestione moggi..

o vorresti venirmi a dire che gli scudetti sono frutto dell'abilità dei giocatori ? LAL

ahzael
17th May 2007, 15:52
ah no ?
e chiellini che era in comproprietà tra roma e livorno finito poi magicamente alla juventus ? guarda caso chiellini era sotto la GEA :rolleyes:
cmq è ovvio che la gggiuventus non avesse bisogno di fare il mercato dell'inter, bastava comprare gli arbitri per falsare il risultato. la juventus aveva eccome dei vantaggi con la gestione moggi..
o vorresti venirmi a dire che gli scudetti sono frutto dell'abilità dei giocatori ? LAL
Si che c entra, ma se tu fai il fruttarolo, io ti chiedo un chilo di fave e tu mi dai un chilo pomodori come pensi che ci rimango ?
Se vuoi parlare di Gea parla di Gea che mi pare che e' di quello che stessi parlando con jami, se vuoi parlare di juventus che compra gli arbitri, sei OLD perche' ne abbiamo parlato non si sa' quanto.

Il cielo e' blu il sole e' giallo.

jamino
17th May 2007, 16:00
ah no ?
e chiellini che era in comproprietà tra roma e livorno finito poi magicamente alla juventus ? guarda caso chiellini era sotto la GEA :rolleyes:
cmq è ovvio che la gggiuventus non avesse bisogno di fare il mercato dell'inter, bastava comprare gli arbitri per falsare il risultato. la juventus aveva eccome dei vantaggi con la gestione moggi..
o vorresti venirmi a dire che gli scudetti sono frutto dell'abilità dei giocatori ? LAL


Si gli scudetti sono figli dell'abilità dei giocatori nonché degli allenatori...

E se non capisci questo è evidente il motivo per cui il tifo della roma è sempre ridicolo nelle sue valutazioni su meriti e demeriti della squadra.

Sul discorso chiellini per favore non farmi ridere. Quante volte è capitato che giocatori che erano obiettivi della Juve non sono arrivati perché ci sono andate prima altre squadre? Per altro tra Juventus e Livorno c'è un rapporto di collaborazione da tempo, così come c'è ad esempio tra Roma e chievo o Palermo... ma mi sembra che questo sia normale. In ogni caso credo sia normale che un giovane tra una squadra come la juve di 3 anni fa e la roma di 3 anni fa (quella dei 3 allenatori e della salvezza alla penultima giornata grazie anche a un pareggio "combinato" con la Lazio nel Derby per intenderci) sceglieva di andare alla Juve no?

Sul tema comprare gli arbitri neanche ti rispondo....Il processo sportivo allo stato attuale ha sancito che ciò non è avvenuto. e tutto il resto sono chiacchere degne del Romanista...

A mia memoria l'unico che ha ammesso di aver comprato un arbitro allo stato attuale in Italia si chiama Dino Viola in relazione alla semifinale di champions del 1984 quindi vola basso caro cicul ;)

Sjath
17th May 2007, 16:34
Il processo sportivo allo stato attuale ha sancito che ciò non è avvenuto. e tutto il resto sono chiacchere degne del Romanista...



uahuhauhaauhauhaa basta questo per farmi tornare il sorriso visto che fuori piove :rotfl:

ma in serie B con scudetti revocati, chi c'è finito ?
la roma ? ah no è vero, il palazzo gggiuve non esiste, c'è solo quello edificato dalla subdola capitale lal

Bakaras
17th May 2007, 16:42
A mia memoria l'unico che ha ammesso di aver comprato un arbitro allo stato attuale in Italia si chiama Dino Viola in relazione alla semifinale di champions del 1984 quindi vola basso caro cicul ;)


la tua memoria ti inganna ( memoria selettiva wayne2k1 bar dello sport trademark ).
Sono SICURO che hai citato questo avvenimento erroneamente in maniera INVOLONTARIA e non atto a avvalorare la tua discussione con Cico.

Viola ammise di aver TENTATO di CONTATTARE un arbitro per la semifinale Roma - Dundee United, cosa che l'arbitro denunció e che si guardó bene dal fare.
Semifinale dove lo stesso arbitro ci annulló 2 gol di Bruno Conti.

e poi nello stesso topic Luciano Moggi e Dino Viola non ci possono stare, fá la cortesia ;)

jamino
17th May 2007, 16:48
baka lui non lo comprò perché l'arbitro non era in vendita (era una truffa per chiarire)... ma lui i soldi li portò... la storia la conosciamo bene sia io che te per cui non ci giriamo intorno... e lui fu condannato in sede uefa per questo...

Dino Viola con Moggi non ci sta poi così male contando anche altri episodi come il caso Peruzzi/ Carnevale Lipopil... O ci vogliamo dimenticare anche di questo



Per Cicul prima di aprire bocca fammi la cortesia leggiti le sentenze... ti rammento che nessun arbitro è stato squalificato.. qualcosa vorrà dire no?

Ora vediamo la storia delle schede svizzere... c'è il problema che allo stato attuale già alcune delle deduzioni (ricorda deduzioni non prove) dei Caramba di Napoli sono state messe in crisi da riscontri oggettivi...
Ma aspetto con fiducia il processo...

Bakaras
17th May 2007, 16:54
baka lui non lo comprò perché l'arbitro non era in vendita (era una truffa per chiarire)... ma lui i soldi li portò... la storia la conosciamo bene sia io che te per cui non ci giriamo intorno... e lui fu condannato in sede uefa per questo...


Io la só bene, dipende da come la esponi .



Dino Viola con Moggi non ci sta poi così male contando anche altri episodi come il caso Peruzzi/ Carnevale Lipopil... O ci vogliamo dimenticare anche di questo

scherzi vero?
Uno juventino che viene a parlare di abuso di farmaci a un romanista ?
Questa te la potevi risparmiare :rotfl:

Sjath
17th May 2007, 17:36
jamino ti stai riempiendo di ridicolo...la storia di viola che hai inventato poi è il top
la semifinale col dundee mi sa che nn la conosci molto bene :D

edit : la juventus è stata condannata, spedita in serie B ( era più equa la C ma vabbeh ) e scudetti revocati,

riguardo alle sostanze dopanti c'ha pensato bakaras a rispondere lyl

jamino
17th May 2007, 18:37
Allora Cicul su Viola non ho inventato nulla....
Come testimonia la condanna dell'UEFA a Viola. C'è poco da esporre la storia è semplice:
Un signor dice a viola che si può comprare l'arbitro Voutrot (se si scrive cosi non ricordo); Viola chiede una prova della cosa. Gli viene detto che la prova della cosa sarà che la sera della cena fatta dai dirrigenti accompagnatori Voutrot riceverà una telefonata e che tornerà portando i saluti di Paolo Bergamo...
LA sera prima della partita avviene esattamente quanto convenuto e Viola di conseguenza da 100 milioni al tizio che gli ha fatto la proposta.
Il problema è che è una truffa e l'arbitro non ne sa nulla...
Morale Viola paga (e quindi dal suo punto di vista paga l'arbitro) ma la partita poi è regolare..
Quando la cosa esce fuori Viola conferma tutto ma dice di averlo fatto solo per dimostrare che l'arbitro era corrompibile... (certo e Moggi telefonava a bergamo perché erano amici no?).
Questa è storia, cosi come raccontata da Viola stesso e più volte dal figlio ettore...

Per ciò che riguarda il doping la differenza è evidente:
1) Nel caso del lipopil non si trattò di abuso di farmaci ma di doping vero e proprio (con conseguente squalifica), condita dalla favoletta dell'alimento dietetico preso a cena dalla zia di Peruzzi... Menzogna consapevolmente orchestrata dalla società (Intervista di peruzzi lo scorso anno)
2) La Juventus è stata assolta dalla magistrtura ordinaria dall'accusa di aver dopato i giocatori. ASSOLTA non PRESCRITTA... LA prescrizione riguarda l'accusa di abuso di farmaci che NON è doping..

Purtroppo l'unica cosa ridicola di questa discussione è chi apre bocca senza conoscere i fatti.. Specialmente quelli relativi alla storia della propria squadra ;)

Sjath
17th May 2007, 22:16
2) La Juventus è stata assolta dalla magistrtura ordinaria dall'accusa di aver dopato i giocatori. ASSOLTA non PRESCRITTA... LA prescrizione riguarda l'accusa di abuso di farmaci che NON è doping..


bisogna vedere che uso se ne fa, un po come il synthol sparato nei bicipiti.

w2k1 bar sport enjoy
come tifare una squadra che ha rubato coppe, giocatori e comprato arbitri per 20 anni, facendo finta di essere puliti e onestih

Bakaras
17th May 2007, 22:17
1) Nel caso del lipopil non si trattò di abuso di farmaci ma di doping vero e proprio (con conseguente squalifica), condita dalla favoletta dell'alimento dietetico preso a cena dalla zia di Peruzzi... Menzogna consapevolmente orchestrata dalla società (Intervista di peruzzi lo scorso anno)

Il LIPOPILL è un FARMACO

Lo vedi che sei in mala fede?
Se sai dell'intervista, presumo che tu l'abbia letta, allora perchè non citi TUTTO l'articolo?
Lo faccio io in puro Triagon style, preso da il giornale.it a firma Marcello Di Dio


Marcello Di Dio

da Roma


«Con la mia storia del Lipopill, volevano colpire Dino Viola, allora presidente della Roma». A ben quindici anni di distanza dalla vicenda che portò alla sua squalifica di un anno, Angelo Peruzzi rivela una diversa versione dei fatti. Tutto nacque quando il portiere e il compagno di squadra Carnevale vennero trovati positivi alla fenternina dopo Roma-Bari 1-0 del 23 settembre 1990 (con gol della vittoria giallorossa proprio dell’attaccante). Fu il primo clamoroso caso di doping nel calcio italiano.

«Fui squalificato per un anno e, per di più, fui etichettato come un drogato - racconta il portiere della Lazio nell’intervista realizzata all’emittente Roma Uno -. Ci diedero un anno, non perché meritassimo una tale squalifica, ma perché dicemmo, sia io che Carnevale che il presidente Viola, moltissime bugie alla giustizia sportiva. Poi ci furono un’inchiesta e un processo penale nei quali io e Carnevale fummo assolti. Ma la storia è completamente diversa, tanto ormai è andato tutto in prescrizione...».

A questo punto dell’intervista Peruzzi racconta quello che accadde veramente: «La pasticca di Lipopill me la diede un compagno di squadra - dice il portiere che dopo la vicenda fu ceduto dalla Roma alla Juventus -. Venivo da un infortunio e mi venne detto che, prendendola, non avrei parato di più, ma non mi sarei rifatto male. Fui ingenuo e stupido a crederlo e per questo meritai la squalifica. È giusto che chi sbaglia paghi, ma non era come si è detto, che c’era stata una cena e poi mia madre mi aveva dato la pasticca».

E ipotizza il disegno contro Dino Viola: «Mi dissero di dire così, anche se io non volevo che fosse tirata in ballo la mia famiglia. Io accettai perché all’epoca non ero nessuno, non ero famoso come altri giocatori che erano stati pagati tantissimo. "Meglio bruciare un ragazzino piuttosto che un giocatore affermato", fu questa la teoria di altre persone che scelsero questa versione. Le alte sfere della Federazione consigliarono questa versione al presidente Viola, sostenendo che così avrei avuto soltanto tre mesi di squalifica, ma andò diversamente. Aspettavano questo momento per massacrare Viola che per me è stato un grandissimo presidente, e lui si è fidato»


2) La Juventus è stata assolta dalla magistrtura ordinaria dall'accusa di aver dopato i giocatori. ASSOLTA non PRESCRITTA... LA prescrizione riguarda l'accusa di abuso di farmaci che NON è doping..

La JUVENTUS è stata assolta dalla magistratura perchè all'epoca l'abuso di farmaci non era considerato DOPING, ha ritenuto PERTINENTE il ricorso fatto dai PM, ma l'ha rigettato per DECORRENZA DEI TERMINI.


Purtroppo l'unica cosa ridicola di questa discussione è chi apre bocca senza conoscere i fatti.. Specialmente quelli relativi alla storia della propria squadra ;)

Purtroppo per te, io i fatti li conosco molto molto bene, e la tua abile dialettica magari intorta qualche disinformato tifoso dell'ultim'ora, io la storia del calcio italiano l'ho studiata. L'unica cosa ridicola di questa storia è uno Juventino che cerca di far passare la sua squadra per PULITA sventolando sentenze più o meno accomodate, le stesse sentenze che in altri topic vengono RICUSATE.
Pierpiero ha messo su 8 kg di muscolatura in 2 anni, naturalmente secondo il tuo illustre parere solo a palestra a causa dell'infortunio.
Zeman era un povero visionario.
Jami fà il serio per favore.

Sjath
17th May 2007, 22:22
Powned !

jamino
17th May 2007, 22:55
Il LIPOPILL è un FARMACO
Lo vedi che sei in mala fede?
Se sai dell'intervista, presumo che tu l'abbia letta, allora perchè non citi TUTTO l'articolo?
Lo faccio io in puro Triagon style, preso da il giornale.it a firma Marcello Di Dio
La JUVENTUS è stata assolta dalla magistratura perchè all'epoca l'abuso di farmaci non era considerato DOPING, ha ritenuto PERTINENTE il ricorso fatto dai PM, ma l'ha rigettato per DECORRENZA DEI TERMINI.
Purtroppo per te, io i fatti li conosco molto molto bene, e la tua abile dialettica magari intorta qualche disinformato tifoso dell'ultim'ora, io la storia del calcio italiano l'ho studiata. L'unica cosa ridicola di questa storia è uno Juventino che cerca di far passare la sua squadra per PULITA sventolando sentenze più o meno accomodate, le stesse sentenze che in altri topic vengono RICUSATE.
Pierpiero ha messo su 8 kg di muscolatura in 2 anni, naturalmente secondo il tuo illustre parere solo a palestra a causa dell'infortunio.
Zeman era un povero visionario.
Jami fà il serio per favore.

Powned un par di palle..
Innanzi tutto vedo che il caso viola esce improvvisamente dai replay :sneer:
Per il Lipopil ti sbagli caro. Il problema è che nel Lipopil c'è uno steroide anabolizzante (sostanza dopante) e Peruzzi e Carnevale furono trovati positivi a uno steroide anabolizzante. Quindi si trattava di puo doping, non di abuso di farmaci...

Per ciò che riguarda la sentenza Juve ribadisco che l'unica cosa andata in prescrizione è l'uso di farmaci fuori prescrizione che NON è doping...

Il ricorso che è stato considerato accettabile (ma è scattata la prescrizione) è relativo al fatto che la sentenza di appello aveva detto che non il reato di frode sportiva non era applicabile all'uso di farmaci, in quanto la legge era successiva. QUESTO rilievo è stato considerato pertinente.

Questa è la realtà...

Le altre sono semplici chiacchere degne de "Il romanista"

(dopo argomento meglio che sto a giocà...) ;)

Bakaras
17th May 2007, 23:01
Powned un par di palle..
Ti sbagli caro
edit.
Vabbeh ma che continuo a fare .

:wave:

jamino
17th May 2007, 23:33
edit.
Vabbeh ma che continuo a fare .
:wave:

LA risposta è articolata ... ergo fammi la cortesia di articolare anche tu :kiss:

Bakaras
18th May 2007, 14:03
LA risposta è articolata ... ergo fammi la cortesia di articolare anche tu :kiss:
La risposta l'hai editata parecchio dopo il tuo reply che recitava solamente un :

" ti sbagli caro "

Ok articoliamo.
Vedi sparire magicamente il caso Viola perchè il tuo modo di esporlo fà sembrare che la ROMA ha comprato un arbitro e grazie a tale pratica è arrivata in finale, mentre cosi non è.
Fai passare un TENTATO ILLECITO non riuscito per una pratica comune, l'arbitro non era coinvolto nella truffa, ci annullò due gol, la ROma schiantò il DUndee United 3 a 0.
Viola sbagliò e lo ammise, cosi come non faccio fatica ad ammetterlo io da tifoso Romanista, il provedimento dell'Uefa furono circa 180 milioni di multa ( vado a memoria ).

La tua squadra quella cifra la investiva in schede telefoniche svizzere, e 10 volte quella cifra ogni anno in aspirine per i raffreddori dei suoi cagionevoli giocatori.

La sostanza che si trova nel Lipopill si chiama Fentermina ed è una sostanza dopante e su questo non si discute.


Per ciò che riguarda la sentenza Juve ribadisco che l'unica cosa andata in prescrizione è l'uso di farmaci fuori prescrizione che NON è doping
Lo puoi ribadire fino alla noia, non è cosi.
L'uso di farmaci fuori prescrizione non ERA considerato doping, per questo non siete stati condannati.
Il vostro non era USO ma ABUSO, la differenza te la illustro:

prendo un antibiotico per il mal di gola senza ricetta: USO
Mi imbottisco di Aulin creatina e altre amenità varie in quantità industriali: ABUSO

La corte d'appello ha ritenuto il ricorso presentato PERTINENTE E ACCETTABILE, ma non applicabile per decorrenza dei termini.
Vi siete salvati perchè questa pratica non era ancora regolamentata, grazie a un vuoto legislativo, per me siete comunque sporchi dentro e ripeto, uno Juventino che dà a dei romanisti dei dopati e' roba da ZELIG.
Hai citato alcuni passi dell'intervista di Peruzzi dove ammette di aver mentito sulla pasticca di Lipopill, ma ti sei beng uardato dal citare il resto delle dichiarazioni, dichiarazioni che ho allegato nei precedenti reply.
Come mai non le hai citate e continui a non prenderle in considerazione? non le ritenevi pertinenti ?
E guarda che bravo che sono, non ti cito neanche le dichiarazioni di Capobianco che sò che ritieni illazioni perchè rilasciate da una persona in aperto contrasto con la società, peccato che la moto di Pairetto sia reale.

Poi se vuoi fare il gioco con me degli episodi poco chiari accaduti più di 20 anni fà ( VIola ) accomodati, cosi magari parliamo anche di Turone Bergamo Brady e come grazie a Agnelli ( padre ) avete evitato la retrocessione in serie cadetta già negli anni 20, episodio del quale sono sicuro sei a conoscenza.

jamino
18th May 2007, 15:18
Lo so che il mio replay recitava cosi.. ho cliccato send per sbaglio... per questo poi ho uppato in modo che avessi la possibilità di leggere tutto il replay..

veniamo a noi:

Discorso Viola. Mai detto che la Roma sia arrivata in finale ggrazie all'arbitro, dalla prima volta hce ho citato il caso al signor cicul ho specificato che si trattava di una truffa. Se da un punto di vista oggettivo si tratta di un tentato illecito, da un punto di vista soggettivo va considerato un illecito, perché viola diede soldi per corromper un arbitro....
Detto questo il tuo richiamo alle schede svizzere allo stato attuale è pura fantasia... Ti chiarisco le idee su come funzioan la giustizia se mi eprmetti:
L'accusa muove delel accuse, la difesa presenta le sue controdeduzioni c'è un dibatittimento e alla fine un giudice stabilisce chi ha ragione.
Ad oggi la ricostruzione della procura di Napoli (che per altro già presenta delle falle) è valida tanto quanto l'argomento di Moggi che dice che le Sim svizzere erano per colloquiare senza essere intercettati su questioni di mercato (e mi pare che le vicende telecom dicano con chiarezza che se tale ipotesi varrà confermata non si trattò di disonestà ma di lungimiranza).

Passiamo al tema delll'abuso di farmaci...

Innanzi tutto che ti sei rispostio da solo nel momento in cui hai detto "all'epoca non era doping".
dire una cosa del genere di fatto scagiona in pieno la Juventus. Come ricordato precedentemente una sostanza è doping solo nel momento in cui ciò viene esoplicitamente sanciato dal CIO o dalle varie federazioni. Se non si applicasse questo principio per definizione non si avrebbe mai certezza del risultato sportivo. Se non valesse tale principio il mondiale del 1982 ci srabbe stato tolto (la carneatina usata da Vecchiet è ora considerata sostanza dopante), la medaglia d'oro di Cova a Los Angels sarebbe stata ritirata (praticava l'autoemotrasfuzione che ora è doping) e così via...
Senza contare che questo principo vale anche per la giustiza ordinaria... Credi che se oggi mettono il limite di velocità a 60 orari su una strada e tu ci sei passato ieri a 85 sei perseguibile per aver superato il limite di velocità?
Il tema dell'accettabilità, lo ribadisco, è quella dell'applicabilità della normativa sulla truffa sportiva.
E' importante notare che relativamente all'unica accusa reale per Doping, quella relativa all'assunzione di EPO, la cassazione ha CONFERMATO l'assoluziobne della Juve. Per cui si può dire senza ombra di dubbio che rispetto all'accusa di aver somministrato sostanze dopanti ai propri giocatori la juve è stata assolta...

Ora torniamo alla storia del Lipopil...
Sinceramente la storia di Peruzzi sulla possibile trappola in federazione (ma che strano ogni volta che la Roma viene pescata con qualche irregolarità si tratta sempre di una "trappola del sistema"...azzo siete proprio perseguitati...) poco interessa... anzi se vuoi è un'aggravante nel senso che la Roma sfruttando presunte conoscenze in federazione cercava di agiustare le cose... Ops guarda un po' proprio il tipo di comportamento di cui è (giustamente) accusato oggi Moggi...

Sai Bakaras quale è il punto? Chi ha vissuto quegli anni si ricorda molto bene Viola... Un grande dirigente e un gentiluomo... ma da bravo democristiano con (proprio come moggi) il vizietto di aggirare le norme appena poteva...

Un'ultima cosa per ciò che riguarda Capobianco.
Guarda ciò che dice può essere anche vero, e sinceramente è possibilissimo che lo sia. Come detto all'inizio di questa vicenda non è che si scopre l'acqua calda a dire che quello del calcio è un mondo marcio.
Il problema è che gli inquirenti dovrebbero indagare a 360 gradi, visto che ci sono dichiarazioni e situazioni su cui, viceversa, non apre abbiano una gran fretta di far luce. Le stesse intercettazioni di sggestioni ne offrono non poche... Sono sinceramente curioso di vedere cosa uscirà fuori al processo dove non sarà solo la voce dell'accusa ad uscire...

Bakaras
18th May 2007, 16:16
Discorso Viola. Mai detto che la Roma sia arrivata in finale ggrazie all'arbitro, dalla prima volta hce ho citato il caso al signor cicul ho specificato che si trattava di una truffa. Se da un punto di vista oggettivo si tratta di un tentato illecito, da un punto di vista soggettivo va considerato un illecito, perché viola diede soldi per corromper un arbitro....
soggettivo di chi? tuo e del forum juvenitno J1897 ?


Detto questo il tuo richiamo alle schede svizzere allo stato attuale è pura fantasia... Ti chiarisco le idee su come funzioan la giustizia se mi eprmetti:
L'accusa muove delel accuse, la difesa presenta le sue controdeduzioni c'è un dibatittimento e alla fine un giudice stabilisce chi ha ragione.
Grazie della cortesia, ora mi è tutto più chiaro :)


Ad oggi la ricostruzione della procura di Napoli (che per altro già presenta delle falle) è valida tanto quanto l'argomento di Moggi che dice che le Sim svizzere erano per colloquiare senza essere intercettati su questioni di mercato (e mi pare che le vicende telecom dicano con chiarezza che se tale ipotesi varrà confermata non si trattò di disonestà ma di lungimiranza).
Mercato? con gli arbitri? :scratch:
CI sono i tabulati eh, che attestano di conversazioni tra arbitri che utilizzavano quelle schede e Moggi, che je vendevano la frutta e la verdura?


Passiamo al tema delll'abuso di farmaci...

Innanzi tutto che ti sei rispostio da solo nel momento in cui hai detto "all'epoca non era doping".
dire una cosa del genere di fatto scagiona in pieno la Juventus.

Scagiona giuridicamente, non MORALMENTE considerato che negava tale abuso.

Come ricordato precedentemente una sostanza è doping solo nel momento in cui ciò viene esoplicitamente sanciato dal CIO o dalle varie federazioni. Se non si applicasse questo principio per definizione non si avrebbe mai certezza del risultato sportivo. Se non valesse tale principio il mondiale del 1982 ci srabbe stato tolto (la carneatina usata da Vecchiet è ora considerata sostanza dopante), la medaglia d'oro di Cova a Los Angels sarebbe stata ritirata (praticava l'autoemotrasfuzione che ora è doping) e così via...

Continui a fare confusione, l'autotrasfusione è si vietata ma poco ha a che fare con Epo e soci, se non la stessa capacità di aumentare le prestazioni sportive.
Anche Moser ha fatto diversi record dell'ora praticando l'autotrasfusione, ma perchè nè lui, nè Cova, nè tantomeno la nazionale dell' 82 è stata mai accusata e processata per frode sportiva? che c'è ora le povere vittime del sistema siete voi e Guarinielo il vostro carnefice?


Senza contare che questo principo vale anche per la giustiza ordinaria... Credi che se oggi mettono il limite di velocità a 60 orari su una strada e tu ci sei passato ieri a 85 sei perseguibile per aver superato il limite di velocità?

Jami, l'abuso di farmaci era al fine di aumentare la prestazione sportiva, la Creatina per aumentare la massa muscolare etc etc.
A prescindere dai limiti di velocità.
Se su una strada mettono il limite di 60 km/h , strada dove fino a ieri io passavo a 230 km/h non mi rende preseguibile a norma di legge per il prescritto, ma sempre una TESTA DI CAZZO IRRESPONSABILE resto, ieri e oggi.
Siamo fatti della nostra storia, la storia della Juventus dice che faceva abuso di farmaci ma questo non era vietato per un vuoto legislativo, anche se siete stati assolti.



Ora torniamo alla storia del Lipopil...
Sinceramente la storia di Peruzzi sulla possibile trappola in federazione (ma che strano ogni volta che la Roma viene pescata con qualche irregolarità si tratta sempre di una "trappola del sistema"...azzo siete proprio perseguitati...) poco interessa... anzi se vuoi è un'aggravante nel senso che la Roma sfruttando presunte conoscenze in federazione cercava di agiustare le cose... Ops guarda un po' proprio il tipo di comportamento di cui è (giustamente) accusato oggi Moggi...

Curioso da parte tua.
Prima tiri fuori l'intervista di Peruzzi dove ammette di aver preso quella pasticca ricevuta da un compagno di squadra e di aver mentito riguardo la cena della madre, poi quando nella stessa intervista parla anche del disegno per colpire Viola diventa DI COLPO poco credibile.


Sai Bakaras quale è il punto? Chi ha vissuto quegli anni si ricorda molto bene Viola... Un grande dirigente e un gentiluomo... ma da bravo democristiano con (proprio come moggi) il vizietto di aggirare le norme appena poteva...

La politica c'entra poco in questo topic, Viola con Moggi c'entra ZERO, come ti dicevo in reply precedenti, Moggi non può stare in un topic dove viene nominato Dino Viola che aveva mille difetti, ma non come il vs lucianone.


Un'ultima cosa per ciò che riguarda Capobianco.
Guarda ciò che dice può essere anche vero, e sinceramente è possibilissimo che lo sia. Come detto all'inizio di questa vicenda non è che si scopre l'acqua calda a dire che quello del calcio è un mondo marcio.
Il problema è che gli inquirenti dovrebbero indagare a 360 gradi, visto che ci sono dichiarazioni e situazioni su cui, viceversa, non apre abbiano una gran fretta di far luce. Le stesse intercettazioni di sggestioni ne offrono non poche... Sono sinceramente curioso di vedere cosa uscirà fuori al processo dove non sarà solo la voce dell'accusa ad uscire...

uh, non sai quanto sono curioso io.
Chissà se Pairetto arriva in moto.

jamino
18th May 2007, 16:54
1) Te la metto in altro modo differenza tra legalità ed etica. Legalmente Viola ha un tentativo di corruzione, eticamente lui ha corrottto l'arbitro (soggettivo/oggettivo)


Vedi Baka i tabulati non ci sono... è questa allo stato attuale la truffa dell'informazione....

Ci sono dei tabulati che dicono che dei cellulari si aprlano, ma non possono dire a chi appartengono quei cellulari, e la distinzione non è di lana capriana, è sostanziale. Il problema è che allo stato attuale per quello che ne sai tu e quello che ne so io quei telefoni potevano essere in amno a chiunque.
La ricostruzione fatta dalla procura su chi avesse in mano quei cellulari è totalmente ipotetica e da dimostrare.


3) L'abuso non è dimostrato. E' dimostrato l'uso furo prescrizione, fatto comune all'epoca (do you rember flebo cannavaro?) Il prtocesso (che non si farà per prescrizione) avrebbe dovuito dimostrare questo abuso.


4) Ti ripeto la Juve NON ha fatto uso di epo... c'è una sentenza passata in giudicato su questo... Oltre che, se avessi seguito la vicenda delle perizie e dei valori di ematocirto contestati, il buon senso a dire che non si fece uso di epo... Nessun giocatore della Juve ha mai (ripeto mai) avuto indicatori fuori dalla norma sull'ematocrito.. C'è stato un perito di aprte che ha IPOTIZZATO l'uso di epo sulla base delle variazioni dei valori di alcuni giocatori a riposo perché lungo degenti per infortunio (conte, tacchinardi) Per cui l'epo non la citare che è definitivamente uscita dal processo. BTW manco l'epo aumenta le prestazione, consente solo di allenarsi più forte...(come l'autoemotrasfusione che arrichisce il sangue di globuli rossi ed è pratica rischiosa)

4) Discorso Peruzzi. Guarda che io non dico che non sia credibile, dico che su alcune cose parla di ciò che ha fatto, su altre per sentito dire. Mi spiego meglio mentre lui può dire ho preso il lipopil, sul discorso della fedrazione non può che far riferimento a cose che gli ha detto la società... mi pare evidente la differenza no?
Comunque ribadisco che non capisco come mai ogni volta che spunta fuori una qualce cosa sulla roma si è trattato di complotto... Ma avete una storia di dirigenti rincoglioniti che cascano fissi nelel trappole???

5) Chissà forse si... ma alla fine resta il fatto che sulle dichiarazioni di bergamo, di de santis, di altri testimoni della FIGC sia caduto un velo di silenzio... magari con il processo penale questo velo potrà essere squarciato...

Estrema
18th May 2007, 16:59
Jami scusa Agricola è stato condannato?

jamino
18th May 2007, 18:31
No è stato assolto in secondo grado che va rifatto, ergo da un punto di vista tecnico deve essere ancora giudicato

Estrema
18th May 2007, 20:56
No è stato assolto in secondo grado che va rifatto, ergo da un punto di vista tecnico deve essere ancora giudicato
ecco appunto acora f parte della società juventus, non han cambiato nulla, poi quando verrà fuori che Secco sta facendo la testa di legno per moggi vedrai che ridere
:nod:

Sjath
18th May 2007, 21:26
estrema ho appena installato 90dragons >,<
mi spieghi qualcosa su msn ? :D


scusate l'ot lyl

Kuroko
18th May 2007, 21:29
estrema ho appena installato 90dragons >,<
mi spieghi qualcosa su msn ? :D
scusate l'ot lyl

LOL che merda di gioco ... :sneer:

jamino
18th May 2007, 22:09
ecco appunto acora f parte della società juventus, non han cambiato nulla, poi quando verrà fuori che Secco sta facendo la testa di legno per moggi vedrai che ridere
:nod:

Il fatto che lui faccia parte della società mentre Moggi sia stato dimesso ti dovrebbe indicare la differenza...

Secco testa di legno per Moggi? Ho le mie grandi perplessità...

Estrema
18th May 2007, 22:27
Il fatto che lui faccia parte della società mentre Moggi sia stato dimesso ti dovrebbe indicare la differenza...

Secco testa di legno per Moggi? Ho le mie grandi perplessità...

mm me puzza tutto il casino che sta a veni fuori me dispiace ma secondo me la juve non la racconta giusta daltronde in fin dei conti con la nostra gustizia sportiva sei quasi tentato a barare
:D

jamino
18th May 2007, 22:31
Che vuol dire barare in questo caso scusa?