Log in

View Full Version : crash test aereo....



Medrich
26th May 2007, 10:57
Se mai piloterete un'aereo come questo e state precipitanto.... escludete dalla testa il pensiero "forse me la cavo"...

http://it.life.dada.net/video/391827/Crash-Test-aereo!/

Va$h
26th May 2007, 12:58
..........

Sintak
26th May 2007, 14:24
:look:

Mosaik
26th May 2007, 14:31
Almeno dopo non bisogna andare in giro alla ricerca dei pezzi :look:

Drako
26th May 2007, 15:01
ma non è possibile...

Ercos
26th May 2007, 15:24
si va bhe che utilità avrebbe sto test? :gha:

Tanek
26th May 2007, 15:49
Sembra un f-4 phantom, quindi non è nemmeno nuovissimo ;)

Kith
26th May 2007, 18:00
cmq le ali trapassano il muro di cemento :D

Wulfila
26th May 2007, 19:12
O_o

ciccio8981
26th May 2007, 19:48
Bello!!!:sneer:

Mez
26th May 2007, 20:09
lol, è proprio un phantom questo se trapassa cosi i test/muri

<Ipnotica>
26th May 2007, 23:40
si va bhe che utilità avrebbe sto test? :gha:

ciao,
hai presente il concetto di urto anelastico?
in cui un corpo scarica tutta la sua energia cinetica (1/2 m v^2 ) addosso ad un altro? bhè ti assicuro ke conoscere il quantitativo di energia ke la struttura dell' aereo è in grado di assorbire "distruggendosi" è importante specie se si vogliono evitare avvenimenti stile 11 settembre ...
( non sarebbe stato meglio se gli aerei anzikkè scaricare la loro energia addosso alle twin tower causando danni irreparabili alla struttura isostatica del "grattacielo" , ne avessero "dissipato" un quantitativo maggiore che magari ne avrebbe impedito il collasso strutturale?) indi fare test del genere
aiuta gli ingegneri a stabilire il fattore di sicurezza "a" da inserire nei calcoli strutturali dell'aereo e delle eventuali opere edilizie :thumbup:

oppure in 2 parole....
più un corpo si distrugge in un urto..... meno energia si assorbe ki/kosa ci sta dentro.... ecco xkè ad es le makkine moderne basta ke sbatti a 50km /h e fai mila euro di danni ;)
alle case costruttrici importa solo ke nn si faccia male ki guida.. o meglio... ke se ne faccia il meno possibile :point:

passo e kiudo :angel:

Goram
27th May 2007, 13:14
Si Ipnotica ma li non ci rimane niente :afraid:.
Comunque secondo me era fatto di gesso quel phantom :rain:

Ercos
27th May 2007, 13:35
ciao,
hai presente il concetto di urto anelastico?
in cui un corpo scarica tutta la sua energia cinetica (1/2 m v^2 ) addosso ad un altro? bhè ti assicuro ke conoscere il quantitativo di energia ke la struttura dell' aereo è in grado di assorbire "distruggendosi" è importante specie se si vogliono evitare avvenimenti stile 11 settembre ...
( non sarebbe stato meglio se gli aerei anzikkè scaricare la loro energia addosso alle twin tower causando danni irreparabili alla struttura isostatica del "grattacielo" , ne avessero "dissipato" un quantitativo maggiore che magari ne avrebbe impedito il collasso strutturale?) indi fare test del genere
aiuta gli ingegneri a stabilire il fattore di sicurezza "a" da inserire nei calcoli strutturali dell'aereo e delle eventuali opere edilizie :thumbup:
oppure in 2 parole....
più un corpo si distrugge in un urto..... meno energia si assorbe ki/kosa ci sta dentro.... ecco xkè ad es le makkine moderne basta ke sbatti a 50km /h e fai mila euro di danni ;)
alle case costruttrici importa solo ke nn si faccia male ki guida.. o meglio... ke se ne faccia il meno possibile :point:
passo e kiudo :angel:

Ora è chiaro :look: