View Full Version : Consigli notebook
Bellazi
15th June 2007, 19:59
Come da titolo; dovrei comprare un portatile, per ora ho guardato un pò in giro e mi sono invaghito di questo, più per ragioni di estetica che per altro:
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1285581
che ne pensate? magari proponetemi anche qualche alternativa considerando però che:
1- non vorrei decisamente andare oltre i 1.5k euro
2- l'uso graficamente più impegnativo che devo farne è giocare
io ho preso un fujitsu siemens, core2 duo, 2giga ram, 120gb hd, 512mb scheda video, 15"
999€
Sillybee
16th June 2007, 01:11
Mia sorella si è appena presa il portatile definitivo per i gamer...
http://asia.cnet.com/i/r/2007/nb/39829941/sc001.jpg
Caratteristiche tecniche Asus G1S:
* Processore: Intel Core 2 Duo T7500 (2,2Ghz, 4MBcache L2)
* Memoria: 2048MB DDR2 667MHz
* Schermo: 15,4" WSXGA+ (1680x1050) ColorShine TFT-LCD, con tecnologia Asus Splendid Video Intelligent
* Scheda video: Nvidia GeForce 8600M con 256MB di memoria dedicata
* Hard Disk: SATA 160GB 5400rpm
* Drive ottico: masterizzatore DVD SuperMulti con supporto DL
* Networking: 10/100/1000 LAN, Intel 4965ABGN WLAN, Bluetooth
* Porte: jack cuffie e microfono, S/PDIF, VGA, DVI-D, 4 x USB 2.0, IEEE 1394, RJ11 (modem), RJ45 (LAN), S-Video
* Batteria: Li-ion a 8 celle
* Altro: webcam da 1,3MP integrata, sintonizzatore TV analogico-digitale, borsa e mouse ottico
* Sistema Operativo: Microsoft Windows Vista Home Premium
* Dimensioni: 324mm x 284mm x 37.4 mm(W x D x H)
* Peso: 3,1 Kg con batteria
:drool:
circa 1.600€
bakunin
16th June 2007, 08:55
Come da titolo; dovrei comprare un portatile, per ora ho guardato un pò in giro e mi sono invaghito di questo, più per ragioni di estetica che per altro:
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1285581
che ne pensate? magari proponetemi anche qualche alternativa considerando però che:
1- non vorrei decisamente andare oltre i 1.5k euro
2- l'uso graficamente più impegnativo che devo farne è giocare
di sicuro oggi ci giochi bene, pero non ha le dx10, è una rinuncia
come dimensioni è bello ingombrante quindi presumo non ti serva a molto in movimento (vuoi sostituire il desktop?), anche perche immagino che con queste caratteristiche la batteria duri poco poco
il prezzo è adeguato cmq
Kinson
16th June 2007, 12:29
Mia sorella si è appena presa il portatile definitivo per i gamer...
http://asia.cnet.com/i/r/2007/nb/39829941/sc001.jpg
Caratteristiche tecniche Asus G1S:
* Processore: Intel Core 2 Duo T7500 (2,2Ghz, 4MBcache L2)
* Memoria: 2048MB DDR2 667MHz
* Schermo: 15,4" WSXGA+ (1680x1050) ColorShine TFT-LCD, con tecnologia Asus Splendid Video Intelligent
* Scheda video: Nvidia GeForce 8600M con 256MB di memoria dedicata
* Hard Disk: SATA 160GB 5400rpm
* Drive ottico: masterizzatore DVD SuperMulti con supporto DL
* Networking: 10/100/1000 LAN, Intel 4965ABGN WLAN, Bluetooth
* Porte: jack cuffie e microfono, S/PDIF, VGA, DVI-D, 4 x USB 2.0, IEEE 1394, RJ11 (modem), RJ45 (LAN), S-Video
* Batteria: Li-ion a 8 celle
* Altro: webcam da 1,3MP integrata, sintonizzatore TV analogico-digitale, borsa e mouse ottico
* Sistema Operativo: Microsoft Windows Vista Home Premium
* Dimensioni: 324mm x 284mm x 37.4 mm(W x D x H)
* Peso: 3,1 Kg con batteria
:drool:
circa 1.600€
gamer e portatile ora come ora sono concetti difficili da stare assieme :P
Non so se sia poi dx10 , ma sicuro non reggerà giochi in dx10 nativi ç_ç
Sillybee
16th June 2007, 12:37
gamer e portatile ora come ora sono concetti difficili da stare assieme :P
Non so se sia poi dx10 , ma sicuro non reggerà giochi in dx10 nativi ç_ç
Si, è DX10:thumbup:
Beh, basta aggiungere il mouse per giocare, ha già sostituito il desktop (3000+) con ottimi risultati (massimo dei frame in WOW in situazioni superaffollate che prima riducevano il gioco ad una moviola...)
SE serve il portatile, giocare su un coso del genere è una goduria, poi il prezzo non è esageratissimo per quello che offre. (Questo+A8JS+Acer2.0Ghz per devastanti partite in LAN wi-fi a C&C3, WC3 etc...:drool:)
Hador
16th June 2007, 12:39
gamer e portatile ora come ora sono concetti difficili da stare assieme :P
Non so se sia poi dx10 , ma sicuro non reggerà giochi in dx10 nativi ç_ç
kinson ma che stai dicendo -_-
per il resto bho, piuttosto che spendere 1600 euro per un portatile preferisco spenderne 1000 per un fisso potente e 600 per un portatile da "lavoro" :D
^Gatsu^
16th June 2007, 12:43
L'hp è molto buono, ce l'hanno un paio di amici e si sono trovati benissimo. :)
Kinson
16th June 2007, 13:25
kinson ma che stai dicendo -_-
per il resto bho, piuttosto che spendere 1600 euro per un portatile preferisco spenderne 1000 per un fisso potente e 600 per un portatile da "lavoro" :D
sto dicendo che al momento , per quello come sono messi i programmi in dx10 e relative ottimizzazioni , far girare un gioco dx10 è ostico pure su una gtx a res decenti. Sicuro sarà peggio sul portatile no ?
Hador
16th June 2007, 13:40
kinson senza offesa ma secondo me non ne sai un cazzo :sneer:
giochi dx10 attuali ce ne sono 2 e mezzo, flight simulator X, programmato a cazzo in culo, lost planet, che gira benissimo sul mio con dx9, company of heroes dall'ultima patch sfrutta la dx10 e anche quello è liscio come l'olio.
Detto ciò le 8600 non sono tutto sto che, ma basta e avanza
Hagnar
16th June 2007, 13:48
http://www.dpctech.net/it/notebooks.php
I portatili più adatti per giocare sono quelli della DPC .... anche se costano un botto
Kinson
16th June 2007, 13:52
;)
kinson senza offesa ma secondo me non ne sai un cazzo :sneer:
giochi dx10 attuali ce ne sono 2 e mezzo, flight simulator X, programmato a cazzo in culo, lost planet, che gira benissimo sul mio con dx9, company of heroes dall'ultima patch sfrutta la dx10 e anche quello è liscio come l'olio.
Detto ciò le 8600 non sono tutto sto che, ma basta e avanza
hador senza offesa sei simpatico come un gatto appeso ai gioielli di famiglia quando ti ci metti eh !
Sto dicendo che attualmente fanno fatica anche le schede gtx con i giochi dx10 , quelle schede di fascia medio/bassa ( che stanno sui note ) soffrono in dx 10 allo stato attuale e presumibilmente anche in futuro.
che poi attualmente coi giochi presenti queste schede non hanno generalmente nessun problema è ovvio , ma non è questo che volevo dire io.
Hador
16th June 2007, 13:59
;)
hador senza offesa sei simpatico come un gatto appeso ai gioielli di famiglia quando ti ci metti eh !
Sto dicendo che attualmente fanno fatica anche le schede gtx con i giochi dx10 , quelle schede di fascia medio/bassa ( che stanno sui note ) soffrono in dx 10 allo stato attuale e presumibilmente anche in futuro.
che poi attualmente coi giochi presenti queste schede non hanno generalmente nessun problema è ovvio , ma non è questo che volevo dire io.
quello che sto dicendo è che NON è vero, primo perchè NON ESISTONO giochi dx10, secondo perchè la 8800 gtx è un MOSTRO, terzo perchè con una 8600 hai prestazioni, a 1280x1024, ottime con tutti i titoli che ci sono in giro.
http://www.hwupgrade.it/home/skvideo/index.html ciapa
Kinson
16th June 2007, 14:11
quello che sto dicendo è che NON è vero, primo perchè NON ESISTONO giochi dx10, secondo perchè la 8800 gtx è un MOSTRO, terzo perchè con una 8600 hai prestazioni, a 1280x1024, ottime con tutti i titoli che ci sono in giro.
http://www.hwupgrade.it/home/skvideo/index.html ciapa
io mi riferisco a quel poco che s'è visto in giro di dx10 che non ha fatto sperare per niente bene sulle schede attuali ( ma la programmazione ad cazzum fa star un po tranquilli). Per il resto niente da dire :D
bakunin
16th June 2007, 14:13
beh aspe aspe, i portatili hanno display 15" o al max 17", con relative risoluzioni basse.. non paragonateli ai 20, 22, o 24"
non serve a un caiser avere una 8800 su un portatile se poi non vai oltre una 1440x900, i bench poi li fanno a risoluzioni a partire da 1600x1200 quindi vanno presi con le dovute proporzioni
visto che l'avete citato, company of heroes, tra la versione dx9 e quella dx10 ci sono ben poche differenze, non giustificano per nulla un upgrade, ci vogliono giochi sviluppati appositamente in dx10 e al momento non ce ne sono
edit: avete replyato mentre scrivevo ho detto le stesse cose di hador -.- vabbò non cancello
Hador
16th June 2007, 14:26
io mi riferisco a quel poco che s'è visto in giro di dx10 che non ha fatto sperare per niente bene sulle schede attuali ( ma la programmazione ad cazzum fa star un po tranquilli). Per il resto niente da dire :D
non si è visto niente, se non lost planet che va liscissimo. Non si capisce che dati tu stia citando (voci di corridoio? inventati? nn è per far polemica ma dai per scontato cose che non esistono)
Vaffaflanders
16th June 2007, 14:32
Ma si gioca bene sui portatili? risoluzione limitata, tastiera stile sapientino (senza tastierino numerico, che in alcuni giochi fa comodo), quasi zero possibilità di upgrade hardware e quindi longevità della macchina piuttosto breve, boh anche secondo me conviene ancora comprare un buon fisso e tenersi un portatilino da lavoro che con 600 € si trovano buoni.
Hador
16th June 2007, 14:34
per giocar bene si gioca bene, la risoluzione è spesso maggiore di quella dei vostri monitor, ovviamente si rinunciano a un po' di cose/effetti ma ha cmq ottime prestazioni. I difetti restano la non upgradibilità e il fatto che non si capisce dove tu debba giocare, se a casa tantovale prendersi un fisso.
Opinioni
Sillybee
16th June 2007, 14:47
Per giocare sia chiaro Fisso >>>>>>>>>>>>>> Portatile
Ma se sei in giro se hai il portatile giochi, se non ce l'hai SUKI:angel:
Se poi volete giocare con una scheda grafica Intel con memoria condivisa siete liberi eh:nod:
Hador
16th June 2007, 14:49
io ho una geffo 7300 sul portatile, 770 euro, e le due minchiate con amici le gioco benissimo con quella (trackmania emulatori ecc) :p
Kinson
16th June 2007, 16:57
non si è visto niente, se non lost planet che va liscissimo. Non si capisce che dati tu stia citando (voci di corridoio? inventati? nn è per far polemica ma dai per scontato cose che non esistono)
dati relativi a quel poco che c'è : lost planet e adattamenti per dx10 che non hanno nemmeno così tanto di diverso dalle dx9 dei giochi originari ...
Visto che sono un niubbo in materia: ma è possibile giocare su un MacBook? Cioè se è possibile, il risultato com'è? xD
Sillybee
17th June 2007, 17:11
Visto che sono un niubbo in materia: ma è possibile giocare su un MacBook? Cioè se è possibile, il risultato com'è? xD
Dovresti emulare Windows, col risultato che 3/4 della potenza sarebbero già occupati per l'emulazione... col resto non ci fai nulla.
E i giochi nativi per Mac li conti sulle dita di una mano.
Hador
17th June 2007, 17:20
dati relativi a quel poco che c'è : lost planet e adattamenti per dx10 che non hanno nemmeno così tanto di diverso dalle dx9 dei giochi originari ...
tu hai parlato di PRESTAZIONI non di DIFFERENZE, non è la stessa cosa.
Le applicazioni dx10 viste fin'ora non hanno vantaggi significativi su quelle dx9, ma a PRESTAZIONI vanno benissimo. Una 8600 è cmq un ottima scheda su un portatile.
Kinson
17th June 2007, 17:31
tu hai parlato di PRESTAZIONI non di DIFFERENZE, non è la stessa cosa.
Le applicazioni dx10 viste fin'ora non hanno vantaggi significativi su quelle dx9, ma a PRESTAZIONI vanno benissimo. Una 8600 è cmq un ottima scheda su un portatile.
beh al momento per un portatile non c'è di meglio fino ai prossimi modelli gaming della asus suppongo
Hador
17th June 2007, 17:39
alienware son meglio, anche i voodoo ma vabbè costano 5000 dollari
Vaffaflanders
17th June 2007, 19:49
Visto che sono un niubbo in materia: ma è possibile giocare su un MacBook? Cioè se è possibile, il risultato com'è? xD
Di solito quando ho tentato un accenno ad una discussione su videogames ad un Macfan ho quasi sempre ottenuto un espressione che era un misto di disprezzo, disgusto e compassione. :nod:
Axet
17th June 2007, 23:21
Dovresti emulare Windows, col risultato che 3/4 della potenza sarebbero già occupati per l'emulazione... col resto non ci fai nulla.
E i giochi nativi per Mac li conti sulle dita di una mano.
Ci sono i giochi nativi oppure, altrimenti, basta che ti installi windows e lo usi grazie a bootcamp ^^
Così non devi emulare nulla, semplicemente è come se sul tuo mac ci fosse installato winzozz :D
Sillybee
17th June 2007, 23:51
Ci sono i giochi nativi oppure, altrimenti, basta che ti installi windows e lo usi grazie a bootcamp ^^
Così non devi emulare nulla, semplicemente è come se sul tuo mac ci fosse installato winzozz :D
Ah, non lo sapevo.
E gira bene? Io personalmente dubito fortemente.:scratch:
Hagnar
17th June 2007, 23:57
Ci sono i giochi nativi oppure, altrimenti, basta che ti installi windows e lo usi grazie a bootcamp ^^
Così non devi emulare nulla, semplicemente è come se sul tuo mac ci fosse installato winzozz :D
Però scusa eh ........ prendere un macbook per farci girare windows........ :rain:
Axet
18th June 2007, 00:30
Ah, non lo sapevo.
E gira bene? Io personalmente dubito fortemente.:scratch:
Gira uguale, è come avere un pc normale ^^
Alla fine ora i mac montano cpu intel, quindi la cosa è possibile senza problema alcuno.
Però scusa eh ........ prendere un macbook per farci girare windows........ :rain:
Infatti io mica l'ho installato windows, lo fa solo chi vuole giocare e io non ho preso il portatile per questo :p
Hador
18th June 2007, 12:17
Ci sono i giochi nativi oppure, altrimenti, basta che ti installi windows e lo usi grazie a bootcamp ^^
Così non devi emulare nulla, semplicemente è come se sul tuo mac ci fosse installato winzozz :Dun macbook ha scheda video integrata, ci giochi di merda spendendo il doppio, gioco meglio sul mio portatile da 700 euro -_-
Axet
18th June 2007, 13:09
un macbook ha scheda video integrata, ci giochi di merda spendendo il doppio, gioco meglio sul mio portatile da 700 euro -_-
Chiaro che ci giochi da schifo o a giochi vecchiotti con un macbook, infatti io non ho installato windows perchè di giocare con il portatile non me ne frega na mazza. Altrimenti avrei comprato un altro pc :p
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.