Opssssssssssssssssssssssssssssssssssss

[jamino]

Come si diceva un tempo sulle barzellette della settimana enigmistica:
Senza parole
http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id=%7BF6D1E5C0-BD65-48DA-0B11-6F907D8C686E%7D

[Kali]

Ahahahahahhahahahahahahaahahahahahhahahahahahahaah ahahahahhahahahahahahaahahahahahhahahahahahahaahah ahahahhahahahahahahaahahahahahhahahahahahahaahahah ahahhahahahahahahaahahahahahhahahahahahahaahahahah ahhahahahahahahaahahahahahhahahahahahahaahahahahah hahahahahahahaahahahahahhahahahahahahaahahahahahha hahahahahahaahahahahahhahahahahahahaahahahahahhaha hahahahahaahahahahahhahahahahahahaahahahahahhahaha hahahahaahahahahahhahahahahahahaahahahahahhahahaha hahahaahahahahahhahahahahahahaahahahahahhahahahaha hahaahahahahahhahahahahahaha

Sono Puliti Loro Ahuahuahuhau

[Kith]

old

e cmq nemmeno lontanamente paragonabile alle porcate fatte dal caro Moggi.

Il fatto che il Milan e la Juve son stati puniti, all'inter han regalato lo scudetto. lol

[jamino]

Be se il calcio è cambiaro lo vedremo subito se si allora:
http://www.librizziacolori.it/14%20museo/forbici-da-sarto10.jpg
Se no allora:
http://www.marcocavallini.it/acaerg2.jpg
:sneer:

[Acheron]

strano :)
Falsificare i bilanci è bello :D
Go go fare altre merdate per vincere qualcosa :)

P.s. Se mia madre falsifica un bilancio, non è che non si iscrive al campionato, ma finisce in galera :D

[Kith]

strano :)
Falsificare i bilanci è bello :D
Go go fare altre merdate per vincere qualcosa :)

P.s. Se mia madre falsifica un bilancio, non è che non si iscrive al campionato, ma finisce in galera :D


in che squadra gioca?












:sneer:

[laphroaig]

adoro questi 3d. Quello che mi piacerebbe è capire perchè quando si parla della Vostra squadra la verità sta nelle tesi della difesa e quando si parla degli avversari invece nelle tesi dell'accusa. Dei processi in fondo chissenefrega, soldi buttati:D

[Hagnar]

Come si diceva un tempo sulle barzellette della settimana enigmistica:
Senza parole
http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id=%7BF6D1E5C0-BD65-48DA-0B11-6F907D8C686E%7D

HEHEHEHEHHEHEHEHEHEHHEEHEHEHEHEHEHEHEHHEHEHEHEHEHH EEHEHEHE :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

EH :elfhat:

[Randolk]

Le solite sborrate a vuoto di jamino & friends.

[jamino]

Vero Randolkkia...
ONESTAMENTE mi sento di dirti in tuttà ONESTA' che Si prospetta un'estate niente male :)

[Acheron]

Vero Randolkkia...
ONESTAMENTE mi sento di dirti in tuttà ONESTA' che Si prospetta un'estate niente male :)
no guido rossi (volutamente minuscolo) è in spiaggia a giocare a Sudoku, non lo disturbate.

[Abby]

Le solite sborrate a vuoto di jamino & friends.


In realtà sono tutti lupacchiotti e vogliono avere due scudetti consecutivi giallorossi si si si :metal:

[holysmoke]

i soliti intertristi... eh ma loro sono gli onestiiihhh :point:

[jamino]

A prescindere da tutto, anche nell'ipotesi più ardita dubito che lo scudetto del 2005/2006 verrebbe riassegnato di ufficio nuovamente...

[Estrema]

In realtà gli unici che si dovrebbero incazzare per sta cosa sono i tifosi di Perugia Torino e Fiorentina gli unici puniti per bilanci non in regola e non con una multa ma con il fallimento della società.
perciò gli altri non hanno nulla da lamentarsi specialmente i milanisti i romanisti e i laziali, gli juventini staolta li lascio fuori loro hanno altre colpe non quelle finanziarie.:nod:

[Randolk]

Dello scudetto 2005/06 non frega un cazzo a nessun interista sano di mente, è bene che cominciate a convincervene. Per quanto riguarda gli interisti idioti possono anche buttarsi di testa dal terzo anello con uno scooter al collo, ma questo vale per tutte le categorie di idioti :)

[jamino]

Parlando seriamente. Se fossero vere le accuse lo sai che sarebbe un illecito amministrativo per cui è prevista come pena la retrocessione?

[Bakaras]

CAMPIONI D'ITALIA!!!!!!


:banana::banana::banana:

:metal::metal::metal:

Scherzo eh :kiss:

[holysmoke]

Parlando seriamente. Se fossero vere le accuse lo sai che sarebbe un illecito amministrativo per cui è prevista come pena la retrocessione?


e sarebbe pure giusto, ma loro sono troppo onesti nn potrebbero fargli questo affronto :sneer:
Dove sta Guidone Rossi ????? :point:

[Axet]

Dello scudetto 2005/06 non frega un cazzo a nessun interista sano di mente, è bene che cominciate a convincervene. Per quanto riguarda gli interisti idioti possono anche buttarsi di testa dal terzo anello con uno scooter al collo, ma questo vale per tutte le categorie di idioti :)

No? Lo scudetto degli onesti, il quattordicesimo scudetto!

Del resto con quello di quest'anno son 2 di fila che vincete, l'avete detto voi.. :sneer:

[Randolk]

Parlando seriamente. Se fossero vere le accuse lo sai che sarebbe un illecito amministrativo per cui è prevista come pena la retrocessione?

Pazienza, continuo a occuparmi di calcio giocato :)


No? Lo scudetto degli onesti, il quattordicesimo scudetto!
Del resto con quello di quest'anno son 2 di fila che vincete, l'avete detto voi.. :sneer:

Voi non esiste, per me esistono solo quelli vinti sul campo e possibilmente senza chiudere arbitri nel cesso. Quelli d'ufficio vengono buoni solo per far produrre un po' di segatura al gobbume assortito.

[jamino]

Pazienza, continuo a occuparmi di calcio giocato :)

Apprezzo il cambio di prospettiva rispetto alla scorsa estate e la ritengo un'ottima idea.. consiglio di prendere info sul Frosinone per poter disquisire con competenza il prox anno!




:kiss:

[Sintak]

Patetici gli interisti :sneer:

Quoto Estrema


In realtà gli unici che si dovrebbero incazzare per sta cosa sono i tifosi di Perugia Torino e Fiorentina gli unici puniti per bilanci non in regola e non con una multa ma con il fallimento della società.

[Randolk]

Apprezzo il cambio di prospettiva rispetto alla scorsa estate e la ritengo un'ottima idea.. consiglio di prendere info sul Frosinone per poter disquisire con competenza il prox anno!
:kiss:

Non ho cambiato nessuna prospettiva Jamino, continuo a disporre su due galassie differenti il falsare i bilanci di un'azienda e il chiudere un arbitro nel cesso. Non impegnarti a convincermi del contrario, è fatica sprecata.

[jamino]

Non mi impegno figurati è questione di opinioni....

Ognuno ha la sua.

Tu ritieni che prlare con i designatori arbitrali sia più scorretto che falsificare documenti ufficiali per permettere a giocatori che non potrebbero essere tesserati di esserlo e per permettere a una squadra che non potrebbe iscriversi a un campionato di farlo, a spese di una squadra che per restare nei limiti del bilancio non ha potuto acquistare giocatori...

Io ritengo che siano 2 scorrettezze molto gravi, e noto che nel primo caso è da dimostrare che si ottenga un vantaggio sul campo, mentre nel secondo è oggettivo visto che non si potrebbe proprio essere in campo...

Il mondo è bello perché è vario no?

[Palur]

ma ancora qua state

[Kinson]

ancora non ho letto il link . Ho trovato interessante provare a capire la notizia partendo dai vostir commenti :D direi che non c'è niente di nuovo di cui parlare , visto che per i fatti eventuali e non , c'è cmq da aspettare :D

Per il momento è un ottimo thread da pausa caffè però :D

[Lupoazzurro]

Dello scudetto 2005/06 non frega un cazzo a nessun interista sano di mente, è bene che cominciate a convincervene. Per quanto riguarda gli interisti idioti possono anche buttarsi di testa dal terzo anello con uno scooter al collo, ma questo vale per tutte le categorie di idioti :)

Quindi visto il casino che Moratti, Mancini & co. han fatto per vederselo riconosciuto si può dire che son tutti interisti idioti?

[gallack]

Non ho cambiato nessuna prospettiva Jamino, continuo a disporre su due galassie differenti il falsare i bilanci di un'azienda e il chiudere un arbitro nel cesso. Non impegnarti a convincermi del contrario, è fatica sprecata.
Ahhhh la contabilità creativa dove la matematica è una opinione :sneer:

chi lo aveva detto un po' di tempo fa????
Qualcuno là in fondo ha detto Silvio???!!!???!!?? :sneer:

La differenza sostanziale sta nel fatto che l'azione di rinchiudere qualcuno in un ripostiglio è un reato impotabile ad una persona ma non ad una società, falsare il bilancio è un reato commesso da persone, ma riguarda una società: nel primo caso Moggi poteva anche uccidere l'arbitro nello spogliatoio ma una cosa del genere non avrebbe toccato la juventus, di contro quando si parla di bilancio è la società e chi ha taroccato fisicamente i conti ad avere grane

[Estrema]

La rivincita dei gobbi guarda qua quanto so assatanati; all'inter se gli va male gli fanno una multa, non so come fate a parlare di retrocessione su che basi bha:scratch:

[Iscariot]

povera Inter non riesce proprio a stare tranquilla ma il falso in bilancio non è penale?

[Estrema]

povera Inter non riesce proprio a stare tranquilla ma il falso in bilancio non è penale?
e no Il berlusca nel suo lungimirante periodo governativo ha depenalizzato il reato
:sneer:

[jamino]

La rivincita dei gobbi guarda qua quanto so assatanati; all'inter se gli va male gli fanno una multa, non so come fate a parlare di retrocessione su che basi bha:scratch:


Codice di giustizia sportiva articolo 7:

Violazioni in materia gestionale ed economica
1. La mancata produzione, l’alterazione o la falsificazione, anche parziale, dei documenti richiesti
dagli Organi di giustizia sportiva e dalla CO.VI.SO.C., ovvero il fornire mendace, reticente o
parziale risposta ai quesiti posti dagli stessi Organi, costituisce illecito.
2. La società che commette i fatti di cui al comma 1 è punibile con la sanzione dell’ammenda con
diffida, salva la più grave sanzione che possa essere irrogata per i fatti previsti dal presente articolo.
3. La società che, mediante falsificazione dei propri documenti contabili o amministrativi, tenta di
ottenere od ottenga l'iscrizione ad un campionato a cui non avrebbe potuto essere ammessa sulla
base delle disposizioni federali vigenti al momento del fatto, è punita con una delle sanzioni
previste dall’art. 13, lettere f), g), h) e i).

Articolo 13 Sanzioni a carico delle società

1. Le società che si rendono responsabili della violazione dello Statuto, delle norme federali e di
ogni altra disposizione loro applicabile sono punibili con una o più delle seguenti sanzioni,
commisurate alla natura e alla gravità dei fatti commessi:
.....
f) penalizzazione di uno o più punti in classifica; la penalizzazione sul punteggio, che si appalesi
inefficace nella stagione sportiva in corso, può essere fatta scontare, in tutto o in parte, nella
stagione sportiva seguente;
g) retrocessione all'ultimo posto in classifica del campionato di competenza o di qualsiasi altra
competizione agonistica obbligatoria;
h) esclusione dal campionato di competenza o da qualsiasi altra competizione agonistica
obbligatoria, con assegnazione da parte del Consiglio Federale ad uno dei campionati di categoria
inferiore;
i) non assegnazione o revoca dell'assegnazione del titolo di campione d'Italia o di vincente del
campionato, del girone di competenza o di competizione ufficiale;



Si chiama regolamento ufficiale della federazione gioco caacio estrè....

Non vale solo per la Juve ;)

[Warbarbie]

Pazza Pazza Inter, amala.

[Estrema]

si jami ma l'attribuzione di valutazioni gonfiate di giocatori purtroppo non rientra in questo caso perchè è da dimostrare che i giocatori in questioni nn valgono quello per cui si vendono/comprano; perciò la situazione non è smplice come scrivete voi sennò dovrebero tornare in b l'80% delle squadre di serie A in C l'80% delle squadre di b e cosi a scendere.

[Palur]

povera Inter non riesce proprio a stare tranquilla ma il falso in bilancio non è penale?
in italia il falso in bilancio non esiste come reato penale.

[jamino]

si jami ma l'attribuzione di valutazioni gonfiate di giocatori purtroppo non rientra in questo caso perchè è da dimostrare che i giocatori in questioni nn valgono quello per cui si vendono/comprano; perciò la situazione non è smplice come scrivete voi sennò dovrebero tornare in b l'80% delle squadre di serie A in C l'80% delle squadre di b e cosi a scendere.

Ma concordo... il punto di cui si dibatte è che il PM sostiene che senza questi artifici l'inter non si sarebbe potuta iscrivere al campionato.. ricadendo quindi nella casistica dell'articolo 7 comma 3 da me citato...

Ora SE e ripeto SE venisse confermata questa violazione da parte della giustizia sportiva allora le conseguenze dovrebebro essere quelle da me elencate ...

Tutto qui.

Poi se si dimostra che non è andata così tanto meglio per l'inter, ma quella è una valutazione processuale. vedremo ora se improvvisamente sorgerà un esigenza di garantismo nella giustizia sportiva che lo scorso anno non era presente... ;)

[Estrema]

Poi se si dimostra che non è andata così tanto meglio per l'inter, ma quella è una valutazione processuale. vedremo ora se improvvisamente sorgerà un esigenza di garantismo nella giustizia sportiva che lo scorso anno non era presente... ;)
o ma la lazio fa la champ e fino a 6 mesi fa pagava 1 stipendio ogni 3 mesi e su non scherziamo dai il massimo che può capitare all'inter una sanzione.

[Palur]

Codice di giustizia sportiva articolo 7:

Violazioni in materia gestionale ed economica
1. La mancata produzione, l’alterazione o la falsificazione, anche parziale, dei documenti richiesti
dagli Organi di giustizia sportiva e dalla CO.VI.SO.C., ovvero il fornire mendace, reticente o
parziale risposta ai quesiti posti dagli stessi Organi, costituisce illecito.
2. La società che commette i fatti di cui al comma 1 è punibile con la sanzione dell’ammenda con
diffida, salva la più grave sanzione che possa essere irrogata per i fatti previsti dal presente articolo.
3. La società che, mediante falsificazione dei propri documenti contabili o amministrativi, tenta di
ottenere od ottenga l'iscrizione ad un campionato a cui non avrebbe potuto essere ammessa sulla
base delle disposizioni federali vigenti al momento del fatto, è punita con una delle sanzioni
previste dall’art. 13, lettere f), g), h) e i).

Articolo 13 Sanzioni a carico delle società

1. Le società che si rendono responsabili della violazione dello Statuto, delle norme federali e di
ogni altra disposizione loro applicabile sono punibili con una o più delle seguenti sanzioni,
commisurate alla natura e alla gravità dei fatti commessi:
.....
f) penalizzazione di uno o più punti in classifica; la penalizzazione sul punteggio, che si appalesi
inefficace nella stagione sportiva in corso, può essere fatta scontare, in tutto o in parte, nella
stagione sportiva seguente;
g) retrocessione all'ultimo posto in classifica del campionato di competenza o di qualsiasi altra
competizione agonistica obbligatoria;
h) esclusione dal campionato di competenza o da qualsiasi altra competizione agonistica
obbligatoria, con assegnazione da parte del Consiglio Federale ad uno dei campionati di categoria
inferiore;
i) non assegnazione o revoca dell'assegnazione del titolo di campione d'Italia o di vincente del
campionato, del girone di competenza o di competizione ufficiale;



Si chiama regolamento ufficiale della federazione gioco caacio estrè....

Non vale solo per la Juve ;)
Sai perfettamente di ocsa stiamo parlando .
Milan ed Inter si sono scambiati 20 giocatori che non valevano un cazzo per un botto di milardi.Chi lo dice che non valevano miliardi?
E' ovvio che è cosi e che sono aggiustamenti di bilancio.
Ma alla prova dei fatti mi sa che sarà difficile dimostrarlo.
Alla fine erano tutte "promesse" o definite tali .E 2 milioni di euro per una promessa oggi come oggi non li si nega a nessuno lol .

[jamino]

Insomma mi stai dicendo che la giustizia sportiva vale solo per noi?

Non capisco....


Io invece sono fiducioso... questo è il nuovo calcio... ora che non c'è più cupola ci sarà più giustizia per tutti :sneer:

Per Palur...

Si chiama truffa questa...

Falsificare i bilanci è una truffa anche se diffusa....

Come pare fosse diffuso impicciarsi di questioni arbitrali....

Eppure mi apre che anche se era comune ci hanno condannato no?

A me la cosa che da più fastidio in tutta questa storia è il sistematico ricorrere a 2 pesi e 2 misure...

Ho fatto decine di discussione con Juventini che mi dicevano tutti facevano pressioni dicendo 2chi se ne fotte che lo facevano tutti, a parte il fatto che hanno beccato noi resta il fatto che non si fa..."

ecco vale lo stesso ragionamento per le plusvalenze....

Hanno beccato voi?

Mo sukate...

[Palur]

Insomma mi stai dicendo che la giustizia sportiva vale solo per noi?

Non capisco....


Io invece sono fiducioso... questo è il nuovo calcio... ora che non c'è più cupola ci sarà più giustizia per tutti :sneer:
ma chi io?

[jamino]

ma chi io?

Prima parte post x estrè Ii per te :kiss:

[Estrema]

Jami capisci bene che sia un attimino diverso dimostrare il valore di un giocatore non in coerenza con il valore di mercato rispetto a telefonate che dicono cosa fare agli arbitri.
poi se dimostrano tutto allora pure il milan è colpevole scusa gli scambi si fanno in 2:nod:

ps e galliani è stato di nuovo indagato per ste cose 1 mese fa o ce ne siamo scordati?

[Randolk]

Mettiti il cuore in pace jamino

http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/06_Giugno/20/giustiziasportiva.shtml

[Estrema]

Mettiti il cuore in pace jamino
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/06_Giugno/20/giustiziasportiva.shtml
perchè io ne so a pacchi di ste cose:metal:

[Palur]

Jami capisci bene che sia un attimino diverso dimostrare il valore di un giocatore non in coerenza con il valore di mercato rispetto a telefonate che dicono cosa fare agli arbitri.
poi se dimostrano tutto allora pure il milan è colpevole scusa gli scambi si fanno in 2:nod:
ps e galliani è stato di nuovo indagato per ste cose 1 mese fa o ce ne siamo scordati?
Ma infatti nella stessa indagine e con lo stesso pm è indagato adriano galliani.
Ste cose si fanno in 2 , se si fanno.

[Palur]

In realtà gli unici che si dovrebbero incazzare per sta cosa sono i tifosi di Perugia Torino e Fiorentina gli unici puniti per bilanci non in regola e non con una multa ma con il fallimento della società.
perciò gli altri non hanno nulla da lamentarsi specialmente i milanisti i romanisti e i laziali, gli juventini staolta li lascio fuori loro hanno altre colpe non quelle finanziarie.:nod:
quello della fiore in particolare è scandaloso.

[MnfPna]

Uhm adoro dire, lo dicevo basta aspettare.
E ancora non e' finita.
La guerra fredda DS E Tronchetti boys e' solo all'inizio.

[jamino]

1) citare la gazzetat è ininfluente sul tema... S evuoi io ti cito Il forum della Juve sull'innocenza di Moggi.. obiettività uguale ;)
2) la differenza tra galliani e Moratti è che nel caso del Milan non si realizza la condizione per cui senza le plusvalenze il Milan non si sarebbepotuto iscrivere: se condannano il milan gli danno solo una multa...

Io non cito giornali io cito il regolamento.. non sono opinioni.. sono regole...

Per inciso estrema ti ricordo per l'ennesima volta che non eistono, almeno nel processo sportivo, telefonate di dirigenti agli arbitri... anzi ne esiste solo 1 tra collina e meani.

le altre telefonate sono con i designatori ;)

[Palur]

Uhm adoro dire, lo dicevo basta aspettare.
E ancora non e' finita.
La guerra fredda DS E Tronchetti boys e' solo all'inizio.
aspetta aspetta ...

[MnfPna]

Sai perfettamente di ocsa stiamo parlando .
Milan ed Inter si sono scambiati 20 giocatori che non valevano un cazzo per un botto di milardi.Chi lo dice che non valevano miliardi?
E' ovvio che è cosi e che sono aggiustamenti di bilancio.
Ma alla prova dei fatti mi sa che sarà difficile dimostrarlo.
Alla fine erano tutte "promesse" o definite tali .E 2 milioni di euro per una promessa oggi come oggi non li si nega a nessuno lol .

A giudiucare se sono gonfiate le valutazioni ci sta un organo preposto, la COvisoc a cui il tribunale sportivo puo' demandare la valutazione nel merito.
Ora si tratta di vedere quanti membri tifosi Juventini ci stanno in COvisoc adesso, perche se sono la maggioranza son cazzi per lInter ASSDASDASDASDASDASASDASDSADADADASDASDASDASDASDASDA DADADADADASDASDASDASDA:banana:

[Palur]

A giudiucare se sono gonfiate le valutazioni ci sta un organo preposto, la COvisoc a cui il tribunale sportivo puo' demandare la valutazione nel merito.
Ora si tratta di vedere quanti membri tifosi Juventini ci stanno in COvisoc adesso, perche se sono la maggioranza son cazzi per lInter ASSDASDASDASDASDASASDASDSADADADASDASDASDASDASDASDA DADADADADASDASDASDASDA:banana:
cazzo ridi che c'hai i denti marci.

[Palur]

1) citare la gazzetat è ininfluente sul tema... S evuoi io ti cito Il forum della Juve sull'innocenza di Moggi.. obiettività uguale ;)
2) la differenza tra galliani e Moratti è che nel caso del Milan non si realizza la condizione per cui senza le plusvalenze il Milan non si sarebbepotuto iscrivere: se condannano il milan gli danno solo una multa...

Io non cito giornali io cito il regolamento.. non sono opinioni.. sono regole...

Per inciso estrema ti ricordo per l'ennesima volta che non eistono, almeno nel processo sportivo, telefonate di dirigenti agli arbitri... anzi ne esiste solo 1 tra collina e meani.

le altre telefonate sono con i designatori ;)
Le stesse info le riporta repubblica.Che in generale nello sport è bene informata.

[jamino]

Fate come vi pare .. quello è il regolamento attualemente in vigore.

Se poi al FIGC deciderà che per voi non vale non c'è problema....

Tanto per aver l'ennesima dimostrazione che la legge è uguale per tuti ma per voi no ;)

[Palur]

Fate come vi pare .. quello è il regolamento attualemente in vigore.


mah io veramente gia lo faccio.
Sentiti libero pure te ti muoverti come meglio vredi eh , non sentirti legato :sneer:.

[Kinson]

domanda a scopo informativo : perchè la gazzetta non sarebbe attendibile ? E a quale testata sportiva dovrei fare riferimento in alternativa ?

tnx :D

[Palur]

domanda a scopo informativo : perchè la gazzetta non sarebbe attendibile ? E a quale testata sportiva dovrei fare riferimento in alternativa ?
tnx :D
beh tuttosport è un quotidiano indipendente e storicamente apprezzato

[McLove.]

e no Il berlusca nel suo lungimirante periodo governativo ha depenalizzato il reato
:sneer:

in italia il falso in bilancio non esiste come reato penale.

mancanza di informazione faziosita politica o sportiva?

allora non diciamo fesserie la stampa ha presentato la depenalizzazione del falso in bilancio come se fosse totale, cosa che non e' cosi, con alcuni limiti diventa un reato amministrativo ma dire che non e' un reato penale e' totalmente sbagliato

questo il testo dell modifiche legislative preso al sito della camera cosi potete avere riscontro concreto di quanto vi dico:

http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/testi/02061dl.htm

sotto una certa soglia viene derubricato ad illecito amministrativo:

resta penale nei casi:

1)se non altera in maniera sensibile la reappresetnazione economica e patrimoniale finanziaria e la variazione va dall 5% del risultato economico o una variazione del patrimonio NON superiore all 1% viene derubricato ad illecito amministrativo, fuori da questi casi e prevista la reclusione fino a due anni, con pena accessoria di interdizione dai pubblici uffici fino a 3 anni.

2) se e' commessa in danno dei soci o dei creditori la reclusione e' fino a 3 anni e si procede a querela di parte, se e' societa' quotata la procedibilita' e' di ufficio e la pena e' fino a 4 anni di reclusione.

fermo restando che se la falsificazioni da parte degli amministratori hanno il mero scopo di ingannare il fisco non rientrano nella fattispecie del falso in bilancio ma riguardano la fattispecie indicata dal D.Lgs n. 74/2000.


Insomma sono state limitate le ipotesi marginali di reato o quelle piu esigue ma dire che il falso in bilancio in italia non e' reato e' una cazzata grossa quanto un dirigibile.

in parole Potabili non prevede la relcusione ma sanzioni amministrative se la variazione e minore al 5% del risultato o se non altera il patrimonio societario di piu dell 1%.

[Palur]

mancanza di informazione faziosita politica o sportiva?

allora non diciamo fesserie la stampa ha presentato la depenalizzazione del falso in bilancio come se fosse totale, cosa che non e' cosi, con alcuni limiti diventa un reato amministrativo ma dire che non e' un reato penale e' totalmente sbagliato

questo il testo dell modifiche legislative preso al sito della camera cosi potete avere riscontro concreto di quanto vi dico:

http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/testi/02061dl.htm

sotto una certa soglia viene derubricato ad illecito amministrativo:

resta penale nei casi:

1)se non altera in maniera sensibile la reappresetnazione economica e patrimoniale finanziaria e la variazione va dall 5% del risultato economico o una variazione del patrimonio NON superiore all 1% viene derubricato ad illecito amministrativo, fuori da questi casi e prevista la reclusione fino a due anni, con pena accessoria di interdizione dai pubblici uffici fino a 3 anni.

2) se e' commessa in danno dei soci o dei creditori la reclusione e' fino a 3 anni e si procede a querela di parte, se e' societa' quotata la procedibilita' e' di ufficio e la pena e' fino a 4 anni di reclusione.

fermo restando che se la falsificazioni da parte degli amministratori hanno il mero scopo di ingannare il fisco non rientrano nella fattispecie del falso in bilancio ma riguardano la fattispecie indicata dal D.Lgs n. 74/2000.


Insomma sono state limitate le ipotesi marginali di reato o quelle piu esigue ma dire che il falso in bilancio in italia non e' reato e' una cazzata grossa quanto un dirigibile.

in parole Potabili non prevede la relcusione ma sanzioni amministrative se la variazione e minore al 5% del risultato o se non altera il patrimonio societario di piu dell 1%.
sara un dirigibile ma in italia in galera per falso in bilancio non ci sta nessuno.
E nessuno ci starà.
Magari era una mongolfiera , che ne sò.

[jamino]

domanda a scopo informativo : perchè la gazzetta non sarebbe attendibile ? E a quale testata sportiva dovrei fare riferimento in alternativa ?
tnx :D

La gazzetta non è attendibile perchè con la nuova gestione ha scelto di uniformarsi alle altre testate locali (quindi essere schierata con le milanesi cosi come il coriere lo è con le romane e tuttosport con le torinesi) e cedere il suo ruolo di quotidiano sportivo istituzionale.

Per avere un minimo di oggettività leggi tuti e 3 i quotidiani sportivi e fai la media :)

[McLove.]

sara un dirigibile ma in italia in galera per falso in bilancio non ci sta nessuno.
E nessuno ci starà.
Magari era una mongolfiera , che ne sò.
Ok Sante Licheri, come vuole Lei ad Estrema facciamo fare la dalla chiesa oppure il cancelliere? :point:

[Palur]

Ok Sante Licheri, come vuole Lei ad Estrema facciamo fare la dalla chiesa oppure il cancelliere? :point:
si ma non pigliare sempre tutto sul personale.
Ti spiace se mi limito a constatare che in italia c'e' gente che dovrebbe fare la galera per i falsi in bilancio , e che invece non ci stà?
E nel caso pure moratti eh.
Un po di galera fa bene a tutti imho.

[McLove.]

si ma non pigliare sempre tutto sul personale.
Ti spiace se mi limito a constatare che in italia c'e' gente che dovrebbe fare la galera per i falsi in bilancio , e che invece non ci stà?
E nel caso pure moratti eh.
Un po di galera fa bene a tutti imho.

era una battuta, se non si capiva, ti chiedo scusa

[Kinson]

era una battuta, se non si capiva, ti chiedo scusa

go go con le faccine fashion da forumer proh !:metal:

cmq mi siete piaciuti , potevate flammare tantissimo ma vi siete trattenuti alal grande , sarà il caldo che vi inibisce i ricettori dei flames ?

[Palur]

go go con le faccine fashion da forumer proh !:metal:
cmq mi siete piaciuti , potevate flammare tantissimo ma vi siete trattenuti alal grande , sarà il caldo che vi inibisce i ricettori dei flames ?
Sarà che i milanisti han letto il nome di galliani nell'inchiesta e si sò cacati sotto?
Chi può dirlo?:sneer:

[Karidi]

Sarà che i milanisti han letto il nome di galliani nell'inchiesta e si sò cacati sotto?
Chi può dirlo?:sneer:

Sarà che il Bilancio del Milan era in regola anche con le plusvalenze mentre voi ONESTONI no...:point:

[Palur]

Sarà che il Bilancio del Milan era in regola anche con le plusvalenze mentre voi ONESTONI no...:point:
hahaha karidi sembra willy cojote cazzo .
Spunta dai buchi quando meno te lo aspetti.:sneer:

[Karidi]

hahaha karidi sembra willy cojote cazzo .
Spunta dai buchi quando meno te lo aspetti.:sneer:
Biippp Biippp

Ciao Onestone :wave:

La Gazzetta è della RCS che guarda caso è legata al mondo moratti T.Provera e inoltre quella che stava organizzando la festa dell'Inter a Pagamento...sai per ripianare.

[Kinson]

ok che l'avidità dell uomo non ha limiti , ma perchè uno con N soldi come Moratti dovrebbe attaccarsi a plusvalenze ?

[Palur]

Biippp Biippp
Ciao Onestone :wave:
La Gazzetta è della RCS che guarda caso è legata al mondo moratti T.Provera e inoltre quella che stava organizzando la festa dell'Inter a Pagamento...sai per ripianare.
e repubblica?

[Karidi]

e repubblica?

Rispondevo a chi chiedeva come mai la Gazzetta ha perso di attendibilità, di Repubblica non è mai stata tenera con il Milan e con qualcosa di Berlusconi.

Bipp Bipp

[jamino]

ok che l'avidità dell uomo non ha limiti , ma perchè uno con N soldi come Moratti dovrebbe attaccarsi a plusvalenze ?

Perché se no dovrebbe fare aumenti di capitale a manetta visto il mercato molto frizzante dell'inter...

[Karidi]

CLAMOROSO, GRASSANI: "INTER RISCHIA RETROCESSIONE"

ROMA - "Ora la procura della Federcalcio è a un bivio: o aspetta l'esito dell'inchiesta penale di Milano sull'ipotesi di falso in bilancio di Inter e Milan, oppure decide autonomamente di procedere col deferimento. E allora spetterebbe a lei dimostrare che quelle plusvalenze sono fittizie". L'avvocato Mattia Grassani conosce le pieghe del codice calcistico sul doping amministrativo non solo perchè è uno dei massimi esperti di diritto sportivo. Di recente, ha difeso il presidente del Genoa Preziosi in un processo davanti alla Disciplinare per lo stesso capo d'imputazione. Così ora, dal suo studio di Bologna, prova a leggere gli scenari possibili dopo i nuovi sviluppi sull'Inter. E ricorda che il rischio, seppur teorico e in attesa di appurare se l'iscrizione al campionato 2005-2006 era davvero illegittima, arriva fino alla retrocessione. "L'illecito amministrativo è un reato gravissimo, secondo nella giustizia sportiva solo a quello sportivo - spiega Grassani, ritenendo che non vi sia prescrizione sportiva per i fatti dell'inchiesta milanese - Dopo la corruzione di un arbitro, nella scala di gravità c'è un bilancio falso per iscriversi al campionato al quale non si ha diritto. In questo caso le sanzioni vanno per i dirigenti dalla semplice ammonizione fino ai 5 anni con proposta di radiazione, e per i club dalla sanzione in denaro fino alla retrocessione. La revoca dello scudetto? Nel codice c'è, ma spetta al presidente federale decidere se viene proposta dalla giustizia sportiva". Da quel che la Covisoc, l'organo Figc di supervisione dei bilanci, ha spiegato al pm Nocerino emerge questo: se il bilancio dell'Inter avesse evidenziato perdite connesse alle plusvalenze che i pm ritengono fittizie, non avrebbe avuto i requisiti per iscriversi al campionato 2005-2006. Ovvero quello della revoca dello scudetto alla Juve per i fatti di calciopoli, e dell'assegnazione del tricolore all'Inter a tavolino. "Finora c'è un solo precedente di processo per doping amministrativo, quello di Preziosi - ricorda Grassani - Il presidente del Genoa era accusato di scambio di giocatori col Como per plusvalenze fittizie. La richiesta era di 2 punti di penalità al club e tre anni al dirigente: il Genoa ha avuto una sanzione pecuniaria, il suo dirigente il massimo della pena, 5 anni con proposta di radiazione". Ma il caso da lui trattato aveva qualcosa in meno rispetto a quello prefigurato dall'inchiesta di Milano: non c'era l'effetto sull'iscrizione al campionato. "Nel caso dell'Inter - spiega Grassani - l'effetto delle plusvalenze su un'illegittima iscrizione pare essere indicato dalla relazione Covisoc. Ma attenzione: bisogna dimostrare se quelle plusvalenze sono fittizie". Quanto alla prescrizione, Grassani ricorda che è di due anni per le società, più un anno in caso di indagine aperta, e di quattro più uno per i dirigenti. Resta da appurare se il bilancio sotto osservazione fosse quello chiuso al 30 giugno 2004 o al 31 marzo 2005. L'indagine della Federcalcio è stata aperta infatti a fine gennaio 2007.



CHE IL FLAME inizi :sneer

[Iscariot]

lol prima Diego alla Juve poi l'inter in B oggi la giornata delle bombe la seconda cmq non mi dispiacerebbe :sneer: potrei anche avere orgasmi multipli per l'estreme risate

[jamino]

Ma Karidi mettiti l'animo in pace l'han detto repubblica e gazzetta che al massimo e una multa... il codice e chi lo conosce non contano nulla!

[Karidi]

Ma Karidi mettiti l'animo in pace l'han detto repubblica e gazzetta che al massimo e una multa... il codice e chi lo conosce non contano nulla!

Tutti possiamo Sognare :blush:

[holysmoke]

dai nn possono punire l'inter... è il simbolo mondiale dell'onesta nel calcio ed il suo presidente è un gran signore simbolo x tutti i provetti presidenti di tutti gli sport dell'universo :metal:


Moratti non ci sta: «Siamo in regola e lo scudetto non si tocca»

[McLove.]

tanto per indicare come anche i Pm valutano per la procedibilita' l'incremento di patrimonio netto che deve superare la soglia del 1% per non farlo derubricare all'illecito amministrativo

Sul fronte delle presunte irregolarità nerazzurre spicca l"affairé Bernardo Corradi-Hernan Crespo, realizzato con la Lazio. Una "compravendita incrociata" - è definita nell'avviso notificato dai militari della Guardia di Finanza - che avrebbe visto "diritti ipervalutati per un importo almeno pari a 6.669.491,80 euro". Le "compravendite incrociate" con il Milan, invece, sarebbero state caratterizzate da "corrispettivi falsamente ipervalutati" per un totale di 10 milioni e 770 mila euro. Tutte operazioni che, tira le somme il consulente del pm Carlo Nocerino, hanno portato, nel bilancio chiuso al 30 giugno 2004 a "un maggior patrimonio nettò", pari a 22.393.927 euro che "corrisponde a circa il 27% del patrimonio netto risultante dal bilancio", pari a 82.826.675 euro; mentre per il periodo fino al 30 giugno 2004 si è determinata un'esposizione "di un maggior patrimonio netto pari a 32.459.713 euro che corrisponde a circa il 104% del patrimonio netto risultante dal bilanci", pari a 31.201.367 euro.

e qua nel capo di imputazione risulta il secondo aspetto evidenziato ovvero l'intento di ingannare i soci, altra circostanza che non derubrica ad illecito amministrativo


Al di là dei dati contabili, la Procura contesta a Massimo Moratti, al vicepresidente dell'Inter Rinaldo Ghelfi e all'ex manager nerazzurro Mauro Gambaro, di aver fatto tutto ciò "con l'intenzione di ingannare i soci e il pubblico e al fine di conseguire l'ingiusto profitto, di evitare di evidenziare perdite che avrebbero comportato l'obbligo di ripianare e/o di ridurre il capitale sociale entro il successivo esercizio". Altro obiettivo: "evitare di rappresentare alla Covisoc l'esatta situazione patrimoniale ai fini delle verifiche propedeutiche all'ammissione dei campionati di calcio 2004-2005 e 2005-2006 e di rientrare finanziariamente nei parametri richiesti dalla Figc per la regolare iscrizione al campionato 2005-2006"

http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_157458804.html


sia chiaro c'e' un processo da fare e potrebbero essere tutte cazzate o la difesa far decidere il giudice verso una forma di assouzione, ma di fatto col cazzo che non e' penale o che rischiano solo una multa

eh si forti i giornali sportivi rischiano giusto una multa :point:

[jamino]

Mc credo che il riferimento dei giornali sportivi fosse unicamente alla giustizia sportiva, non a quella ordinaria... Poi come dimostra il regolamento sportivo che di cui ho postato gli articoli è sbagliato pure quello per altro.. ma il riferimento secondo me era a quello...

[Karidi]

Mc credo che il riferimento dei giornali sportivi fosse unicamente alla giustizia sportiva, non a quella ordinaria... Poi come dimostra il regolamento sportivo che di cui ho postato gli articoli è sbagliato pure quello per altro.. ma il riferimento secondo me era a quello...

Articolo 7, entra in atto solo se senzale queste plusvalenze non eri in grado di iscriverti al campionato.

[jamino]

Lo so se vai su ho postato l'articolo 7 e l' articolo 13 commi f g h i che specificano le possibili sanzioni :)

[Palur]

eh si forti i giornali sportivi rischiano giusto una multa :point:
no ma la multa era riferita al discorso giustizia sportiva.
Quella ordinaria faccia il suo corso , e , anzi , benvenga la galera per moratti che magari si ripiglia :sneer:.
Poi magari non ho capito un cazzo , ma mi pare strano che il patrimonio dell'inter , anche quello a bilancio , sia 31 milioni di euro.
Cosi comem i pare strano che , nella prima parte , dove parla dei 10 milioni di euro; ti pare possibile che uno si va a passare dei casini per una cifra = allo stipendio annuale di recoba?
Tutto puo essere , ma i miei dubbi ce li ho.
O forse , come ho gia detto , non ho capito na mazza.

[Kinson]

no ma la multa era riferita al discorso giustizia sportiva.
Quella ordinaria faccia il suo corso , e , anzi , benvenga la galera per moratti che magari si ripiglia :sneer:.
Poi magari non ho capito un cazzo , ma mi pare strano che il patrimonio dell'inter , anche quello a bilancio , sia 31 milioni di euro.
Cosi comem i pare strano che , nella prima parte , dove parla dei 10 milioni di euro; ti pare possibile che uno si va a passare dei casini per una cifra = allo stipendio annuale di recoba?
Tutto puo essere , ma i miei dubbi ce li ho.
O forse , come ho gia detto , non ho capito na mazza.

te l'immagini l'inter che fallisce perchè coi soldi per stare in regola c'ha pagato lo stipendio a recoba ? :rotfl:

non scherziamo :D Finirà tutto in una bolla di sapone , l'importante è che il tutto si risolva in breve perchè non reggerei tutta l'estate con la stampa che fa 2 palle tante con queste storie -.-

[jamino]

no ma la multa era riferita al discorso giustizia sportiva.
Quella ordinaria faccia il suo corso , e , anzi , benvenga la galera per moratti che magari si ripiglia :sneer:.
Poi magari non ho capito un cazzo , ma mi pare strano che il patrimonio dell'inter , anche quello a bilancio , sia 31 milioni di euro.
Cosi comem i pare strano che , nella prima parte , dove parla dei 10 milioni di euro; ti pare possibile che uno si va a passare dei casini per una cifra = allo stipendio annuale di recoba?
Tutto puo essere , ma i miei dubbi ce li ho.
O forse , come ho gia detto , non ho capito na mazza.

Premesso che vedremo nell'evolversi degli eventi cosa dirà la giustizia (contrariamente a molti ho perfettamente chiaro quale sia la differenza tra le conclusioni di un PM e una sentenza...), da un punto di vista logico ti faccio presente che queste tue argomentazioni sono simili in modo inquietante a quelle di chi 12 mesi fa diceva "E ti pare che la Juventus ha bisogno di far squalificare il diffidato petruzzi per battere il Brescia...." ;)

[Karidi]

Cmq ok scherzare, ma state dimenticando una cosa, che questa indagine è nazionale ci stanno lavorando tutte le procure per le loro competenze regionali, solo che quella di Milano ha finito prima degli altri, ma di mezzo sono coinvolti 72 Club, tra i quali Roma Lazio Juventus etc.etc.

Ora non iniziamo la solita caccia alla streghe, direi di aspettare tutto, pure se secondo me finisce tutto in prescrizione.

[jamino]

Non lo so.. se fanno finire tutto in prescrizione dopo il casino dello scorso anno il rischio di perdita di credibilità è molto molto forte...Non so se il sistema calcio può reggere facendo finta di nulla...

[Karidi]

Non lo so.. se fanno finire tutto in prescrizione dopo il casino dello scorso anno il rischio di perdita di credibilità è molto molto forte...Non so se il sistema calcio può reggere facendo finta di nulla...

Si Jami lo so ma ci sono dentro tutti anche la Juve mi sa oltre alla Roma Lazio etc., solo che la procura di Milano è stata la + celere a finire.

[jamino]

Be La procura di Torino ha iniziato le indagini più di un anno fa e non ha tirato fuori nulla.. a mio aprere per quanto spulcino li tiran fuori poco ;)

[Rise-the-Sky]

Si Jami lo so ma ci sono dentro tutti anche la Juve mi sa oltre alla Roma Lazio etc., solo che la procura di Milano è stata la + celere a finire.

La Juve in questo caso a ben poco da temere..non aveva mica bisogno di truccare i bilanci x comprare i giocatori...bastavano le telefonatine di Moggi ai vari Cannavaro e CO x comprarli a un tozzo di pane :nod:.


E aproposito di Moggi
"Inter? Le cose vengono a galla""Il tempo è galantuomo"
mo si mette lui a fare la morale a Massimino lol che rosik :rotfl::rotfl::rotfl:

[jamino]

La Juve in questo caso a ben poco da temere..non aveva mica bisogno di truccare i bilanci x comprare i giocatori...bastavano le telefonatine di Moggi ai vari Cannavaro e CO x comprarli a un tozzo di pane :nod:.

Moggi era scorrettissimo...

Non come la gente onesta che ad esempio non si sognerebbe mai di far firmare un contratto a un giocatore prima di chiudere l'accordo con la società con cui tale giocatore ha un contratto in essere...

Come???


Chi ha detto Suazo????





E aproposito di Moggi
"Inter? Le cose vengono a galla""Il tempo è galantuomo"
mo si mette lui a fare la morale a Massimino lol che rosik :rotfl::rotfl::rotfl:

E no qui la cosa divertente è vedere cosa faceva Moratti che ha passato l'ultimo anno a fare la morale agli altri....

[Rise-the-Sky]

Moggi era scorrettissimo...


SI beh però effettivamente con le sue manovre ha sempre tenuto il bilancio della juve in attivo senza 'magheggi' sulle plus-valenze.

Forse si sentiva troppo nei panni di AL Capone e aveva paura di finire anche lui arrestato x evasione fiscale :sneer:

[jamino]

Be diciamo che Moggi era chiaramente Lucky Luciano...


Diciamo pure che ora abbiamo un serio candidato al ruolo di Al Capone visto che forse qualcuno che ne ha fatte anche lui parecchie potrebbe essere incastrato per evasione fiscale :sneer:

[MnfPna]

Ricordo che anche Sensi andra' a giudizio per i bilanci.
Prescrizione o meno, l'accusa c'e'.

[Bakaras]

Ricordo che anche Sensi andra' a giudizio per i bilanci.
Prescrizione o meno, l'accusa c'e'.


ricordo che voi invece vi hanno cacciato in C, e per quanto ritenga ingiusta la cosa, ogni volta che tiri fuori sukate di questo tipo vs la Roma mi procuri un orgasmo.

[Goram]

http://www.calciomercato.com/index.php?c=23&a=47202
Diamo un caldo benvenuto ai gobbi nell'universo del falso in bilancio :rotfl::rotfl::rotfl:
Lo sapevo che ne avrebbe fatto le spese Bettega e Moggi invece sta alle Maldive :sneer:

[jamino]

Nessuna novità... erano indagati anche Giraudo e Moggi... Ma è un anno che non trovano nulla... Rinvio a giudizio e iscrizione la registro degli indagati son 2 cose molto diverse ;)

[Goram]

Nessuna novità... erano indagati anche Giraudo e Moggi... Ma è un anno che non trovano nulla... Rinvio a giudizio e iscrizione la registro degli indagati son 2 cose molto diverse ;)
Ah si scusa sono innocenterrimi :blush:

[peluche]

Ah si scusa sono innocenterrimi :blush:

sai leggere o rielabori a piacimento quel poco che cogli nei discorsi altrui?

[Goram]

sai leggere o rielabori a piacimento quel poco che cogli nei discorsi altrui?
Both

[peluche]

Both

good :thumbup: