PDA

View Full Version : Curci



Sylent
20th October 2007, 19:43
Ma baffanculo va.

Chi era che diceva ... blablabla "Curci il nuovo Buffon" blablabla "il portiere del futurohhhh"..

Manco in serie C.

Axet
20th October 2007, 19:47
Totti spinge via un avversario a gioco fermo e lo fa cadere a terra e non viene manco ammonito quando imo ci stava l'espulsione.. se segna sta punizione è assurdo :rotfl:

Gran bel giocatorino hamsik, gran futuro avanti a lui imo

antonybridge
20th October 2007, 19:51
se oggi la roma prende l aereo . quell aereo casca . pareggiato contro una squadra di peraccottari . 4 tiri 4 gol

curci in 3° categoria

SharTeel
20th October 2007, 19:52
ha detto bene un commentatore napoletano su una delle reti private: "tagliavento sei l'ultimo di calciopoli, con questo cognome non potresti nemmeno fare l'arbitro!"

cmq si patetico che totti spinge in quel modo per aria un giocatore a gioco fermo e non si becca nemmeno il richiamo verbale.

4-4 all'olimpico, sono contentissimo ^^V (rosiko per la traversa di lavezzi quando ha ridicolizzato 3 difensori della roma sul lancio lungo in contropiede, ma vabe >.<)


x quello che ha postato sopra di me: la roma ha fatto 4 gol di cui 1 su rigore (evitabilissimo, pizarro non ci arrivava sulla palla...coglione cannavaro -.-) e 3 su tiri da fuori area (ribattuta corta, portiere che imita dida, punizione deviata).
btw fare 4 gol su 5 tiri nello specchio significa avere l'80% come percentuale realizzativa. è indice di saper finalizzare le occasioni da gol che ti si presentano, per quante poche possano essere.

McLove.
20th October 2007, 19:55
bo non capisco sti commenti: il Napoli ha giocato un grande partita comunque ed a prescindere da Curci

antonybridge
20th October 2007, 19:58
4 gol su 5 tiri vuol dire o portiere malato mentalmente o un culo della madonna
in qsto caso voto al 90% per il primo

Andreazakk
20th October 2007, 19:59
stanno solo rosikando:D

Gran partita, dopo la traversa di Lavezzi mi sono mangiato le mani, ma il pareggio lo meritavamo di sicuro, forse anche una vittoria

SharTeel
20th October 2007, 20:07
4 gol su 5 tiri vuol dire o portiere malato mentalmente o un culo della madonna
in qsto caso voto al 90% per il primo

accettare la bravura di chi fa il tiro (o in generale degli avversari) è troppo difficile per alcuni
me ne hai appena dato la riconferma

grazie! (e portati a casa sti 4 palloni :sneer: )
(e gia che ci siete ammirate Gargano che tornato stamattina dal sud america dopo un volo di 11 ore correva come un dannato per tutti e 94 i minuti :sneer: )

antonybridge
20th October 2007, 20:09
si sto rosicando perke co quel ragazzo prendiamo gol assurdi e immaginabili.
porta sfiga ora è ufficiale


il tiro di gargano buffon lo parava co i denti

SharTeel
20th October 2007, 20:11
mi spiace ma buffon non era fra i vostri pali :devil:

potrei anche dire che il tiro di totti buffon lo deviava meglio, quello di derossi lo bloccava e magari con una barriera messa meglio e senza deviazione sfortunata il tiro di pizarro non entrava

siamo 3-1 per il napoli con queste premesse, ma con i se e i ma non cambiano i risultati.

Slurpix
20th October 2007, 20:13
Chi era che diceva ... blablabla "Curci il nuovo Buffon" blablabla "il portiere del futurohhhh"..



ovviamente solo i location. :sneer:

Jarkheld
20th October 2007, 20:14
nn ci vuole chissà quale obiettività x rendersi conto delle cappelle fatte da Curci, però se vi fa piacere pensare che so stati tutti gol stupendi, perchè il napoli ha giocato da dio e che avete fatto 4 gol su 5 tiri perchè avete "la bravura", liberissimi di farlo :nod:

SharTeel
20th October 2007, 20:15
le cappelle le ha fatte pure iezzo (gol di totti e di de rossi), ma solo i location vari stanno a rosikà per le papere del proprio portiere
è questione di stile.

antonybridge
20th October 2007, 20:15
con i se e i ma noi romanisti eravamo campioni del mondo da 50 anni consecutivi.

purtroppo è vero

come è vero ke c era curci e nn buffon

McLove.
20th October 2007, 20:16
4 gol su 5 tiri vuol dire o portiere malato mentalmente o un culo della madonna


bo se ragioni gol/tiri in porta be lascia il tempo che trova, cosi come ragionare se c'era questo o quello in porta, personalmente per molto tempo della partita ho pure pensato che il pareggio stesse stretto al Napoli.

bada non tifo ne napoli ne roma ed entrambe mi stanno parimenti simpatiche e/o indifferenti.

Jarkheld
20th October 2007, 20:17
bo se ragioni gol/tiri in porta be lascia il tempo che trova, cosi come ragionare se c'era questo o quello in porta, personalmente per molto tempo della partita ho pure pensato che il pareggio stesse stretto al Napoli.
bada non tifo ne napoli ne roma ed entrambe mi stanno parimenti simpatiche e/o indifferenti.

imho nn ti può star simpatico il napoli....:sneer:

SharTeel
20th October 2007, 20:18
cmq giusto per ribadire, totti andava quantomeno ammonito per la reazione al 93', arbitro coglione :sneer:

Axet
20th October 2007, 20:23
Cmq non capisco le lamentele dei romanisti.
Ho visto ora tutti i gol (avevo visto solo la fine della partita), che avrebbe sbagliato curci?

E' il portiere del napoli che ha preso due gol da perfetto coglione, mica curci.

Sintak
20th October 2007, 20:25
I romanisti rosicano duro stasera eh :sneer:

McLove.
20th October 2007, 20:25
imho nn ti può star simpatico il napoli....:sneer:

spiega meglio non capisco :shrug:

Rad
20th October 2007, 20:26
bho sec me anche no. nel senso, manca 1 minuto, c'è punizione, e vai a rompere il cazzo lì davanti ecc, ovvio che te rode il culo.. poi ha sbagliato totti ma bho a me la scenetta è sembrata ridicola.

1-0 e 2-1 del napoli buoni, la difesa della roma addormentata. 3-3 del napoli c'era curci a 3metri dalla riga della porta... vabè il 4-4 manco lo commento come cazzo han fatto non lo so.

p.s. curci non lo commento neanche, ma tonetto ha fatto 1 partita di merda, idem pizarro (se non per il rigore procurato, che ci stava, e la punizione, però deviata), ferrari da centrale non si può vedere, perrotta oltre al gol s'è mangiato di tutto (passaggi compresi), giuly non s'è visto, mancini presente solo nei primi 20', cicinho non rientrava MAI.
migliore in campo x la roma: de rossi (e cassetti anche se ha giocato tipo 20')
migliore in campo x il napoli: imho lavezzi, per il gol iniziale e la traversa, anche se poi per il resto non è che si sia visto troppo

p.p.s la punizione sul 4o gol era abbbbbbbbbastanza dubbia :sneer:

Andreazakk
20th October 2007, 20:26
cappelle da entrambi i portieri infatti, il resto sono le solite rosikate by tutti:D
Bella partita, molto emozionante, arbitro ubriaco, roma non in grandissima forma

Rad
20th October 2007, 20:28
ah, cmq noto con piacere che è stata applicata ancora una volta l'uberregola del controfallo. peccato non a 2 metri dalla porta e non al 92' ma questa è 1 altra storia :sneer:

Arthu
20th October 2007, 20:28
/em Aggiunge la roma alla lista delle squadre che non andranno in champions :sneer:

Jarkheld
20th October 2007, 20:29
spiega meglio non capisco :shrug:

lol era una battuta tanto x fare, diciamo che tra romanisti e napoletani nn scorre proprio buon sangue...quindi da romanista mi fa effetto pensare a qualcuno che simpatizzi x tutte e 2 contemporaneamente :D

rustyangel
20th October 2007, 20:29
Ragazzi ma la Roma ha fatto 6 tiri in porta eh... e 1 era su rigore (statistiche sky). Quindi non venite a raccontarmi che hanno fatto più tiri e blabla.

E poi nessuno ha considerato il secondo tiro di Hamsik fuori di un niente.
Pareggio più che giusto e disattenzioni da ambo le parti


P.S.: 4 e a casa :sneer:

Axet
20th October 2007, 20:31
AUHAHUAHUAHU reggina inter si gioca in una palude :rotfl: :rotfl:

Rad
20th October 2007, 20:33
AUHAHUAHUAHU reggina inter si gioca in una palude :rotfl: :rotfl:
magari mancini affoga :sneer:

SharTeel
20th October 2007, 20:34
no che poi l'inter prende un allenatore decente dopo :sneer:

McLove.
20th October 2007, 20:36
lol era una battuta tanto x fare, diciamo che tra romanisti e napoletani nn scorre proprio buon sangue...quindi da romanista mi fa effetto pensare a qualcuno che simpatizzi x tutte e 2 contemporaneamente :D

si ma io tifo Palermo e simpatizzo Juve e delle "lotte" tra i tifosi mi interesso poco anzi per me le tifoserie scalmanate andrebbero tenute a casa (comprese quella del palermo che mi rompe i coglioni 90 minuti ogni 2 domeniche, con le cagate che dicono :D), le trovo ugualmente simpatiche anche perche "tifo" per le mie squadre non mi importa mai di tifare "contro" in genere,alla fine l'ho trovata una partita molto piacevole, ma questo non vuole minimizzare le eventuale rosikate dei tifosi che cmq ci stanno ;)
non sapevo di questa ostilita' tra le tifoserie Roma/Napoli per questo non capivo, pardon :)

SharTeel
20th October 2007, 20:41
purtroppo l'ostilità fra le due tifoserie ha "costretto" i piani alti a far giocare la partita con solo gli abbonati allo stadio :/

una partita come questa meritava ben altro palcoscenico :cry:

Andreazakk
20th October 2007, 20:43
ultras inutili

McLove.
20th October 2007, 20:45
purtroppo l'ostilità fra le due tifoserie ha "costretto" i piani alti a far giocare la partita con solo gli abbonati allo stadio :/

una partita come questa meritava ben altro palcoscenico :cry:

credevo fossero problemi relativi solo alla tifoseria del Napoli, non sapevo dipendessero da precedenti :awk:

Axet
20th October 2007, 20:49
gg adriano che cicca la palla sulla punizione di figo che entra ed esulta come se avesse segnato lui :sneer:

Rad
20th October 2007, 21:00
già 1-0 ? gg

Karidi
20th October 2007, 21:23
Trovato una bella partita da neutrale.

Hamsik è un ottimo giocatore...solo che non è Hamsikinho per essere preso da Galliani..

delo
20th October 2007, 21:23
gg adriano che cicca la palla sulla punizione di figo che entra ed esulta come se avesse segnato lui :sneer:

ma l'ha toccata.. :scratch:

Lestadt Vampire
21st October 2007, 01:06
4-4 difese ballerine da altri tempi, non capisco i rosikamenti.
Certo per chi voleva vincere lo scudetto (:rotfl:) pareggiare contro una neopromossa e prendere nelle ultime 2 partite casalinghe 8 pere 8 da fastidio eh? :D

Axet
21st October 2007, 01:45
Trovato una bella partita da neutrale.
Hamsik è un ottimo giocatore...solo che non è Hamsikinho per essere preso da Galliani..

Poro galliani, diamogli tempo per vedere com'è per davvero sto pato che magari ha fatto l'acquistone :D


ma l'ha toccata.. :scratch:

Boh a me non sembrava :look:

SharTeel
21st October 2007, 01:46
anche a me nn è sembrato che adriano la toccasse...avrei dato il gol a figo sinceramente -.-

Zi Piè
21st October 2007, 01:53
purtroppo l'ostilità fra le due tifoserie ha "costretto" i piani alti a far giocare la partita con solo gli abbonati allo stadio :/

una partita come questa meritava ben altro palcoscenico :cry:

Non era per l'ostilità (poi chi c'era a napoli - roma del 10/6/01 sà di cosa parlo) fra tifoserie, è che l' olimpico è in diffida e se fossero successi casini il derby si sarebbe dovuto giocare chissà dove, per la partita no comment altri punti persi per strada, se si punta in alto non si può giocare cosi. !!!

tempo
21st October 2007, 10:38
Roma - Napoli partita stupenda , Grande Napoli!!!

Non rosicate troppo, il Napoli anche se avesse vinto(maledetta traversa di Lavezzi) nn avrebbe rubato nulla ;).
Hamsic , Gargano,Lavezzi,Garics sono degli ottimi giocatori giovanissimi e con alti margini di miglioramento

rustyangel
21st October 2007, 10:54
Roma - Napoli partita stupenda , Grande Napoli!!!
Non rosicate troppo, il Napoli anche se avesse vinto(maledetta traversa di Lavezzi) nn avrebbe rubato nulla ;).
Hamsic , Gargano,Lavezzi,Garics sono degli ottimi giocatori giovanissimi e con alti margini di miglioramento

Beh, ok per i primi tre, ma Garics non imbrocca un cross che sia 1 eh :rain:
E poi ogni volta che gli passano la palla ci mette dai 200 ai 400 anni per stopparla e ripartire :bored:

Con questo non voglio dire che Grava sia meglio, però magari Marino ce lo potrebbe comprare un esterno no? :scratch:

tempo
21st October 2007, 11:01
Beh, ok per i primi tre, ma Garics non imbrocca un cross che sia 1 eh :rain:
E poi ogni volta che gli passano la palla ci mette dai 200 ai 400 anni per stopparla e ripartire :bored:
Con questo non voglio dire che Grava sia meglio, però magari Marino ce lo potrebbe comprare un esterno no? :scratch:

In compenso ha recuperato una miriade di palloni permettendo al napoli di ripartire,come gli altri ha cose da migliorare.

Lestadt Vampire
21st October 2007, 11:19
Garics, Grava e Savini sono i veri punti deboli del Napoli, non crossano, sono sempre superati in velocità e non tengono la linea difensiva per il fuorigioco, davvero scandalosi. Ok Garics è giovane ma gli altri 2 sono da serie C.
Rullo ha giocato poco l'anno scorso e Reja non vuole manco provarlo quest'anno, boh.

Sante
21st October 2007, 11:36
Roma - Napoli partita stupenda , Grande Napoli!!!
Non rosicate troppo, il Napoli anche se avesse vinto(maledetta traversa di Lavezzi) nn avrebbe rubato nulla ;).
Hamsic , Gargano,Lavezzi,Garics sono degli ottimi giocatori giovanissimi e con alti margini di miglioramento

Che rubata, anzi.
Io mi stavo vedendo la partita con la mia ragazza che è napoletana, e sul 4 a 3 per la Roma ho detto: "se la Roma vince sta partita è una ladrata assurda".
Alla fine il pareggio ci sta secondo me, certo che se la Roma pensa di continuare a giocare così, con una difesa che fa veramente cagare per come è schierata (quindi colpa di Spalletti imo) e non per gli elementi che la compongono, addio sogni di gloria...

Sylent
21st October 2007, 11:36
Il Napoli ha fatto il suo, difesa e contropiede ottimamente giocata.
Il problema è la nostra difesa: con 1 portiere SEMI-serio dietro gioki tranquillo, con 1 pippa immane come Curci gioki teso come una corda di violino xké sai ke se l'attaccante ti supera è gol matematico.

Curci è tanto stiloso ma non tocca una palla ke una:
1) primo gol SUL SUO PALO, SOPRA le mani...gli hanno insegnato ke le porte da calcio sono > di quelle da calcetto e deve tuffarsi anke in alto?
2) secondo gol : FERMO IMMOBILE...portiere o citofono?
3) terzo gol: tiro da 30 metri ke ti piega la mano? manco avesse tirato a 200km/h...preciso ok ma se ti butti 2 ore dopo con la mano molla..
4) traversa: li il portiere poteva farci poco, coglioni i difensori
5) quarto gol: uscire in presa alta pare brutto eh????? utilissimo il portiere FERMO su un cross al limite dell'area piccola.

Ve lo dice uno ke ha giocato anni in porta...quei tiri son prendibilissimi, soprattutto x gente ke gioca in serie A.
Li avessero fatti contro di me al campo in terra dell'oratorio ok...ma quando gioki in serie A, convocato in nazionale e rompi pure il cazzo ke vuoi fare il titolare NON devi prenderli.


p.s: piccolo edit...Cicinho non gioca +, avete visto la differenza di passo con Cassetti o Panucci? IMHO è abituato a giocare in Spagna al piccolo trotto con nessuno ke ti marca...non ha capito ke qua o corre e lotta o non struscia un pallone. Avere i piedi buoni x 1 giocatore di fascia non serve a 1 cazzo.

Varhamir
21st October 2007, 12:38
Il Napoli ha fatto il suo, difesa e contropiede ottimamente giocata.
Il problema è la nostra difesa: con 1 portiere SEMI-serio dietro gioki tranquillo, con 1 pippa immane come Curci gioki teso come una corda di violino xké sai ke se l'attaccante ti supera è gol matematico.
Curci è tanto stiloso ma non tocca una palla ke una:
1) primo gol SUL SUO PALO, SOPRA le mani...gli hanno insegnato ke le porte da calcio sono > di quelle da calcetto e deve tuffarsi anke in alto?
2) secondo gol : FERMO IMMOBILE...portiere o citofono?
3) terzo gol: tiro da 30 metri ke ti piega la mano? manco avesse tirato a 200km/h...preciso ok ma se ti butti 2 ore dopo con la mano molla..
4) traversa: li il portiere poteva farci poco, coglioni i difensori
5) quarto gol: uscire in presa alta pare brutto eh????? utilissimo il portiere FERMO su un cross al limite dell'area piccola.
Ve lo dice uno ke ha giocato anni in porta...quei tiri son prendibilissimi, soprattutto x gente ke gioca in serie A.
Li avessero fatti contro di me al campo in terra dell'oratorio ok...ma quando gioki in serie A, convocato in nazionale e rompi pure il cazzo ke vuoi fare il titolare NON devi prenderli.
p.s: piccolo edit...Cicinho non gioca +, avete visto la differenza di passo con Cassetti o Panucci? IMHO è abituato a giocare in Spagna al piccolo trotto con nessuno ke ti marca...non ha capito ke qua o corre e lotta o non struscia un pallone. Avere i piedi buoni x 1 giocatore di fascia non serve a 1 cazzo.
Non sono molto d'accordo.
Sul gol di Lavezzi un portiere più bravo gli va addosso per chiudergli la porta, ma ha tirato fortissimo sotto la traversa, non è detto che anche così non avrebbe preso gol. Di sicuro alla distanza da cui stava Curci non la prendeva neppure buffon quella palla.
Il gol di hamsik è angolatissimo e probabilmente il portiere è anche un po' coperto. Qui colpe di Curci non ne vedo.
Il gol di Gargano è l'unico in cui il portiere ha veramente la coscienza sporca, qui niente da dire.
Sul quarto ti consiglio di rivederti la traiettoria del cross. Un'uscita era difficilissima. Il gol poteva essere evitato da un difensore, non certo dal portiere.
Secondo me l'errore più grosso è che questo giocatore ( Curci) non lo date in prestito, i portieri migliorano solo giocando e secondo me lo state bruciando, e ve lo dice uno che lo considera un pippa:rotfl:!

Estrema
21st October 2007, 13:02
Quando io dicevo che il napoli è frtunato tutti a rompere i maroni ma anche con la roma la regola è stata dimostrata, non perchè non si meritasse il pareggio anzi ma perchè pz una roma cosi di merda capita 1 volta all'anno di vederla ( tipo che ne so l'anno scorso a manchester) se la roma giocva l'inizio del 2 tempo come gli ultimi 10 minuti oggi commentavamo un 6 a1 per i giallorossi, se son svegliati tardi e non c'è curci che tiene hanno preso molto alla leggera sta partita:nod:

Rad
21st October 2007, 13:03
ora capite cazzo vuol dire perdere in malo modo (o pareggiare in questo caso) una partita con la colpa praticamente unica del portiere (e anche 1 po della difesa). Muslera ftw -,-

Gilles
21st October 2007, 13:07
ora capite cazzo vuol dire perdere in malo modo (o pareggiare in questo caso) una partita con la colpa praticamente unica del portiere (e anche 1 po della difesa). Muslera ftw -,-

non centra un cazzo eh

Rad
21st October 2007, 13:10
non centra un cazzo eh
e perchè no? -,-
riformulo che forse non hai capito

ORA forse è chiaro (pure alla roma) cosa significa non vincere (o non perdere 5-1 nel caso della lazio, magari perdere lo stesso ma non 5-1) per colpa praticamente del portiere ( = con un altro portiere forse andava diversamente)

Gilles
21st October 2007, 13:13
perche non puoi' imputare la sconfitta della lazio col milan solo al portiere(perche il milan ha praticamente dominato)ieri no la partita è stata bella equilibrata e soprattutto giocata da tutte e 2 le squadre,ed in questo caso gli errori dei 2 portieri hanno un enorme peso,soprattutto i 2 di curci.

Rad
21st October 2007, 13:28
perche non puoi' imputare la sconfitta della lazio col milan solo al portiere(perche il milan ha praticamente dominato)ieri no la partita è stata bella equilibrata e soprattutto giocata da tutte e 2 le squadre,ed in questo caso gli errori dei 2 portieri hanno un enorme peso,soprattutto i 2 di curci.
si ma io paragonavo unicamente gli errori dei portieri, non le partite. nel senso mica intendevo che senza muslera vincevamo, ho detto che senza muslera non perdevamo 5-1, così come ieri la roma senza curci (forse) vinceva.. poi ovvio la difesa laziale ha avuto le sue colpe, così come ieri quella della roma (1gol, lavezzi è da solo, secondo gol cicinho non rientra e non mi ricordo chi da solo crossa -> hamsyk -> gol, quarto gol bho)

SharTeel
21st October 2007, 13:29
io torno a ribadire che anche il napoli ha preso 2 gol per errori del proprio portiere
guardate la partita nel complesso, non solo agli errori della vostra squadra.

state a rosikà peggio di uno zerg di criceti.

Gilles
21st October 2007, 13:30
io torno a ribadire che anche il napoli ha preso 2 gol per errori del proprio portiere
guardate la partita nel complesso, non solo agli errori della vostra squadra.

io e rad siamo laziali sveglio,e se leggi il mio reply infatti scrivo di tutti e 2 i portieri

Marphil
21st October 2007, 13:37
Tra Muslera in Lazio-Milan e ieri Curci mi sembra che ci sia una differenza piuttosto abissale onestamente....

Onestamente penso che state esagerando un pò.

Vabbè che è tipico dei Romani fanboy :sneer:

Goram
21st October 2007, 13:38
Bello avere un portiere scarso eh???
La vendetta di Dida vi colpirà tutti :sneer::sneer::sneer:

BlackCOSO
21st October 2007, 13:41
si sto rosicando perke co quel ragazzo prendiamo gol assurdi e immaginabili.
porta sfiga ora è ufficiale



volete Muslera? ....ecco non vi lamentate c'e di peggio...

Marphil
21st October 2007, 13:48
Bello avere un portiere scarso eh???
La vendetta di Dida vi colpirà tutti :sneer::sneer::sneer:

Up, imho è Dida che ha fatto una macumba AoE e ora sta facendo "inpippire" tutti i portieri di Serie A per non sembrare troppo scarso lui stesso :sneer:

Buffon ha un talismano rimediatogli da Camoranesi nel cuore delle Ande che lo protegge da tutto :look:

Rad
21st October 2007, 13:51
Tra Muslera in Lazio-Milan e ieri Curci mi sembra che ci sia una differenza piuttosto abissale onestamente....
Onestamente penso che state esagerando un pò.

entrambi han sbagliato (sia muslera, che ha fatto cose subnormali, sia curci ieri; poi mica sto a di chi ha sbagliato di+ e chi di meno)
@sharteel: anche iezzo ha sbagliato qualcosa si, però non calcoli che il gol di perrotta non è riuscito a trattenerlo perchè era 1cannonata by totti, un po diverso imho dal rimanere fermo immobile... cioè almeno c'ha provato

Kali
21st October 2007, 14:43
Eccojela li la squadretta e' tornata :sneer:

Rad
21st October 2007, 14:44
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Milan/Primo_Piano/2007/10_Ottobre/21/dida.shtml
ROFL

Sylent
21st October 2007, 14:55
io torno a ribadire che anche il napoli ha preso 2 gol per errori del proprio portiere
guardate la partita nel complesso, non solo agli errori della vostra squadra.

state a rosikà peggio di uno zerg di criceti.
rispondo solo ad una cosa: ke sbaglino i giocatori del Napoli è normale..valgono 2 lire, son pagati 2 lire e puntano alla salvezza.
Ke sbaglino i giocatori della Roma ke prendono milioni di stipendi, ke valgono milioni, ke sono ex-titolari under21 e riserve naz maggiore NON è normale e NON deve succedere se vogliono vincere lo scudetto.

tempo
21st October 2007, 15:58
Quando io dicevo che il napoli è frtunato tutti a rompere i maroni ma anche con la roma la regola è stata dimostrata, non perchè non si meritasse il pareggio anzi ma perchè pz una roma cosi di merda capita 1 volta all'anno di vederla ( tipo che ne so l'anno scorso a manchester) se la roma giocva l'inizio del 2 tempo come gli ultimi 10 minuti oggi commentavamo un 6 a1 per i giallorossi, se son svegliati tardi e non c'è curci che tiene hanno preso molto alla leggera sta partita:nod:
Merito dell'altra squadra se ha giocato di merda no e?
Fai sorridere

Axet
21st October 2007, 16:13
Forte il milan.. qualcuno gli spiega che devono correre invece di camminare?

SharTeel
21st October 2007, 16:19
prima o poi i dirigenti del milan si decideranno a svecchiare la squadra :nod:

Rad
21st October 2007, 16:26
ha segnato anche vieri lal

Kali
21st October 2007, 16:31
Il milan gioca senza punte considerando che gilardino e' da serie C e inzaghi e' ogni 3 minuti per terra.

Rad
21st October 2007, 16:32
Il milan gioca senza punte considerando che gilardino e' da serie C e inzaghi e' ogni 3 minuti per terra.
ma gilardino non era risorto? :sneer:

Axet
21st October 2007, 16:40
prima o poi i dirigenti del milan si decideranno a svecchiare la squadra :nod:

Che minchia c'entra sta troiata lo sai solo te, visto che in campo a parte maldini e inzaghi non c'era nessun vecchio. Maldini ha giocato bene, inzaghi si è mangiato un paio di gol.

Ma a parte questo proprio tutti che camminano per il campo, sbagliano ziliardi di passaggi e non fanno cmq un cazzo.

La cosa brutta è che stiam perdendo meritatamente con l'empoli.. non ho parole, non ce la faccio nemmeno ad incazzarmi

Rad
21st October 2007, 16:43
quanto era dato milan - empoli 2? QQ lo sapevo che lo dovevo giocare

Rad
21st October 2007, 16:43
recupero del torino, 2-2, godo n

Axet
21st October 2007, 16:47
ma gilardino non era risorto? :sneer:

Gila è l'unico oltre a pirlo che si è sbattuto.. certo se non arrivano palloni che ci deve fare?

Si è sentita poco la mancanza di kaka, ma poco poco pd.

Btw finita, gg all'empoli che ha fatto una partita perfetta e vinto meritatamente.

Marphil
21st October 2007, 16:48
Gli levi Kakà e Ronaldo e sta squadra scende di un livello allucinante visto che capacità d'inventiva -1000 senza sti 2 giocatori.

Attaccanti inutili as usual e per il resto cross inutili (visto che gli attaccanti sono inutili) e altri tentativi di fare qualche giocata decente inesistenti.

Sconfitta meritata.

Rad
21st October 2007, 16:48
Gila è l'unico oltre a pirlo che si è sbattuto.. certo se non arrivano palloni che ci deve fare?
Si è sentita poco la mancanza di kaka, ma poco poco pd.
Btw finita, gg all'empoli che ha fatto una partita perfetta e vinto meritatamente.
non l'ho vista la partita, non lo so, mi chiedevo solamente se fosse vera la notizia di una sua resurrezione tanto decantata dai giornali dopo il 5-1 all'olimpico :p

edit: ora serve la vittoria contro l'udinese + varie X a metà classifica e ci siamo anche noi :sneer:. ma mauri che è uscito al 25' che c'ha?

Axet
21st October 2007, 16:53
Gli levi Kakà e Ronaldo e sta squadra scende di un livello allucinante visto che capacità d'inventiva -1000 senza sti 2 giocatori.
Attaccanti inutili as usual e per il resto cross inutili (visto che gli attaccanti sono inutili) e altri tentativi di fare qualche giocata decente inesistenti.
Sconfitta meritata.

Pirlo c'ha provato a inventar qualcosa ma se le cose non girano e la gente cammina che deve fare..

Seedorf era completamente fuori dalla partita, quindi non si poteva sperare manco in qualche suo numero..

Non è possibile che il milan appena trova na squadra che si chiude in difesa implode.. l'ideale sarebbe segnare su calcio piazzato di testa tipo l'inter che so tutti alti 2 metri e segnano un botto così, ma a parte ambro il milan non ha grandi saltatori e o si becca kaka / seedorf in partita che fanno i numeri e creano superiorità numerica oppure ste partite non le si vince giocando a sto modo, c'è poco da fare.

Kali
21st October 2007, 16:56
Forse xche avete 2 attaccanti su 4 che non sanno saltare l'uomo?

Ronaldo sarebbe la vs salvezza in questo momento peccato che si infortuni giocando a subbuteo lel.

Il milan oltre a pato deve puntare su uno in grado di saltare l'uomo e tirare come Ronaldo,etoo',drogba gente del genere insomma il berlu deve cacciare i soldi :)

Sintak
21st October 2007, 17:08
Fiorentina seconda in attesa dei gobbi stasera! :metal:

Sintak
21st October 2007, 17:17
Ah una cosa, ho visto il milan a pagina vecchia, a 10 punti.. Ma con quanti punti di penalizzazione è partito quest'anno che non mi ricordo..? :scratch:



:sneer:

Randolk
21st October 2007, 17:30
Ah una cosa, ho visto il milan a pagina vecchia, a 10 punti.. Ma con quanti punti di penalizzazione è partito quest'anno che non mi ricordo..? :scratch:
:sneer:

Non illuderti, stanno prendendo la rincorsa :nod:

Beleriand
21st October 2007, 17:43
Se quelle che rincorrono l'inter continuano di sto passo a natale possono pure chiudere il campionato.

Estrema
21st October 2007, 17:53
Merito dell'altra squadra se ha giocato di merda no e?
Fai sorridere
guarda che la roma non ha giocato male per merito del napoli, la roma propio non è scesa in campo, ora non so se l'han presa sottotono ( e hanno fato una cazzata enorme) però insomma è più demerito dell'atteggiamento della roma questo pareggio, poi nn va tolto nulla al napoli ci son squadre che avrebbero perso anche con la roma di ieri, mentre il napoli ha giocato alla grande più per carattere che per tecnica visto ce avete preso 4 gol da 11 zombi in campo.

Arthu
21st October 2007, 21:11
Se quelle che rincorrono l'inter continuano di sto passo a natale possono pure chiudere il campionato.
Magari ci pensa il capitano a star dietro all'inter , chi può dirlo :sneer:

Lestadt Vampire
21st October 2007, 21:23
Quando io dicevo che il napoli è frtunato tutti a rompere i maroni ma anche con la roma la regola è stata dimostrata, non perchè non si meritasse il pareggio anzi ma perchè pz una roma cosi di merda capita 1 volta all'anno di vederla ( tipo che ne so l'anno scorso a manchester) se la roma giocva l'inizio del 2 tempo come gli ultimi 10 minuti oggi commentavamo un 6 a1 per i giallorossi, se son svegliati tardi e non c'è curci che tiene hanno preso molto alla leggera sta partita:nod:


Ma che cacchio significa fortuna? Il Napoli domina e vince una partita e dici che è stato fortunato perchè squdra X è fuori forma; il Napoli domina e perde e dici avevi ragione perchè appena manca la fortuna non siamo più nessuno; oggi ribadisci che avevi ragione perchè il Napoli è stato fortunato che la Roma abbia giocato di merda...
Ma una cosa con un minimo di senso riesci a dirla su questo forum?

Axet
21st October 2007, 21:30
Forse xche avete 2 attaccanti su 4 che non sanno saltare l'uomo?
Ronaldo sarebbe la vs salvezza in questo momento peccato che si infortuni giocando a subbuteo lel.
Il milan oltre a pato deve puntare su uno in grado di saltare l'uomo e tirare come Ronaldo,etoo',drogba gente del genere insomma il berlu deve cacciare i soldi :)

Son d'accordissimo ç_ç

Marphil
21st October 2007, 21:32
O magari gente che sappia colpire di testa visto che i cross che fanno Janku e Oddo sono sostanzialmente inutili visto che nessuno tranne Ambrosini (e guardacaso Ancelotti per la disperazione ha levato Inzaghi e messo Ambrosini a fare la punta con gila) la sa prendere di capoccia.

Altrimenti con squadre che si chiudono faremo sempre una fatica immane.

Arthu
21st October 2007, 22:21
A nedved e ranieri è partita la vena ma vabbè , 3 punti importanti per andare secondi dietro ai campioni d'italia fake :sneer:

Lestadt Vampire
21st October 2007, 22:29
Nedved è proprio un gran bastardo, non c'è che dire :thumbdown

Arthu
21st October 2007, 22:31
Nedved è proprio un gran bastardo, non c'è che dire :thumbdown
Nedved un gran giocatore che ogni tanto perde la ragione...ha preso 100 rossi diretti in carriera x motivi inutili tutti tra il 92' e il 99' :sneer:

Estrema
21st October 2007, 22:33
Ma che cacchio significa fortuna? Il Napoli domina e vince una partita e dici che è stato fortunato perchè squdra X è fuori forma; il Napoli domina e perde e dici avevi ragione perchè appena manca la fortuna non siamo più nessuno; oggi ribadisci che avevi ragione perchè il Napoli è stato fortunato che la Roma abbia giocato di merda...
Ma una cosa con un minimo di senso riesci a dirla su questo forum?
sei tu che non capisci il senso perchè accecato dal fanboy che c'è dentro di te, il napoli ha queste coincedenze le migliori partite le ha giocate contro squadre che in quell'occasione han giocato sottotono; esempio con l'inter che ha giocato normalemte ha perso con a roma che si è trovata in campo per caso a paregiato,, ora vediamo qando finisce sta striscia di culo che combina; ripeto ieri avete preso 4 gol coe dei polli con una roma che manco ha giocato perchè gli ultimi 15 minuti che si è accorta ce stava giocando a calcio non avete superato l'area di rigore.

Poi voi vedetela come vi pare sta di fatto che vi sta andando tutto bene:nod:

McLove.
21st October 2007, 22:33
Nedved è proprio un gran bastardo, non c'è che dire :thumbdown

c'e' anche da dire che Banti e' uno degli Arbitri piu scadenti che abbia mai visto arbitrare una partita di serie A: ha commesso una serie di cappellate da arrossire e per far perdere le staffe a Ranieri ce ne vuole

Estrema
21st October 2007, 22:35
c'e' anche da dire che Banti e' uno degli Arbitri piu scadenti che abbia mai visto arbitrare una partita di serie A: ha commesso una serie di cappellate da arrossire e per far perdere le staffe a Ranieri ce ne vuole
son tutti cosi gli arbitri di sto nuovo corso purtroppo bisogna abituarsi a ste stranezze una volta fan bene e 2 fan male.

Arthu
21st October 2007, 22:44
son tutti cosi gli arbitri di sto nuovo corso purtroppo bisogna abituarsi a ste stranezze una volta fan bene e 2 fan male.
E io mi voglio pure lamentare di non averla chiusa a firenze quando era il momento e di del piero che tira il rigore in tribuna a roma QQ :sneer:

Estrema
21st October 2007, 22:46
E io mi voglio pure lamentare di non averla chiusa a firenze quando era il momento e di del piero che tira il rigore in tribuna a roma QQ :sneer:
guarda che stanno arbitrando molto male quest'anno più che altro non c'è ancora chiaro come mai ognuno interpreta situazioni analoghe in maniera diversa.

Kali
21st October 2007, 22:53
Tanto per cambiare arbitro contro anche sta partita ma vinciamo lo stesso e dimostriamo ancora una volta di avere una squadra di alta classifica.

Grande Legrottaglie e Delpiero che pero' dovrebbe veramente smetterla di fare il bambinello xche non gioca i 10 minuti finali....sta roba e' proprio assurda

Estrema
21st October 2007, 22:56
Tanto per cambiare arbitro contro anche sta partita ma vinciamo lo stesso e dimostriamo ancora una volta di avere una squadra di alta classifica.

e si a sto giro c'hai ragione veramente un arbitraggio di merda a quanto sembra dalle moviole non perchè era contro la juve ma propio perchè non ha preso una decisione coerente.:nod:

Arthu
21st October 2007, 22:56
Tanto per cambiare arbitro contro anche sta partita
Vabbè non mi pare si sia totalmente in passivo con gli arbitri.
Diciamo che con la fiorentina c'hanno un po' aiutato , col toro regolamento discutibile,con la roma + o - , e con la reggina e il genoa un po' - che + :sneer:

jamino
21st October 2007, 23:02
Ma....

Io non parlerei di arbitraggio contro...
PArlerei di arbitraggio decisamente insufficiente. In altre occasioni magari si può aver avuto l'imperssione che gli arvitri temessero (inconsciamente) di favorire la Juve e quindi nel dubbio tendessero a fischiare contro.

In questo caso non ho avuto questa impressione ma semplicemente l'impressione che l'arbitro o fosse mediocre o avesse una giornata storta.

McLove.
21st October 2007, 23:06
Ma....

Io non parlerei di arbitraggio contro...
PArlerei di arbitraggio decisamente insufficiente. In altre occasioni magari si può aver avuto l'imperssione che gli arvitri temessero (inconsciamente) di favorire la Juve e quindi nel dubbio tendessero a fischiare contro.

In questo caso non ho avuto questa impressione ma semplicemente l'impressione che l'arbitro o fosse mediocre o avesse una giornata storta.

si un arbitraggio veramente mediocre, lsto cioccolattaio l'avevo anche visto in palermo-reggina e la prestazione era stata la stessa medesima cosa.

sicuramente non un arbitraggio contro, ma chiamarlo mediocre e' fargli un complimento

Vindicare
21st October 2007, 23:08
curci da quando è un portiere? :hm:

Steh
21st October 2007, 23:38
Ma....

Io non parlerei di arbitraggio contro...
PArlerei di arbitraggio decisamente insufficiente. In altre occasioni magari si può aver avuto l'imperssione che gli arvitri temessero (inconsciamente) di favorire la Juve e quindi nel dubbio tendessero a fischiare contro.

In questo caso non ho avuto questa impressione ma semplicemente l'impressione che l'arbitro o fosse mediocre o avesse una giornata storta.
Ladro!

Estrema
21st October 2007, 23:50
curci da quando è un portiere? :hm:

a Vindi scusa io qualche 3rd fa parlavo di gol dell'ex e non avevo minimamente intezione di gufare; poi quando gli ex so 2:sneer:


ps acgetto gl'insulti perchè capisco che sarai icazzato a bestia:kiss:

Lestadt Vampire
22nd October 2007, 00:00
sei tu che non capisci il senso perchè accecato dal fanboy che c'è dentro di te, il napoli ha queste coincedenze le migliori partite le ha giocate contro squadre che in quell'occasione han giocato sottotono; esempio con l'inter che ha giocato normalemte ha perso con a roma che si è trovata in campo per caso a paregiato,, ora vediamo qando finisce sta striscia di culo che combina; ripeto ieri avete preso 4 gol coe dei polli con una roma che manco ha giocato perchè gli ultimi 15 minuti che si è accorta ce stava giocando a calcio non avete superato l'area di rigore.
Poi voi vedetela come vi pare sta di fatto che vi sta andando tutto bene:nod:

Ma quale fanboy lol, le partite in cui il Napoli ha dominato per te è sempre per colpa dell'avversario che ha giocato sottotono. Meriti del Napoli zero, complimenti davvero sei un opinionista nato direi.
Contro l'inter abbiamo perso perchè, dopo 20 minuti hanno creduto di poter giocare alla pari contro quello squadrone e hanno pressato per segnare, cosa stupidissima da fare, e l'inter ha segnato in CONTROPIEDE, davvero ben fatti.
Contro la Roma invece hanno capito di dover chiudere tutti gli spazi, hanno giocato con umiltà come una squadra di metà classifica deve fare. Catenaccio e contropiede, e la Roma non è riuscita a giocare.
Cross non nè possono fare che non hanno il centravanti, le verticalizzazioni sono state chiuse puntualmente (tranne nell'azione del rigore), la Roma ha avuto spazio solo per tirare da fuori area (1 tiro respinto e difesa dormiente, 1 cazzata di Iezzo ed un autorete).
E cmq spiegami come una squadra fortunata possa subire gol su cazzata del proprio portiere, su autorete e prendere una traversa come quella di Lavezzi.
Lo sai davvero solo te, boh.

Slurpix
22nd October 2007, 00:19
la sagra è finita, caro Silvio il tempo di cagare i soldi è venuto, prima o poi doveva arrivare. :sneer:

Arthu
22nd October 2007, 00:21
la sagra è finita, caro Silvio il tempo di cagare i soldi è venuto, prima o poi doveva arrivare. :sneer:
Dura spendere i soldi degli altri quando non sei al governo , tocca spendere i suoi ora :sneer:

Estrema
22nd October 2007, 00:24
Ma quale fanboy lol, le partite in cui il Napoli ha dominato per te è sempre per colpa dell'avversario che ha giocato sottotono. Meriti del Napoli zero, complimenti davvero sei un opinionista nato direi.

no tutte le partite parlo di 3 partite udinese ( inspiegabile ) empoli e roma il resto non ho mai detto nulla.

Vindicare
22nd October 2007, 00:24
a Vindi scusa io qualche 3rd fa parlavo di gol dell'ex e non avevo minimamente intezione di gufare; poi quando gli ex so 2:sneer:
ps acgetto gl'insulti perchè capisco che sarai icazzato a bestia:kiss:

ma io so per certo che quando giochiamo contro qualcuno ex atalanta quello puntualmente segna. vedi anche loria e vieri :sneer: aspetto altri al varco :lol:

jamino
22nd October 2007, 07:37
Ladro!

SOKAAAAAAAAAAAAAAAAAAA :sneer:

SharTeel
22nd October 2007, 08:38
-cut-

lest ma che stai ancora a rispondere ad estre? tanto si sa che almeno quando si parla di calcio spara solo cazzate :sneer:

Slurpix
22nd October 2007, 10:17
Dura spendere i soldi degli altri quando non sei al governo , tocca spendere i suoi ora :sneer:

:sneer::sneer:

Randolk
22nd October 2007, 16:03
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_2629467.html?ref=hpsbdx1

PIANGINA! :point:

Lestadt Vampire
22nd October 2007, 16:43
no tutte le partite parlo di 3 partite udinese ( inspiegabile ) empoli e roma il resto non ho mai detto nulla.

Con la Samp hai detto che il Napoli ha avuto culo ad affrontare una squadra sottotono e con il Genoa hai detto che quando al Napoli manca la fortuna perde. Cmq è vero, con te è fiato sprecato.

Estrema
22nd October 2007, 17:24
Con la Samp hai detto che il Napoli ha avuto culo ad affrontare una squadra sottotono e con il Genoa hai detto che quando al Napoli manca la fortuna perde. Cmq è vero, con te è fiato sprecato.
In realtà il fiato lo spreco io con te visto che no vuoi ammettere che vi sta girando tutto bene, spetta che si fermano gli unici 2 giocatori da A che avete lavezzi e hamsik( come diavolo si scrive) poi ne riparliamo eh sul fattore fortuna:nod:

Randolk
22nd October 2007, 17:28
In realtà il fiato lo spreco io con te visto che no vuoi ammettere che vi sta girando tutto bene, spetta che si fermano gli unici 2 giocatori da A che avete lavezzi e hamsik( come diavolo si scrive) poi ne riparliamo eh sul fattore fortuna:nod:

Dio che discorsi del cazzo. Ma proprio del cazzo eh.
Come dire al milan aspetta che si fermi Kakà. Ah ma non c'era ieri? Oh :afraid:

Lestadt Vampire
22nd October 2007, 19:41
Dio che discorsi del cazzo. Ma proprio del cazzo eh.
Come dire al milan aspetta che si fermi Kakà. Ah ma non c'era ieri? Oh :afraid:


Ecco come dire: aspetta al Torino che si fermi Rosina o all'Atalanta Doni. E' assolutamente logico che se nel Napoli non giocano Lavezzi e Hamsik siamo rovinati, ma questi sono discorsi di qualità tecnica e non centra un cazzo la fortuna in questo.

Estrema
22nd October 2007, 20:32
Ecco come dire: aspetta al Torino che si fermi Rosina o all'Atalanta Doni. E' assolutamente logico che se nel Napoli non giocano Lavezzi e Hamsik siamo rovinati, ma questi sono discorsi di qualità tecnica e non centra un cazzo la fortuna in questo.
insomma con la moria generale non avete avuto ancora un infortunio siete rimasti voi e il genoa mi pare:sneer:

Steh
22nd October 2007, 23:17
insomma con la moria generale non avete avuto ancora un infortunio siete rimasti voi e il Genoa mi pare:sneer:

http://tbn0.google.com/images?q=tbn:ZUs4iHZ6If8LRM:http://blog.terrorpilot.com/wp-content/thumb-2004122591447.jpg

Ti ci metto pure il nano per dare incisività al gesto.

MnfPna
22nd October 2007, 23:48
Il Napoli ha 3 o 4 elementi forti e una squadra coriacea, non sono casi i risultati
fatti.

Sylent
23rd October 2007, 08:47
Il Napoli ha 3 o 4 elementi forti e una squadra coriacea, non sono casi i risultati
fatti.

Aspetta... il Napoli gioca con 9 giocatori dietro la linea della palla, 5 difensori di cui Cannavaro staccato dietro tipo libero anni 40.
Poi palla lunga a Lavezzi e Zalayeta.
Diciamo ke fa il gioco ke deve fare...ma non diamogli + meriti di quanti non ne abbia.
Ricordate l'inter di Simoni? 10 in difesa e palla lunga. Da qua a vantarsi di ottenere risultati ce ne passa.

Arthu
23rd October 2007, 11:01
Aspetta... il Napoli gioca con 9 giocatori dietro la linea della palla, 5 difensori di cui Cannavaro staccato dietro tipo libero anni 40.
Poi palla lunga a Lavezzi e Zalayeta.
Diciamo ke fa il gioco ke deve fare...ma non diamogli + meriti di quanti non ne abbia.
Ricordate l'inter di Simoni? 10 in difesa e palla lunga. Da qua a vantarsi di ottenere risultati ce ne passa.
Siamo ancora alla teoria che bisogna fare bel gioco e non vincere un cazzo?
Mettiamo in porta higuita a fare lo scorpione lui si che divertiva il pubblico!!!11!

Sylent
23rd October 2007, 11:23
Siamo ancora alla teoria che bisogna fare bel gioco e non vincere un cazzo?
Mettiamo in porta higuita a fare lo scorpione lui si che divertiva il pubblico!!!11!

Gli estremi son sempre sbagliati.
Ma (almeno personalmente) quando guardo una partita voglio vedere del gioco e della tattica.
X come vedo il calcio io, 10 uomini dietro la palla, lancio lungo e speriamo ke l'attaccante di turno segni non è gioco.

Varhamir
23rd October 2007, 11:36
Gli estremi son sempre sbagliati.
Ma (almeno personalmente) quando guardo una partita voglio vedere del gioco e della tattica.
X come vedo il calcio io, 10 uomini dietro la palla, lancio lungo e speriamo ke l'attaccante di turno segni non è gioco.

Comunque lasciatelo dire, il Napoli che descrivi tu è quello dell'anno scorso.
Quest'anno ha caratteristiche diverse. Il lancio lungo è ancora un'arma molto importante, ma quest'anno si gioca palla a terra.
Immagino che tu, giustamente, abbia visto poche partite del Napoli quest'anno.
Poi, se pretendi che una squadra neopromossa giochi contro la roma con 3 punte e 4 centrocampisti offensivi credo che tu pretenda un po' troppo. Se mirate al campionato le partite ve le dovete sudare.

Visto che parli di tattica comunque vorrei sottolineare come il napoli avesse 10 uomini dietro la palla solo nella fase difensiva, mentre nella fase offensiva c'erano sempre almeno 4 - 5 giocatori ad accompagnare l'azione, tranne quando l'azione partiva da un lancio lungo. Ma sai, a volte il contropiede si basa su questa tattica;)

In definitiva io penso che per vincere a Roma occorre che si verifichino due cose: che la ROma non sia in serata e che l'altra squadra offra una prestazione maiuscola.

A me pare proprio che sabato si siano verificate entrambe queste eventualità...

SharTeel
23rd October 2007, 11:42
che strano, mi sembra che i gol del napoli alla roma non siano partiti da lanci lunghi...anche perkè tutti i lanci lunghi per Zalayeta li prendeva Mexes di testa (tranne quello dove Lavezzi ha stampato la palla sulla traversa, pd).

cmq uppo arthu, le partite vanno vinte, fare bel gioco e perdere non serve a 1 cazzo.

Lestadt Vampire
23rd October 2007, 11:54
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:ZUs4iHZ6If8LRM:http://blog.terrorpilot.com/wp-content/thumb-2004122591447.jpg
Ti ci metto pure il nano per dare incisività al gesto.

:rotfl::rotfl::rotfl:



Comunque lasciatelo dire, il Napoli che descrivi tu è quello dell'anno scorso.
Quest'anno ha caratteristiche diverse. Il lancio lungo è ancora un'arma molto importante, ma quest'anno si gioca palla a terra.
Immagino che tu, giustamente, abbia visto poche partite del Napoli quest'anno.
Poi, se pretendi che una squadra neopromossa giochi contro la roma con 3 punte e 4 centrocampisti offensivi credo che tu pretenda un po' troppo. Se mirate al campionato le partite ve le dovete sudare.
Visto che parli di tattica comunque vorrei sottolineare come il napoli avesse 10 uomini dietro la palla solo nella fase difensiva, mentre nella fase offensiva c'erano sempre almeno 4 - 5 giocatori ad accompagnare l'azione, tranne quando l'azione partiva da un lancio lungo. Ma sai, a volte il contropiede si basa su questa tattica;)
In definitiva io penso che per vincere a Roma occorre che si verifichino due cose: che la ROma non sia in serata e che l'altra squadra offra una prestazione maiuscola.
A me pare proprio che sabato si siano verificate entrambe queste eventualità...

Uppo alla grande.
E ribadisco che molta gente non sa di cosa parla perchè, anche giustamente, non avendo un interesse specifico,non hanno visto giocare il Napoli quest'anno.
Del Catania, ad esempio, che non ho ancora visto giocare bene, IO non parlo, direi solo cazzate :)

Estrema
23rd October 2007, 12:07
:rotfl::rotfl::rotfl:
Uppo alla grande.
E ribadisco che molta gente non sa di cosa parla perchè, anche giustamente, non avendo un interesse specifico,non hanno visto giocare il Napoli quest'anno.
Del Catania, ad esempio, che non ho ancora visto giocare bene, IO non parlo, direi solo cazzate :)
si ma perchè dai per scontato che nessuno guarda il napoli ( a parte i napoletani ovvio) io guardo tutte le partite durante la settimana vabbè è vero qualcuna non la vedo per manifesta tristezza però il napoli di solito non me lo perdo cosi come il torino e la fiore stai sicuro che ste 3 le guardo sempre anche perchè di solito garantiscono sempre partite combattute.

tempo
23rd October 2007, 13:22
si ma perchè dai per scontato che nessuno guarda il napoli ( a parte i napoletani ovvio) io guardo tutte le partite durante la settimana vabbè è vero qualcuna non la vedo per manifesta tristezza però il napoli di solito non me lo perdo cosi come il torino e la fiore stai sicuro che ste 3 le guardo sempre anche perchè di solito garantiscono sempre partite combattute.
E allora la questione è un altra...di calcio te... ne capisci assai poco ;)


In realtà il fiato lo spreco io con te visto che no vuoi ammettere che vi sta girando tutto bene, spetta che si fermano gli unici 2 giocatori da A che avete lavezzi e hamsik( come diavolo si scrive) poi ne riparliamo eh sul fattore fortuna

blasi non è da A?Gargano no è? Zalayeta?Abbiamo in tribuna Dalla Bona,Rullo e Calaiò in Panca che sono richiesti da mezza serie A.
Tanti allenatori reputano il Napoli una buona squadra e tu parli di fortuna.

Lestadt Vampire
23rd October 2007, 14:24
si ma perchè dai per scontato che nessuno guarda il napoli ( a parte i napoletani ovvio) io guardo tutte le partite durante la settimana vabbè è vero qualcuna non la vedo per manifesta tristezza però il napoli di solito non me lo perdo cosi come il torino e la fiore stai sicuro che ste 3 le guardo sempre anche perchè di solito garantiscono sempre partite combattute.


Perchè leggo di gente che parla del Napoli come una squadra che gioca palla lunga e pedalare. Questo succedeva l'anno scorso, e sistematicamente; quest'anno si è visto solo negli ultimi 15-20 minuti di Inter-Napoli e contro la Roma. E questo lo può sapere solo chi ha davvero visto le partite.

Estrema
23rd October 2007, 14:25
E allora la questione è un altra...di calcio te... ne capisci assai poco ;)



blasi non è da A?Gargano no è? Zalayeta?Abbiamo in tribuna Dalla Bona,Rullo e Calaiò in Panca che sono richiesti da mezza serie A.
Tanti allenatori reputano il Napoli una buona squadra e tu parli di fortuna.
perchè dico che il napoli non è una squadra forte vuol dire che non capisco di calcio, forte come risposta poi vabbè se ne capisci tu complimenti che te devo dire, vedremo alla fine se siete forti come dite per me al momento avete raccolto più di quello che la squadra poteva dare, euforia buon affiatamento probabilmente si ma fidati il campionato è lungo e non siete attrezzati per andare oltre l'8/9 posto.

Lestadt Vampire
23rd October 2007, 14:27
perchè dico che il napoli non è una squadra forte vuol dire che non capisco di calcio, forte come risposta poi vabbè se ne capisci tu complimenti che te devo dire, vedremo alla fine se siete forti come dite per me al momento avete raccolto più di quello che la squadra poteva dare, euforia buon affiatamento probabilmente si ma fidati il campionato è lungo e non siete attrezzati per andare oltre l'8/9 posto.


Infatti l'obiettivo dichiarato dalla società è il decimo-dodicesimo posto per quest'anno, ma qualcuno di questo forum nè ha riso a crepapelle, mettendo in discussione gli acquisti.
Vedremo :)

Estrema
23rd October 2007, 14:28
Perchè leggo di gente che parla del Napoli come una squadra che gioca palla lunga e pedalare. Questo succedeva l'anno scorso, e sistematicamente; quest'anno si è visto solo negli ultimi 15-20 minuti di Inter-Napoli e contro la Roma. E questo lo può sapere solo chi ha davvero visto le partite.
bhè diciamo che a volte si chiude spesso per esempio come sottolineavo qualche post fa, con la roma gli ultimi 15 minuti non è riuscito a superare l'area di rigore uscendo palla al piede, però non è che ci sia nulla di male eh, te l'ho gia scritto il merito del napoli con la roma è stato quello di non chiudersi subito dopo il il 2a2 questo l'ho gia detto altre squadre con quella rometta avrebbero perso.

Pero last non puoi dire che vi sta girando male forse esagero io dire che siete solo sculati ma cazzarola ve va tutto dal verso giusto.:D

Estrema
23rd October 2007, 14:30
Infatti l'obiettivo dichiarato dalla società è il decimo-dodicesimo posto per quest'anno, ma qualcuno di questo forum nè ha riso a crepapelle, mettendo in discussione gli acquisti.
Vedremo :)
e chi io no di sicuro; io ho contestato solo i primi entusiasmi ma preciso non siete solo voi qua nel foru ce ne son tanti di napoletani che semra abbiano ritrovato i fasti di un tempo, per me non è cosi perchè ripeto ci sono 3/4 squadre che stanno assestandosi secondo me meglio attrezzate che però vi stanno dietro.

Lestadt Vampire
23rd October 2007, 14:37
bhè diciamo che a volte si chiude spesso per esempio come sottolineavo qualche post fa, con la roma gli ultimi 15 minuti non è riuscito a superare l'area di rigore uscendo palla al piede, però non è che ci sia nulla di male eh, te l'ho gia scritto il merito del napoli con la roma è stato quello di non chiudersi subito dopo il il 2a2 questo l'ho gia detto altre squadre con quella rometta avrebbero perso.
Pero last non puoi dire che vi sta girando male forse esagero io dire che siete solo sculati ma cazzarola ve va tutto dal verso giusto.:D


Abbiamo visioni differenti del significato di fortuna: per me è ad esempio vincere facendo 1 tiro in porta in 90 minuti o avere rigori inesistenti per convergenze astrali ecc..
Ma prendere 7 legni in questo inizio di campionato, dominare le partite e non vincere... non mi sembra fortuna :)

Acheron
23rd October 2007, 14:39
quanto godo

Arthu
23rd October 2007, 19:34
Cmq estre io spero la classifica cambi un po' perchè se va avanti cosi per vedere quello che dicevi te andrà preso il foglio al contrario :rotfl:

Estrema
23rd October 2007, 20:47
Cmq estre io spero la classifica cambi un po' perchè se va avanti cosi per vedere quello che dicevi te andrà preso il foglio al contrario :rotfl:
mm ti riferisci alla juve? bhè si ma cmq arriva 5 mica penserete veraente che il milan non piglia il posto in champ:rotfl:

mo tiro na estreprevisione vinto il mondiale per club il milan fa la tabellina del 3:nod:

Arthu
23rd October 2007, 20:51
mm ti riferisci alla juve? bhè si ma cmq arriva 5 mica penserete veraente che il milan non piglia il posto in champ:rotfl:
mo tiro na estreprevisione vinto il mondiale per club il milan fa la tabellina del 3:nod:
Da fonti informate BENE assai si dice che il milan quest'anno lotta per la salvezza :sneer:
Poi per me va in champ il napoli e non la roma :nod:

Lestadt Vampire
23rd October 2007, 21:45
Da fonti informate BENE assai si dice che il milan quest'anno lotta per la salvezza :sneer:
Poi per me va in champ il napoli e non la roma :nod:


Impossibile, per il semplice fatto che in fase di costruzione di gioco il Napoli pecca in maniera esagerata per mancanza di esterni che sappiano semplicemente crossare :nod:

Shalee
23rd October 2007, 21:59
io starei ancora ridendo per i primi post...i "location" :rotfl: