avete gia comprato crysis?

[maedocco]

se si,va un po piu bene della demo?

[Gate]

va un po' piu' uguale :D

[Hagnar]

L'ho visto ieri al merdiaworld ..... ero tentato di prenderlo , c'era l'edizione limitata a 54 euro.... poi ho lasciato perdere , troppo pesante :(

[Emma]

non mi attira proprio :|

[Ercos]

Bisogna vedere con i nuovi driver se riescono a fare qualcosa per i cali di frame rate :/

[Devon]

è una tech demo, non spenderci soldi :s

[Hador]

me lo prendo quando pijo la GT

[Devon]

tanto ti freeza :sneer:

[Shocker]

Sisi, io l'ho "comprato" :confused:

Mah, come pesantezza è uguale alla demo.. Dicono i driver nuovi migliorino un po la situazione.
Io con la mia 8800gts640 vado tutto high 1650x1050 con aax2 bello liscio (ovviamente dx9).

[maedocco]

io x ora lo sto giocando a 1600x1200 e gli effetti me li ha messi al max x ora nn scatta poi boh

[Faramjr]

Anche io aspetto la GT, e non solo per Crysis, ormai la 7600gt non ce la fa quasi più. Gran scheda, ma ha fatto il suo tempo :p

[Kith]

cosè la GT ?

cmq i driver 169.04 sono ottimizzati per crysis, dovrebbe migliorare qualcosa.

[Evildark]

cosè la GT ?

cmq i driver 169.04 sono ottimizzati per crysis, dovrebbe migliorare qualcosa.


8800GT da 512...

[SharTeel]

è una tech demo, non spenderci soldi :s

*
molto meglio cod4.

[Glorifindel]

riuppo questo post per chiedervi se secondo voi è possibile comprarlo dal sito EA Usa in $... o se è obbligatorio comprarlo su un EA store europeo (se c'è ed è disponibile) ...

provando a fare il checkout sul sito Usa mi da solo disponibili Canada e Usa come stati selezionabili, penso che alla fine faccia un check temo :|

edit: ok, si può solo comprare dall'EA store italico ... http://eastore.ea.com/servlet/ControllerServlet?Action=DisplayPage&Env=BASE&Locale=it_IT&SiteID=eaemea&id=ProductDetailsPage&productID=80914300
e a quel prezzo tanto vale compralo in negozio (magari costa pure meno...)

[Tanek]

Si, al mw costa tipo 52 la special ediscion, l'ho visto l'altro ieri :P

Comunque io aspetto il pc nuovo per provarlo (che mi sa che mi prenderò a Natale), non voglio far soffrire la mia 5900xt overcloccata (e buttare via dei soldi visto che probabilmente non mi si installerà nemmeno :sneer: )

[Gate]

finito
stupendo :love:

[Lars]

waiting for GT
idem aspetto a prenderlo ...

ma cazz quanta gente sta aspettando sta scheda ?! ieri mi arriva l'avviso "disponibile" da HRW , nn faccio in tempo a loggare ed erano finite :cry::cry:

[Kith]

Ma scusate, con la config in firma, gioco a 1280x960, dettagli tutto medio, con pixel shader elevato, mi va piuttosto fluido tranne qualche swap, però:

1° non mi fa attivare l'AA
2° La resa grafica non mi pare granchè, e sto giocando a dettagli medi.
Voglio dire, cod4 giocato tutto al max, mi scatta/swappa molto meno e si vede molto ma molto meglio.
Per non parlare dei sassi che spariscono e vedo dietro le persone lol

Boh mi aspettavo mi scattasse di più, ma mi aspettavo che si vedesse pure meglio...

[Kith]

Poi non capisco, mentre cammino mi disegna le texture, è fastidiosissimo, dovrebbe precaricarle, non modificarle mentre ci passi affianco...
Ah, altra grossa pecca, i corpi non si deformano dopo che son stati colpiti...
cazzo gia in FEAR se sparavi col pompa in faccia a uno gli partiva la testa, e invece con crysis niente?

boh.. alla fine sto giocando a dettagli medi, mica a bassi.

[Faramjr]

Ah, altra grossa pecca, i corpi non si deformano dopo che son stati colpiti...


Di Soldier of Fortune ce n'è uno solo. Anzi due a dire il vero.

[Hagnar]

Di Soldier of Fortune ce n'è uno solo. Anzi due a dire il vero.

No , tre

http://www.mercenarieswanted.com/

[Faramjr]

No , tre
http://www.mercenarieswanted.com/

No due, guardati qualche video, quello non è SoF3 è sterco ;)

[Kith]

errore, esiste anche F.E.A.R.

[Slurpix]

Di Soldier of Fortune

bellerrimo. :drool:

[Galandil]

L'ho provato stasera, per pura curiosità "tech". A livello grafico è davvero ottimo, intendo come resa e qualità visiva. La cosa più bella in assoluto è la luce, davvero ben realizzata e convincente.

Chiaramente, parlo della versione DX10, ho provato a lanciarlo in DX9 e il confronto è impietoso, finalmente un motore per il quale le DX10 hanno davvero senso, con le DX9 è tutto opaco e piatto (non come quella porcheria di GoW :sneer: ). Peccato per i requisiti decisamente altini, il frame rate non è elevatissimo ma di rallentamenti ne avrò visto uno forse durante tutto il test di 3 ore.

E cmq il gioco di per se è una merda infinita. :sneer:

[Ercos]

E cmq il gioco di per se è una merda infinita. :sneer:

:nod:

[Evildark]

L'ho provato stasera, per pura curiosità "tech". A livello grafico è davvero ottimo, intendo come resa e qualità visiva. La cosa più bella in assoluto è la luce, davvero ben realizzata e convincente.
Chiaramente, parlo della versione DX10, ho provato a lanciarlo in DX9 e il confronto è impietoso, finalmente un motore per il quale le DX10 hanno davvero senso, con le DX9 è tutto opaco e piatto (non come quella porcheria di GoW :sneer: ). Peccato per i requisiti decisamente altini, il frame rate non è elevatissimo ma di rallentamenti ne avrò visto uno forse durante tutto il test di 3 ore.
E cmq il gioco di per se è una merda infinita. :sneer:


solo xkè provavi a saltare in testa ai nemici per ammazzarli e prendergli le stelline(cit.) e sei stato pwnato per 3 ore by fucile a pompa. :nod::confused:

[Kith]

in dx 9 la grafica è penosa, molto meglio cod4, anche come scorrevolezza.

[Gate]

a me e' piaciuto parecchio :)
sara' che giocandolo a certe risoluzioni te lo godi meglio ..

non vedo l'ora esca il seguitoh

[SharTeel]

a me in dx9 non è per nulla dispiaciuto -.-
cmq crysis all'inizio è un pò blando (i primi 2-3 livelli circa), poi inizia ad essere davvero carino :nod:
certo l'IA fa 1 pò cagare...

[Faramjr]

a me in dx9 non è per nulla dispiaciuto -.-
cmq crysis all'inizio è un pò blando (i primi 2-3 livelli circa), poi inizia ad essere davvero carino :nod:
certo l'IA fa 1 pò cagare...

Dal demo mi è sembrato che l'approccio stealth fosse decisamente impraticabile, al contrario di far cry in cui volendo si potevano finire i livelli (non tutti magari) senza sparare un colpo. Vero o falso? :D

[SharTeel]

falso, c'hai pure la stealthsuit...
io personalmente ho fatto tipo metà gioco in stealth-sniping :sneer:
difficoltà Hard

cmq gli ultimi livelli (tipo gli ultimi 3-4) in stealth non si possono fare

[Faramjr]

falso, c'hai pure la stealthsuit...
io personalmente ho fatto tipo metà gioco in stealth-sniping :sneer:
difficoltà Hard

cmq gli ultimi livelli (tipo gli ultimi 3-4) in stealth non si possono fare

Ottimo :D

[Hagnar]

Dal demo mi è sembrato che l'approccio stealth fosse decisamente impraticabile, al contrario di far cry in cui volendo si potevano finire i livelli (non tutti magari) senza sparare un colpo. Vero o falso? :D

Mah , veramente il demo l'ho giocato solamente in stealth , con la modalità camouflage è molto divertente

[maedocco]

io con i nuovi driver nvidia 163,75 vado via liscio,tutto high i settaggi

[Luceen]

io con i nuovi driver nvidia 163,75 vado via liscio,tutto high i settaggi

immagino anche che tu non abbia un 486 :sneer: non è che i driver sono miracolosi :elfhat:

[Gate]

beh quando e' uscita la demo sono usciti i primi beta, 169.01 o simile .. guadagnavi circa 5 frame su 20, mica cazzi un 25% in piu' :sneer:

cmq si l'AI e' un po' scema, ma sono contento che siano riusciti a creare un motore grafico di questa portata

quindi per fare crysux 2 non ci metteranno altri 3 anni :sneer:

[SharTeel]

+ facile che si chiamerà

Crysis: Unfinished Business

!!!

[Kith]

beh quando e' uscita la demo sono usciti i primi beta, 169.01 o simile .. guadagnavi circa 5 frame su 20, mica cazzi un 25% in piu' :sneer:
cmq si l'AI e' un po' scema, ma sono contento che siano riusciti a creare un motore grafico di questa portata
quindi per fare crysux 2 non ci metteranno altri 3 anni :sneer:


Io devo vederlo assolutamente su dx10 (ercos merda devo venire da te), su dx9 a dettagli medi è un motore che si rivela pessimo, pesante e con una resa non all'altezza (le texture ambientali, e quelle degli oggetti, a esclusione dei modelli che siamo a parimerito, son peggiori di cod4, le luci dinamiche con i pixel shader pompano).

E stessa cosa succede pure a un mio amico con scheda ati, in dx9 (a dettagli medi) è una mezza ciofeca

[SharTeel]

boh io in dx9 dettagli medi l'ho trovato migliore di cod4 a dettagli max (stessa risoluzione)
l'unica differenza erano i 60+ fps di cod4 contro i 25-30fps di crysis :sneer:
c'avrò il pc che falsifica le immagini :sneer:

[Kith]

sarai menomato alla vista :sneer: , io ho almeno altri 2 testimoni che possono affermare il contrario :sneer:

a parte gli scherzi, che impostazioni hai messo? Hai tweakato qualcosA?

[Glorifindel]

tempo di reinstallare Rivatuner e monitoro un po' fps e qualità grafica in dx9 :nod:

cmq la demo mi andava con una qualità niente male e non scattava praticamente mai per come l'avevo ottimizzata. Tanto brutto pure in dx9 nn mi pareva...

[Shingo]

Il gioco,per quanto l'abbia giocato una mezzoretta o poco più,l'ho trovato veramente carino,graficamente e come ambientazione....ma....è normale che faccia uno sputo di fps? °_°

io capisco che la grafica sia bella pesante...ma ho una 8800gts,un core2 6700 e 2 giga di ram championeditionturbo....e sto coso,in antialiasing,arriva a farmi 16 fps...e una media di 24 senza antialiasing °_°
Ma scherziamo? °_° io li uccido i programmatori...e intanto needo dx10 per xp,vaccaboia

[Razj]

Il gioco,per quanto l'abbia giocato una mezzoretta o poco più,l'ho trovato veramente carino,graficamente e come ambientazione....ma....è normale che faccia uno sputo di fps? °_°

io capisco che la grafica sia bella pesante...ma ho una 8800gts,un core2 6700 e 2 giga di ram championeditionturbo....e sto coso,in antialiasing,arriva a farmi 16 fps...e una media di 24 senza antialiasing °_°
Ma scherziamo? °_° io li uccido i programmatori...e intanto needo dx10 per xp,vaccaboia

ma sono tipo 4 pagine che dicono che il motore grafico faccia cagare senza dx10

[Kinson]

ma sono tipo 4 pagine che dicono che il motore grafico faccia cagare senza dx10

uhm ma a me pare che faccia cagare in dx10 con cali di fps allucinanti , in dx non doveva andare meglio -.- ?

[Gate]

no meglio no, migliora nettamente l'aspetto visivo ma richiede hw esagerato
poi cmq anche in dx9 si possono alzare i dettagli oltre l'impostazioni che permette il gioco .. basta editare a mano il cfg e alzare i valori numerici

ho provato il multiplayer che gira in dx9 e non mi pare malaccio

cmq apparte un paio di livelli esageratamente pesanti ho giocato tutto su ELEVATO e col motionblur disattivato, media dai 20 ai 30 fps

[Galandil]

cmq apparte un paio di livelli esageratamente pesanti ho giocato tutto su ELEVATO e col motionblur disattivato, media dai 20 ai 30 fps

Io all'inizio non capivo per quale motivo quando ruotavo la visuale la luminosità della vegetazione e del cielo diminusse istantaneamente per poi tornare alla normalità appena finito lo spostamento. Poi ho scoperto che era quello schifo di post processing, dio quanto lo odio. :gha:

Cmq a parità di settaggi, la versione DX9 non regge minimamente il confronto con la DX10, basta guardare la vegetazione, la sabbia e soprattutto la luce, finalmente gestita a dovere e in modo abbastanza realistico. In DX9 è tutto piatto.

[SharTeel]

sarai menomato alla vista :sneer: , io ho almeno altri 2 testimoni che possono affermare il contrario :sneer:

a parte gli scherzi, che impostazioni hai messo? Hai tweakato qualcosA?

1280x1024 senza aa e ombre, dettagli tutti su medio tranne gli oggetti impostati su alto
niente tweakaggio che non avevo voglia di perderci tempo per un gioco che dura meno di 10 ore :sneer:

[Shingo]

no meglio no, migliora nettamente l'aspetto visivo ma richiede hw esagerato
Si ma...hw esagerato? e più di quello che ho che cazzo metto? un biprocessore quadcore comprando una mobo che monti schede video pure negli slot normali e faccio uno sli da 7 schede dopo che ho collegato direttamente un raptor sulla ram?
Figli di gran...:swear:

[Kith]

1280x1024 senza aa e ombre, dettagli tutti su medio tranne gli oggetti impostati su alto
niente tweakaggio che non avevo voglia di perderci tempo per un gioco che dura meno di 10 ore :sneer:


allora come fai a dire che si vede benone? :O boh saranno gli oggetti che io tengo a medio

[SharTeel]

il mio paragone è stato fra cod al max e crysis a dettagli medi

e mi ha fatto molta + impressione crysis come qualità grafica

[Kith]

bah continuo a essere allibito^^ a me ha impressionato molto piu cod4

[Gate]

cod4 e' bello graficamente
crysis oltre ad essere bello ha un fisica e una interattivita' senza precedenti
con la prossima generazione di schede lo si potra' giocare full dettagli e sara' un film


Io all'inizio non capivo per quale motivo quando ruotavo la visuale la luminosità della vegetazione e del cielo diminusse istantaneamente per poi tornare alla normalità appena finito lo spostamento. Poi ho scoperto che era quello schifo di post processing, dio quanto lo odio. :gha:

basta disattivare il motionblur da console, senno' se abbassi tutto il post processing ti toglie anche altre cose ;)

[Galandil]

basta disattivare il motionblur da console, senno' se abbassi tutto il post processing ti toglie anche altre cose ;)

Tipo il bloom? Ok, ne faccio volentieri a meno, tutti sti effettini del cazzo li odio. :elfhat:

[Glorifindel]

io sto notando che la versione release è gestita peggio della pre-release demo -.-

Sto avendo seri problemi grafici con una 7900GT 512mb, driver 169.09 (gli ultimi beta raccomandati proprio per Crysis).
Prima avevo i 169.04 ed erano decisamente migliori, adesso gli oggetti e gli ambienti vengono texturizzati in ritardo, in certe zone compaiono righe random e difetti grafici vistosi... insomma è diventato un macello!
Anche come fps siamo calati, visto che nella pre-release giocavo con una qualità medio-alta senza problemi e l'immagine era davvero bella, ora con le stesse impostazioni ho qualche fps in meno ma soprattutto una texturizzazione pessima.

Proverò a rimettere i 169.04 :|

[Ercos]

io sto notando che la versione release è gestita peggio della pre-release demo -.-

Sto avendo seri problemi grafici con una 7900GT 512mb, driver 169.09 (gli ultimi beta raccomandati proprio per Crysis).
Prima avevo i 169.04 ed erano decisamente migliori, adesso gli oggetti e gli ambienti vengono texturizzati in ritardo, in certe zone compaiono righe random e difetti grafici vistosi... insomma è diventato un macello!
Anche come fps siamo calati, visto che nella pre-release giocavo con una qualità medio-alta senza problemi e l'immagine era davvero bella, ora con le stesse impostazioni ho qualche fps in meno ma soprattutto una texturizzazione pessima.

Proverò a rimettere i 169.04 :|

li chiamano beta apposta :sneer:

[Glorifindel]

si ma non me li puoi sbandierare come i migliori per Crysis se poi nn vanno a dovere :nod:

peraltro o uso quelli o nisba, visto che tra i driver released e i beta c'è un abisso cmq in termini prestazionali e qualitativi per quel gioco.

[Hador]

per le 8800 che driver mi conviene metter su morale della favola? mo ho gli ufficiali

[Shingo]

per le 8800 che driver mi conviene metter su morale della favola? mo ho gli ufficiali
Opinione mia che la ho: quelli che vuoi,tanto oltre i 24 fps senza antialiasing non vai

[Gate]

169.04 hador
cmq i driver beta sono gli ufficiali solamente che nvidia non paga a microsux la certificazione
(al momento non ci sono driver ufficiali ottimizzati per crysis, e mai ci saranno mi sa)

[Kith]

si ma non me li puoi sbandierare come i migliori per Crysis se poi nn vanno a dovere :nod:

peraltro o uso quelli o nisba, visto che tra i driver released e i beta c'è un abisso cmq in termini prestazionali e qualitativi per quel gioco.

a me il ritardo delle texture lo fa pure con la 169.04 ...

[Galandil]

Cmq se guardate i file di cfg di Crysis relativi alle difficoltà, troverete che i nomi delle 4 difficoltà (in ordine crescente) sono indicati come:

- Easy
- Medium
- Hard
- Bauer

:rotfl:

[Gate]

jack bauer?
eh era difficile quello che faceva eh :sneer: devi finirlo in 24h anche

[Faramjr]

Cmq se guardate i file di cfg di Crysis relativi alle difficoltà, troverete che i nomi delle 4 difficoltà (in ordine crescente) sono indicati come:
- Easy
- Medium
- Hard
- Bauer
:rotfl:

:bow::bow::bow:

[Hador]

169.04 hador
cmq i driver beta sono gli ufficiali solamente che nvidia non paga a microsux la certificazione
(al momento non ci sono driver ufficiali ottimizzati per crysis, e mai ci saranno mi sa)
io ho i .12 attualmente
1280x1024 AA 2x tutto su hight, effetti rendering (non mi ricordo come si chiama, quello che gestisce luci eccetera) e fisica su very hight, ombre e particelle medium. passo dai 25 ai 12 fps, c'è da dire che benchè la media sia di un 15-17 fps il gioco pare giocabilissimo e decisamente fluido.

[Axet]

15 fps mi sembrano pochini eh :O

Non eri tu stesso a dire che 30fps sono, testualmente, POCHI (in caps)?

[Tanek]

Io non so com'è Crysis ... ma 15 fps sono pochi per qualsiasi gioco lol... figuriamoci per uno FPS, come cazzo fai a mirare con 15 fps?
Io, ai tempi in cui avevo solo il notebook e quindi 2002/2003, giocavo a Enemy Territory con tutto al minimo e quando scendeva sotto i 30 sukavo abbestia...

[Hador]

30 fps sono pochissimi per un gioco multiplayer, e mi pare ridicolo sboroneggiare dicendo "il gioco va BEN a 30fps" come avevo scritto quando non si trattava di un motore assurdamente pesante o complesso.
Essendo il framerate costante il gioco è giocabilissimo, riesco a mettere supervelocità, nascondermi dietro una roccia cambiare in forza fare un megasalto sparando al serbatoio di una jeep in movimento giusto per citare l'ultima skillata, un framerate basso ma soprattutto non costante non ce la facevi (infatti con la vecchia scheda manco riuscivo a sparare a dettagli medio alti).
Poi sto pompando gli effetti al massimo anche a discapito di qualche calo di framerate negli orizzonti più ampi o nelle zone di vegetazione più stronza, ho un buon margine.
tutto ciò su E6400@3200ghz, 2 giga ram e 8800GT

[Axet]

No veramente quando avevi detto del fatto che 30fps son pochi stavam parlando di un gioco singleplayer :p

Poi chiaro che il gioco a 15fps resta giocabile, però fluido di sicuro no :O

[Marphil]

Ahi ahi sento puzza di owning by Axet!

Vediamo come ne esce Hador a sto giro e quale specchio userà :nod:

[SharTeel]

30 fps sono pochissimi per un gioco multiplayer, e mi pare ridicolo sboroneggiare dicendo "il gioco va BEN a 30fps" come avevo scritto quando non si trattava di un motore assurdamente pesante o complesso.
Essendo il framerate costante il gioco è giocabilissimo, riesco a mettere supervelocità, nascondermi dietro una roccia cambiare in forza fare un megasalto sparando al serbatoio di una jeep in movimento giusto per citare l'ultima skillata, un framerate basso ma soprattutto non costante non ce la facevi (infatti con la vecchia scheda manco riuscivo a sparare a dettagli medio alti).
Poi sto pompando gli effetti al massimo anche a discapito di qualche calo di framerate negli orizzonti più ampi o nelle zone di vegetazione più stronza, ho un buon margine.
tutto ciò su E6400@3200ghz, 2 giga ram e 8800GT

togli l'anti aliasing che raddoppi il framerate e ci perdi pochissimo :sneer:
io mettendo l'AA 2x passavo da 30 a 12fps :gha:
(per quanto sia giocabile perkè a framerate costante, mi rifiuto di giocare al rallentatore -.-)

[Hador]

niente sono scemo e soparo numeri a caso, con acqua media ma portato a very hight effetti in game calo sui 17 solo su scenari panoramici assurdi.
Qualche calo di framerate c'è ogni tanto in qualche situazione stronza ma 22-25 di media.
fraps mi scazza e mi prende uno screen su 4 non so perchè, qua faceva 26 fps.
http://www.hador.it/random/crysis1.jpg

[Axet]

25fps è già n'altra cosa :D

Cmq ogni volta resto stupito, soprattutto dalla qualità del fogliame.
E' veramente eccezionale..

[Galandil]

25fps è già n'altra cosa :D

Cmq ogni volta resto stupito, soprattutto dalla qualità del fogliame.
E' veramente eccezionale..

A sto giro lo ripeto, merito delle DX10, prendi quello screen, rifallo con le DX9 e verrà di una tristezza immensa. :nod:

Devi vedere poi la sabbia com'è resa bene.

[Hador]

l'ENORME differenza con le dx9 è l'AA, uno screen così preso in dx9 avresti avuto dei contorni di merda super frastagliati, anche se magari in movimento si notava poco.

[Kith]

L'enorme differenza con le dx9 è che il gioco ha una resa grafica mediocre.

[Galandil]

l'ENORME differenza con le dx9 è l'AA, uno screen così preso in dx9 avresti avuto dei contorni di merda super frastagliati, anche se magari in movimento si notava poco.

Ma che stai a dì, l'enorme differenza è la gestione della luce e delle riflessioni/rifrazioni su tutte le texture. :elfhat:

L'AA è sostanzialmente inutile in DX10.

[Glorifindel]

Allora, lo sto testando coi driver 169.04.... e in dx9 questi driver sono >>> dei 169.09.

Mi sono spariti alcuni problemi di precaricamento delle texture da vicino (quelle in lontananza dipendono dal normale load degli oggetti "too far"). La fluidità video è incrementata molto, così a occhio con una 7800GS+ 512mb @default, sarò sui 25+ fps con 1024x768, AA2x, quasi tutto High (giusto le gli effetti particellari e l'acqua su medium).

Con un po' più di tempo farò qualche screen coi 169.04 e metterò anche i risultati degli fps registrati con Rivatuner.

Cmq ribadisco, per chi gioca in dx9, il gioco con i 169.04 mi sembra andare molto molto meglio, sia qualitativamente che prestazionalmente.
In giro su qualche forum ho letto che i 169.09 sono una versione "truccata" dei 169.04, in pratica dovrebbero solo abbassare la qualità video dell'immagine (e questo succede ahimè) per aumentare la fluidità. Purtroppo mi sa che quella versione di driver è più pensata per le dx10, io in dx9 non mi ci trovo per niente.

[Kith]

come fai a usare l'AA con una 7800 gs ?
A me han detto che le schede video della serie 7 non possono supportare HDR e AA assieme, infatti non me lo fa attivare :/

[Glorifindel]

lo attivo dalle impostazioni... se poi va per davvero o meno non saprei, però io noto una differenza abbastanza evidente sui bordi.
L'hdr sto gioco lo ha attivato di default?

Al limite per ovviare all'AA basta alzare la risoluzione @1280x1024 e abbassare gli shader da high a medium.
Devo twikare ancora bene tutto, ci devo perdere su un po' di tempo... fatto sta che sicuramente con i 169.09 il gioco faceva pena, ora va molto meglio.
Guarda tu sto screen in dx9... non sarà il max ma considera che è a 1024x768 e gira fluido

http://digilander.libero.it/dlospi/Crysis%20in%20game%20dx9%201024x768AA2x.jpg

edit:

allora, per l'AA avevi ragione, si disattiva in auto... ma cmq non ne sento tutto sto bisogno devo dire. Certo sto gioco ha un motore tutto particolare, devono sviluppare ancora dei driver decenti secondo me. Praticamente anche abbassando tutto su medio cambia poco a livello di fps, con tutto High faccio sui 16fps medi, tutto medium ne guadagno un 5-6, ma per la qualità grafica che vai a perdere non ne vale la pena.
La vera crisi(s... lol) il gioco la incontra quando inchi i nemici. Prima degli inc va tutto abbastanza fluido, gli scatti si hanno nelle fasi concitate d'azione, ovvero proprio quando ti serve più fluidità! Questo presumo sia dovuto a una serie di fattori, tipo effetti volumetrici/particellari/illuminazioni ecc. che quando si muove solo il tuo personaggio sono gestibili, quando iniziano a sparare e spostarsi 5-6 nemici contemporaneamente caricano non poco la scheda video.

Tempo che escano dei driver migliori e risetto tutto su high, giocarlo a meno di high sto gioco non ha proprio senso... già rinunciarci in dx10 è na menata... o posso farlo girare bene così o sennò lo rimando al 2008 quando probabilmente cambio pc.

edit2:

qualche altro screen dopo aver trovato un onesto compromesso qualità/prestazioni @1024x768
http://digilander.libero.it/dlospi/Crysis%20in%20game%20dx9%201024x768_2.jpg
http://digilander.libero.it/dlospi/Crysis%20in%20game%20dx9%201024x768_3.jpg
http://digilander.libero.it/dlospi/Crysis%20in%20game%20dx9%201024x768_4.jpg
i cinematic sono fatti col motore del gioco... pur essendo dx9 tanto schifo non fa. Certo giocato in dx10 sarà ancora più figo :drool:

[Kith]

ma cazzo a me non si vede così, non capisco perchè....

mi dici precisamente che impostazioni avanzate hai?

[Glorifindel]

i driver sono i 169.04... i 169.09 pare peggiorino la qualità a favore delle prestazioni su dx9.

I settaggi sono come ho detto 1024x768, quasi tutto High, shadows Low per alleggerire un po' gli fps, volumetrico e particellare medium.

[Kith]

ah io gioco tutto medium, cmq ho i 169.04 pure io

[Glorifindel]

hai ancora 1gb di ram?
io ne ho 2x1gb, puo' darsi sia anche quello... da medium ad high cambia parecchio :nod:

[Sillybee]

Io sarò tardo... ma non ho ancora capito se posso mettere le DX10 su XP:lol:

[Hador]

ufficialmente no, poi nn so se sia uscito qualche hack

[Deimo]

Io sarò tardo... ma non ho ancora capito se posso mettere le DX10 su XP:lol:

Puoi utilizzare gli effetti di DX10 su XP ma lo devi inserire tramite un file config.sys dentro alla cartella di Crysys ma attenzione che diventa un macigno e se già arrancavi prima.....

[Deimo]

Allora per chi vuole provare l'ebrezza del Slowmotion eccovi qui i parametri da mettere nel System.cfg dentro la cartella EletronicArts\Crytek\Crysis:

sys_spec_GameEffects = 3
sys_spec_ObjectDetail = 3
sys_spec_Particles = 3
sys_spec_Physics = 3
sys_spec_PostProcessing = 3
sys_spec_Quality = 3
sys_spec_Shading = 3
sys_spec_Shadows = 3
sys_spec_Texture = 3
sys_spec_VolumetricEffects = 3
sys_spec_Water = 3
e_foliage_wind_activation_dist = 25
e_max_entity_lights = 16
e_obj_quality = 4
e_particles_max_emitter_draw_screen = 32
e_particles_quality = 4
e_shadows_cast_view_dist_ratio = 0.8
e_vegetation_sprites_distance_ratio = 1.5
e_view_dist_ratio_detail = 30
e_view_dist_ratio_vegetation = 45
e_water_ocean_fft = 1
e_water_tesselation_amount = 10
es_DebrisLifetimeScale = 1
g_battleDust_enable = 1
g_breakage_particles_limit = 250
g_ragdollDistance = 40
g_ragdollMinTime = 15
q_Renderer = 3
q_ShaderFX = 3
q_ShaderGeneral = 3
q_ShaderGlass = 3
q_ShaderHDR = 3
q_ShaderIce = 3
q_ShaderMetal = 3
q_ShaderPostProcess = 3
q_ShaderShadow = 3
q_ShaderSky = 3
q_ShaderTerrain = 3
q_ShaderVegetation = 3
q_ShaderWater = 3
r_BeamsDistFactor = .05
r_BeamsMaxSlices = 200
r_ColorGrading = 1
r_DepthOfField = 2
r_DetailNumLayers = 2
r_DynTexAtlasSpritesMaxSize = 32
r_MotionBlur = 4
r_ShadowJittering = 2.5
r_SSAO_quality = 2
r_SSAO_radius = 2
r_sunshafts = 1
r_TexAtlasSize = 2048
r_Usepom = 1
r_WaterReflectionsQuality = 3
r_WaterUpdateDistance = 0.2

e buon divertimento :D

[Gate]

Puoi utilizzare gli effetti di DX10 su XP ma lo devi inserire tramite un file config.sys dentro alla cartella di Crysys ma attenzione che diventa un macigno e se già arrancavi prima.....

simil dx10 prego ..
:nod:

[Hador]

che è deimo?
cmq grafica a parte fino ad ora mi piace, fucile snipah > all :nod:

[Glorifindel]

Mi dite come si raggiunge l'Escavation site? -.-

Sto posto sta dall'altra parte di una zona montuosa/foresta impenetrabile e oltre uno strapiombo... non ci si può andare manco in auto...

:gha:

[Deimo]

simil dx10 prego ..
:nod:
no no sono Quelle della definizione massima in quanto il gioco è stato pensato in DX9 solo per capriccio di micorsoft i settaggi very high sono attivabili in DX10 e se teniamo conto che il gioco viaggia molto più lento su Vista che su Xp con gli stessi settaggi forse c'è da dire che Crysis su Vista Emula il DX9 per questo va peggio :P

[Deimo]

che è deimo?
cmq grafica a parte fino ad ora mi piace, fucile snipah > all :nod:
Quello che ho postato sono i settaggi per abilitare gli effetti massimi anche su XP che sono preclusi a chi non ha Vista.

[Deimo]

Mi dite come si raggiunge l'Escavation site? -.-

Sto posto sta dall'altra parte di una zona montuosa/foresta impenetrabile e oltre uno strapiombo... non ci si può andare manco in auto...

:gha:

Forza massima e passa la paura :D

[Glorifindel]

Forza massima e passa la paura :D

uhm... devo trovare ndo si jumpa allora :nod:

edit: lol era li a due passi il punto dove saltare -.- ero ritornato dall'altra parte del ponte crollato e non trovavo alcun sentiero no lal

[s0uL]

ao black, pure io nn riesco a passare...

[Gate]

no no sono Quelle della definizione massima in quanto il gioco è stato pensato in DX9 solo per capriccio di micorsoft i settaggi very high sono attivabili in DX10 e se teniamo conto che il gioco viaggia molto più lento su Vista che su Xp con gli stessi settaggi forse c'è da dire che Crysis su Vista Emula il DX9 per questo va peggio :P


in dx9 i dettagli vanno oltre quello che puoi impostare dal gioco
ma non ci sono gli effetti delle dx10 ;)

[Hador]

io con la 7950 avevo provato ad editare i dettagli sotto xp e mettere in very higt, ma facevo 10 fps a dir tanto...

[Glorifindel]

cmq non si sta rivelando malaccio come gioco... certo l'IA dei nemici è imbarazzante, basta la modalità cloack ed è tutto ysy -.-
Quando si scarica l'energia ti stendi sotto un cespuglio, ricarichi e riparti, ti piazzi dove vuoi, pure in faccia al nemico e bum.
Poi una volta acquisito lo scope e il lanciagranate, apriti cielo.

La storia poi non è affatto male.

[Faramjr]

io con la 7950 avevo provato ad editare i dettagli sotto xp e mettere in very higt, ma facevo 10 fps a dir tanto...

Ok, qualcuno deve farlo: si dice high.

[Deimo]

in dx9 i dettagli vanno oltre quello che puoi impostare dal gioco
ma non ci sono gli effetti delle dx10 ;)

Allora quali sono gli effetti che in DX10 ci sono e non ci sono in DX9? :D sinceramente non è flame perché io non gli ho visti. Poi se Si da ascolto a Crytek quando diceva che era nato per DX9... :shrug:

[Galandil]

Allora quali sono gli effetti che in DX10 ci sono e non ci sono in DX9? :D sinceramente non è flame perché io non gli ho visti. Poi se Si da ascolto a Crytek quando diceva che era nato per DX9... :shrug:

Ti dirò, non so esattamente a livello tecnico quali siano le differenze specifiche, fatto sta che sullo stesso PC, la differenza di qualità nell'immagine fra DX10 e DX9 in Crysis è notevole, sembra che in DX 9 tutto sia piatto, in particolare nell'ambito della luce, in DX10 invece è tutto molto più vivo (e non solo vivido).

[Deimo]

Quindi è questione d'illuminazione per il resto sono identiche tranne per il fatto che in DX10 hai 15fps in meno :D

[Galandil]

Quindi è questione d'illuminazione per il resto sono identiche tranne per il fatto che in DX10 hai 15fps in meno :D

Guarda che l'illuminazione è FONDAMENTALE per avere una resa coi controcazzi di un'immagine. Devi provarla dal vivo, per capire di cosa sto parlando. :)

[Hador]

quello che mi azzoppa gli fps a me è il fumo (tipo quando si congela tutto) e il riflesso del sole sull'acqua, trovati questi due parametri sono a cavallo...

[Gate]

che con l'hw di oggi, usare le dx10 e' pressoche' impossibile, sono d'accordo
ma la differenza si nota eccome

devi provare, di certo non posso postare immagini da 5 mb per farti un esempio :sneer:

[Deimo]

Guarda che l'illuminazione è FONDAMENTALE per avere una resa coi controcazzi di un'immagine. Devi provarla dal vivo, per capire di cosa sto parlando. :)

Gala lo so questo faccio anche render 3D per passione ;) solo che mi ruga piazzare su Vista e giocarci a rilento. :gha:

[Deimo]

che con l'hw di oggi, usare le dx10 e' pressoche' impossibile, sono d'accordo

Ma anche con quelle di domani se non saranno almeno 2 volte più potenti di un SLI da 8800Ultra. :sneer::lol:

[Gate]

uno sli di ultra fa circa 30 fps in dx10 full effetti, mica cazzi
crysis poi e' giocabilissimo con 20 fps .. non si nota nessun tipo di scatto o altro

[SharTeel]

a febbraio la nvidia dovrebbe lanciare la serie 9, vedremo se con quelle si potrà giocare :nod:

[Deimo]

uno sli di ultra fa circa 30 fps in dx10 full effetti, mica cazzi
crysis poi e' giocabilissimo con 20 fps .. non si nota nessun tipo di scatto o altro

Non costanti ma medi.. se metti un AA sei fregato ;)

Si in effetti l' ultima parte pur rallentandomi non mi dava scatti, rallentava ma non dava scatti.

[Hador]

io gioco con AA 2x :nod:

[Gate]

Non costanti ma medi.. se metti un AA sei fregato ;)

Si in effetti l' ultima parte pur rallentandomi non mi dava scatti, rallentava ma non dava scatti.

in dx10 l'AA e' quasi inutile, imo
cmq 30 fps medi sono piu' che suff per giocarlo
(co 1200 euro di schede, vorrei anche vedere)

[Glorifindel]

e' uscita la notizia che stanno sviluppando dei driver migliori per il supporti allo SLI/Xfire per Crysis :nod:

pare che il suo engine non sfrutti ancora a dovere nemmeno i dual core peraltro.

una cosa che ultimamente sto riscontrando sempre di più su pc... facciamo uscire il gioco, tanto se ha problemi poi lo patchamo :gha:
E via coi 6 mesi+ per sistemare un gioco che avrebbe dovuto essere pronto...
la paura è che accada lo stesso su console, tanto ormai pure quelle sono connesse a internet e scaricano patch/fix

[Hador]

vedi pes su ps3 :nod:
cmq SLI e crossfire non sono certo cose facili da implementare, le cpu nn è che non le sfrutta correttamente, semplicemente ha poco lavoro da far fare alla cpu sono tutti effetti della gpu.
Altri giochi, hl2 ad esempio, invece sono molto più cpu bound

[Ercos]

http://www.gametrailers.com/player/usermovies/145616.html

fisica di crysis :nod::drool::shocked:

[Axet]

vedi pes su ps3 :nod:
cmq SLI e crossfire non sono certo cose facili da implementare, le cpu nn è che non le sfrutta correttamente, semplicemente ha poco lavoro da far fare alla cpu sono tutti effetti della gpu.
Altri giochi, hl2 ad esempio, invece sono molto più cpu bound

A tal proposito esiste una tecnica chiamata deferred rendering, che consiste nel far eseguire la prima parte del rendering alla cpu, per poi passare quanto ne risulta alla GPU che si occupa di applicare texture & co.

Soluzione già usata da alcuni giochi per PC e che verrà usata su console sicuramente da Killzone2, altri titoli non saprei. Oltretutto si sposa pure bene con l'architettura ps3 :nod:

[SharTeel]

http://www.gametrailers.com/player/usermovies/145616.html

fisica di crysis :nod::drool::shocked:

un'ulteriore conferma che sul piano puramente qualitativo il motore di crysis rimarrà al top per almeno un paio d'anni se non di +
peccato per il lato prestazionale :sneer:

[Kinson]

ma solo io penso che un gioco che non funzioni decentemente manco con le schede top di gamma è semplicemente un gioco non ottimizzato di merda che non merita di essere comprato ?

[Galandil]

ma solo io penso che un gioco che non funzioni decentemente manco con le schede top di gamma è semplicemente un gioco non ottimizzato di merda che non merita di essere comprato ?

Pensi male. Q3 uscì nel 1999. Q3 era pesantissimo per i pc dell'epoca, pure quelli "ninja". Il motore di Q3 è stato usato negli anni a venire da un fottio di altri giochi (soldi per la iD). Idem per Crysis e il Crytek Engine. ;)

[Kinson]

Pensi male. Q3 uscì nel 1999. Q3 era pesantissimo per i pc dell'epoca, pure quelli "ninja". Il motore di Q3 è stato usato negli anni a venire da un fottio di altri giochi (soldi per la iD). Idem per Crysis e il Crytek Engine. ;)

ok , non la sapevo :D

però mi stona sempre l'idea di un gioco creato per girare tra un anno . Mi viene da chiedermi con che cosa accidenti lo hann ofatto girare sto crysis nelle dimostrazioni ?

[Hador]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1863/nvidia-l-ora-di-triple-sli_4.html
:sneer:

[Ercos]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1863/nvidia-l-ora-di-triple-sli_4.html
:sneer:


crysis 38 fps con 3 sli :rotfl: :rotfl:

[Gate]

eh a 1900 tutto al massimo ;D dici nulla

[Glorifindel]

si ma saranno anche i driver dai... non è possibile fare 38 fps con 3 gtx in sli...

cmq fico il triple-sli, così quando ti invecchia la scheda video butti i soldi x3 :sneer:
senza contare i consumi e la rumorosità complessiva del sistema, come fanno ben notare i commenti di hwupgrade.

a questo punto non sarebbe meglio far uscire delle schede dx10 versione gx2 come già fece nvidia per le dx9? Che poi ci sarà qualche nerd che si farà il tri-sli di schede multigpu non lo metto in dubbio... lol 6 graphic processing unit assieme :afraid:

[SharTeel]

magari crysis arriverebbe a 50fps :afraid:

[Devon]

ammazza :nod:

p.s. tra q3 e crysis c'è una piccola differenza

il primo ha fatto storia, il secondo porta solo il motore grafico :nod:

[9-3v4iM-9]

si ma si parlava del motore di q3 non del gioco...

[Devon]

il topic è diretto a crysis come gioco, non come motore
chi lo compra\ha comprato, lo fa\ha fatto per il gioco, non per il motore

imo :nod:

[Kith]

e cmq quake 3 era molto più leggero rispetto ai pc di una volta, che crysis sui pc di ora.

il fatto è che id software ha sempre fatto engine bilanciati.

L'engine di crysis sbalordisce solo a dettagli high, e a dettagli high per girare devi avere... anzi no, non devi avere niente devi aspettare 1 anno :sneer:

[Gate]

beh oddio doom3 non mi pareva cosi' leggero quando e' uscito eh

[Gramas]

nel 99 ci stavano i 500mhz,forse:rotfl:

no bo non ricordo..ci stavano gia i p3 1000?

[Kith]

si ma non esiste nessun gioco che giocato al massimo su un pc imba fa 15 fps lol

anzi ora esiste e si chiama crysis

[Zaider]

e cmq quake 3 era molto più leggero rispetto ai pc di una volta, che crysis sui pc di ora.

il fatto è che id software ha sempre fatto engine bilanciati.

L'engine di crysis sbalordisce solo a dettagli high, e a dettagli high per girare devi avere... anzi no, non devi avere niente devi aspettare 1 anno :sneer:

Non è vero!! basta usare uno sli di 3 8800 gtx!!!

[Kith]

e già chi non ha un pc con 3sli GTX 8800 oggigiorno?

[Gate]

con la prossima famiglia ci saranno gtx che escono dagli ovetti kinder

[Faramjr]

con la prossima famiglia ci saranno gtx che escono dagli ovetti kinder

E a quel punto (come sempre) 3x gtx non faranno una 9xxx.

[Gate]

no beh imo una 9800 o quel che sara' andra' circa come 2 gtx, ma 2 9800 meno di 3 gtx

ovviamente ammesso che facciano dei driver come dio comnda

[Kith]

con la prossima famiglia ci saranno gtx che escono dagli ovetti kinder


mai successo, con nvidia la scheda di punta è sempre uscita dalla produzione a prezzi superiori ai 300 €

[Gate]

si ma tutti le rivendono per passare a quelle dopo, quindi i prezzi degli usati si abbassano

[Kith]

ma non conviene in nessun caso comprare x vga di una vecchia generazione e metterle in sli -_-

almeno fin'ora non è mai convenuto a nessuno.

Vedremo se quel che dici è vero per la 8800gtx

[Gate]

mica detto che conviene, solamente che si troveranno a meno
magari chi ne ha gia' 2 .. se fanno dei driver decenti conviene che prenda la 3° piuttosto che cambiare boh
certo che tra calore e W che gli servono :sneer:

[SharTeel]

si riscalda in inverno :nod:

[Kith]

finito crysys, dai devo dire che mi ha preso bel gioco, magari giocato con le dx10 la grafica migliora anche a medio...

ma non ho capito una cosa:

Ma scusate una volta ucciso il boss finale nave madre, mi aspettavo che il trasporto mi portasse sull'isola da prophet, invece finisce così :/

[Kith]

oh up

[dangaio]

se non ricordo male, Crysis è una trilogia.
Il finale aperto in questo modo serve ad introdurre gli eventi del secondo capitolo...solo che per giocarci ci servirà un PC quantistico -.-

[Luceen]

se non ricordo male, Crysis è una trilogia.
Il finale aperto in questo modo serve ad introdurre gli eventi del secondo capitolo...solo che per giocarci ci servirà un PC quantistico -.-

dubito... ormai il motore grafico è quello, cambierà di poco la richiesta di risorse imo

[Hagnar]

dubito... ormai il motore grafico è quello, cambierà di poco la richiesta di risorse imo

Mah , i dev hanno dichiarato "Con il secondo capitolo di crysis puntiamo al fotorealismohhh!!!111!!!! "

:rain:

[Gate]

finito crysys, dai devo dire che mi ha preso bel gioco, magari giocato con le dx10 la grafica migliora anche a medio...

ma non ho capito una cosa:

Ma scusate una volta ucciso il boss finale nave madre, mi aspettavo che il trasporto mi portasse sull'isola da prophet, invece finisce così :/

ehm infatti la fine e' che tutti e 3 con la navicella tornate verso la cupola dell'isola per andare a dalvare prophet ..

[Kith]

Ma allora non è una fine -_-, che merda



thx gatto :D

[Gate]

eh han gia' detto che sara' una trilogia ;D

[Hador]

finito :)
mi è piaciuto un bel po', ok la grafica fa la sua parte con la 8800 mi è piaciuto più che con la 7950, ho giocato con ombre e particelle medie e tutto il resto su very hight / hight (ho ritoccato un po' i cfg non erano settaggi default, per togliere il motion blur e alcune cose) molti scenari erano da rimanerci a bocca aperta, il tutto decisamente fluido.
Il gioco prende, è un fps piuttosto classico ma vuoi la tuta vuoi l'interazione con ogni oggetto vuoi le armi mi è andato via liscio, lo ho trovato più divertente di cod4 e molto più divertente di gow.

[Faramjr]

Si dice Lìabel! Ehm, volevo dire: HIGH!

[Hador]

uops, sono settaggi molto fatti :sneer:

[Sillybee]

Quindi per godermelo con la mia 8800 devo installare Vista su un HD?:scratch:

[Gate]

se hai una scheda che ti permette di usare le dx10 imo merita parecchio
ovvio che con xp giochi meglio .. pero' la differenza si nota

[Hador]

tra la 7950 e la 8800 è l'unico gioco in cui ho visto una differenza ABISSALE (per fare un paragone cod si vabbè ho alzato la risoluzione ma l'impatto grafico era identico e fluido era fluido pure con l'altra scheda, GOW è identico abilitando le dx10 cambia na sega). Giocato con very hight su postprocessing (togliere motion blur causa esplosione pc), effetti di gioco, shading e effetti volumetrici (anche se qua con tanto fumo tipo mob finale non reggeva, c'è da editare il cfg e fare una via di mezzo tra l'high e veri high) è veramente uno spettacolo

[Gate]

si dice "high" hador :sneer:

[Axet]

si dice "high" hador :sneer:

veri hight!

[Hador]

e lo so ma alcuni vocaboli li sbaglio un sacco, come length cazzo, lenght suona molto meglio :nod:
poi però non compila mai un cazzo :nod:

[Ercos]

coi nuovi driver a me crysis pare pure migliorato graficamente, rispetto a quelli precedenti!

Cmq quel merda di livello a 0G mi sta facendo incazzare -.-

[Faramjr]

Mi accingo anche io a provarlo con la 8800gt. Passatemi qualche config :nod:

[Luceen]

finito oggi! mi è piaciuto molto anche se troppo pesante per giocarci a dettagli godibili con la mia 7900gs QQ. Aspetto il prossimo!