PDA

View Full Version : La bussola D'oro



BlackCOSO
17th December 2007, 10:25
Dovrebbe essere uscito venerdi nelle sale..., qualcuno l'ha visto ? ; vale la pena andarlo a vedere ?

..il trailer sembra carino , ed e proprio per quello che tremo :afraid: ,.....anche io voglio un orso bianco da cavalcare :cry:

Rashin
17th December 2007, 10:49
Assolutamente NO! L'idea è buona e la storia sarebbe molto bella ma è tirata via, velocissima, fa dei salti impressionanti e fa tanto "LE CRONACHE DI NARNIA", parer mio:
Da evitare assolutamente!!

Shub
17th December 2007, 10:51
Un film con una bimba come protagonista che cavalca un orso polare? Già solo da questo mi viene lo sbocco...l'unica cosa per andarlo a vedere sarebbe la Kidman ma nel promo...pare sia fatta di plastica...ergo..per una volta son contento a mia moglie non gli piacciono i fantasy.

peluche
17th December 2007, 12:35
visto e non mi è piaciuto un cazzo di niente. poi la bambina è odiosa alla n, decisamente un gatto appeso ai maroni.

Zaider
17th December 2007, 12:48
La bambina è una testa di cazzo, il suo pet mi stà sui coglioni, lo prenderei a calci tutto il giorno solo per fare del male a lei.
Il pet di nichole kidman è ancora più robboso di quella bimba del cazzo, e poi cazzo perchè tutti i daimon di stà minchia parlano tranne quello? perchè deve fare il verso di un maiale?.
L'orso re-schiavo-alcoolizzato è il personaggio con meno dignità che la storia del cinema ricordi, e poi, che cazzo, tutti gli orsi hanno l'armor figa, perchè lui deve avere uno schifo che sembra del fango rappreso?? ma soprattutto, come diamine ha fatto ad infilarsela ?!?!
E non commento gli ingoiatori... l'unica cosa divertente di quell' aborto
é un film indecente, dico davvero, 7€ buttati

Drako
17th December 2007, 13:03
Si capiva dal trailer che era una boiata. Non me lo sarei andato a vedere per nulla al mondo :sneer:

Aphofis
17th December 2007, 13:10
io sono andato a vederlo e non mi è per nulla dispiaciuto:look::look:

Rashin
17th December 2007, 13:15
io sono andato a vederlo e non mi è per nulla dispiaciuto:look::look:
ti credo se aggiungi che nel sesso ti piace esser massacrato di botte...solo così si spiegherebbe la tendenza a farsi del male e goderne! :D

Aphofis
17th December 2007, 13:19
ti credo se aggiungi che nel sesso ti piace esser massacrato di botte...solo così si spiegherebbe la tendenza a farsi del male e goderne! :D

no quello non mi piace :afraid:
cmq seriamente l'ho trovato caruccio insomma non un filmone, ma mi ha fatto voglia di leggere i libri

Hador
17th December 2007, 13:39
il libro a me è piaciuto abbastanza, vedrò il film sicuramente ma se iniziamo così -_-

Beleriand
20th December 2007, 08:34
Visto ieri sera. Niente di che.

Wayne
20th December 2007, 09:46
fa tanto "LE CRONACHE DI NARNIA"

Peggior film degli ultimi 10 anni, imo. :afraid:

Evitero' la bussola d'oro :rain:

edorapiangi
20th December 2007, 12:30
no dai..."le cronache di narnia" pur essendo un film for family almeno aveva almeno un filo di carattere....ti coinvolgeva almeno un po (non dirmi che non ti sei affezionato al fratello minore , a cui avresti voluto tirar volentieri 2 pugni in testa :D)
sta "bussola d'oro" invece non mi ha preso per niente , e' vicinissimo ai livelli di eragon:ach: (e per chi l'ha visto sa quanto possa essere tragica una cosa del genere:D)
P.S. rofl @ daniel craig che avra' avuto un copione di mezza pagina haahah:D
@ Zaider:
ahahha.. gli ingoiatori... mi sembrava che tutti i bambini fossero tenuti nella fabbrica di cioccolato con sti qui che avrebbero cominciato a cantare da un momento all'altro ahahahaha :rotfl:

Ercos
20th December 2007, 12:50
Bello ora sono indeciso se andare a vedere il film e poi leggermi il libro così mi sbrodolo, oppure leggere il libro e snobbare il film :sneer:

Hador
20th December 2007, 13:01
fa cagare, salti logici assurdi, storia stravolta e storpiata, hanno realizzato un film da 4 ore in 2 col risultato che non si capisce un cazzo, non spiegano un cazzo e le cose che spiegano le dicono i personaggi in maniera forzata/a caso.
Manco finisce... Da evitare come la peste, spero non facciano gli altri due.
Il libro invece merita

gorgon
20th December 2007, 13:31
Bello ora sono indeciso se andare a vedere il film e poi leggermi il libro così mi sbrodolo, oppure leggere il libro e snobbare il film :sneer:

il libro è molto bello, il film una merda
detto questo, fa un po' te... ;)

Ercos
20th December 2007, 13:41
il libro è molto bello, il film una merda
detto questo, fa un po' te... ;)

il reply di hador mi aveva già aperto gli occhi :sneer:

Cmq mo a Natale mi regalano i pilastri della terra, quando finisco quello vedo di prendere i 3 libri di Pullman e gg, sperando nell'abbassamento dei prezzi (anche se per adesso ho trovato i 3 libri a 12 euro cadauno)

blaze
24th December 2007, 03:30
Ottimo, quindi mi state dicendo che un'altro bel libro è stato martoriato?

Comunque porca puttana, mi sono appena riguardato imdb e ha un cast stellare a dir poco, attori di prima classe anche per ruoli o voci minori.
Proprio sulla recitazione si potrà dir poco al film.

IrideL
24th December 2007, 10:22
Il doppiaggio italiano che mi aspettavo ai livelli di narnia mi ha piacevolmente sorpreso ma il problema di questo film e' che e' stato estremamente smussato per renderlo un film guardabile per i Pampini, bastava semplicemente lasciare anche solo l'atmosfera del libro per renderlo un film gradevole .

voto 6 perche a Natale siamo tutti piu buoni :sneer:

Hador
24th December 2007, 13:15
Ottimo, quindi mi state dicendo che un'altro bel libro è stato martoriato?
Comunque porca puttana, mi sono appena riguardato imdb e ha un cast stellare a dir poco, attori di prima classe anche per ruoli o voci minori.
Proprio sulla recitazione si potrà dir poco al film.
no ma la recitazione è di alto livello, è proprio la trama/regia che fa schifo al cazzo.
I personaggi sono i più perspicaci del mondo, primo incontro coulter-lyra la coulter fa "ciao! sai che il re degli orsi vuole un daimon?" ... perchè, che cazzo centra, di ciao come va, ciao chi sei, ciao bella bambina. Tutto così, dialoghi A CASO per sorreggere la storia.
che aimè non viene sorretta affatto.

Dryden
24th December 2007, 13:36
Film pessimo, giusto dai 10 anni in giù non si può far caso a quanto è brutto e farselo piacere.

Dalamar
24th December 2007, 19:50
Purtroppo come ha già fatto notare giustamente qualcuno, farlo in 2 ore ha penalizzato pesantemente la trama....spero in una versione dvd extended che possa, almeno parzialmente, migliorarla.

Vaffaflanders
24th December 2007, 20:28
Ho paura di vedere questo film ed essere deluso! E' un anno che lo attendo!

Da quello che ho capito anche gli altri 2 capitoli sarenno hollywooddati (leggesi, annullamento totale del tema dell'ateismo, molto presente nel secondo e terzo libro della serie).

Andro a vederlo senza tante pretese!

Goram
24th December 2007, 21:12
Ho paura di vedere questo film ed essere deluso! E' un anno che lo attendo!
Da quello che ho capito anche gli altri 2 capitoli sarenno hollywooddati (leggesi, annullamento totale del tema dell'ateismo, molto presente nel secondo e terzo libro della serie).
Andro a vederlo senza tante pretese!
Non lo fare :nod:

leia
28th December 2007, 13:00
visto e fa cagare...ai miei amici (la mia tipa, il mio migliore amico e la sua tipa) e' piaciuto

Fa cagare solo 1 poco meno di Narnia che era osceno

rehlbe
28th December 2007, 13:46
visto l'altra sera.... definirlo una merda è insultare le merde -.-° non ho letto il libro, ma sto film è proprio fatto male :|

Brcondor
28th December 2007, 15:23
A me è piaciuto...

edorapiangi
29th December 2007, 15:23
io ho trovato gente che lo considera uno dei + bei film degli ultimi tempi....
.... quando me l'ha detto son rimasto senza parole per 10 secondi e poi me ne sono andato :rain:

Vaffaflanders
30th December 2007, 14:08
L'ho visto il 26-12. Tutto sommato non è per niente male. E' abbastanza fedele al libro anche se purtroppo la storia risulta veramente ultracompressa. Io l'avrei fatto almeno altri 20 min. più lungo per rendere certi passaggi meno "istantanei" e per approfondire un attimino di più alcuni personaggi.
In effetti si tratta pur sempre del capitolo introduttivo, pure il primo film del signore degli anelli lasciava un certo amaro in bocca..

Spero solo che gli altri due capitoli non vengano censurati dal buonismo hollywoodiano.

Defender
30th December 2007, 14:30
pure il primo film del signore degli anelli lasciava un certo amaro in bocca..


Un tantinello azzardato come paragone, mi sa.

Tra l'altro amaro in bocca di che?
A me La Compagnia Dell'Anello è quello che è piaciuto di più della trilogia...

La Bussola D'Oro non l'ho visto e non lo andrò a vedere, visto che al riguardo ho una teoria: quando il 90% della gente ti dice che un film fa cagare... vuol dire che fa cagare :nod:

Vaffaflanders
30th December 2007, 16:31
La Bussola D'Oro non l'ho visto e non lo andrò a vedere, visto che al riguardo ho una teoria: quando il 90% della gente ti dice che un film fa cagare... vuol dire che fa cagare :nod:

Non discuto le teorie altrui ma personalmente del giudizio degli altri sul cinema come sulle altre cose me ne fotto altamente (e mi sono sempre trovato bene così!).

marchese
30th December 2007, 16:47
L'ho visto il 26-12. Tutto sommato non è per niente male. E' abbastanza fedele al libro anche se purtroppo la storia risulta veramente ultracompressa. Io l'avrei fatto almeno altri 20 min. più lungo per rendere certi passaggi meno "istantanei" e per approfondire un attimino di più alcuni personaggi.
In effetti si tratta pur sempre del capitolo introduttivo, pure il primo film del signore degli anelli lasciava un certo amaro in bocca..
Spero solo che gli altri due capitoli non vengano censurati dal buonismo hollywoodiano.

2 domande:

1) hai una pistola cosi ti uccidi velocemente per la bestemmia che hai appena detto riguardo la compagnia dell'anello, oppure vengo io li? :kiss:

2) non ho letto il libro. qualcuno ha menzionato il tema dell'ateismo molto presente nella storia. La censura di cui parli dovrebbe riguardare quello? o altro?

gorgon
30th December 2007, 18:10
per quel che mi riguarda la compagnia è il più riuscito dei tre (anzi, l'unico riuscito dei tre)

per ciò che riguarda la visione religiosa della Bussola, tieni conto che in tutta la trilogia (soprattutto nel secondo e nel terzo libro) la chiesa viene dipinta come IL MALE (in confronto l'inquisizione de Il Nome della Rosa sembra Gambadilegno) in una maniera esplicita e diretta da far invidia a Odifreddi...
nel primo film tutto ciò non solo rimane sullo sfondo, ma praticamente viene sistematicamente eliminato

Vaffaflanders
30th December 2007, 19:01
per quel che mi riguarda la compagnia è il più riuscito dei tre (anzi, l'unico riuscito dei tre)
per ciò che riguarda la visione religiosa della Bussola, tieni conto che in tutta la trilogia (soprattutto nel secondo e nel terzo libro) la chiesa viene dipinta come IL MALE (in confronto l'inquisizione de Il Nome della Rosa sembra Gambadilegno) in una maniera esplicita e diretta da far invidia a Odifreddi...
nel primo film tutto ciò non solo rimane sullo sfondo, ma praticamente viene sistematicamente eliminato

Da quello che mi ricordo anche il primo libro (l'ho letto 10 anni fa appena uscì la prima traduzione italiana) è molto introduttivo, non viene spiegato cosa è veramente la polvere, il tema dell'anticlericalesimo è molto accennato, non si parla della Chiesa "nostra" ma sempre del Magisterium anche se la similitudine è palese. Solo nel 3o libro Lord Asriel spiega a Lyra che esistono tanti Magisteri tanti quanti sono i mondi paralleli (compreso il nostro). In pratica la guerra in cui parlano diverse persone nel film che sta per scoppiare è quella di una fazione ribelle non contro x ma contro X. E di questa fazione fanno parte a, b e c che ora sembra che facciano parte di x. Insomma è un gran casino!

Alkabar
31st December 2007, 11:35
Che schifo di film, che schifo di film, pd che schifo di film e che schifo di film.

Un deus ex machina dietro all'altro, un bulirone di roba improbabile, vogliono dire un sacco e non dicono niente di niente di niente. Urendo.

7 euro buttati al vento.

Alkabar
31st December 2007, 11:39
il libro è molto bello, il film una merda
detto questo, fa un po' te... ;)

Tuttavia leggerò il libro, perchè con quella ambientazione è veramente difficile che non ci sia qualcosa di fantasioso dietro.

Immagino che il rapporto libro/film sia lo stesso che c'era tra il libro di eragon e il film.

MnfPna
31st December 2007, 11:44
L'ho visto il 26-12.
In effetti si tratta pur sempre del capitolo introduttivo, pure il primo film del signore degli anelli lasciava un certo amaro in bocca..
.


Non bestemmiare

gorgon
31st December 2007, 12:55
Da quello che mi ricordo anche il primo libro (l'ho letto 10 anni fa appena uscì la prima traduzione italiana) è molto introduttivo, non viene spiegato cosa è veramente la polvere, il tema dell'anticlericalesimo è molto accennato, non si parla della Chiesa "nostra" ma sempre del Magisterium anche se la similitudine è palese. Solo nel 3o libro Lord Asriel spiega a Lyra che esistono tanti Magisteri tanti quanti sono i mondi paralleli (compreso il nostro). In pratica la guerra in cui parlano diverse persone nel film che sta per scoppiare è quella di una fazione ribelle non contro x ma contro X. E di questa fazione fanno parte a, b e c che ora sembra che facciano parte di x. Insomma è un gran casino!

no, non spiegano espressamente cos'è la polvere anche perché mi pare evidente che non lo sanno nemmeno loro (forse lo sa asriel, ma di certo il magisterium non solo non lo sa, ma espressamente non vuole che si facciano studi in proposito per evitare che possano andare contro la dottrina corrente... nemmeno le streghe sanno cos'è la polvere, per non parlare degli orsi)

quanto al fatto che si parla del Magisterium e non della Chiesa, la similitudine non solo è palese, ma talmente calzante che è evidente che sta parlando non della "Chiesa", ma della "Chiesa Cattolica"

fra le varie chicche del film c'è cmq il "finale aperto" che viene lasciato volutamente "soft" laddove il libro si chiudeva un capitolo dopo in aperta tragedia

per il resto (ammesso e non concesso che facciano gli altri due film ) voglio vedere come sbrogliano la questione di raccontare cos'è la polvere (e fin qua non è nemmeno troppo difficile) ma soprattutto spiegare per filo e per segno qual è il motivo del contendere che ha scatenato la Guerra nel multiverso e il ruolo di Lyra e Will in tutto ciò... mi sa tanto che ci sarà da piangere



personalmente mi auguro che NON li facciano

blaze
31st December 2007, 14:43
1) hai una pistola cosi ti uccidi velocemente per la bestemmia che hai appena detto riguardo la compagnia dell'anello, oppure vengo io li? :kiss:


Diobuono quanto siete veloci a sparare a zero... Intendeva semplicemente che La compagnia risultava non concluso, rimaneva molto in sospeso, ed è vero.


Tuttavia leggerò il libro, perchè con quella ambientazione è veramente difficile che non ci sia qualcosa di fantasioso dietro.
Immagino che il rapporto libro/film sia lo stesso che c'era tra il libro di eragon e il film.

Sì con l'eccezione che la trilogia di Pullman è assai più adulta rispetto a quella di Eragon, nonostante sia bollato come libro per ragazzi, è una storia che ha dei risvolti molto ma molto dissacranti, richiede una certa maturità a mio parere.

Patryz
31st December 2007, 16:17
Il libro letto a un certo livello è apertamente contro la chiesa, ecco perchè i film saranno boiate, perche se alzassero un dito contro la chiesa succederebbe un casino...


"Le mie simpatie vanno al tentatore, assolutamente.
L'idea che il peccato, la Caduta, sia stata una cosa olto positiva. Se non fosse successa noi saremo ancora dei giocattoli nelle mani del Creatore".
Philip Pullman

Questo è scritto nella copertina del terzo libro ^^'
Di sicuro non possono un film di che segua pari pari questo libro...

Consiglio di risparmiare gli euri del cinema e leggersi i libri, il secondo e il terzo in particolare sono molto belli

marchese
31st December 2007, 16:44
Diobuono quanto siete veloci a sparare a zero... Intendeva semplicemente che La compagnia risultava non concluso, rimaneva molto in sospeso, ed è vero.



e voglio pure vedere se la prima parte di qualcosa che puoi considerare un unico film di 10 ore debba pure essere "conclusiva"

volevi forse il solito finale hollywoodiano con tanto di bacio dell'eroe alla bella di turno, tutti felici e contenti, ma poi gli ultimi 5 secondi si vedeva il cattivo ancora in vita che giurava vendetta? :bored:

Drako
31st December 2007, 23:07
per quel che mi riguarda la compagnia è il più riuscito dei tre (anzi, l'unico riuscito dei tre)

pure te a boiate non scherzi :confused:

blaze
1st January 2008, 17:04
e voglio pure vedere se la prima parte di qualcosa che puoi considerare un unico film di 10 ore debba pure essere "conclusiva"
volevi forse il solito finale hollywoodiano con tanto di bacio dell'eroe alla bella di turno, tutti felici e contenti, ma poi gli ultimi 5 secondi si vedeva il cattivo ancora in vita che giurava vendetta? :bored:

Un tantino di elasticità mentale per cortesia.

Il commento: "Non finisce" è stato dato da qualcuno che non ha letto La Bussola d'oro. E' un commento veritiero perchè anche il libro rimane in sospeso.

Non si sta parlando di chi ha letto i libri e sa perfettamente cosa aspettarsi, chi non sapeva nulla di Tolkien poteva rimanere interdetto, conosco tantissime persone la cui prima impressione è stata "il film mi è piaciuto ma rimane troppo in sospeso".
So benissimo che la parte iniziale del Signore degli Anelli non può avere una conclusione perchè di fatto non c'è, ma alcune persone non lo sanno e si sarebbero aspettate qualcosa di un tantino più, non dico conclusivo, ma risolutivo, tanto per non andarsene con un punto di domanda sopra la testa.

Stessa cosa si può dire di tantissimi altri film, chessò, il secondo dei Pirati dei Caraibi?

peluche
1st January 2008, 22:52
Un tantino di elasticità mentale per cortesia.
Il commento: "Non finisce" è stato dato da qualcuno che non ha letto La Bussola d'oro. E' un commento veritiero perchè anche il libro rimane in sospeso.
Non si sta parlando di chi ha letto i libri e sa perfettamente cosa aspettarsi, chi non sapeva nulla di Tolkien poteva rimanere interdetto, conosco tantissime persone la cui prima impressione è stata "il film mi è piaciuto ma rimane troppo in sospeso".
So benissimo che la parte iniziale del Signore degli Anelli non può avere una conclusione perchè di fatto non c'è, ma alcune persone non lo sanno e si sarebbero aspettate qualcosa di un tantino più, non dico conclusivo, ma risolutivo, tanto per non andarsene con un punto di domanda sopra la testa.
Stessa cosa si può dire di tantissimi altri film, chessò, il secondo dei Pirati dei Caraibi?

scusa eh ma penso che pure i cani morti sapessero che la compagnia dell'anello era solo il primo di una trilogia...non concepisco questo tipo di critiche...cosa caz vuol dire che ti lascia con un punto di domanda sopra la testa? sono fottute trilogie, come si fa a vedere il fatto che il primo capitolo non concluda nulla come un difetto. mah....

blaze
2nd January 2008, 14:40
scusa eh ma penso che pure i cani morti sapessero che la compagnia dell'anello era solo il primo di una trilogia...non concepisco questo tipo di critiche...cosa caz vuol dire che ti lascia con un punto di domanda sopra la testa? sono fottute trilogie, come si fa a vedere il fatto che il primo capitolo non concluda nulla come un difetto. mah....

E invece sbagli di grosso, perchè ti garantisco che quando La compagnia è uscito in tantissimi non avevano idea di cosa si trattasse.

"Non concepisco" = avere i paraocchi. Non sto parlando di me ma mi sembra molto semplice mettersi nei panni degli altri e capire che ad alcuni può dar fastidio aspettare un anno per sapere cosa succede.
Le due Torri ad esempio era molto più risolutivo e a qualcuno come mio padre ad esempio, che non ha gradito il finale del primo, è piaciuto molto.

holysmoke
2nd January 2008, 15:22
scusa eh ma penso che pure i cani morti sapessero che la compagnia dell'anello era solo il primo di una trilogia...non concepisco questo tipo di critiche...cosa caz vuol dire che ti lascia con un punto di domanda sopra la testa? sono fottute trilogie, come si fa a vedere il fatto che il primo capitolo non concluda nulla come un difetto. mah....


lo pensavo pure io ma la maggior parte delle persone nn sa nemmeno cosa fosse il signore degli anelli e figurati il fatto che fosse na trilogia... purtroppo il fantasy è ancora di nicchia ;)

peluche
2nd January 2008, 17:26
E invece sbagli di grosso, perchè ti garantisco che quando La compagnia è uscito in tantissimi non avevano idea di cosa si trattasse.
"Non concepisco" = avere i paraocchi. Non sto parlando di me ma mi sembra molto semplice mettersi nei panni degli altri e capire che ad alcuni può dar fastidio aspettare un anno per sapere cosa succede.
Le due Torri ad esempio era molto più risolutivo e a qualcuno come mio padre ad esempio, che non ha gradito il finale del primo, è piaciuto molto.

mah, sinceramente nn ero a conoscenza del fatto che ci fossero cosi tanti ignoranti...
a prescindere dal fatto che poche/molte persone sapessero che era solo il primo film di una trilogia, non mi sembra un parametro di giudizio che debba andare a incrinare la valutazione complessiva della pellicola cmq :) almeno in questo caso

Oris
6th January 2008, 23:24
visto oggi. Che film di merda :nod:
peccato xke' la storia e' fantastica :bow: