PDA

View Full Version : Capita. . .



McLove.
28th January 2008, 19:54
PALERMO: GUP CONDANNA TRE IMPUTATI SENZA PROCESSO, ESPOSTO AL CSM


Palermo, 25 gen. - (Adnkronos) - Al termine dell'udienza preliminare, il gup invece di decidere se rinviare a giudizio o meno i tre imputati, ha emesso la sentenza condannandoli a cinque anni. Alla fine il magistrato ammette l'errore e si giustifica: 'Colpa del sovraccarico di lavoro'. La protagonista di questa incredibile vicenda e' il giudice per le udienze preliminari del Tribunale di Palermo, Marina Petruzzella, che fa sapere: "La sentenza e' nulla". Ma i legali degli imputati, come racconta oggi 'Il Giornale di Sicilia' non vogliono sentire ragioni e si sono rivolti al Csm.
Gli imputati, Maria Tomasino, Filippo Crecco e Angela Cataldo, erano accusati di truffa e falso. I primi due sono stati condannati a due anni ciascuno, mentre la terza a un anno e mezzo. Due gli assolti. Gli imputati, secondo l'accusa, avrebbero truffato l'Asl 6 facendosi consegnare, al posto di pannoloni e 'presidi' sanitari' destinati ai disabili, prodotti per l'estetica, oppure ilo denaro corrispondente al valore dei prodotti.
"Mi sono accorta io stessa dell'errore - ha spiegato il gup - e ho avvisato gli avvocati, poi ho depositato le motivazioni della decisione, consentendo loro di fare ricorso. La sentenza sara' presto dichiarata nulla e tornera' in primo grado, quindi non avra' effetti pregiudizievoli. Ho sbagliato, sono errori che si possono commettere. Adesso la questione passera' al Consiglio giudiziario''.
(Ter/Zn/Adnkronos)
tanto per specificare a chi non e' pratico di termini processuali il Gup doveva decidere solo sul rinvio a giudizio o meno, cioe' far iniziare il processo di primo grado, invece uscito dalla camera di consiglio ha letto la sentenza.
L'errore capita, e' umano, in questo caso non e' grave ma gravissimo, ma forse qualcuno capira' che la magistratura non e' infallibile come molti in questa board pensano, sono anche uomini ( o donne come in questo caso) e quindi che hanno problemi, stress, preparazione, stanchezza ed errori, come tutti.

Hardcore
28th January 2008, 20:02
( o donne come in questo caso) :confused:

Hasley
28th January 2008, 20:11
Beh dai, decisamente era orientata per il rinvio a giudizio.

Emma
28th January 2008, 20:19
solo a palermo poteva accadere, Terroni. :sneer:

jamino
28th January 2008, 21:22
PALERMO: GUP CONDANNA TRE IMPUTATI SENZA PROCESSO, ESPOSTO AL CSM

tanto per specificare a chi non e' pratico di termini processuali il Gup doveva decidere solo sul rinvio a giudizio o meno, cioe' far iniziare il processo di primo grado, invece uscito dalla camera di consiglio ha letto la sentenza.
L'errore capita, e' umano, in questo caso non e' grave ma gravissimo, ma forse qualcuno capira' che la magistratura non e' infallibile come molti in questa board pensano, sono anche uomini ( o donne come in questo caso) e quindi che hanno problemi, stress, preparazione, stanchezza ed errori, come tutti.

E questi son stati pure fortunati... in questo paese i processi normalmente li fa il quarto potere.. e li non c'è cassazione che tenga...

kakov
29th January 2008, 00:42
ebbeh

Oro
29th January 2008, 01:16
secondo me Mc non ce la racconta tutta.. è stato lui a condizionare la Gup mentre se la sbombardava in camera di consiglio..

heartless
29th January 2008, 10:44
ah la giustizia italiana, fiore all'occhiello del paese, ce la invidiano tutti :confused:

Hasley
29th January 2008, 10:48
Cmq che possano esserci giudici incompetenti è fuori dubbio, ma sfatiamo qualche altro mito: non tutti i giudici devono per forza essere politicamente schierati.
Cmq rallegriamoci, col nuovo governo partiranno delle profonde riforme del sistema giudiziario.

Mirera
29th January 2008, 10:53
secondo me Mc non ce la racconta tutta.. è stato lui a condizionare la Gup mentre se la sbombardava in camera di consiglio..

:look:

Evildark
29th January 2008, 11:14
ma i ". . ." erano una citazione neoclassica per Hudlok? :look:
:rotfl:

ulciscar
29th January 2008, 13:18
lol...
cmq che esagerati gli avvocati che vogliono portare il giudice davanti al csm, da quello che ho capito non l'ha fatto apposta nè puo' pregiudicare il loro cliente ...mah.

Razj
29th January 2008, 13:26
ma i ". . ." erano una citazione neoclassica per Hudlok? :look:
:rotfl:

pure io pensavo fosse un thread di hudlok :rotfl:

Kith
29th January 2008, 13:30
non so se è sarcasmo, ma una cosa del genere non può e non deve accadere, frega un cazzo che siamo persone.
Da grandi poteri derivano grandi responsabilità.

Evildark
29th January 2008, 13:58
Da grandi poteri derivano grandi responsabilità.


rigore è, quando arbitro fischia. [cit.]
http://www.red-firm.ns.co.yu/english/boskov.jpg