Schema nuove cpu (marzo)

[Gate]

http://img352.imageshack.us/img352/5899/immagineoj0.th.jpg (http://img352.imageshack.us/my.php?image=immagineoj0.jpg)
q9450 :metal: mio :metal:

[Hador]

per i possessori di core duo non conviene cambiare imo, risparmia per il 2009 che bisogna cambià socket è_é

[Gate]

no volevo sfruttare la scheda con quad e sli, il cambio di socket ha bisogno semrpe di un periodo di rodaggio
appena esce prendo sto q9450 e uno sli di 9800 e sto bene per altri 2 anni

tanto se le novita' sono socket nuovo e dd3, gli piscio addosso -.-

[Luceen]

imo regalami la gtx quando ti fai sto sli di 9800 :D

[Hador]

attualmente ad alte risoluzioni si è gpu limited :/
inoltre il quad non lo sfrutta nessuno, fai prima a portare a 3.6 il tuo 6750

[Gate]

per questo spero in uno sviluppo notevole nello sli
e soprattutto in un supporto sempre maggiore al multicore
quad e sli, piu' di cosi' non posso fare .. duri quel che duri
(non posso piu' cambiare componenti per il gusto di provarli, c'ho delle spese mo è_é )

[Hador]

a me lo SLI non piace, almeno non inteso tra due schede enthusiastic.
Un pc non deve consumare 1000W, cioè consuma quando la mia asciugatrice...
Infatti guardo di buon occhio l'hybrid SLI/xfire (anche se il secondo mi pare demenziale), l'idea di appoggiare una scheda di fascia alta ad una di fascia inferiore, utilizzata per parte dei calcoli durante applicazioni grafiche e utilizzata al posto, nel senso non alimentando la scheda pcie, della scheda principale durante le applicazioni che non richiedono grande potenza di calcolo mi pare decisamente più interessante piuttosto che avere 2 schede ciucciacorrente che consumano in IDLE quanto il mio attuale pc in full.
Ora come ora lo SLI non conviene se non su sistemi estremi e se ne sono resi conto anche loro viste appunto le nuove soluzioni hybrid.
Per questo secondo me conviene aspettare, senza contare che ora che nvidia ha comprato ageia mi aspetto che esca qualcosa di incredibile nel 2009
poi vabbè se uno vuole spendere di pc 3-4k all'anno è un conto, ma sicuramente lo SLI ora è tutt'altro che necessario/ottimizzato.

[Gate]

beh installi rivatuner e fai downclock per idle o navigare, per prestazioni 3d porti le 2 schede a frequenza normale, consumi ovviamente quando lo usi .. stessa cosa per la cpu

ormai hai sia da bios (almeno la dfi :sneer: ) sia via sw la possibilita' di impostare vari profili, adirittura che si attivino automaticamente quando il sistema richiede potenza

lo sli ora non conviene, ma imo e' un buon sistema per far allungare la vita delle schede. Sia dal lato consumer perche' botte da 400 euro per una scheda goni 4/5 mesi non e' da tutti, sia dal lato produttore perche' meno schede in 1 anno vuol dire solamente driver meglio studiati e hw meglio sfruttato

l'ybrid mi fa ribrezzo, pensando che la teoria e' la stessa di 10 anni fa, voodoo 2 e acceleratori grafici annessi

[Hador]

puoi downclockarla quando vuoi ma i voltaggi sono fissi gatto -_-
idem il C1E/speedstep (profili? qua si parla di tecnologia intel), ha senso a frequenze di default ma se modifichi il voltaggio non puoi fargli balzare da 1.2 a 1.3e passa ogni volta che va in full, infatti se attivi speedstep/C1E con settaggi su manuale non ti cambia l'alimentazione e non guadagni un cazzo in temperature.
l'hybrid è la svolta, avere un pc a basso consumo che scalda poco in daily e attivare potenza hw solo per necessità

[Gate]

con rmclock imposti profili di downclock, compresi di voltaggi.
l'hybrid lo fai con rivatuner, gia' fan problemi con i driver a scheda singola, fanno mediamente merda quelli con 2 schede uguali .. fa conto gli incroci :sneer:

[Hador]

downclockare non mettendo mano ai voltaggi non ti cambia una sega, e mettendo mano ai voltaggi nel momento in cui tu hai un sistema spinto rischi di danneggiare la cpu con gli sbalzi frequenti.
Le GPU invece, almeno le nvidia, hanno voltaggi bloccati e devi mettere mano al bios della vga cosa rischiosa e cmq che invalida la garanzia... senza contare che i chip nvidia hanno consumi superiori a quelli intel.
Detto ciò tutto si riduce a un problema di risoluzione, attualmente sopra la 1600x1200 lo SLI inizia ad aver senso, sotto no.

[Gate]

ora sto a 3.2 ghz (volendo sale ancora) a 1.40 di cpuvid, se lo porto a 1.10 posso girare a 2.0 ghz tranquillamente
la dfi con i solid state capacitor punta proprio sulla stabilita' del sistema al cambio dei voltaggi
si scheda video non ci puoi fare nulla per voltaggi, pero' te la puoi giocare con le frequenze-ventole-temp

[Evildark]

downclockare non mettendo mano ai voltaggi non ti cambia una sega, e mettendo mano ai voltaggi nel momento in cui tu hai un sistema spinto rischi di danneggiare la cpu con gli sbalzi frequenti.
Le GPU invece, almeno le nvidia, hanno voltaggi bloccati e devi mettere mano al bios della vga cosa rischiosa e cmq che invalida la garanzia... senza contare che i chip nvidia hanno consumi superiori a quelli intel.
Detto ciò tutto si riduce a un problema di risoluzione, attualmente sopra la 1600x1200 lo SLI inizia ad aver senso, sotto no.


ma per un 1680x1050 basta una 8800GT 512mb per far andare a cannone i giochi moderni (CoD4, Bioshock, etc etc... magari escludendo crysis che è una cosa a se) o meglio una gtx?

[Hador]

ora sto a 3.2 ghz (volendo sale ancora) a 1.40 di cpuvid, se lo porto a 1.10 posso girare a 2.0 ghz tranquillamente
la dfi con i solid state capacitor punta proprio sulla stabilita' del sistema al cambio dei voltaggi
si scheda video non ci puoi fare nulla per voltaggi, pero' te la puoi giocare con le frequenze-ventole-temp1.40? -_______- io ho OC del 50% e sto a 1.28 di vcore
non è questione di MB è questione di CPU, i cambi di voltaggio tutte le MB decenti li gestiscono ma saltare tra 1.1 e 1.4 (esempio estremo) fa tutt'altro che bene alla CPU, anche perchè non so se hai mai provato e sai come funziona speedstep, cambia il moltiplicatore a seconda del carico, quindi non so apri explorer e va in full 2 secondi poi si riabbassa, apri la posta e risale per 3 secondi e si riabbassa eccetera, fargli fare tutti gli sbalzi di voltaggio è MOLTO sconsigliato.

evil le gtx non considerarle sono un acquisto inutile ora, alternativa è tra GT e GTS, le GT a quella risoluzione si comportano egregiamente con tutti i giochi in giro attualmente (la ho io...) e si trova a 220 euro su deep, 190 cercando su shop inculati o ebay, la GTS va un 10% in più e costa un 60-80 euro in più a seconda dei modelli. Dipende quanto vuoi spendere.

[Evildark]

evil le gtx non considerarle sono un acquisto inutile ora, alternativa è tra GT e GTS, le GT a quella risoluzione si comportano egregiamente con tutti i giochi in giro attualmente (la ho io...) e si trova a 220 euro su deep, 190 cercando su shop inculati o ebay, la GTS va un 10% in più e costa un 60-80 euro in più a seconda dei modelli. Dipende quanto vuoi spendere.

è l'egregiamente che mi lascia un po' perplesso... cioè se è appena sufficiente a supportare le richieste dei giochi attuali vuol dire che mi lascerà a terra appena usciranno nuovi giochi da qui a breve, o per lo meno devo abbassare la risoluzione e filtri vari... o sbaglio?

[Hador]

attualmente crysis a parte i giochi più pesanti sono quelli più vecchi, cod4 e UT3 che sono quelli con grafica migliore fanno, soprattutto UT3, anche troppi fps
bisogna vedere poi su che pc la vorresti mettere

[Gate]

1.40? -_______- io ho OC del 50% e sto a 1.28 di vcore
non è questione di MB è questione di CPU, i cambi di voltaggio tutte le MB decenti li gestiscono ma saltare tra 1.1 e 1.4 (esempio estremo) fa tutt'altro che bene alla CPU, anche perchè non so se hai mai provato e sai come funziona speedstep, cambia il moltiplicatore a seconda del carico, quindi non so apri explorer e va in full 2 secondi poi si riabbassa, apri la posta e risale per 3 secondi e si riabbassa eccetera, fargli fare tutti gli sbalzi di voltaggio è MOLTO sconsigliato.


speedstep lo usavo quando non ero in oc. Funziona bene, pero' preferisco impostarmi a mano i profili. Smartguardian con orthos attivo dice che uso 1.4 di vcore, con una tacca in meno da bios mi si piantava il sistema |:

Ovvio che per far partire un 4core con 2 gtx in sli (magari occate) hai bisogno di 1kwatt, ma e' uno spreco di potenza nell'uso giornaliero.
Pure gli ali di suo non e' che consumino sempre il massimo della potenza che tengano, senno' accendo il pc e la tv e salta tutto :|

le gtx ora sono un spreco
anche se ovviamente dissipate bene le puoi occare di brutto, la differenza di bus non giustifica quei 250/300 euro in piu'

[Evildark]

le gtx ora sono un spreco
anche se ovviamente dissipate bene le puoi occare di brutto, la differenza di bus non giustifica quei 250/300 euro in piu'


sbaglio o tu ce la hai? :look:

[Gate]

io l'ho presa quando il mercato offriva solo GTS 320/640 o GTX
la differenza e' abbastanza evidente, ho cambiato il pc per godermi crysux e cod4 all'uscita.
ovviamente poi mi piace sminchiare con l'oc, quindi la differenza di bus si sente e parecchio. Se spingi gpu e ram alla stessa frequenza di quelle delle attuali GT o GTS 512, il boost al 3dmark e' notevole :sneer:

[Hador]

speedstep lo usavo quando non ero in oc. Funziona bene, pero' preferisco impostarmi a mano i profili. Smartguardian con orthos attivo dice che uso 1.4 di vcore, con una tacca in meno da bios mi si piantava il sistema |:è un sacco 1.4v, hai bios aggiornato?

[Kith]

è l'egregiamente che mi lascia un po' perplesso... cioè se è appena sufficiente a supportare le richieste dei giochi attuali vuol dire che mi lascerà a terra appena usciranno nuovi giochi da qui a breve, o per lo meno devo abbassare la risoluzione e filtri vari... o sbaglio?


ma se sulla config in firma ho giocato a cod4 al max, bioshock pure, gow crash e ram permettendo asd
risoluzione 1280x960, e il mio pc ha 2 anni ed è ram limited :> (vabbe la vga ha 1 anno)


imho con la 8800gt per 1 annetto giochi a tutto

[Gate]

è un sacco 1.4v, hai bios aggiornato?
si, ora il bios dice 1.35, smartguardian 1.40 sotto orthos
le temp cmq non sono un problema, si ciucci tutto quello che vuole :nod:

[Zaider]

Gate, scusa una cosa

Ma hai un pc con soli 150gb di spazio disponibili?
Come mai non ti metti un hdd per storage?
No perchè guardavo la tua splendida config e mi sembra strano :D

[Hador]

150x2 fa 300 :nod:

[Zaider]

150x2 fa 300 :nod:

C'è scritto che usa raid 0

[Gate]

Gate, scusa una cosa
Ma hai un pc con soli 150gb di spazio disponibili?
Come mai non ti metti un hdd per storage?
No perchè guardavo la tua splendida config e mi sembra strano :D

son 2 da 150 in raid.
presi perche' su deepoverclock c'era l'offerta che li davano a 128 euro l'uno iva inclusa (i 150). Non so per quale motivo, ma ne ho presi 2 al volo senza pensarci.
Questo pc lo uso solo per giocare, ho il muletto con 2 da 300 per storage vario, sempre acceso e lo uso come "centrale" per streaming video dagli altri :)

edit. raid 0 somma la dimensione dei 2 dischi fisici ;D

[Arcotemo]

150x2 fa 300 :nod:

anche perchè fare il raid con un solo hd .... :D

[Evildark]

C'è scritto che usa raid 0


eh ma non è che dimezza lo spazio eh...:rain:

[Zaider]

ok vado in un angolino a vergognarmi di me stesso :blush: