Sparatoria Università Illinois

[Brendoh]

http://it.notizie.yahoo.com/rtrs/20080215/tts-usa-sparatoria-campus-ca02f96_1.html

Sta diventando quasi una tradizione americana; ogni tot. tempo ricapita; uomo armato ammazza quanti ne riesce e poi si toglie la vita..
mah..

[NelloDominat]

e' successo una cosa simile a Montreal, 1 anno e mezzo fa al Dawson College
http://en.wikipedia.org/wiki/Dawson_College_Shooting
tra l'altro sarei dovuto andare a lezione qualche ora piu' tardi, sono cose imprevedibili. Quanto letto poi il tizio doveva fare strage in una metro ma lo avevano sospettato, lo hanno seguito, e' entrato nel college (50metri dalla metro) ha fatto fuoco ma la polizia lo ha colpito e quindi si e' tolto la vita, prima di poter usare tutto l'arsenale che aveva con lui. Lasciando 1 morto e 19feriti (tra l'altro la tizia[URL=http://www.anastasiadesousa.org/images/anastasia_grad.jpg[/URL] era davvero una gran bella ragazza che praticamente tutti conoscevano poiche' era vice rapresentate d'istituto)

Sono purtroppo persone mentalmente instabili, in aggiunta mettiamo un'altissima percentuale di armi pro capite alta (Canada e USA) metti problemi sociali/metali ecc ed ecco qui che viene fuori la strage.
nel caso del Dawson college poiche' il tizio voleva, in base a quello che scrisse, di essere in prima pagina ed essere ricordato per sempre da Montreal... Ossessioni e persone malvagie dentro sono ovunque, putroppo la facilita' di avere un arma in America puo' garantire che queste cose vengano fatte in maniera brutale. Per intenderci, basta andare da Walmart (l'italiano della STANDA+AUCHAN+BRICO insieme) per poter avere con due ID (Patente e Tesserino Sanitario) una pistola o un fucile.

[Drako]

Che tristezza...

[Mellen]

Ricordo ancora quando vivi "Bowling a Columbine" che doveva essere un bell'avvertimento, ma alla fine ha fatto nulla visto che ogni tot mesi si ripropone una cosa simile.

e poi, tanto per cambiare i giornalisti sparano a zero su alcuni fattori che non hanno nulla a che vedere come musica o film...

[Hagnar]

Certo che dopo tutte queste stragi potrebbero mettere un bel limite alla detenzione di armi da fuoco eh...... cosa aspettano?

[ahzael]

Sono ameregani, e' un loro diritto ammazzare e ammazzarsi tra di loro

[Kuroko]

Certo che dopo tutte queste stragi potrebbero mettere un bel limite alla detenzione di armi da fuoco eh...... cosa aspettano?

Ci sono troppi interessi sotto, troppe lobby. :D

[Wolfo]

Ci sono troppi interessi sotto, troppe lobby. :D
*

[Hagnar]

Ci sono troppi interessi sotto, troppe lobby. :D

D'accordo, ma qui mi sembra che si stia esagerando......

[Il Nando]

Ci sono troppi interessi sotto, troppe lobby. :D

Naaa c'e' n'e' una sola, la NRA a.k.a. KKK reloaded. :rain:

[NelloDominat]

Certo che dopo tutte queste stragi potrebbero mettere un bel limite alla detenzione di armi da fuoco eh...... cosa aspettano?

E' una cosa soggettiva. Il Canada ha quasi molte piu' armi par capita che gli US ma gli omicidi per arma da fuoco sono inferiori all'Italia (e di molto). Il fatto che gli negli USA lo si usi per difesa in Canada per andare a caccia. Il fatto che una persona in USA puo' metterla nel cruscotto invece in Canada la si deve mettere in bagagliaio in valigetta quando si trasporta fannov vedere il modo di vivere la quotidianita' dell'arma da fuoco. E' una questione di cultura, una brutta cultura, ma che putroppo e' vera, ovvero in America negli ultimi 200 anni "ogni persona" aveva alla cintola una pistola. Non si puo' rimuovere questa mentalita' nel breve periodo. Pero' SOPRATUTTO negli USA una migliorazione delle leggi deve essere fatta a riguardo.

popolazione che ha almeno un'arma da fuoco. (si include anche polizia, esercito, guardie giurate, registrate per difesa e registrate per caccia. ecc)
CANADA 79%
USA 71%
ITALIA 23%

[MBK]

Purtroppo la storia delle armi da fuoco (negli USA) si riconduce alla Guerra di Indipendenza e c'è proprio un articolo della Costituzione americana che sancisce il diritto per ciascun cittadino di possedere un'arma da fuoco. Che l'NRA ci abbia lucrato sopra non ci sono dubbi.
2 anni fa, se ricordo bene, è scaduto il blocco della vendita di armi da fuoco pesanti (in poche parole, armi più potenti di quelle che hanno in dotazione le semplici forze dell'ordine USA, SWAT-HRT permettendo) che l'attuale e prossimo "ex-" presidente non ha rinnovato.
Ah e l'NRA, lobby delle armi da fuoco, non è che finanzia solo i repubblicani (i più grandi sostenitori della libertà di potersi comprare un'arma) ma anche i democratici; spesso quindi le agende dei due partiti si equivale.
Vediamo se Obama è rimasto lobby-free, da come lui si pubblicizzava.

[Il Nando]

Purtroppo la storia delle armi da fuoco (negli USA) si riconduce alla Guerra di Indipendenza e c'è proprio un articolo della Costituzione americana che sancisce il diritto per ciascun cittadino di possedere un'arma da fuoco. Che l'NRA ci abbia lucrato sopra non ci sono dubbi.
2 anni fa, se ricordo bene, è scaduto il blocco della vendita di armi da fuoco pesanti (in poche parole, armi più potenti di quelle che hanno in dotazione le semplici forze dell'ordine USA, SWAT-HRT permettendo) che l'attuale e prossimo "ex-" presidente non ha rinnovato.
Ah e l'NRA, lobby delle armi da fuoco, non è che finanzia solo i repubblicani (i più grandi sostenitori della libertà di potersi comprare un'arma) ma anche i democratici; spesso quindi le agende dei due partiti si equivale.
Vediamo se Obama è rimasto lobby-free, da come lui si pubblicizzava.

In realtà l'emendamento di cui parli sancisce che "ogni cittadino americano ha diritto a difendersi". Cosa sicuramente giusta nel 1700, quando nelle praterie c'era un ranch ogni 400km e i banditi scorrazzavano felici tutto il giorno per finire le serate nel saloon di deathwood; un pò meno sensata oggi, con stati democratici, videocamere ad ogni angolo e csi...

A questo si attacca l'NRA eppure come diceva Nello il problema non sta nel possesso dell'arma ma nel clima di tensione costante che si respira in usa, Bowling for Columbine lo spiega decisamente meglio.

[MBK]

Se vogliamo dirla per intero:

"A well regulated militia, being necessary to the security of a free state,
the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed." - Secondo Emendamento USA

Sono andato a chiedere conferma a mio padre e si ha il diritto di possedere un'arma da fuoco e ripeto si lega alla storia di come sono nati gli USA.

[Il Nando]

Se vogliamo dirla per intero:

"A well regulated militia, being necessary to the security of a free state,
the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed." - Secondo Emendamento USA

Ahh casso, ricordavo male, cmq il concetto rimane valido: questa "norma" ha smesso di avere un senso da almeno 60 anni...

[MBK]

Ahh casso, ricordavo male, cmq il concetto rimane valido: questa "norma" ha smesso di avere un senso da almeno 60 anni...

Ma questo non l'ho mica negato eh, anzi te ne do proprio atto.

[marchese]

Se vogliamo dirla per intero:

"A well regulated militia, being necessary to the security of a free state,
the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed." - Secondo Emendamento USA

Sono andato a chiedere conferma a mio padre e si ha il diritto di possedere un'arma da fuoco e ripeto si lega alla storia di come sono nati gli USA.

in realtà avete ragione tutti e due. perchè se è vero che la costituzione dà diritto alla gente di possedere armi, come tu hai scritto, la legge sancisce in che modo tu possa usarle.

come Nando ha detto, la legge autorizza l'uso delle armi come difesa della propria vita e proprietà. in parole povere, se qualcuno entra in casa tua hai tutto il diritto di sparargli

[NelloDominat]

Ahh casso, ricordavo male, cmq il concetto rimane valido: questa "norma" ha smesso di avere un senso da almeno 60 anni...

Prima o dopo JFK :sneer: