Oleawyn
15th March 2008, 20:55
S'è iniziato con un bel pareggio Udinese - Lazio 2 - 2... L'anticipo di stasera è molto importante ai fini scudetto / 4 posto.. vedremo!
View Full Version : Nona di ritorno
Axet
15th March 2008, 21:10
Come già detto più volte sono combattuto.. tiferò milan, ma se pure dovessimo perdere sarei tutt'altro che infelice in ottica scudetto :O
Estrema
15th March 2008, 21:15
Come già detto più volte sono combattuto.. tiferò milan, ma se pure dovessimo perdere sarei tutt'altro che infelice in ottica scudetto :O
guarda che l'inter gioca 38 partite come tutti non 37:nod:
guarda che l'inter gioca 38 partite come tutti non 37:nod:
HaWk
15th March 2008, 21:39
Un pareggio stasera e in culo sia a milanisti che romanisti :sneer:
SharTeel
15th March 2008, 21:51
vince la roma.
Axet
15th March 2008, 22:21
Ma sto calcio d'angolo che era? Lo schema che usava totti quando giocava all'oratorio da bambino? :rotfl: :rotfl:
Cmq partita equilibrata nel complesso, ritmo un po' troppo lento però :nod:
Cmq partita equilibrata nel complesso, ritmo un po' troppo lento però :nod:
Dictator
15th March 2008, 22:21
Se Spalletti ha inventato sto schema del calcio d'angolo fantasma è un dio.
:bow:
:bow:
Estrema
15th March 2008, 22:21
Ma sto calcio d'angolo che era? Lo schema che usava totti quando giocava all'oratorio da bambino? :rotfl: :rotfl:
Cmq partita equilibrata nel complesso, ritmo un po' troppo lento però :nod:
dai fichissimo se non era per il guardalinee inetto vi segnavano:sneer:
Cmq partita equilibrata nel complesso, ritmo un po' troppo lento però :nod:
dai fichissimo se non era per il guardalinee inetto vi segnavano:sneer:
Axet
15th March 2008, 22:22
Si, figo per un bambino di 10 anni forse. In serie A a me pare ridicolo onestamente :sneer:
antonybridge
15th March 2008, 22:23
no ma complimenti ad arbitro e guardalinee. schema che lo butta al culo a tutti e loro che fanno ? si inventano la regola che nn si puo fare lo schema :rotfl::rotfl::rotfl: che ridicoli
Estrema
15th March 2008, 22:26
no ma complimenti ad arbitro e guardalinee. schema che lo butta al culo a tutti e loro che fanno ? si inventano la regola che nn si puo fare lo schema :rotfl::rotfl::rotfl: che ridicoli
no penso non si è accorto il guardalinee del 1 tocco.
no penso non si è accorto il guardalinee del 1 tocco.
Axet
15th March 2008, 22:26
Io sinceramente mi vergognerei come un cane a segnare così.. come quelli che fanno finta di litigare per chi deve tirare la punizione e arriva uno da dietro a tirare in porta senza che nessuno se ne accorga :rotfl:
Poi tocca cmq vedere se la palla era uscita dalla lunetta dell'angolo eh :nod:
Poi tocca cmq vedere se la palla era uscita dalla lunetta dell'angolo eh :nod:
Dictator
15th March 2008, 22:27
Si, figo per un bambino di 10 anni forse. In serie A a me pare ridicolo onestamente :sneer:
si, se lo aveva fatto Kakà invece era lo schema finale ve?! ^^
Avete avuto culo che la terna è incompetente.
si, se lo aveva fatto Kakà invece era lo schema finale ve?! ^^
Avete avuto culo che la terna è incompetente.
antonybridge
15th March 2008, 22:28
no penso non si è accorto il guardalinee del 1 tocco.
se ci fai caso pizarro o cicinho nn ho capito ki l ha toccata sembra dirglielo pure di stare attento
guardalinee noob :point:
se ci fai caso pizarro o cicinho nn ho capito ki l ha toccata sembra dirglielo pure di stare attento
guardalinee noob :point:
Axet
15th March 2008, 22:29
si, se lo aveva fatto Kakà invece era lo schema finale ve?! ^^
Avete avuto culo che la terna è incompetente.
No, è una cazzata ridicola a prescindere.
Usare sti mezzucci per segnare mi fa proprio sganasciare dalle risate, soprattutto se messi in atto da una squadra come la roma che non ha bisogno di sotterfugi per andare in rete ^^
Avete avuto culo che la terna è incompetente.
No, è una cazzata ridicola a prescindere.
Usare sti mezzucci per segnare mi fa proprio sganasciare dalle risate, soprattutto se messi in atto da una squadra come la roma che non ha bisogno di sotterfugi per andare in rete ^^
Estrema
15th March 2008, 22:29
Io sinceramente mi vergognerei come un cane a segnare così.. come quelli che fanno finta di litigare per chi deve tirare la punizione e arriva uno da dietro a tirare in porta senza che nessuno se ne accorga :rotfl:
Poi tocca cmq vedere se la palla era uscita dalla lunetta dell'angolo eh :nod:
non penso debba uscire dalla lunetta basta 1 giro completo.
Poi tocca cmq vedere se la palla era uscita dalla lunetta dell'angolo eh :nod:
non penso debba uscire dalla lunetta basta 1 giro completo.
Dictator
15th March 2008, 22:32
No, è una cazzata ridicola a prescindere.
Usare sti mezzucci per segnare mi fa proprio sganasciare dalle risate, soprattutto se messi in atto da una squadra come la roma che non ha bisogno di sotterfugi per andare in rete ^^
Se rispetta il regolamento non è una cazzata.
Dunque meno idiozie pls. ^^
E' come quello che si era aiutato appendendosi alla traversa per saltare. Se ammesso dalle regole lo puoi fare.
Usare sti mezzucci per segnare mi fa proprio sganasciare dalle risate, soprattutto se messi in atto da una squadra come la roma che non ha bisogno di sotterfugi per andare in rete ^^
Se rispetta il regolamento non è una cazzata.
Dunque meno idiozie pls. ^^
E' come quello che si era aiutato appendendosi alla traversa per saltare. Se ammesso dalle regole lo puoi fare.
antonybridge
15th March 2008, 22:33
dicono su sky che la regola dice che la palla è in gioco basta che abbia un sensibile movimento dovuto da un giocatore
@ meglio segnare cosi inculando tutti che con aiutini:point:
@ meglio segnare cosi inculando tutti che con aiutini:point:
HaWk
15th March 2008, 22:47
Riccardino :nod:
1 a 0 per il Bilan.
1 a 0 per il Bilan.
Dictator
15th March 2008, 23:12
Mirko
HaWk
15th March 2008, 23:14
Nc il Bilan nn serve proprio a un cazzo oh :sneer:
Faramjr
15th March 2008, 23:15
Inutile Milan di vecchi, che almeno pareggino...
Dictator
15th March 2008, 23:27
Grande partita di tutte e due le squadre.
Roma con l'orgoglio ha rimontato 2 gol con Giuly e Vucinic.
Grazie Roma!
:bow:
Roma con l'orgoglio ha rimontato 2 gol con Giuly e Vucinic.
Grazie Roma!
:bow:
antonybridge
15th March 2008, 23:27
Mirko Mania .....
Pato Pupazzo Ritornasse A Vende Bruscolini
Pato Pupazzo Ritornasse A Vende Bruscolini
Marphil
15th March 2008, 23:28
Pesante come risultato, perchè fondamentalmente fino al 35' del secondo tempo il Milan ha fatto una delle sue migliori partite in assoluto, creando molte occasioni, sfiorando il secondo gol e Kalac fondamentalmente non era mai stato impegnato.
Ma questa è cmq la differenza tra la Roma e il Milan, la Roma ha una squadra molto + completa e ha cambi che possono cambiare il corso della partita (e Vucinic, Giuly ed Aquilani l'hanno dimostrato).
Il Milan non ha i cambi.
Quindi onore a loro.
Ma questa è cmq la differenza tra la Roma e il Milan, la Roma ha una squadra molto + completa e ha cambi che possono cambiare il corso della partita (e Vucinic, Giuly ed Aquilani l'hanno dimostrato).
Il Milan non ha i cambi.
Quindi onore a loro.
Axet
15th March 2008, 23:29
Inutile Milan di vecchi, che almeno pareggino...
L'inutile milan di vecchi ha giocato decisamente meglio della roma e assolutamente non meritava la sconfitta eh, mettiamo i puntini sulle i per piacere :)
Pd a vedere giocare i rossoneri stasera rosiko come un cane che avrebbero potuto giocar così anche con l'arsenal, sarebbe stato tutto diverso.. allo stesso modo vedere giocare seedorf così ti fa capire quanto cazzo è fondamentale sto giocatore e quanto avrebbe potuto cambiare le sorti della partita con l'arsenal che grazie a gilamerda praticamente abbiam giocato in 10 :rain:
Speriamo almeno non si sia fatto male, o che perlomeno non sia niente di grave. Idem per kaka pd speriamo non sia nulla di che QQ
Per il resto, vittoria assolutamente immeritata della roma, un gol di culo e uno perchè favalli è fesso e non sale con tutta la difesa. Però vabbè amen, speriamo almeno che domani l'inter perda così i giallorossi volano a -3 :metal:
edit:
ah si pure la fiorentina deve perdere :D
Con chi giocano i viola? :O
riedit:
giocare con la roma però pare faccia bene ai due ex-laziali oddo e favalli.
Il primo è riuscito, incredibilmente, a fare un assist splendido per kaka mentre il secondo ha fatto un partitone (a parte quando si è addormentato tenendo in gioco vucinic con tutta la difesa che era salita di 30 metri :sneer:)
L'inutile milan di vecchi ha giocato decisamente meglio della roma e assolutamente non meritava la sconfitta eh, mettiamo i puntini sulle i per piacere :)
Pd a vedere giocare i rossoneri stasera rosiko come un cane che avrebbero potuto giocar così anche con l'arsenal, sarebbe stato tutto diverso.. allo stesso modo vedere giocare seedorf così ti fa capire quanto cazzo è fondamentale sto giocatore e quanto avrebbe potuto cambiare le sorti della partita con l'arsenal che grazie a gilamerda praticamente abbiam giocato in 10 :rain:
Speriamo almeno non si sia fatto male, o che perlomeno non sia niente di grave. Idem per kaka pd speriamo non sia nulla di che QQ
Per il resto, vittoria assolutamente immeritata della roma, un gol di culo e uno perchè favalli è fesso e non sale con tutta la difesa. Però vabbè amen, speriamo almeno che domani l'inter perda così i giallorossi volano a -3 :metal:
edit:
ah si pure la fiorentina deve perdere :D
Con chi giocano i viola? :O
riedit:
giocare con la roma però pare faccia bene ai due ex-laziali oddo e favalli.
Il primo è riuscito, incredibilmente, a fare un assist splendido per kaka mentre il secondo ha fatto un partitone (a parte quando si è addormentato tenendo in gioco vucinic con tutta la difesa che era salita di 30 metri :sneer:)
Dictator
15th March 2008, 23:31
L'inutile milan di vecchi ha giocato decisamente meglio della roma e assolutamente non meritava la sconfitta eh, mettiamo i puntini sulle i per piacere :)
Pd a vedere giocare i rossoneri stasera rosiko come un cane che avrebbero potuto giocar così anche con l'arsenal, sarebbe stato tutto diverso.. allo stesso modo vedere giocare seedorf così ti fa capire quanto cazzo è fondamentale sto giocatore e quanto avrebbe potuto cambiare le sorti della partita con l'arsenal che grazie a gilamerda praticamente abbiam giocato in 10 :rain:
Speriamo almeno non si sia fatto male, o che perlomeno non sia niente di grave. Idem per kaka pd speriamo non sia nulla di che QQ
Per il resto, vittoria assolutamente immeritata della roma, un gol di culo e uno perchè favalli è fesso e non sale con tutta la difesa. Però vabbè amen, speriamo almeno che domani l'inter perda così i giallorossi volano a -3 :metal:
edit:
ah si pure la fiorentina deve perdere :D
Con chi giocano i viola? :O
La Vittoria della Roma è stata meritata. Mo non ti inventare baggianate dai :gha:
Il Milan ha fatto 2 tiri in porta e 3 occasioni pericolose in tutto...
Pd a vedere giocare i rossoneri stasera rosiko come un cane che avrebbero potuto giocar così anche con l'arsenal, sarebbe stato tutto diverso.. allo stesso modo vedere giocare seedorf così ti fa capire quanto cazzo è fondamentale sto giocatore e quanto avrebbe potuto cambiare le sorti della partita con l'arsenal che grazie a gilamerda praticamente abbiam giocato in 10 :rain:
Speriamo almeno non si sia fatto male, o che perlomeno non sia niente di grave. Idem per kaka pd speriamo non sia nulla di che QQ
Per il resto, vittoria assolutamente immeritata della roma, un gol di culo e uno perchè favalli è fesso e non sale con tutta la difesa. Però vabbè amen, speriamo almeno che domani l'inter perda così i giallorossi volano a -3 :metal:
edit:
ah si pure la fiorentina deve perdere :D
Con chi giocano i viola? :O
La Vittoria della Roma è stata meritata. Mo non ti inventare baggianate dai :gha:
Il Milan ha fatto 2 tiri in porta e 3 occasioni pericolose in tutto...
Karidi
15th March 2008, 23:31
Pesante come risultato, perchè fondamentalmente fino al 35' del secondo tempo il Milan ha fatto una delle sue migliori partite in assoluto, creando molte occasioni, sfiorando il secondo gol e Kalac fondamentalmente non era mai stato impegnato.
Ma questa è cmq la differenza tra la Roma e il Milan, la Roma ha una squadra molto + completa e ha cambi che possono cambiare il corso della partita (e Vucinic, Giuly ed Aquilani l'hanno dimostrato).
Il Milan non ha i cambi.
Quindi onore a loro.
Ha sbagliato in pieno il Signor Ancelotti, levando Seedorf e mettendo in campo quel CADAVERE di Emerson, appena entrato in campo pensato subito qui sukiamo.
Arretrato il baricentro Emerson non ha preso un pallone....
Ma questa è cmq la differenza tra la Roma e il Milan, la Roma ha una squadra molto + completa e ha cambi che possono cambiare il corso della partita (e Vucinic, Giuly ed Aquilani l'hanno dimostrato).
Il Milan non ha i cambi.
Quindi onore a loro.
Ha sbagliato in pieno il Signor Ancelotti, levando Seedorf e mettendo in campo quel CADAVERE di Emerson, appena entrato in campo pensato subito qui sukiamo.
Arretrato il baricentro Emerson non ha preso un pallone....
Marphil
15th March 2008, 23:33
Ha sbagliato in pieno il Signor Ancelotti, levando Seedorf e mettendo in campo quel CADAVERE di Emerson, appena entrato in campo pensato subito qui sukiamo.
Arretrato il baricentro Emerson non ha preso un pallone....
Seedorf è stato tolto perchè ha accusato un dolore e per non aggravarne le condizioni è stato sostituito.
I giocatori che abbiamo so questi, se non entrava Emerson entrava Brocchi (eh bhe).
La differenza l'hanno fatta i giocatori che so entrati, ma lì se Ancelotti non ha i giocatori non li può inventare è la società che glieli deve fornire :)
Arretrato il baricentro Emerson non ha preso un pallone....
Seedorf è stato tolto perchè ha accusato un dolore e per non aggravarne le condizioni è stato sostituito.
I giocatori che abbiamo so questi, se non entrava Emerson entrava Brocchi (eh bhe).
La differenza l'hanno fatta i giocatori che so entrati, ma lì se Ancelotti non ha i giocatori non li può inventare è la società che glieli deve fornire :)
Karidi
15th March 2008, 23:33
La Vittoria della Roma è stata meritata. Mo non ti inventare baggianate dai :gha:
Il Milan ha fatto 2 tiri in porta e 3 occasioni pericolose in tutto...
Ehm la Roma prima dei 2 gol quali azioni folli ha fatto? Allora?? Dai su un po meno fanboysmo, non meritavate di vincere 1 pareggio giusto per le azioni del milan prima e la roma dopo, avete pareggiato su un mischione con un tiro di Stinco.....
Il Milan ha fatto 2 tiri in porta e 3 occasioni pericolose in tutto...
Ehm la Roma prima dei 2 gol quali azioni folli ha fatto? Allora?? Dai su un po meno fanboysmo, non meritavate di vincere 1 pareggio giusto per le azioni del milan prima e la roma dopo, avete pareggiato su un mischione con un tiro di Stinco.....
Karidi
15th March 2008, 23:34
Seedorf è stato tolto perchè ha accusato un dolore e per non aggravarne le condizioni è stato sostituito.
I giocatori che abbiamo so questi, se non entrava Emerson entrava Brocchi (eh bhe).
Sicuramente + MOBILE di Puma Impagliato Emerson, quanti palloni ha giocato da quando entrato....si contano sulla mano è dire tanto.
I giocatori che abbiamo so questi, se non entrava Emerson entrava Brocchi (eh bhe).
Sicuramente + MOBILE di Puma Impagliato Emerson, quanti palloni ha giocato da quando entrato....si contano sulla mano è dire tanto.
Axet
15th March 2008, 23:35
La Vittoria della Roma è stata meritata. Mo non ti inventare baggianate dai :gha:
Il Milan ha fatto 2 tiri in porta e 3 occasioni pericolose in tutto...
AUAHUAUHAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHU
Il secondo tempo ha giocato solo il milan eh, e lol @ solo 3 occasioni pericolose :rotfl:
La vittoria della roma non è stata proprio per niente meritata, ma manco un po', già un pareggio avrebbe forse rispecchiato meglio la partita. E dico forse.
Cmq chissenefrega, non ho interesse a parlare di una partita della roma con uno che dice che totti al bernabeu è stato fondamentale :sneer:
Amen, come detto e ridetto a me andavan bene tutti i risultati per il match di stasera ^^
Ora speriamo che l'inter domani faccia la sua parte :banana:
@karidi:
Seedorf l'ha tolto perchè si è fatto male, altrimenti perchè avrebbe dovuto sostituirlo visto la partita strepitosa che stava facendo?
Se non metteva emerson chi metteva?
Il Milan ha fatto 2 tiri in porta e 3 occasioni pericolose in tutto...
AUAHUAUHAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHU
Il secondo tempo ha giocato solo il milan eh, e lol @ solo 3 occasioni pericolose :rotfl:
La vittoria della roma non è stata proprio per niente meritata, ma manco un po', già un pareggio avrebbe forse rispecchiato meglio la partita. E dico forse.
Cmq chissenefrega, non ho interesse a parlare di una partita della roma con uno che dice che totti al bernabeu è stato fondamentale :sneer:
Amen, come detto e ridetto a me andavan bene tutti i risultati per il match di stasera ^^
Ora speriamo che l'inter domani faccia la sua parte :banana:
@karidi:
Seedorf l'ha tolto perchè si è fatto male, altrimenti perchè avrebbe dovuto sostituirlo visto la partita strepitosa che stava facendo?
Se non metteva emerson chi metteva?
Marphil
15th March 2008, 23:35
Sicuramente + MOBILE di Puma Impagliato Emerson, quanti palloni ha giocato da quando entrato....si contano sulla mano è dire tanto.
Non iniziamo a dire cazzate per favore, mo se entrava Brocchi vincevamo.
Daje su non è cmq questa la gente che fa la differenza.
@Dictator: è per gente come te che non tifo Roma cmq, 0 obiettività = gente con cui è inutile parlare di calcio che tanto per loro Roma&Totti sono sempre >>> all
Non iniziamo a dire cazzate per favore, mo se entrava Brocchi vincevamo.
Daje su non è cmq questa la gente che fa la differenza.
@Dictator: è per gente come te che non tifo Roma cmq, 0 obiettività = gente con cui è inutile parlare di calcio che tanto per loro Roma&Totti sono sempre >>> all
Karidi
15th March 2008, 23:36
AUAHUAUHAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHU
Il secondo tempo ha giocato solo il milan eh, e lol @ solo 3 occasioni pericolose :rotfl:
La vittoria della roma non è stata proprio per niente meritata, ma manco un po', già un pareggio avrebbe forse rispecchiato meglio la partita. E dico forse.
Cmq chissenefrega, non ho interesse a parlare di una partita della roma con uno che dice che totti al bernabeu è stato fondamentale :sneer:
Amen, come detto e ridetto a me andavan bene tutti i risultati per il match di stasera ^^
Ora speriamo che l'inter domani faccia la sua parte :banana:
@karidi:
Seedorf l'ha tolto perchè si è fatto male, altrimenti perchè avrebbe dovuto sostituirlo visto la partita strepitosa che stava facendo?
Se non metteva emerson chi metteva?
Brocchi, Paloschi oltre ad aver abbassato la squadra ha messo un elemento Statico fermo non si muoveva praticamente giocato 1 in meno, portando anche fuori ruolo Pirlo.
Il secondo tempo ha giocato solo il milan eh, e lol @ solo 3 occasioni pericolose :rotfl:
La vittoria della roma non è stata proprio per niente meritata, ma manco un po', già un pareggio avrebbe forse rispecchiato meglio la partita. E dico forse.
Cmq chissenefrega, non ho interesse a parlare di una partita della roma con uno che dice che totti al bernabeu è stato fondamentale :sneer:
Amen, come detto e ridetto a me andavan bene tutti i risultati per il match di stasera ^^
Ora speriamo che l'inter domani faccia la sua parte :banana:
@karidi:
Seedorf l'ha tolto perchè si è fatto male, altrimenti perchè avrebbe dovuto sostituirlo visto la partita strepitosa che stava facendo?
Se non metteva emerson chi metteva?
Brocchi, Paloschi oltre ad aver abbassato la squadra ha messo un elemento Statico fermo non si muoveva praticamente giocato 1 in meno, portando anche fuori ruolo Pirlo.
3n1gma85
15th March 2008, 23:36
Ehm la Roma prima dei 2 gol quali azioni folli ha fatto? Allora?? Dai su un po meno fanboysmo, non meritavate di vincere 1 pareggio giusto per le azioni del milan prima e la roma dopo, avete pareggiato su un mischione con un tiro di Stinco.....
Uppo in pieno , il pareggio era più che meritato , il Milan ha giocato bene fino a quando non è uscito Seedorf , ma la Roma merita per averci creduto fino in fondo , bella partita alla fine , mi sono divertito a vederla ed è questo che conta :nod:
Edit : era meglio se il Milan vinceva , ma proprio non ce la faccio a tifarla , se vinciamo la Roma resta comunque dietro (è questo il problema , se vinciamo ) anticipo pure i soliti rosikono , si vinciamo ladrando ok :D
Uppo in pieno , il pareggio era più che meritato , il Milan ha giocato bene fino a quando non è uscito Seedorf , ma la Roma merita per averci creduto fino in fondo , bella partita alla fine , mi sono divertito a vederla ed è questo che conta :nod:
Edit : era meglio se il Milan vinceva , ma proprio non ce la faccio a tifarla , se vinciamo la Roma resta comunque dietro (è questo il problema , se vinciamo ) anticipo pure i soliti rosikono , si vinciamo ladrando ok :D
Karidi
15th March 2008, 23:38
Non iniziamo a dire cazzate per favore, mo se entrava Brocchi vincevamo.
Daje su non è cmq questa la gente che fa la differenza.
@Dictator: è per gente come te che non tifo Roma cmq, 0 obiettività = gente con cui è inutile parlare di calcio che tanto per loro Roma&Totti sono sempre >>> all
Brocchi è sicuramente + giocatore di Emerson allo stato attuale, l'hai visto emerson in questi 20 minuti = a Zero.
Doveva mettere un'altra punta in modo da non farsi schiacciare.
Daje su non è cmq questa la gente che fa la differenza.
@Dictator: è per gente come te che non tifo Roma cmq, 0 obiettività = gente con cui è inutile parlare di calcio che tanto per loro Roma&Totti sono sempre >>> all
Brocchi è sicuramente + giocatore di Emerson allo stato attuale, l'hai visto emerson in questi 20 minuti = a Zero.
Doveva mettere un'altra punta in modo da non farsi schiacciare.
Dictator
15th March 2008, 23:38
AUAHUAUHAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHU
Il secondo tempo ha giocato solo il milan eh, e lol @ solo 3 occasioni pericolose :rotfl:
La vittoria della roma non è stata proprio per niente meritata, ma manco un po', già un pareggio avrebbe forse rispecchiato meglio la partita. E dico forse.
Cmq chissenefrega, non ho interesse a parlare di una partita della roma con uno che dice che totti al bernabeu è stato fondamentale :sneer:
Amen, come detto e ridetto a me andavan bene tutti i risultati per il match di stasera ^^
Ora speriamo che l'inter domani faccia la sua parte :banana:
@karidi:
Seedorf l'ha tolto perchè si è fatto male, altrimenti perchè avrebbe dovuto sostituirlo visto la partita strepitosa che stava facendo?
Se non metteva emerson chi metteva?
Totti al Bernabeu è stato fondamentale si. Evidentemente te il calcio l'hai visto solamente, il campo è molto diverso ^^.
La Roma ha vinto con merito perchè non ha abbandonato mai la partita.
Non abbiamo rubato nulla a nessuno, semplicemente siamo stati più freddi di voi.
Il secondo tempo ha giocato solo il milan eh, e lol @ solo 3 occasioni pericolose :rotfl:
La vittoria della roma non è stata proprio per niente meritata, ma manco un po', già un pareggio avrebbe forse rispecchiato meglio la partita. E dico forse.
Cmq chissenefrega, non ho interesse a parlare di una partita della roma con uno che dice che totti al bernabeu è stato fondamentale :sneer:
Amen, come detto e ridetto a me andavan bene tutti i risultati per il match di stasera ^^
Ora speriamo che l'inter domani faccia la sua parte :banana:
@karidi:
Seedorf l'ha tolto perchè si è fatto male, altrimenti perchè avrebbe dovuto sostituirlo visto la partita strepitosa che stava facendo?
Se non metteva emerson chi metteva?
Totti al Bernabeu è stato fondamentale si. Evidentemente te il calcio l'hai visto solamente, il campo è molto diverso ^^.
La Roma ha vinto con merito perchè non ha abbandonato mai la partita.
Non abbiamo rubato nulla a nessuno, semplicemente siamo stati più freddi di voi.
Axet
15th March 2008, 23:39
Non vedo come si possa imputare emerson della sconfitta onestamente.
La roma ha avuto due occasioni solo due nitide palle gol e due gol ha fatto: uno su mischia con un tiro completamente ciccato di giuly che ha spiazzato kalac, l'altro perchè favalli (o era kaladze? Pd m'è venuto il dubbio :sneer:) non è salito insieme a tutta la difesa per fare il fuorigioco.
Punto e stop, la partita l'abbiam persa per una distrazione di un difensore visto che poi la roma non ha fatto nulla di che.
Ma vogliamo parlare del "nonno" maldini? Non ci sono parole :bow: :bow: :bow:
Cmq povero gila, è entrato ed è riuscito a deviare una palla gol che era perfetta per paloschi, mettendolo fuori tempo. Non potevamo giocare in 10? :sneer:
La roma ha avuto due occasioni solo due nitide palle gol e due gol ha fatto: uno su mischia con un tiro completamente ciccato di giuly che ha spiazzato kalac, l'altro perchè favalli (o era kaladze? Pd m'è venuto il dubbio :sneer:) non è salito insieme a tutta la difesa per fare il fuorigioco.
Punto e stop, la partita l'abbiam persa per una distrazione di un difensore visto che poi la roma non ha fatto nulla di che.
Ma vogliamo parlare del "nonno" maldini? Non ci sono parole :bow: :bow: :bow:
Cmq povero gila, è entrato ed è riuscito a deviare una palla gol che era perfetta per paloschi, mettendolo fuori tempo. Non potevamo giocare in 10? :sneer:
Dictator
15th March 2008, 23:39
Non iniziamo a dire cazzate per favore, mo se entrava Brocchi vincevamo.
Daje su non è cmq questa la gente che fa la differenza.
@Dictator: è per gente come te che non tifo Roma cmq, 0 obiettività = gente con cui è inutile parlare di calcio che tanto per loro Roma&Totti sono sempre >>> all
Mah vedi, ti meriti di vincere una partita se hai lottato fino all'ultimo.
Molto semplice.
Daje su non è cmq questa la gente che fa la differenza.
@Dictator: è per gente come te che non tifo Roma cmq, 0 obiettività = gente con cui è inutile parlare di calcio che tanto per loro Roma&Totti sono sempre >>> all
Mah vedi, ti meriti di vincere una partita se hai lottato fino all'ultimo.
Molto semplice.
Karidi
15th March 2008, 23:40
La Roma ha vinto con merito perchè non ha abbandonato mai la partita. Non abbiamo rubato nulla a nessuno, semplicemente siamo stati più freddi di voi.
WE, Levati il paraocchi Giallorosso, nessuno ha detto avete rubato la partita anzi onore ad una roma che gioca, quello che si dice che non puoi uscire che avete Stradominato Vinto meritatamente, avete vinto stop c'avete creduto e anche un po di fortuna, che non guasta.
WE, Levati il paraocchi Giallorosso, nessuno ha detto avete rubato la partita anzi onore ad una roma che gioca, quello che si dice che non puoi uscire che avete Stradominato Vinto meritatamente, avete vinto stop c'avete creduto e anche un po di fortuna, che non guasta.
Marphil
15th March 2008, 23:40
La Roma ha vinto con merito perchè non ha abbandonato mai la partita.
Non abbiamo rubato nulla a nessuno, semplicemente siamo stati più freddi di voi.
So troppo forti i tifosi romanisti fanboy, na volta è la freddezza, na volta perchè fanno + tiri, na volta per questo na volta per quello ecc. ecc.
Tanto per voi la Roma vincerà sempre meritatamente e quando perderà per essere una sconfitta meritata ci vogliono minimo 7 gol.
E Totti sempre >> all
Prendetevi sti 3 pti, vi è andata bene, ma evitate di tirar fuori sti commenti.
Non abbiamo rubato nulla a nessuno, semplicemente siamo stati più freddi di voi.
So troppo forti i tifosi romanisti fanboy, na volta è la freddezza, na volta perchè fanno + tiri, na volta per questo na volta per quello ecc. ecc.
Tanto per voi la Roma vincerà sempre meritatamente e quando perderà per essere una sconfitta meritata ci vogliono minimo 7 gol.
E Totti sempre >> all
Prendetevi sti 3 pti, vi è andata bene, ma evitate di tirar fuori sti commenti.
Axet
15th March 2008, 23:41
Totti al Bernabeu è stato fondamentale si. Evidentemente te il calcio l'hai visto solamente, il campo è molto diverso ^^.
La Roma ha vinto con merito perchè non ha abbandonato mai la partita.
Non abbiamo rubato nulla a nessuno, semplicemente siamo stati più freddi di voi.
Se per te meritare vuol dire fare 0 gioco e segnare 2 gol sulle uniche due palle gol avute, allora avete meritato. Però c'è da dire che hai una stranissima concezione di giocare bene e meritare :rotfl:
Poche storie dai, il milan ha giocato nettamente meglio stasera, tanto di cappello alla roma che ci ha creduto ma da qui a dire che ha meritato ce ne passa sai :)
Per quanto concerne totti, ti posso dire che a madrid ha fatto merda e ho 14 anni di calcio giocato alle spalle. Ti senti più appagato ora? :sneer:
edit:
btw sono felice e rosiko al tempo stesso per il bel milan di stasera.
Felice perchè finalmente siamo tornati ai nostri livelli, rosiko perchè sarebbe servito un milan così martedì scorso :|
E' bastato un turno di riposo e son tornati quasi tutti ai loro livelli, piddi.
:bow: :bow: :bow: @ paolino :bow: :bow:
La Roma ha vinto con merito perchè non ha abbandonato mai la partita.
Non abbiamo rubato nulla a nessuno, semplicemente siamo stati più freddi di voi.
Se per te meritare vuol dire fare 0 gioco e segnare 2 gol sulle uniche due palle gol avute, allora avete meritato. Però c'è da dire che hai una stranissima concezione di giocare bene e meritare :rotfl:
Poche storie dai, il milan ha giocato nettamente meglio stasera, tanto di cappello alla roma che ci ha creduto ma da qui a dire che ha meritato ce ne passa sai :)
Per quanto concerne totti, ti posso dire che a madrid ha fatto merda e ho 14 anni di calcio giocato alle spalle. Ti senti più appagato ora? :sneer:
edit:
btw sono felice e rosiko al tempo stesso per il bel milan di stasera.
Felice perchè finalmente siamo tornati ai nostri livelli, rosiko perchè sarebbe servito un milan così martedì scorso :|
E' bastato un turno di riposo e son tornati quasi tutti ai loro livelli, piddi.
:bow: :bow: :bow: @ paolino :bow: :bow:
Karidi
15th March 2008, 23:43
Non vedo come si possa imputare emerson della sconfitta onestamente.
Te lo scrivo di nuovo vediamo se leggi.
In quel momento con Seedorf in campo il Milan teneva la Roma + arretrata, e stava vincendo quindi, teneva la Roma + ancorata in modo che non si aprisse troppo per le ripartenze di Seedorf Kaka e Pato, con l'entrata di Emerson, ha perso questa pericolosità la Roma ti ha schiacciato messo fuori ruolo Pirlo e messo un giocatore Estremamente STATICO (nondefinirlo un EX) contro un centrocampo molto forte e Dinamico, quindi = Sukato.
Te lo scrivo di nuovo vediamo se leggi.
In quel momento con Seedorf in campo il Milan teneva la Roma + arretrata, e stava vincendo quindi, teneva la Roma + ancorata in modo che non si aprisse troppo per le ripartenze di Seedorf Kaka e Pato, con l'entrata di Emerson, ha perso questa pericolosità la Roma ti ha schiacciato messo fuori ruolo Pirlo e messo un giocatore Estremamente STATICO (nondefinirlo un EX) contro un centrocampo molto forte e Dinamico, quindi = Sukato.
Dictator
15th March 2008, 23:43
Se per te meritare vuol dire fare 0 gioco e segnare 2 gol sulle uniche due palle gol avute, allora avete meritato. Però c'è da dire che hai una stranissima concezione di giocare bene e meritare :rotfl:
Poche storie dai, il milan ha giocato nettamente meglio stasera, tanto di cappello alla roma che ci ha creduto ma da qui a dire che ha meritato ce ne passa sai :)
Per quanto concerne totti, ti posso dire che a madrid ha fatto merda e ho 14 anni di calcio giocato alle spalle. Ti senti più appagato ora? :sneer:
No, capisco che evidentemente non hai ben chiaro il ruolo di Totti nella Roma ma vabbè... Non sto qui a spiegartelo.
Il Milan ha fatto 2 tiri in piu' della Roma. E non consideriamo il calcio d'angolo che hanno fischiato comme irregolare e il passaggio di Giuly che se la dava a Totti era almeno un quasi-gol.
2 tiri in meno, quando poi la Roma ha subito piu' falli, ha avuto stesso possesso palla non vuol dire non meritare. Questo dicono i numeri.
Poche storie dai, il milan ha giocato nettamente meglio stasera, tanto di cappello alla roma che ci ha creduto ma da qui a dire che ha meritato ce ne passa sai :)
Per quanto concerne totti, ti posso dire che a madrid ha fatto merda e ho 14 anni di calcio giocato alle spalle. Ti senti più appagato ora? :sneer:
No, capisco che evidentemente non hai ben chiaro il ruolo di Totti nella Roma ma vabbè... Non sto qui a spiegartelo.
Il Milan ha fatto 2 tiri in piu' della Roma. E non consideriamo il calcio d'angolo che hanno fischiato comme irregolare e il passaggio di Giuly che se la dava a Totti era almeno un quasi-gol.
2 tiri in meno, quando poi la Roma ha subito piu' falli, ha avuto stesso possesso palla non vuol dire non meritare. Questo dicono i numeri.
Edeor
15th March 2008, 23:46
Gran culo della Roma bisogna ammetterlo, il Milan ha fatto un partitone in particolare Seedorf e meritava tranquillamente la vittoria fino al gol della Roma, anzi ha avuto pure un paio di occasioni per dare il colpo del k.o. Vabbé dai una volta tanto non siamo stati noi a sprecare sotto porta :p
Axet
15th March 2008, 23:48
No, capisco che evidentemente non hai ben chiaro il ruolo di Totti nella Roma ma vabbè... Non sto qui a spiegartelo.
Il Milan ha fatto 2 tiri in piu' della Roma. E non consideriamo il calcio d'angolo che hanno fischiato comme irregolare e il passaggio di Giuly che se la dava a Totti era almeno un quasi-gol.
2 tiri in meno, quando poi la Roma ha subito piu' falli, ha avuto piu' possesso palla non vuol dire non meritare. Questo dicono i numeri.
Si ma il possesso palla della roma è stato come quello del milan negli ultimi tempi, cioè assolutamente sterile. I rossoneri davano l'impressione di essere stra-pericolosi ogni volta che partivano palla al piede e sul piano del gioco hanno schiacciato i giallorossi, è abbastanza palese eh :)
Puoi anche contare i tiri, ma non dimenticarti le azioni da gol limpidissime come il cross di oddo e contro-cross di pirlo.. non abbiam segnato solo perchè invece di un giocatore umano in mezzo all'area avevamo quel rifiuto che è gilardino :sneer:
@karidi:
E' vero quel che dici, fatto sta però che la roma ha segnato perchè un difensore del milan si è addormentato invece di salire coi compagni.. dopodichè non ha combinato più nulla, con o senza emerson in campo.
Cioè dai han fatto un lancio a caso, favalli (o kaladze vabbè) si è fatto un pisolino e vucinic tutto solo ha segnato.. non c'entra una fava emerson imo, anche se la tua chiave di lettura è indubbiamente giusta.
Nel senso, il baricentro si è sì abbassato ma la roma non è stata cmq pericolosa e l'unica volta che ci è riuscita (segnando oltretutto) è stato con un lancio di 40 metri fatto alla "sperendio".
Il Milan ha fatto 2 tiri in piu' della Roma. E non consideriamo il calcio d'angolo che hanno fischiato comme irregolare e il passaggio di Giuly che se la dava a Totti era almeno un quasi-gol.
2 tiri in meno, quando poi la Roma ha subito piu' falli, ha avuto piu' possesso palla non vuol dire non meritare. Questo dicono i numeri.
Si ma il possesso palla della roma è stato come quello del milan negli ultimi tempi, cioè assolutamente sterile. I rossoneri davano l'impressione di essere stra-pericolosi ogni volta che partivano palla al piede e sul piano del gioco hanno schiacciato i giallorossi, è abbastanza palese eh :)
Puoi anche contare i tiri, ma non dimenticarti le azioni da gol limpidissime come il cross di oddo e contro-cross di pirlo.. non abbiam segnato solo perchè invece di un giocatore umano in mezzo all'area avevamo quel rifiuto che è gilardino :sneer:
@karidi:
E' vero quel che dici, fatto sta però che la roma ha segnato perchè un difensore del milan si è addormentato invece di salire coi compagni.. dopodichè non ha combinato più nulla, con o senza emerson in campo.
Cioè dai han fatto un lancio a caso, favalli (o kaladze vabbè) si è fatto un pisolino e vucinic tutto solo ha segnato.. non c'entra una fava emerson imo, anche se la tua chiave di lettura è indubbiamente giusta.
Nel senso, il baricentro si è sì abbassato ma la roma non è stata cmq pericolosa e l'unica volta che ci è riuscita (segnando oltretutto) è stato con un lancio di 40 metri fatto alla "sperendio".
Axet
15th March 2008, 23:49
Gran culo della Roma bisogna ammetterlo, il Milan ha fatto un partitone in particolare Seedorf e meritava tranquillamente la vittoria fino al gol della Roma, anzi ha avuto pure un paio di occasioni per dare il colpo del k.o. Vabbé dai una volta tanto non siamo stati noi a sprecare sotto porta :p
:thumbup:
E mo vedete di vincerlo sto campionato, per dio!
Domani vi voglio tutti a gufare l'inter mi raccomando :sneer:
:thumbup:
E mo vedete di vincerlo sto campionato, per dio!
Domani vi voglio tutti a gufare l'inter mi raccomando :sneer:
Emma
15th March 2008, 23:50
bellissimo il calcio d'angolo battuto dalla roma
Dictator
15th March 2008, 23:50
http://img408.imageshack.us/img408/8285/romamilan150308zv8.jpg
Non mi pare che queste siano statistiche così sbilanciate in favore del milan. Poi oh, ognuno la vede come vuole.
Fondamentalmente meritata o no l'importante sono i 3 punti in questo momento. Il resto conta poco.
Non mi pare che queste siano statistiche così sbilanciate in favore del milan. Poi oh, ognuno la vede come vuole.
Fondamentalmente meritata o no l'importante sono i 3 punti in questo momento. Il resto conta poco.
Jarkheld
15th March 2008, 23:50
Se per te meritare vuol dire fare 0 gioco e segnare 2 gol sulle uniche due palle gol avute, allora avete meritato. Però c'è da dire che hai una stranissima concezione di giocare bene e meritare :rotfl:
Poche storie dai, il milan ha giocato nettamente meglio stasera, tanto di cappello alla roma che ci ha creduto ma da qui a dire che ha meritato ce ne passa sai :)
Per quanto concerne totti, ti posso dire che a madrid ha fatto merda e ho 14 anni di calcio giocato alle spalle. Ti senti più appagato ora? :sneer:
edit:
btw sono felice e rosiko al tempo stesso per il bel milan di stasera.
Felice perchè finalmente siamo tornati ai nostri livelli, rosiko perchè sarebbe servito un milan così martedì scorso :|
E' bastato un turno di riposo e son tornati quasi tutti ai loro livelli, piddi.
:bow: :bow: :bow: @ paolino :bow: :bow:
No, capisco che evidentemente non hai ben chiaro il ruolo di Totti nella Roma ma vabbè... Non sto qui a spiegartelo.
Il Milan ha fatto 2 tiri in piu' della Roma. E non consideriamo il calcio d'angolo che hanno fischiato comme irregolare e il passaggio di Giuly che se la dava a Totti era almeno un quasi-gol.
2 tiri in meno, quando poi la Roma ha subito piu' falli, ha avuto stesso possesso palla non vuol dire non meritare. Questo dicono i numeri.
sembrate i 2 classici cazzoni da bar dello sport :sneer:
cmq, bella partita, giocata bene dal milan....sinceramente molto + di quanto mi aspettassi :nod: la roma nn ha espresso moltissimo a livello di gioco, soprattutto grazie all'avversario, ma è stata brava a realizzare le 2 occasioni che ha avuto (cosa molto rara...di solito ne mettiamo dentro 1 su 10). Mi fa sorridere il concetto di risultato "giusto", nn esiste un risultato giusto, non sta scritto da nessuna parte che chi gioca meglio deve vincere (e mi è capitato moooolte volte di vedere la roma giocare meglio e perdere/pareggiare),chi butta la palla dentro + volte vince e stop, che poi sia fortuna o quello che volete è relativo.
Poche storie dai, il milan ha giocato nettamente meglio stasera, tanto di cappello alla roma che ci ha creduto ma da qui a dire che ha meritato ce ne passa sai :)
Per quanto concerne totti, ti posso dire che a madrid ha fatto merda e ho 14 anni di calcio giocato alle spalle. Ti senti più appagato ora? :sneer:
edit:
btw sono felice e rosiko al tempo stesso per il bel milan di stasera.
Felice perchè finalmente siamo tornati ai nostri livelli, rosiko perchè sarebbe servito un milan così martedì scorso :|
E' bastato un turno di riposo e son tornati quasi tutti ai loro livelli, piddi.
:bow: :bow: :bow: @ paolino :bow: :bow:
No, capisco che evidentemente non hai ben chiaro il ruolo di Totti nella Roma ma vabbè... Non sto qui a spiegartelo.
Il Milan ha fatto 2 tiri in piu' della Roma. E non consideriamo il calcio d'angolo che hanno fischiato comme irregolare e il passaggio di Giuly che se la dava a Totti era almeno un quasi-gol.
2 tiri in meno, quando poi la Roma ha subito piu' falli, ha avuto stesso possesso palla non vuol dire non meritare. Questo dicono i numeri.
sembrate i 2 classici cazzoni da bar dello sport :sneer:
cmq, bella partita, giocata bene dal milan....sinceramente molto + di quanto mi aspettassi :nod: la roma nn ha espresso moltissimo a livello di gioco, soprattutto grazie all'avversario, ma è stata brava a realizzare le 2 occasioni che ha avuto (cosa molto rara...di solito ne mettiamo dentro 1 su 10). Mi fa sorridere il concetto di risultato "giusto", nn esiste un risultato giusto, non sta scritto da nessuna parte che chi gioca meglio deve vincere (e mi è capitato moooolte volte di vedere la roma giocare meglio e perdere/pareggiare),chi butta la palla dentro + volte vince e stop, che poi sia fortuna o quello che volete è relativo.
Marphil
15th March 2008, 23:52
L'unico merito della Roma stasera è di avere una grande squadra e una grande rosa in grado di cambiare le partite in corso.
Poi dire che il risultato è meritato è da fanboy e qualsiasi persona un minimo obiettiva che ha visto la partita lo può riconoscere senza troppi problemi.
Alla fine cmq tocca vincere, loro c'hanno i 3pti percchè c'hanno una grande rosa cosa che il Milan non ha.
Fine.
Poi dire che il risultato è meritato è da fanboy e qualsiasi persona un minimo obiettiva che ha visto la partita lo può riconoscere senza troppi problemi.
Alla fine cmq tocca vincere, loro c'hanno i 3pti percchè c'hanno una grande rosa cosa che il Milan non ha.
Fine.
Zi Piè
15th March 2008, 23:53
Umm partita da X. Boni, prendiamo sti 3 pt. e pensiamo al derby e stop.
Axet
15th March 2008, 23:53
http://img408.imageshack.us/img408/8285/romamilan150308zv8.jpg
Non mi pare che queste siano statistiche così sbilanciate in favore del milan. Poi oh, ognuno la vede come vuole.
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ribadisco, possesso palla totalmente sterile della roma che non si è MAI resa pericolosa eccetto sui due gol.
Gol che come già detto e stradetto son nati o per culo o per difensore fesso.
A parte i tiri in più, che mi dici delle occasioni sottoporta sprecate miseramente dai rossoneri? Minchia oh un po' di obiettività.
Senza contare che per i tiri in porta della roma son state conteggiate anche le scamorze da fuori area di vucinic & co eh :sneer:
Btw vivi nel tuo mondo di fate e folletti giallorossi, è inutile cercare la discussione :)
Siete i migliori e avete fatto la partita più bella del mondo, dominando il campo per 90 minuti e il risultato vi và stretto. Kk? :rotfl:
Lasciando perdere le futili discussioni inutili, qualcuno sa come stanno seedorf e kaka? :afraid:
Non mi pare che queste siano statistiche così sbilanciate in favore del milan. Poi oh, ognuno la vede come vuole.
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ribadisco, possesso palla totalmente sterile della roma che non si è MAI resa pericolosa eccetto sui due gol.
Gol che come già detto e stradetto son nati o per culo o per difensore fesso.
A parte i tiri in più, che mi dici delle occasioni sottoporta sprecate miseramente dai rossoneri? Minchia oh un po' di obiettività.
Senza contare che per i tiri in porta della roma son state conteggiate anche le scamorze da fuori area di vucinic & co eh :sneer:
Btw vivi nel tuo mondo di fate e folletti giallorossi, è inutile cercare la discussione :)
Siete i migliori e avete fatto la partita più bella del mondo, dominando il campo per 90 minuti e il risultato vi và stretto. Kk? :rotfl:
Lasciando perdere le futili discussioni inutili, qualcuno sa come stanno seedorf e kaka? :afraid:
rustyangel
15th March 2008, 23:54
sembrate i 2 classici cazzoni da bar dello sport :sneer:
cmq, bella partita, giocata bene dal milan....sinceramente molto + di quanto mi aspettassi :nod: la roma nn ha espresso moltissimo a livello di gioco, soprattutto grazie all'avversario, ma è stata brava a realizzare le 2 occasioni che ha avuto (cosa molto rara...di solito ne mettiamo dentro 1 su 10). Mi fa sorridere il concetto di risultato "giusto", nn esiste un risultato giusto, non sta scritto da nessuna parte che chi gioca meglio deve vincere (e mi è capitato moooolte volte di vedere la roma giocare meglio e perdere/pareggiare),chi butta la palla dentro + volte vince e stop, che poi sia fortuna o quello che volete è relativo.
Mi tocca uppare Jarkheld :afraid::afraid:
:kiss:
cmq, bella partita, giocata bene dal milan....sinceramente molto + di quanto mi aspettassi :nod: la roma nn ha espresso moltissimo a livello di gioco, soprattutto grazie all'avversario, ma è stata brava a realizzare le 2 occasioni che ha avuto (cosa molto rara...di solito ne mettiamo dentro 1 su 10). Mi fa sorridere il concetto di risultato "giusto", nn esiste un risultato giusto, non sta scritto da nessuna parte che chi gioca meglio deve vincere (e mi è capitato moooolte volte di vedere la roma giocare meglio e perdere/pareggiare),chi butta la palla dentro + volte vince e stop, che poi sia fortuna o quello che volete è relativo.
Mi tocca uppare Jarkheld :afraid::afraid:
:kiss:
Axet
15th March 2008, 23:55
sembrate i 2 classici cazzoni da bar dello sport :sneer:
cmq, bella partita, giocata bene dal milan....sinceramente molto + di quanto mi aspettassi :nod: la roma nn ha espresso moltissimo a livello di gioco, soprattutto grazie all'avversario, ma è stata brava a realizzare le 2 occasioni che ha avuto (cosa molto rara...di solito ne mettiamo dentro 1 su 10). Mi fa sorridere il concetto di risultato "giusto", nn esiste un risultato giusto, non sta scritto da nessuna parte che chi gioca meglio deve vincere (e mi è capitato moooolte volte di vedere la roma giocare meglio e perdere/pareggiare),chi butta la palla dentro + volte vince e stop, che poi sia fortuna o quello che volete è relativo.
Risultato giusto nel senso che rispecchia quanto fatto vedere in campo dalle square, questo intendo.
E il risultato di stasera non rispecchia per niente quel che si è visto in campo.
O sbaglio? :p
Btw sticazzi, domani l'inter perde e la roma vola a -3.. e io godo :drool:
cmq, bella partita, giocata bene dal milan....sinceramente molto + di quanto mi aspettassi :nod: la roma nn ha espresso moltissimo a livello di gioco, soprattutto grazie all'avversario, ma è stata brava a realizzare le 2 occasioni che ha avuto (cosa molto rara...di solito ne mettiamo dentro 1 su 10). Mi fa sorridere il concetto di risultato "giusto", nn esiste un risultato giusto, non sta scritto da nessuna parte che chi gioca meglio deve vincere (e mi è capitato moooolte volte di vedere la roma giocare meglio e perdere/pareggiare),chi butta la palla dentro + volte vince e stop, che poi sia fortuna o quello che volete è relativo.
Risultato giusto nel senso che rispecchia quanto fatto vedere in campo dalle square, questo intendo.
E il risultato di stasera non rispecchia per niente quel che si è visto in campo.
O sbaglio? :p
Btw sticazzi, domani l'inter perde e la roma vola a -3.. e io godo :drool:
Edeor
15th March 2008, 23:55
http://img408.imageshack.us/img408/8285/romamilan150308zv8.jpg
Non mi pare che queste siano statistiche così sbilanciate in favore del milan. Poi oh, ognuno la vede come vuole.
Vabbé dai le statistiche dicono poco, in campo nel primo tempo il Milan ha giocato meglio, nel secondo ha proprio dominato di brutto e ha avuto delle occasioni da gol nitide, la Roma a parte la piccola reazione dopo il gol in pratica non ha fatto niente fino all'uscita di Seedorf, tra l'altro nel recupero Gilardino ha pure tolto la palla dalla testa di Paloschi che stava da solo nell'area piccola.
Ah quasi dimenticavo voglio conoscere chi elabora gli schemi d'angolo della Roma :rotfl:
Non mi pare che queste siano statistiche così sbilanciate in favore del milan. Poi oh, ognuno la vede come vuole.
Vabbé dai le statistiche dicono poco, in campo nel primo tempo il Milan ha giocato meglio, nel secondo ha proprio dominato di brutto e ha avuto delle occasioni da gol nitide, la Roma a parte la piccola reazione dopo il gol in pratica non ha fatto niente fino all'uscita di Seedorf, tra l'altro nel recupero Gilardino ha pure tolto la palla dalla testa di Paloschi che stava da solo nell'area piccola.
Ah quasi dimenticavo voglio conoscere chi elabora gli schemi d'angolo della Roma :rotfl:
Marphil
15th March 2008, 23:56
Sto rosicando + che per l'uscita dalla CL.
Ho detto tutto.
Ho detto tutto.
Zi Piè
16th March 2008, 00:00
Perchè mo ti dovrai sorbi' tutti i romanisti in RL ! :point:
Dictator
16th March 2008, 00:00
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ribadisco, possesso palla totalmente sterile della roma che non si è MAI resa pericolosa eccetto sui due gol.
Gol che come già detto e stradetto son nati o per culo o per difensore fesso.
A parte i tiri in più, che mi dici delle occasioni sottoporta sprecate miseramente dai rossoneri? Minchia oh un po' di obiettività.
Senza contare che per i tiri in porta della roma son state conteggiate anche le scamorze da fuori area di vucinic & co eh :sneer:
Btw vivi nel tuo mondo di fate e folletti giallorossi, è inutile cercare la discussione :)
Siete i migliori e avete fatto la partita più bella del mondo, dominando il campo per 90 minuti e il risultato vi và stretto. Kk? :rotfl:
Lasciando perdere le futili discussioni inutili, qualcuno sa come stanno seedorf e kaka? :afraid:
Una partita è fatta di 90 minuti.
Il Milan per un periodo di partita ha sicuramente dominato. Questo è sotto gli occhi di tutti.
Ma se la Roma in 15 minuti ha meritato e guadagnato piu' di quanto ha meritato il Milan in 45 minuti non vedo perchè la Roma non si merita di vincere la partita.
Ribadisco, possesso palla totalmente sterile della roma che non si è MAI resa pericolosa eccetto sui due gol.
Gol che come già detto e stradetto son nati o per culo o per difensore fesso.
A parte i tiri in più, che mi dici delle occasioni sottoporta sprecate miseramente dai rossoneri? Minchia oh un po' di obiettività.
Senza contare che per i tiri in porta della roma son state conteggiate anche le scamorze da fuori area di vucinic & co eh :sneer:
Btw vivi nel tuo mondo di fate e folletti giallorossi, è inutile cercare la discussione :)
Siete i migliori e avete fatto la partita più bella del mondo, dominando il campo per 90 minuti e il risultato vi và stretto. Kk? :rotfl:
Lasciando perdere le futili discussioni inutili, qualcuno sa come stanno seedorf e kaka? :afraid:
Una partita è fatta di 90 minuti.
Il Milan per un periodo di partita ha sicuramente dominato. Questo è sotto gli occhi di tutti.
Ma se la Roma in 15 minuti ha meritato e guadagnato piu' di quanto ha meritato il Milan in 45 minuti non vedo perchè la Roma non si merita di vincere la partita.
Marphil
16th March 2008, 00:01
Perchè mo ti dovrai sorbi' tutti i romanisti in RL ! :point:
0 pti, Roma a -3 dall'Inter e sms a manetta che arrivano.
Bel sabato di merda.
0 pti, Roma a -3 dall'Inter e sms a manetta che arrivano.
Bel sabato di merda.
Axet
16th March 2008, 00:09
Una partita è fatta di 90 minuti.
Il Milan per un periodo di partita ha sicuramente dominato. Questo è sotto gli occhi di tutti.
Ma se la Roma in 15 minuti ha meritato e guadagnato piu' di quanto ha meritato il Milan in 45 minuti non vedo perchè la Roma non si merita di vincere la partita.
La roma in 15 punti ha meritato e guadagnato più di quanto ha fatto il milan in 45 minuti? A parte che abbiam giocato meglio per tutta la partita e non solo per un tempo, la roma ti ricordo che ha avuto solo DUE occasioni e in quelle DUE occasioni ha fatto un gol di culo e uno regalato.
Leggi i commenti degli altri romanisti, non ti accorgi che i tuoi stonano?
Avete vinto immeritatamente, pigliatevi sti 3 punti e vedete di vincere lo scudetto senza rompere le palle in maniera così oscena.
Dio santo il milan domenica scorsa con l'empoli ha vinto ma ha fatto ridere e avrebbe meritato di perdere, non è così difficile da ammettere sai?
Il Milan per un periodo di partita ha sicuramente dominato. Questo è sotto gli occhi di tutti.
Ma se la Roma in 15 minuti ha meritato e guadagnato piu' di quanto ha meritato il Milan in 45 minuti non vedo perchè la Roma non si merita di vincere la partita.
La roma in 15 punti ha meritato e guadagnato più di quanto ha fatto il milan in 45 minuti? A parte che abbiam giocato meglio per tutta la partita e non solo per un tempo, la roma ti ricordo che ha avuto solo DUE occasioni e in quelle DUE occasioni ha fatto un gol di culo e uno regalato.
Leggi i commenti degli altri romanisti, non ti accorgi che i tuoi stonano?
Avete vinto immeritatamente, pigliatevi sti 3 punti e vedete di vincere lo scudetto senza rompere le palle in maniera così oscena.
Dio santo il milan domenica scorsa con l'empoli ha vinto ma ha fatto ridere e avrebbe meritato di perdere, non è così difficile da ammettere sai?
peluche
16th March 2008, 00:10
Il risultato giusto sarebbe stato un pareggio. il resto è solo aria fritta.
complimenti alla roma cmq, sta maturando dal punto di vista psicologico in modo impressionante, mi fa ben sperare per il doppio confronto con i Red Devils.
ps qualcuno uccida i designatori dei cronisti di sky:sneer: , la devono smettere di mettere i fanboy a commentare le partite, Bergomi all'inter compagnoni al milan quel vecchietto di merda alla lazie, ma basta cazzo è un'indecenza :bored:
complimenti alla roma cmq, sta maturando dal punto di vista psicologico in modo impressionante, mi fa ben sperare per il doppio confronto con i Red Devils.
ps qualcuno uccida i designatori dei cronisti di sky:sneer: , la devono smettere di mettere i fanboy a commentare le partite, Bergomi all'inter compagnoni al milan quel vecchietto di merda alla lazie, ma basta cazzo è un'indecenza :bored:
Axet
16th March 2008, 00:11
0 pti, Roma a -3 dall'Inter e sms a manetta che arrivano.
Bel sabato di merda.
E' una cosa splendida che la roma sia a -3 dall'inter eh.. speriamo che domani mancini & co ci regalino qualche altra super-prestazione-onesta :rotfl:
@peluche:
non mi pare sia stato di parte stasera il commento.. si è esaltato per la prestazione di maldini e stop. Ma direi che è un pensiero condivisibile vista la prestazione a dir poco mostruosa del capitano quarantenne ;)
Vabbè io esco buona serata a tutti :D
Bel sabato di merda.
E' una cosa splendida che la roma sia a -3 dall'inter eh.. speriamo che domani mancini & co ci regalino qualche altra super-prestazione-onesta :rotfl:
@peluche:
non mi pare sia stato di parte stasera il commento.. si è esaltato per la prestazione di maldini e stop. Ma direi che è un pensiero condivisibile vista la prestazione a dir poco mostruosa del capitano quarantenne ;)
Vabbè io esco buona serata a tutti :D
Jarkheld
16th March 2008, 00:11
Risultato giusto nel senso che rispecchia quanto fatto vedere in campo dalle square, questo intendo.
E il risultato di stasera non rispecchia per niente quel che si è visto in campo.
O sbaglio? :p
Btw sticazzi, domani l'inter perde e la roma vola a -3.. e io godo :drool:
si vabbè ma queste so chiacchiere...se giochi bene e nn vinci cazzi tuoi (in generale nn voglio andare nello specifico), se hai 12 occasioni e ne segni 2 e gli altri ne hanno 3 e ne segnano 3 e perdi la partita, cazzi tuoi, cioè io sono il primo a favore del bel gioco...però deve essere finalizzato alla vittoria, se giochi bene e perdi, hai poco da dire "bla bla bla abbiamo giocato meglio, risultato ingiusto bla bla bla la sfortuna ecc ecc"
E il risultato di stasera non rispecchia per niente quel che si è visto in campo.
O sbaglio? :p
Btw sticazzi, domani l'inter perde e la roma vola a -3.. e io godo :drool:
si vabbè ma queste so chiacchiere...se giochi bene e nn vinci cazzi tuoi (in generale nn voglio andare nello specifico), se hai 12 occasioni e ne segni 2 e gli altri ne hanno 3 e ne segnano 3 e perdi la partita, cazzi tuoi, cioè io sono il primo a favore del bel gioco...però deve essere finalizzato alla vittoria, se giochi bene e perdi, hai poco da dire "bla bla bla abbiamo giocato meglio, risultato ingiusto bla bla bla la sfortuna ecc ecc"
Marphil
16th March 2008, 00:21
E' una cosa splendida che la roma sia a -3 dall'inter eh..
Tu vaneggi, non sai di cosa stai parlando.
Tu vaneggi, non sai di cosa stai parlando.
Zi Piè
16th March 2008, 00:27
Tu vaneggi, non sai di cosa stai parlando.
Mhauhahah
Mhauhahah
Gramas
16th March 2008, 00:37
tutti dentro al laghetto dell'EUR se si vince campionato+champs!!!!BAHAHAHHA
Kuroko
16th March 2008, 00:39
Buono li, avanti ancora.
holysmoke
16th March 2008, 00:40
grande roma... facce sognà :metal:
Goram
16th March 2008, 04:30
La Vittoria della Roma è stata meritata. Mo non ti inventare baggianate dai :gha:
Il Milan ha fatto 2 tiri in porta e 3 occasioni pericolose in tutto...
Semmai la Roma ha fatto 2 tiri in porta 2 goal nel secondo tempo e basta.
Poi ha sukato coi lanci di 40 metri mentre il Milan ha avuto il pallino del gioco quasi sempre.
Quando il Milan fa merda sono il primo a dirlo ma non mi sembra che stasera meritasse di perdere.
Quello di Giuly poi è stato na botta di culo di rimpallo che ha preso in faccia Maldini , il pallone è finito sui piedi del nano che l'ha anche svirgolata .
Poi oh spero che lo scudetto lo vinca la Roma ma almeno l'obiettvità di dire le cose come stanno...
Per il calcio d'angolo il regolamento dice che la palla deve fare un movimento percettibile cosa che così non è stata.
PS: Se gioca così col Manchester ne prende 14 sto giro.
Bye
Il Milan ha fatto 2 tiri in porta e 3 occasioni pericolose in tutto...
Semmai la Roma ha fatto 2 tiri in porta 2 goal nel secondo tempo e basta.
Poi ha sukato coi lanci di 40 metri mentre il Milan ha avuto il pallino del gioco quasi sempre.
Quando il Milan fa merda sono il primo a dirlo ma non mi sembra che stasera meritasse di perdere.
Quello di Giuly poi è stato na botta di culo di rimpallo che ha preso in faccia Maldini , il pallone è finito sui piedi del nano che l'ha anche svirgolata .
Poi oh spero che lo scudetto lo vinca la Roma ma almeno l'obiettvità di dire le cose come stanno...
Per il calcio d'angolo il regolamento dice che la palla deve fare un movimento percettibile cosa che così non è stata.
PS: Se gioca così col Manchester ne prende 14 sto giro.
Bye
Kuroko
16th March 2008, 04:44
Ci tengo a dire che il calcio d'angolo era REGOLARE, lo dicono anche sul sito della Gazzetta, con tanto di moviola e commento del giornalista regolamento alla mano.
Bye.
Bye.
saltaproc
16th March 2008, 09:54
se uno dice che per come ha giocato la roma doveva per forza vincere dice una stronzata
se uno dice che il milan per come ha giocato doveva per forza vincere dice una stronzata
se uno dice che la roma poteva vincere pur giocando peggio ci sta tutto
se uno dice che il milan per come ha giocato poteva vincere ci sta tutto
il pareggio imho sarebbe stato + giusto
non sempre si vince giocando meglio
non sempre si perde giocando peggio
come sempre il milan ha dei pasaggi a vuoto che manco in serie b si vedono
e come sempre la roma ha delle accelerazioni che con i passaggi a vuoto ci va a nozze
se uno dice che il milan per come ha giocato doveva per forza vincere dice una stronzata
se uno dice che la roma poteva vincere pur giocando peggio ci sta tutto
se uno dice che il milan per come ha giocato poteva vincere ci sta tutto
il pareggio imho sarebbe stato + giusto
non sempre si vince giocando meglio
non sempre si perde giocando peggio
come sempre il milan ha dei pasaggi a vuoto che manco in serie b si vedono
e come sempre la roma ha delle accelerazioni che con i passaggi a vuoto ci va a nozze
Goram
16th March 2008, 12:57
Ci tengo a dire che il calcio d'angolo era REGOLARE, lo dicono anche sul sito della Gazzetta, con tanto di moviola e commento del giornalista regolamento alla mano.
Bye.
Comunque un calcio d'angolo furbetto regolare o no non decreta la superiorità della Roma in questa partita , perchè resta il fatto che hanno tirato nello specchio della porta 2 volte.
Bye.
Comunque un calcio d'angolo furbetto regolare o no non decreta la superiorità della Roma in questa partita , perchè resta il fatto che hanno tirato nello specchio della porta 2 volte.
Rad
16th March 2008, 13:00
cmq il calcio d'angolo era si regolare, ma non era una supertattica elaborata nottetempo bensì è stato visto fare dal getafe.. e a me pare una cosa molto furba, alla fine se la difesa non è sveglia mica è colpa della squadra che batte il corner..
per il resto la partita è stata abb brutta, lenta, il milan ha giocato abbastanza bene finchè non è entrato emerson (non per lui, dico il momento preciso), la roma da grande squadra è riuscita ad avere una reazione e in 3 minuti tutti a casa.. gg
per il resto la partita è stata abb brutta, lenta, il milan ha giocato abbastanza bene finchè non è entrato emerson (non per lui, dico il momento preciso), la roma da grande squadra è riuscita ad avere una reazione e in 3 minuti tutti a casa.. gg
peluche
16th March 2008, 13:07
..
Per il calcio d'angolo il regolamento dice che la palla deve fare un movimento percettibile cosa che così non è stata.
PS: Se gioca così col Manchester ne prende 14 sto giro.
Bye
ma non dire stronzate per favore, han fatto vedere chiaramente che ha fatto almeno 20 cm di movimento il pallone.
io invece son convinto che proprio per come ha giocato ha dimostrato che col manchester le probabilita di passare so 50 50, altro che 14:point:
Per il calcio d'angolo il regolamento dice che la palla deve fare un movimento percettibile cosa che così non è stata.
PS: Se gioca così col Manchester ne prende 14 sto giro.
Bye
ma non dire stronzate per favore, han fatto vedere chiaramente che ha fatto almeno 20 cm di movimento il pallone.
io invece son convinto che proprio per come ha giocato ha dimostrato che col manchester le probabilita di passare so 50 50, altro che 14:point:
Estrema
16th March 2008, 13:09
mah, io non capisco la roma ha vinto alla milan di che vi volete lamentare milanisti scusate:nod:
Redo
16th March 2008, 13:13
Dic cè una bella differenza tra meritare e realizzare in gol 2 occasioni, il primo tempo è stato buono per tutte e 2 le squadre , ma fino a quando spalletti non aveva effettuato il cambio di pizzarro x giuly , era il milan che stava dominando,ma di brutto anche.
poi che la roma abbia realizzato in gol 2 belle occasioni, è un altro conto.
da tifoso fiorentino so proprio contento che abbia perso, almeno se oggi vinciamo gli diamo un + 4 e gg a sti vecchietti :P
poi che la roma abbia realizzato in gol 2 belle occasioni, è un altro conto.
da tifoso fiorentino so proprio contento che abbia perso, almeno se oggi vinciamo gli diamo un + 4 e gg a sti vecchietti :P
Sulimo
16th March 2008, 14:15
dio che goduria mwahahahah!!
:banana::banana:
:banana::banana:
Kalgan
16th March 2008, 14:30
ma non dire stronzate per favore, han fatto vedere chiaramente che ha fatto almeno 20 cm di movimento il pallone.
io invece son convinto che proprio per come ha giocato ha dimostrato che col manchester le probabilita di passare so 50 50, altro che 14:point:
veramente a rigore di regolamento pizzarro era da ammonire per fallo di mano, visto che prima tocca di piede, poi risistema di mano e poi ritocca di piede.
o sono buone tutte e 2 le volte o non è buona nessuna.
cmq il regolamento (nuovo da quel che ho visto) è na stronzata perchè come fai a decidere quando è battuto o solo quando uno se la sta sistemando? :scratch:
io invece son convinto che proprio per come ha giocato ha dimostrato che col manchester le probabilita di passare so 50 50, altro che 14:point:
veramente a rigore di regolamento pizzarro era da ammonire per fallo di mano, visto che prima tocca di piede, poi risistema di mano e poi ritocca di piede.
o sono buone tutte e 2 le volte o non è buona nessuna.
cmq il regolamento (nuovo da quel che ho visto) è na stronzata perchè come fai a decidere quando è battuto o solo quando uno se la sta sistemando? :scratch:
peluche
16th March 2008, 14:35
veramente a rigore di regolamento pizzarro era da ammonire per fallo di mano, visto che prima tocca di piede, poi risistema di mano e poi ritocca di piede.
o sono buone tutte e 2 le volte o non è buona nessuna.
cmq il regolamento (nuovo da quel che ho visto) è na stronzata perchè come fai a decidere quando è battuto o solo quando uno se la sta sistemando? :scratch:
assolutamente no visto che dopo il secondo tocco (quello piu deciso) non l'ha piu toccata. inoltre pizarro ha proprio detto al guardalinee quello che stava per fare, rendendo la decisione arbitrale veramente incomprensibile;)
o sono buone tutte e 2 le volte o non è buona nessuna.
cmq il regolamento (nuovo da quel che ho visto) è na stronzata perchè come fai a decidere quando è battuto o solo quando uno se la sta sistemando? :scratch:
assolutamente no visto che dopo il secondo tocco (quello piu deciso) non l'ha piu toccata. inoltre pizarro ha proprio detto al guardalinee quello che stava per fare, rendendo la decisione arbitrale veramente incomprensibile;)
Kali
16th March 2008, 14:38
Il calcio d'angolo e' stato copiato dal Newcastle(tra l'altro fatto da martins),solo che in eng gli arbitri sono svegli qui nelle pause si fanno i cazzi loro.
Kalgan
16th March 2008, 14:40
assolutamente no visto che dopo il secondo tocco (quello piu deciso) non l'ha piu toccata. inoltre pizarro ha proprio detto al guardalinee quello che stava per fare, rendendo la decisione arbitrale veramente incomprensibile;)
e da regolamento come differenzi il primo e il secondo tocco? se "carte alla mano" vediamo che basta un tocca impercettibile, anche il primo lo era, poi se la risistema di mano e la ritocca di nuovo, quindi era da ammonizione (per inciso era ridicolo ammonire, come secondo me è pure ridicolo giocare sull'equivoco per battere un calcio d'angolo del genere)
quella che l'ha detta al guardalinee non la so... l'ha avvertito che la aveva messa in gioco?
e da regolamento come differenzi il primo e il secondo tocco? se "carte alla mano" vediamo che basta un tocca impercettibile, anche il primo lo era, poi se la risistema di mano e la ritocca di nuovo, quindi era da ammonizione (per inciso era ridicolo ammonire, come secondo me è pure ridicolo giocare sull'equivoco per battere un calcio d'angolo del genere)
quella che l'ha detta al guardalinee non la so... l'ha avvertito che la aveva messa in gioco?
Edeor
16th March 2008, 14:56
l'ha avvertito che la aveva messa in gioco?
Ha detto al guardialinee "Guarda che la rimetto in gioco", insomma più chiaro di così, proabilmente non ha sentito.
Ha detto al guardialinee "Guarda che la rimetto in gioco", insomma più chiaro di così, proabilmente non ha sentito.
Kalgan
16th March 2008, 15:20
Ha detto al guardialinee "Guarda che la rimetto in gioco", insomma più chiaro di così, proabilmente non ha sentito.
ecco se lo avverte è un'altra storia, con l'autorizzazione del guardalinee può pure sfiorarla, però probabilmente non lo ha sentito visto che ha subito segnalato l'irregolarità.
ecco se lo avverte è un'altra storia, con l'autorizzazione del guardalinee può pure sfiorarla, però probabilmente non lo ha sentito visto che ha subito segnalato l'irregolarità.
antonybridge
16th March 2008, 15:29
ecco se lo avverte è un'altra storia, con l'autorizzazione del guardalinee può pure sfiorarla, però probabilmente non lo ha sentito visto che ha subito segnalato l'irregolarità.
stava pensando al rigore random che verra' concesso all inter vs palermo :confused:
cmq si vede pizarro che alza la testa verso il merdalinee e lui che lo guarda...non ha voluto sentire :point:
stava pensando al rigore random che verra' concesso all inter vs palermo :confused:
cmq si vede pizarro che alza la testa verso il merdalinee e lui che lo guarda...non ha voluto sentire :point:
Bakaras
16th March 2008, 15:53
Il miglior Milan della stagione imho.
Il risultato più giusto era un pareggio onestamente, ma questo è il calcio, tante volte ci è capitato di pareggiare quando avremmo meritato di vincere ( Empoli, Juve, Fiorentina, etc etc ) , e tante volte il Milan ha vinto quando meritava di pareggiare o peggio.
Se giocate cosi fino alla fine della stagione non credo avrete problemi per entrare in champions, per il resto forza PAlemmo.
Il risultato più giusto era un pareggio onestamente, ma questo è il calcio, tante volte ci è capitato di pareggiare quando avremmo meritato di vincere ( Empoli, Juve, Fiorentina, etc etc ) , e tante volte il Milan ha vinto quando meritava di pareggiare o peggio.
Se giocate cosi fino alla fine della stagione non credo avrete problemi per entrare in champions, per il resto forza PAlemmo.
HaWk
16th March 2008, 16:05
Gol di Vieira (:rotfl:). 1 a 0.
jamino
16th March 2008, 16:10
Il miglior Milan della stagione imho.
Il risultato più giusto era un pareggio onestamente, ma questo è il calcio, tante volte ci è capitato di pareggiare quando avremmo meritato di vincere ( Empoli, Juve, Fiorentina, etc etc ) , e tante volte il Milan ha vinto quando meritava di pareggiare o peggio.
Se giocate cosi fino alla fine della stagione non credo avrete problemi per entrare in champions, per il resto forza PAlemmo.
Leva Juve da quella lista.... ti ricordo che abbiamo anche sbagliato un rigore :p comunque forza rometta!
Il risultato più giusto era un pareggio onestamente, ma questo è il calcio, tante volte ci è capitato di pareggiare quando avremmo meritato di vincere ( Empoli, Juve, Fiorentina, etc etc ) , e tante volte il Milan ha vinto quando meritava di pareggiare o peggio.
Se giocate cosi fino alla fine della stagione non credo avrete problemi per entrare in champions, per il resto forza PAlemmo.
Leva Juve da quella lista.... ti ricordo che abbiamo anche sbagliato un rigore :p comunque forza rometta!
Hagnar
16th March 2008, 16:23
Autogol di materazzi.............. :sneer:
jamino
16th March 2008, 16:23
Materazziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
:rotfl:
:rotfl:
Nefion
16th March 2008, 16:23
pd andiamo a lourdes
HaWk
16th March 2008, 16:23
-.-
Nefion
16th March 2008, 16:24
ripd e rilourdes (traversa)
Kali
16th March 2008, 16:24
Autogol Materazzi :sneer:
HaWk
16th March 2008, 16:25
Traversa -_- che sfiga
Kuroko
16th March 2008, 16:28
Bravo Materazzi !
HaWk
16th March 2008, 16:33
Luis Jimenez!
Nefion
16th March 2008, 16:33
jimenez!
Steh
16th March 2008, 16:36
Frey 2 - Genoa 0. Fenomeno.
SharTeel
16th March 2008, 16:47
materazzi c'era gia andato vicino contro il napoli
stavolta c'è riuscito :sneer:
stavolta c'è riuscito :sneer:
3n1gma85
16th March 2008, 16:49
Buon primo tempo dell'Inter , la cosa che mi fà più piacere è vedere che stiamo tornando in forma , la squadra corre e i movimenti sono giusti e complice una difesa del Palermo un pò ballerina abbiamo creato delle buone azioni da rete.
Buona la reazione dopo l'autogol di Materazzi (:gha:) e ottimo numero di Ibra sul gol di Vieirà che continua però ad "ammirarsi" troppo tentando numeri che rallentano l'azione della squadra.
Speriamo in un secondo tempo così che questo Palermo di certo non molla e ha i numeri là davanti per fare gol in qualsiasi momento.
Buona la reazione dopo l'autogol di Materazzi (:gha:) e ottimo numero di Ibra sul gol di Vieirà che continua però ad "ammirarsi" troppo tentando numeri che rallentano l'azione della squadra.
Speriamo in un secondo tempo così che questo Palermo di certo non molla e ha i numeri là davanti per fare gol in qualsiasi momento.
Warbarbie
16th March 2008, 16:54
Tornando in forma.
Il Palermo non e' mica il liverpool
Il Palermo non e' mica il liverpool
3n1gma85
16th March 2008, 17:00
Tornando in forma.
Il Palermo non e' mica il liverpool
E che c'entra lol , io parlavo della squadra , paragonandola alle altre partite di campionato , non di champions , e la squadra sta migliorando punto.
Il Palermo non e' mica il liverpool
E che c'entra lol , io parlavo della squadra , paragonandola alle altre partite di campionato , non di champions , e la squadra sta migliorando punto.
McLove.
16th March 2008, 17:05
Tornando in forma.
Il Palermo non e' mica il liverpool
eh no oltretutto il Palermo di quest anno e' il piu merdoso della gestione Zamparini, come sia imbarazzante in difesa e totalmente senza gioco e' lampante.
Il Palermo non e' mica il liverpool
eh no oltretutto il Palermo di quest anno e' il piu merdoso della gestione Zamparini, come sia imbarazzante in difesa e totalmente senza gioco e' lampante.
Steh
16th March 2008, 17:12
3 giocate da fenomeni 3 gol della Fiorentina.
4 tiri in porta del Genoa 4 miracoli di Frey.
Non riesco nemmeno a essere incazzato.
GG Viola.
4 tiri in porta del Genoa 4 miracoli di Frey.
Non riesco nemmeno a essere incazzato.
GG Viola.
Marphil
16th March 2008, 17:12
Genoa di merda pd.
-4 :(
Esplodesse la juve.
-4 :(
Esplodesse la juve.
Kali
16th March 2008, 17:12
Sto vedendo il Cagliari(3-0 al torino) e direi che si sta meritando la salvezza se continua con sto gioco.
Steh
16th March 2008, 17:14
Genoa di merda pd.
-4 :(
Questo è uno dei motivi per cui non sono incazzato.
PD ma sul 3-0 Frey potrebbe smetterla di parare tutto.
-4 :(
Questo è uno dei motivi per cui non sono incazzato.
PD ma sul 3-0 Frey potrebbe smetterla di parare tutto.
Kalgan
16th March 2008, 17:34
ma sta sostituzione di ibra? l'ha presa bene mi pare :D
HaWk
16th March 2008, 17:34
Questo è uno dei motivi per cui non sono incazzato.
PD ma sul 3-0 Frey potrebbe smetterla di parare tutto.
3 a 1 :D
PD ma sul 3-0 Frey potrebbe smetterla di parare tutto.
3 a 1 :D
Kalgan
16th March 2008, 17:46
lol inter-palermo è un test per calcolare il tempo di reazione dei barellieri :p
Steh
16th March 2008, 17:47
Una bella partita, un bel Genoa che non ha smesso mai di giocare, almeno 3 decisioni arbitrali determinanti sbagliate a sfavore.
Fiorentina stanca (e vorrei vedere) ma ben messa in campo che ha giocato bene.
La differenza la hanno fatta i fuoriclasse, Mutu e Frey (GG Domenech :D).
Fiorentina stanca (e vorrei vedere) ma ben messa in campo che ha giocato bene.
La differenza la hanno fatta i fuoriclasse, Mutu e Frey (GG Domenech :D).
HaWk
16th March 2008, 17:52
+6. Anzi, +7 visti gli scontri diretti. E zitti :nod:
Randolk
16th March 2008, 17:53
lol@7 minuti di recupero.
Rimettete lo spumante in fresco, straccioni. Sarà per la prossima volta.
Forse :fuck:
Rimettete lo spumante in fresco, straccioni. Sarà per la prossima volta.
Forse :fuck:
Nefion
16th March 2008, 17:53
secondo tempo sulle gambe. Me la stavo facendo addosso!
miglior primo tempo di questo 2008 (e non ci voleva molto). Non contano tanto le giocate (per quelle conta molto anche l'avversario), ma la sensazione era che le gambe stiano riiniziando a girare.
Sfiga il fatto che sta settimana ci siano 3 partite, e quindi pochissimo tempo per recuperare.
In ogni caso per ora rimaniamo a +6 (7 contando lo scontro diretto) e teniamo le chiappe strette a passare la settimana :)
miglior primo tempo di questo 2008 (e non ci voleva molto). Non contano tanto le giocate (per quelle conta molto anche l'avversario), ma la sensazione era che le gambe stiano riiniziando a girare.
Sfiga il fatto che sta settimana ci siano 3 partite, e quindi pochissimo tempo per recuperare.
In ogni caso per ora rimaniamo a +6 (7 contando lo scontro diretto) e teniamo le chiappe strette a passare la settimana :)
Kalgan
16th March 2008, 17:57
lol@7 minuti di recupero....
mica son stati scandalosi, erano sempre a prendersi a testate -.-
mica son stati scandalosi, erano sempre a prendersi a testate -.-
peluche
16th March 2008, 18:00
mamma mia come gioca male il palermo :bored:
Randolk
16th March 2008, 18:02
Sta storia dei 7 punti per gli scontri diretti è errata. Se la Roma ne fa 7 in più vince lo scudetto.
Sono 6 e mezzo.
Sono 6 e mezzo.
Vindicare
16th March 2008, 18:04
grande atalanta :banana:
3n1gma85
16th March 2008, 18:07
Bene , 3 punti portati a casa meritati e si pensa alla prossima partita. Il campionato è ancora lungo e mancano ancora il derby e la Giuve. Secondo tempo meno bello del primo , ma ci può stare un leggero calo dopo un bel primo tempo. :D
Randolk
16th March 2008, 18:10
Cmq mi è piaciuta molta la reazione rabbiosa all'autogol di Matrix e finalmente una condizione atletica accettabile anche da parte dei soliti spompati. Maicon tornato su ottimi livelli e addirittura Vieira guardabile soprattutto nel gioco aereo. Purtroppo Matrix non ce la fa più, mi sa che siamo al tramonto :(
Vindicare
16th March 2008, 18:11
Cmq mi è piaciuta molta la reazione rabbiosa all'autogol di Matrix e finalmente una condizione atletica accettabile anche da parte dei soliti spompati. Maicon tornato su ottimi livelli e addirittura Vieira guardabile soprattutto nel gioco aereo. Purtroppo Matrix non ce la fa più, mi sa che siamo al tramonto :(
vabbè avete tyson rivas :sneer:
vabbè avete tyson rivas :sneer:
Randolk
16th March 2008, 18:15
vabbè avete tyson rivas :sneer:
Tyson Rivas è fortissimo. Dagli un paio d'anni di esperienza ancora e altro che Cordoba e Chivu.
Tyson Rivas è fortissimo. Dagli un paio d'anni di esperienza ancora e altro che Cordoba e Chivu.
Vindicare
16th March 2008, 18:18
guarda che se volete il nuovo materazzi ce lo abbiamo noi... carrozzieri :rain:
HaWk
16th March 2008, 18:21
Se viene Mourinho si porta dietro Carvalho del Celsi :nod:
Kali
16th March 2008, 18:32
mamma mia come gioca male il palermo :bored:
*
*
Randolk
16th March 2008, 19:38
Forte l'arbitro di Cagliari-Torino -.-
Acquafresca :bow:
Glielo abbiamo dato in comproprietà vero?
Acquafresca :bow:
Glielo abbiamo dato in comproprietà vero?
Marphil
16th March 2008, 19:51
Glielo abbiamo dato in comproprietà vero?
Speri che un italiano poi giochi nell'Inter ? :sneer:
Speri che un italiano poi giochi nell'Inter ? :sneer:
peluche
16th March 2008, 19:55
Speri che un italiano poi giochi nell'Inter ? :sneer:
sua madre è slovena tipo :afraid:
sua madre è slovena tipo :afraid:
Estrema
16th March 2008, 19:55
Speri che un italiano poi giochi nell'Inter ? :sneer:
guarda se veramente prende il passaporto polacco l'inter lo riscatta subito:sneer:
guarda se veramente prende il passaporto polacco l'inter lo riscatta subito:sneer:
SharTeel
16th March 2008, 20:04
in teoria il doppio passaporto italo-polacco ce l'ha gia :nod:
tant'è vero che la nazionale polacca lo vorrebbe in squadra :nod:
tant'è vero che la nazionale polacca lo vorrebbe in squadra :nod:
Estrema
16th March 2008, 20:21
in teoria il doppio passaporto italo-polacco ce l'ha gia :nod:
tant'è vero che la nazionale polacca lo vorrebbe in squadra :nod:
per andare in nazionale devi scegliere se quello italiano o polacco.
tant'è vero che la nazionale polacca lo vorrebbe in squadra :nod:
per andare in nazionale devi scegliere se quello italiano o polacco.
Randolk
16th March 2008, 20:22
Balotelli-Acquafresca :drool:
Gramas
16th March 2008, 20:31
guarda se veramente prende il passaporto polacco l'inter lo riscatta subito:sneer:
:rotfl:
:rotfl:
Kali
16th March 2008, 20:58
Balotelli-Acquafresca :drool:
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:: rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:: rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Kuroko
16th March 2008, 21:11
Balotelli-Acquafresca :drool:
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
HaWk
16th March 2008, 21:16
Il Milan invece Paloschi-Matri :sneer:
McLove.
16th March 2008, 21:31
lol@7 minuti di recupero.
Rimettete lo spumante in fresco, straccioni. Sarà per la prossima volta.
Forse :fuck:
i minuti sono stati 6 (5 di recupero piu' uno ulteriore per i circa 3 minuti per l'ennesima barella durante il recupero)
alla fine ci stavano, suvvia, si e' perso una botto di tempo anche sull intervento di cavani su materazzi ed il presunto svenimento dello stesso, ma la barella e' entrata tot di volte, ed a volte il gioco e' stato interrotto dall arbitro ad esempio quando si e' sentito male chivu.
Per il resto, buon arbitraggio ed il Palermo e' la solita merda/materasso di tutto l'anno, che a mio avviso non merita nemmeno il posto in classifica che ha dovuto a molta fortuna: ha una difesa imbarazzante, nonostante ne mette spesso 5 in difesa, un gioco nullo e si salva spesso solo con qualche spunto personale.
Rimettete lo spumante in fresco, straccioni. Sarà per la prossima volta.
Forse :fuck:
i minuti sono stati 6 (5 di recupero piu' uno ulteriore per i circa 3 minuti per l'ennesima barella durante il recupero)
alla fine ci stavano, suvvia, si e' perso una botto di tempo anche sull intervento di cavani su materazzi ed il presunto svenimento dello stesso, ma la barella e' entrata tot di volte, ed a volte il gioco e' stato interrotto dall arbitro ad esempio quando si e' sentito male chivu.
Per il resto, buon arbitraggio ed il Palermo e' la solita merda/materasso di tutto l'anno, che a mio avviso non merita nemmeno il posto in classifica che ha dovuto a molta fortuna: ha una difesa imbarazzante, nonostante ne mette spesso 5 in difesa, un gioco nullo e si salva spesso solo con qualche spunto personale.
Randolk
16th March 2008, 21:32
Beh dai vi mancava anche Barzagli.
Cos'hanno da ridere i pezzenti lì sopra sul futuro attacco della nazionale?
Soprattutto Kali, l'ultima volta che hai visto Balotelli è quando Belardi ha raccolto mestamente per due volte la biglia in fondo al sacco :sneer:
Cos'hanno da ridere i pezzenti lì sopra sul futuro attacco della nazionale?
Soprattutto Kali, l'ultima volta che hai visto Balotelli è quando Belardi ha raccolto mestamente per due volte la biglia in fondo al sacco :sneer:
Kali
16th March 2008, 21:58
Randolk nn ti rispondo nemmeno xche ti umilierei troppo auhahuahu cazzo e' quasi pari alle sparate di karidi :rotfl::rotfl::rotfl:
Kali
16th March 2008, 22:14
Juve - Napoli 0-0
Il napoli ha fatto 1 tiro che gia chiamarlo tiro e' un complimento,la juve ha sprecato troppo e si e' mangiata almeno 2 gol fatti.
Ridicolo l'atteggiamento dei napoletani con gomiti sempre alti e falli anche cattivi (vedi il coglione di santacroce+savini).
L'ultima azione tra l'altro in fuorigioco netto di 2 che ovviamente non hanno fischiato
Il napoli ha fatto 1 tiro che gia chiamarlo tiro e' un complimento,la juve ha sprecato troppo e si e' mangiata almeno 2 gol fatti.
Ridicolo l'atteggiamento dei napoletani con gomiti sempre alti e falli anche cattivi (vedi il coglione di santacroce+savini).
L'ultima azione tra l'altro in fuorigioco netto di 2 che ovviamente non hanno fischiato
Emma
16th March 2008, 22:22
Juve - Napoli 0-0
Il napoli ha fatto 1 tiro che gia chiamarlo tiro e' un complimento,la juve ha sprecato troppo e si e' mangiata almeno 2 gol fatti.
Ridicolo l'atteggiamento dei napoletani con gomiti sempre alti e falli anche cattivi (vedi il coglione di santacroce+savini).
L'ultima azione tra l'altro in fuorigioco netto di 2 che ovviamente non hanno fischiato
è strano come io invece ricordi un primo scontro trezeguet santacroce con santacroce calpestato e un paio di cadute random di delpy e nedvy coi telecronisti che urlano EPPPPPISODIO DA RIVEDEREHH :shocked:
Il napoli ha fatto 1 tiro che gia chiamarlo tiro e' un complimento,la juve ha sprecato troppo e si e' mangiata almeno 2 gol fatti.
Ridicolo l'atteggiamento dei napoletani con gomiti sempre alti e falli anche cattivi (vedi il coglione di santacroce+savini).
L'ultima azione tra l'altro in fuorigioco netto di 2 che ovviamente non hanno fischiato
è strano come io invece ricordi un primo scontro trezeguet santacroce con santacroce calpestato e un paio di cadute random di delpy e nedvy coi telecronisti che urlano EPPPPPISODIO DA RIVEDEREHH :shocked:
SharTeel
16th March 2008, 22:25
Juve - Napoli 0-0
Il napoli ha fatto 1 tiro che gia chiamarlo tiro e' un complimento,la juve ha sprecato troppo e si e' mangiata almeno 2 gol fatti.
Ridicolo l'atteggiamento dei napoletani con gomiti sempre alti e falli anche cattivi (vedi il coglione di santacroce+savini).
L'ultima azione tra l'altro in fuorigioco netto di 2 che ovviamente non hanno fischiato
l'ultima azione non è considerata fuorigioco in virtu del tocco del giocatore bianconero che ha deviato la palla in direzione di garics facendo iniziare 1 altra azione (ci fu un episodio analogo nelle prime di campionato, forse a favore della juve proprio non ricordo, in cui si segnò un gol in fuorigioco che però non fu considerato in virtu' della deviazione del difensore che diede via ad 1 altra "azione" :nod:)
cmq a garics gli amputo le gambe -.- austriaco del cazzo pz
pavel cagnotto ftw cmq :sneer: gli soffi addosso e cade a terra con la faccia dolorante come se gli avessero pestato le palle :sneer:
Il napoli ha fatto 1 tiro che gia chiamarlo tiro e' un complimento,la juve ha sprecato troppo e si e' mangiata almeno 2 gol fatti.
Ridicolo l'atteggiamento dei napoletani con gomiti sempre alti e falli anche cattivi (vedi il coglione di santacroce+savini).
L'ultima azione tra l'altro in fuorigioco netto di 2 che ovviamente non hanno fischiato
l'ultima azione non è considerata fuorigioco in virtu del tocco del giocatore bianconero che ha deviato la palla in direzione di garics facendo iniziare 1 altra azione (ci fu un episodio analogo nelle prime di campionato, forse a favore della juve proprio non ricordo, in cui si segnò un gol in fuorigioco che però non fu considerato in virtu' della deviazione del difensore che diede via ad 1 altra "azione" :nod:)
cmq a garics gli amputo le gambe -.- austriaco del cazzo pz
pavel cagnotto ftw cmq :sneer: gli soffi addosso e cade a terra con la faccia dolorante come se gli avessero pestato le palle :sneer:
Rad
16th March 2008, 22:26
l'ultima azione non è considerata fuorigioco in virtu del tocco del giocatore bianconero che ha deviato la palla in direzione di garics facendo iniziare 1 altra azione (ci fu un episodio analogo nelle prime di campionato, forse a favore della juve proprio non ricordo, in cui si segnò un gol in fuorigioco che però non fu considerato in virtu' della deviazione del difensore che diede via ad 1 altra "azione" :nod:)
cmq a garics gli amputo le gambe -.- austriaco del cazzo pz
pavel cagnotto ftw cmq :sneer: gli soffi addosso e cade a terra con la faccia dolorante come se gli avessero pestato le palle :sneer:
juve-torino, 1-0 gol di trezeguet
cmq a garics gli amputo le gambe -.- austriaco del cazzo pz
pavel cagnotto ftw cmq :sneer: gli soffi addosso e cade a terra con la faccia dolorante come se gli avessero pestato le palle :sneer:
juve-torino, 1-0 gol di trezeguet
antonybridge
16th March 2008, 22:26
Juve - Napoli 0-0
Il napoli ha fatto 1 tiro che gia chiamarlo tiro e' un complimento,la juve ha sprecato troppo e si e' mangiata almeno 2 gol fatti.
Ridicolo l'atteggiamento dei napoletani con gomiti sempre alti e falli anche cattivi (vedi il coglione di santacroce+savini).
L'ultima azione tra l'altro in fuorigioco netto di 2 che ovviamente non hanno fischiato
2 cosa?
cmq complimenti a garics per il pallonetto :clap:
x qnto era alta a giuly gli sbatteva sulle ginocchia:nod:
Il napoli ha fatto 1 tiro che gia chiamarlo tiro e' un complimento,la juve ha sprecato troppo e si e' mangiata almeno 2 gol fatti.
Ridicolo l'atteggiamento dei napoletani con gomiti sempre alti e falli anche cattivi (vedi il coglione di santacroce+savini).
L'ultima azione tra l'altro in fuorigioco netto di 2 che ovviamente non hanno fischiato
2 cosa?
cmq complimenti a garics per il pallonetto :clap:
x qnto era alta a giuly gli sbatteva sulle ginocchia:nod:
Mellen
16th March 2008, 22:32
Beh dai vi mancava anche Barzagli.
Cos'hanno da ridere i pezzenti lì sopra sul futuro attacco della nazionale?
Soprattutto Kali, l'ultima volta che hai visto Balotelli è quando Belardi ha raccolto mestamente per due volte la biglia in fondo al sacco :sneer:
Peccato che Balotelli l'ultima volta che tu lo hai visto è stato quando non ha toccato palla contro il Napoli e ha tentato di gambizzare un avversario ;)
PS:Barzagli fuori per scelta tecnica essendo in forma imbarazzante.
è strano come io invece ricordi un primo scontro trezeguet santacroce con santacroce calpestato e un paio di cadute random di delpy e nedvy coi telecronisti che urlano EPPPPPISODIO DA RIVEDEREHH :shocked:
Certo, se hai occhi di parte.
ammonizione a Treze giustissima, ma ci poteva stare anche a Santacroce che alla fine se l'è presa cmq per un fallo a centrocampo.
Nervosismo da entrambe le parti, tanti gomiti alti dei napoletani
l'ultima azione non è considerata fuorigioco in virtu del tocco del giocatore bianconero che ha deviato la palla in direzione di garics facendo iniziare 1 altra azione (ci fu un episodio analogo nelle prime di campionato, forse a favore della juve proprio non ricordo, in cui si segnò un gol in fuorigioco che però non fu considerato in virtu' della deviazione del difensore che diede via ad 1 altra "azione" :nod:)
cmq a garics gli amputo le gambe -.- austriaco del cazzo pz
pavel cagnotto ftw cmq :sneer: gli soffi addosso e cade a terra con la faccia dolorante come se gli avessero pestato le palle :sneer:
Mah.. secondo me sono 2 cose diverse, in quanto quella volta il lancio era corto ed è stato prolungato, stavolta invece il lancio era diretto verso Garics in fuorigioco e poi è stato deviato.
cmq non importa ai fini del risultato ;)
Cos'hanno da ridere i pezzenti lì sopra sul futuro attacco della nazionale?
Soprattutto Kali, l'ultima volta che hai visto Balotelli è quando Belardi ha raccolto mestamente per due volte la biglia in fondo al sacco :sneer:
Peccato che Balotelli l'ultima volta che tu lo hai visto è stato quando non ha toccato palla contro il Napoli e ha tentato di gambizzare un avversario ;)
PS:Barzagli fuori per scelta tecnica essendo in forma imbarazzante.
è strano come io invece ricordi un primo scontro trezeguet santacroce con santacroce calpestato e un paio di cadute random di delpy e nedvy coi telecronisti che urlano EPPPPPISODIO DA RIVEDEREHH :shocked:
Certo, se hai occhi di parte.
ammonizione a Treze giustissima, ma ci poteva stare anche a Santacroce che alla fine se l'è presa cmq per un fallo a centrocampo.
Nervosismo da entrambe le parti, tanti gomiti alti dei napoletani
l'ultima azione non è considerata fuorigioco in virtu del tocco del giocatore bianconero che ha deviato la palla in direzione di garics facendo iniziare 1 altra azione (ci fu un episodio analogo nelle prime di campionato, forse a favore della juve proprio non ricordo, in cui si segnò un gol in fuorigioco che però non fu considerato in virtu' della deviazione del difensore che diede via ad 1 altra "azione" :nod:)
cmq a garics gli amputo le gambe -.- austriaco del cazzo pz
pavel cagnotto ftw cmq :sneer: gli soffi addosso e cade a terra con la faccia dolorante come se gli avessero pestato le palle :sneer:
Mah.. secondo me sono 2 cose diverse, in quanto quella volta il lancio era corto ed è stato prolungato, stavolta invece il lancio era diretto verso Garics in fuorigioco e poi è stato deviato.
cmq non importa ai fini del risultato ;)
Estrema
16th March 2008, 22:35
Mah.. secondo me sono 2 cose diverse, in quanto quella volta il lancio era corto ed è stato prolungato, stavolta invece il lancio era diretto verso Garics in fuorigioco e poi è stato deviato.
cmq non importa ai fini del risultato ;)
si siancora non l'avete capito o ve lo devo spiegare 100 volte che anche allora era fuorigioco solo che collina che cazzo doveva dire a 6 giornate dall'inizio? che gli arbitri fanno casino? bhè alla 28 ce ne siamo ampliamente resi conto:nod:
cmq non importa ai fini del risultato ;)
si siancora non l'avete capito o ve lo devo spiegare 100 volte che anche allora era fuorigioco solo che collina che cazzo doveva dire a 6 giornate dall'inizio? che gli arbitri fanno casino? bhè alla 28 ce ne siamo ampliamente resi conto:nod:
Mellen
16th March 2008, 22:36
si siancora non l'avete capito o ve lo devo spiegare 100 volte che anche allora era fuorigioco solo che collina che cazzo doveva dire a 6 giornate dall'inizio? che gli arbitri fanno casino? bhè alla 28 ce ne siamo ampliamente conto:nod:
:rotfl:
eddai... e fammi flammare un po' anche ammme!!!
;)
PS: non ho nemmeno voglia di alzarmi dalla sedia per andare a vedere il secondo tempo... ascolterò le urla di mio padre :sneer:
:rotfl:
eddai... e fammi flammare un po' anche ammme!!!
;)
PS: non ho nemmeno voglia di alzarmi dalla sedia per andare a vedere il secondo tempo... ascolterò le urla di mio padre :sneer:
McLove.
16th March 2008, 22:37
è strano come io invece ricordi un primo scontro trezeguet santacroce con santacroce calpestato e un paio di cadute random di delpy e nedvy coi telecronisti che urlano EPPPPPISODIO DA RIVEDEREHH :shocked:
peccato che l'episodio di trezeguet e santacroce erano saltati tutti e due scordinati e sono rovinati uno sull altro.
la caduta in area di del pietro poi non era rigore, non l'avrebbero mai dato ma c'e' ostruzione visto che santacroce non tocca nemmeno il pallone a regola credo debba essere punizione in due in area (pronto ad essere smentito).
ed il fallo di santacroce su brazo, piede a martello ed alto che gli ha fatto prendere il cartellino a termine di regolamento era rosso diretto (dopo aver rivisto la moviola, live era piu difficile).
la gomitata in gola a Stendardo, in area l'hai vista?
Insomma se vogliamo recriminare sugli episodi ce ne sono stati una caterva solo in questo primo tempo, come vedi non ci vuole molto a whinare alla cazzo, anzi.
Quindi non fare battutine "stupidine", stai solo facendo il tifoso medio: partita di merda aoe tanti calci poco calcio
:wave:
peccato che l'episodio di trezeguet e santacroce erano saltati tutti e due scordinati e sono rovinati uno sull altro.
la caduta in area di del pietro poi non era rigore, non l'avrebbero mai dato ma c'e' ostruzione visto che santacroce non tocca nemmeno il pallone a regola credo debba essere punizione in due in area (pronto ad essere smentito).
ed il fallo di santacroce su brazo, piede a martello ed alto che gli ha fatto prendere il cartellino a termine di regolamento era rosso diretto (dopo aver rivisto la moviola, live era piu difficile).
la gomitata in gola a Stendardo, in area l'hai vista?
Insomma se vogliamo recriminare sugli episodi ce ne sono stati una caterva solo in questo primo tempo, come vedi non ci vuole molto a whinare alla cazzo, anzi.
Quindi non fare battutine "stupidine", stai solo facendo il tifoso medio: partita di merda aoe tanti calci poco calcio
:wave:
Randolk
16th March 2008, 22:37
Randolk nn ti rispondo nemmeno xche ti umilierei troppo auhahuahu cazzo e' quasi pari alle sparate di karidi :rotfl::rotfl::rotfl:
Sì certo mi umilieresti troppo :nod:
Sono due giovani molto promettenti, non capisco che problema hai. Non ho mica detto che sia la coppia del presente, ma quella del futuro perchè no?
Tanto per regolare voi basta la primavera :sneer:
Sì certo mi umilieresti troppo :nod:
Sono due giovani molto promettenti, non capisco che problema hai. Non ho mica detto che sia la coppia del presente, ma quella del futuro perchè no?
Tanto per regolare voi basta la primavera :sneer:
Kali
16th March 2008, 22:38
Sissoko MONDIALE
Estrema
16th March 2008, 22:42
se la juve vince me dovrò rassegna :nod:
Kali
16th March 2008, 22:46
Boh abbiamo 1 serio problema in avanti,non riescono a concludere come si deve forse e' solo un periodo nero ma cazzo certi errori sono scandalosi.
ora e' entrato iaquinta speriamo bene
edit.
altro gol mangiato da tiago
edit2
altro gol del piero
li elenco nel caso nn li vedesso i napoletani
ora e' entrato iaquinta speriamo bene
edit.
altro gol mangiato da tiago
edit2
altro gol del piero
li elenco nel caso nn li vedesso i napoletani
Slurpix
16th March 2008, 23:00
forte la juve. :sneer:
Kali
16th March 2008, 23:13
Gooooooooooooooooooooooooool Iiaaaaaaquintaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
ce ne siamo mangiati 2000 cazzo vaffanculo
ce ne siamo mangiati 2000 cazzo vaffanculo
edothebest
16th March 2008, 23:14
Iaquintaaahh
Mellen
16th March 2008, 23:15
dai due replay non ho capito se sulla palla recuperata da Molinaro c'è fallo o no su Lavezzi...
Estrema
16th March 2008, 23:17
ok scommesse virtualmente perse:nod:
Mellen
16th March 2008, 23:17
ok scmmesse virtualmente perse:nod:
Parli di Juve in Champions?
Manca ancora tanto...
Parli di Juve in Champions?
Manca ancora tanto...
Estrema
16th March 2008, 23:18
Parli di Juve in Champions?
Manca ancora tanto...
facciamo i seri su, te lo ricordi l'altro 3rd su questa settimana si?
Manca ancora tanto...
facciamo i seri su, te lo ricordi l'altro 3rd su questa settimana si?
Kali
16th March 2008, 23:19
Poteva fischiarlo come no,non l'ha fatto al massimo ci possiamo dimenticare di uno degli N torti subiti finora
EMMA WHERE ARE U? :sneer:
EMMA WHERE ARE U? :sneer:
Mellen
16th March 2008, 23:21
facciamo i seri su, te lo ricordi l'altro 3rd su questa settimana si?
sì, certo... ma bastano due partite (roma+inter) e vedi come gli altri sono di nuovo col fiato sul collo della juve.
inoltre questa giornata ha evidenziato una fiorentina tutt'altro che stanca pur avendo giocato la coppa, un milan che sta tornando ai livelli di prima e una juve molto confusionaria.
sì, certo... ma bastano due partite (roma+inter) e vedi come gli altri sono di nuovo col fiato sul collo della juve.
inoltre questa giornata ha evidenziato una fiorentina tutt'altro che stanca pur avendo giocato la coppa, un milan che sta tornando ai livelli di prima e una juve molto confusionaria.
Estrema
16th March 2008, 23:23
sì, certo... ma bastano due partite (roma+inter) e vedi come gli altri sono di nuovo col fiato sul collo della juve.
inoltre questa giornata ha evidenziato una fiorentina tutt'altro che stanca pur avendo giocato la coppa, un milan che sta tornando ai livelli di prima e una juve molto confusionaria.
ok vabbè può perdere il 3 posto ma il 4 la vedo dura poi ne riparliamo sabato ok?
inoltre questa giornata ha evidenziato una fiorentina tutt'altro che stanca pur avendo giocato la coppa, un milan che sta tornando ai livelli di prima e una juve molto confusionaria.
ok vabbè può perdere il 3 posto ma il 4 la vedo dura poi ne riparliamo sabato ok?
MnfPna
16th March 2008, 23:24
dai due replay non ho capito se sulla palla recuperata da Molinaro c'è fallo o no su Lavezzi...
No non c`e`, e` lui che finge.
No non c`e`, e` lui che finge.
SharTeel
16th March 2008, 23:24
dai due replay non ho capito se sulla palla recuperata da Molinaro c'è fallo o no su Lavezzi...
in un replay ho visto il contatto sul piede molinaro / ginocchio lavezzi, nell'altro replay non ho visto un cazzo
tra l'altro immagino che sia stato anche ammonito per proteste poi a giudicare dalla grafica, boh
cmq sta stretto alla juve l'1-0 per le occasioni create, certo che ci speravo a rubare 1 altro punto alla vecchia ladrona dopo i 3 dell'andata :sneer:
in un replay ho visto il contatto sul piede molinaro / ginocchio lavezzi, nell'altro replay non ho visto un cazzo
tra l'altro immagino che sia stato anche ammonito per proteste poi a giudicare dalla grafica, boh
cmq sta stretto alla juve l'1-0 per le occasioni create, certo che ci speravo a rubare 1 altro punto alla vecchia ladrona dopo i 3 dell'andata :sneer:
ihc'naib
16th March 2008, 23:24
Estrema: scaramanzia o psicologia inversa?
Un caso tifo-psicologico analizzato da esperti del settore...
;)
Circa la partita.. magari mi sbilancio troppo, ma secondo me l'accoppiata Sissoko-Tiago potrebbe funzionare.
Ho visto Tiago dettare passaggi, mettere ordine, ripulire l'azione, sopratutto sapere sempre dove sono i suoi compagni, e ogni tanto fare qualche lancio che richiede una gran visione di gioco. E sopratutto all'inizio della partita, gli ho visto mostrare un linguaggio del corpo completamente diverso rispetto al solito... poi e' crollato nell'ultimo quarto d'ora, ma spero sia una questione atletica.
Sarebbe bello se il suo rifiuto del trasferimento a gennaio si rivelasse un colpo di fortuna storico.
Un caso tifo-psicologico analizzato da esperti del settore...
;)
Circa la partita.. magari mi sbilancio troppo, ma secondo me l'accoppiata Sissoko-Tiago potrebbe funzionare.
Ho visto Tiago dettare passaggi, mettere ordine, ripulire l'azione, sopratutto sapere sempre dove sono i suoi compagni, e ogni tanto fare qualche lancio che richiede una gran visione di gioco. E sopratutto all'inizio della partita, gli ho visto mostrare un linguaggio del corpo completamente diverso rispetto al solito... poi e' crollato nell'ultimo quarto d'ora, ma spero sia una questione atletica.
Sarebbe bello se il suo rifiuto del trasferimento a gennaio si rivelasse un colpo di fortuna storico.
MnfPna
16th March 2008, 23:28
Cmq la lotta champions e` molto serrata.
la Juve a livello di gioco e` certamente la peggiore al momento, ma ha orgoglio e carica che la portano a risolvere le partite anche all`ultimo minuto e ha qualche punto di vantaggio che non guasta mai.
Nelle prossime 2 giornate ci si gioca molto, eil milan ha possibilita` di recuperare visti impegni con Napoli e Lazio della Fiorentina e Empoli e Inter (trasferte) della Juve. Il Milan riceve la Samp e poi fa visita al Torino, entrambe partite sulla carta piu` semplici rispetto a quelle delle rivali, se si eccettua Empoli-Juve dove la Juve ha praticamente una succursale in prestito.
Prevedo 3 punti Juve 6 Milan 3 Fiorentina nelle prossime 2 giornate.
la Juve a livello di gioco e` certamente la peggiore al momento, ma ha orgoglio e carica che la portano a risolvere le partite anche all`ultimo minuto e ha qualche punto di vantaggio che non guasta mai.
Nelle prossime 2 giornate ci si gioca molto, eil milan ha possibilita` di recuperare visti impegni con Napoli e Lazio della Fiorentina e Empoli e Inter (trasferte) della Juve. Il Milan riceve la Samp e poi fa visita al Torino, entrambe partite sulla carta piu` semplici rispetto a quelle delle rivali, se si eccettua Empoli-Juve dove la Juve ha praticamente una succursale in prestito.
Prevedo 3 punti Juve 6 Milan 3 Fiorentina nelle prossime 2 giornate.
Mellen
16th March 2008, 23:30
ok vabbè può perdere il 3 posto ma il 4 la vedo dura poi ne riparliamo sabato ok?
ne riparliamo quando i calcoli matematici sono più logici e non a 10 giornate dal termine ;)
ho visto squadre perdere molti punti in pochissime giornate, o addirittura, venire rimontate di 3 gol in 8 minuti :nod:
ne riparliamo quando i calcoli matematici sono più logici e non a 10 giornate dal termine ;)
ho visto squadre perdere molti punti in pochissime giornate, o addirittura, venire rimontate di 3 gol in 8 minuti :nod:
ihc'naib
16th March 2008, 23:31
due giorni fa sarei stato perfettamente d'accordo con triagon.
Oggi, il gioco mostrato dalla Juve mi e' sembrato finalmente, dopo tanto tempo, in evoluzione. Come diceva .. mi sembra.. Shar? .. il Napoli avrebbe potuti prenderne parecchi di piu', e grazie ad azioni limpide e belle della Juve..
Purtroppo sono in crisi tutti e tre gli attaccanti (nonostante la bella azione del gol) E nedved.. per cui trovare chi marchi e' faticoso.
Oggi, il gioco mostrato dalla Juve mi e' sembrato finalmente, dopo tanto tempo, in evoluzione. Come diceva .. mi sembra.. Shar? .. il Napoli avrebbe potuti prenderne parecchi di piu', e grazie ad azioni limpide e belle della Juve..
Purtroppo sono in crisi tutti e tre gli attaccanti (nonostante la bella azione del gol) E nedved.. per cui trovare chi marchi e' faticoso.
Emma
16th March 2008, 23:32
Poteva fischiarlo come no,non l'ha fatto al massimo ci possiamo dimenticare di uno degli N torti subiti finora
EMMA WHERE ARE U? :sneer:
potrei piangere per 2-3 pagine sui 2 falli consecutivi subiti dal napoli nell'azione da cui è nato il gol, ma mi godo il grande giannello (che sul gol non allunga il braccio non si sà perchè voleva parare con quello di richiamo :rotfl:) e quell'altra sega di garics che giusto co trapattoni nel salisburgo può giocare.
per rispondere a mclove..
Trezeguet/santacroce .. Trezeguet salta col ginocchio alto piantandolo direttamente in panza al ragazzino che cade mettendosi sotto la suola dei piedi di tresseghè, rigore anche qui.
Delpy/santacroce .. Santacroce tenta l'intervento allunga la gamba senza toccare delpy e mentre la ritrae delpy sbatte contro il corpo ( e non la gamba) del difensore che stava Fermo.
EMMA WHERE ARE U? :sneer:
potrei piangere per 2-3 pagine sui 2 falli consecutivi subiti dal napoli nell'azione da cui è nato il gol, ma mi godo il grande giannello (che sul gol non allunga il braccio non si sà perchè voleva parare con quello di richiamo :rotfl:) e quell'altra sega di garics che giusto co trapattoni nel salisburgo può giocare.
per rispondere a mclove..
Trezeguet/santacroce .. Trezeguet salta col ginocchio alto piantandolo direttamente in panza al ragazzino che cade mettendosi sotto la suola dei piedi di tresseghè, rigore anche qui.
Delpy/santacroce .. Santacroce tenta l'intervento allunga la gamba senza toccare delpy e mentre la ritrae delpy sbatte contro il corpo ( e non la gamba) del difensore che stava Fermo.
MnfPna
16th March 2008, 23:32
Cmq Snai mi deve 180 Euri :D
Reggina
Atalanta
Juve
Roma
ops Cagliari
Li riscuotero` Sabato prossimo asd
Reggina
Atalanta
Juve
Roma
ops Cagliari
Li riscuotero` Sabato prossimo asd
Matley
16th March 2008, 23:32
secondo me.. inter-juve riapre la corsa scudetto:afraid:
figurati se la juve si fà sfuggire un occasione del genere per infierire sull'inter:angel:
figurati se la juve si fà sfuggire un occasione del genere per infierire sull'inter:angel:
HaWk
16th March 2008, 23:34
sì, certo... ma bastano due partite (roma+inter) e vedi come gli altri sono di nuovo col fiato sul collo della juve.
Guarda che c'ha gia giocato contro la roma la juve eh lol
Guarda che c'ha gia giocato contro la roma la juve eh lol
MnfPna
16th March 2008, 23:34
La Juve a SanSiro ne prende 2 di distacco in termini di goal
di cui 1 di Ibrapippa
Nantra quota gia segnata sul calendario :D
di cui 1 di Ibrapippa
Nantra quota gia segnata sul calendario :D
Estrema
16th March 2008, 23:35
Cmq Snai mi deve 180 Euri :D
Reggina
Atalanta
Juve
Roma
Milan
Li riscuotero` Sabato prossimo asd
bhè oggi han vinto anche gli stolti risultati abbastanza scontati:nod:
Reggina
Atalanta
Juve
Roma
Milan
Li riscuotero` Sabato prossimo asd
bhè oggi han vinto anche gli stolti risultati abbastanza scontati:nod:
Mellen
16th March 2008, 23:35
potrei piangere per 2-3 pagine sui 2 falli consecutivi subiti dal napoli nell'azione da cui è nato il gol, ma mi godo il grande giannello (che sul gol non allunga il braccio non si sà perchè voleva parare con quello di richiamo :rotfl:) e quell'altra sega di garics che giusto co trapattoni nel salisburgo può giocare.
per rispondere a mclove..
Trezeguet/santacroce .. Trezeguet salta col ginocchio alto piantandolo direttamente in panza al ragazzino che cade mettendosi sotto la suola dei piedi di tresseghè, rigore anche qui.
Delpy/santacroce .. Santacroce tenta l'intervento allunga la gamba senza toccare delpy e mentre la ritrae delpy sbatte contro il corpo ( e non la gamba) del difensore che stava Fermo.
http://www.fotosearch.it/bthumb/ARP/ARP116/Blinders.jpg
per rispondere a mclove..
Trezeguet/santacroce .. Trezeguet salta col ginocchio alto piantandolo direttamente in panza al ragazzino che cade mettendosi sotto la suola dei piedi di tresseghè, rigore anche qui.
Delpy/santacroce .. Santacroce tenta l'intervento allunga la gamba senza toccare delpy e mentre la ritrae delpy sbatte contro il corpo ( e non la gamba) del difensore che stava Fermo.
http://www.fotosearch.it/bthumb/ARP/ARP116/Blinders.jpg
Mellen
16th March 2008, 23:38
Guarda che c'ha gia giocato contro la roma la juve eh lol
si vede che sono cotto, :scratch: intendevo inter+milan :rotfl:
si vede che sono cotto, :scratch: intendevo inter+milan :rotfl:
MnfPna
16th March 2008, 23:38
bhè oggi han vinto anche gli stolti risultati abbastanza scontati:nod:
Bah... cmq ho perso ua scommessa per il Paris saint Germain
che ha fatto pari in casa venivano altri 170 euri solo per quella e avevo preso
il 2 nel primo tempo di Udinese-Lazio (4.5) il pareggio dello stoccarda fuori casa
e altre 2 con quota di riempimento.
Bah... cmq ho perso ua scommessa per il Paris saint Germain
che ha fatto pari in casa venivano altri 170 euri solo per quella e avevo preso
il 2 nel primo tempo di Udinese-Lazio (4.5) il pareggio dello stoccarda fuori casa
e altre 2 con quota di riempimento.
McLove.
16th March 2008, 23:39
per rispondere a mclove..
Trezeguet/santacroce .. Trezeguet salta col ginocchio alto piantandolo direttamente in panza al ragazzino che cade mettendosi sotto la suola dei piedi di tresseghè, rigore anche qui.
Delpy/santacroce .. Santacroce tenta l'intervento allunga la gamba senza toccare delpy e mentre la ritrae delpy sbatte contro il corpo ( e non la gamba) del difensore che stava Fermo.
vabbene come credi: le uscite sono 2 sei fazioso o cieco a te la scelta ;)
Trezeguet/santacroce .. Trezeguet salta col ginocchio alto piantandolo direttamente in panza al ragazzino che cade mettendosi sotto la suola dei piedi di tresseghè, rigore anche qui.
Delpy/santacroce .. Santacroce tenta l'intervento allunga la gamba senza toccare delpy e mentre la ritrae delpy sbatte contro il corpo ( e non la gamba) del difensore che stava Fermo.
vabbene come credi: le uscite sono 2 sei fazioso o cieco a te la scelta ;)
Estrema
16th March 2008, 23:40
Bah... cmq ho perso ua scommessa per il Paris saint Germain
che ha fatto pari in casa venivano altri 170 euri solo per quella e avevo preso
il 2 nel primo tempo di Udinese-Lazio (4.5) il pareggio dello stoccarda fuori casa
e altre 2 con quota di riempimento.
oh guarda che intendevo per le partit di serie A italiane,
che ha fatto pari in casa venivano altri 170 euri solo per quella e avevo preso
il 2 nel primo tempo di Udinese-Lazio (4.5) il pareggio dello stoccarda fuori casa
e altre 2 con quota di riempimento.
oh guarda che intendevo per le partit di serie A italiane,
HaWk
16th March 2008, 23:41
bhè oggi han vinto anche gli stolti risultati abbastanza scontati:nod:
Oggi si, ieri io l'ho allegramente presa nel culo :fuck:
Cottbus - Bayern 2 a 0 :gha:
Arsenal - Boro 1 a 1 :madd:
Bologna - Piacenza 1 a 2 :shocked:
:fuck:
Oggi si, ieri io l'ho allegramente presa nel culo :fuck:
Cottbus - Bayern 2 a 0 :gha:
Arsenal - Boro 1 a 1 :madd:
Bologna - Piacenza 1 a 2 :shocked:
:fuck:
Estrema
16th March 2008, 23:42
bhè io ho vinto i 75 euri del recupero grazie a iaquinta non so se essere contento o incazzato onestamente:nod:
MnfPna
16th March 2008, 23:42
oh guarda che intendevo per le partit di serie A italiane,
Io di solito gioco in do si vince asd
non solo il campionato italiano.
Di media al mese vado sopra i 150 euri di attivo giocando massimo 15-20 euro a settimana :D
Io di solito gioco in do si vince asd
non solo il campionato italiano.
Di media al mese vado sopra i 150 euri di attivo giocando massimo 15-20 euro a settimana :D
Emma
16th March 2008, 23:44
vabbene come credi: le uscite sono 2 sei fazioso o cieco a te la scelta ;)
si opinioni chiaramente, sta di fatto che se l'attaccante Z sbatte addosso al difensore Y in linea di massima non è ostruzione se il difensore sta Fermo (diverso naturale, se si blocca di colpo quando i 2 stanno in corsa)
si opinioni chiaramente, sta di fatto che se l'attaccante Z sbatte addosso al difensore Y in linea di massima non è ostruzione se il difensore sta Fermo (diverso naturale, se si blocca di colpo quando i 2 stanno in corsa)
Estrema
16th March 2008, 23:44
Io di solito gioco in do si vince asd
non solo il campionato italiano.
Di media al mese vado sopra i 150 euri di attivo giocando massimo 15-20 euro a settimana :D
io 15-20 euro li gioco al giorno:sneer: che si raddoppiano il sabato e l domenica scommetto tutti i campionati tipo la serie b olandese per fare un esempio :sneer:
c'è da dire che ultimamente in generale vincono pochi risultati strani in quasi tutta europa:nod:
non solo il campionato italiano.
Di media al mese vado sopra i 150 euri di attivo giocando massimo 15-20 euro a settimana :D
io 15-20 euro li gioco al giorno:sneer: che si raddoppiano il sabato e l domenica scommetto tutti i campionati tipo la serie b olandese per fare un esempio :sneer:
c'è da dire che ultimamente in generale vincono pochi risultati strani in quasi tutta europa:nod:
edothebest
16th March 2008, 23:47
potrei piangere per 2-3 pagine sui 2 falli consecutivi subiti dal napoli nell'azione da cui è nato il gol, ma mi godo il grande giannello (che sul gol non allunga il braccio non si sà perchè voleva parare con quello di richiamo :rotfl:) e quell'altra sega di garics che giusto co trapattoni nel salisburgo può giocare.
per rispondere a mclove..
Trezeguet/santacroce .. Trezeguet salta col ginocchio alto piantandolo direttamente in panza al ragazzino che cade mettendosi sotto la suola dei piedi di tresseghè, rigore anche qui.
Delpy/santacroce .. Santacroce tenta l'intervento allunga la gamba senza toccare delpy e mentre la ritrae delpy sbatte contro il corpo ( e non la gamba) del difensore che stava Fermo.
Io piangerei per una squadra che senza l'aiuto di rigori fantasma viene assediata per 30 minuti di fila.
Ah, date le scarse risorse mentali, ti ricordo che in questo caso è il napoli, squadra rispettabilissima ma non al livello della juve.
per rispondere a mclove..
Trezeguet/santacroce .. Trezeguet salta col ginocchio alto piantandolo direttamente in panza al ragazzino che cade mettendosi sotto la suola dei piedi di tresseghè, rigore anche qui.
Delpy/santacroce .. Santacroce tenta l'intervento allunga la gamba senza toccare delpy e mentre la ritrae delpy sbatte contro il corpo ( e non la gamba) del difensore che stava Fermo.
Io piangerei per una squadra che senza l'aiuto di rigori fantasma viene assediata per 30 minuti di fila.
Ah, date le scarse risorse mentali, ti ricordo che in questo caso è il napoli, squadra rispettabilissima ma non al livello della juve.
MnfPna
16th March 2008, 23:47
Mercoledi ad esempio nel Derby credo ci sia quota da giocare.
Cosi come un paio di risultati per la zona retrocessione e champ (purtroppo).
Cosi come un paio di risultati per la zona retrocessione e champ (purtroppo).
Emma
16th March 2008, 23:48
Io piangerei per una squadra che senza l'aiuto di rigori fantasma viene assediata per 30 minuti di fila.
Ah, date le scarse risorse mentali, ti ricordo che in questo caso è il napoli, squadra rispettabilissima ma non al livello della juve.
madonna che gente, c'è ancora qualcuno che ti risponde su sto forum ? :rotfl:
Ah, date le scarse risorse mentali, ti ricordo che in questo caso è il napoli, squadra rispettabilissima ma non al livello della juve.
madonna che gente, c'è ancora qualcuno che ti risponde su sto forum ? :rotfl:
Estrema
16th March 2008, 23:48
Mercoledi ad esempio nel Derby credo ci sia quota da giocare.
Cosi come un paio di risultati per la zona retrocessione e champ (purtroppo).
mercoledi si gioca sicuro '1 del torino l'1 del parma e l'1 catania che saranno pagate molto alte:nod:
Cosi come un paio di risultati per la zona retrocessione e champ (purtroppo).
mercoledi si gioca sicuro '1 del torino l'1 del parma e l'1 catania che saranno pagate molto alte:nod:
MnfPna
16th March 2008, 23:52
mercoledi si gioca sicuro l1 del torino l1 del parma l'1 del catania e l'1 del siena che saranno pagate molto alte:nod:
Mah io vedo Udinese vincente a torino, Juve a Empoli, purtroppo da giocatore vedo pure Napoli con noi (e non e` scaramanzia, semplice conta infortunati e clima Napoli),pareggio tra lIvorno e reggina, e tra Cagliari e Atalanta.
Tra queste scelgo le fisse da girare con un paio di estere :D
Mah io vedo Udinese vincente a torino, Juve a Empoli, purtroppo da giocatore vedo pure Napoli con noi (e non e` scaramanzia, semplice conta infortunati e clima Napoli),pareggio tra lIvorno e reggina, e tra Cagliari e Atalanta.
Tra queste scelgo le fisse da girare con un paio di estere :D
Estrema
16th March 2008, 23:54
Mah io vedo Udinese vincente a torino, Juve a Empoli, purtroppo da giocatore vedo pure Napoli con noi (e non e` scaramanzia, semplice conta infortunati e clima Napoli),pareggio tra lIvorno e reggina, e tra Cagliari e Atalanta.
Tra queste scelgo le fisse da girare con un paio di estere :D
corretto eh non avevo visto ce c'era catania siena:sneer:
Tra queste scelgo le fisse da girare con un paio di estere :D
corretto eh non avevo visto ce c'era catania siena:sneer:
Estrema
16th March 2008, 23:55
Mah io vedo Udinese vincente a torino, Juve a Empoli, purtroppo da giocatore vedo pure Napoli con noi (e non e` scaramanzia, semplice conta infortunati e clima Napoli),pareggio tra lIvorno e reggina, e tra Cagliari e Atalanta.
Tra queste scelgo le fisse da girare con un paio di estere :D
guarda io penso che il torino vince e poi perde con il milan gia visto sto film con l'udinese quando il milan c'ha bisogno di punti:nod:
la fiore vince perchè il napoli non ha panchina le altre non saprei, onestamente per il cagliari l'1 è una questione statistica mi pare che in 5 gare in casa abbia fatto 4 vittorie e 1 pareggio:nod:
Tra queste scelgo le fisse da girare con un paio di estere :D
guarda io penso che il torino vince e poi perde con il milan gia visto sto film con l'udinese quando il milan c'ha bisogno di punti:nod:
la fiore vince perchè il napoli non ha panchina le altre non saprei, onestamente per il cagliari l'1 è una questione statistica mi pare che in 5 gare in casa abbia fatto 4 vittorie e 1 pareggio:nod:
Mellen
16th March 2008, 23:56
Io di solito gioco in do si vince asd
non solo il campionato italiano.
Di media al mese vado sopra i 150 euri di attivo giocando massimo 15-20 euro a settimana :D
io 15-20 euro li gioco al giorno:sneer: che si raddoppiano il sabato e l domenica scommetto tutti i campionati tipo la serie b olandese per fare un esempio :sneer:
c'è da dire che ultimamente in generale vincono pochi risultati strani in quasi tutta europa:nod:
Passatemi qualche dritta che ho bisogno di cash :sneer:
non solo il campionato italiano.
Di media al mese vado sopra i 150 euri di attivo giocando massimo 15-20 euro a settimana :D
io 15-20 euro li gioco al giorno:sneer: che si raddoppiano il sabato e l domenica scommetto tutti i campionati tipo la serie b olandese per fare un esempio :sneer:
c'è da dire che ultimamente in generale vincono pochi risultati strani in quasi tutta europa:nod:
Passatemi qualche dritta che ho bisogno di cash :sneer:
Estrema
16th March 2008, 23:58
Passatemi qualche dritta che ho bisogno di cash :sneer:
bhè oggi a parte livorno - parma eran facili le partite tutti 1 e due x:sneer:
bhè oggi a parte livorno - parma eran facili le partite tutti 1 e due x:sneer:
MnfPna
17th March 2008, 00:00
guarda io penso che il torino vince e poi perde con il milan gia visto sto film con l'udinese quando il milan c'ha bisogno di punti:nod:
la fiore vince perchè il napoli non ha panchina le altre non saprei, onestamente per il cagliari l'1 è una questione statistica mi pare che in 5 gare in casa abbia fatto 4 vittorie e 1 pareggio:nod:
POtremmo vincere se al completo e riposati.
Ma non e` cosi, manchera` Gamberini il nostro miglior difensore, e la coppia centrale Dainelli-Koldrup e` la festa per giocatori veloci come Lavezzi, mettici il clima dello stadio mettici che non siamo mai stati particolarmente fortunati a Napoli e vedi che puo0 uscire benissimo l`1 e paga pure bene, questo parlando da giocatore snai, certo che da tifoso preghero` ai sette cieli per portare a cas almeno un pareggio.
Ma in affari .....
la fiore vince perchè il napoli non ha panchina le altre non saprei, onestamente per il cagliari l'1 è una questione statistica mi pare che in 5 gare in casa abbia fatto 4 vittorie e 1 pareggio:nod:
POtremmo vincere se al completo e riposati.
Ma non e` cosi, manchera` Gamberini il nostro miglior difensore, e la coppia centrale Dainelli-Koldrup e` la festa per giocatori veloci come Lavezzi, mettici il clima dello stadio mettici che non siamo mai stati particolarmente fortunati a Napoli e vedi che puo0 uscire benissimo l`1 e paga pure bene, questo parlando da giocatore snai, certo che da tifoso preghero` ai sette cieli per portare a cas almeno un pareggio.
Ma in affari .....
Estrema
17th March 2008, 00:02
POtremmo vincere se al completo e riposati.
Ma non e` cosi, manchera` Gamberini il nostro miglior difensore, e la coppia centrale Dainelli-Koldrup e` la festa per giocatori veloci come Lavezzi, mettici il clima dello stadio mettici che non siamo mai stati particolarmente fortunati a Napoli e vedi che puo0 uscire benissimo l`1 e paga pure bene, questo parlando da giocatore snai, certo che da tifoso preghero` ai sette cieli per portare a cas almeno un pareggio.
Ma in affari .....
certo la prima regola è che quando entri in ricevitoria lasci il tifoso a casa:nod:
Ma non e` cosi, manchera` Gamberini il nostro miglior difensore, e la coppia centrale Dainelli-Koldrup e` la festa per giocatori veloci come Lavezzi, mettici il clima dello stadio mettici che non siamo mai stati particolarmente fortunati a Napoli e vedi che puo0 uscire benissimo l`1 e paga pure bene, questo parlando da giocatore snai, certo che da tifoso preghero` ai sette cieli per portare a cas almeno un pareggio.
Ma in affari .....
certo la prima regola è che quando entri in ricevitoria lasci il tifoso a casa:nod:
Mellen
17th March 2008, 00:07
bhè oggi a parte livorno - parma eran facili le partite tutti 1 e due x:sneer:
:rotfl:
:rotfl:
jamino
17th March 2008, 00:43
Vittoria meritata della Juve, che non ha espreso un gran gioco ma senz'altro ha fatto più del Napoli.
Note positive Sissoko (molto buono) e Tiago, che finalmente messo in una posizione a lui più adatta (vertice basso, non vertice alto) ha dimostrato di poter stare in campo.
Per ciò che riguarda le decisioni arbitrali mi pare che il fallo su lavezzi potesse anche essere fischiato (non è chiarissimo, ma forse lo tocca) così come potevano essere fischiati 2 rigori per la Juve (entrambi su Stendardo, gomitata netta di Domizzi e l'altro quando si è avvitato e l'ha presa di testa nonostante fosse spinto da un difensore del Napoli).
Note positive Sissoko (molto buono) e Tiago, che finalmente messo in una posizione a lui più adatta (vertice basso, non vertice alto) ha dimostrato di poter stare in campo.
Per ciò che riguarda le decisioni arbitrali mi pare che il fallo su lavezzi potesse anche essere fischiato (non è chiarissimo, ma forse lo tocca) così come potevano essere fischiati 2 rigori per la Juve (entrambi su Stendardo, gomitata netta di Domizzi e l'altro quando si è avvitato e l'ha presa di testa nonostante fosse spinto da un difensore del Napoli).
Vindicare
17th March 2008, 00:59
giocati il 2 su cagliari-atalanta. e qui ho detto è_é
Goram
17th March 2008, 01:34
Mi ha fottuto il Werder Brema anche oggi...domenica ne ha presi...mi pare 6 dallo Stoccarda...:point: ma andassero affanculo.
peluche
17th March 2008, 01:47
godo come un riccio :D
partita noiosetta, complice anche l'arbitro che pur avendo arbitrato abbastanza bene ha fischiato veramente troppissimo.
sissoko in barba a tutti voi gufi del cazzo :sneer: si sta rivelando un ottimo acquisto, oggi era ovunque a tamponare e recuperare palloni, a volte tira fuori dei tackle veramente grandiosi, bel giocatore veramente.
in crescita anche tiago, peccato ha avuto due buone occasioni, le avesse realizzate ne avrebbe guadagnato sicuramente la sua autostima, cosa che mi sembra importante per un giocatore "fragile" come sembra essere il portoghese.
poi vabbe quando manca camoranesi è tutto piu difficile.
un enorme :bow: a chiellini, in questo momento senza ombra di dubbio il miglior difensore italiano insieme a gamberini.
partita noiosetta, complice anche l'arbitro che pur avendo arbitrato abbastanza bene ha fischiato veramente troppissimo.
sissoko in barba a tutti voi gufi del cazzo :sneer: si sta rivelando un ottimo acquisto, oggi era ovunque a tamponare e recuperare palloni, a volte tira fuori dei tackle veramente grandiosi, bel giocatore veramente.
in crescita anche tiago, peccato ha avuto due buone occasioni, le avesse realizzate ne avrebbe guadagnato sicuramente la sua autostima, cosa che mi sembra importante per un giocatore "fragile" come sembra essere il portoghese.
poi vabbe quando manca camoranesi è tutto piu difficile.
un enorme :bow: a chiellini, in questo momento senza ombra di dubbio il miglior difensore italiano insieme a gamberini.
McLove.
17th March 2008, 01:57
Sia a Controcampo che alla Domenica sportiva hanno indicato come il secondo gol dell Inter di oggi fosse irregolare: viziato da un fallo di Maicon che spinge e scalcia Rinaudo, prima dell assist a Jimenez.
edit: ho trovato su youtube il video
io non l'avevo nemmeno notato.
In tutte e due le trasmissioni invece hanno indicato come Rinaudo venga spinto a terra e non possa intervenire e quindi l'azione sia viziata, bo
s2f7ScpIdbI
edit: ho trovato su youtube il video
io non l'avevo nemmeno notato.
In tutte e due le trasmissioni invece hanno indicato come Rinaudo venga spinto a terra e non possa intervenire e quindi l'azione sia viziata, bo
s2f7ScpIdbI
MiLLenTeX
17th March 2008, 08:34
Sia a Controcampo che alla Domenica sportiva hanno indicato come il secondo gol dell Inter di oggi fosse irregolare: viziato da un fallo di Maicon che spinge e scalcia Rinaudo, prima dell assist a Jimenez.
edit: ho trovato su youtube il video
io non l'avevo nemmeno notato.
In tutte e due le trasmissioni invece hanno indicato come Rinaudo venga spinto a terra e non possa intervenire e quindi l'azione sia viziata, bo
s2f7ScpIdbI
+ che spinto a terra, il buon Maicon cammina sul piede di Rinaudo impedendogli di saltare.
Ma lo scontro è totalmente fortuito voglio pensare...
@Juve-Napoli: vittoria strameritata per il secondo tempo visto. Napoli = ZERO azioni degne di nota. Poteva finire tranquillamente con un 3 a 0. Poi non sto nemmeno a dar corda a chi fa QQ sul calcetto di Molinaro dal quale è nato il goal...come si scordano subito i favori arbitrali quando si ha un torto eh? No comment va.
edit: ho trovato su youtube il video
io non l'avevo nemmeno notato.
In tutte e due le trasmissioni invece hanno indicato come Rinaudo venga spinto a terra e non possa intervenire e quindi l'azione sia viziata, bo
s2f7ScpIdbI
+ che spinto a terra, il buon Maicon cammina sul piede di Rinaudo impedendogli di saltare.
Ma lo scontro è totalmente fortuito voglio pensare...
@Juve-Napoli: vittoria strameritata per il secondo tempo visto. Napoli = ZERO azioni degne di nota. Poteva finire tranquillamente con un 3 a 0. Poi non sto nemmeno a dar corda a chi fa QQ sul calcetto di Molinaro dal quale è nato il goal...come si scordano subito i favori arbitrali quando si ha un torto eh? No comment va.
Steh
17th March 2008, 10:15
...come si scordano subito i favori arbitrali quando si ha un torto eh? No comment va.
ok, però questo lascialo dire ai non juventini :sneer:
ok, però questo lascialo dire ai non juventini :sneer:
MiLLenTeX
17th March 2008, 10:44
ok, però questo lascialo dire ai non juventini :sneer:
lo lascio dire anche a juventini OBIETTIVI.
Ma che ti rispondo a favore :) il flame con me non attacca :)
lo lascio dire anche a juventini OBIETTIVI.
Ma che ti rispondo a favore :) il flame con me non attacca :)
Steh
17th March 2008, 10:54
lo lascio dire anche a juventini OBIETTIVI.
Ma che ti rispondo a favore :) il flame con me non attacca :)
Non era un flame :shrug: era un assist per jamino :sneer:
Ma che ti rispondo a favore :) il flame con me non attacca :)
Non era un flame :shrug: era un assist per jamino :sneer:
SharTeel
17th March 2008, 11:03
@Juve-Napoli: vittoria strameritata per il secondo tempo visto. Napoli = ZERO azioni degne di nota. Poteva finire tranquillamente con un 3 a 0. Poi non sto nemmeno a dar corda a chi fa QQ sul calcetto di Molinaro dal quale è nato il goal...come si scordano subito i favori arbitrali quando si ha un torto eh? No comment va.
il calcetto pare abbia lasciato lavezzi col ginocchio gonfio però :nod:
ciò non toglie che la juve ha meritato e che sembrava proprio non volesse segnare...me sa che a iaquinta non gliel'avevano detto che bisognava tirare fuori come han fatto tutti gli altri per par condicio :sneer:
il calcetto pare abbia lasciato lavezzi col ginocchio gonfio però :nod:
ciò non toglie che la juve ha meritato e che sembrava proprio non volesse segnare...me sa che a iaquinta non gliel'avevano detto che bisognava tirare fuori come han fatto tutti gli altri per par condicio :sneer:
MiLLenTeX
17th March 2008, 11:10
il calcetto pare abbia lasciato lavezzi col ginocchio gonfio però :nod:
ciò non toglie che la juve ha meritato e che sembrava proprio non volesse segnare...me sa che a iaquinta non gliel'avevano detto che bisognava tirare fuori come han fatto tutti gli altri per par condicio :sneer:
Shar non avevo presto te come esempio di tifoso QQer.
ciò non toglie che la juve ha meritato e che sembrava proprio non volesse segnare...me sa che a iaquinta non gliel'avevano detto che bisognava tirare fuori come han fatto tutti gli altri per par condicio :sneer:
Shar non avevo presto te come esempio di tifoso QQer.
jamino
17th March 2008, 11:19
il calcetto pare abbia lasciato lavezzi col ginocchio gonfio però :nod:
ciò non toglie che la juve ha meritato e che sembrava proprio non volesse segnare...me sa che a iaquinta non gliel'avevano detto che bisognava tirare fuori come han fatto tutti gli altri per par condicio :sneer:
Se non sbaglio Lavezzi si era fatto male al ginocchio nel primo tempo, tra l'altro non sempre un contatto che fa male corrisponde a un calcio.
Poi ripeto il fallo poteva essere anche fischiato, l'azione non è chiara a mio parere.
L'arbitraggio, in ogni caso mi è sembrato molto equilibrato, se ci sono stati errori (come è normale durante una partita ci possano essere, sono stati errori che "ci possono stare" in una partita, senza che la loro distribuzione abbia favorito una squadra o l'altra.
Per Steh...
MA che polemizzo a fare con il sostenitore di una squadra inutile che una volta che dovrebbe fare riusltato non riesce neanche a impensierire uan squadra che 2 giorni prima ha giocato 120 minuti più rigori?????
INUTLI!!!!!!!
:sneer:
:kiss:
ciò non toglie che la juve ha meritato e che sembrava proprio non volesse segnare...me sa che a iaquinta non gliel'avevano detto che bisognava tirare fuori come han fatto tutti gli altri per par condicio :sneer:
Se non sbaglio Lavezzi si era fatto male al ginocchio nel primo tempo, tra l'altro non sempre un contatto che fa male corrisponde a un calcio.
Poi ripeto il fallo poteva essere anche fischiato, l'azione non è chiara a mio parere.
L'arbitraggio, in ogni caso mi è sembrato molto equilibrato, se ci sono stati errori (come è normale durante una partita ci possano essere, sono stati errori che "ci possono stare" in una partita, senza che la loro distribuzione abbia favorito una squadra o l'altra.
Per Steh...
MA che polemizzo a fare con il sostenitore di una squadra inutile che una volta che dovrebbe fare riusltato non riesce neanche a impensierire uan squadra che 2 giorni prima ha giocato 120 minuti più rigori?????
INUTLI!!!!!!!
:sneer:
:kiss:
Steh
17th March 2008, 11:22
Se non sbaglio Lavezzi si era fatto male al ginocchio nel primo tempo, tra l'altro non sempre un contatto che fa male corrisponde a un calcio.
Poi ripeto il fallo poteva essere anche fischiato, l'azione non è chiara a mio parere.
L'arbitraggio, in ogni caso mi è sembrato molto equilibrato, se ci sono stati errori (come è normale durante una partita ci possano essere, sono stati errori che "ci possono stare" in una partita, senza che la loro distribuzione abbia favorito una squadra o l'altra.
Per Steh...
MA che polemizzo a fare con il sostenitore di una squadra inutile che una volta che dovrebbe fare riusltato non riesce neanche a impensierire uan squadra che 2 giorni prima ha giocato 120 minuti più rigori?????
INUTLI!!!!!!!
:sneer:
:kiss:
vai a tifare per la Cisco :sneer:
Poi ripeto il fallo poteva essere anche fischiato, l'azione non è chiara a mio parere.
L'arbitraggio, in ogni caso mi è sembrato molto equilibrato, se ci sono stati errori (come è normale durante una partita ci possano essere, sono stati errori che "ci possono stare" in una partita, senza che la loro distribuzione abbia favorito una squadra o l'altra.
Per Steh...
MA che polemizzo a fare con il sostenitore di una squadra inutile che una volta che dovrebbe fare riusltato non riesce neanche a impensierire uan squadra che 2 giorni prima ha giocato 120 minuti più rigori?????
INUTLI!!!!!!!
:sneer:
:kiss:
vai a tifare per la Cisco :sneer:
SharTeel
17th March 2008, 11:24
cmq lasciando stare errori o presunti tali di giornata
ma che cazzo di intervento chirurgico ha fatto santacroce su iaquinta quando gli ha tolto il pallone dalle gambe entrando da dietro rischiando il rigore? troppo forte quel ragazzo pz :bow:
ma che cazzo di intervento chirurgico ha fatto santacroce su iaquinta quando gli ha tolto il pallone dalle gambe entrando da dietro rischiando il rigore? troppo forte quel ragazzo pz :bow:
peluche
17th March 2008, 11:25
cmq lasciando stare errori o presunti tali di giornata
ma che cazzo di intervento chirurgico ha fatto santacroce su iaquinta quando gli ha tolto il pallone dalle gambe entrando da dietro rischiando il rigore? troppo forte quel ragazzo pz :bow:
imho è scivolato ed ha avuto culo :nod:
cmq è forte anche se è ancora un po testa di cazzo
ma che cazzo di intervento chirurgico ha fatto santacroce su iaquinta quando gli ha tolto il pallone dalle gambe entrando da dietro rischiando il rigore? troppo forte quel ragazzo pz :bow:
imho è scivolato ed ha avuto culo :nod:
cmq è forte anche se è ancora un po testa di cazzo
Dictator
17th March 2008, 11:27
Santacroce è veramente un bel giocatore.
Ci sono ampie possibilità di crescita.
Ci sono ampie possibilità di crescita.
jamino
17th March 2008, 11:37
cmq lasciando stare errori o presunti tali di giornata
ma che cazzo di intervento chirurgico ha fatto santacroce su iaquinta quando gli ha tolto il pallone dalle gambe entrando da dietro rischiando il rigore? troppo forte quel ragazzo pz :bow:
Esattamente lo stesso intervento che fece Chiellini a Napoli su cui vi diedero rigore :sneer:.....
Giuro che è così... entrambi interventi spaziali da grandi difensori... (non sto facendo polemica... si scherza)
Santacroce secondo me ieri ha fatto una partita maiuscola... Fosse che dopo qualche anno di buio totale stiamo riniziando a tirar fuori bei difensori???
Per Steh naa da quando non è più lodigiani non la seguo più...
ma che cazzo di intervento chirurgico ha fatto santacroce su iaquinta quando gli ha tolto il pallone dalle gambe entrando da dietro rischiando il rigore? troppo forte quel ragazzo pz :bow:
Esattamente lo stesso intervento che fece Chiellini a Napoli su cui vi diedero rigore :sneer:.....
Giuro che è così... entrambi interventi spaziali da grandi difensori... (non sto facendo polemica... si scherza)
Santacroce secondo me ieri ha fatto una partita maiuscola... Fosse che dopo qualche anno di buio totale stiamo riniziando a tirar fuori bei difensori???
Per Steh naa da quando non è più lodigiani non la seguo più...
Emma
17th March 2008, 12:14
santacroce -> stendardo
hamsik -> tiago
grande campagna acquisti.
:sneer:
hamsik -> tiago
grande campagna acquisti.
:sneer:
peluche
17th March 2008, 12:46
santacroce -> stendardo
hamsik -> tiago
grande campagna acquisti.
:sneer:
juve---->3o posto
napoli---->13esimo posto
:wave:
hamsik -> tiago
grande campagna acquisti.
:sneer:
juve---->3o posto
napoli---->13esimo posto
:wave:
ihc'naib
17th March 2008, 12:58
santacroce -> stendardo
hamsik -> tiago
grande campagna acquisti.
:sneer:
Ma chi ha fatto gol ieri? Su cross di? E non ricordo bene chi ha dominato il centrocampo :)
Vabbeh, Emmate a parte, non capisco se sono io che ho visto male la partita o il giornale (credo sia il corriere) che da' 5,5 a Tiago. A voi, anceh napoletani, che e' sembrato? (emma e' ovviamente esentato dal rispondere :P)
hamsik -> tiago
grande campagna acquisti.
:sneer:
Ma chi ha fatto gol ieri? Su cross di? E non ricordo bene chi ha dominato il centrocampo :)
Vabbeh, Emmate a parte, non capisco se sono io che ho visto male la partita o il giornale (credo sia il corriere) che da' 5,5 a Tiago. A voi, anceh napoletani, che e' sembrato? (emma e' ovviamente esentato dal rispondere :P)
MiLLenTeX
17th March 2008, 13:02
@ihc: a me personalmente, ieri sera, Tiago non mi è dispiaciuto. Con Sissoko ha recuperato un gran numero di palloni. Certo non è stato esageratamente propositivo, ma il 6 pieno secondo me se lo meritava. Ha fatto un paio di passaggi errati nel secondo tempo ma ha poi, appunto, sempre rimediato recuperando in qualche modo.
Non calcolarle nemmeno el emmate...Santacroce ha giocato veramente bene, ma Stendardo che ha sbagliato? Imho niente. Hamsik ha veramente meritato un voto + alto di Tiago? A parte un tiro che ha fatto Hamsik? un cazzo direi. Suvvia :)
Migliori in campo Chiellini e Sissoko. Il primo una sicurezza in difesa, il secondo un cagnaccio che non molla una palla a morire.
Non calcolarle nemmeno el emmate...Santacroce ha giocato veramente bene, ma Stendardo che ha sbagliato? Imho niente. Hamsik ha veramente meritato un voto + alto di Tiago? A parte un tiro che ha fatto Hamsik? un cazzo direi. Suvvia :)
Migliori in campo Chiellini e Sissoko. Il primo una sicurezza in difesa, il secondo un cagnaccio che non molla una palla a morire.
jamino
17th March 2008, 13:06
Tiago ieri ha fatto una partita molto buona, 6,5 sicuro.
Ha dato tante buone palle, è chiaro che qualcuna al'ha sbagliata.
Ma questo dimostra che se lo fai giocare nel suo ruolo è un buon giocatore
Ha dato tante buone palle, è chiaro che qualcuna al'ha sbagliata.
Ma questo dimostra che se lo fai giocare nel suo ruolo è un buon giocatore
SharTeel
17th March 2008, 14:08
cmq rivedendo ancora le immagini...
ma quello scarso di merda di gianello perchè cazzo non ha allungato il braccio che gli è passata a 2cm il pallone?
diosanto che portiere inutile che ci tocca avè, solo di piede sa parare :gha:
ma quello scarso di merda di gianello perchè cazzo non ha allungato il braccio che gli è passata a 2cm il pallone?
diosanto che portiere inutile che ci tocca avè, solo di piede sa parare :gha:
Karidi
17th March 2008, 15:07
Santacroce è veramente un bel giocatore.
Ci sono ampie possibilità di crescita.
Già detto 1 anno fa....
Ci sono ampie possibilità di crescita.
Già detto 1 anno fa....
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.