Favoreggiamento

[Griffin]

Oggi a scuola è successo un casino...dei miei compagni avevano fatto dei video su alcuni professori.Niente di volgare o offensivo semplicemente si vedono i volti di alcuni professori.Alla scoperta di questo video si sono arrabbiati moltissimo e ci hanno minacciato di sospensioni/causa/denuncia ecc. ecc.Io come molti miei compagni non ho partecipato minimamente alla realizzazione del video ma i professori dicono che dato che lo abbiamo visto,e non abbiamo riferito a loro che erano i diretti interessati,siamo punibili di favoreggiamento.Boh la cosa mi sembra una cazzata pero' non vorrei correre il rischio di essere sospeso al quinto anno per una stronzata del genere...aiutatemi please

[Va$h]

Violazione della privacy?

Se tu tieni il video per te e non lo fai vedere non credo ci sia alcuna violazione :look:

[Hudlok]

Violazione della privacy?
Se tu tieni il video per te e non lo fai vedere non credo ci sia alcuna violazione :look:
lui l'ha visto ma non ha partecipato a farlo ---> chi l'ha fatto lo fa vedere ingiro :elfhat:

[Kith]

son le tipiche professorate per rompere i coglioni a chi non centra niente.

Che io sappia se ai prof da fastidio il fatto che siano stati ripresi possono decidere di far togliere i video da youtube, senza alcune conseguenze per chi li ha messi.

Prova a pensare non so di fare una foto in duomo, e poi doverla pubblicare in internet, mica puoi chiedere a tutti se puoi pubblicarla, se qualcuno non vuol farsi vedere in foto però ha diritto di non farla pubblicare.

poi boh avvocato non sono, prendi tutto con beneficio del dubbio.

[Va$h]

son le tipiche professorate per rompere i coglioni a chi non centra niente.

Che io sappia se ai prof da fastidio il fatto che siano stati ripresi possono decidere di far togliere i video da youtube, senza alcune conseguenze per chi li ha messi.
Questo se vuoi eh. Puoi anche fare una causa al tizio che l'ha messo per Violazione alla Privacy.


Huld, comunque se tu lo hai visto non è favoreggiamento, non è assolutamente nulla. Se li hai "aiutati" a girarli allora si >_< O almeno credo >_<

Aspetto McPostlunghi :love:

[Kith]

Sempre parlando ipoteticamente, secondo mè non è così facile.

In fondo hanno ripreso in un luogo pubblico, quindi non penso che siano direttamente punibili, o quantomeno sarebbe ingiusto.

sempre tornando al discorso di prima, imho non ci sarebbero foto di luoghi pubblici se ognuno potesse far causa e vincere solo perchè è dentro 1 foto/video :\

poi boh sono supposizioni



cmq se si son incazzati cosi tanto per de comuni video han la coda di paglia... è diverso se nel video li sfottete o che.

[kopl]

Per i maggiorenni:
non devi chiedere autorizzazione a fare/pubblicare foto

possono però chiedere di ritirare le immagini che li ritraggono o renderli irriconoscibili.
possono anche fare causa a chi le ha fatte/pubblicate.

[Pazzo]

e tu puoi forargli le gomme della macchina se ti fan sospendere per sta stronzata :banana:

[Griffin]

Per i maggiorenni:
non devi chiedere autorizzazione a fare/pubblicare foto

possono però chiedere di ritirare le immagini che li ritraggono o renderli irriconoscibili.
possono anche fare causa a chi le ha fatte/pubblicate.
ma io che nella realizzazione nel video non c'entro nulla non devo preoccuparmi di essere accusato di favoreggiamento no? comunque spero che i prof non facciano i bastardi ed evitino di rovinarci tutti per una cosa del genere...che poi al massimo c'e' un mio amico che fa la linguaccia dietro la prof...

[bakunin]

fai recapitare una lettera anonima a tutti i prof rompicoglioni in cui si dice che hai le prove che uno di loro viene tradito dalla moglie/marito senza specificare quale, minacciando che se un solo studente avra delle conseguenze disciplinari il video/foto con le prove del tradimento verranno pubblicati e ben diffusi

contemporaneamente appendi qualche cartello in giro per la scuola annunciando che fra tre giorni svelerai i retroscena del prof cornuto, in modo che la scuola ne parli

imo la smettono subito :nod:

[Hador]

i telefonini non sono vietati? fan bene a prendervi tutti a calci in culo :nod:

[Nazgul Tirith]

Ma la domanda che mi sorge molto spontanea, per che cosa diavolo li stavate riprendendo? :gha:

[Jarsil]

Punto 1, in classe i telefoni sono vietati da una circolare ministeriale. Andrebbero presi a calci nel culo.

Punto 2, riprendere coi telefoni in classe per divertimento è da imbecilli, andrebbero presi a calci nel culo.

Punto 3, La legge sulla privacy impone che la ripresa di persone sia preventivamente autorizzata o comunque comunicata ai soggetti che possono rientrare nella ripresa (è il motivo per cui esistono i cartelli che dicono "attenzione area videosorvegliata per motivi di sicurezza", ad esempio). Anche per questo motivo andrebbero presi a calci nel culo.

In sostanza, tre buoni motivi per cui i professori avrebbero il sacrosanto diritto di prendere a calci nel culo un po' di studenti.

[Kuroko]

Punto 1, in classe i telefoni sono vietati da una circolare ministeriale. Andrebbero presi a calci nel culo.

Punto 2, riprendere coi telefoni in classe per divertimento è da imbecilli, andrebbero presi a calci nel culo.

Punto 3, La legge sulla privacy impone che la ripresa di persone sia preventivamente autorizzata o comunque comunicata ai soggetti che possono rientrare nella ripresa (è il motivo per cui esistono i cartelli che dicono "attenzione area videosorvegliata per motivi di sicurezza", ad esempio). Anche per questo motivo andrebbero presi a calci nel culo.

In sostanza, tre buoni motivi per cui i professori avrebbero il sacrosanto diritto di prendere a calci nel culo un po' di studenti.

Sacrosante verità.

[Acheron]

sei fottuto imo :nod:

[Alkabar]

Punto 1, in classe i telefoni sono vietati da una circolare ministeriale. Andrebbero presi a calci nel culo.

Punto 2, riprendere coi telefoni in classe per divertimento è da imbecilli, andrebbero presi a calci nel culo.

Punto 3, La legge sulla privacy impone che la ripresa di persone sia preventivamente autorizzata o comunque comunicata ai soggetti che possono rientrare nella ripresa (è il motivo per cui esistono i cartelli che dicono "attenzione area videosorvegliata per motivi di sicurezza", ad esempio). Anche per questo motivo andrebbero presi a calci nel culo.

In sostanza, tre buoni motivi per cui i professori avrebbero il sacrosanto diritto di prendere a calci nel culo un po' di studenti.


Quelli che c'entrano si.

Ma quelli che non c'entrano.... no.... è terrorismo psicologico e basta.

Oltretutto se negate di aver visto il video, loro non possono dimostrare che tu l'hai visto.....
Quindi continuate a negare di averli visti e nelle beghe ci va quello che l'ha fatto.

[Necker]

per quanto ciò che ha esposto jarsil sia corretto, mi chiedo, ma a pagarne eventualmente le conseguenze non sarebbe solo chi ha materialmente girato sti cazzo di video ed eventualmente uploadato tutto su youtube? Cosa cui la polizia postale può avere tutte le informazioni del caso qual'ora venisse esposta denuncia dell'accaduto.

PEr cui nel marasma di cazzate che i tuoi compagni hanno combinato, alla voce "favoreggiamento" tu dovresti rspondergli di andare a dare via il culo visto che ognuno è libero di fare quello che vuole assumendosene le relative conseguenze.

Se io vedo uno per la strada che sta picchiando un altro (cosa successa N volte dove abito :D), posso provare a dividerli, ma se non lo faccio la parte lesa mica mi viene a rompere il cazzo.

[Oris]

moralmente cmq c'entri anche tu xkè nn hai detto niente.
nel senso ke se ad esempio se uno sta picchiando un tizio davanti a te e nn intervieni hai torto tu come ha torto l'altro, l'altro xkè sta picchiando il tizio, tu xkè nn sei intervenuto minimamente.
scommetto che ti senti la coscienza a pezzi e l'animo nn trova pace vero?:sneer:

[Necker]

moralmente cmq c'entri anche tu xkè nn hai detto niente.
nel senso ke se ad esempio se uno sta picchiando un tizio davanti a te e nn intervieni hai torto tu come ha torto l'altro, l'altro xkè sta picchiando il tizio, tu xkè nn sei intervenuto minimamente.
scommetto che ti senti la coscienza a pezzi e l'animo nn trova pace vero?:sneer:

scusa eh ma io posso temere per la mia incolumità se intervenissi in una rissa fra altri soggetti.. questo non è sufficiente a sollevarmi da responsabilità sull'accaduto?
L'omissione di soccorso è una cosa.. la prevenzione di un reato è un'altra a mio avviso.
A sto punto si potrebbe estendere la cosa anche all'omicidio.. se vedo uno che sta x sparare ad un altro la legge mi obbliga a mettermi sulla traiettoria per evitare l'accaduto?!?!?

[Oris]

scusa eh ma io posso temere per la mia incolumità se intervenissi in una rissa fra altri soggetti.. questo non è sufficiente a sollevarmi da responsabilità sull'accaduto?
L'omissione di soccorso è una cosa.. la prevenzione di un reato è un'altra a mio avviso.
A sto punto si potrebbe estendere la cosa anche all'omicidio.. se vedo uno che sta x sparare ad un altro la legge mi obbliga a mettermi sulla traiettoria per evitare l'accaduto?!?!?
specifico, dicevo in senso morale.
e no, nonostante tu tema per la tua incolumità hai il dovere morale di aiutarlo cmq, come l'ignoranza di una legge nn ti giustifica quando la violi un tuo difetto o una tua paura non ti giustifica a mancare al tuo dovere morale.
detto questo :
a) so discorsi che ormai nn reggono +
b) era fatto sul ridere ghgh
c) la rissa è una cosa come un altra, andava bene anche imbrattare un muro e tu che passi lo vedi e nn fai 1 cazzo

[Necker]

beh certo, dal punto di vista etico, quello che io definisco buon senso, è ovvio che si debba intervenire.. ho rotto i coglioni alle 11 di sera in metrò a un sudamericano ubriaco fradicio che si era messo sdraiato coi piedi sui sedili a fianco a me.. il che è tutto dire :sneer:

Però volevo un po capire a livello giuridico se di fatto una persona ha il dovere secondo la costituzione di intervenire per evitare che si compia un reato.. io se vedo una donna molestata, due che si menano o uno che ruba, interverrei certamente.. ma chi mi assicura che poi il danno non mi si ritorce contro? Dopotutto io mi espongo al pericolo, in tutto questo contesto la legge che dice?

[McLove.]

Quelli che c'entrano si.
Ma quelli che non c'entrano.... no.... è terrorismo psicologico e basta.
Oltretutto se negate di aver visto il video, loro non possono dimostrare che tu l'hai visto.....
Quindi continuate a negare di averli visti e nelle beghe ci va quello che l'ha fatto.

per quanto ciò che ha esposto jarsil sia corretto, mi chiedo, ma a pagarne eventualmente le conseguenze non sarebbe solo chi ha materialmente girato sti cazzo di video ed eventualmente uploadato tutto su youtube? Cosa cui la polizia postale può avere tutte le informazioni del caso qual'ora venisse esposta denuncia dell'accaduto.
PEr cui nel marasma di cazzate che i tuoi compagni hanno combinato, alla voce "favoreggiamento" tu dovresti rspondergli di andare a dare via il culo visto che ognuno è libero di fare quello che vuole assumendosene le relative conseguenze.
Se io vedo uno per la strada che sta picchiando un altro (cosa successa N volte dove abito :D), posso provare a dividerli, ma se non lo faccio la parte lesa mica mi viene a rompere il cazzo.
non e' cosi: si deve valutare il contenuto del video innanzi tutto.
Ed a quanto riferito dallo stesso che ha aperto il post qualcuno deride e schernisce il professore con la linguaccia (cose blande per carita' di dio) ma che integrano pero fattispecie di diffamazione:
art. 595 c.p.
comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1032. omissis
Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore ad euro 516
A questo punto siamo in ambito penale vi e' un reato penale per cui e prevista la reclusione alla base quindi si integrano perfettamente le circostanze di reato del
Favoreggiamento personale (lo stesso che hanno dato a Cuffaro senza l'aggravante del 416 bis, per esempio su cui giustamente abbiamo tutti puntato il dito):
Art. 378 c.p.
Chiunque, dopo che fu commesso un delitto per il quale la legge stabilisce la pena di morte (1)o l'ergastolo o la reclusione, e fuori dei casi di concorso nel medesimo, aiuta taluno a eludere le investigazioni dell'Autorita', o a sottrarsi alle ricerche di questa, e' punito con la reclusione fino a quattro anni. Quando il delitto commesso e' quello previsto dall'articolo 416 bis, si applica, in ogni caso, la pena della reclusione non inferiore a due anni (2) . Se si tratta di delitti per i quali la legge stabilisce una pena diversa, ovvero di contravvenzioni, la pena e' della multa fino a lire un milione. Le disposizioni di questo articolo si applicano anche quando la persona aiutata non e' imputabile o risulta che non ha commesso il delitto. (1)La pena di morte e' stata soppressa e sostituita con l'ergastolo. (2) Comma aggiunto dalla L. 13 settembre 1982, n. 646.

per integrare la fattispecie secondo consolidata giurisprudenza basta ogni comportamento, anche omissivo, attraverso il quale sia sufficiente depistare o ostacolare le indagini della polizia.
l'aiuto e' inteso come: non solo le condotte finalizzate alla creazione di barriere ostative alle indagini ma anche quelle di natura puramente omissiva; dunque comportamenti quali il silenzio, la reticenza e la mendacità sull’identità del colpevole sono idonei ad integrare il reato in oggetto.
Quindi i professori hanno ragione e non sono degli sprovveduti a quanto pare e GG a loro se hanno le palle per farlo, visto che e' una cosa un po pesante sempre se si tratta di linguacce e cose del genere anche se tenute durante le ore di lezione che e' ancora piu indecoroso.
ma normativamente quanto hanno detto e aderente alla realta' dei fatti ed un po' differente da quello che normalmente si puo' pensare: e qua sta il problema, ma andrei molto Ot alcuni comportamenti che integrano fattispecie di reato da molti sono considerati come leciti ;)
soprassedere sulla cazzata o ragazzata e' una cosa ritenere che quanto fatto sia lecito invece e' un altra cosa.
:wave:
edit: fatto un po' d'ordine nella punteggiatura

[Drako]

Punto 1, in classe i telefoni sono vietati da una circolare ministeriale. Andrebbero presi a calci nel culo.

Punto 2, riprendere coi telefoni in classe per divertimento è da imbecilli, andrebbero presi a calci nel culo.

Punto 3, La legge sulla privacy impone che la ripresa di persone sia preventivamente autorizzata o comunque comunicata ai soggetti che possono rientrare nella ripresa (è il motivo per cui esistono i cartelli che dicono "attenzione area videosorvegliata per motivi di sicurezza", ad esempio). Anche per questo motivo andrebbero presi a calci nel culo.

In sostanza, tre buoni motivi per cui i professori avrebbero il sacrosanto diritto di prendere a calci nel culo un po' di studenti.
Tutti punti condivisibili per carità, però il professore che minaccia a destra e a manca a me fa un po' pietà.

[gilda]

secondo me quelli che non sono colpevoli di aver fatto il video non rischiano nulla....
io se fossi in te direi semplicemente "io non c'ero e se c'ero dormivo!",in fondo credo che i prof. vi dicano queste cose solo per mettervi paura ma è meglio non rischiare,sei al 5 anno....

[Griffin]

grazie Mc per le delucidazioni.Ma tecnicamente come fanno a dimostrare che io fossi a conoscenza del fatto che i miei prof non avessero dato la disponibilita' ad essere filmati? posso benissimo dire che io credevo che anche i prof avessero visto questa roba (visto che veramente è una gran cazzata con quattro foto e due video di noi compagni di classe) o sono cazzi lo stesso?mi sto insultando parecchio per aver considerato questo video una cazzata e non aver subito minacciato l'autore...speriamo...

[Griffin]

secondo me quelli che non sono colpevoli di aver fatto il video non rischiano nulla....
io se fossi in te direi semplicemente "io non c'ero e se c'ero dormivo!",in fondo credo che i prof. vi dicano queste cose solo per mettervi paura ma è meglio non rischiare,sei al 5 anno....
tralasciando il fatto che puntavo al 100 per il test di medicina che dovro' fare quest anno...ora colpevole o no ci saranno i prof incazzati neri...

[Alkabar]

tralasciando il fatto che puntavo al 100 per il test di medicina che dovro' fare quest anno...ora colpevole o no ci saranno i prof incazzati neri...

SEEEEEEHHHH. Saranno mai incazzati con te che sarai la secchia della classe.
Non s'è mai visto nemmeno in un film di fantascienza.

Tu stai zitto e buono e fai cadere i pirla che fanno i pirla, come è giusto che sia.

Solidarietà: un cazzo in barattolo, si svegliano prima.

[gilda]

tralasciando il fatto che puntavo al 100 per il test di medicina che dovro' fare quest anno...ora colpevole o no ci saranno i prof incazzati neri...
appunto avevo giusto pensato che se avevi voglia di fare il test di medicina il voto conta tanto,io se fossi in te non mi metterei troppo in mezzo a questa storia,per il resto se sei sempre stato un bravo studente forse devi preoccuparti minimamente di questa storia....

[McLove.]

grazie Mc per le delucidazioni.Ma tecnicamente come fanno a dimostrare che io fossi a conoscenza del fatto che i miei prof non avessero dato la disponibilita' ad essere filmati? posso benissimo dire che io credevo che anche i prof avessero visto questa roba (visto che veramente è una gran cazzata con quattro foto e due video di noi compagni di classe) o sono cazzi lo stesso?mi sto insultando parecchio per aver considerato questo video una cazzata e non aver subito minacciato l'autore...speriamo...

tecnicamente puoi dire e fare quello che vuoi, come tu stesso affermi, il problema e' se tale tuo comportamento viene ravvisato e scoperto, ed i modi sono plurimi, in tal caso il favoreggiamento personale e' configurabile.

personalmente ti consiglio, e possibilmente convenendolo con tutti gli altri, sopratutto e compresi gli autori, di andare dai professori , chiedere scusa e finirla la.
Sei il primo a dire che e' una goliardata etc. la fate finita vi prendete una strigliata magari chiedendo anticipatamente che se vi presentate , o meglio se si presentano gli autori materiali, non vi saranno sospensioni o sanzioni disciplinari a scuola e finisce li.
In alternativa aspetti e bona, ma se i professori sono testardi e vogliono dare una bella lezioncina a tutti compreso chi sapeva e sta zitto (spera per te che non ci sia nessuno che la prende come crociata contro il comportamento omertoso del branco o sei semplicemente fottuto, asd), ti tocca assumerti le conseguenze.

[Griffin]

tecnicamente puoi dire e fare quello che vuoi, come tu stesso affermi, il problema e' se tale tuo comportamento viene ravvisato e scoperto, ed i modi sono plurimi, in tal caso il favoreggiamento personale e' configurabile.

personalmente ti consiglio, e possibilmente con tutti gli altri compresi gli autori, di andare dai professori , chiedere scusa e finirla la.
Sei il primo a dire che e' una goliardata etc. la fate finita vi prendete una strigliata magari chiedendo anticipatamente che se vi presentate tutti, o meglio se si presentano gli autori materiali, non vi saranno sospensioni o sanzioni disciplinari a scuola e finisce li.
In alternativa aspetti e bona, ma se i professori sono testardi e vogliono dare una bella lezioncina a tutti compreso chi sapeva e sta zitto (spera per te che non ci sia nessuno che la prende come crociata contro il comportamento omertoso del branco o sei semplicemente fottuto asd), ti tocca assumerti le conseguenze
oggi abbiam provato a parlare con i professori ma non volevano sentire ragioni...il caso vuole che il figlio della prof in questione sia laureato in giurisprudenza e specializzato proprio in informatica...quindi è arrivata in classe e ha sciorinato una decina di reati nei quali eravamo incappati...ha portato anche processi passati con sanzioni e multe di 18k euro :shocked: comunque spero evitino di fare gli stronzi...auguratemi buona fortuna e grazie :kiss:

[Kith]

Tutti punti condivisibili per carità, però il professore che minaccia a destra e a manca a me fa un po' pietà.


up, poi vabbè noi con i nostri prof avevamo un rapporto diverso, adesso non so comè in classe vostra, ma noi ad alcuni davamo del tu e ci sfottevamo a vicenda.

[saltaproc]

bho al limite c'è sempre l'ipotesi fuggire in messico :sneer::sneer::sneer:

[San Vegeta]

tecnicamente puoi dire e fare quello che vuoi, come tu stesso affermi, il problema e' se tale tuo comportamento viene ravvisato e scoperto, ed i modi sono plurimi, in tal caso il favoreggiamento personale e' configurabile.

personalmente ti consiglio, e possibilmente convenendolo con tutti gli altri, sopratutto e compresi gli autori, di andare dai professori , chiedere scusa e finirla la.
Sei il primo a dire che e' una goliardata etc. la fate finita vi prendete una strigliata magari chiedendo anticipatamente che se vi presentate , o meglio se si presentano gli autori materiali, non vi saranno sospensioni o sanzioni disciplinari a scuola e finisce li.
In alternativa aspetti e bona, ma se i professori sono testardi e vogliono dare una bella lezioncina a tutti compreso chi sapeva e sta zitto (spera per te che non ci sia nessuno che la prende come crociata contro il comportamento omertoso del branco o sei semplicemente fottuto, asd), ti tocca assumerti le conseguenze.

da me facevano il buono e il cattivo tempo senza che nessuno li provocasse... tanto vale fargli male...

[Hador]

io andavo in un noto liceo, pubblico, scientifico milanese, il volta, primo liceo italiano ad avere il bollino qualità europeo di staminchia e varie amenità varie.
Sta di fatto che caso vuole la peggio gente di tutto il liceo, non per ignoranza e teppismo ma per scazzo, poco interesse, casino eccetera è finita nella mia classe (NB, ne faccio parte anche io :nod: ).
Il rapporto con i prof è andato in anno in anno peggiorando finchè in quinta siamo diventati la peggior classe del volta, una specie di mostro, il preside accettò di accompagnarci come sostituto in gita e la cosa finì in un trafiletto di repubblica milano come "preside del volta accetta di portare in gita la classe peggiore del liceo".
Comunque non eravamo una classe di cerebrolesi tamarri che si fanno i filmini in classe e la qualità dell'insegnamento, salvo un paio di materie, era molto alta, eravamo semplicemente molto "vivaci intellettualmente", e soprattutto polemici a mille :nod:
Fine premessa (potrei andare avanti per molto a descrivere la cosa) in quinta una mattina è stato scritto sul marciapiede del nostro liceo, a caratteri cubitali per un fate conto 10 metri x 3, la scritta gilixxx (nome del nostro prof di inglese) pedofilo, scritto con qualcosa che penso fosse pece o catrame.
Benchè non ci fossimo mai macchiati di atti simili ne la cosa fosse minimamente nel nostro stile venimmo accusati in tempo 0, per definizione.
Mille discussioni cazzi e mazzi blablabla al che un mio caro amico se ne esce "noi non siamo stati, mi creda, so chi è stato ma non posso dirlo perchè io non me la sento di fare la spia".
Tragedia, è andata a finire in merda dato che lui non ha detto un cazzo, lo ha raccontato a noi (con pochi dettagli, tipo "è stata una della prima b", puttanella infima la corcherei di mazzate tutt'oggi vabbè) e noi non abbiamo detto un cazzo vuoi per l'imprecisione vuoi perchè nn è facile cmq svuotare il sacco. I rapporti con i prof sono peggiorati e se prima raramente regalavano qualcosa non hanno regalato più un cazzo sia durante l'anno sia in maturità dove sono stati bocciati in 4, nessuno ha preso più di 90 (anche i bravissimi) e io me la sono cavata con 61 con un 7/15 nel tema perchè fuori tema (media dei miei temi 7/8 decimi durante l'anno) - in aula separata da tutti con 5 professori a controllare che non copiassimo.

E' stata una bella lezione, mi ricapitasse direi tutto al volo non per paura delle ritorsioni ma perchè un infamata è un infamata e se io ne sono al corrente e sto zitto sono uno stronzo.

Poi nel vostro caso è MOOOOLTO meno grave, ma l'aggravante è l'equazione matematica "studente che fa video in classe col cellulare = idiota da prendere a calci in bocca".

[Hudlok]

Beh ma cercate di capire sti professori.. Magari di youtube sanno quel che sentono per i telegiornali.. Andate dai responsabili, se sono stati solo loro, e ditegli "noi non facciamo la spia" ma se non andate da soli a dichiararvi colpevoli e a chider scusa strisciando vi gonfiamo tanto tanto tanto che i proff capiranno da soli :sneer:

[ulciscar]

Oggi a scuola è successo un casino...dei miei compagni avevano fatto dei video su alcuni professori.Niente di volgare o offensivo semplicemente si vedono i volti di alcuni professori.Alla scoperta di questo video si sono arrabbiati moltissimo e ci hanno minacciato di sospensioni/causa/denuncia ecc. ecc.Io come molti miei compagni non ho partecipato minimamente alla realizzazione del video ma i professori dicono che dato che lo abbiamo visto,e non abbiamo riferito a loro che erano i diretti interessati,siamo punibili di favoreggiamento.Boh la cosa mi sembra una cazzata pero' non vorrei correre il rischio di essere sospeso al quinto anno per una stronzata del genere...aiutatemi please
se ho capito bene
a) alcuni tuoi compagni hanno girato un video ;
b) nel video si vede qualcuno che fa pernacchie ai prof ;
c) ai prof è giunta voce di sto video ( che cmq non è stato uppato in rete) e si so incazzati co tutti voi ( anche con chi non è stato, minacciandolo di favoreggiamento se non rivelerà il nome dei rei) .
Se , quindi, è come ho scritto , si potrebbe parlare di diffamazione ( senza circostanza aggravante a effetto speciale , posto che il video non è stato uppato e il delitto si è consumato mentre venivano presi per il culo, essendo reato di evento e consumandosi allorchè i terzi percepiscono le " pernacchie" :sneer: )
Se tu non c'entri un cazzo con quanto sopra, nemmeno sei accusabile di favoreggiamento , manco per sbaglio .
Ed infatti questo reato , come ha riportato Mclove, presuppone una serie di elementi, tra cui l'aiutare " taluno ad eludere le investigazioni delle Autorità , o a sottrarsi alle ricerche di questa" .
Ciò detto , il professore che ti chiede chi è stato non rappresenta certo la magistratura inquirente ( nè tantomeno giudicante) nè, ancora, la polizia giudiziaria o tutti coloro incaricati di espletare le indagini .
Non ha un titolo giuridico per pretendere la tua collaborazione , posto che il favoreggiamento è un reato che tutela l'amministrazione della giustizia e nessun altro . Esso serve ad evitare intralci nelle investigazioni della pubblica Autorità , quindi ha proprio per presupposto che delle indagini siano svolte.
Se esse non ci sono manca elemento oggettivo e soggettivo , se esse ci sono ( ma tu , a quanto scrivi , non lo sai ) difetta il dolo che, se pure generico, è elemento essenziale del reato ( perchè DEVI sapere, per commettere questo reato, che stai mettendo i bastoni tra le ruote alla giustizia.
In tutto questo il professore è solo parte offesa ( e eventuale parte civile ) nel procedimento penale ( che non ci sarà mai, fidati) del reato presupposto ( diffamazione ) .
Quindi dicessero poche fregnacce, stai tranquillo, semmai limitati a farti i cazzi tuoi e di' di non sapere nulla, finchè a chiedertelo sono i professori.
Tieni, qualche riferimento giurisprudenziale per farti stare piu' tranquillo :
"per la sussistenza del favoreggiamento è sufficiente il dolo generico, che consiste nella volontà cosciente di aiutare una persona a sottrarsi alle investigazioni o alle ricerche dell'autorità ; occorre, cioè, che l'agente abbia volontariamente posto in essere una condotta che consapevolmente si traduca in un aiuto a favore di colui che si sa essere sottoposto alle investigazioni o alle ricerche "...Cass., sez. I, 6 maggio 1999, n. 8786...
"il dolo richiesto per il delitto di cui all'art. 378 c.p. consiste nella volontà di aiutare taluno ad eludere le investigazioni dell'autorità o a sottrarsi alle ricerche della medesima, unita alla consapevolezza che l'ausiliario è inquisito o ricercato ( ndr dalla polizia o cmq dalla magistratura, non certo dalla persona offesa del delitto presupposto ) in relazione ad un delitto punibile con la reclusione del quale l'ausiliatore non sia compartecipe..Cass., sez. III, 11 luglio 1979

spero di essere stato chiaro :)

[McLove.]

si certo ulci davo per scontato il continuare a negare chi fossero gli autori dinnanzi ad un autorita' come si evince dall'articolo stesso,probabilmente era una circostanza che davo troppo per scontato: un professore puo' chiederti quello che vuole , la cosa e' differente a seguito della querela e delle indagini compiute dall autorita giudiziaria, non pensavo ci fosse bisogno di specificarlo, ed in tal caso la fattispecie c'e' tutta da quanto ha indicato griffin

infine mi sembra che abbia detto che lui e' a coscienza di chi siano gli autori materiali, parla di un suo amico che fa le linguacce e dei video e foto che hanno girato con i compagni di classe o sbaglio?

edit: il video non e' stato poi uppato o proiettato o salcazzo? in tal caso i professori come ne sono venuti a conoscenza?

insomma a me sembra dai post fatti da griffin in 2 parole
sono stati fatti dei video e foto in cui si perculavano i professori da una classe, i video sono stati sgamati dai prof (video che evidentemente giravano) e vista l'incazzatura dei prof e quanto dice griffin stesso su linguacce etc, avevano contenuto diffamatorio.
Sembra che prof vogliano procedere a querela (sempre se non lo fanno solo per farli cagare addosso, cosa molto presumibile tra le altre cose).
Se la querela va avanti, va da se che ci saranno indagini e verranno sentiti tutti i compagni di classe,Griffin sapendo chi e' stato a girare quei video rientra perfettamente nella fattispecie di favoreggiamento, dovessero accertare la sua volonta' di sottrarre i nomi dei realizzatori materiali dei video a contenuto diffamatorio.

[Hador]

non è che tutto deve essere portato a forum per forza, un professore ha mille modi molto più pratici ed efficaci di una denuncia per fartela pagare, senza contare che per le regole per la sospensione possono essere piegate un bel po'.
Sicuramente non si risolve la situazione andando con 10 pagine di pappardella avvocatosa dicendo "no guardi lei cmq non mi può denunciare legga qua".

[Hudlok]

non è che tutto deve essere portato a forum per forza, un professore ha mille modi molto più pratici ed efficaci di una denuncia per fartela pagare, senza contare che per le regole per la sospensione possono essere piegate un bel po'.
Sicuramente non si risolve la situazione andando con 10 pagine di pappardella avvocatosa dicendo "no guardi lei cmq non mi può denunciare legga qua".

Se te la fa pagare in modo "losco" è un professore di merda...

Io penso che se la meneranno con la denuncia, faranno venire i genitori, e i genitori, spaventati dalla denuncia, faranno la testa ai figli.

Così impari qualcosa, forse...

[ulciscar]

si certo ulci davo per scontato il continuare a negare chi fossero gli autori dinnanzi ad un autorita' come si evince dall'articolo stesso,probabilmente era una circostanza che davo troppo per scontato: un professore puo' chiederti quello che vuole , la cosa e' differente a seguito della querela e delle indagini compiute dall autorita giudiziaria, non pensavo ci fosse bisogno di specificarlo, ed in tal caso la fattispecie c'e' tutta da quanto ha indicato griffin

infine mi sembra che abbia detto che lui e' a coscienza di chi siano gli autori materiali, parla di un suo amico che fa le linguacce e dei video e foto che hanno girato con i compagni di classe o sbaglio?

edit: il video non e' stato poi uppato o proiettato o salcazzo? in tal caso i professori come ne sono venuti a conoscenza?

insomma a me sembra dai post fatti da griffin in 2 parole
sono stati fatti dei video e foto in cui si perculavano i professori da una classe, i video sono stati sgamati dai prof (video che evidentemente giravano) e vista l'incazzatura dei prof e quanto dice griffin stesso su linguacce etc, avevano contenuto diffamatorio.
Sembra che prof vogliano procedere a querela (sempre se non lo fanno solo per farli cagare addosso, cosa molto presumibile tra le altre cose).
Se la querela va avanti, va da se che ci saranno indagini e verranno sentiti tutti i compagni di classe,Griffin sapendo chi e' stato a girare quei video rientra perfettamente nella fattispecie di favoreggiamento, dovessero accertare la sua volonta' di sottrarre i nomi dei realizzatori materiali dei video a contenuto diffamatorio.
bè i prof lo potrebbero aver saputo da qualche "spia" che pero' non sa chi è l'autore dei video , insomma non è detto che siano stati messi su youtube, anzi griffin non lo dice proprio , poi se sta su internet ci smentirà lui, il mio post parte da una solida premessa ( ovvero le lettere a b, c, relative ai fatti come li ho capiti io :) poi se non è cosi' ( ma non credo) lo dirà griffin.
Cmq, appunto , come confermi anche tu, al momento avoja a minacciare , i prof stanno freschi ( anzi freschissimi) , SE andranno avanti , SE le autorità interrogheranno griffin e SE lui non collaborerà potrà parlarsi di favoreggiamento, c'è una grossissima differenza, no ? ( anche perchè il disvalore penale di cui parliamo credo sia percepibile anche dall'uomo comune, finchè me lo chiede un prof di dire la verità è una cosa, ma se me lo chiede un poliziotto ce ne corre...)

[ulciscar]

m'era sfuggito questo, sto giro merita

secondo me quelli che non sono colpevoli di aver fatto il video non rischiano nulla....
io se fossi in te direi semplicemente "io non c'ero e se c'ero dormivo!",in fondo credo che i prof. vi dicano queste cose solo per mettervi paura ma è meglio non rischiare,sei al 5 anno....

ma infatti per quanto è successo finora, non rischia nulla l'autore del post...e brava gilda , rem tene, norma sequentur eh? :thumbup:

[McLove.]

bè i prof lo potrebbero aver saputo da qualche "spia" che pero' non sa chi è l'autore dei video , insomma non è detto che siano stati messi su youtube, anzi griffin non lo dice proprio , poi se sta su internet ci smentirà lui, il mio post parte da una solida premessa ( ovvero le lettere a b, c, relative ai fatti come li ho capiti io :) poi se non è cosi' ( ma non credo) lo dirà griffin.
Cmq, appunto , come confermi anche tu, al momento avoja a minacciare , i prof stanno freschi ( anzi freschissimi) , SE andranno avanti , SE le autorità interrogheranno griffin e SE lui non collaborerà potrà parlarsi di favoreggiamento, c'è una grossissima differenza, no ? ( anche perchè il disvalore penale di cui parliamo credo sia percepibile anche dall'uomo comune, finchè me lo chiede un prof di dire la verità è una cosa, ma se me lo chiede un poliziotto ce ne corre...)
sisi chiaramente davo per scontato l'eludere le investigazioni dell'Autorita' del codice: ringraziando dio con il mio passato scolastico con i professori non si fa reato asd ;)

[Zaider]

Dal basso della mia ignoranza credo che non ci sia molto su cui discutere.
Legalmente parlando (mi sono fatto spiegare stasera) McLove è stato precisissimo (as usual) e se non ho capito male la causa non sarebbe civile quanto penale.
Nel caso (remoto) che la faccenda sia portata in tribunale le persone innocenti potrebbero cmq concordare le versioni e cercare di spacciare l'omertà della classe per una forma di "bullismo" secondo la quale i forti obbligano i deboli (impauriti ecc ecc) a star zitti per non ricevere ritorsioni.
E cmq se il filmato in questione viene distrutto, in tutte le sue forme non esiste alcuna prova del reato (o meglio, il prof può dire che esisteva un filmato con dentro una linguaccia, ma se tutti gli studenti lo negano e non esistono prove tangibili non credo che si possa sanzionare qualcuno).
C'è anche da dire che la distruzione di prove è un crimine.. ma se vengono distrutte prima di una denuncia non ci dovrebbero essere problemi, sbaglio mc??

[McLove.]

non è che tutto deve essere portato a forum per forza, un professore ha mille modi molto più pratici ed efficaci di una denuncia per fartela pagare, senza contare che per le regole per la sospensione possono essere piegate un bel po'.
Sicuramente non si risolve la situazione andando con 10 pagine di pappardella avvocatosa dicendo "no guardi lei cmq non mi può denunciare legga qua".

ed e' esattamente per questo che se vanno avanti il favoreggiamento ci sta, ma non ne vale la pena(nemmeno ad i professori stessi a meno che come indicavo non trovano il crociato della lezioncina da dare) la cosa migliore e' andare a chiedere scusa e GG come consiglio a griffin un paio di post fa.

[DonZaucker]

Paghi il biglietto a lordzero per venire in classe tua, gli fai fare uno dei suoi discorsi "concisi" ai prof e vedrai che li prendi per stanchezza :nod:

[Mez]

pure io in 3° superiore mi sono beccato ben 2 sospensioni per fatti del genere, e 2 per altri, so stato pure bocciato pd

[antonybridge]

fatti bocciare cosi continui a cazzarare a scuola . se lo sapevo mi facevo bocciare + volte nn solo 2 :rotfl::rotfl::rotfl:

[Griffin]

il video era stato postato da youtube dai due geni che lo avevano anche fatto...comunque la situazione si è risolta con un cazziatone...per fortuna.Certo ora i prof sono avvelenati durante le interrogazioni ed in classe sono molto piu' tesi rispetto a prima ma è sicuramente meglio che ricevere una denuncia.Grazie a tutti ^^

[Necker]

boh griffin io della denuncia in sè non mi sarei preoccupato, vuoi per ignoranza nei confronti della legge, vuoi per un barlume di buon senso che mi avrebbe fatto inorridire nel vedere il corpo docente tirare in ballo giudici e avvocati per una stronzata tale.

Io però mi preoccuperei del rapporto fra docenti e studenti. Farlo incrinare x questa troiata, merito fra l'altro di 2 coglioni e peggiorare cosi i possibili rendimenti scolastici (che lo si voglia o meno ma sappiamo bene che se i prof sono incazzati tendono ad andarci pesanti coi voti) mi girerebbero al quanto i coglioni.. ma non poco.
Col carattere che ho diciamo che i 2-3-4 N responsabili riceverebbero notevoli mazzate dal sottoscritto.
Lo spione non mi si è mai addetto ma i panni sporchi me li lavo eccome in casa, se il mio futuro dev'essere in qualche modo condizionato da un pirla di certo non sto li con le mani in mano.. non so se mi spiego. :)

[McLove.]

il video era stato postato da youtube dai due geni che lo avevano anche fatto...comunque la situazione si è risolta con un cazziatone...per fortuna.Certo ora i prof sono avvelenati durante le interrogazioni ed in classe sono molto piu' tesi rispetto a prima ma è sicuramente meglio che ricevere una denuncia.Grazie a tutti ^^

sono contento che si sia risolto tutto, da come erano stati esposti i fatti poi era palese che il video girava in un modo o nell altro.

sull' essere incazzati e normale ma se non sono voluti andare avanti vuol dire che non vi vogliono "far male" quindi a breve tornera' tutto alla normalita'.

@danzauker uff eppure a sto giro ero stato (cir)conciso, bada che senza i limiti dei wall of text sono moolto moltoo piu prolisso

[Kith]

pure io in 3° superiore mi sono beccato ben 2 sospensioni per fatti del genere, e 2 per altri, so stato pure bocciato pd


ti han sospeso 4 volte in un anno? :rotfl::rotfl:

[Alkabar]

Certo che per farvi sospendere pz sono tipo i maestrini dell'asilo adesso gli insegnanti... :bored::bored:

Vuol dire che avete fatto una cagata tanto grossa che è giusto che vi prendano a pedate in culo.

E scusate se sembro fascista, ma comincio a sentirmi abbastanza vecchio per poter giudicare i ragazzini stolti, visto che io non lo ero affatto.