Hdr

[Rashin]

cosa ne pensate di questa "tecnica"? a me sta intrigando molto.
Avete dei consigli su come realizzarla al meglio?

[Taro Swarosky]

bè, a me piace, però ci sono dei limiti.
è una tecnica interessante per rendere più "drammatica" una foto, anche se alle volte vedo risultati esagerati su flickr, anche se spesso è veramente figa.

diciamo che è una tecnica controversa come il color selective, se usata con moderazione è molto figa, altrimenti è una tamarrata, cerco su flickr e faccio esempi.


hdr figo:
http://farm1.static.flickr.com/204/479096944_7c76b7d193.jpg?v=0 (http://www.flickr.com/photos/kuwaiti_muwali/479096944/)


hdr tamarro:
http://img58.imageshack.us/img58/9597/merdaie3.jpg (http://www.flickr.com/photos/korayem/1459097244/)

[Mez]

piu che altro è una foto con milioni di colori impercettibili dal sensore della macchina
infatti "high dynamic range" image

bisogna saperlo fare, ti consiglio (se vuoi provare) photomatix pro, e giocare con il tone mapping

[Taro Swarosky]

molto figo photomatix, costa pure poco.

[Rashin]

piu che altro è una foto con milioni di colori impercettibili dal sensore della macchina
infatti "high dynamic range" image

bisogna saperlo fare, ti consiglio (se vuoi provare) photomatix pro, e giocare con il tone mapping
Si infatti ho provato con photomatix pro però non ho avuto risultati proprio stupendi. Penso sia assai difficile da realizzare e soprattutto ci voglia un soggetto proprio adatto.

[Taro Swarosky]

bè, con l'hdr ci fai paesaggi o comunque roba statica

[Rashin]

bè, con l'hdr ci fai paesaggi o comunque roba statica

Si però ci vuole il paesaggio giusto, tipo secondo me i paesaggi con tanto verde vengono stupendi, anche i monumenti mi piacciono molto.

[Taro Swarosky]

Personalmente ho provato a fare un hdr, e un prato esce veramente da dio, cerca le foto di edifici un po' rovinati, monumenti sporchi, roba così insomma, danno il meglio dell'hdr.

le foto fatte in questa tecnica dove ci sono superfici lucide, paesaggi moderni..mbò, mi paiono render 3d, non mi convincono per niente, ma questo va a gusti.

[Mez]

esatto, industrial & paesaggi rendono
ci vogliono 3 o 5 scatt però con esposizione diversa

[Rashin]

esatto, industrial & paesaggi rendono
ci vogliono 3 o 5 scatt però con esposizione diversa
Photomatix lo fa anche con i raw e basta

[Taro Swarosky]

da esperienza mia, avere più raw migliora il risultato finale, mbò magari è solo impressione personale

[Mez]

si ma è meglio 3 scatti in break o addirittura 5, la qualita non scarseggia

[kopl]

per l'hdr è meglio avere 5 scatti (-3 -1 0 +1 +3) in formato raw

puoi farlo anche con delle jpg o con un unico raw ma i risultati non sono paragonabili