S. Guzzanti >>

[Nazgul Tirith]

http://www.corriere.it/politica/08_luglio_11/critico_chi_voglio_la_gente_applaude_2c148936-4efa-11dd-932f-00144f02aabc.shtml
Tralasciando l'idea politica che puo piacere o meno, almeno e' l'unica ormai che ha i coglioni di dire quello che pensa, senza neanche fare megashow alla grillo et simila.
Ci fossero' piu persone che -Agiscono- al posto di piangere, sarebbe anche un paese diverso.
Ma tanto arrivera' qualcuno che NEANCHE a letto l'articolo a difendere la Banda di Berlsconi & Dell'Ultri da una parte, e la banda dei falsi sinistroidi che scalano le banche dall'altra :rolleyes:
Senza capire, dopo anni che lo prendono in culo, che il realta' non esiste mica la parte buona in questa politica.

[saltaproc]

mmm tralasciando quello che dice che sinceramente mi fa cacare non è mica vero che uno può deliberatamente dir quello che gli passa per la testa
viviamo in teoria in un paese dove ci sono delle regole
non è che posso svegliarmi e dire al mio collega "aho testa di cazzo figlio di troia oggi accendiamo l'aria condizionata perchè tanto anche se perdi la memoria la società non perde di certo dei pensieri o dei ricordi degni di essere tramandati"

un paese dove la gente è libera di insultare liberamente una testa di cazzo si chiama burundame e sono felice di non farne parte


piccola aggiunta
è un esempio del cazzo ma pure all'interno di un forum che è assolutamente un ambiente ristretto ci si è dati delle regole e non mi pare che sia permesso offendere un altro utente pena cartellino ban

[Necker]

Sono d'accordo, ma sarebbe il caso, come lei stessa dice nell'ultime righe della lettera, che le parole spese, non stiano li al vento, ma vengano percepite e usate.. trasformate in politica vera insomma.

Da qui il mio materialismo schietto, chiunque alla fine fa politica, ma c'è chi parla soltanto, dato che di professione NON fa il politico e chi oltre a parlare dovrebbe e DEVE agire anche....

Comunque siamo sempre più ridicoli, siamo il paese delle contraddizioni, ma perchè qui va tutto al contrario?

[laphroaig]

ma non se ne parla neanche, questo non è agire è fare politica in quanto si parla ad un pubblico ma non è affatto buona politica, nè una critica e nè serve a far crescere.
Gli applausi sono un metro? si? allora i pink floyd al governo del mondo.

Personalmente non critico la Guzzanti per quello che ha detto, fondamentalmente non me ne fotte un cazzo, discuto la sede, il metodo ed il tono.

é una critica politica dare della troia o dire che il papa va all'inferno? per come la vedo io è una cosa fuori dal mondo, mille volte meglio Travaglio allora che per lo meno cita Orwell e si butta nel merito pur con tutti i filtri del caso.

Che differenza c'è a questo punto tra chi basa la critica sull'insulto e chi va al potere promettendo più figa per tutti?

sono perfettamente d'accordo che non ci siano buoni e cattivi ma se questi sono i metodi che si pensa di usare per cambiare, bhe allora il rattoppo è peggio del buco

[McLove.]

http://www.corriere.it/politica/08_luglio_11/critico_chi_voglio_la_gente_applaude_2c148936-4efa-11dd-932f-00144f02aabc.shtml
Tralasciando l'idea politica che puo piacere o meno, almeno e' l'unica ormai che ha i coglioni di dire quello che pensa, senza neanche fare megashow alla grillo et simila.
Ci fossero' piu persone che -Agiscono- al posto di piangere, sarebbe anche un paese diverso.
Ma tanto arrivera' qualcuno che NEANCHE a letto l'articolo a difendere la Banda di Berlsconi & Dell'Ultri da una parte, e la banda dei falsi sinistroidi che scalano le banche dall'altra :rolleyes:
Senza capire, dopo anni che lo prendono in culo, che il realta' non esiste mica la parte buona in questa politica.

parli di agire e piangere in contrapposizione e la guzzanti non e' un esempio di agire per come strilla e basta, soprassedendo sul decoro ed i toni usati.
Molto di quello che ha detto Saltafroc lo condivido, e non si potrebbe fare altrimenti, cosi come sono sdegnato personalmente dal fatto che ormai il dibattito politico in questa nazione venga fatto a suoni di "pompini e cameriere che strillano" vogliano fare ridere o shockare per la durezza degli interventi non mi interessa, resta il fatto che "pompini e cameriere che strillano" possano esaltare entrambe le parti in un senso o in un altro indicando sempre più la bassezza culturale che abbiamo ormai come standard attuale e questo dovrebbe far riflettere al di la di ogni fazione e schieramento.
Insomma naz al di la del contenuto di quanto detto dalla guzzanti e della parte politica, delle cose che hai scritto non ne condivido neanche una, le pompinare e le cameriere che strillano facciano il compito loro: succhiarla e fare le pulizie.

[Arthu]

Per me chi insulta ha sempre ragione , e ogni giorno di più me ne sto accorgendo.Tanto siamo un paese di figli di puttana , è giusto che qualcuno ce lo faccia presente perchè sembra che si faccia finta di non crederci.

[rehlbe]

BAHAHAHAAHAH prendere a esempio la guzzanti >>>>>>>>> accoppiata lucignolo+studio aperto :rotfl: :rotfl:

[saltaproc]

Saltafroc
:cry::cry: ti sei preso pure la briga di editare :cry::cry:

[McLove.]

:cry::cry: ti sei preso pure la briga di editare :cry::cry:

:kiss:

[ghs]

Se la qualità e il valore politico sono determinati dal fragore degli applausi ricevuti da un comico nel momento in cui dice "succhiare l'uccello", come potete, poi, lamentarvi della "politica-spettacolo"? Come potete lamentarvi di Berlusconi?
Vi rendete conto che, fra un vero politico e un mediocre comico, dal palco di una piazza uscirà sempre vincitore il comico? Il palco è il suo ambiente naturale e ha il mestiere per dominarlo.

Se, come dice la stessa Guzzanti, fa più presa un comico di un politico, allora i politici, per accaparrarsi consenso, sfrutteranno i comici (come fa Di Pietro) o cercheranno di adotterne lo stile in piazza (come fa Berlusconi).
E voi starete ancora qui a osannare i comici che fanno politica per spettacolo e a condannare i politici che fanno spettacolo per interessi di partito, senza accorgervi di essere proprio voi la causa del vostro male.

Tra l'altro, la Guzzanti non ha espresso alcun contenuto politico; ha sbrodolato bile, distribuendo insulti alla cieca, come fa sempre. Un giorno mi spiegherà come si diventa santi comunisti arringafolle rimanendo in una buona famiglia borghese come la sua.

[Nazgul Tirith]

Mha MC & Ghs, a me non me ne frega nulla di cosa dica o non dica la guzzanti.

Ma il fatto di dare cosi addosso alla politica, lo convido solamente dal fatto, che la gente non si rende conto, e non e' che ci voglia tanto visto che e' palese, che QUESTA classe politica italiana, DX SX CENTRO faccia talmente merda, che la merda stessa a vederla scappa.

Questo paese sta morendo per colpa di questi 4 uomini di merda, c'e chi vedi Draghi per darti un esempio l'ha ben sottolineato. E i politici in generale cosa fanno? Una parte piange l'altra parte si fa le leggi per non essere processato. (Che poi qua sfioriamo il ridicolo,visto che con o senza la legge, non ho mai visto realmente un politico sottoprocesso :) )

E quindi? E quindi gli insulti se li meritano tutti anzi, fosse per me meriterebbero anche qualcosa di piu degli insulti, gente del genere la classe politica italiana, meriterebbe di venir gambizzata in pubblica piazza e lasciata li ad agonizzare. Perche' qual con il "benpensenismo" (passatemi il termine :D ) sta andando tutto a troie :)

Poi mica dovete per forza condividere le mie idee eh , e' per parlare :D


@Ghs riguardo l'ultima frase sulla Guzzanti, su quella concordo pienamente, per questo non abbraccio tantomeno la sua idea politica.)

[McLove.]

naz questo paese sta morendo non solo per questi 4 uomini di merda, come indichi ma perché una troia arrivista che da della pompinara ad un altra troia arrivista diventa spunto di dibattito politico ed ha pure gente che la esalta.

[Il Nando]

Se la qualità e il valore politico sono determinati dal fragore degli applausi ricevuti da un comico nel momento in cui dice "succhiare l'uccello", come potete, poi, lamentarvi della "politica-spettacolo"? Come potete lamentarvi di Berlusconi?
Vi rendete conto che, fra un vero politico e un mediocre comico, dal palco di una piazza uscirà sempre vincitore il comico? Il palco è il suo ambiente naturale e ha il mestiere per dominarlo.
Se, come dice la stessa Guzzanti, fa più presa un comico di un politico, allora i politici, per accaparrarsi consenso, sfrutteranno i comici (come fa Di Pietro) o cercheranno di adotterne lo stile in piazza (come fa Berlusconi).
E voi starete ancora qui a osannare i comici che fanno politica per spettacolo e a condannare i politici che fanno spettacolo per interessi di partito, senza accorgervi di essere proprio voi la causa del vostro male.
Tra l'altro, la Guzzanti non ha espresso alcun contenuto politico; ha sbrodolato bile, distribuendo insulti alla cieca, come fa sempre. Un giorno mi spiegherà come si diventa santi comunisti arringafolle rimanendo in una buona famiglia borghese come la sua.

Avrei voluto vederli un Grillo o una Guzzanti fare satira così brutale contro un politico vero, diciamo un Berlinguer o un Almirante o un De Gasperi, il pubblico li avrebbe fatti a pezzi.

Se un comico ha più consenso di un politico non è che, forse, il politico fa merda? Non è che forse quel politico fa diventare la sua amante un ministro della repubblica, non una portaborse o una parlamentare ma un fottuto ministro. Hai presente il curriculum della Carfagna? Cercalo su wiki e poi dimmi se esiste anche una sola buona ragione per cui stia dove sta se non quella di succhiare - suppongo egregiamente - l'uccello del grande capo.

Inoltre, l'alternativa a questo politico è uno che ne scimmiotta gli slogan ma ha ancora meno idee e, come ha detto Travaglio: "in trer mesi ha devastato la sinistra, perso le elezioni e perso Roma"?

Forte poi il paragone Guzzanti - Lucignolo. Un pò come dire "siccome a me il cioccolato fa schifo allora il cioccolato è uguale alla merda". Tutto ok.

[NelloDominat]

Comunque siamo sempre più ridicoli, siamo il paese delle contraddizioni, ma perchè qui va tutto al contrario?

Perche' manca il rispetto. Rispetto per le persone, rispetto per le cose, rispetto per le regole e rispetto per la legge.

Tale rispetto viene a meno quanto non si vuole punire piu' o meno pesantemente coloro che infrangono il "rispetto". Sia nelle piccole cose che nelle grandi cose.

Non vano nel dettaglio altrimenti mi incazzo. :nod:

[Necker]

una cosa però è certa, Berlusconi con le sue reti del cazzo è riuscito pienamente nel compito di rincoglionirci.
Se c'è una cosa innegabile è proprio che ormai l'italian tipo, se ne frega di qualunque cosa degna d'importanza. La sua attenzione ormai è deviata verso l'inutile, il futile, l'insulso e il mediocre.

Abbiamo disimparato a interessarci delle cose importanti, l'opinione pubblica italiana è assoggettata al gossip, alle stronzate e questo è il modo migliore per uccidere silenziosamente la democrazia. Niente azioni violente niente prese di potere, nemmeno leggi di merda (anche se ancora se ne vedono :D)... se togli la curiosità, lo spirito critico e l'attenzione per ciò che è serio, chiunque una volta al potere potrà fare quello che gli pare che tanto più nessuno si prenderà la briga di protestare e fargli il mazzo.

Saremo (saranno) tutti a parlare di calciatori, di troiette della televisione, di pura merda insomma, mentre tutte le grandi questioni ci scivoleranno sotto il naso senza che nessuno se ne accorgerà mai.

Ed è tristissimo e disgustoso vedere che ormai l'andazzo è questo, che ormai siamo assuefatti a sentire dai mezzi d'informazione e dai politici, vagonate di aria fritta, che ci siamo abituati a questo sistema e guai a chi lo tocca.
Poi ti chiedi perchè saltano fuori i polveroni quando un comico di parte parla di ministri che fanno i pompini, del papa che rompe i coglioni e quant'altro.
Non siamo più abituati a sentire le cose VERE e scomode, negative, che affliggono il nostro paese!

[Nazgul Tirith]

naz questo paese sta morendo non solo per questi 4 uomini di merda, come indichi ma perché una troia arrivista che da della pompinara ad un altra troia arrivista diventa spunto di dibattito politico ed ha pure gente che la esalta.


No MC, questo e' un contorno. Appunto il non solo. ma queste "troie arriviste" non esisterebbero, SE non esisterebbe questa "classe politica".

Il problema e' alla radice.

[McLove.]

Nando sei una persona intelligente, ma sul serio con i problemi che ci sono te ne fotte una minchia che la carfagna la succhia a berlusconi?
e tale circostanza deve diventare oggetto di un dibattito politico?
Oramai c'e' un bassezza intellettuale che ha del ridicolo
A me non fotte un cazzo, per dirla papale a chi l'ha succhiata la guzzanti per arrivare dove e' arrivata o da chi se l'e'fatta succhiare suo padre, a te interessa a me no sinceramente?
I temi politici credo siano ben altri e non e' che utilizzare ste cose come dibattito politico sia meno offensivo e disgustoso di una bocchinara resa ministro eh.

infine quando dici che avresti voluto vedere un grillo o una Guzzanti contro Berlinguer o un Almirante o un De Gasperi.
Non li avresti visti ad i tempi i comici o satiri facevano il loro lavoro fare satira e ridere, ora invece fanno proselitismo o tendono ad assumere ruoli di messia e portatori della luce sono loro i nuovi politici e tu sei uno dei loro futuri elettori ;)

[McLove.]

No MC, questo e' un contorno. Appunto il non solo. ma queste "troie arriviste" non esisterebbero, SE non esisterebbe questa "classe politica".
Il problema e' alla radice.
no non e' per nulla il contorno, infatti tu hai aperto un post perché una cameriera strillando da della bocchinara ad una troia, e tifi per la cameriera (anche se tifavi per la troia cambiava poco) non certo perché ti stava a cuore un contenuto politico.
In tutto questo non c'e' contorno, ma sostanza e tu sei una delle pedine del gioco che stanno facendo loro, facendo passare per politica pompini ed insulti, bello eh!
Questi sono i contenuti sui quali l'italiano vota, l'elezione a mo di grande fratello che indicavo tanto tempo fa la simpatia ed il gradimento e' l'indice per votare, non altro, quindi non stranizzarti se e' questa la classe politica che abbiamo, se le premesse sono queste non potrebbe essere altrimenti.

[ghs]

Avrei voluto vederli un Grillo o una Guzzanti fare satira così brutale contro un politico vero, diciamo un Berlinguer o un Almirante o un De Gasperi, il pubblico li avrebbe fatti a pezzi.

Se un comico ha più consenso di un politico non è che, forse, il politico fa merda? Non è che forse quel politico fa diventare la sua amante un ministro della repubblica, non una portaborse o una parlamentare ma un fottuto ministro. Hai presente il curriculum della Carfagna?

Il fatto è che non sono gli anni '70 di Berlinguer e nemmeno gli anni '50 di De Gasperi. Oltre agli uomini, sono cambiati i tempi. E forse proprio per questo sono cambiati gli uomini.
Ciò che Berlusconi ha capito prima degli altri, in Italia, è che il benessere raggiunto e la caduta del comunismo avrebbero progressivamente allontanato gli italiani dalla politica militante. La politica, quindi, per un popolo di lavoratori immersi nel benessere e, fra scarpe di marca e iPod, senza più tempo per interessarsi davvero alla politica, sarebbe diventata un prodotto da vendere. Berlusconi ha potuto avvantaggiarsene, grazie alla sua capacità di vendersi e grazie anche alle sue televisioni.
Gli altri gli sono andati dietro, senza mai raggiungerlo davvero.

Per lo stesso popolo che non ha più il tempo o la voglia di seguire un comizio-fiume degli anni '70 e che ormai ha completamente abbandonato l'idea della politica attiva, delegandola il più possibile al capo carismatico più simpatico, lo spettacolo di un comico corrosivo è il modo più semplice per sfogare una frustrazione generica, nei momenti di magra. Quel comico permette di scaricarsi per qualche momento e riprendere a comprare scarpe di marca, iPod e politica a buon mercato.
Il comico lo sa e sa come compiacere il pubblico.
Così succede che fra un comico e un buon politico, oggi, è più facile che vinca il comico, quando il pubblico è fatto da gente comune e comunemente insoddisfatta.

E' persino difficile che oggi nascano dei Berlinguer o dei De Gasperi, proprio a causa di tutti i narcotizzati che seguono i comici invece di fare loro stessi politica.

Aggiungo che io disprezzo la scelta della Carfagna per tre motivi: il suo ministero non serve, è solo un prodotto del politicamente corretto; una donna a capo di quel ministero serve ancora meno; una donna senza alcuna esperienza politica non può fare il ministro.

[McLove.]

Il fatto è che non sono gli anni '70 di Berlinguer e nemmeno gli anni '50 di De Gasperi. Oltre agli uomini, sono cambiati i tempi. E forse proprio per questo sono cambiati gli uomini.
Ciò che Berlusconi ha capito prima degli altri, in Italia, è che il benessere raggiunto e la caduta del comunismo avrebbero progressivamente allontanato gli italiani dalla politica militante. La politica, quindi, per un popolo di lavoratori immersi nel benessere e, fra scarpe di marca e iPod, senza più tempo per interessarsi davvero alla politica, sarebbe diventata un prodotto da vendere. Berlusconi ha potuto avvantaggiarsene, grazie alla sua capacità di vendersi e grazie anche alle sue televisioni.
Gli altri gli sono andati dietro, senza mai raggiungerlo davvero.
Per lo stesso popolo che non ha più il tempo o la voglia di seguire un comizio-fiume degli anni '70 e che ormai ha completamente abbandonato l'idea della politica attiva, delegandola il più possibile al capo carismatico più simpatico, lo spettacolo di un comico corrosivo è il modo più semplice per sfogare una frustrazione generica, nei momenti di magra. Quel comico permette di scaricarsi per qualche momento e riprendere a comprare scarpe di marca, iPod e politica a buon mercato.
Il comico lo sa e sa come compiacere il pubblico.
Così succede che fra un comico e un buon politico, oggi, è più facile che vinca il comico, quando il pubblico è fatto da gente comune e comunemente insoddisfatta.
E' persino difficile che oggi nascano dei Berlinguer o dei De Gasperi, proprio a causa di tutti i narcotizzati che seguono i comici invece di fare loro stessi politica.

come al solito un commento perfetto e concreto.

[ihc'naib]

uhm. c'e' una cosa che ha scritto o Nando o Necker che secondo me e' sintomo della ristrettezza di vedute che genera il nostro circolo vizioso.
Qualcuno ha scritto che B. con le 3 reti sta riuscendo a completare l'opera di rincoglionimento del paese. Beh, il problema e' che il paese tende a rincoglionirsi da ben prima che le tre reti di Berlusconi fossero in questo stato e avessero tutta questa presa sulla popolazione.

Gli italiani, intesi in tutta la loro completezza, e' dal momento in cui hanno appoggiato il culo peso su una poltrona morbida che si stanno rincoglionendo. Finita la fatica, le magagne, l'impegno, finita la paura degli anni di piombo, hanno scelto la pace e lo stordimento.

Ovviamente parlo facendo riferimento a andamenti e statistiche, le eccezioni ci saranno sempre.

Il problema e' che una volta innescato il meccanismo, uscirne e' pressoche' impossibile. Uscirne significherebbe che improvvisamente accadono due cose contemporaneamente:

a) una discreta fetta del paese - non una maggioranza, solo una discreta fetta - si illumina all'improvviso, e decide che la scelta migliore in sede d'elezione sara' quella di puntare su un ciuco che lavori e non su un puledro che scuota la criniera.

b) si presenti quel ciuco: brutto e senza cerone, che pensa d'aver capito cosa serve per davvero per uscire dal tunnel e non e' disposto a farselo mettere nel baugigi dal primo arrivista che passa.


Io credo che sia impossibile un accoppiamento del genere.

Per quanto riguarda la sinistra e il suo modo di fare "protesta" .. a me ha rotto i coglioni. Indipendentemente dagli insulti, il problema strategico e' che mischiarsi agli arruffapopolo non funziona. L'ha dimostrato l'esperienza. Non e' piu' come 40 anni fa, in cui -forse- se avevi in mano le piazze e i circoli avevi in mano tutto. Oggi nelle piazze e nei circoli ci va solo e soltanto la gente che sa gia' cosa vuole sentire. Ma sono molti, molti, molti di piu' quelli che con lo stesso meccanismo in testa accendono la tv e mettono .. beh.. qualunque cosa.

Non si puo' battere B. su quel piano. Non se ne esce. Si batte - secondo me - facendo politica. Ripartendo dalle amministrative. Non in grande. chiunque parta in grande e' un falso. Perche' non si puo' vedere un movimento modellato come la Lega, che pero' invece degli slogan beceri e nordisti faccia suo il desiderio di
- risanamento della cosa pubblica
- miglioramento dell'istruzione
- soluzione dei problemi locali e tangibili?

Io sono convinto che chiunque prendesse in mano con un progetto del genere lo stato di salute delle piccole realta' esterne alle prime 10, 15 citta' italiane (troppo importanti per essere aggredite ora) potrebbe smuovere le cose.

E non le smuoverebbe con un botta e risposta al suono di "io sono piu' bello di te... io ho idee migliori".. che porta solo a insulti vicendevoli e di nuovo alla vittoria di chi sa insultare meglio... le smuoverebbe facendo vedere che "con le mie idee la gente sta bene".
Scommettiamo che un partito che riuscisse a migliorare la qualita' della vita vincendo le amministrative in 15 comuni di medie dimensioni poi farebbe il botto (nel senso buono)?

E invece, no, pensano solo a rifondare grandi correnti di sinistra, e si votano loro e i loro parenti.

[ihc'naib]

Il fatto è che non sono gli anni '70 di Berlinguer e nemmeno gli anni '50 di De Gasperi. Oltre agli uomini, sono cambiati i tempi. E forse proprio per questo sono cambiati gli uomini.


Si' vabbeh, e allora posta insieme a me, cosi' sembra che ti copio :p

[MnfPna]

Per stare al pari di un politico faccendiere comico ci vuole un comico politico, credo ormai sia lapalissiano, ed e'quello che dice la guzzanti.

[laphroaig]

si però non idealizziamo neanche il passato.
Negli anni '50 e '70 i De Gasperi e i Berlinguer erano uomini politici di spessore ma non è che il popolo fosse questo mostro di cultura che vagliava le proposte e valutava nel merito. Era più militante, gli argomenti con cui veniva spostato erano meno banalizzati ma sempre voto di stomaco e ideologico era. Consideriamo anche la scolarizzazione degli anni '50 e '70 in questi discorsi.

Oggi c'è meno ideologia ed il voto di stomaco viene stimolato con metodi diversi ed argomenti molto più materiali. c'è chi l'ha capito e chi no e rimane arroccato su posizioni ideologiche pensando ancora che la lotta di classe sia un argomento vincente in un Paese in cui i colletti bianchi hanno soppiantato le tute blu ed il costo dell'iphone è la misura del bisogno per la parte più larga della popolazione.

Non è il popolo che è diventato bove, lo è sempre stato solo che si sposta con metodi diversi, prima l'ideologia (il mezzo per arrivare al "pollo in ogni pentola") oggi direttamente il bisogno materiale.

Come si esce da questa situazione: facendo non urlando, si deve fare e si deve vendere bene ciò che si è fatto. urlando, insultando, svuotando di significato parole usate a sproposito come dittatura, terrorismo e altre amenità, creando correnti ecc non si va da nessuna parte. prima lo si capisce e prima si potrà mettere in piedi un'alternativa.
L'elettore medio (che è quello su cui piaccia o no si tara la campagna elettorale) se ne sbatte dei circolini che negli anni '70 erano pieni (perchè si trombava eh:D) di gente che in 2 aveva 3 opinioni e parlavano per ore dei massimi sistemi, certo erano anche una fucina di idee ma oggi servono più fatti e meno parole. una buona politica l'elettore la misura alla fine del mese punto e fine e gli importa poco di che colore sia il gatto.

Chi è quindi un buon politico oggi, il mostro di cultura e di ideologia degli anni '50 o un bravo esecutore operativo che si sa vendere bene?.

[Hador]

mi piace molto la lettera, per il resto secondo me la guzzanti, come altri e come il sottoscritto, è rassegnata e per questo si permette di sparare a zero. Tanto non cambierà un cazzo, manco ci si prova a fare i diplomatici.
O Eco, che non voleva dare la mano a bondi :sneer:

[Glasny]

E' ovvio che il sistema politico attuale è stato costruito e pensato per tempi molto diversi. Ormai di democratico ha ben poco, si vota per simpatia e i voti sono matematicamente influenzabili dalla presenza nei media. Occorrono cambiamenti drastici per restituire la sovranità al popolo, a iniziare dal meccanismo di voto, dalla politica di rappresentanza, con i mezzi odierni si può fare molto meglio.

[Il Nando]

Chi è quindi un buon politico oggi, il mostro di cultura e di ideologia degli anni '50 o un bravo esecutore operativo che si sa vendere bene?.

Beh se me lo trovi lo voto subito.

[Il Nando]

Nando sei una persona intelligente, ma sul serio con i problemi che ci sono te ne fotte una minchia che la carfagna la succhia a berlusconi?
e tale circostanza deve diventare oggetto di un dibattito politico?
Oramai c'e' un bassezza intellettuale che ha del ridicolo
A me non fotte un cazzo, per dirla papale a chi l'ha succhiata la guzzanti per arrivare dove e' arrivata o da chi se l'e'fatta succhiare suo padre, a te interessa a me no sinceramente?
I temi politici credo siano ben altri e non e' che utilizzare ste cose come dibattito politico sia meno offensivo e disgustoso di una bocchinara resa ministro eh.

infine quando dici che avresti voluto vedere un grillo o una Guzzanti contro Berlinguer o un Almirante o un De Gasperi.
Non li avresti visti ad i tempi i comici o satiri facevano il loro lavoro fare satira e ridere, ora invece fanno proselitismo o tendono ad assumere ruoli di messia e portatori della luce sono loro i nuovi politici e tu sei uno dei loro futuri elettori ;)

Beh scusa Simo ma che fiducia puoi avere in un capo del governo che mette la sua amante a capo di un ministero? A te pare una stronzata, a me no.

Ai tempi di Berlinguer c'era Fo che sparava a zero su chiesa e dc e per questo veniva mazzuolato. La satira rompe i coglioni ai potenti dall'alba dei tempi e chi la fa ne paga le conseguenze. I giullari venivano ammazzati nel medioevo se facevano notare troppo chiaramente al popolo che morivano di fame per sfamare i prelati, ora si cerca di diffamarli e di dire che "criticano e offendono ma non propongono" che è una stronzata perchè non sta scritto da nessuna parte che un autore di satira debba proporre le soluzioni.

Certo il linguaggio e i temi si sono involgariti dagli anni '70 ma così è stato anche per il potere, nessuno avrebbe mai messo una showgirl a capo di un ministero.

[Locke Nightblade]

una cosa però è certa, Berlusconi con le sue reti del cazzo è riuscito pienamente nel compito di rincoglionirci.
Se c'è una cosa innegabile è proprio che ormai l'italian tipo, se ne frega di qualunque cosa degna d'importanza. La sua attenzione ormai è deviata verso l'inutile, il futile, l'insulso e il mediocre.
Abbiamo disimparato a interessarci delle cose importanti, l'opinione pubblica italiana è assoggettata al gossip, alle stronzate e questo è il modo migliore per uccidere silenziosamente la democrazia. Niente azioni violente niente prese di potere, nemmeno leggi di merda (anche se ancora se ne vedono :D)... se togli la curiosità, lo spirito critico e l'attenzione per ciò che è serio, chiunque una volta al potere potrà fare quello che gli pare che tanto più nessuno si prenderà la briga di protestare e fargli il mazzo.
Saremo (saranno) tutti a parlare di calciatori, di troiette della televisione, di pura merda insomma, mentre tutte le grandi questioni ci scivoleranno sotto il naso senza che nessuno se ne accorgerà mai.
Ed è tristissimo e disgustoso vedere che ormai l'andazzo è questo, che ormai siamo assuefatti a sentire dai mezzi d'informazione e dai politici, vagonate di aria fritta, che ci siamo abituati a questo sistema e guai a chi lo tocca.
Poi ti chiedi perchè saltano fuori i polveroni quando un comico di parte parla di ministri che fanno i pompini, del papa che rompe i coglioni e quant'altro.
Non siamo più abituati a sentire le cose VERE e scomode, negative, che affliggono il nostro paese!

http://it.wikipedia.org/wiki/P2

Aho guardate che è tutto nero su bianco !

[McLove.]

Beh scusa Simo ma che fiducia puoi avere in un capo del governo che mette la sua amante a capo di un ministero? A te pare una stronzata, a me no.

Ai tempi di Berlinguer c'era Fo che sparava a zero su chiesa e dc e per questo veniva mazzuolato. La satira rompe i coglioni ai potenti dall'alba dei tempi e chi la fa ne paga le conseguenze. I giullari venivano ammazzati nel medioevo se facevano notare troppo chiaramente al popolo che morivano di fame per sfamare i prelati, ora si cerca di diffamarli e di dire che "criticano e offendono ma non propongono" che è una stronzata perchè non sta scritto da nessuna parte che un autore di satira debba proporre le soluzioni.

Certo il linguaggio e i temi si sono involgariti dagli anni '70 ma così è stato anche per il potere, nessuno avrebbe mai messo una showgirl a capo di un ministero.

no non hai capito cosa intendevo o mi sono spiegato male io, al di la della storia della satira, che mi elenchi come faceva tempo fa anche Luttazzi (btw ho appreso da poco che un ottima percentuale delle sue battute gag e satira sono plagiate da George Carlin, per averne riprova basta vedere uno dei suoi spettacoli)
la cosa che intendevo, ed e' assurdo che ci giri intorno anche, e che per affossare il nano si debba fare la contabilità delle pompe che riceve, come direbbe il tuo amico "satiro": disgustorama.
se questo ti sembra un tema politico be nando, mi cadi veramente in un abisso di merda, mi sembra di avere già abbastanza argomentato in merrto a bocchinare e cameriere e forse in maniera piu esemplare mi sembra abbiano fatto anche ghs e lo stesso ich, che magari non sono nemmeno destrorsi come me e quindi potresti vederci un partito preso.
Io rifiuto sia un paese dove un ministro prende il dicastero succhiando uccelli, e comunque come fa ghs esistono anche altri motivi e piu decorosi delle fellatio della carfagna perche non debba essere in quel dicastero come leenca, ma rifiuto anche che un paese dove tot coglioni pensano che un tema politico sia una cameriera che strilla volgarità in una piazza su chi succhia gli uccelli a chi.
Piu chiaro di cosi non posso essere.
Non che mi faccia piacere biasimo anche io la showgirl a ministro, ma non e' tanto differente da altre cose tutte italiane come un pianista di pianobar a presidente del consiglio, terroristi eletti alle camere, o blackblock beatificati ed in relazione a questo parlamentari eletti in quanto parenti, o ancora a transessuali al parlamento (niente sul sesso sia chiaro ma venire eletti in relazione al fatto di essere finocchi be non cambia molto dalla puttana che guadagna un dicastero per le fellatio, o no?) o al partito dell amore di cicciolina di tanti anni fa.
nando quanto dici e mi premetto perche ci conosciamo da tempo e' semplicemente incagabile, mi spiace.

[Alkabar]

no non hai capito al di la della storia della satira, che mi elenchi come faceva tempo fa anche Luttazzi (btw ho appreso da poco che un ottima percentuale delle sue battute gag e satira sono plagiate da George Carlin, per averne riprova basta vedere uno dei suoi spettacoli)
la cosa che intendevo, ed e' assurdo che ci giri intorno anche, e che per affossare il nano si debba fare la contabilità delle pompe che riceve, come direbbe il tuo amico "satiro": disgustorama.


Perche' per Clinton, la lewinsky equivalse a uno scandalo cosi' grosso da fargli perdere il posto, mentre in Italia no ? :) .

Siamo nel G8, giusto per evitare la tipica risposta "ma non siamo l'america".




se questo ti sembra un tema politico be nando, mi cadi veramente in un abisso di merda, mi embra di avere gia abbastanza argomentato in merrito a bocchinare e cameriere e forse in maniera piu esemplare abbiano fatto anche ghs e lo stesso ich.
Io rifiuto sia un paese dove un ministro prende il dicastero succhiando uccelli, e comeunque come fa ghs esistono anche altri motivi e piu decorosi delle fellatio della carfagna perchenon debba essere in quel dicastero, ma rifuito anche che un paese dove tot coglioni pensano che un tema politico sia una cameriera che strilla volgarità in una piazza su chi succhia gli uccelli a chi.
Piu chiaro di cosi non posso essere.

Sono piu' che altro impressionato dall'insensibilita' totale. Per ste cose staccate il cervello direttamente ormai, date risposte preconfezionate "sono altri i problemi", "non mi fa ridere", "e' volgare" ....

In tutta sincerita' se il mio premier e' un puttaniere e usa i miei soldi per fare i suoi comodi, io qualche problemino ce l'ho, come ce l'avrebbe qualunque altra persona il cui modello civico e' un minimo piu' alto dello spacciatore di cocaina. Poi, se usa i miei soldi per eleggere a ministro le sue troie, ho ancora piu' problemi.

Come sono anche quello che se so che qualcuno evade le tasse, lo vado a segnalare e glielo dico pure in faccia, ridendo.

[McLove.]

Perche' per Clinton, la lewinsky equivalse a uno scandalo cosi' grosso da fargli perdere il posto, mentre in Italia no ? :) .
Siamo nel G8, giusto per evitare la tipica risposta "ma non siamo l'america".
Sono piu' che altro impressionato dall'insensibilita' totale. Per ste cose staccate il cervello direttamente ormai, date risposte preconfezionate "sono altri i problemi", "non mi fa ridere", "e' volgare" ....
In tutta sincerita' se il mio premier e' un puttaniere e usa i miei soldi per fare i suoi comodi, io qualche problemino ce l'ho, come ce l'avrebbe qualunque altra persona il cui modello civico e' un minimo piu' alto dello spacciatore di cocaina. Poi, se usa i miei soldi per eleggere a ministro le sue troie, ho ancora piu' problemi.
Come sono anche quello che se so che qualcuno evade le tasse, lo vado a segnalare e glielo dico pure in faccia, ridendo.

guarda alka non voglio perdere il mio tempo parlando dei bocchini fatti a berlusconi anche perché solo pensarci mi fa venire il voltastomaco
ma giusto due considerazioni perche non voglio che travisi i miei post.

- clinton, la levinsky era una stagista alla casa bianca e lo scandalo nacque perche' era qualcosa che era nato nell esercizio delle sue funzioni, per il nano e' differente no? tralasciando che a clinton non venne fatto nessun impeachment nel bigottismo degli usa (significativo che gli usa li tirate fuori solo quando vi piacciono per la memoria selettiva o il vs selezionare sempre solo quello che vi e' piu utile) l'accusa era spergiuro e comunque furono ritenuti alla fine suoi cazzi privati.
le due cose hanno in comune solo una fellatio e basta.

- berlusconi non usa ne userà mai i tuoi soldi, proprio quelli non gli mancano, il resto sono chiacchere inutili.

si te lo ripeto e' volgare che non avendo piu un cazzo per attaccare quel coglione ora si arrivi anche a fare parlare le cameriere sui bocchini, e' squallido e non hai assolutamente che dirci in merito visto che non sei tu a decidere cosa reputo squallido o meno, nessuna risposta preconfezionata o buonismo ho gia argomentato (ed hanno fatto anche altri eppure in loop sapete sempre ripetere il bocchino etc al posto di rispondere perche invece del bocchino non si parla di temi?) se vuoi fare una campagna elettorale antagonista la fai sui temi e perdonami se non reputo chi succhia la fava a chi e come la succhia e perché la succhia un tema politico.
Poi puntate il dito perche avete il nano come presidente del consiglio be se la propaganda e la politica della sinistra e fatta solo e sempre ormai da anni sulle beghe giudiziarie del nano ed ora da chi se la fa succhiare, poi non stranizzatevi che la sinistra e' stata obliterata dal quadro politico italiano.

[Alkabar]

Non che mi faccia piacere biasimo anche io la showgirl a ministro, ma non e' tanto differente da altre cose tutte italiane come un pianista di pianobar a presidente del consiglio, terroristi eletti alle camere, o blackblock beatificati ed in relazione a questo parlamentari eletti in quanto parenti, o ancora a transessuali al parlamento (niente sul sesso sia chiaro ma venire eletti in relazione al fatto di essere finocchi be non cambia molto dalla puttana che guadagna un dicastero per le fellatio, o no?) o al partito dell amore di cicciolina di tanti anni fa.
nando quanto dici e mi premetto perche ci conosciamo da tempo e' semplicemente incagabile, mi spiace.

Ah hai aggiunto: un transessuale a fare il lavoro di ministro e' un simbolo chiaro di cambiamento, dove l'orientamento sessuale non conta per fare un buon lavoro.


Invece di dover sempre stare fossilizzati su modelli medievali, dove la cortigiana di corte scalava la scaletta sociale, appunto, facendo pompini al re.
Luxuria, e' un milione di volte piu' acculturato della carfagna e anche capace di scherzare su se stesso.

Che cazzo fa la Carfagna ? Ministro delle pari opportunita': no al gay pride.
L'ha sfanculata mezzo mondo, e l'altro mezzo l'ha presa per il culo.

Luxuria di figure del cazzo cosi' non ne ha fatte.

Ah si giusto quella dei bagni, dove N ministre di destra, probabilmente li perche' imparentate con qualche potente, hanno rotto i coglioni perche' era nel bagno delle donne.
Ennesima dimostrazione di stupidita' delle ministre di destra, rivedendola con l'occhio di poi.

Probabilmente perche' ha quei 40 punti di IQ in piu' di quell'idiota della Carfagna.

E si, tra quella troia della Carfagna, e Luxuria, a fare il ministro dieci miliardi di volte Luxuria.

[McLove.]

babbe oggi sei aggressivo e quando devi fare polemica non capisci un cazzo, e' una cosa a cui siamo abituati.

evita di scartavetrarmi le palle se non comprendi le cose ed evita anche di andare in freestyle con voli pindarici.
ti ho detto come c'e' scritto e te lo ricopio alla fine che mi fa tanto merda una showgirl che viene nominata per un bocchino tanto quanto un transessuale che viene eletto per il fatto di essere gay ed essersi fatto fare una bella passerina su misura.
sai scusami se credo che uno dovrebbe essere eletto o nominato per meriti politici non perché la succhia bene oppure perché si e' fatto mettere una bella passerina, che poi e' quello che dici tu sulla carfagna no? pero' per il transessuale non vale? e perche'?
Ma la mente selettiva che hai non te lo fa comprendere. frega un cazzo del Qi e ti tutte le altre, perdonami stronzate che elenchi
se non ti va bene una ministro perche fa un bocchino mi spieghi perche ti va bene un deputato eletto perche transessuale questo a prescindere dalle doti intellettive personali.

Purgatevi per piacere, magari iniziate a ragionare. :rotfl:

ah ti riscrivo quanto tu stesso mi copii ma per levigarmele non leggi


o ancora a transessuali al parlamento (niente sul sesso sia chiaro ma venire eletti in relazione al fatto di essere finocchi be non cambia molto dalla puttana che guadagna un dicastero per le fellatio, o no?)

piu' chiaro di cosi' sul fatto che parlo dei motivi per cui uno deve essere eletto... :shrug:

insomma alka oggi non attacca se vuoi romperle a qualcuno prova con ich o con ghs che alla fine non hanno detto cose differenti dalle mie.

[Alkabar]

guarda alka non voglio perdere il mio tempo parlando dei bocchini fatti a berlusconi anche perché solo pensarci mi fa venire il voltastomaco
ma giusto due considerazioni perche non voglio che travisi i miei post.

- clinton, la levinsky era una stagista alla casa bianca e lo scandalo nacque perche' era qualcosa che era nato nell esercizio delle sue funzioni, per il nano e' differente no? tralasciando che a clinton non venne fatto nessun impeachment nel bigottismo degli usa (significativo che gli usa li tirate fuori solo quando vi piacciono per la memoria selettiva o il vs selezionare sempre solo quello che vi e' piu utile) l'accusa era spergiuro e comunque furono ritenuti alla fine suoi cazzi privati.
le due cose hanno in comune solo una fellatio e basta.

- berlusconi non usa ne userà mai i tuoi soldi, proprio quelli non gli mancano, il resto sono chiacchere inutili.

si te lo ripeto e' volgare che non avendo piu un cazzo per attaccare quel coglione ora si arrivi anche a fare parlare le cameriere sui bocchini, e' squallido e non hai assolutamente che dirci in merito visto che non sei tu a decidere cosa reputo squallido o meno, nessuna risposta preconfezionata o buonismo o gia argomentato ed hanno fatto anche altri eppure in loop sapete sempre ripetere il bocchino etc al posto di rispondere perche invece del bocchino non si parla di temi?) se vuoi fare una campagna elettorale antagonista la fai sui temi e perdonami se non reputo chi succhia la fava a chi e come la succhia e perché la succhia un tema politico.
Poi puntate il dito perche avete il nano come presidente del consiglio be se la propaganada e la politica della sinistra e fatta solo e sempre ormai da anni sulle beghe giudiziarie del nano ed ora da chi se la fa succhiare, poi non stranizzatevi che la sinistra e' stata obliterata dal quadro politico italiano.

No no, tu non hai capito, quale programma elettorale, quale opposizione. Qua si parla del cittadino Stefano Bromuri, in arte Alkabar, che dice che un individuo cosi' non e' adatto a guidare il paese.


La politica viene dopo la risoluzione della contraddizione Berlusconi:

Tema 1: e' un criminale. Lo sanno tutti. Lo votano per questo.

Tema 2: Quale tema migliore di: evade le tasse ?

Ha funzionato con Alcapone, Con Pinochet.... con tanti altri...

Ma con Berlusconi no...

Tema 3: Leggi ad Personam...

Tema 4: Possiede tutto in italia.... tutto... non dovrebbe fare il premier, non si pestera' mai i piedi da solo.

Tema5: E' un puttaniere !

Ha funzionato per Clinton !

Ma per Berlusconi no....

Tema 6: intercettazioni a suo carico... ce n'e' che ce n'e'....

Ci sono LE PROVE che e' una merda ed e' ancora gironzolante e canticchiante.

Tema 7: Le figure di merda. Non importanti, le fa per farsi pubblicita'. Spero che gli sparino.


Sarei curioso di capire il profilo psicologico di un italiano votante Berlusconi. Cosa esattamente e' interessante in quell'uomo ?

Fa dei gran danni e meta' degli italiani lo vota convinti che salvera' il paese.

[laphroaig]

La storia dei pompini è basata su voci a loro volta basate su indiscrezioni in merito ad intercettazioni. e su questo (aka il nulla più assoluto) una comica tira in piedi i succhiaggi e parliamo già della lewinsky, oltretutto a sproposito perchè clinton rischiò di saltare non perchè si fece fare il pompino ma per aver dichiarato il falso.

[Alkabar]

babbe oggi sei aggressivo e quando devi fare polemica non capisci un cazzo, e' una cosa a cui siamo abituati.


Babbe, ma te scrivi stronzate, io ti do contro. Smetti di scrivere stronzate e io smetto di darti contro.



evita di scartavetrarmi le palle se non comprendi le cose ed evita anche di andare in freestyle con voli pindarici.


Non vedo perche' si dovrebbe chiudere gli occhi e mandare giu' merda su quello che fa il premier, laddove in ogni paese civile per ognuno degli scandali che ha combinato ci sarebbe stata una rivolta popolare, con quelli del suo schieramento a tirargli le uova marce.

Non si parla di politica, si parla di singoli cittadini che lasciano fare. Con una base cosi' dove vuoi che si vada ? Si sprofonda nella merda.




ti ho detto come c'e' scritto e te lo ricopio alla fine che mi fa tanto merda una showgirl che viene nominata per un bocchino tanto quanto un transessuale che viene eletto per il fatto di essere gay ed essersi fatto fare una bella passerina su misura.


E' un paragone di una superficialita' "incagabile".



sai scusami se credo che uno dovrebbe essere eletto per meriti politici non perche la succhia bene oppure perche si e' fatto mettere una bella passerina.


Il merito politico di uno che va li e ci mette la faccia per far capire che vivete nel medioevo e' ben piu' alto della troietta da calendario che di buchi ne ha tre e li usa tutti quanti a time share o contemporaneamente.

Questo e' un paragone del cazzo. In tutti i sensi.



Ma la mente selettiva che hai non te lo fa comprendere. frega un cazzo del Qi e ti tutte le altre, perdonimi stronzate che elenchi


Oggi ti perdono una sega, sei aberrante sul piano umano.



se non ti va bene una ministro perche fa un bocchino mi spieghi perche ti va bene un deputato eletto perche transessuale questo a prescindere dalle doti intellettive personali.


E' banalmente una persona competente con in piu' il fatto che e' un diverso e un emarginato a causa delle sue personali scelte. E' un chiaro simbolo di cambiamento della monotematicita' italiana, della medievalita' italiana.
Il negro, lo storpio, il gay, il transessuale: hanno le capacita' ? Allora possono fare politica se vogliono. E anzi, se lo fanno e' ben aiutarli in modo da togliere tutti sti pregiudizi.



Purgatevi per piacere, magari iniziate a ragionare. :rotfl:
insomma alka oggi non attacca se vuoi romperle a qualcuno prova con ich o con ghs che alla fine non hanno detto cose differenti dalle mie.

Hanno evitato il paragone Luxuria/Carfagna ? E' incagabile. E' incagabile che la pensi cosi', e' incagabile che una persona del tuo livello abbia capacita' di introspezione pari a zero.

Ma piu' che altro con sti tentativi di portare tutto al livello del nano, fate il gioco del nano in modo incosapevole.
Siamo di fronte alla merdificazione della realta' per opera di un individuo gretto, manco fosse Mazzaro', e gli sta venendo da Dio.
Considerando la mandria di polli pronti a dargli corda.

[Glasny]

Ehm un ministro della Repubblica deve stare al suo posto per meriti politici e competenze nel campo, non perchè succhia uccelli. Credo sia ovvio, lo scandalo è un degrado del governo del Paese per qualche prestazione sessuale. Cosa c'è da discutere. Anzi discutendo di questo argomento piuttosto che del problema di fondo, si fa il gioco della nostra classe dirigente, ci si distrae dai veri problemi per delle stronzate.

[Alkabar]

Ehm un ministro della Repubblica deve stare al suo posto per meriti politici e competenze nel campo, non perchè succhia uccelli. Credo sia ovvio, lo scandalo è un degrado del governo del Paese per qualche prestazione sessuale. Cosa c'è da discutere. Anzi discutendo di questo argomento piuttosto che del problema di fondo, si fa il gioco della nostra classe dirigente, ci si distrae dai veri problemi per delle stronzate.

Come e' possibile che sia diventato un problema di secondo piano che le succhiauccelli fanno carriera in politica senza colpo ferire. Come fa a essere una stronzata. A me par evidente che e' un sintomo di scarsa serieta'.

Anche la storia dei 100 politici tutti in missione. Minchia.
Avere dei politici buffoni a governare il paese e' un problema di secondo piano ?

Prima o poi la mannaia cala, poi do ciapa, ciapa, ricordatevelo.

[Glasny]

Come e' possibile che sia diventato un problema di secondo piano che le succhiauccelli fanno carriera in politica senza colpo ferire. Come fa a essere una stronzata. A me par evidente che e' un sintomo di scarsa serieta'.
Anche la storia dei 100 politici tutti in missione. Minchia.
Avere dei politici buffoni a governare il paese e' un problema di secondo piano ?
Prima o poi la mannaia cala, poi do ciapa, ciapa, ricordatevelo.

E' in secondo piano che è lì perchè succhia ucceli, mentre il nocciolo del problema è il degrado del governo, in particolare la scelta di alcuni ministri che non sono lì per meriti politici ma per altri motivi.

[MnfPna]

L'importante e' difendere il regime, qualche cavillo, qualche sofismo, qualche atteggiamento snob lo si trova sempre tra le righe della conoscenza, anyone?

[Alkabar]

E' in secondo piano che è lì perchè succhia ucceli, mentre il nocciolo del problema è il degrado del governo, in particolare la scelta di alcuni ministri che non sono lì per meriti politici ma per altri motivi.

ok. Ci siamo capiti.

[holysmoke]

come siamo messi male... ed il tunnel è ancora lungo e nero...

[IrideL]

come siamo messi male... ed il tunnel è ancora lungo e nero...


dai solo pochi mesi e gia' iniziano con la fiducia...speriamo che sbrocchi la lega :rotfl::rotfl:


opz sorry ero OT stavate parlando di bocchini :sneer:

[laphroaig]

gli ultimi 3d sono una prova che della verità non frega un cazzo a nessuno.
L'importante è urlare forte una cosa e se serve alla causa diventa vera.
così un pompino di cui si parla solo perchè se ne parla è la prova del degrado del governo. ma de che? nessuno sa un cazzo di queste intercettazioni nè dei loro contenuti. persino Sansonetti ha censurato certe sparate perchè fondate sul nulla.
Un sito qualche giorno fa ha pubblicato un intercettazione inventata tra berlusconi e confalonieri, hanno scovato la bufala e la risposta è stata "se fa pe scherzà". ma siamo impazziti?
da qui in poi è meraviglioso: fustigazione della moralità, paragoni con clinton (senza considerare che lì non fu il pompino il problema ma chissenefrega serve alla causa) ecc
ora mi chiedo: è questa l'opposizione costruttiva ed illuminata che avete in mente? il modo di fare politica progressista e perfetto che gli altri non sono in grado di fare?
e che differenza c'è tra questo e dare del coglione a chi vota a sinistra?
vi sta sul cazzo la Carfagna, pensate che sia una gran figa completamente deficiente e inetta? bene, dimostratelo, se ci riuscite nessun problema a condividere. Ma se l'unica cosa che si riesce a fare è darle della troia si dimostra solo che gli inetti stanno da un'altra parte

[holysmoke]

gli ultimi 3d sono una prova che della verità non frega un cazzo a nessuno.
L'importante è urlare forte una cosa e se serve alla causa diventa vera.
così un pompino di cui si parla solo perchè se ne parla è la prova del degrado del governo. ma de che? nessuno sa un cazzo di queste intercettazioni nè dei loro contenuti. persino Sansonetti ha censurato certe sparate perchè fondate sul nulla.
Un sito qualche giorno fa ha pubblicato un intercettazione inventata tra berlusconi e confalonieri, hanno scovato la bufala e la risposta è stata "se fa pe scherzà". ma siamo impazziti?
da qui in poi è meraviglioso: fustigazione della moralità, paragoni con clinton (senza considerare che lì non fu il pompino il problema ma chissenefrega serve alla causa) ecc
ora mi chiedo: è questa l'opposizione costruttiva ed illuminata che avete in mente? il modo di fare politica progressista e perfetto che gli altri non sono in grado di fare?
e che differenza c'è tra questo e dare del coglione a chi vota a sinistra?
vi sta sul cazzo la Carfagna, pensate che sia una gran figa completamente deficiente e inetta? bene, dimostratelo, se ci riuscite nessun problema a condividere. Ma se l'unica cosa che si riesce a fare è darle della troia si dimostra solo che gli inetti stanno da un'altra parte


a sto punto perche nn vai tu o io o qlc altro a fare il ministro? Tanto finche nn dimostriamo che uno è un inetto tutti possono farlo...

[laphroaig]

a sto punto perche nn vai tu o io o qlc altro a fare il ministro? Tanto finche nn dimostriamo che uno è un inetto tutti possono farlo...

ma che c'entra?
darle della troia sul nulla è dimostrare che è un'inetta?

poi le balle che non si può dimostrare che uno è un impedito, si può eccome. Gi attacchi trovano posto con metodi diversi sui giornali e nella satira quando è fatta decentemente ad esempio ai tempi di cuore o linus (qualcuno si ricorda cosa combinavano con Goria?), e non ho mai visto Michele serra o gino & Michele dare della troia a qualcuno così a muzzo e non usavano certo il fioretto per il resto.

[Glorifindel]

eh ma Luxuria era >> della Carfagna :sneer:

se la Carfagna l'ha voluta Berlusconi, imho Luxuria l'ha preteso Sircana :nod:

"scusi, per la buvette?" :rotfl:

[Lillj]

Come e' possibile che sia diventato un problema di secondo piano che le succhiauccelli fanno carriera in politica senza colpo ferire.


Hai presente il curriculum della Carfagna? Cercalo su wiki e poi dimmi se esiste anche una sola buona ragione per cui stia dove sta se non quella di succhiare - suppongo egregiamente - l'uccello del grande capo.


Non è certo gratificare la troia che ti fa le pompe a ruolo di ministo che risolvi i problemi

Tra gli altri di tenore simile, ho citato ad esempio questi tre tristissimi interventi.
Cari maschilisti, non siete abituati ad avere donne al governo per giunta anche belle vero?
Forse avete anche una donna come capo e scommetto che anche questa sarà un gran pompinara vero?

Fate una gran compassione, specie perchè ritengo siate anche piuttosto giovani.

Avete fatto vostre le insinuazioni più vigliacche, supportate dal nulla, su una persona giovane, bella, laureata e militante in politica.

E in questo modo vi state divertendo, giocando a far finta di parlare di politica.

E' possibile che non vi rendiate conto di quanto siete meschini?

Leggeti questo articolo della vostra amica sinistrosa Rodotà, che ogni tanto ci prende, e se vi rimane un briciolo di cervello vergognatevi. Che schifo...

http://www.corriere.it/cronache/08_luglio_04/rodota_colpe_non_sue_smettiamo_insultare_5329c9c0-498a-11dd-9284-00144f02aabc.shtml

[Steh]

Tra gli altri di tenore simile, ho citato ad esempio questi tre tristissimi interventi.
Cari maschilisti, non siete abituati ad avere donne al governo per giunta anche belle vero?
Forse avete anche una donna come capo e scommetto che anche questa sarà un gran pompinara vero?
Fate una gran compassione, specie perchè ritengo siate anche piuttosto giovani.
Avete fatto vostre le insinuazioni più vigliacche, supportate dal nulla, su una persona giovane, bella, laureata e militante in politica.
E in questo modo vi state divertendo, giocando a far finta di parlare di politica.
E' possibile che non vi rendiate conto di quanto siete meschini?
Leggeti questo articolo della vostra amica sinistrosa Rodotà, che ogni tanto ci prende, e se vi rimane un briciolo di cervello vergognatevi. Che schifo...
http://www.corriere.it/cronache/08_luglio_04/rodota_colpe_non_sue_smettiamo_insultare_5329c9c0-498a-11dd-9284-00144f02aabc.shtml

Spetta che cerco una risposta adeguata...

..............

..............










.............. :rotfl:

[holysmoke]

menomale che qlc ha parlato di andare a vedere il CV... altre chiacchiere so cazzate, a sto punto mettiamo costantino a fare il ministro o mastrota alle infrastutture...

[Jarsil]

menomale che qlc ha parlato di andare a vedere il CV... altre chiacchiere so cazzate, a sto punto mettiamo costantino a fare il ministro o mastrota alle infrastutture...

Beh, la Carfagna è laureata con 110 e lode in Giurisprudenza, il che è piu' di quello che molti attuali deputati e senatori possano vantare, per non parlare della guzzanti stessa.

E cmq, la manifestazione di piazza navona e l'uscita inqualificabilmente volgare della guzzanti è solo l'ennesima dimostrazione che della parola democratico un certo schieramento ne abusa decisamente.

E chi è onesto sa bene che nella democraticissima spagna o germania, o francia, se una persona avesse detto cose del genere di un ministro sarebbe finita dietro le sbarre in 5 minuti in diretta tv.

[holysmoke]

Beh, la Carfagna è laureata con 110 e lode in Giurisprudenza, il che è piu' di quello che molti attuali deputati e senatori possano vantare, per non parlare della guzzanti stessa.
E cmq, la manifestazione di piazza navona e l'uscita inqualificabilmente volgare della guzzanti è solo l'ennesima dimostrazione che della parola democratico un certo schieramento ne abusa decisamente.
E chi è onesto sa bene che nella democraticissima spagna o germania, o francia, se una persona avesse detto cose del genere di un ministro sarebbe finita dietro le sbarre in 5 minuti in diretta tv.


si certo come il 110 è garanzia di bravura e/o altezza politica... anni e anni di esperienza o l'essere in politica dall'eta di 20 anni nn vuol dire niente allora?
In entrambi gli schieramenti ci sono politici che la carfagna se la magnano... tutta sta difesa x poi cosa?
X l'altro discorso pensa al ns premier a quante cose dice a dx e sx dall'alto al basso senza guardare in faccia a nessuno e nn finisce mai dietro le sbarre... poi cmq i politici nn sono dei scesi sulla terra, anzi all'estero li smerdano ancora di piu altro che. Cmq la guzzanti è stata querelata, cosa si doveva fare di piu? Tagliarle la lingua e gettarla?

[Wolfo]

si certo come il 110 è garanzia di bravura e/o altezza politica... anni e anni di esperienza o l'essere in politica dall'eta di 20 anni nn vuol dire niente allora?
In entrambi gli schieramenti ci sono politici che la carfagna se la magnano... tutta sta difesa x poi cosa?
X l'altro discorso pensa al ns premier a quante cose dice a dx e sx dall'alto al basso senza guardare in faccia a nessuno e nn finisce mai dietro le sbarre... poi cmq i politici nn sono dei scesi sulla terra, anzi all'estero li smerdano ancora di piu altro che. Cmq la guzzanti è stata querelata, cosa si doveva fare di piu? Tagliarle la lingua e gettarla?
magari...non ha rispetto per nessuno, è riuscita pure a prendere per il culo una donna morente, davvero non riesco a capire come riusciate a difenderla.

[ihc'naib]

E chi è onesto sa bene che nella democraticissima spagna o germania, o francia, se una persona avesse detto cose del genere di un ministro sarebbe finita dietro le sbarre in 5 minuti in diretta tv.

Sì Jarsil ma indipendentemente dal fatto che la Carfagna sia o meno saltuaria amante di Berlusconi, in nessuno di questi paesi i politici hanno avuto la faccia tosta - mi sembra - di portare una che e' pressoche' una dipendente a un ruolo cosi' alto nell'organigramma di governo.
Se rileggi in questo thread vedrai che sono il primo a dileggiare il comportamento e l'atteggiamento della sinistra, ma di qui a pensare che un'opposizione becera e sconclusionata e offensiva sdogani le incoerenze e le assurdita' della parte avversa ce ne passa eccome, eh.

Perche' se proprio vuoi fare le pulci alla forma e all'offensivita', allora sono certo che in paesi democraticissimi un certo numero di quei senatori di FI che sputavano sulle capocce di non mi ricordo quale avversario, o personaggi come calderoli... beh.. si sono macchiati di sufficiente maleducazione per rientrare nello stesso discorso. Eppure ricordo (il concetto e non l'autore, purtroppo) di aver spesso letto: "si', pero', tralasciando i modi, bisogna vedere il messaggio portato..." (questo spesso per calderoli). Beh,i modi o si tralasciano o no. Io sono per non tralasciarli, ma sarebbe bello vedere da parte di tutti un po' piu' di equilibrio.

[holysmoke]

io nn la difendo ma tutta sta esagerazione mi pare eccessiva, uno dice quello che vuole e poi ne paga le conseguenze

[ihc'naib]

magari...non ha rispetto per nessuno, è riuscita pure a prendere per il culo una donna morente, davvero non riesco a capire come riusciate a difenderla.

?

[Wolfo]

Qaundo con un il capo coperto da un foulard fece l'imitazione della fallaci che ormai sarebbe stata prossima alla morte e compariva spesso con così, deridendo la sua malattia con l'aiuto del pubblico.

[Lillj]

E certo... ma che ci vuoi fare, come qualcuno ha ammesso in quest 3d, a loro fa tanto ridere la Guzzanti.

E chissa come ride lei, visto che con questi vomitevoli spettacoli ci lucra... a vostre spese, sulla vostra idiozia... come l'altro compare Grillo.

Ma queste meschinità sulla Carfagna, da voi ribadite con tanta veemenza... davvero.. mi riempiono di rabbia.

Mi offendono perchè sono donna anche io e, nel mio piccolo, anche io ho fatto la mia carriera in tutta onestà. Che qualche collega invidioso sparli sarà anche purtroppo normale... ma che in Italia ci sia questa montagna di imbecilli pronti a dire simili volgarità su una persona che non ha mai fatto di nulla di male, ministro di governo, che sta cercando di lavorare (vedi suoi giustissimi emendamenti a favore delle donne sul decreto sicurezza) ...è aberrante.

Il bello è che questi individui se ne stavano ben zitti quando ci siamo dovuti sorbire al governo i Luxuria, i terroristi, gli assassini, o più banalmente quando il portavoce del nostro governo veniva fotografato mentre andava a trans.

Ma alla gente come voi piace questo, come piace il top degli idioti politici, tale Di Pietro, che nonostante debba ancora spiegare come ha, a suo tempo, preso soldi e mercedes... si permette di definire "magnaccia" il Presidente del Consiglio.

E' questa la politica che vi diverte vero?

Peccato sia un pò povera di contenuti...

[holysmoke]

E certo... ma che ci vuoi fare, come qualcuno ha ammesso in quest 3d, a loro fa tanto ridere la Guzzanti.
E chissa come ride lei, visto che con questi vomitevoli spettacoli ci lucra... a vostre spese, sulla vostra idiozia... come l'altro compare Grillo.
Ma queste meschinità sulla Carfagna, da voi ribadite con tanta veemenza... davvero.. mi riempiono di rabbia.
Mi offendono perchè sono donna anche io e, nel mio piccolo, anche io ho fatto la mia carriera in tutta onestà. Che qualche collega invidioso sparli sarà anche purtroppo normale... ma che in Italia ci sia questa montagna di imbecilli pronti a dire simili volgarità su una persona che non ha mai fatto di nulla di male, ministro di governo, che sta cercando di lavorare (vedi suoi giustissimi emendamenti a favore delle donne sul decreto sicurezza) ...è aberrante.
Il bello è che questi individui se ne stavano ben zitti quando ci siamo dovuti sorbire al governo i Luxuria, i terroristi, gli assassini, o più banalmente quando il portavoce del nostro governo veniva fotografato mentre andava a trans.
Ma alla gente come voi piace questo, come piace il top degli idioti politici, tale Di Pietro, che nonostante debba ancora spiegare come ha, a suo tempo, preso soldi e mercedes... si permette di definire "magnaccia" il Presidente del Consiglio.
E' questa la politica che vi diverte vero?
Peccato sia un pò povera di contenuti...


Hai ragione, meglio l'attuale cabarettista premier che fa tanto ridere in italia ed all'estero e nn i criminali, terroristi, trans etcetc dello scorso governo... ma x piacere :rotfl:

[Sturm]

Hai ragione, meglio l'attuale cabarettista premier che fa tanto ridere in italia ed all'estero e nn i criminali, terroristi, trans etcetc dello scorso governo... ma x piacere :rotfl:

Ladri e amatori di trans da un lato,ladri e rubamerende a tradimento dall'altra,beh non saprei dire cosa è meglio. Ah si scusa mi scordo sempre che uno è meno ladro dell'altro. Dai che avete rotto il cazzo co ste diatribe sx >>> dx e dx >>> sx. Andiamo avanti?

[Jarsil]

Che poi gli elettori di destra devono solo essere felici che si facciano queste manifestazioni...

finché esisterà gente come la guzzanti che spala merda, di pietro che ha quelle meravigliose uscite in parlamento (e poi dicono di B.), ecc., la sinistra non tornerà mai al governo, quindi va piu' che bene.

L'Antiberlusconismo non fa piu' presa sull'elettorato, e questa gente, dato che non sa fare altro, sarà la principale artefice della scomparsa totale della sinistra italiana, con mia somma gratitudine.

[holysmoke]

Ladri e amatori di trans da un lato,ladri e rubamerende a tradimento dall'altra,beh non saprei dire cosa è meglio. Ah si scusa mi scordo sempre che uno è meno ladro dell'altro. Dai che avete rotto il cazzo co ste diatribe sx >>> dx e dx >>> sx. Andiamo avanti?


ma guarda che sono il primo che dice andiamo avanti eh :D

[Glorifindel]

ma guarda che sono il primo che dice andiamo avanti eh :D

sìììììì... avantiiiiii... avanti savo......... ehm kk nm :confused:

[Mirera]

Cari maschilisti, non siete abituati ad avere donne al governo per giunta anche belle vero?
Forse avete anche una donna come capo e scommetto che anche questa sarà un gran pompinara vero?
Fate una gran compassione, specie perchè ritengo siate anche piuttosto giovani.
Avete fatto vostre le insinuazioni più vigliacche, supportate dal nulla, su una persona giovane, bella, laureata e militante in politica.
E in questo modo vi state divertendo, giocando a far finta di parlare di politica.
E' possibile che non vi rendiate conto di quanto siete meschini?
Leggeti questo articolo della vostra amica sinistrosa Rodotà, che ogni tanto ci prende, e se vi rimane un briciolo di cervello vergognatevi. Che schifo...
http://www.corriere.it/cronache/08_luglio_04/rodota_colpe_non_sue_smettiamo_insultare_5329c9c0-498a-11dd-9284-00144f02aabc.shtml

ma cosa centra l'essere maschilisti?
io sono una donna, sono responsabile di un ufficio in un ambiente che è prettamente maschile... quindi direi che il mazzo onestamente me lo sono fatta anche io
e proprio per questo mi da' ancora più fastidio vedere una persona come la Carfagna eletta ministro.. oh.. ministro eh? mica ciufoli...
a logica i ministri dovrebbero essere persone esperte in un determinato settore e che consigliano il capo del governo in quell'ambito.
mi dici la Carfagna, che fino a ieri faceva la show girl, dove avrebbe maturato l'esperienza necessaria a questo impiego?
difendere a spada tratta una cateogria (in questo caso le donne) solo per prinicio è stupido esattamente come attaccarla solo per principio

p.s. nonostante questo non difendo le battute della Guzzanti

[Arthu]

Qualsiasi successo delle donne è al tempo stesso merito e colpa degli uomini.E' questo il grande sbaglio della finta parità degli ultimi 10-15 anni.
Gli uomini ... che più di ogni altra cosa desiderano il potere.

[Jarsil]

mi dici la Carfagna, che fino a ieri faceva la show girl, dove avrebbe maturato l'esperienza necessaria a questo impiego?

Si ok Mire, ma...

Di Pietro... dove ha maturato esperienza in politica? ( DI pietro fu nominato ministro alla sua prima legislatura parlamentare o al massimo alla seconda)

E molti anni prima di lui:

Gino Paoli? Enrico Montesano? (e volutamente evito di citare cicciolina eh)...

Mi dici che esperienza avevano?

E Di Pietro è stato 2 volte ministro di una roba ben piu' grossa che le pari opportunità eh, era ministro dei lavori pubblici e delle infrastrutture...

Possibile che SOLO la Carfagna generi così tante polemiche e così tanto sdegno? O forse sto sdegno di certa gente è solo ipocrisia totale e un mezzuccio, l'ennesimo, per tentare di screditare un governo che , non avendo programmi né idee programmatiche valide, non si riesce a smontare sul piano REALE delle cose da fare?

(non dico che stia facendo bene, btw, ma che dall'altra parte c'è una pochezza tale che non riescono manco a puntare il dito sulle cose che qui stan facendo eventualmente male)... Se sono ridotti a parlare dei pompini della Carfagna, direi che di argomenti POLITICI non ne hanno eh...

[Hador]

E chi è onesto sa bene che nella democraticissima spagna o germania, o francia, se una persona avesse detto cose del genere di un ministro sarebbe finita dietro le sbarre in 5 minuti in diretta tv.non è vero, non sono le uscite infelici è il contesto che è inappropriato.

di pietro faceva il PM non la subrette, penso ci sia abbastanza differenza

[holysmoke]

ma veramente vorresti paragonare di pietro alla carfagna? dai nn ci credo

[McLove.]

quanto dice jarsil e lo stesso che indicavo io con Luxuria prima che evitassi di rispondere alle puttanate che venivano scritte.
cioe se una persona deve avere un compito istituzionale, deve avere un attitudine a compierlo perché se lo merita.
perfetto mi sta benissimo giusto
questo quello che volete fare capire, e su cui posso anche darvi ragione, indicando che la Carfagna e' la solo per aver fatto dei succhiotti ad un po di banane e trascurando ogni suo merito (e probabilmente non ne ha lo dico sinceramente)
ed allora perche invece gli stessi fanno passare in secondo piano che luxuria e' diventata deputato perche ci sapeva fare o perche era un transessuale?

ah per i tordi che mi rispandevano qualche giorno fa e che ho ignorato e lasciato a parlarsi da soli, sempre sperando che non si ripresentino non sto ponendo l'accento sul diverso rappresentato in parlamento o altro ma sul fatto che deve valere per tutti il merito POLITICO o vale solo per chi vi piace a voi? insomma pompini no e passerine false si?
e sopratutto ma che squallore di cosa siamo finiti a parlare. :shrug:

[McLove.]

ma veramente vorresti paragonare di pietro alla carfagna? dai nn ci credo

holy fa un respiro e ragiona jarsil indica che di pietro prima di andare in politica non era un cazzo se non un magistrato(bada magistratura e politica sono agli antipodi eh) montesano era un attore e la carfagna una pompinara.
POI dopo si vedono i meriti.
non ridurre le cose a la cosa vs hulk.
e tra parentesi per fare una battuta preferisco molto di piu una che fa un bocchino che uno che vuole meterla nel culo dicendo una marea di falsità a mezza italia ;)



di pietro faceva il PM non la subrette, penso ci sia abbastanza differenza

e quindi? ho miriadi di amici avvocati e magistrati che non ne capiscono un emerito cazzo di politica, anche a detta loro eh, anche l'uscere alla camera ha un ruolo pubblico ma non e' detto che ne capisca qualcosa una volta sedutosi al parlamento eh
Veltroni ha il diploma di una scuola di artigiani tanto per farti un altro esempio.

[holysmoke]

gurda lord che quando 2 ebeti come luxuria e giordano si sono seduti in parlamento a me so scesi i maroni x terra e se nn mi ricordo male in parlameno ci è entrata gente tipo vedove di personaggi eccellenti oltre a personaggi dello sport, della tv e del cinema (ci siamo dimenticati di barbareschi oltre alla carfagna)
Ecco io tutti questi (sia dx che sx) li prenderei a calci in qlo pensa te.

Cmq ripeto paragonare un pm, un giudice ad una letterina mi pare un po esagerato tutto qua

[McLove.]

gurda lord che quando 2 ebeti come luxuria e giordano si sono seduti in parlamento a me so scesi i maroni x terra e se nn mi ricordo male in parlameno ci è entrata gente tipo vedove di personaggi eccellenti oltre a personaggi dello sport, della tv e del cinema (ci siamo dimenticati di barbareschi oltre alla carfagna)
Ecco io tutti questi (sia dx che sx) li prenderei a calci in qlo pensa te.

e sono perfettamente d'accordo cosi come sono d'accordo che e' inadatta la carfagna per molti motivi ad esempio quelli indicati da ghs che e' inutile che riporto, cosi come mille altri sono stati inadati e non c'e' stato tutto questo clamore.
Ma ripeto andare a sondare chi la succhia a chi, anche perche vorrei a sto punto sapere a chi l'ha succhiata la Guzzanti per arrivare a parlare ad un pubbòico vasto e di politica, per me e' fare discorsi da cameriere (in senso gergale con tutto il rispetto per un mestiere cosi usurante a volte)


Cmq ripeto paragonare un pm, un giudice ad una letterina mi pare un po esagerato tutto qua
punti di vista ad esempio per quanto mi riguarda Di Pietro non si discosta molto dal pompino fatto per arrivare dove e' arrivato metaforicamente, si e' fatto il nome in una professione per poi farne una totalmente opposta e campa ancora di rendita sulla vecchia professione, anzi in base alla sua vecchia professione si erige a falso profeta di inesattezze. ma questi sono altri flame ;P

[holysmoke]

e sono perfettamente d'accordo cosi come sono d'accordo che e' inadatta la carfagna per molti motivi ad esempio quelli indicati da ghs che e' inutile che riporto, cosi come mille altri sono stati inadati e non c'e' stato tutto questo clamore.
Ma ripeto andare a sondare chi la succhia a chi, anche perche vorrei a sto punto sapere a chi l'ha succhiata la Guzzanti per arrivare a parlare ad un pubbòico vasto e di politica, per me e' fare discorsi a cameriere (in senso gergale con tutto il rispetto per un mestiere cosi usurante a volte)

cmq io:

1) mai difeso la guzzanti
2) mai parlato del sukisuki della carfagna

il mio era un discorso generale :D

[Jarsil]

non è vero, non sono le uscite infelici è il contesto che è inappropriato.
di pietro faceva il PM non la subrette, penso ci sia abbastanza differenza

ma veramente vorresti paragonare di pietro alla carfagna? dai nn ci credo

Minchia che memoria corta, me lo ricordo solo io Di Pietro mettere in aula a Milano decine di milioni di apparecchiature tecnologiche e televisive, computers e quant'altro per registrare le udienze da rimandare poi ai Telegiornali sempre attento a essere inquadrato bene di faccia?

Me la ricordo solo io la patetica lettera a Borrelli in cui "in punta di piedi" se ne andava da Milano, così in punta di piedi da mandare la lettera a Corriere e Repubblica per la pubblicazione, ovvero fare in modo che l'intera penisola ne venisse a conoscenza del suo andare "in silenzio e in punta di piedi"?

Minchia ragazzi un po' di fosforo forse non vi fa male, stiamo parlando dei primi anni 90, non del 300 aC...

E comunque aveva capito e spiegato bene Mc.

Non metto a confronto fare la soubrette e fare il PM (Nel caso di Di Pietro comunque, non c'è molta differenza, lui faceva il divo in tv da magistrato), metto a confronto che prima di fare il ministro delle infrastrutture e dei trasporti di pietro in politica non aveva fatto ne dimostrato un emerito cazzo di niente, quindi il discorso che la carfagna non è giusto che sia ministra perché non ha esperienza non-sta-in-piedi, tutto qua.

[Glasny]

Non capite, questa è meritocrazia applicata : daranno un ministero alla prossima miss Italia (cavolo è miss Italia, deve stare al governo! ha vinto). Lo so che la Carfagna non ha vinto ma era tra i primi posti e poi si è rifatta mostrando come si fa carriera (dandola alle persone giuste e succhiando cazzi). Infatti sta alle pari opportunità. Poi i maschilisti sono quelli che l'attaccano..

[Wolfo]

Glasny se andiamo a scandagliare per bene la Caraffa forse forse ci sta più di mooolti altri...

[Arthu]

You always get what u give :rotfl::rotfl::rotfl:
Patetici.

[Glasny]

Glasny se andiamo a scandagliare per bene la Caraffa forse forse ci sta più di mooolti altri...

Uno dei rari casi in cui essere felici che il potere di massoneria ufficiale e non + crimine organizzato supera di 2 volte quello delle istituzioni legislative ufficiali.

[holysmoke]

Minchia che memoria corta, me lo ricordo solo io Di Pietro mettere in aula a Milano decine di milioni di apparecchiature tecnologiche e televisive, computers e quant'altro per registrare le udienze da rimandare poi ai Telegiornali sempre attento a essere inquadrato bene di faccia?
Me la ricordo solo io la patetica lettera a Borrelli in cui "in punta di piedi" se ne andava da Milano, così in punta di piedi da mandare la lettera a Corriere e Repubblica per la pubblicazione, ovvero fare in modo che l'intera penisola ne venisse a conoscenza del suo andare "in silenzio e in punta di piedi"?
Minchia ragazzi un po' di fosforo forse non vi fa male, stiamo parlando dei primi anni 90, non del 300 aC...
E comunque aveva capito e spiegato bene Mc.
Non metto a confronto fare la soubrette e fare il PM (Nel caso di Di Pietro comunque, non c'è molta differenza, lui faceva il divo in tv da magistrato), metto a confronto che prima di fare il ministro delle infrastrutture e dei trasporti di pietro in politica non aveva fatto ne dimostrato un emerito cazzo di niente, quindi il discorso che la carfagna non è giusto che sia ministra perché non ha esperienza non-sta-in-piedi, tutto qua.


ok quindi lo spazzino, il calciatore, la letterina, il magistrato, l'industriale e il professore che entrano in politica, varcata la soglia del parlamento sono tutti = perche la loro esperienza politica è zero e nn hanno esperienza.
Basta saperle le cose... e a proposito x me sta in piedi eccome, tutto qua :)

[Hador]

Minchia che memoria corta, me lo ricordo solo io Di Pietro mettere in aula a Milano decine di milioni di apparecchiature tecnologiche e televisive, computers e quant'altro per registrare le udienze da rimandare poi ai Telegiornali sempre attento a essere inquadrato bene di faccia?
Me la ricordo solo io la patetica lettera a Borrelli in cui "in punta di piedi" se ne andava da Milano, così in punta di piedi da mandare la lettera a Corriere e Repubblica per la pubblicazione, ovvero fare in modo che l'intera penisola ne venisse a conoscenza del suo andare "in silenzio e in punta di piedi"?
Minchia ragazzi un po' di fosforo forse non vi fa male, stiamo parlando dei primi anni 90, non del 300 aC...
E comunque aveva capito e spiegato bene Mc.
Non metto a confronto fare la soubrette e fare il PM (Nel caso di Di Pietro comunque, non c'è molta differenza, lui faceva il divo in tv da magistrato), metto a confronto che prima di fare il ministro delle infrastrutture e dei trasporti di pietro in politica non aveva fatto ne dimostrato un emerito cazzo di niente, quindi il discorso che la carfagna non è giusto che sia ministra perché non ha esperienza non-sta-in-piedi, tutto qua.1) io ho sempre detto che luxuria e co sono inutili e non adatti al ruolo, fate un bel search se non ci credete
2) pochi nascono politici, e quelli che nascono politici vengono criticati per questo. Se mi chiedi 10 mestieri che secondo me possono poi aprirti una carriera politica, per affinità ambienti competenze e altro DI SICURO non ti dico la sculettatrice televisiva, se per te non è così evidentemente abbiamo una concezione del politico diversa - effettivamente un politico rappresenta il popolo, se siamo un popolo di cerebrolesi ci meritiamo una velina ministro, io se fossi una donna mi sentirei offesa nell'essere rappresentata nel ministero delle pari opportunità da una che fino a ieri si guadagnava da vivere facendo ballare tette e culo.
Dato che sono un uomo non me ne fotte un cazzo, solo rigiro la frittata, un sacco di gente qua era a tirar denunce e pipponi su luxuria in parlamento e mo la carfagna ministro va bene? ok, un travone è meno gradevole di una fregna ma questione di coerenza.

Per il resto ripeto, frega poco della carfagna, ci sono problemi ben più seri tipo un degno successore di mastella alla giustizia

[Mirera]

Si ok Mire, ma...

Di Pietro... dove ha maturato esperienza in politica? ( DI pietro fu nominato ministro alla sua prima legislatura parlamentare o al massimo alla seconda)

E molti anni prima di lui:

Gino Paoli? Enrico Montesano? (e volutamente evito di citare cicciolina eh)...

Mi dici che esperienza avevano?

E Di Pietro è stato 2 volte ministro di una roba ben piu' grossa che le pari opportunità eh, era ministro dei lavori pubblici e delle infrastrutture...

Possibile che SOLO la Carfagna generi così tante polemiche e così tanto sdegno? O forse sto sdegno di certa gente è solo ipocrisia totale e un mezzuccio, l'ennesimo, per tentare di screditare un governo che , non avendo programmi né idee programmatiche valide, non si riesce a smontare sul piano REALE delle cose da fare?

(non dico che stia facendo bene, btw, ma che dall'altra parte c'è una pochezza tale che non riescono manco a puntare il dito sulle cose che qui stan facendo eventualmente male)... Se sono ridotti a parlare dei pompini della Carfagna, direi che di argomenti POLITICI non ne hanno eh...

guarda che di politici e ministri che non meritano di stare dove stanno avremmo solo l'imbarazzo della scelta, e, ripeto, non ho difeso le uscite della Guzzanti
io mi riferivo solo a Lillj che dice che in quanto donna dovrei sentirmi offesa per le accuse alla Carfagna.. io proprio in quanto donna mi sento offesa del fatto che faccia carriera una persona incapace piuttosto delle altre migliaia di donne che si fanno il mazzo tutto il giorno tutti i giorni

[jamino]

Si ok Mire, ma...

Di Pietro... dove ha maturato esperienza in politica? ( DI pietro fu nominato ministro alla sua prima legislatura parlamentare o al massimo alla seconda)

E molti anni prima di lui:

Gino Paoli? Enrico Montesano? (e volutamente evito di citare cicciolina eh)...

Mi dici che esperienza avevano?

E Di Pietro è stato 2 volte ministro di una roba ben piu' grossa che le pari opportunità eh, era ministro dei lavori pubblici e delle infrastrutture...

Possibile che SOLO la Carfagna generi così tante polemiche e così tanto sdegno? O forse sto sdegno di certa gente è solo ipocrisia totale e un mezzuccio, l'ennesimo, per tentare di screditare un governo che , non avendo programmi né idee programmatiche valide, non si riesce a smontare sul piano REALE delle cose da fare?

(non dico che stia facendo bene, btw, ma che dall'altra parte c'è una pochezza tale che non riescono manco a puntare il dito sulle cose che qui stan facendo eventualmente male)... Se sono ridotti a parlare dei pompini della Carfagna, direi che di argomenti POLITICI non ne hanno eh...


Frena i freni jarso.

Non ho mai avuto grandi simpatia per Di Pietro, ma il suo essere ministro dei lavori pubblici aveva un senso, in quanto come magistrato si è occupato a lungo del tema degli appalti pubblici, e il ministero dei lavori pubblici è, appunto quel ministero che lavora sulla base degli appalti.


Personalmente non mi frega nulla della Guzzanti e delle battute fatte, che possono essere giudicate più o meno di cattivo gusto, ma vorrei sottolineare una cosa.


Esiste una profonda differenza tra l'essere eletti in parlamento ed essere ministri, sia da un punto di vista pratico (ossia delle responsabilità che si hanno) sia da un punto di vista simbolico. Essere ministro significa, nell'immaginario collettivo della gente, incarnare la politica di un governo rispetto a un tema.
Al di là della valutazione di merito, Tremonti ministro dell'economia incarna una "vision" diversa dell'economia rispetto a Padoa Schioppa. Il primo incarna un'idea dell'economia più volta al libero sviluppo delle forze imprenditoriali e alla diminuzione della pressione fiscale, il secondo un'idea dell'economia più mirata al rigore.

Ora da questo punto di vista analizziamo cosa è il ministero delle pari opportunità e chi è la signora Carfagna.

Il ministero delle pari opportunità è un ministero che nasce per risolvere un problema reale e storico. Ossia il fatto che, c'è poco da discuttere, le donne nel mondo odierno sono ancora discriminate e svantaggiate da molri punti di vista. Ora se si parte da questo concetto ci si aspetterebbe di vedere in questo ministero una persona, donna probabilmente, che ha fatto delle lotte su questo tema un punto centrale della sua attività politica. Per restare nell'ambito della destra una Mussolini ad esempio sarebbe una figura con tutti i titoli per avere un ministero del genere. E' chiaro che se tale ministero viene dato a una "sciacquetta" e per giunta una persona chiaccherata di aver avuto favoritismi grazie alla sua avvenenza fisica, ci si trova dinnanzi a una colossale contraddizione di termini rispetto al ruolo che dovrebbe avere.

Insomma nell'immaginario di chi crede al tema delle pari opportunità questo è ne più ne meno un insulto.

Come dire le pari opportunità nella visione del signor berlusconi si ottrngono grazie all'avveneza fisica, ossia sfruttando quelle dinamiche che il ministero dovrebeb combattere...

[Glasny]

Frena i freni jarso.

Non ho mai avuto grandi simpatia per Di Pietro, ma il suo essere ministro dei lavori pubblici aveva un senso, in quanto come magistrato si è occupato a lungo del tema degli appalti pubblici, e il ministero dei lavori pubblici è, appunto quel ministero che lavora sulla base degli appalti.


Personalmente non mi frega nulla della Guzzanti e delle battute fatte, che possono essere giudicate più o meno di cattivo gusto, ma vorrei sottolineare una cosa.


Esiste una profonda differenza tra l'essere eletti in parlamento ed essere ministri, sia da un punto di vista pratico (ossia delle responsabilità che si hanno) sia da un punto di vista simbolico. Essere ministro significa, nell'immaginario collettivo della gente, incarnare la politica di un governo rispetto a un tema.
Al di là della valutazione di merito, Tremonti ministro dell'economia incarna una "vision" diversa dell'economia rispetto a Padoa Schioppa. Il primo incarna un'idea dell'economia più volta al libero sviluppo delle forze imprenditoriali e alla diminuzione della pressione fiscale, il secondo un'idea dell'economia più mirata al rigore.

Ora da questo punto di vista analizziamo cosa è il ministero delle pari opportunità e chi è la signora Carfagna.

Il ministero delle pari opportunità è un ministero che nasce per risolvere un problema reale e storico. Ossia il fatto che, c'è poco da discuttere, le donne nel mondo odierno sono ancora discriminate e svantaggiate da molri punti di vista. Ora se si parte da questo concetto ci si aspetterebbe di vedere in questo ministero una persona, donna probabilmente, che ha fatto delle lotte su questo tema un punto centrale della sua attività politica. Per restare nell'ambito della destra una Mussolini ad esempio sarebbe una figura con tutti i titoli per avere un ministero del genere. E' chiaro che se tale ministero viene dato a una "sciacquetta" e per giunta una persona chiaccherata di aver avuto favoritismi grazie alla sua avvenenza fisica, ci si trova dinnanzi a una colossale contraddizione di termini rispetto al ruolo che dovrebbe avere.

Insomma nell'immaginario di chi crede al tema delle pari opportunità questo è ne più ne meno un insulto.

Come dire le pari opportunità nella visione del signor berlusconi si ottrngono grazie all'avveneza fisica, ossia sfruttando quelle dinamiche che il ministero dovrebeb combattere...

Credo anzi spero che questo l'abbiano capito tutti da un bel po'.. in caso contrario ecco la spiegazione esplicita. Bel post.

[McLove.]

Frena i freni jarso.

Non ho mai avuto grandi simpatia per Di Pietro, ma il suo essere ministro dei lavori pubblici aveva un senso, in quanto come magistrato si è occupato a lungo del tema degli appalti pubblici, e il ministero dei lavori pubblici è, appunto quel ministero che lavora sulla base degli appalti.


Personalmente non mi frega nulla della Guzzanti e delle battute fatte, che possono essere giudicate più o meno di cattivo gusto, ma vorrei sottolineare una cosa.


Esiste una profonda differenza tra l'essere eletti in parlamento ed essere ministri, sia da un punto di vista pratico (ossia delle responsabilità che si hanno) sia da un punto di vista simbolico. Essere ministro significa, nell'immaginario collettivo della gente, incarnare la politica di un governo rispetto a un tema.
Al di là della valutazione di merito, Tremonti ministro dell'economia incarna una "vision" diversa dell'economia rispetto a Padoa Schioppa. Il primo incarna un'idea dell'economia più volta al libero sviluppo delle forze imprenditoriali e alla diminuzione della pressione fiscale, il secondo un'idea dell'economia più mirata al rigore.

Ora da questo punto di vista analizziamo cosa è il ministero delle pari opportunità e chi è la signora Carfagna.

Il ministero delle pari opportunità è un ministero che nasce per risolvere un problema reale e storico. Ossia il fatto che, c'è poco da discuttere, le donne nel mondo odierno sono ancora discriminate e svantaggiate da molri punti di vista. Ora se si parte da questo concetto ci si aspetterebbe di vedere in questo ministero una persona, donna probabilmente, che ha fatto delle lotte su questo tema un punto centrale della sua attività politica. Per restare nell'ambito della destra una Mussolini ad esempio sarebbe una figura con tutti i titoli per avere un ministero del genere. E' chiaro che se tale ministero viene dato a una "sciacquetta" e per giunta una persona chiaccherata di aver avuto favoritismi grazie alla sua avvenenza fisica, ci si trova dinnanzi a una colossale contraddizione di termini rispetto al ruolo che dovrebbe avere.

Insomma nell'immaginario di chi crede al tema delle pari opportunità questo è ne più ne meno un insulto.

Come dire le pari opportunità nella visione del signor berlusconi si ottrngono grazie all'avveneza fisica, ossia sfruttando quelle dinamiche che il ministero dovrebeb combattere...

quanto scrivi e' giusto e mi va benissimo ma vedi un discorso e' farlo come lo fai tu, un altro e' puntare il dito in piazza sui pompini fatti, perché ripeto di personaggi di bassa levatura li abbiamo avuti siano stati essi ministri o semplici parlamentari, sia di destra che di sinistra.
Mi va benissimo una critica come la esponi, che non e' differente da come la esponeva ghs, e senza scendere alle bassezze a chi ha succhiato la banana la carfagna ed ha chi ha leccato il culo chi, anche perché andando un po più con i neuroni la differenza tra un realissimo bocchino ed una metaforica leccata di culo e veramente minima, ma andiamo oltre.
Inoltre non c'e' da strapparsi i capelli se si pensa con realismo a quello che ha fatto ad esempio di Pietro prima di entrare in politica, come indica jarsil.
Non e' stato mettersi in bella mostra con tv e televisioni non ha fatto vedere le sue "tette e culo"?Con le dovute differenze il comportamento di di pietro non e' stato meno "velino", ed infatti infilerei nel cesso sia uno che l'altra, personalmente, ma uno e' il messia e l'altra la troia e vengono trattati con "diverse opportunita'" nonostante si siano venduti entrambi :P
Ma mi pervade ugualmente tristezza se i contenuti politici per determinate persone sono a chi l'ha succhiata a questo e quello e se poi lo fa pescando nel torbido non riconoscendo che aimhe non sara' la prima persona e nemmeno l'ultima, e nemmeno chi punta il dito poi e cosi "pulito".
ripeto lo squallore attuale dovrebbe far riflettere un po' tutti.

[ahzael]

Mi offendono perchè sono donna anche io e, nel mio piccolo, anche io ho fatto la mia carriera in tutta onestà. Che qualche collega invidioso sparli sarà anche purtroppo normale...

Vabbe cambiamola..................

Allora anche tu con 110 e lodi hai capito che per fare carriera non serve l inteligenza o la personalita' , ma solo un bel culo?

[Wolfo]

Ahzael sta qua la potevi risparmiare ....

[jamino]

quanto scrivi e' giusto e mi va benissimo ma vedi un discorso e' farlo come lo fai tu, un altro e' puntare il dito in piazza sui pompini fatti, perché ripeto di personaggi di bassa levatura li abbiamo avuti siano stati essi ministri o semplici parlamentari, sia di destra che di sinistra.
Mi va benissimo una critica come la esponi, che non e' differente da come la esponeva ghs, e senza scendere alle bassezze a chi ha succhiato la banana la carfagna ed ha chi ha leccato il culo chi, anche perché andando un po più con i neuroni la differenza tra un realissimo bocchino ed una metaforica leccata di culo e veramente minima, ma andiamo oltre.
Inoltre non c'e' da strapparsi i capelli se si pensa con realismo a quello che ha fatto ad esempio di Pietro prima di entrare in politica, come indica jarsil.
Non e' stato mettersi in bella mostra con tv e televisioni non ha fatto vedere le sue "tette e culo"?Con le dovute differenze il comportamento di di pietro non e' stato meno "velino", ed infatti infilerei nel cesso sia uno che l'altra, personalmente, ma uno e' il messia e l'altra la troia e vengono trattati con "diverse opportunita'" nonostante si siano venduti entrambi :P
Ma mi pervade ugualmente tristezza se i contenuti politici per determinate persone sono a chi l'ha succhiata a questo e quello e se poi lo fa pescando nel torbido non riconoscendo che aimhe non sara' la prima persona e nemmeno l'ultima, e nemmeno chi punta il dito poi e cosi "pulito".
ripeto lo squallore attuale dovrebbe far riflettere un po' tutti.

Guarda mi trovi sostanzialmente abbastanza d'accordo, e non a caso ultimamente mi si vede meno su questa sezione del forum, in questo momento sono sostanzialmente nauseato dalla scena politica italiana, per altro siccome sono abbastanza abituato a guardare "in casa mia" la nausea è innanzitutto verso quello schieramento politico che "teoricamente" dovrebbe essere più vicino al mio modo di vedere la cosa.
Sono molto d'accordo con l'analisi di GHS. Essendomi formato politicamente negli anni 80 trovo questa politica di una banalità e di uno squallore disarmante. Per altro la responsabilità maggiore e dal mio punto di vista di chi a sinsistra ha accettato di sceendere su questo terreno, ossia ha accettato di rinunicare all'analisi per confrontarsi sul terreno dell'immagine e degli slogan (attenzione gli slogan ci sono sempre stati, ma c'è una differenza sostanziale tra l'uso strumentale degli slogan come strumento per veicolare elementi di analisi più complessiva e la riduzione della realtà a schemi semplificati).

La vera antipolitica è quella che oggi siede in parlamento. Come diceva GHS (se non erro) il "grillismo" e il "travaglismo" sono l'altra faccia della stessa medaglia.

L'unica differenza che riconosco, e secondo me va sottolineata, è che almeno nelle persone che si riconoscono in questi movimenti c'è un anelito a una "moralizzazione" della cosa pubblica e una consapevolezza, quantomeno embrionale, della criticità della situazione.

Non è sufficiente per riconoscermici, ma dal mio punto di vista, è perlomeno una base su cui si potrebbe costruire qualcosa.

[Hador]

quanto scrivi e' giusto e mi va benissimo ma vedi un discorso e' farlo come lo fai tu, un altro e' puntare il dito in piazza sui pompini fatti, perché ripeto di personaggi di bassa levatura li abbiamo avuti siano stati essi ministri o semplici parlamentari, sia di destra che di sinistra.
Mi va benissimo una critica come la esponi, che non e' differente da come la esponeva ghs, e senza scendere alle bassezze a chi ha succhiato la banana la carfagna ed ha chi ha leccato il culo chi, anche perché andando un po più con i neuroni la differenza tra un realissimo bocchino ed una metaforica leccata di culo e veramente minima, ma andiamo oltre.
Inoltre non c'e' da strapparsi i capelli se si pensa con realismo a quello che ha fatto ad esempio di Pietro prima di entrare in politica, come indica jarsil.
Non e' stato mettersi in bella mostra con tv e televisioni non ha fatto vedere le sue "tette e culo"?Con le dovute differenze il comportamento di di pietro non e' stato meno "velino", ed infatti infilerei nel cesso sia uno che l'altra, personalmente, ma uno e' il messia e l'altra la troia e vengono trattati con "diverse opportunita'" nonostante si siano venduti entrambi :P
Ma mi pervade ugualmente tristezza se i contenuti politici per determinate persone sono a chi l'ha succhiata a questo e quello e se poi lo fa pescando nel torbido non riconoscendo che aimhe non sara' la prima persona e nemmeno l'ultima, e nemmeno chi punta il dito poi e cosi "pulito".
ripeto lo squallore attuale dovrebbe far riflettere un po' tutti.quindi tu, che sguazzi nel mondo del vecchio di pietro, ti ritieni competente su materie politiche quanto una velina? :sneer:

[McLove.]

quindi tu, che sguazzi nel mondo del vecchio di pietro, ti ritieni competente su materie politiche quanto una velina? :sneer:

da quando la giurisprudenza e la politica sono la stessa cosa?
mi sa che pur di fare la battuta il velino lo stai facendo tu eh :rotfl:

[Bortas]

Se per questo, "Scienze politiche" o alcune branche di "Economia" sarebbero le sole lauree pertinenti per fare politica, è chiaro che ci siano laureati un pò d'ovunque, fortunatamente e sfortunatamente non ci sono titoli di studio "strettamente" richiesti per fare politica, quindi niente indica se sei adatto a fare politica o no, poi da oggi l'hanno equiparata alle prestazioni sessuali non solo il semplice parlamentare come avveniva in passato, oggi a pompe e favori si arriva direttamente ai ministeri, poco male, Caligola (Imperatore Romano successore di Nerone ndr.) fece senatore il suo cavallo, e in questo c'è un parallelismo con la Carfagna, ovvero tutti e due sono giunti al vertice del potere politico facendosi cavalcare...
Se da Caligola la politica Romana andò in lento declino fino a scomparire speriamo che questo destino non sia riservato anche a noi, anche se non nutro grandi speranze...

Per Di Pietro si sarà fatto pubblicità, avrà raggiunto la politica con gli slogan, sarà na testa di cazzo, ma non credo abbia meno competenze per le infrastrutture rispetto che so a chi fa oggi il presidente del consiglio o il presidente del senato, ma questo è solo un mio giudizio, cosa del tutto svincolata da pompealpotente=Ministero...

[Pazzo]

ma non se ne parla neanche, questo non è agire è fare politica in quanto si parla ad un pubblico ma non è affatto buona politica, nè una critica e nè serve a far crescere.
Gli applausi sono un metro? si? allora i pink floyd al governo del mondo.
Personalmente non critico la Guzzanti per quello che ha detto, fondamentalmente non me ne fotte un cazzo, discuto la sede, il metodo ed il tono.
é una critica politica dare della troia o dire che il papa va all'inferno? per come la vedo io è una cosa fuori dal mondo, mille volte meglio Travaglio allora che per lo meno cita Orwell e si butta nel merito pur con tutti i filtri del caso.
Che differenza c'è a questo punto tra chi basa la critica sull'insulto e chi va al potere promettendo più figa per tutti?
sono perfettamente d'accordo che non ci siano buoni e cattivi ma se questi sono i metodi che si pensa di usare per cambiare, bhe allora il rattoppo è peggio del buco


*

[Bortas]

Venendo alla satira, non capisco sto accanimento e la mancanza di rispetto, forse vi sfugge il significato del termine, ricordiamolo.

sàtira: sàtira
s. f.
nella letteratura latina, genere poetico intento a rappresentare beffardamente e con intenti moralistici le debolezze, i difetti, il malcostume dei singoli e dell'intera società
nelle prime età della letteratura latina si dava lo stesso nome alla produzione di poeti come Ennio, Pacuvio, Varrone, caratterizzata dalla varietà del contenuto e del metro
est. ogni componimento letterario (o anche teatrale o cinematografico) nel quale siano messi alla berlina determinati personaggi, comportamenti, vizi, ecc.
un tale atteggiamento ironico e mordace, inteso come motivo che ricorra in un'opera anche di contenuto non espressamente satirico
ancor più est. motto pungente; irrisione, scherno
l'insieme della produzione satirica di un autore, di un'epoca, di una letteratura.

Qua http://www.treccani.it/site/lingua_linguaggi/consultazione.htm se ne può avere una definizione più ampia ed esaustiva...

Arrivati a ciò prendendo la cosa alla base la Guzzanti ha fatto una satira feroce ed estrema, ma rimane nell'ambiente della satira, si legge che fa politica, ma non vedo incitazioni di partito ne tantomeno è tesserata, poi leggo i commenti e si paragona un comizio satirico ad un concerto dei Pink Floyd, o si paragona il giornalismo alla satira, forse siete un pò di parte per capire che è la satira e come funziona, altrove hanno più ferocia nella satira, ma qui Italia dove è nata la malsopportiamo perchè ormai è stata del tutto delegittimata dalla cosiddetta informazione, se non ti fa ridere non la cagare tanto è satira, se la critichi con tanta ferocia da l'idea che ne hai paura e se ne hai paura significa che tutte ste menzogne non le dice...
Un esempio di satira estera?
http://www.parmaok.it/immagini/OBAMA.JPG
Su Obama copertina del settimanale New Yorker fresca fresca...

[laphroaig]

tutto molto bello, compreso il richiamo alla letteratura latina, però mi ricordo "cuore", e "linus", "il male", "tango", gente come michele serra, stefano benni, grillo, gino e michele, pazienza, fo, vauro ecc ecc. gente che poi in televisione ha fatto ottime trasmissioni come la tv delle ragazze, avanzi, l'ottavo nano, in cui c'erano anche i guzzanti.
Ora, senza scomodare orazio, a me la differenza tra questa satira sopra citata e l'intervento della guzzanti salta subito agli occhi. è la stessa differenza che passa tra una cosa intelligente e un insulto fine a se stesso.
Non mi risulta poi che la sede della satira latina fosse il comizio politico.
Infine, l'accenno ai pink floyd non ti sarà sicuramente sfuggito che era polemico nei confronti dell'applauso come metro di giudizio della sostanza come sostiene la Guzzanti.

Non apprezzare l'intervento della guzzanti non significa essere di parte o schierati, può voler dire invece che non si apprezza lo starnazzare e l'insultare. e se satira è e deve essere, proprio perchè è un genere letterario che si rifà, come citi, ai latini, ai greci, al concetto di polis, a dante ecc., allora la forma è sostanza.

[Mosaik]

Venendo alla satira, non capisco sto accanimento e la mancanza di rispetto, forse vi sfugge il significato del termine, ricordiamolo.
sàtira: sàtira
s. f.
nella letteratura latina, genere poetico intento a rappresentare beffardamente e con intenti moralistici le debolezze, i difetti, il malcostume dei singoli e dell'intera società
nelle prime età della letteratura latina si dava lo stesso nome alla produzione di poeti come Ennio, Pacuvio, Varrone, caratterizzata dalla varietà del contenuto e del metro
est. ogni componimento letterario (o anche teatrale o cinematografico) nel quale siano messi alla berlina determinati personaggi, comportamenti, vizi, ecc.
un tale atteggiamento ironico e mordace, inteso come motivo che ricorra in un'opera anche di contenuto non espressamente satirico
ancor più est. motto pungente; irrisione, scherno
l'insieme della produzione satirica di un autore, di un'epoca, di una letteratura.
Qua http://www.treccani.it/site/lingua_linguaggi/consultazione.htm se ne può avere una definizione più ampia ed esaustiva...
Arrivati a ciò prendendo la cosa alla base la Guzzanti ha fatto una satira feroce ed estrema, ma rimane nell'ambiente della satira, si legge che fa politica, ma non vedo incitazioni di partito ne tantomeno è tesserata, poi leggo i commenti e si paragona un comizio satirico ad un concerto dei Pink Floyd, o si paragona il giornalismo alla satira, forse siete un pò di parte per capire che è la satira e come funziona, altrove hanno più ferocia nella satira, ma qui Italia dove è nata la malsopportiamo perchè ormai è stata del tutto delegittimata dalla cosiddetta informazione, se non ti fa ridere non la cagare tanto è satira, se la critichi con tanta ferocia da l'idea che ne hai paura e se ne hai paura significa che tutte ste menzogne non le dice...
Un esempio di satira estera?
http://www.parmaok.it/immagini/OBAMA.JPG
Su Obama copertina del settimanale New Yorker fresca fresca...

Questa satira equivale alle vignette che si trovano sui "nostri" giornali cmq ...

Un conto e' fare satira ... un altro e' scadere nel becero e volgare ...

Tutto qui :)

[Bortas]

tutto molto bello, compreso il richiamo alla letteratura latina, però mi ricordo "cuore", e "linus", "il male", "tango", gente come michele serra, stefano benni, grillo, gino e michele, pazienza, fo, vauro ecc ecc. gente che poi in televisione ha fatto ottime trasmissioni come la tv delle ragazze, avanzi, l'ottavo nano, in cui c'erano anche i guzzanti.
Ora, senza scomodare orazio, a me la differenza tra questa satira sopra citata e l'intervento della guzzanti salta subito agli occhi. è la stessa differenza che passa tra una cosa intelligente e un insulto fine a se stesso.
Non mi risulta poi che la sede della satira latina fosse il comizio politico.
Infine, l'accenno ai pink floyd non ti sarà sicuramente sfuggito che era polemico nei confronti dell'applauso come metro di giudizio della sostanza come sostiene la Guzzanti.

Non apprezzare l'intervento della guzzanti non significa essere di parte o schierati, può voler dire invece che non si apprezza lo starnazzare e l'insultare. e se satira è e deve essere, proprio perchè è un genere letterario che si rifà, come citi, ai latini, ai greci, al concetto di polis, a dante ecc., allora la forma è sostanza.


Almeno rispondo a tutti e due vi siete sentiti il quello che ha detto la guazzanti? Forse no perchè l'intervento è del tutto ironico, pesante ma ironico, lo stesso papa attaccato sulla sua omofobia immagine di diavoli che lo inchiappettano, tutta roba propria della satira non ci giriamo intorno, la satira è volgare lo è sempre stata, tutto sto panegirico che fai non significa un cazzo se ti piace applaudi e ti fai na risata se non ti piace non lo caghi perchè non rappresenta un cazzo di nulla se non un comico che prende per il culo un politico in modo pesante. Puntare il dito sul "Pofferbacco! ha detto pompinara alla Carfagna o Augurato l'inferno gay al papa, mondieu che volgarità fuoriluogo, estrema e terribile, va fermata nevvero", madonna quanto inutile baccano intorno a un comico, nel Vernacoliere si legge tanto di peggio il Cuore che citi vestiva Craxi (quando era presidente del consiglio) da nazista in calze a rete negli anni disegnato da Vauro o il papa che inculava i preti da il male a salire, o dario fo che parla di chiesa e del papa, che esempi citi? ma l'hai letta e vista la roba che menzioni?

Tornando allo stupido esempio dei Pink Floyd così almeno si chiarisce il concetto, il paragone non si pone in quanto differenza di argomenti di azioni, è del tutto fuori contesto come dire: "oggi piove!" ma il tuo interlocutore per dire anche lui la stronzata se non può stare zitto risponde "ah! Ma lo sai che piove anche in Turchia e a volte di più che qui", che cazzo centra? si parla di intenti e scopi diversi uno è un comico gli altri sono musicisti, do cazzo sta il paragone con gli applausi, ti do un indizio, son diversi i battiti di mani e i concetti espressi, lo so che forse non ci arrivi se insisti magari ti fo un disegnetto...

In ultima istanza mi fai il panegirico sui Latini, (per chiarire la satira è Latina i Greci non ci rientrano), allora non ti sei mai letto Marziale, Petronio, Giovenale, Orazio o altri, dove si mette in risalto dallo scemo del villaggio al politico corrotto, riducendoli a macchiette vere e proprie facendoli finire a magnare sterco di cavallo o peggio, di tutto ciò che potevi dire hai preso l'unico esempio nella letteratura LATINA dove la forma non è la sostanza...
La cosiddetta Satira greca (visto che satira è un termine latino) si riferisce a opere umoristico grottesche simili ma affibbiate alla satira successivamente, la satira per significato nasce dai Latini...

Per mosaik: La satira è becera e volgare perchè per definizione si esprime col linguaggio del popolo, ascolta come ci si esprime in giro...

Non apprezzare l'intervento della Guzzanti è del tutto legittimo, ma criticarlo su parolacce e pesantezza sembra del tutto fuoriluogo rispetto al contesto in cui si è svolto che non è assolutamente il contesto del comizio politico ma di critica politica...

[Lillj]

Allora anche tu con 110 e lodi hai capito che per fare carriera non serve l inteligenza o la personalita' , ma solo un bel culo?

In genere evito di commentare simili idiozie… posso solo dirti, per il tuo bene… cambia testa, diversamente la combo bel culo/buon cervello tu non la conoscerai mai.


ma cosa centra l'essere maschilisti?
io sono una donna ….. io proprio in quanto donna mi sento offesa del fatto che faccia carriera una persona incapace

Il maschilismo qui è più che evidente: persone che credono di poter dire o fare qualunque cosa se sei una donna, ancora di più se sei giovane e bella perché questa condizione deve essere per forza sinonimo di stupidà. Con questi ragionamenti le donne saranno penalizzate sempre.

Come fai ad essere così sicura delle incapacità della persona in questione ?
Non puoi esserlo e temo tu sia offesa, ma forse un po’ invidiosa, del fatto che una bella e giovane donna occupa un posto importante. Perché i tuoi sono preconcetti a prescindere. L’esecutivo di Berlusconi è al governo da tre mesi e fin da subito avete iniziato a spalar merda sulla Carfagna. Senza prove, senza nulla.

Come fai ad essere così sicura che abbia passato tutti questi letti per ottenere favoritismi o che addirittura sia l’amante di Berlusconi?
Ma perché alimentate queste malvagità create probabilmente solo per screditare le persone e strumentalizzare la politica?

Ha lavorato come soubrette ed era un personaggio decoroso e piacevole, ha fatto un calendario… ma si è ottimamente laureata e non ha certo un passato criminale, mafioso, non ha intascato tangenti, non girano su YouTube filmini come quelli di Luxuria…
Abbiamo ex presidenti della camera che sono sono stati bocciati 3 volte all'ITI e sono diventati ottimi politici come Bertinotti. Molti parlamentari non hanno laurea (pure quella di Di Pietro dicono sia fasulla). L’amante, questa sicura, di Togliatti fu messa in Parlamento e divenne e un ottimo politico.

La Carfagna parte giovane bella e colta: perché state facendo a pezzi in questo modo? Dopo aver chiesto politici giovani tra l’altro.

E le considerazioni di Jamino? Anche queste preconcette. E’ meglio una Bindi in quel ruolo? Nel tuo immaginario, con una brutta befana, ti senti più rassicurato? Perché se è brutta certi metodi di sicuro non li ha usati? Ma per favore.

Altri dicono che avrebbero preferito la Mussolini. Che guarda caso della Carfagna dice: “Ricordo più di un ministro per le Pari opportunità che scippava i disegni di legge a noi parlamentari. Noi studiavamo, e quelle si pigliavano gli applausi. Mara no. Ci ascolta, è umile. E poi fare il ministro è come fare la mamma: all'inizio non sai fare nulla, ma giorno dopo giorno impari”

Quindi, premesso che se lavorerà male sarò la prima a criticarla, ribadisco che trovo incivili e disgustosi questi turpiloqui.
Sicuramente divertono le donne magari racchie o menopausate come la Guzzini, o gli uomini in astinenza, ma in definitiva non fanno bene a nessuno.

Sempre ammesso che non siano vere le voci di dimissioni , questa sì che sarebbe una delusione, vediamo come sarà il suo operato, poi giudicheremo.

[holysmoke]

In genere evito di commentare simili idiozie… posso solo dirti, per il tuo bene… cambia testa, diversamente la combo bel culo/buon cervello tu non la conoscerai mai.
Il maschilismo qui è più che evidente: persone che credono di poter dire o fare qualunque cosa se sei una donna, ancora di più se sei giovane e bella perché questa condizione deve essere per forza sinonimo di stupidà. Con questi ragionamenti le donne saranno penalizzate sempre.
Come fai ad essere così sicura delle incapacità della persona in questione ?
Non puoi esserlo e temo tu sia offesa, ma forse un po’ invidiosa, del fatto che una bella e giovane donna occupa un posto importante. Perché i tuoi sono preconcetti a prescindere. L’esecutivo di Berlusconi è al governo da tre mesi e fin da subito avete iniziato a spalar merda sulla Carfagna. Senza prove, senza nulla.
Come fai ad essere così sicura che abbia passato tutti questi letti per ottenere favoritismi o che addirittura sia l’amante di Berlusconi?
Ma perché alimentate queste malvagità create probabilmente solo per screditare le persone e strumentalizzare la politica?
Ha lavorato come soubrette ed era un personaggio decoroso e piacevole, ha fatto un calendario… ma si è ottimamente laureata e non ha certo un passato criminale, mafioso, non ha intascato tangenti, non girano su YouTube filmini come quelli di Luxuria…
Abbiamo ex presidenti della camera che sono sono stati bocciati 3 volte all'ITI e sono diventati ottimi politici come Bertinotti. Molti parlamentari non hanno laurea (pure quella di Di Pietro dicono sia fasulla). L’amante, questa sicura, di Togliatti fu messa in Parlamento e divenne e un ottimo politico.
La Carfagna parte giovane bella e colta: perché state facendo a pezzi in questo modo? Dopo aver chiesto politici giovani tra l’altro.
E le considerazioni di Jamino? Anche queste preconcette. E’ meglio una Bindi in quel ruolo? Nel tuo immaginario, con una brutta befana, ti senti più rassicurato? Perché se è brutta certi metodi di sicuro non li ha usati? Ma per favore.
Altri dicono che avrebbero preferito la Mussolini. Che guarda caso della Carfagna dice: “Ricordo più di un ministro per le Pari opportunità che scippava i disegni di legge a noi parlamentari. Noi studiavamo, e quelle si pigliavano gli applausi. Mara no. Ci ascolta, è umile. E poi fare il ministro è come fare la mamma: all'inizio non sai fare nulla, ma giorno dopo giorno impari”
Quindi, premesso che se lavorerà male sarò la prima a criticarla, ribadisco che trovo incivili e disgustosi questi turpiloqui.
Sicuramente divertono le donne magari racchie o menopausate come la Guzzini, o gli uomini in astinenza, ma in definitiva non fanno bene a nessuno.
Sempre ammesso che non siano vere le voci di dimissioni , questa sì che sarebbe una delusione, vediamo come sarà il suo operato, poi giudicheremo.


la prima fanboy del forum :D

[jamino]

E le considerazioni di Jamino? Anche queste preconcette. E’ meglio una Bindi in quel ruolo? Nel tuo immaginario, con una brutta befana, ti senti più rassicurato? Perché se è brutta certi metodi di sicuro non li ha usati? Ma per favore.
Altri dicono che avrebbero preferito la Mussolini. Che guarda caso della Carfagna dice: “Ricordo più di un ministro per le Pari opportunità che scippava i disegni di legge a noi parlamentari. Noi studiavamo, e quelle si pigliavano gli applausi. Mara no. Ci ascolta, è umile. E poi fare il ministro è come fare la mamma: all'inizio non sai fare nulla, ma giorno dopo giorno impari”
Quindi, premesso che se lavorerà male sarò la prima a criticarla, ribadisco che trovo incivili e disgustosi questi turpiloqui.
Sicuramente divertono le donne magari racchie o menopausate come la Guzzini, o gli uomini in astinenza, ma in definitiva non fanno bene a nessuno.
Sempre ammesso che non siano vere le voci di dimissioni , questa sì che sarebbe una delusione, vediamo come sarà il suo operato, poi giudicheremo.


Guarda non so se siano preconcetti, ma senz'altro la tua e scarsa consoscenza dei fatti. NIlde Jotti non entrò in parlamento in quanto compagna di togliatti (non amante, compagna, ti ricordo che all'epoca non c'era il divorzio in Italia) ma era una comunista ex partigiana che facendo politica conobbe togliatti... una storia un po diversa no?

Per ciò che riguarda la tua considerazione sulla Bindi ti faccio presente che la mai obiezione credo sia stata espressa in termini abbastanza chiari, al punto che anche persone che la pensano diversamente di me hanno dato segno di averla capita chiaramente.

Il punto è che la Carfagna NON aveva alcun titolo per avere quel ministero, essendo una persona priva di esperienza politica e senza alle spalle una storia personale di azione politica sulle problematiche delle donne...

Per fare il ministro delle apri opportunità sarebbe logico aspettarsi aver alle spalle un minimo di pratica politica su tali tematiche che prima di essere tematiche politiche sono tematiche culturali.


La dichiarazione della Mussolini per altro la trovo quantomeno grottesca.

Se per fare il ministro basta saper ascoltare chi ha esperienza possiamo farlo anche io e te... E' chiaro che nessuno è un tuttologo, ma un minimo di esperienza su una area specifica è cosa necessaria per occupare un posto come quello di ministro.

Io ho espresso con chiarezza perché a mio parere la nomina della Carfagna è sbagliata, gradirei che mi spiegassi per quale motivo tu ritieni, viceversa, che sia una nomina leggittima.


Se no sulla base della tua idea mi pare che affermare che Paolo Bonolis non è una figura che ha la statura a fare il presidente della repubblica sarebeb un'idea preconcetta ;)

[Lillj]

Jamino, eri partito con l'immaginario... questo tuo ultimo post invece lo accetto e posso anche capire il tuo punto di vista sul fatto della scarsa esperienza.

Ma tanti politici, uomini e donne, sono arrivati alla scaranna totalmente inesperti e tutto questo letame non lo hanno subito.

E non c'è motivo per cui debba subirlo la Carfagna... se non per i motivi che ho esposto sopra.

[jamino]

Jamino, eri partito con l'immaginario... questo tuo ultimo post invece lo accetto e posso anche capire il tuo punto di vista sul fatto della scarsa esperienza.
Ma tanti politici, uomini e donne, sono arrivati alla scaranna totalmente inesperti e tutto questo letame non lo hanno subito.
E non c'è motivo per cui debba subirlo la Carfagna... se non per i motivi che ho esposto sopra.


Ma L'obiezione dell'immaginario, indirizzata a chi si domandava per quale motivo il caso carfagna fa tutto questo scalpore", permane assolutamente.

Ti ribadisco che il minisetro dell pari oportunità e figlio, o se vogliamo nipote, delle lotte delle donne nel corso degli anni sessanta e settanta, lotte che mettevano in discussione i ruoli riservati alla donna fino ad allora, fondamentalmente mamma e amante e "l'oggettizzazione del corpo femminile".

metterci una che ha nel suo curriculum uno spelndido calendario "nature" direi che non è molto coerente con la storia dell'istituzione. ;)

[Mirera]

CUT

forse mi sono espressa male.. ci riprovo.
io non ho detto che la Carfagna sia un'idiota (o meglio posso anche pensarlo ma in questa sede non ha importanza), ho solo detto che non ha alcuna credenziale per occupare il posto che occupa
le interessa la politica e vuole fare qualcosa per migliorare il paese? Benissimo !! Ottimo! e allora comincia a farsi la sua gavetta politica, se è brava avrà incarichi sempre più importanti e alla fine, se lo merita, diventerà ministro.
questo mi sembra un discorso logico, senza la minima punta di invidia.
conosco un sacco di donne belle e intelligenti, quindi nn è che tu abbia scoperto l'acqua calda eh
poi, in tutta onestà, prima della Carfagna, ce ne sono altre 100.000 di donne che potrei invidiare ;)

[holysmoke]

forse se ci fosse stata la Brambilla al posto della Carfagna adesso questi discorsi nn si sarebbero fatti dato che la rossa è in politica da un bel po, fa comizi, va in trasmissioni e parla il politichese tenendo testa a politici ben piu navigati di lei (che pero a volte la ownano di brutto :sneer: )
Non puo piacere ma per me è mille volte meglio la brambilla, almeno nn ha dimostrato di essere un manichino

[Necker]

forse se ci fosse stata la Brambilla al posto della Carfagna adesso questi discorsi nn si sarebbero fatti dato che la rossa è in politica da un bel po, fa comizi, va in trasmissioni e parla il politichese tenendo testa a politici ben piu navigati di lei (che pero a volte la ownano di brutto :sneer: )
Non puo piacere ma per me è mille volte meglio la brambilla, almeno nn ha dimostrato di essere un manichino

e nonostante tutto, alla fine è sta silurata in perfetto stile politico italiano.
Idee a parte la Brambilla aveva le carte in regola per stare in un parlamento.
Probabilmente non è una che si abbassa a succhiare l'uccello del prim che passa, per questo le hanno preferito una molto più navigata in quei frangenti.
Supposizione? Manco per le palle, ne sono certo, nel mondo dello spettacolo ti fai strada solo cosi.

[Mirera]

Supposizione? Manco per le palle, ne sono certo, nel mondo dello spettacolo ti fai strada solo cosi.
Caspita... abbiamo una spia in incognito tra noi!! :look:

[Wolfo]

confermo , saltaproc ha fatto strada così...

[Necker]

Caspita... abbiamo una spia in incognito tra noi!! :look:

:bleach::bleach::bleach:
e poi la wolfina mi da ragione.. quindi ho ragione! :sneer:

[saltaproc]

:bleach::bleach::bleach:
e poi la wolfina mi da ragione.. quindi ho ragione! :sneer:
a bhe sticazzi culo e camicia :sneer::sneer:

[Wolfo]

gelosonah :sneer:

[Mirera]

ma dovete sempre svaccare ogni post? :gha:

[Alkabar]

ma dovete sempre svaccare ogni post? :gha:

E' una regola mai scritta: dopo la terza pagina su news abbiamo il diritto di svaccare.

[Necker]

ma dovete sempre svaccare ogni post? :gha:

è tutta colpa tua.. :sneer:
Comunque, non ci vuole il Mossad per capire che succede ai piani alti (ma sotto le scrivanie :D) di un qualunque network televisivo...o nei backstage, insomma, in quell'ambientaccio li ;)

[Alkabar]

Tra gli altri di tenore simile, ho citato ad esempio questi tre tristissimi interventi.
Cari maschilisti, non siete abituati ad avere donne al governo per giunta anche belle vero?
Forse avete anche una donna come capo e scommetto che anche questa sarà un gran pompinara vero?
Fate una gran compassione, specie perchè ritengo siate anche piuttosto giovani.
Avete fatto vostre le insinuazioni più vigliacche, supportate dal nulla, su una persona giovane, bella, laureata e militante in politica.
E in questo modo vi state divertendo, giocando a far finta di parlare di politica.
E' possibile che non vi rendiate conto di quanto siete meschini?
Leggeti questo articolo della vostra amica sinistrosa Rodotà, che ogni tanto ci prende, e se vi rimane un briciolo di cervello vergognatevi. Che schifo...
http://www.corriere.it/cronache/08_luglio_04/rodota_colpe_non_sue_smettiamo_insultare_5329c9c0-498a-11dd-9284-00144f02aabc.shtml

A tre giorni di distanza, ma penso di poterci mettere un po' di forza qua:

va fa della strada va, che ci stanno un sacco di donne con milioni di miliardi di qualita' in piu' della Carfagna che potrebbero fare il ministro, sta carta giocala per pulirtici la faccia o nasconderla per le cazzate che giornalmente fanno i personaggi che hai votato.

Ma fatta gente, mi tocca pure beccarmi del maschilista da una persona con senso civico pari a 0.

[Wolfo]

io sto con lillj perchè imo l'unico commento che è stato fatto è che fa i pompini ed lì per quello, direi un po' poco e poco supportato da fatti

[holysmoke]

io sto con lillj perchè imo l'unico commento che è stato fatto è che fa i pompini ed lì per quello, direi un po' poco e poco supportato da fatti


si è andato molto oltre a questo commento e cmq nn tutti hanno argomentato citando questa supposta skill della fanciulla definita da testa d'asfalto come una M.Goretti :hm:

[Wolfo]

si potrà constatare che sia brava o meno brava, si può constatare che abbia o meno esperienza, dire però a prescindere che è la perchè tira pompini è sbagliato e offensivo, e finchè lo facciamo in un forum ok ma dirlo in piazza imo è na styronzata, questo è il riassunto del 3d secondo me e io ho sempre ragione :nod:

[holysmoke]

si potrà constatare che sia brava o meno brava, si può constatare che abbia o meno esperienza, dire però a prescindere che è la perchè tira pompini è sbagliato e offensivo, e finchè lo facciamo in un forum ok ma dirlo in piazza imo è na styronzata, questo è il riassunto del 3d secondo me e io ho sempre ragione :nod:


http://www.bonavicina.com/ache.png

[Wolfo]

:sneer:

[McLove.]

:sneer:

http://www.bonavicina.com/ache.png

[Mirera]

si potrà constatare che sia brava o meno brava, si può constatare che abbia o meno esperienza, dire però a prescindere che è la perchè tira pompini è sbagliato e offensivo, e finchè lo facciamo in un forum ok ma dirlo in piazza imo è na styronzata, questo è il riassunto del 3d secondo me e io ho sempre ragione :nod:
si ma vedi, il problema è esattamente questo.. come diavolo la giudichiamo dal punto di vista politico o dell'esperienza dato che è entrata in politica nel 2006???
oh ragazzi.. dopo due anni in politica è diventata MINISTRO, e prima faceva la valletta. Per carità niente di disonorevole in questo, ma non mi sembra proprio il banco di prova migliore per le doti politiche no?

poi che abbia fatto pompe a Berlusconi o meno a me importa nulla (al massimo posso provare pena per lei per aver dovuto fare una roba del genere), rimane che, secondo me, su quella poltrona non di dovrebbe stare

e a chi ribatte che ci sono altri che non meritano quelle poltrone: verissimo, ma il topic riguardava lei e di lei parlo

[Alkabar]

http://www.bonavicina.com/ache.png
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

[Bortas]

si potrà constatare che sia brava o meno brava, si può constatare che abbia o meno esperienza, dire però a prescindere che è la perchè tira pompini è sbagliato e offensivo, e finchè lo facciamo in un forum ok ma dirlo in piazza imo è na styronzata, questo è il riassunto del 3d secondo me e io ho sempre ragione :nod:

http://www.bonavicina.com/ache.png

[DonZaucker]

Ma non e' mica una novita', in Italia per entrare in politica se sei uomo devi leccare culi, mentre se sei donna dovrai succhiare cazzi.

La Bindi rientra nel gruppo che ha leccato culi :sneer:

[brumbrum]

In genere evito di commentare simili idiozie… posso solo dirti, per il tuo bene… cambia testa, diversamente la combo bel culo/buon cervello tu non la conoscerai mai.
Il maschilismo qui è più che evidente: persone che credono di poter dire o fare qualunque cosa se sei una donna, ancora di più se sei giovane e bella perché questa condizione deve essere per forza sinonimo di stupidà. Con questi ragionamenti le donne saranno penalizzate sempre.
Come fai ad essere così sicura delle incapacità della persona in questione ?
Non puoi esserlo e temo tu sia offesa, ma forse un po’ invidiosa, del fatto che una bella e giovane donna occupa un posto importante. Perché i tuoi sono preconcetti a prescindere. L’esecutivo di Berlusconi è al governo da tre mesi e fin da subito avete iniziato a spalar merda sulla Carfagna. Senza prove, senza nulla.
Come fai ad essere così sicura che abbia passato tutti questi letti per ottenere favoritismi o che addirittura sia l’amante di Berlusconi?
Ma perché alimentate queste malvagità create probabilmente solo per screditare le persone e strumentalizzare la politica?
Ha lavorato come soubrette ed era un personaggio decoroso e piacevole, ha fatto un calendario… ma si è ottimamente laureata e non ha certo un passato criminale, mafioso, non ha intascato tangenti, non girano su YouTube filmini come quelli di Luxuria…
Abbiamo ex presidenti della camera che sono sono stati bocciati 3 volte all'ITI e sono diventati ottimi politici come Bertinotti. Molti parlamentari non hanno laurea (pure quella di Di Pietro dicono sia fasulla). L’amante, questa sicura, di Togliatti fu messa in Parlamento e divenne e un ottimo politico.
La Carfagna parte giovane bella e colta: perché state facendo a pezzi in questo modo? Dopo aver chiesto politici giovani tra l’altro.
E le considerazioni di Jamino? Anche queste preconcette. E’ meglio una Bindi in quel ruolo? Nel tuo immaginario, con una brutta befana, ti senti più rassicurato? Perché se è brutta certi metodi di sicuro non li ha usati? Ma per favore.
Altri dicono che avrebbero preferito la Mussolini. Che guarda caso della Carfagna dice: “Ricordo più di un ministro per le Pari opportunità che scippava i disegni di legge a noi parlamentari. Noi studiavamo, e quelle si pigliavano gli applausi. Mara no. Ci ascolta, è umile. E poi fare il ministro è come fare la mamma: all'inizio non sai fare nulla, ma giorno dopo giorno impari”
Quindi, premesso che se lavorerà male sarò la prima a criticarla, ribadisco che trovo incivili e disgustosi questi turpiloqui.
Sicuramente divertono le donne magari racchie o menopausate come la Guzzini, o gli uomini in astinenza, ma in definitiva non fanno bene a nessuno.
Sempre ammesso che non siano vere le voci di dimissioni , questa sì che sarebbe una delusione, vediamo come sarà il suo operato, poi giudicheremo.




1)le lauree sono un surplus relativo nella valutazione di una persona, poi le lauree di personaggi dello spettacolo sono ancora più relative ( mi ricordo per esempio gli esami che dava fabio fazio a lettere a genova...) e ancora avere una laurea non vuol proprio dire essere colto. anch'io son laureata, ma non mi reputo colta, ce ne passa.
2) sul fatto che tra il silvio e la mara qualcosa c'è stato ti rammemoro le lettere acidine della veronica ai giornali ( io non so perché ci stia ancora insieme e non lo sbatta giù dritto di cranio sul suo mausoleo di merda marmorizzata dal cascella bonanima) .
3) sul bertinotti "ottimo politico" vorrei capire se c'è dell'ironia
4) il "turpiloquio" come lo chiami tu della guzzanti non è stata altissima satira, però ci è andata molto vicino, ha usato il vernacolo e delle immagini dantesche, il risultato può sembrare volgare nell'accezione più povera di questo termine a chi non capisce un cazzo di satira, che non è altro che la materializzazione di una verità.

[Alkabar]

1)le lauree sono un surplus relativo nella valutazione di una persona, poi le lauree di personaggi dello spettacolo sono ancora più relative ( mi ricordo per esempio gli esami che dava fabio fazio a lettere a genova...) e ancora avere una laurea non vuol proprio dire essere colto. anch'io son laureata, ma non mi reputo colta, ce ne passa.
2) sul fatto che tra il silvio e la mara qualcosa c'è stato ti rammemoro le lettere acidine della veronica ai giornali ( io non so perché ci stia ancora insieme e non lo sbatta giù dritto di cranio sul suo mausoleo di merda marmorizzata dal cascella bonanima) .
3) sul bertinotti "ottimo politico" vorrei capire se c'è dell'ironia
4) il "turpiloquio" come lo chiami tu della guzzanti non è stata altissima satira, però ci è andata molto vicino, ha usato il vernacolo e delle immagini dantesche, il risultato può sembrare volgare nell'accezione più povera di questo termine a chi non capisce un cazzo di satira, che non è altro che la materializzazione di una verità.


:bow::bow::bow::bow:

[Necker]

1)le lauree sono un surplus relativo nella valutazione di una persona, poi le lauree di personaggi dello spettacolo sono ancora più relative ( mi ricordo per esempio gli esami che dava fabio fazio a lettere a genova...) e ancora avere una laurea non vuol proprio dire essere colto. anch'io son laureata, ma non mi reputo colta, ce ne passa.
2) sul fatto che tra il silvio e la mara qualcosa c'è stato ti rammemoro le lettere acidine della veronica ai giornali ( io non so perché ci stia ancora insieme e non lo sbatta giù dritto di cranio sul suo mausoleo di merda marmorizzata dal cascella bonanima) .
3) sul bertinotti "ottimo politico" vorrei capire se c'è dell'ironia
4) il "turpiloquio" come lo chiami tu della guzzanti non è stata altissima satira, però ci è andata molto vicino, ha usato il vernacolo e delle immagini dantesche, il risultato può sembrare volgare nell'accezione più povera di questo termine a chi non capisce un cazzo di satira, che non è altro che la materializzazione di una verità.

booom, e con questo non penso ci possa essere nient'altro da aggiungere!

Lillj su 3 donne che siete su sto forum sei riuscita a farti ownare da 2 e per giunta su quell'unica tematica dove (in teoria) dovreste essere più coese d'ogni altra cosa come pensiero, non male :rotfl:
Comunque la placca d'oro di fanboy d'elite #1 non te la leva nessuno :sneer:

[powerdegre]

A raga', ma fatela prova' almeno prima di sputargli addosso... e' politica, personaggi come lei sono sempre esistiti, le poltrone ai parenti ed agli amichetti si son sempre date, solo che stavolta la poltrona e' stata data ad una bella topa che si dice abbia lucidato la cappella al capo del governo, e siccome il tipo si chiama Berlusconi ecco che vien giu' il mondo.

[Necker]

A raga', ma fatela prova' almeno prima di sputargli addosso... e' politica, personaggi come lei sono sempre esistiti, le poltrone ai parenti ed agli amichetti si son sempre date, solo che stavolta la poltrona e' stata data ad una bella topa che si dice abbia lucidato la cappella al capo del governo, e siccome il tipo si chiama Berlusconi ecco che vien giu' il mondo.

beh fatela provà io sto ancora aspettando qualche sua iniziativa seria in proposito.
Sto anche aspettando qualcosa.. qualunque cosa, dal suberbo Ministero della Semplificazione.

Si sto aspettando... faranno mai qualcosa?

[holysmoke]

beh fatela provà io sto ancora aspettando qualche sua iniziativa seria in proposito.
Sto anche aspettando qualcosa.. qualunque cosa, dal suberbo Ministero della Semplificazione.
Si sto aspettando... faranno mai qualcosa?


come no? Guarda che lavora dal primo giorno dell'insediamento di questo governo.
Se nn ci fosse stato tutte le iniziative di B & soci sarebbero risultate delle grosse super minchiate.
Con questo ministero sono state semplificate a semplici minchiate e qlc pure con un certo senso :nod:

[powerdegre]

Ed io ti ripeto, visto che pare tu legga solo quello che vuoi:
E' politica, personaggi come lei sono sempre esistiti, le poltrone ai parenti ed agli amichetti si son sempre date, solo che stavolta la poltrona e' stata data ad una bella topa che si dice abbia lucidato la cappella al capo del governo.

Lei e' un personaggio che non mi piace, ma ancora di piu' non mi piace il fatto che la si stia mettendo in croce perche' legata a Berlusconi, ed apprezzo ancora meno il fatto che siccome si punta il dito contro la cappella del nano, si sta gia' smettendo di guardare il resto.

[Wolfo]

siete simpaticherrimi comunistelli mangiabambini ma vi lovvo cmq :nod:

[Necker]

questa è una tua libera interpretazione, chi ha postato qui con discorsi seri, vedi Jamino, vedi Mirera, ha parlato in modo molto chiaro.. e mi spiace per te ma sei tu quello che legge solo ciò che gli fa comodo.

Qui si parla di un soggetto che fa a cazzotti con l'essere politico. Lo capisci?
Il parlamento non è una cazzo di scuola per dilettanti volenterosi (se ci fossero almeno quelli là dentro, penso che sto paese sarebbe già un km avanti).

In parlamento, ci deve essere gente non preparata, IPER preparata, i migliori che il paese abbia da offrire! E non parlo della semplice lauretta da sfoggiare con 110 pompini e lode (non ho resistito :D), questo anche per rispondere alle blaterate di lillj.

Io parlo di capacità pratiche, di esperienza pluridecennale nel settore! Io voglio dei politici con un curriculum lungo da qui ad Ancona per dio, non della gentaglia estratta dal capello di cui non si sa un cazzo o peggio ancora altra gentaglia riciclata dagli scarti della merda pura come la nostra televisione, lo sport (calciatori ovviamente) e altre giga troiate.

Questo non volete capire. La Carfagna non è un politico, è un nulla divenuto politico, per di più a occupare una poltrona che:
1) è importante per tutte le donne e chiunque sia discriminato (e la lista è mooolto lunga);
2) non c'entra un beneamato cazzo con un soggetto come lei, professionalmente e attitudinalmente;

Se l'avessero messa in una cazzo di commissione o posizione relativa al mondo dello spettacolo e della televisione, essendo lei cresciuta professionalmente (parolone...) in quell'ambiente, sarebbe stata una scelta infinitamente più appropriata.

[saltaproc]

In parlamento, ci deve essere gente non preparata, IPER preparata, i migliori che il paese abbia da offrire! E non parlo della semplice lauretta da sfoggiare con 110 pompini e lode (non ho resistito :D), questo anche per rispondere alle blaterate di lillj.


vale anche per l'operario della tiessen?:oro::oro::oro:

[holysmoke]

vale anche per l'operario della tiessen?:oro::oro::oro:


guarda che mettere dei traini x accaparrarsi dei voti ce sempre stato da una parte all'altra. Io nn sono d'accordo che queste persone entrino in parlamento perche vorrei gente capace ma a prescindere da questo, essere un deputato è un conto ma un un soggetto del genere che poi mi diventa ministro è un altro.

Sto tizio nn sarebbe mai diventato ministro e se lo fosse diventato avrei detto le stesse cose che dico alla signorina carfagna.

[saltaproc]

guarda che mettere dei traini x accaparrarsi dei voti ce sempre stato da una parte all'altra. Io nn sono d'accordo che queste persone entrino in parlamento perche vorrei gente capace ma a prescindere da questo, essere un deputato è un conto ma un un soggetto del genere che poi mi diventa ministro è un altro.

Sto tizio nn sarebbe mai diventato ministro e se lo fosse diventato avrei detto le stesse cose che dico alla signorina carfagna.
io ho quotato necker proprio perchè ha detto per entrare in parlamento punto e basta non salcazzoministrodicheneso..parlamento...

[Necker]

vale anche per l'operario della tiessen?:oro::oro::oro:

è un paragone un po forzato non trovi? Si l'operaio a livello politico non sa un tubo, ma vive in una realtà, quella della classe sociale più povera in Italia, che francamente potrebbe dare il suo bel contributo no?

Se però me lo paragoni a una nullità non solo politica ma pure professionale, e me la piazzi addirittura sulla poltrona di un ministero, no.. allora mi incazzo.

L'operaio in parlamento ha un significato, la soubrette televisiva NO.
Vorrei che fosse chiara una cosa: non ne faccio una questione di colore politico, lo dico espressamente, se volete darmi contro su questo tirando in ballo discorsi di faziosità vi mando a fare in culo preventivamente con tutto me stesso.

[saltaproc]

è bhe

un operaio in parlamento si una laureata in giurisprudenza figa no :rotfl::rotfl::rotfl:

pd la prossima legge sulla saldatura a cannello in compenso avrà sicuramente dei notevoli contributi dal soggetto :rotfl::rotfl:

[Bortas]

Iva Zanicchi è stata rieletta parlamentare?

Asd, ho letto ora che è stata eletta Europarlamentare per il gruppo di Forza Italia...

[saltaproc]

Iva Zanicchi è stata rieletta parlamentare?
credo in europa :nod::nod:

[holysmoke]

Mara Carfagna
Elisabetta Gardini
Gabriella Carlucci
Luca Barbareschi
Santo Versace
Ombretta Colli
Manuela Di Centa

questi signori/e sono nella maggioranza :nod:

[saltaproc]

a parte ombretta colli che di esperienza politica ne ha a pacchi tutti gli altri possono bellamente andare a fare in culo
:nod:

compresa la carfagna è...

[Jarsil]

Mara Carfagna
Elisabetta Gardini
Gabriella Carlucci
Luca Barbareschi
Santo Versace
Ombretta Colli
Manuela Di Centa
questi signori/e sono nella maggioranza :nod:

Ma si certo, gridiamo allo scandalo, era molto meglio avere Enrico Montesano e Gino Paoli tra i banchi di montecitorio vero?

Madò che faccia come il culo che avete a volte :D

[holysmoke]

Ma si certo, gridiamo allo scandalo, era molto meglio avere Enrico Montesano e Gino Paoli tra i banchi di montecitorio vero?
Madò che faccia come il culo che avete a volte :D


si ma se nn leggi i post precedenti nn capisci il contesto...
ho trovato solo questi e nn è colpa mia se sono nella maggioranza... avrei messo pure quelli dell'opposizione visto che per me gente cosi in parlamento nn ci deve stare sia a dx che a sx (lo dicevo appunto qlc post su)
Quindi pensaci prima di correre sulla difensiva e spargere della faccia da qlo in giro :D

[Bortas]

Ognuno c'ha le sue merde in parlamento, ma non è certo puntare il dito su quelli degli altri o fare gli elenchi che giustifica una Carfagna ministro, poi vedetevela come volete...

[saltaproc]

Ognuno c'ha le sue merde in parlamento, ma non è certo puntare il dito su quelli degli altri o fare gli elenchi che giustifica una Carfagna ministro, poi vedetevela come volete...


che strano è proprio l'argomento della discussione...una pseudocomica schierata che punta il dito sulle merde degli altri :scratch::scratch:

[Bortas]

che strano è proprio l'argomento della discussione...una pseudocomica schierata che punta il dito sulle merde degli altri :scratch::scratch:


Forse ti sfugge un pelino la differenza tra un parlamentare e un ministro (solo per i soldi che spostano), ma giusto di un pelino, forse leggi troppo in fretta, direi che non aggiungo altro...

[saltaproc]

:scratch::scratch:
e quindi? parli come se io difendessi la nomina della carfagna a ministro:shrug:

io l'unica cosa che ho criticato ad inizio 3d è stata la metodologia utilizzata dalla guzzanti che ribadisco una testa di minchia

ho risposto solamente a necker quando dava come requisito per entrare in PARLAMENTO E NON IN UN MINISTERO esperienza e preparazione
a quel punto ho chiesto cosa ne pensasse della nomina a parlamentare di quello della tiessen e mi è stato risposto che è meglio un operaio che un laureato in giurisprudenza easy no?

[Bortas]

:scratch::scratch:
e quindi? parli come se io difendessi la nomina della carfagna a ministro:shrug:
io l'unica cosa che ho criticato ad inizio 3d è stata la metodologia utilizzata dalla guzzanti che ribadisco una testa di minchia
ho risposto solamente a necker quando dava come requisito per entrare in PARLAMENTO E NON IN UN MINISTERO esperienza e preparazione
a quel punto ho chiesto cosa ne pensasse della nomina a parlamentare di quello della tiessen e mi è stato risposto che è meglio un operaio che un laureato in giurisprudenza easy no?

Non è assolutamente la questione Guzzanti si sta parlando di parlamentari incapaci che c'erano sempre stati fin dai tempi di cicciolina e passare a "l'upgrade" Ministro di una neolaureata che si è fatta strada tra velinaggio e piselli di potenti...
Per la Guazzanti credo che tu abbia una visione distorta della cosa ma non entro nei tuoi meriti, ti lascio blaterare, per l'ennesima volta si punta il dito su parolacce e non su contenuti...

[Pazzo]

n.b. i politici di professioni sono preparati quanto il brufolo sulla mia chiappa destra. Basta pensare a Franceschini (capogruppo DS) che non sapeva cos'era il PIL.

[Lillj]

per l'ennesima volta si punta il dito su parolacce e non su contenuti...

Contenuti?
Ah sì c'erano dei contenuti nel turpiloquio di Guzzanti :point:

Per chi me l'ha chiesto: sì stimo Bertinotti, senza alcuna ironia, anche se sto dall'altra parte.

Per Mirera: purtroppo ho molto da fare in ufficio per un search ma mi piacerebbe sapere se queste crociate di moralismo/meritocrazia/ecc le hai fatte anche per quelli che stanno dall'altra parte, un esempio su tutti Luxuria.

Posso farmi ownare da tutti uomini e donne che siano, np.
Resta il fatto che continuo a pensare con la mia testa e non ho alcuna paura di dire quello che penso, nei limiti del rispetto e della decenza.

[jamino]

Contenuti?
Ah sì c'erano dei contenuti nel turpiloquio di Guzzanti :point:
Per chi me l'ha chiesto: sì stimo Bertinotti, senza alcuna ironia, anche se sto dall'altra parte.
Per Mirera: purtroppo ho molto da fare in ufficio per un search ma mi piacerebbe sapere se queste crociate di moralismo/meritocrazia/ecc le hai fatte anche per quelli che stanno dall'altra parte, un esempio su tutti Luxuria.
Posso farmi ownare da tutti uomini e donne che siano, np.
Resta il fatto che continuo a pensare con la mia testa e non ho alcuna paura di dire quello che penso, nei limiti del rispetto e della decenza.

Lillj il parallelo con Luxuria non esite. Luuxuria è stato un semplice parlamentare che si è occupato con particolare attenzione delle problematiche legate alla diversità sessuale ed i diritti delle coppie non tradizionali.
Se La Carfagna fosse una semplice parlamentare che si occupasse delle problematiche del mondo dello spettacolo non avrei nulla da dire al suo riguardo.

Ecco diciamo che per me la Carfagna ministro alle pari opportunità è l'equivalente di quello che per te sarebbe stato Luxuria al ministero della famiglia.

L'avresti presa come una provocazione e avresti rimarcato come una nomina di questo tipo sarebbe stata un segnale dell'idea di famiglia che aveva il centrosinsitra.

[brumbrum]

il contenuto della satira della guzzanti te lo spiega la sua lettera al corriere.


poi non ho nulla contro la carfagna, come non avevo nulla contro moana e cicciolina parlamentari, spero usi bene questa nomina guadagnata inaspettatamente, così bene che poi faccia mangiare le unghie al gonzo che ce l'ha piazzata, che verso le donne non ha rispetto.

[Bortas]

Contenuti?
Ah sì c'erano dei contenuti nel turpiloquio di Guzzanti :point:


Si c'erano contenuti, si parla di un Presidente del consiglio con processi a carico che si sta facendo una legge per evitarli, sarebbe più onesto se li affrontasse, ma non pare onesto, si parla di una Neolaureata che diventa ministro delle pari opportunità, una persona che fino al 2006 lavorava in tv agitando il culo e facendo calendari su Max (siamo a luglio 2008 massimo 2 anni e 7 mesi di politica!) Non certo una persona che ha dimostrato qualcosa in precedenza, cosa che a mio avviso è obbligatoria se si tratta di un ministro. Si, non mi piace l'idea che sia dato un ministero standard a qualcuno senza che non vi sia qualcosa di riconosciuto apparte un calendario...
Parla dell'ingerenza pressante della chiesa di come si ostini a tenere posizioni da medioevo ormai nel 2008 e di come spesso e volentieri sono le classi osteggiate tipo gay o divorziati a cercare vie di dialogo e non l'inverso, visto che la chiesa parla di tolleranza e poi l'attua con chi gli pare...
Parla male dei politici di sinistra che ormai non fanno opposizione ma inciucio, parla del presidente Napolitano che eletto dal governo di sinistra va a braccetto con le leggi vergogna di Silvio...

In pratica ha infamato tutti e tutti gli han dato addosso...

Di contenuti ce ne sono eccome...

Certo se si fa eco solo ai tg, che ormai rispondono e obbediscono al governo, ai giornali, che ormai sono specchio dei partiti, alle esternazioni dei politici e gente dello spettacolo legata a loro è normale cercare di aggrapparsi alle offese soltanto, mentre esse sono corollario a tutto il discorso, offese che parlano il linguaggio del popolo, un popolo (quello italiano) che ormai da anni si è stufato dei suoi politici e di tutta la classe dirigente, di tirare a campare mentre ci inculano, far leva sul linguaggio per delegittimare, ma la piazza applaudiva e mentre tutti i soliti fanboy a frignare sul povero silvio/papa/carfagna/presidente parte della popolazione che ormai è costretta a ragionare con lo stomaco magari ha scansato le offese e ha ragionato sul contenuto...

[Alkabar]

cut

Ma il rispetto per la logica quando e' che comincia, che mi iberno fino a quel lontano secolo ?

Che uscite da fascista al tabasco. Il tabasco ovviamente in cxxo .

Sostanzialmente citate Luxuria per quello che e' e non su quello che ha fatto.
Che ha fatto di male nel periodo da parlamentare ?

La Carfagna ha gia' fatto la figura dell'idiota bigotta ovviamente, per fortuna che quelli di un certo stampo ci pensano da soli a smerdarsi.

Poveri frustratelli, mi viene in mente una frase di "Paura e Delirio a Las Vegas" :

"il povero uomo passera' la sua vita nella frustrazione di sapere che dietro le porte di un qualunque bagno di un bar a Las Vegas, un poveraccio stara' provando uno sballo tale che lui non avra' nemmeno il coraggio di provare per paura di non sembrare decente"

O qualcosa di simile. E non che io sia pro droghe, assolutamente contro, ma per scelta non per "decenza" che non vuol dire nulla.

[Necker]

è bhe
un operaio in parlamento si una laureata in giurisprudenza figa no :rotfl::rotfl::rotfl:
pd la prossima legge sulla saldatura a cannello in compenso avrà sicuramente dei notevoli contributi dal soggetto :rotfl::rotfl:

porco due dai non farti mandare in culo cosi facilmente eddaiiii :D

Primo punto, la laurea è solo un contorno, è cultura, già discorso differente lo farei se si trattasse di un ministero o di una posizione più tecnica.. più specifica.
Insomma il ministro dell'economia o della giustizia, sanità, istruzione delle telecomunicazioni, infrastreutture.. richiedono a mio avviso insindacabile una fortissima conoscenza della materia e del settore sia politica sia disciplinare (laurea come minimo, master/dottorato sarebbe l'ideale)
Un ministero già differente come quello delle pari opportunità, dell'attuazione del programma (ha senso? amen) non lo vedo cosi laurea dipendente. Certo il sapere che li c'è qualcuno laureato può metter il cuore in pace a molti, io mi riservo di giudicarne l'operato.
Ma si parla di ministeri... non di posticini da deputato o da senatore.

Discorso diverso,. che tu non vuoi fare perchè sei gnucco :D è quello del parlamentare. Fosse per me col ricambio generazionale imporrei una solida cultura a qualunque politico, quindi laurea. Ma qui sono io che sono malato :D
Però il discorso, tornando ad essere seri, è non tanto la cultura, che comunque a mio avviso dovrebbe essere elemento basilare, quanto la competenza.

Tu mi dici che competenza ha una che arriva dalla tv?
L'operaio lavora e si fa il culo in un ambiente di merda, sa bene qual sono i problemi della sua categoria.. e non stiamo parlando della categoria dei ventriloqui.. ma della colonna portante di una potenza industriale.. ci arrivi?
Un operaio sa come stanno messi quelli che lavorano come lui... io di gente cosi in parlamente non ne voglio una cazzo ne vorrei 20... il parlamento è il luogo dove gli italiani vengono rappresentati.. se ci metti dentro solo gentaglia stupida, ignorante, piena marcia di soldi, che non ha mai fatto un cazzo compreso rifarsi il letto... mi spieghi cosa rimane di questo compito di rappresentanza? Rappresentano si e no l'1% del popolo... non certo la gente comune.

Infine, fissati sti concetti, dacci un taglio, un deputato ha dei compiti, un ministro ne ha ben altir..non puoi fare questo genere di paragoni. punto. stop. fine. claro?

baci e brucia :sneer: