PDA

View Full Version : Sedia elettrica al luna park



Mellen
23rd July 2008, 12:33
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/inbreve/visualizza_new.html_730194058.html

ma voi lo chiamereste gioco?

http://it.youtube.com/watch?v=f4xEUucMU5Q

per me è una cosa di pessimo gusto...
boh..

Warbarbie
23rd July 2008, 12:34
Macabra come poche cose

Rayvaughan
23rd July 2008, 12:37
come buttare via un €

Oro
23rd July 2008, 12:39
euro a parte, come forma di educazione è proprio avanti.. sisi.. diamo valore alla vita :achehm:

Hathi
23rd July 2008, 12:42
scariche troppo basse

Wolfo
23rd July 2008, 12:43
almeno lo facessero burnare , per 1€ non vale la pena :nod:

MiLLenTeX
23rd July 2008, 13:04
almeno lo facessero burnare , per 1€ non vale la pena :nod:

almeno usassero te come manichino e ti facessero burnare brutalmente...

Comunque gran vaccata... io non sono a dire che si deve essere pro o contro la pena capitale, certo è che insegnare al pischelletto al luna park che con 1€ puoi dare una bella scossa al manichino e simulare un'esecuzione capitale, mi pare una gigacazzata antieducativa.

Beleriand
23rd July 2008, 13:05
Perchè ridono? Mah

Hudlok
23rd July 2008, 13:19
almeno usassero te come manichino e ti facessero burnare brutalmente...
Comunque gran vaccata... io non sono a dire che si deve essere pro o contro la pena capitale, certo è che insegnare al pischelletto al luna park che con 1€ puoi dare una bella scossa al manichino e simulare un'esecuzione capitale, mi pare una gigacazzata antieducativa.

Se bom ma non è che uno va al luna park ad educare i figli...

Perchè se vogliamo ampliare il concetto trequarti di quel che passa per la tv va abolito...

NelloDominat
23rd July 2008, 13:38
Figoooohhh quante persone ci metterei al posto del manichino il lattice :)

dariuz
23rd July 2008, 14:01
direi che nessuno di voi gioca ad fps quindi :nod:
uccidi il tetescoooo :wolfeek:

Cuj0
23rd July 2008, 14:22
Che merdata... :gha:

Mez
23rd July 2008, 14:32
io l'ho vistohh, nice merda, sono stato anche il coglione che con 1 euro l'ha fatto ammirare a 20 persone:nod:

Lyuknet
23rd July 2008, 14:35
se non ci puoi mettere un amico cagacazzo sopra non serve a niente :nod:

Sillybee
23rd July 2008, 14:45
Non capisco... cosa c'è di diverso da questo?

http://farm1.static.flickr.com/212/500911173_05d0851474.jpg?v=0

Le mamme fanno la fila per mettere i propri figli alla gogna, e tutti lo trovano divertente:gha:

C'è finita dentro anche la mia di testa:sneer:

Acheron
23rd July 2008, 14:58
speriamo brillino

McLove.
23rd July 2008, 14:59
almeno usassero te come manichino e ti facessero burnare brutalmente...
Comunque gran vaccata... io non sono a dire che si deve essere pro o contro la pena capitale, certo è che insegnare al pischelletto al luna park che con 1€ puoi dare una bella scossa al manichino e simulare un'esecuzione capitale, mi pare una gigacazzata antieducativa.

al di la del fatto che non mi fa ridere e che non e' fatto nemmeno tecnicamente bene.
Niente di personale millo ma prendo spunto dal tuo post perche sto thread mi fa sorridere per la settorialita' degli interventi, o meglio di come si veda solo quello che si vuole.
Caliamoci nel contensto di sta board una board di nerd campata ad uccisioni, negli fps, nei mmorpg ed in quant'altro.
Come diceva qualcuno eticamente c'e' differenza tra il manichino che per 1 euro prende la scossa e per 25 euro ammazzi i nazisti di un passato alternativo in wolfestain? (non so perche mi e' venuto in mente quello per primo). discriminiamo i pixel con la gommapiuma?
In questa board ci scandalizziamo quando il Moige censura i giochi violenti, perche "tanto sono Giochi" pero appena un ammasso di plastica o quello che e' prende una scossa allora diventa diseducativo?
perdonami e' più educativo un Gta?
Oppure piu diseducativo di un vecchio quanto famigerato carmaggedon? e tralasciamo il discorso della patch del sangue verde/alieni rosso/umani alla fine facevi punti investendo "omini".
No sono entrambe cazzate violente che,a mio avviso, possono impressionare o meno chi le guarda( e se qualcuno si lascia impressionare al punto che ne trae spunto per fatti di cronaca era gia malato in partenza, imho) ma di cazzate si tratta che devono essere prese per quello che sono giochi di pc da una parte e attrazione stupida da lunapark l'altra.
Insomma non voglio arrivare ad indicare un velo di ipocrisia nei vs interventi, non ardisco fino a cio' pero e' singolare come la stessa medesima cosa venga vista in maniera differente, se e' l'ultimo iperfraggoso fps dove esplodono pezzi di milza aoe (anzi in giochi come tf2 ti fanno vedere dove e' finita e ci si scherza su), il mmorpg con le fatality sgozzamenti e mutilazioni e sangue che ti schizza sullo schermo oppure una cagata di gommapiuma che si dimena prima di morire.
In questo post e per questo argomento non mi sembra vi stiate allontanando molto dai politici degli anni '70 e della famosa interpellanza parlamentare che recriminava e voleva sospendere la trasmissione di Goldrake perche violento e fascista, laddove "al posto di dialogare con gli alieni li ammazzava barbaramente" (lol), tralasciando le altre puttanate filosofiche che ci ravvisavano tipo il superuomo di Nietzsche etc., cazzo era un cartone animato con anche piu' valori di quelli recenti, oltre ad essere fighissimo, ma questi sono altri discorsi :bow:

Mirera
23rd July 2008, 15:14
ok Mc, però teniamo presente una cosa:
si suppone, poi magari non capita ok, ma si suppone che a GTA, a Wolfenstein ok giochino ragazzini dai 14 anni in su: GTA sicuramente era vietato ai 14 Wolfenstein non so
al luna park le famiglie ci portano anche i bimbetti, e questo manichino che scrolla non mi pare un gran bello spettacolo, no?

Mez
23rd July 2008, 15:16
ma il babimo se ne frega di questa roba, si diverte con altro

Kinson
23rd July 2008, 15:22
a vedere il video di sto gioco , mi è parso parecchio di cattivo gusto . A quando il gioco dell iniziezione letale e dell impiccagione ? Ci stanno dei limiti a tutto , e tra questi imho ci sta pure l'evitare di andare in giro con un pupo di 3 -4 anni a farsi la passeggiata sentendosi dire : papà andiamo a vedere come si impiccano i condannati ?

McLove.
23rd July 2008, 15:22
ok Mc, però teniamo presente una cosa:
si suppone, poi magari non capita ok, ma si suppone che a GTA, a Wolfenstein ok giochino ragazzini dai 14 anni in su: GTA sicuramente era vietato ai 14 Wolfenstein non so
al luna park le famiglie ci portano anche i bimbetti, e questo manichino che scrolla non mi pare un gran bello spettacolo, no?

si certamente non e' un bello spettacolo ed ero sicuro che qualcuno l'avrebbe scritto, si, si potrebbe tenere in una camera chiusa o in un baraccone, e non sarebbe differente da una delle varie case degli orrori, ma non mi sembra che fosse questa l'essenza dei commenti non relativi a chi passa e vede ma proprio alla "esecuzione" in se.

Il discorso che facevo e' più sul fatto che viene recriminato in quanto violento e diseducativo, non lo e' più di altre cose frequenti e su cui il 99% di sta board sbava.
se poi si vuole per forza entrare nel merito della "pena di morte" io lo trovo un collegamento un po forzato.

Mirera
23rd July 2008, 15:24
si certamente non e' un bello spettacolo ed ero sicuro che qualcuno l'avrebbe scritto, si, si potrebbe tenere in una camera chiusa o in un baraccone, e non sarebbe differente da una delle varie case degli orrori, ma non mi sembra che fosse questa l'essenza dei commenti non relativi a chi passa e vede ma proprio alla "esecuzione" in se.

Il discorso che facevo e' più sul fatto che viene recriminato in quanto violento e diseducativo, non lo e' più di altre cose frequenti e su cui il 99% di sta board sbava.
se poi si vuole per forza entrare nel merito della "pena di morte" io lo trovo un collegamento un po forzato.

bhe allora per unire le due cose:
a me personalmente non diverte, e lo trovo fuori luogo in QUEL luogo

Mez
23rd July 2008, 15:26
dovete vederlo dal vivo cmq, non è per niente di cattivo gusto -.- è una cazzata come altre, psicologicamentge non influenza come i giochi

MiLLenTeX
23rd July 2008, 15:28
ok Mc, però teniamo presente una cosa:
si suppone, poi magari non capita ok, ma si suppone che a GTA, a Wolfenstein ok giochino ragazzini dai 14 anni in su: GTA sicuramente era vietato ai 14 Wolfenstein non so
al luna park le famiglie ci portano anche i bimbetti, e questo manichino che scrolla non mi pare un gran bello spettacolo, no?

Grazie mirella...
Scusa mc, ma sto giro imho non hai compreso cosa volevo veramente intendere col mio riferimento al "diseducativo".
Al luna park ci vai anche col cinno di 6 anni... a wolfenstain, un genitore serio, non mette il pupo a fraggare nazisti.

Dimenticavo.
Mc, la gente che qua sbava per cose + diseducative è nel 99% dei casi maggiorenne o quantomeno vicina alla magiore età.
Qua non ho ancora visto replyare un pischello di 7 anni che sbava di brutto quando vede arrivare il luna park in città.

Non so se ci siamo intesi...

Mellen
23rd July 2008, 15:40
Mc, ti posso dare ragione su certe cose che hai detto, ma gli interventi di Mirera e soprattutto quello di Kinson

a vedere il video di sto gioco , mi è parso parecchio di cattivo gusto . A quando il gioco dell iniziezione letale e dell impiccagione ? Ci stanno dei limiti a tutto , e tra questi imho ci sta pure l'evitare di andare in giro con un pupo di 3 -4 anni a farsi la passeggiata sentendosi dire : papà andiamo a vedere come si impiccano i condannati ?
hanno fatto capire bene cosa intendevo dire..

McLove.
23rd July 2008, 15:42
Grazie mirella...
Scusa mc, ma sto giro imho non hai compreso cosa volevo veramente intendere col mio riferimento al "diseducativo".
Al luna park ci vai anche col cinno di 6 anni... a wolfenstain, un genitore serio, non mette il pupo a fraggare nazisti.
Dimenticavo.
Mc, la gente che qua sbava per cose + diseducative è nel 99% dei casi maggiorenne o quantomeno vicina alla magiore età.
Qua non ho ancora visto replyare un pischello di 7 anni che sbava di brutto quando vede arrivare il luna park in città.
Non so se ci siamo intesi...

sono d'accordo che dovrebbe stare come le case dell orrore in un baraccone, ma queste peculiarita vengono fuori ora che si parla di "biigottismo" o paraocchi, i post prrima erano sulla diseducativita' e sul cattivo gusto in generale, e' piu di buon gusto lo zombie che ti esce con l'accetta nella zucca in una casa dell orrore? la differenza e' appunto il passaggio random del cinno?
bene sono d'accordo

mi parli genitore serio per dar forza a quello che dici, poi.
Non ci vuole una cippa a prendere e nascondere al genitore cose vietate ad i minori se non sono gli stessi negozianti che te le vendono o amici che te le passano.
tu vuoi dirmi che fino a 18 anni non hai visto un film porno? in tal caso complimenti
il senso e' che non mi mettete dinnanzi a limiti di eta' per normativa, in primis perche l'avvocaticchio in queste board lo faccio io e non mi dovete rubare il ruolo ( scherzo, bastardo io quando non hod etto che vendo pettini porta a porta eh:p), in secundis perche dei limiti di eta' non se ne fotte niente nessuno sigarette film, giochi vietati, pornazzi etc
Cosi come casualmente un cinno al lunapark puo vedere il coglione di gommapiuma morto ammazzato, il cinno davanti alla console o alla televesione puo vedere cose estremamente violente anche piu di questo e questo e' un dato di fatto c'entra poco il genitore responsabile, la massa di cose potenzialmente diseducative (le cui il 99% piacciono agli utenti di questa board in genere, compreso me) sono talmente tante che un genitore responsabile al momento dovrebbe non avere televisioni console e pc a casa e possibilmente anche mettere un paraocchi al piccolo quando esce.
Quello che volevo fare capire e che tu maggiorenne e vaccinato che con me 2 gg fa parlavi in ts di come fossero violente ma divertenti le combo di AoC, ora trovi diseducativo e violento un coso di gommapiuma elettrizzato. perche un bambino passando puo vederlo? ed il figlio il fratellino che passa davanti al pc e vede la combo di aoc allora? la possibilita' c'e', no?

E' questo quello che indicavo, sulla sostanza non sulle possibilita' ;)

MiLLenTeX
23rd July 2008, 15:52
sono d'accordo che dovrebbe stare come le case dell orrore in un baraccone, ma queste peculiarita vengono fuori ora che si parla di "biigottismo" o paraocchi, i post prrima erano sulla diseducativita' e sul cattivo gusto, e piu di buon gusto lo zombie che ti esce con l'accetta nella zucca in una casa dell orrore? la differenza e appunto il passaggio random del cinno?

mi parli genitore serio per dar forza a quello che dici.
Non ci vuole una cippa a prendere e nascondere al genitore cose vietate ad i minori se non sono gli stessi negozianti che te le vendono o amici che te le passano.
tu vuoi dirmi che fino a 18 anni non hai visto un film porno? in tal caso complimenti
il senso e' che non mi mettete dinnanzi a limiti di eta' per normativa, in primis perche l'avvocaticchio in queste board lo faccio io e non mi dovete rubare il ruolo ( scherzo eh:p), in secundis perche dei limiti di eta' non se ne fotte niente nessuno sigarette film, giochi vietati, pornazzi etc
Cosi come casualmente un cinno al lunapark puo vedere il coglione di gommapiuma morto ammazzato, il cinno davanti alla console o alla televesione puo vedere cose estremamente violente anche piu di questo e questo e' un dato di fatto c'entra poco il genitore responsabile.
Quello che volevo fare capire e che tu maggiorenne e vaccinato che con me 2 gg fa parlavi in ts di come fossero violente ma divertenti le combo di AoC, ed ora trovi diseducativo e violento un coso di gommapiuma elettrizzato. perche un bambino passando puo vederlo? ed il figlio il fratellino che passa davanti al pc e vede la combo di aoc allora? la possibilita' c'e', no?

E' questo quello che indicavo, sulla sostanza non sulle possibilita' ;)

nah... son almeno 10 anni che mi ammazzo di seghe dai :sneer:

Stiamo entrambi estremizzando, tu da un lato, io dall'altro.
Ragioniamo ad esempi e forse è la cosa effettivamente + sbagliata.
Io ho preso il caso del luna park come una situazione famigliare dove babbo+mamma+cinno (7-10 anni) vanno a passarsi un pomeriggio.
Che mi passi dietro un cinno mentre sventro un mob in aoc mi inquieta assai...primo perchè dovrei capire di chi è il cinno :sneer: secondo è la conferma che anche questo è un caso estremo e rimane un esempio.

Come dice mirella, io non mi scandalizzo della simulazione della pena di morte, mi fa scena pensare che un pupetto under 10 si trovi a sperimentare una pratica così risolutrice (non sto dicendo che sia giusta o sbagliata nella vita reale) in un luna park... parco dei divertimenti.
Ok la casa degli spettri...pensa te, io da quanto cacasotto ero, se solo mi guardavo nightmare non dormivo per almeno una mesata... il tutto per dire che è possibile si che succeda in qualsiasi frangente di vedere un cinno di fronte a trucide realtà, ma spacciarle come un divertimento da pischelletti mi sa esagerato.

Tutto qua :)

McLove.
23rd July 2008, 15:56
nah... son almeno 10 anni che mi ammazzo di seghe dai :sneer:
Stiamo entrambi estremizzando, tu da un lato, io dall'altro.
Ragioniamo ad esempi e forse è la cosa effettivamente + sbagliata.
Io ho preso il caso del luna park come una situazione famigliare dove babbo+mamma+cinno (7-10 anni) vanno a passarsi un pomeriggio.
Che mi passi dietro un cinno mentre sventro un mob in aoc mi inquieta assai...primo perchè dovrei capire di chi è il cinno :sneer: secondo è la conferma che anche questo è un caso estremo e rimane un esempio.
Come dice mirella, io non mi scandalizzo della simulazione della pena di morte, mi fa scena pensare che un pupetto under 10 si trovi a sperimentare una pratica così risolutrice (non sto dicendo che sia giusta o sbagliata nella vita reale) in un luna park... parco dei divertimenti.
Ok la casa degli spettri...pensa te, io da quanto cacasotto ero, se solo mi guardavo nightmare non dormivo per almeno una mesata... il tutto per dire che è possibile si che succeda in qualsiasi frangente di vedere un cinno di fronte a trucide realtà, ma spacciarle come un divertimento da pischelletti mi sa esagerato.
Tutto qua :)
stai parlando con uno che a resident evil puo giocare solo di giorno eh. :cry:
si stiamo ragionando per esempi che probabilmente e la cosa più errata da fare.

edit: sempre per restare in tema di esecuzioni, giochi, e bambini quanti di noi hanno giocato con carta e penna al gioco dell impiccato da piu che cinni tra i banchi delle elementari?
alla fine se sbagliavi, metaforicamente, venivi impiccato? be nessuno c'ha mai visto nulla di diseducativo o di richiamo alle esecuzioni alla pena di morte o al suicidio o, infine, traendo spunto dal gioco l'ha fatto in real.
Imho visti i tanti agenti esterni diseducativi che ci sono ci stiamo un pelino troppo imbigottendo, poi il mondo e' bello perché vario ed ognuno ha le sue idee.

Sillybee
23rd July 2008, 17:53
Aggiungo un ragionamento... se vi ricordate negli anni 80 c'era la moda a carnevale di costruire ghigliottine, cappi, gogne etc e posare in costume con esse.

Anche queste erano "realtà", forse passate per l'Italia di quegli anni, e in quel periodo non esistevano.

Allo stesso modo si potrebbe asserire che la sedia elettrica non esiste oggi in Italia, anche se è vero che sono cambiati i media.

Questo per dire che la sedia nel parco giochi non mi fa nessun effetto... è solo l'evoluzione tecnologica di qualcosa che c'è sempre stato.

Mellen
23rd July 2008, 19:04
Mi sono piaciuti i discorsi di Mc e di Millo.
Provo a dire anche la mia.


Mi è capitato di avere cuginetti a casa mia, bambini dai 4 ai 10 anni. Quando arrivavano loro, se stavo giocando a qualsiasi gioco di violenza mi fermavo essendo una dimostrazione abbastanza fedele di una cosa che loro non potevano comprendere.

Se vogliamo dirla tutta, ai tempi delle esecuzioni, molti padri, portavano i figli a vederle e giù schiaffone appena moriva il tipo per insegnare che se si commettono crimini, quella è la fine che ci si merita (Marchese del Grillo docet).

Lo spettacolo "realistico" (ok, non ho mai guardato una esecuzione dal vero e non ci tengo) secondo me è più che altro "shockante" per un bambino che non si rende conto che cosa sta vedendo e qual è il vero senso di una sedia elettrica.

Arakno
23rd July 2008, 20:03
per me è una figata assurda..lo metterei fuori le chiese anche haha

Kith
23rd July 2008, 20:05
A me pare una notizia pompata data giusto per...

ci son cose peggiori delle quali i giornali se ne fottono, e ora che non han notizie sperano di creare il caso con una cazzata del genere, ma perfavore...

Necker
23rd July 2008, 20:05
scariche troppo basse

no, dirette contro i manichini sbagliati, io la corrente la darei "accidentalmente" a chi spende 1 euro x vedere quella troiata li :sneer:

Vedi che il vizio passa subito.

Ma in Usa secondo voi quanto sarebbe durata sta rogna qui?

Arakno
23rd July 2008, 20:08
Ma in Usa secondo voi quanto sarebbe durata sta rogna qui?

dove pensi che l'abbiano inventata asd

powerdegre
24th July 2008, 10:08
Io devo dire che la trovo di cattivo gusto in quanto "violenza" fine a se' stessa, ma da li a tirar fuori tutto sto macello mi sembra un filo esagerato...

Mc, piu' che altro mi rivolgo a te, anche io gioco il mio bel Starcraft a nukare di tutto o giro a fraggare la gente la Quake, ma e' piu' per il discorso di competizione che non perche' ho la necessita' di veder morire qualcuno, qui mi sembra una cosa di veramente bassa lega giusto perche' e' il far bruciare qualcuno giusto per il gusto di bruciarlo.

D'altro canto devo dire una cosa, niente di diverso da quello che si e' sempre visto, l'uomo e' attirato dal macabro e dalla violenza. Volete dirmi che erano meglio i freak show?

Necker
24th July 2008, 10:12
è stata immediatamente rimossa :rotfl:

Falcodiluce
24th July 2008, 10:21
buahah quanti moralisti.... scrivete tante caxxate poi magari accendete la play con gran theft auto o soldier of fortune a far saltare braccia gambe e teste alla gente per divertimento ....

trovo piu' macabri e diseducativi i Cesaroni...almeno la sedia elettrica è una verità e se magari qualche genitore che passa di lì dice al bambino che gli succede uguale se ruba è un bene :D

cmq beccatevi sta combo...

gentepeoramoralista+merda+studioaperto+terrorismom ediatico+fatecaar'caxxo

edit: scusate era gia' stato detto dei giochini..ma lo ridico uguale xkè è la verità...

holysmoke
24th July 2008, 10:23
trovo piu' macabri e diseducativi i Cesaroni...


perche che ti hanno fatto di male? A me fan ridere :wolfeek:

Arakno
24th July 2008, 10:48
buahah quanti moralisti.... scrivete tante caxxate poi magari accendete la play con gran theft auto o soldier of fortune a far saltare braccia gambe e teste alla gente per divertimento ....

trovo piu' macabri e diseducativi i Cesaroni...almeno la sedia elettrica è una verità e se magari qualche genitore che passa di lì dice al bambino che gli succede uguale se ruba è un bene :D

cmq beccatevi sta combo...

gentepeoramoralista+merda+studioaperto+terrorismom ediatico+fatecaar'caxxo

edit: scusate era gia' stato detto dei giochini..ma lo ridico uguale xkè è la verità...

uppo! vieni su youtube ti diverti nel link del video a replyare, c'è la chiesa intera :rotfl:

Drako
24th July 2008, 11:06
Ma per piacere ragazzi, che siamo cresciuti a pane e ken shiro. Io dovevo vedermelo di nascosto da mio padre ai tempi. Doom lo giocavo già a 10 anni tipo. Non è la violenza ad essere cambiata (è solo fatta meglio), è il nostro paese. Sono d'accordo con mclove in tutto. Doveva essere messa al chiuso ma più di questo è solo fenomeno mediatico.

Kith
24th July 2008, 12:25
è l'ipocrisia del giornalismo, che condanna queste cazzate, poi infarcisce le serate di delitti alla cogne, etc.

mi stupisco che ci sia gente che si scandalizza ancora per queste stupidate.

Mirera
24th July 2008, 12:27
ma non mi pare che qui qualcuno si sia scandalizzato
direi che il pensiero comune è che potevano per lo meno metterla al chiuso per evitare che la possa vedere, senza volere, un pubblico troppo piccolo
il pessimo gusto era riferito al luogo
tutto qui

Mellen
24th July 2008, 13:00
ma non mi pare che qui qualcuno si sia scandalizzato
direi che il pensiero comune è che potevano per lo meno metterla al chiuso per evitare che la possa vedere, senza volere, un pubblico troppo piccolo
il pessimo gusto era riferito al luogo
tutto qui


:clap::clap::clap:

Kith
24th July 2008, 13:56
ma non mi pare che qui qualcuno si sia scandalizzato
direi che il pensiero comune è che potevano per lo meno metterla al chiuso per evitare che la possa vedere, senza volere, un pubblico troppo piccolo
il pessimo gusto era riferito al luogo
tutto qui


E chi ha detto qui scusa? Vedi sui giornali in tv, pieno di gente scandalizzata, compresi quelli che l'han fatto rimuovere.

Che è di cattivo gusto non mi pare sia difficile capirlo, ma a montarci su un servizio che è finito su giornali e sulle tv nazionali è di un ipocrisia unica.

Gia il fatto di avere aperto un thread in merito significa avergli gia dato troppo peso. Poi è chiaro ognuno è libero di aprire post su quello che crede, come io sono libero di dire che è esagerata una reazione del genere.

Mellen
24th July 2008, 15:27
E chi ha detto qui scusa? Vedi sui giornali in tv, pieno di gente scandalizzata, compresi quelli che l'han fatto rimuovere.

Che è di cattivo gusto non mi pare sia difficile capirlo, ma a montarci su un servizio che è finito su giornali e sulle tv nazionali è di un ipocrisia unica.

Gia il fatto di avere aperto un thread in merito significa avergli gia dato troppo peso. Poi è chiaro ognuno è libero di aprire post su quello che crede, come io sono libero di dire che è esagerata una reazione del genere.

Kith, leggo post molto + idioti..
all'inizio non pensavo diventasse un caso così "nazionale" (sarà che ho visto pochi tg in questi giorni ma i 2-3 che ho visto non hanno mai parlato di questo).

Quando ho aperto il post, ero persino incerto se metterlo in Fun, dicendo cmq che era di pessimo gusto.

powerdegre
24th July 2008, 15:29
Gia il fatto di avere aperto un thread in merito significa avergli gia dato troppo peso. Poi è chiaro ognuno è libero di aprire post su quello che crede, come io sono libero di dire che è esagerata una reazione del genere.
Ma infatti credo che questa sia l'idea comune :kiss:

DonZaucker
24th July 2008, 18:38
Ma secondo me non e' ne' educativo ne' diseducativo... e' solo un cazzo di manichino che fa fumo e il cinno di 6 anni se lo dimentica 5 minuti dopo averlo visto...

Kith
24th July 2008, 19:26
Ma secondo me non e' ne' educativo ne' diseducativo... e' solo un cazzo di manichino che fa fumo e il cinno di 6 anni se lo dimentica 5 minuti dopo averlo visto...

*


altrimenti noi con ken shiro, cavalieri dello zodiaco etc. saremmo tutti assassini senza scrupoli

Nightwalker
26th July 2008, 00:43
cmq l'hanno chiusa..



edit errore osceno di ortografia... era tardi susu

Va$h
26th July 2008, 01:02
cmq l'anno chiusa..
ti prego edita ç___ç

Miave
26th July 2008, 12:46
ma non mi pare che qui qualcuno si sia scandalizzato

io mi sono scandalizzato per il fatto che l'abbiamo davvero rimossa...

edothebest
26th July 2008, 13:09
cmq l'anno chiusa..

:thumbup:

Drako
26th July 2008, 13:09
io mi sono scandalizzato per il fatto che l'abbiamo davvero rimossa...
figuriamoci, la moda del momento. Io penso al poveraccio che c'ha speso pure i soldi e ora c'ha 5k euri di niente sul groppone :sneer:

Miave
26th July 2008, 13:40
la moda del momento è quella di essere bigotti all'inverosimile intendi?

Mellen
26th July 2008, 13:42
figuriamoci, la moda del momento. Io penso al poveraccio che c'ha speso pure i soldi e ora c'ha 5k euri di niente sul groppone :sneer:


io penso che il co...one può mettere una tendina che copra, e fare lo spettacolo a 1€ a testa, visto che mettendocene 1 potevano vederlo in 20 persone.

Alla faccia dell'astuzia sto tipo.
:confused:

Drako
26th July 2008, 14:08
la moda del momento è quella di essere bigotti all'inverosimile intendi?
esattamente.

Faramjr
26th July 2008, 14:27
esattamente.

E se ci mettono un modellino di un prete che stupra un bambino va bene uguale? Immagino di si, anzi, sarebbe educativo. E un clandestino che stupra una ragazzina? Tanto sono pupazzi in un lunapark...

:gha:

Mellen
26th July 2008, 14:34
E se ci mettono un modellino di un prete che stupra un bambino va bene uguale? Immagino di si, anzi, sarebbe educativo. E un clandestino che stupra una ragazzina? Tanto sono pupazzi in un lunapark...
:gha:


:clap::clap::clap::clap::clap:
(ma questo è un applauso epilettico?? :look:)

McLove.
26th July 2008, 14:49
E se ci mettono un modellino di un prete che stupra un bambino va bene uguale? Immagino di si, anzi, sarebbe educativo. E un clandestino che stupra una ragazzina? Tanto sono pupazzi in un lunapark...
:gha:

la cosa e' differente per circa una dozzina di motivi legali e non. a partire dagli atti osceni il luogo pubblico, e la normativa per la pedofilia al fatto che il manichino non aveva niente che potesse relegarlo ad un etnia o una religione ed in quel caso sarebbe offensivo per quelle etc etc.
Insomma non aveva un significato cosa che vuoi dargli tu invece nel momento in cui vuoi caratterizzare e specificare per portare dove vuoi tu al biasimo della cosa in gommapiuma eseguita partagonando due cose che non hanno nulla in comune il solito giochino di chi vuole stravolgere le cose per darsi ragione.
Se il tizio in gomma piuma o il giochino si chiamava accoppa il Napoletano, ammazza l'ebreo bavoso, il rumeno il negher o erano vestiti da ebreo, mussulmano o da prete allora ne potevamo discutere ma la cosa e' priva di significati e' neutra quindi gli esempi che fai sono.. umh.. inutili?

ma ora vado a mare e ne parliamo piu' tardi

Faramjr
26th July 2008, 14:56
la cosa e' differente per circa una dozzina di motivi legali e non. a partire dagli atti osceni il luogo pubblico, al fatto che il manichino non aveva niente che potesse relegarlo ad un etnia o una religione ed in quel caso sarebbe offensivo per quelle etc etc.
Insomma non aveva un significato cosa che vuoi dargli tu invece nel momento in cui vuoi caratterizzare e specificare per portare dove vuoi tu al biasimo della cosa in gommapiuma eseguita.
se il tizio in gomma piuma o il giochino si chiamava accoppa il Napoletano allora ne potevamo discutere ma la cosa e' priva di significati quindi gli esempi che fai sono.. umh.. inutili?
ma ora vado a mare e ne parliamo piu' tardi

Questa volta tocca a me dire che il tuo intervento mi fa sorridere. Io non voglio dare un significato a niente, è l'esatto contrario :D Tutti e tre gli esempi sono "controversi", ma alcuni stanno bene in un lunapark, altri no. Che differenza c'è tra chi non tollera nessuno dei tre e chi ne tollera uno su tre? Se è bigotto l'uno è bigotto anche l'altro (posto che il termine bigotto vuol dire tutt'altro, ma si vede che va di moda anche dare del bigotto aoe :rotfl:).

McLove.
26th July 2008, 15:09
Questa volta tocca a me dire che il tuo intervento mi fa sorridere. Io non voglio dare un significato a niente, è l'esatto contrario :D Tutti e tre gli esempi sono "controversi", ma alcuni stanno bene in un lunapark, altri no. Che differenza c'è tra chi non tollera nessuno dei tre e chi ne tollera uno su tre? Se è bigotto l'uno è bigotto anche l'altro (posto che il termine bigotto vuol dire tutt'altro, ma si vede che va di moda anche dare del bigotto aoe :rotfl:).

eh ancora non sono sceso perdona ma a me ha fatto sorridere il tuo e ti spiego anche perche' e' strano che non c'arrivi visto che se non erro ti occupi di cinema e quindi della comunicazione o dei messaggi che vogliono essere dati dovresti comprendere abbastanza.
Non puoi parificare 3 cose distinte, nel tizio che viene elettrizzato sulla sedia non c'e' un messaggio (negativo) quello che vuoi dare negli esempio che fai.
Insomma vuoi paragonare un immagine di un dito che schiaccia la formica con uno identico che poi in un trafiletto indica che la formica e' un negro.

la prima potrebbe fare incazzare qualche amante della natura l'altra invece avrebbe un messaggio differente e che provochi piu risentimento e' palese.
non puoi paragonare una cosa fatta per dare un messaggio (anche negativo o di accusa come quanto indichi sui preti o sui rumeni) con una cosa neutra e priva di messaggio, non c'e' messaggio figuriamoci in italia dove nemmeno c'e' la pena di morte. avrebbe un messaggio in paesi dove invece la pena di morte e' vigente, li ne potremmo anche discutere.
Insomma se fai degli esempi devono essere omogenei non cose che per portata non c'entrano nulla cosa ha in comune un prete che si chiava un bambino meccanizzato ad un manichino sulla sedia elettrica?
il fatto di essere inopportuni? il fatto di essere manichini? mi sembra un po poco
Nulla ha attinenza, invero l'ha solo nella tua testa dove vuoi dimostrare che tanto quanto ci sarebbe sdegno su un bambino di gommapiuma sodomizzato da un prete tanto deve esserci sdegno per un manichino sulla sedia elettrica.
Ma il manichino non ha nessun _significato_ quanto l'avrebbe l'altra cosa del prete o del rumeno , quindi e' palese che ci sarebbe una risposta differente per questi ultimi.
Non penso sia difficile da comprendere mettendo da parte i paraocchi del bigottismo.
Ah bigottismo, dizionario alla mano, e' sinonimo di bacchettoneria e santimonia, quest ultima poi mette in luce anche l'ipocrisia, quindi nel contesto viene usato in modo molto adeguato

Kith
26th July 2008, 19:46
Media 1, cittadini 0.


ancora a parlare di sta cosa peddè :sneer:

per inciso se chiedi al giornalista che ha fatto l'articolo su sto coso imho si è gia dimenticato, e noi ancora qui: "immoralehh" etc.

delo
26th July 2008, 20:28
Media 1, cittadini 0.


ancora a parlare di sta cosa peddè :sneer:

per inciso se chiedi al giornalista che ha fatto l'articolo su sto coso imho si è gia dimenticato, e noi ancora qui: "immoralehh" etc.

uppo :achehm:

Hudlok
26th July 2008, 20:40
eh ancora non sono sceso perdona ma a me ha fatto sorridere il tuo e ti spiego anche perche' e' strano che non c'arrivi visto che se non erro ti occupi di cinema e quindi della comunicazione o dei messaggi che vogliono essere dati dovresti comprendere abbastanza.
Non puoi parificare 3 cose distinte, nel tizio che viene elettrizzato sulla sedia non c'e' un messaggio (negativo) quello che vuoi dare negli esempio che fai.
Insomma vuoi paragonare un immagine di un dito che schiaccia la formica con uno identico che poi in un trafiletto indica che la formica e' un negro.

la prima potrebbe fare incazzare qualche amante della natura l'altra invece avrebbe un messaggio differente e che provochi piu risentimento e' palese.
non puoi paragonare una cosa fatta per dare un messaggio (anche negativo o di accusa come quanto indichi sui preti o sui rumeni) con una cosa neutra e priva di messaggio, non c'e' messaggio figuriamoci in italia dove nemmeno c'e' la pena di morte. avrebbe un messaggio in paesi dove invece la pena di morte e' vigente, li ne potremmo anche discutere.
Insomma se fai degli esempi devono essere omogenei non cose che per portata non c'entrano nulla cosa ha in comune un prete che si chiava un bambino meccanizzato ad un manichino sulla sedia elettrica?
il fatto di essere inopportuni? il fatto di essere manichini? mi sembra un po poco
Nulla ha attinenza, invero l'ha solo nella tua testa dove vuoi dimostrare che tanto quanto ci sarebbe sdegno su un bambino di gommapiuma sodomizzato da un prete tanto deve esserci sdegno per un manichino sulla sedia elettrica.
Ma il manichino non ha nessun _significato_ quanto l'avrebbe l'altra cosa del prete o del rumeno , quindi e' palese che ci sarebbe una risposta differente per questi ultimi.
Non penso sia difficile da comprendere mettendo da parte i paraocchi del bigottismo.
Ah bigottismo, dizionario alla mano, e' sinonimo di bacchettoneria e santimonia, quest ultima poi mette in luce anche l'ipocrisia, quindi nel contesto viene usato in modo molto adeguato

Partendo dal presupposto che non mi frega niente del post di per sè ma che mi paice far polemica.


Se faccio un manichino a forma di uomo che sodimizza un bambino .. Il tutto senza asserire che il manichino sia prete ebreo cristiano o che so io ma solo uomo e il bambino solo bambino..

Il messaggio è solo bambino che lo prende nel culo da uomo.


Sarebbe immorale?

holysmoke
26th July 2008, 20:42
di immorale qua ce solo tu ed il tuo rapporto con la lingua italiana :sneer:

Hudlok
26th July 2008, 20:47
di immorale qua ce solo tu ed il tuo rapporto con la lingua italiana :sneer:

Edita in "di immorale qua ci siete solo tu e ed il tuo rapporto con la lingua italiana" :blush:


"C'è solo tu ed.."






Abbiamo qui una foto di repertorio di chi ha insegnato l'italiano, assieme alla simpatia, a Holysmoke...


Ci spiace che fosse di spalle :confused:

http://media.panorama.it/media/foto/2008/03/07/482f489ca47d9_normal.jpg

holysmoke
26th July 2008, 20:52
ma vai a mangiarti la frittata con i "uovi" :point:

Hudlok
26th July 2008, 20:54
ma vai a mangiarti la frittata con i "uovi" :point:

Io però non vengo a darti lezioni ;)

McLove.
26th July 2008, 21:32
Partendo dal presupposto che non mi frega niente del post di per sè ma che mi paice far polemica.
Se faccio un manichino a forma di uomo che sodimizza un bambino .. Il tutto senza asserire che il manichino sia prete ebreo cristiano o che so io ma solo uomo e il bambino solo bambino..
Il messaggio è solo bambino che lo prende nel culo da uomo.
Sarebbe immorale?

che bello passo davanti il pc uscendo dalla doccia e trovo sta cagata.
Fermo restando che se vuoi solo fare polemica, visto che intellettualmente vali meno di una caccola trova un post dove andare a scrivere le tue minchiate come quella degli uovi (minchia dopo le ulne elettorali pure questa, stento a credere che hai fatto le elementari).
Ma andando più nello specifico ma che cazzo c'entra quello che dici?
Hudlok devi iniziare a ragionare prima di postare o resterai sempre lo zimbello di questa board, lo dico per te.
Quanto ho scritto non ha a che fare con l'immoralita', anche l'uccisione di un uomo può essere ritenuta immorale in relazione a se si abbraccia l'idea della pena di morte o meno, non e' quello di cui si discute e non hai capito, fermo restando che la morale non e' nulla di oggettivo visto che e' mutevole nel luogo e nel tempo, l'incularsi i ragazzini in Grecia antica era il non plus ultra del ricercato e comune, tanto per ampliarti il bagaglio culturale che latita.
I miei commenti erano in relazione alla ricerca di qualcosa che avesse un significato _in piu'_ per darsi ragione come il prete pedofilo (il pedofilo fa gia ribrezzo ma il prete e' un quid plus o no?), cosi come lo stupratore fa ribrezzo comunque (e nella societa' attuale il rumeno extracomunitario stupratore fa ancora più ribrezzo ad alcuni).
Insomma se non capisci nemmeno quello che uno posta va a fare polemica con il tuo amico immaginario o guardati fisso allo specchio ed inizia a fare polemica da solo, quando ti sarai un po allenato, ritorna e vediamo come sei messo.

buona serata.

Hudlok
26th July 2008, 21:52
che bello passo davanti il pc uscendo dalla doccia e trovo sta cagata.
Fermo restando che se vuoi solo fare polemica, visto che intellettualmente vali meno di una caccola trova un post dove andare a scrivere le tue minchiate come quella degli uovi (minchia dopo le ulne elettorali pure questa, stento a credere che hai fatto le elementari).
Ma andando più nello specifico ma che cazzo c'entra quello che dici?
Hudlok devi iniziare a ragionare prima di postare o resterai sempre lo zimbello di questa board, lo dico per te.
Quanto ho scritto non ha a che fare con l'immoralita', anche l'uccisione di un uomo può essere ritenuta immorale in relazione a se si abbraccia l'idea della pena di morte o meno, non e' quello di cui si discute e non hai capito, fermo restando che la morale non e' nulla di oggettivo visto che e' mutevole nel luogo e nel tempo, l'incularsi i ragazzini in Grecia antica era il non plus ultra del ricercato e comune, tanto per ampliarti il bagaglio culturale che latita.
I miei commenti erano in relazione alla ricerca di qualcosa che avesse un significato _in piu'_ per darsi ragione come il prete pedofilo (il pedofilo fa gia ribrezzo ma il prete e' un quid plus o no?), cosi come lo stupratore fa ribrezzo comunque (e nella societa' attuale il rumeno extracomunitario stupratore fa ancora più ribrezzo ad alcuni).
Insomma se non capisci nemmeno quello che uno posta va a fare polemica con il tuo amico immaginario o guardati fisso allo specchio ed inizia a fare polemica da solo, quando ti sarai un po allenato, ritorna e vediamo come sei messo.

buona serata.

Quando le parole delle persone hanno una forza intrinseca non c'è bisogno d'aggiungerne di estrinseca.

Per esempio "questa cagata" "cultura che latita" "uovi (scritto poi alle quattro di mattina ubriaco ohibò!)"

Comunque.

Io ho fatto una premessa "non m'interessa niente del post di per sè".


A me interessava cosa pensavi dell'esempio di faramjr spogliato dei suoi significati simbolici.



Se magari P°°CO D°° D° M°°DA (per mettermi al tuo livello) tu leggessi i post prima di scrivere immense stronzate mi fai una cortesia.

Se l'hai letto, c'hai pensato, ed hai scritto quelle cose lì... Beh sei semplicemente stupido ed eviterò di proseguire.

Buona serata

Drako
26th July 2008, 22:59
ma vai a mangiarti la frittata con i "uovi" :point:
holy sei stato pwnato da hudlol, ammettilo e convivi con la cosa per quanto difficile possa essere.:wolfeek: