Fanatico - Sciamano - Discepolo

[Slurpix]

Son indeciso tra i 3, c'è qualcuno che puo spiegarmi la differenza tra i 3??

grasie. :nod:

[Hador]

il discepolo fa cagare, il fanatico fa cagare ma cura e lo shammy secondo me è quello più divertente

[Fio]

il discepolo fa cagare, il fanatico fa cagare ma cura e lo shammy secondo me è quello più divertente

sparasentenze :shocked:

[SharTeel]

il discepolo fa cagare, ma è praticamente immortale negli 1vs1 eccetto in determinate circostanze
il fanatico è un signor curatore, ma rischia di diventare poco piu' di un healbot
lo shamano è probabilmente il piu' divertente dei 3 (2)

[Vindicare]

a me il fanatico diverte un casino (vabbè sarò strano io, a me divertiva pure il warden :sneer: ) ... cura che è un piacere e come danni è appena accettabile..

[Pazzo]

perchè secondo voi il discepolo fa cagare? a me pare solido come pg, non ho idea in tier 4, ma in 2-3 ha un dps decente come supporto a marauder e WE, le cure danno una gran mano. parlo speccato sacrifice, in pratica cura MENTRE mena, non deve necessariamente casatre le spell. poi l'aura che ddà chance di snarare a ogni attacco è sgrava

[Tele]

Ho sempre discusso con Shar questo punto, senza riuscire a fargli cambiare idea: secondo me mythic con i melee healer non ha tentato di ricreare roba tipo "preti e valk" di daoc, ovvero healer/dps ibridi che curano male buffano un po' e menano un po', ma ha tentato di fornire un'alternativa SERIA di healer che cura molto bene e che mena in melee al posto di nukare/debuffare da lontano. Da quanto provati in closed DoK e priest erano i più divertenti e molto performanti tra gli healer.

[BlackCOSO]

il discepolo fa cagare, ma è praticamente immortale negli 1vs1 eccetto in determinate circostanze
il fanatico è un signor curatore, ma rischia di diventare poco piu' di un healbot
lo shamano è probabilmente il piu' divertente dei 3 (2)

tenendo conto dei tuoi reply ti dico gia che sono sul server Ita :confused::sneer::elfhat: ..., con il wp e il mio fidato iB , siamo riusciti a farci di tutto in PvP ( numeri a parte ovviamente , quando ne seghi 5 in 2 e tornano in " clan " c'e poco da fare...) , parlo di 2vs5 , 2vs6 , 3vs 7 , 3vs8 ecc( non tutti vinti ovviamente )..tutti numeri piccoli dove la maggior parte di volte a curare c'ero solo io :rotfl: , in assist con un IB il danno del Wp non e male ....., certo se mi focussano crepo istant ...ma dipende anche dalla posizione e da chi ovviamente ti trovi di fronte...

In definitiva parlo del Wp che dovrebbe essere la controparte del discepolo , mi diverte molto ..., penso che giocato bene possa essere piu che utile , trovo insulso speccarlo offensivo (IMHO) ...,...certo non mi avessero levato l'hammerer manco di striscio lo avrei cagato il wp :sneer:

Aspetto Slayer o Hammerer :drool:

(tutto imho)

[Slurpix]

opinioni contrastanti vedo. :nod:

devo informarmi un po meglio, pensavo che lo shammy fosse quello che curava meglio che fosse l healer x eccellenza quindi avevo paura di sminchiarmi presto.

[Xangar]

a me il fanatico piace :look:

di sicuro le cure e un ottimo healer saranno fondamentali in rvr lvl 40

[Vindicare]

a me il fanatico piace :look:
di sicuro le cure e un ottimo healer saranno fondamentali in rvr lvl 40

concordo :look:

[MnfPna]

Io ioioi io io Shamano :D

[Vindicare]

ma poi volete mettere uno sgorbietto verde con un pg figo come la fanatica? :rain:

[Miave]

Ho sempre discusso con Shar questo punto, senza riuscire a fargli cambiare idea: secondo me mythic con i melee healer non ha tentato di ricreare roba tipo "preti e valk" di daoc, ovvero healer/dps ibridi che curano male buffano un po' e menano un po', ma ha tentato di fornire un'alternativa SERIA di healer che cura molto bene e che mena in melee al posto di nukare/debuffare da lontano. Da quanto provati in closed DoK e priest erano i più divertenti e molto performanti tra gli healer.
si ma dove lo metteresti? al posto di uno dei 2 healer ranged o in un setup 3 healer?

[cancer.shezhar]

2 healer ranged 1 healer melee 1 tank 1 ranged dps 1 melee dps oppure togli 1 ranged healer e ci metti 1 altro dps a caso. Secondo me ovviamente

[Lars]

perchè secondo voi il discepolo fa cagare? a me pare solido come pg, non ho idea in tier 4, ma in 2-3 ha un dps decente come supporto a marauder e WE, le cure danno una gran mano. parlo speccato sacrifice, in pratica cura MENTRE mena, non deve necessariamente casatre le spell. poi l'aura che ddà chance di snarare a ogni attacco è sgrava

io ho visto poki Discepoli in giro ma dicono sia il piu' veloce xper di war ( il che mi par strano xke' pensavo fosse il marauder)

[Tele]

si ma dove lo metteresti? al posto di uno dei 2 healer ranged o in un setup 3 healer?

Al posto del terzo dps/secondo tank, ad affiancare i due healer ranged che a quel punto potrebbero speccarsi un po' di più in buff/debuff

[SharTeel]

problemi del dok/wp:

1) è un curatore che DEVE andare nella mischia, e gia questo non fa altro che ridurgli il tempo di sopravvivenza (da che mondo e mondo i curatori devono stare in disparte lontano dai casini -.-), e NON HA abbastanza difese per resistere (con la WE li trito letteralmente i warpriest)

2) è l'unico tipo di curatore che viene reso inutile dal disarm e da CC quali root e snare (dovendo pestare per usare le uniche cure decenti che ha)

2b) allo stesso modo è l'unico tipo di healer che risente al 100% dell'ambush di WH/WE che fa danno sul movimento, non potendo curare da fermo

2c) è anche l'unico healer a risentire di parry-dodge-block nemici che nullificano il danno degli stili, da cui la rigenerazione del proprio mana speciale oltre che alle cure

3) toglie in un ipotetico setup da 6vs6 spazio ad un dps (buona fortuna a killare la gente con 1 solo dps melee) o ad un healer (buona fortuna con 1 solo healer ranged appena ti permasnarano il melee healer)

tutti questi malus per cosa?
per l'aura che procca snare? il throwing dagger/snapshot è 10 volte meglio visto che entra al 100%, oltre agli snare melee di WL e Marauder.
per l'hot di gruppo? se tutto il gruppo prende danni o l'avversario usa l'aoe (3 sec di cast, la cura di gruppo degli healer va benissimo) o sei contro zerg. In entrambi i casi tale hot è praticamente inutile visto che in 6vs6 contro mago n00b con aoe vinci, contro zerg crepi mancando i Mezz.

tuttavia è un pg divertente da giocare e rende bene in solo e in scontri contro n00bs, soprattutto quando di fianco c'hai un IronGod che crepa solo se lo menano in 15 :sneer:

[LuKas]

il pg che xp + veloce per me è il bw .. a lv di grind .. si pulla 4 mob pari lv o +1 e se li fa aoe in 10 sec :confused::confused:

[Pazzo]

problemi del dok/wp:
1) è un curatore che DEVE andare nella mischia, e gia questo non fa altro che ridurgli il tempo di sopravvivenza (da che mondo e mondo i curatori devono stare in disparte lontano dai casini -.-), e NON HA abbastanza difese per resistere (con la WE li trito letteralmente i warpriest)
han più armor di un marauder, per la cronaca, stan sotto solo agli heavy tank, e sicuramente come priorità di target vengono dopo main healers e ranged dps
2) è l'unico tipo di curatore che viene reso inutile dal disarm e da CC quali root e snare (dovendo pestare per usare le uniche cure decenti che ha)

hanno lo spell per convertire AP in punti magia per quei casi
2b) allo stesso modo è l'unico tipo di healer che risente al 100% dell'ambush di WH/WE che fa danno sul movimento, non potendo curare da fermo

vedi come sopra, entrambe le considerazioni
2c) è anche l'unico healer a risentire di parry-dodge-block nemici che nullificano il danno degli stili, da cui la rigenerazione del proprio mana speciale oltre che alle cure
sta assieme al treno assist, cazzo para un mago/healer lo sai solo te. se capita che si menano altri target, lo mena da dietro. se anche cerca di farti face te gli spirali intorno ed esci dalla sua los. io lo faccio sempre per piazzare impale che è un back.
3) toglie in un ipotetico setup da 6vs6 spazio ad un dps (buona fortuna a killare la gente con 1 solo dps melee) o ad un healer (buona fortuna con 1 solo healer ranged appena ti permasnarano il melee healer)
questo è il problema a conti fatti, imo può funzionare con la sorca bw speccati calamity/immolation in assist ai tank. il dok cmq ha un dps decoroso, il wp un po' meno
tutti questi malus per cosa?
per l'aura che procca snare? il throwing dagger/snapshot è 10 volte meglio visto che entra al 100%, oltre agli snare melee di WL e Marauder.
per l'hot di gruppo? se tutto il gruppo prende danni o l'avversario usa l'aoe (3 sec di cast, la cura di gruppo degli healer va benissimo) o sei contro zerg. In entrambi i casi tale hot è praticamente inutile visto che in 6vs6 contro mago n00b con aoe vinci, contro zerg crepi mancando i Mezz.

dà un supporto di cure costante, parlo di dok, a ogni colpo cura il party, spec sacrifice, diciamo che leva pressione agli healer. non dico che un dok/wp ci debba essere nel mio setup ideale, ma non lo vedo così improponibile
tuttavia è un pg divertente da giocare e rende bene in solo e in scontri contro n00bs, soprattutto quando di fianco c'hai un IronGod che crepa solo se lo menano in 15 :sneer:


in grassetto le mie risposte

[Miave]

in grassetto le mie risposte
presupponendo che tutto fili liscio ok... ma se ti focussano l'healer, con un dok/wp come unico healer (quello sotto focus non lo considero healer a pieno, leggi niente cura da 3s, presumibilmente sotto stun/silence etc) riesci a reggere con le cure? la vedo un pò buia in un setup 2 healer... e nel setup 3 healer bisogna vedere chi hai contro e se il dps basta...
non so anche a me sarebbe piaciuto, ma pensavo più a un setup 3 healer 3 dps... ma togliere il tank è forse più azzardato che inserire un dok quindi anche in quel caso è solo scommettere alla cieca.

[Pazzo]

bhe un po' tutto è scommettere alla cieca ora come ora, aspetto con terrore la prima patch :sneer:

cmq parlavo in setup zelota shammo dok, non solo selota dok ovviamente