View Full Version : McCain Pwned!
Hagnar
26th September 2008, 09:00
http://tv.repubblica.it/copertina/mccain-sbugiardato-in-diretta/24494?video
Proprio una gran bella figura..... ma il punto della discussione è : se fosse successo in Italia..... secondo voi un Vespa qualsiasi l'avrebbe sputtanato in questa maniera? Domanda retorica direi :sneer:
Rayvaughan
26th September 2008, 09:11
owned a dir poco:sneer:
Glasny
26th September 2008, 09:19
Beh l'ha fatto incazzare non va al suo show ma a quello concorrente, evidentemente di là c'era un'intervistatrice più amichevole e vicina ai repubblicani. Certo poteva trovare una scusa migliore.
Oro
26th September 2008, 09:23
che pirla madonna santa..
Cifra
26th September 2008, 09:28
In Italia non sarebbe mai successo.
Alkabar
26th September 2008, 09:32
:rotfl::rotfl::rotfl:
Bortas
26th September 2008, 09:38
Una di quella cazzate che in america costano 2 o 3 punti percentuale alle votazioni, se fosse successo in Italia sarebbe stato il complotto dei soliti comunisti, con tanto di chiusura del programma e esilio dal piccolo schermo...
powerdegre
26th September 2008, 09:44
Una di quella cazzate che in america costano 2 o 3 punti percentuale alle votazioni, se fosse successo in Italia sarebbe stato il complotto dei soliti comunisti, con tanto di chiusura del programma e esilio dal piccolo schermo...
Non so se e' piu' triste quello che hai detto, o il fatto che concordo con te... :kiss:
holysmoke
26th September 2008, 09:47
Una di quella cazzate che in america costano 2 o 3 punti percentuale alle votazioni, se fosse successo in Italia sarebbe stato il complotto dei soliti comunisti, con tanto di chiusura del programma e esilio dal piccolo schermo...
*
Hudlok
26th September 2008, 10:58
EH già in italia non succede mai che vengano sputtanati senatori che fingono di star male per prender l'ambulanza etc già già :confused:
Necker
26th September 2008, 11:05
l'hudlockata è arrivata :rotfl:
Quel pirla dell'ambulanza non era il candidato alla presidenza del consiglio, era solo uno dei tanti ladruncoli che stanno in parlamento, una mezza calzetta.
Ha avuto anche lui la sua bella figura di merda... fine.
Dio solo sa quante ne verrebbero fuori spulciando nei dietro le quinte di Berlusconi e Veltroni, quando erano in campagna elettorale!
Ad ogni modo, quello su cui si vuol porre l'attenzione è il fatto che qui, puoi permetterti le peggio schifezze da parte di un politico ed il risultato è che ne esce forse anche più rafforzato, o comunque la passa liscia, di certo non viene polverizzato come invece dovrebbe avvenire e regolarmente succede all'estero.
Han detto bene, quella cagata li gli può costare a McCain anche qualche punto percentuale, l'opinione pubblica negli USa ha un peso pazzesco, qui invece ci cagano sopra...
te capì?
Hudlok
26th September 2008, 11:16
di silvio mostravan che si faceva metter il cuscino sotto la sedia per sembrare più alto...
L'opinione pubblica qua non ha peso mentre negli U.s.a. si?
ma non è che ascotlate troppo mondo marcio?
nortis
26th September 2008, 11:22
figura culo
Necker
26th September 2008, 11:27
di silvio mostravan che si faceva metter il cuscino sotto la sedia per sembrare più alto...
L'opinione pubblica qua non ha peso mentre negli U.s.a. si?
ma non è che ascotlate troppo mondo marcio?
hudlock ma dai ma cosa stai dicendooooo :D
Cosa vuol dire l'esempio che hai fatto? non è neanche una gaffe farsi mettere il cuscino sotto... è da barzelletta ma se il politico vale.. che si fottano tutti i cuscini delmondo!
McCain ha contato una balla x non andare in tv dallo zio Letterman, che non è propriamente un show di serie B... già se in Usa conti balle la gente si incazza come una biscia... se in più ti fai sgamare cosi palesemente.. ciperdi, poco da dire!
Evita di portarmi altri esempi fuffa però eh? Quello del cuscino era esilarante :sneer:
Kuroko
26th September 2008, 11:30
Grande David, me lo vedo sempre su Raisatextra.
McCain ha fatto una figura di merda asd :sneer:
Hudlok
26th September 2008, 11:31
hudlock ma dai ma cosa stai dicendooooo :D
Cosa vuol dire l'esempio che hai fatto? non è neanche una gaffe farsi mettere il cuscino sotto... è da barzelletta ma se il politico vale.. che si fottano tutti i cuscini delmondo!
McCain ha contato una balla x non andare in tv dallo zio Letterman, che non è propriamente un show di serie B... già se in Usa conti balle la gente si incazza come una biscia... se in più ti fai sgamare cosi palesemente.. ciperdi, poco da dire!
Evita di portarmi altri esempi fuffa però eh? Quello del cuscino era esilarante :sneer:
boh a me pare che se capita di poter sputtanare qualcuno i giornalisti italiani sono prontissimi :blush:
quello del udc che si tromba le puttane e si droga... quella di fini che va a nuotare in aree protette scorato dai pompieri e guardie del corpo...
quella di sgarbi che si fa aprire i muesei la notte per portarci le amichette...
I travaglio a caso che butan merda a destra e a manca in prima serata :)
peluche
26th September 2008, 11:34
ma poi dai come fai a inventare una scusa che può esser sconfessata in una manciata di secondi cosi...:gha:
Hudlok
26th September 2008, 11:38
ma poi dai come fai a inventare una scusa che può esser sconfessata in una manciata di secondi cosi...:gha:
beh pensa alla clinton quando aveva detto "corremmo accucciate sotto il fuoco dei cecchini" :sneer:
Griffin
26th September 2008, 11:38
boh a me pare che se capita di poter sputtanare qualcuno i giornalisti italiani sono prontissimi :blush:
quello del udc che si tromba le puttane e si droga... quella di fini che va a nuotare in aree protette scorato dai pompieri e guardie del corpo...
quella di sgarbi che si fa aprire i muesei la notte per portarci le amichette...
I travaglio a caso che butan merda a destra e a manca in prima serata :)
si e dopo l'opinione pubblica ne viene cosi' fortemente colpita che dopo 2 giorni sono nuovamente ai loro posti piu' rafforzati di prima...
Hudlok
26th September 2008, 11:42
si e dopo l'opinione pubblica ne viene cosi' fortemente colpita che dopo 2 giorni sono nuovamente ai loro posti piu' rafforzati di prima...
Uhm e invece cosa dovrebbe succedere scusa?
Bortas
26th September 2008, 11:58
Uhm e invece cosa dovrebbe succedere scusa?
Solitamente si da le dimissioni, in quasi tutto il mondo civile uno scandalo una figura di merda pesa o gaffe grosse, valgono spesso ritiri di candidature, dimissioni o altro. In Italia non esiste questo precedente anzi la mossa politica da fare è mettere in cattiva luce chi scopre o sputtana lo scandalo rendendolo pubblico. Non è di molto tempo fa ad esempio del ministro finlandese che ha dato le dimissioni perchè non pagava la bambinaia, stassa sorte mi pare a un ministro tedesco che si faceva i voletti privati con l'aereo di stato, il governatore americano beccato ad andare a troie dopo che aveva fatto la campagna contro la prostituzione, in ogni dove azioni del genere sono il suicidio politico, anzi spesso sono i partiti di appartenenza che li allontanano o prendono le distanze. La lista è grande ma non me ne faccio un cruccio, basta prendere atto che in Italia non è così...
Mellen
26th September 2008, 12:11
Uhm e invece cosa dovrebbe succedere scusa?
te proprio non capisci un .....
Hudlok
26th September 2008, 12:14
te proprio non capisci un .....
Beh scusa cosa dovrebbe succedere?
Qua avete detto che perde 2-3 punti percentuali
che vuol dire che ogni cento persone che votano 2 o 3 han cambiato idea...
Bortas quello delle dimissioni è un discorso culturale diverso.. Non di opinione pubblica.
Alkabar
26th September 2008, 12:14
te proprio non capisci un .....
Qualcosa su cui concordiamo tutti...
Alkabar
26th September 2008, 12:15
Beh scusa cosa dovrebbe succedere?
Qua avete detto che perde 2-3 punti percentuali
che vuol dire che ogni cento persone che votano 2 o 3 han cambiato idea...
Ok, questo 3D e' gia' concluso. Adesso tirera' fuori un filosofo a caso, sbagliando clamorosamente (come con Hume, che e' un naturalista empirista, che difficilmente puo' darti ragione su "creazionismo e evoluzionismo hanno lo stesso valore logico", ti avrebbe proprio mandato a fare in culo gia' solo perche' l'hai citato hudlock), e continuera' fino a che tutti non si stancheranno. Ma la ragione per fortuna non gliela da mai nessuno :rotfl: :rotfl:
Bortas
26th September 2008, 12:25
Beh scusa cosa dovrebbe succedere?
Qua avete detto che perde 2-3 punti percentuali
che vuol dire che ogni cento persone che votano 2 o 3 han cambiato idea...
Si presume che un candidato alla Casa Bianca con campagna elettorale miliardaria alle spalle, sia più resistente a gaffe politiche, poi questa è una mini gaffe, quindi nonostante un contenuto risibile (si inventa una scusa per non andare a una trasmissione) da noi manco circolerebbe una notizia così, insomma nonostante tutto, lo scandaletto c'è e i sondaggi ci dicono che ha perso qualcosa, certo che c'è differenza se dici una cazzata e ti sgamano o se ti beccano mentre ti trombi la figlia, questo mi pareva fosse chiaro.
Il discorso che sembra che tu non comprenda è che all'estero un politico è molto più legato all'opinione popolare e quindi si muove in un modo, in Italia questo non accade, lo so che a te non turba sta cosa, ma per me è un fatto grave, che ci sia tutta questa apatia, che si ragiona ancora a compartimenti stagni e a logiche di partito, difendendo talvota gente che altrove sarebbe già stata fatta sparire dallo scenario politico.
Drako
26th September 2008, 12:33
Tanto vincerà lo stesso :bored:
holysmoke
26th September 2008, 12:35
hudlol smettila di svaccare ogni post pls ok tks
Tanto vincerà lo stesso :bored:
obama sta na decina di punti avanti, perche dovrebbe vincere il vecchio?
Mellen
26th September 2008, 12:40
per me è un fatto grave, che ci sia tutta questa apatia, che si ragiona ancora a compartimenti stagni e a logiche di partito, difendendo talvota gente che altrove sarebbe già stata fatta sparire dallo scenario politico.
quoto in toto!
obama sta na decina di punti avanti, perche dovrebbe vincere il vecchio?
perchè i sondaggi non sono quello che effettivamente la gente poi vota. Non sempre.
Molti pensano che le persone per farsi vedere "liberali, di mente aperta e pronti al rinnovamento" dicano di votare Obama, per poi votare il vecchio, quando saranno nella cabina visto che rimangono americani e amano la guerra, il potere e sono fondamentalmente razzisti.
:sneer:
Va$h
26th September 2008, 12:44
hudlol smettila di svaccare ogni post pls ok tks
obama sta na decina di punti avanti, perche dovrebbe vincere il vecchio?
Perchè Obama è nero.
rehlbe
26th September 2008, 13:16
ma dai lol quando ho letto il titolo pensavo che fosse stato sbugiardato su una questione seria, magari dati sbagliati riguardo la crisi economica etc
invece si sta parlando di aria fritta :point: :hm:
Dryden
26th September 2008, 13:18
Hudlok ha ragione.
Hudlok
26th September 2008, 13:37
Ok, questo 3D e' gia' concluso. Adesso tirera' fuori un filosofo a caso, sbagliando clamorosamente (come con Hume, che e' un naturalista empirista, che difficilmente puo' darti ragione su "creazionismo e evoluzionismo hanno lo stesso valore logico", ti avrebbe proprio mandato a fare in culo gia' solo perche' l'hai citato hudlock), e continuera' fino a che tutti non si stancheranno. Ma la ragione per fortuna non gliela da mai nessuno :rotfl: :rotfl:
Rispondi sul post dove se ne parla invece di venir qua.
Alkabar
26th September 2008, 13:40
Rispondi sul post dove se ne parla invece di venir qua.
Non c'e' ne e' bisogno: stai diventando un caso patologico di rottura di palle. In ogni 3D il tuo fine non e' discutere, ma remare contro, non importa quante cazzate dici, l'importante per te e' remare contro. E spesso anche a torto, come nel caso di Hume.
Sillybee
26th September 2008, 13:41
Scusate, io cambierei il titolo in Letterman PWND!!!
Visto che a McCain non gliene frega una ceppa di apparire al suo show, dimostrazione chiara di quanto possa valere:sneer:
Hudlok
26th September 2008, 13:46
Non c'e' ne e' bisogno: stai diventando un caso patologico di rottura di palle. In ogni 3D il tuo fine non e' discutere, ma remare contro, non importa quante cazzate dici, l'importante per te e' remare contro. E spesso anche a torto, come nel caso di Hume.
Ti rispondo nel thread inerente. Io.
Questo è quello che ha scritto un po' di gente e quello che io ho risposto.
Non mi sembrano ste gran cagate.
http://tv.repubblica.it/copertina/mccain-sbugiardato-in-diretta/24494?video
Proprio una gran bella figura..... ma il punto della discussione è : se fosse successo in Italia..... secondo voi un Vespa qualsiasi l'avrebbe sputtanato in questa maniera? Domanda retorica direi :sneer:
In Italia non sarebbe mai successo.
Una di quella cazzate che in america costano 2 o 3 punti percentuale alle votazioni, se fosse successo in Italia sarebbe stato il complotto dei soliti comunisti, con tanto di chiusura del programma e esilio dal piccolo schermo...
e io questo ho detto:
EH già in italia non succede mai che vengano sputtanati senatori che fingono di star male per prender l'ambulanza etc già già :confused:
di silvio mostravan che si faceva metter il cuscino sotto la sedia per sembrare più alto...
L'opinione pubblica qua non ha peso mentre negli U.s.a. si?
ma non è che ascotlate troppo mondo marcio?
boh a me pare che se capita di poter sputtanare qualcuno i giornalisti italiani sono prontissimi :blush:
quello del udc che si tromba le puttane e si droga... quella di fini che va a nuotare in aree protette scorato dai pompieri e guardie del corpo...
quella di sgarbi che si fa aprire i muesei la notte per portarci le amichette...
I travaglio a caso che butan merda a destra e a manca in prima serata :)
Alkabar
26th September 2008, 13:54
Scusate, io cambierei il titolo in Letterman PWND!!!
Visto che a McCain non gliene frega una ceppa di apparire al suo show, dimostrazione chiara di quanto possa valere:sneer:
Siii, tu devi essere uno di quelli che racconta alla ragazza che deve salvare il mondo, ma in realta' sta in casa a giocare a Daoc :rotfl::rotfl::rotfl:.
Bortas
26th September 2008, 14:04
Ti rispondo nel thread inerente. Io.
Questo è quello che ha scritto un po' di gente e quello che io ho risposto.
Non mi sembrano ste gran cagate.
e io questo ho detto:
Il punto che non hai capito parte da un diverso presupposto, non è che in Italia non si scoprano o sappiano scandali, semplicemente non hanno ripercussioni, se da un lato questa è una buona cosa perchè diciamo rende il politico un pò refrattario alle cazzate, dall'altra appunto come dicevo sopra denota un menefreghismo e un protezionismo forte da parte dell'opinione pubblica verso il proprio politico...
Inutile che porti esempi, degli scandali beccati in italia, per far vedere che li scoprono pure qui, il presupposto della discussione è diverso spero tu te ne renda conto...
Hudlok
26th September 2008, 14:23
Il punto che non hai capito parte da un diverso presupposto, non è che in Italia non si scoprano o sappiano scandali, semplicemente non hanno ripercussioni, se da un lato questa è una buona cosa perchè diciamo rende il politico un pò refrattario alle cazzate, dall'altra appunto come dicevo sopra denota un menefreghismo e un protezionismo forte da parte dell'opinione pubblica verso il proprio politico...
Inutile che porti esempi, degli scandali beccati in italia, per far vedere che li scoprono pure qui, il presupposto della discussione è diverso spero tu te ne renda conto...
Una di quella cazzate che in america costano 2 o 3 punti percentuale alle votazioni, se fosse successo in Italia sarebbe stato il complotto dei soliti comunisti, con tanto di chiusura del programma e esilio dal piccolo schermo...
Questo hai scritto Bortas..
Qua si è cominciato dicendo che in italia ste cose non vengono fuori e che se vengono fuori i giornalisti vengono cacciati.
Che è una GRANDE STRONZATA.
Poi si è detto che qua l'opinone pubblica non conta un cazzo mentre la conta.
Come dire che gli italiani sono dei pecoroni etc e gli usa no.
Qui c'è da dire 2 cose.
1) Se esistono i 2 o 3 su 100 che dite VOI che cambieranno opinione per questo scandalo (e CHE scandalo!) ... Spero abbiate ragione quando dite che in italia non succederebbe.
2) Qua si parla di opinione pubblica che CONTA negli U.s.a. rispetto all'italia quando sappiamo bene gli SCANDALI VERI che hanno portato alla seconda rielezione di bush. E questa super opinione pubblica USA? Questa opinione pubbica che conta? Dov'è?
Poi c'è chi tanto per arrampicarsi sugli specchi ha aggiustato il tiro sul mondo e di preciso sui paesi nordici che non centravano un cazzo con quel che io ho risposto.
Grazie arrivederci.
Si voglio avere sempre ragione.
Alkabar
26th September 2008, 14:26
Si voglio avere sempre ragione.
Volere non e' potere.
holysmoke
26th September 2008, 14:32
hudlok la diffenza fra l'italia ed il resto del mondo è che all'estero i politici sono persone normali, da rispettare come qls altra persona, fanno un lavoro pubblico e lavorano per il popolo che li ha votati e quindi un giornalista, uno scrittore, un artista di vignette, un attore o un cantante li trattano quanto tali e se ci vanno giu pesante nn succede tutto un casino.... In italia invece i politici sono dei vip quasi intoccabili e guai ad andargli contro. Pensa poi che soprattutto nel sud che i politici sono quasi degli imperatori con i loro corte.
Hudlok
26th September 2008, 14:34
obama sta na decina di punti avanti, perche dovrebbe vincere il vecchio?
Cmq.. Dopo questo grande scandalooohhh che secondo gli illustri sociologi ed opionosti di [W] avrebbe dovuto far guadagnare 2-3 punti ad Obama...
Il sondaggio uscito oggi da uno scarto tra i due di 5 punti contri la decina precedente :confused:
Hudlok
26th September 2008, 14:39
hudlok la diffenza fra l'italia ed il resto del mondo è che all'estero i politici sono persone normali, da rispettare come qls altra persona, fanno un lavoro pubblico e lavorano per il popolo che li ha votati e quindi un giornalista, uno scrittore, un artista di vignette, un attore o un cantante li trattano quanto tali e se ci vanno giu pesante nn succede tutto un casino.... In italia invece i politici sono dei vip quasi intoccabili e guai ad andargli contro. Pensa poi che soprattutto nel sud che i politici sono quasi degli imperatori con i loro corte.
No Holy non ci siamo.
Il mio reply da cui necker ha detto "HUDLOCKATA" si riferiva al confronto stati uniti italia.
Ma se vuoi parlare di resto del mondo allora confronta con TUTTO il resto del mondo. Non con il mondo che pare a te.
Anzi nella STRA gran parte del mondo stanno messi MOLTO PEGGIO CHE QUA.
Tu sostanzialmente stai parlando di inghilterra spagna germania svezia finlandia norvegia olanda austria e canada.. Che non sono il RESTO DEL MONDO. Mancano giusto un paio di continenti e la stra gran parte della popolazione mondiale.
Il resto del tuo reply non vedo cosa centri. Qua si parlava di giornalisti che sbugiardano i politici che in italia non ci sarebbero.
In italia ci sono.
Qua si parlava di un opionione pubblica che sarebbe molto piu sveglia e attenta negli stati uniti che in italia... Che è anche è anche questa una gran cazzata.
Amen.
rehlbe
26th September 2008, 15:02
mah, in effetti non capisco, sempre a spalar merda su america e americani in genere, e poi ve ne uscite prendendola a modello per uno degli aspetti che più fa merda, ovvero il sistema elettorale aka "chi racimola più quattrini dalle lobby vince", e l'attenzione dell'opinione pubblica aka "chi se ne fotte dei problemi, l'importante è che il candidato baci bambini non si droghi e pronunci slogan convincenti" :hm:
Bortas
26th September 2008, 15:07
Questo hai scritto Bortas..
Qua si è cominciato dicendo che in italia ste cose non vengono fuori e che se vengono fuori i giornalisti vengono cacciati.
Che è una GRANDE STRONZATA.
Non vedere questo è avere il prosciutto sugli occhi, lo so che come fanboy della destra neghi in assoluto tali accadimenti. Purtroppo questo è quello che succede e che è successo quando in Italia, si calca un pò la mano su un politico e i suoi scandali, ed ecco che si difende il Premier che da dell'eroe al mafioso, del Kapò ad un politico Tedesco o della gattamorta alla premier Finlandese, si soprassiede al saluto romano di un nostro parlamentare, si ignora che ministri e parlamentari attuali andavano in Svizzera a cagare sul tricolore, non sono bazzecole, per non citare i treni xenofobi di Borghezio e per parcondicio le molotov dei parlamentari della sinistra moderata, queste sono cose che come minimo all'estero ti costano la poltrona. Qui in Italia passato l'evento si tacciono e rientrano, guai a riproporle e a far capire il gesto alle masse, perchè automaticamente la risposta politica è unanime, sei un estremizta destabilizzatore che ha sempre da rompere il cazzo, quindi vieni tolto di torno, così come 2 dei più grandi giornalisti che l'Italia ha mai avuto sono stati accantonati, gente del calibro di Enzo Biagi o Indro Montanelli...
Poi si è detto che qua l'opinone pubblica non conta un cazzo mentre la conta.
Come dire che gli italiani sono dei pecoroni etc e gli usa no.
Qui c'è da dire 2 cose.
1) Se esistono i 2 o 3 su 100 che dite VOI che cambieranno opinione per questo scandalo (e CHE scandalo!) ... Spero abbiate ragione quando dite che in italia non succederebbe.
2) Qua si parla di opinione pubblica che CONTA negli U.s.a. rispetto all'italia quando sappiamo bene gli SCANDALI VERI che hanno portato alla seconda rielezione di bush. E questa super opinione pubblica USA? Questa opinione pubbica che conta? Dov'è?
Poi c'è chi tanto per arrampicarsi sugli specchi ha aggiustato il tiro sul mondo e di preciso sui paesi nordici che non centravano un cazzo con quel che io ho risposto.
Grazie arrivederci.
Si voglio avere sempre ragione.
Qui in Italia l'opinione pubblica non conta un cazzo perchè:
1) Di fronte a casi ben più gravi di quello avvenuto al candidato Repubblicano non si batte ciglio anzi si cerca giustificazioni il più delle volte...
2) Gli altri stati han dimostrato più di una volta che conta l'opinione pubblica, non a caso ti portavo l'esempio del senatore usa che faceva la lotta a le prostitute e poi sgamato con una troia ha chiesto le dimissioni, il fatto è recentissimo, l'esempio di Bush rieletto è un pò più complesso non è riduttivo a uno scandaletto, c'è 2 guerre nel mezzo e lo spettro del terrorismo, cause molto forti come perno di una rielezione, specialmente in USA. Inutile che mi parli di stati nordici come ininfluenti, abbiamo esempi in Inghilterra, Israele Spagna, Giappone pure in India, te ne ho solo citati alcuni, ma la lista di chi fa la cazzata e sparisce da quadro politico è lunga, per darci lezioni di "opinione pubblica" abbiamo anche esempi di paesi più "arretrati" del nostro...
Capisco che ti devi come al solito arrampicare sugli specchi ma sul serio è così difficile giustificare qualcosa? Davvero, non è che se filosofeggi con me su piccoli cavilli che il discorso cambia, i dati di fatto ci sono e sono determinanti, il fatto che tu li ometta in favore delle tue teorie su "piccole cazzate ininfluenti" non cambiano fatti pesanti e sotto gli occhi di tutti...
Ciao e addio
Mi sa che oggi ti attacchi al manico
Alkabar
26th September 2008, 15:36
mah, in effetti non capisco, sempre a spalar merda su america e americani in genere, e poi ve ne uscite prendendola a modello per uno degli aspetti che più fa merda, ovvero il sistema elettorale aka "chi racimola più quattrini dalle lobby vince", e l'attenzione dell'opinione pubblica aka "chi se ne fotte dei problemi, l'importante è che il candidato baci bambini non si droghi e pronunci slogan convincenti" :hm:
Giusto una correzione: non viene preso il sistema elettorale ad esempio, ma come viene fatta informazione e le conseguenze della stessa.
C'e' una bella differenza semantica.
Il Nando
26th September 2008, 15:41
Scusate, io cambierei il titolo in Letterman PWND!!!
Visto che a McCain non gliene frega una ceppa di apparire al suo show, dimostrazione chiara di quanto possa valere:sneer:
sisi il late show non se lo fila nessuno negli usa :nod:
Tu che sei un grande fan degli yankee dovresti saperlo che fare la figura del bugiardo in usa è pericoloso, anche per stronzate come questa: clinton rischiò di saltare non per aver tradito la moglie facendosi schinottare (da un cesso) in uno dei luoghi simbolo della nazione ma per aver mentito negando l'accaduto.
Certo questa è una cagata che non sposterà le masse ma da qui a stravolgere completamente gli eventi e dire che la figura di merda l'ha fatta letterman è roba da fanboy-repubblicano al quadrato - o più semplicemente da texano.
sillo sillo che mi dici susu :kiss:
Necker
26th September 2008, 15:46
mah, in effetti non capisco, sempre a spalar merda su america e americani in genere, e poi ve ne uscite prendendola a modello per uno degli aspetti che più fa merda, ovvero il sistema elettorale aka "chi racimola più quattrini dalle lobby vince", e l'attenzione dell'opinione pubblica aka "chi se ne fotte dei problemi, l'importante è che il candidato baci bambini non si droghi e pronunci slogan convincenti" :hm:
frecciatina un po insulsa la tua, dato che parti da un presupposto errato.. ovvero che si spala merda "as usual" su tutto ciò che USA-oriented.
Si spala merda dove il sistema Usa FA merda... laddove funziona tanto di cappello. E se nn ci credi beh... il tasto search è lassù che ti aspetta :)
rehlbe
26th September 2008, 15:56
e quindi il sistema di informazione in campo elettorale funziona in usa? boh son opinioni
e no, non è patriottismo il mio, so bene quanti problemi ci siano in italia, mi pare semplicemente che venga preso ad esempio il modello sbagliato
Necker
26th September 2008, 16:00
e quindi il sistema di informazione in campo elettorale funziona in usa? boh son opinioni
e no, non è patriottismo il mio, so bene quanti problemi ci siano in italia, mi pare semplicemente che venga preso ad esempio il modello sbagliato
nn so esattamente a cosa tu ti riferisca, il mio discorso era molto generale.
Se nello specifico parliamo dell'informazione, in periodo elettorale o meno, non ho il minimo dubbio a ritenere il modello americano infinitamente superiore al nostro... già solo per l'indipendenza e la molteplicità di network americani, rispetto alla nostra più che disastrata situazione :)
Comunque, non è tanto una questione di patriottismo ma di obiettività. Vorrei essere molto patriottico, sinceramente, ma data la situazione, questo paese.. l'italietta, offre davvero pochi spunti molto risicati per cui ne valga la pena.
rehlbe
26th September 2008, 16:04
in generale trovo aberrante portare ad esempio di buona democrazia il sistema elettorale americano, in tutti i suoi aspetti, dal sistema all'elettorato :|
concordo sulla parte della nostra situazione disastrata, non sulla bontà della loro situazione, tutto qui
e per il discorso di prima, forse ho usato un voi un pò troppo generico, ma non ci prendiamo per il culo, se si dovesse definire questa sezione sarebbe probabilmente più filotalebana che filoamericana :sneer:
Necker
26th September 2008, 16:22
ma no dai che filotalebana su.. :D ma sti yankee sono un bel macello, se da un lato ne combinano una peggio del diavolo dall'altra sono avanti anni luce.. il guaio è che non puoi prendere solo il buono.. o tutto o niente!
Alkabar
26th September 2008, 17:54
in generale trovo aberrante portare ad esempio di buona democrazia il sistema elettorale americano, in tutti i suoi aspetti, dal sistema all'elettorato :|
concordo sulla parte della nostra situazione disastrata, non sulla bontà della loro situazione, tutto qui
e per il discorso di prima, forse ho usato un voi un pò troppo generico, ma non ci prendiamo per il culo, se si dovesse definire questa sezione sarebbe probabilmente più filotalebana che filoamericana :sneer:
Io sono filo-europeo a dirla tutta. Ho visto l'america e l'ho trovata decadente. Nel verso senso del termine: tanto gustosa quanto un piatto di patate fritte molto unte....
Questo periodo vede per loro un declino del loro stesso modello di vita.
Ed e' normale. Noi l'abbiamo avuto, nel '40 con le dittature, adesso e' il loro turno, sia col capitalismo che con le armi.
Dryden
26th September 2008, 18:18
http://www.bastardidentro.it/node/view/35030
Americani :point:
Hudlok
26th September 2008, 18:40
Non vedere questo è avere il prosciutto sugli occhi, lo so che come fanboy della destra neghi in assoluto tali accadimenti. Purtroppo questo è quello che succede e che è successo quando in Italia, si calca un pò la mano su un politico e i suoi scandali, ed ecco che si difende il Premier che da dell'eroe al mafioso, del Kapò ad un politico Tedesco o della gattamorta alla premier Finlandese, si soprassiede al saluto romano di un nostro parlamentare, si ignora che ministri e parlamentari attuali andavano in Svizzera a cagare sul tricolore, non sono bazzecole, per non citare i treni xenofobi di Borghezio e per parcondicio le molotov dei parlamentari della sinistra moderata, queste sono cose che come minimo all'estero ti costano la poltrona. Qui in Italia passato l'evento si tacciono e rientrano, guai a riproporle e a far capire il gesto alle masse, perchè automaticamente la risposta politica è unanime, sei un estremizta destabilizzatore che ha sempre da rompere il cazzo, quindi vieni tolto di torno, così come 2 dei più grandi giornalisti che l'Italia ha mai avuto sono stati accantonati, gente del calibro di Enzo Biagi o Indro Montanelli...
Qui in Italia l'opinione pubblica non conta un cazzo perchè:
1) Di fronte a casi ben più gravi di quello avvenuto al candidato Repubblicano non si batte ciglio anzi si cerca giustificazioni il più delle volte...
2) Gli altri stati han dimostrato più di una volta che conta l'opinione pubblica, non a caso ti portavo l'esempio del senatore usa che faceva la lotta a le prostitute e poi sgamato con una troia ha chiesto le dimissioni, il fatto è recentissimo, l'esempio di Bush rieletto è un pò più complesso non è riduttivo a uno scandaletto, c'è 2 guerre nel mezzo e lo spettro del terrorismo, cause molto forti come perno di una rielezione, specialmente in USA. Inutile che mi parli di stati nordici come ininfluenti, abbiamo esempi in Inghilterra, Israele Spagna, Giappone pure in India, te ne ho solo citati alcuni, ma la lista di chi fa la cazzata e sparisce da quadro politico è lunga, per darci lezioni di "opinione pubblica" abbiamo anche esempi di paesi più "arretrati" del nostro...
Capisco che ti devi come al solito arrampicare sugli specchi ma sul serio è così difficile giustificare qualcosa? Davvero, non è che se filosofeggi con me su piccoli cavilli che il discorso cambia, i dati di fatto ci sono e sono determinanti, il fatto che tu li ometta in favore delle tue teorie su "piccole cazzate ininfluenti" non cambiano fatti pesanti e sotto gli occhi di tutti...
Ciao e addio
Mi sa che oggi ti attacchi al manico
Tu hai detto che per una cagata come quella il giornalista, in italia, viene cacciato etc etc etc etc
E' una cagata pazzesca.
Punto.
Tu hai detto che se in italia succedeva una roba del genere
Una di quella cazzate che in america costano 2 o 3 punti percentuale alle votazioni, se fosse successo in Italia sarebbe stato il complotto dei soliti comunisti, con tanto di chiusura del programma e esilio dal piccolo schermo...
......
Credici.. Fin che non succede non lo sapremo..
Però visto che ieri travaglio a prender i nostri soldini su rai2 c'era ... Ho dei seri dubbi.
Inquanto a fatti... qualche giorno fa obama aveva un vantaggio di 10 punto e ora si sono ridotti a 5.
Alkabar
26th September 2008, 19:38
ma 12 anni di repubblicani, per quanto obama sia nero, io non ce li vedo.
Dovesse succedere... e beh, l'America vedra' un serio declino, adesso c'e' bisogno di una politica responsabile, non del far west.
rehlbe
26th September 2008, 19:41
ma 12 anni di repubblicani, per quanto obama sia nero, io non ce li vedo.
eh mi sa che non sei il solo :lol:
Kith
26th September 2008, 20:44
lol
Oro
27th September 2008, 01:51
Qualcosa su cui concordiamo tutti...
ma allora.. è un accordo bipartisan.. UN GOMBLOTTO!! :wolfeek:
cmq sì.. hudlok è trasversale direi :sneer:
ahzael
27th September 2008, 02:46
Be dai poteva essere peggio, probabilmente Bush avrebbe fatto bombardare l iran per scappare a uno show di letterman :sneer:
Bortas
27th September 2008, 03:27
Tu hai detto che per una cagata come quella il giornalista, in italia, viene cacciato etc etc etc etc
E' una cagata pazzesca.
Punto.
Tu hai detto che se in italia succedeva una roba del genere
......
Credici.. Fin che non succede non lo sapremo..
Però visto che ieri travaglio a prender i nostri soldini su rai2 c'era ... Ho dei seri dubbi.
Inquanto a fatti... qualche giorno fa obama aveva un vantaggio di 10 punto e ora si sono ridotti a 5.
Piantala di menare il can per l'aia sai che intendo, mi fa ridere solo che ti giobbi pure di dire cose intelligenti, sul serio se uno fa interventi su una discussione e allarga lo spettro credo sia palese controllare l'intero scritto, quindi evitate di dire le solite idiozie per avvalorare o no una tesi in un frammento di quello che ha letto. Si parla di esempi ci sono esempi più o meno gravi, semplici fatti che la sono divulgati seremamente in USA e nel mondo civile e che qua spesso diventano attacchi estremisti alla democrazia, dal proclametto telefrignato, fino a casi più estremi che arrivano alla censura...
Il fatto sconcertante è che tu sembri non capire quanto scritto, sembri non afferrare le ironie e continui a quotarmi laddove fo la battuta come se parlassi seriamente, mi riproponi il mio primo post evidentemente ironico se ne è accorto subito Degre, come se la mia affermazione fosse il mio pensiero più ragionato e non una battuta buttata li per ironizzare sulle nostre sfortune e sull'informazione del reuccio. Il mio pensiero visto che goffamente non comprendi sta scritto in un escursus di 4 pagine magari se te lo rileggi tutto lo comprendi, magari dico, visto che per ora vai a frammenti e a conclusioni astruse, giusto per fare il figo...
Hudlok
27th September 2008, 10:53
Piantala di menare il can per l'aia sai che intendo, mi fa ridere solo che ti giobbi pure di dire cose intelligenti, sul serio se uno fa interventi su una discussione e allarga lo spettro credo sia palese controllare l'intero scritto, quindi evitate di dire le solite idiozie per avvalorare o no una tesi in un frammento di quello che ha letto. Si parla di esempi ci sono esempi più o meno gravi, semplici fatti che la sono divulgati seremamente in USA e nel mondo civile e che qua spesso diventano attacchi estremisti alla democrazia, dal proclametto telefrignato, fino a casi più estremi che arrivano alla censura...
Il fatto sconcertante è che tu sembri non capire quanto scritto, sembri non afferrare le ironie e continui a quotarmi laddove fo la battuta come se parlassi seriamente, mi riproponi il mio primo post evidentemente ironico se ne è accorto subito Degre, come se la mia affermazione fosse il mio pensiero più ragionato e non una battuta buttata li per ironizzare sulle nostre sfortune e sull'informazione del reuccio. Il mio pensiero visto che goffamente non comprendi sta scritto in un escursus di 4 pagine magari se te lo rileggi tutto lo comprendi, magari dico, visto che per ora vai a frammenti e a conclusioni astruse, giusto per fare il figo...
Quindi il mio reply era conosno al tuo, che era dotato di livelli di lettura reconditi da me non visti?
Ma il mio primo reply può essere criticato solo a confronto con i precedenti! Mica con le pagine e pagine successive che puoi metterti a scrivere!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.