PDA

View Full Version : dubbio RP



adigirolam
8th October 2008, 21:29
per ora sono al lvl 20 e mi incominciano a balenare alcuni dubbi riguardo la classe.
E' molto fragile.
La cura grossa è da 3 secondi, secondo voi si riesce ad utilizzarla in rvr? per ora nei bg devo dire di si, ma nei bg non è che si segua molto l'assisst.
Lo scudo mi da l'impressione di reggere pochi danni rispetto al dps delle classi.

Nn vorrei che al 40 l'archmage sia molto piu' performante del RP, qualcuno ha provato la beta fino al 40, com'e' la situazione?

Fetish
9th October 2008, 11:56
per ora sono al lvl 20 e mi incominciano a balenare alcuni dubbi riguardo la classe.
E' molto fragile.
La cura grossa è da 3 secondi, secondo voi si riesce ad utilizzarla in rvr? per ora nei bg devo dire di si, ma nei bg non è che si segua molto l'assisst.
Lo scudo mi da l'impressione di reggere pochi danni rispetto al dps delle classi.
Nn vorrei che al 40 l'archmage sia molto piu' performante del RP, qualcuno a provato la beta fi no al 40, com'e' la situazione?

Tra un pò prendi la tattica che ti da 400qualcosa af in più, che ti porta ad avere un buon af e fidati ad essere più resistente di un arcimago. Per quanto riguarda la cura grossa, si, 3 secondi sn un bel pò, xò alla fine ci si riesce lo stesso a lanciarla...

Bracco
9th October 2008, 12:34
Guarda,se sei costretto a tirare la cura grossa di solito è un condoglianze per il bersaglio curato ,perchè prende troppo danno,in ogni caso io uso la grossa solo quando piazzo la master rune del 2 ramo che mi diminuisce il tempo di cast

Lo scudo è fenomenale perchè lo puoi fare su chiunque a differenza di quello dell'arcimago che lo fa solo al gruppo

il reggere è anche basato sulle caratteristiche che hai migliorato ,ora come ora noto che me la gioco tranquillamente con le streghedi livello inferioreo pari,i marauder sono un pelo più difficili,in quanto mi sembra abbiano molta più vita ma su questo non ci giuro

Miave
9th October 2008, 13:04
la cura grossa è utilizzabile
lo shield assorbe effettivamente pochi danni rispetto ai numeri che girano ora
l'arci è palesemente più performante degli altri healer al 40

adigirolam
9th October 2008, 14:18
l'hai visto al 40 in beta, oppure sono supposizioni?

Miave
9th October 2008, 14:32
giocavo un rp 40 in beta, ladro giocava un arci e oltre alle supposizioni teoriche da talenti/spells e da prove fisiche abbiamo pure controllato e analizzato i log di entrambe le classi ^^

edit: ding 1000 (per la seconda volta -.-)

LordOfIce
10th October 2008, 09:13
Per inciso, che poi ci siano i numeri (in release, discorrere della performanza in beta ora ha solo relativamente senso) per essere un healer più performante l'arcimago non lo metto in dubbio (specie per la maestria heal-focused)

ma in fin dei conti nei pug dei bg ti posso rasserenare che l'rp resta un ottimo healer, riesci a restare on par con gli arci fino al late t3 dove un po' le meccaniche di gioco (molti più punti maestria disponibili) ma molto di più il channel che non worka come dovrebbe dell'arci ne decreta la superiorità come healer.

A parte quello, per quanto ho visto fin'ora l'rp ha più che decente survivability cmq ;p

alza primaria though secondaria wounds a latest t2, switcha wounds only per il t3, per il t4 mantenendo sempre in focus wounds occupati di alzare iniatiative e though via equip. Willpower per ora è davvero l'ultimo dei tuoi problemi.

Sì, la cura da 3 sec si usa anche bene, un po' con la morale 2 un po' con lo shield con 3min di cd, un po' shieldandoti prima di tirarla, un po' quando non sei focusato, ed è un'ottima cura.