PDA

View Full Version : Immancabile....



Necker
7th November 2008, 11:11
Quanto volevate aspettare prima di qualche battutina del nostro (ehm vostro) presindente sul neoeletto Obama? :rotfl:

ogni commento è superfluo...

http://www.corriere.it/politica/08_novembre_06/berlusconi_obama_abbronzato_141c1e10-ac16-11dd-9d45-00144f02aabc.shtml

http://www.repubblica.it/2008/11/sezioni/esteri/italia-obama/berlusconi-imbecilli/berlusconi-imbecilli.html


x gentile concessione di KAridi che mi tiene costantemente aggiornato nonostante il mio digiuno televisivo a tempo indeterminato :D

edit:
e per dare una nota di colore :rotfl: ecco chi è la Rula Jebreal cui alludono in merito alla cagata del porchetto Calderoli cui hanno alluso...
http://images.google.it/images?hl=it&q=Rula+Jebreal&um=1&ie=UTF-8&sa=X&oi=image_result_group&resnum=6&ct=title

:drool:

Mirera
7th November 2008, 11:13
Quanto volevate aspettare prima di qualche battutina del nostro (ehm vostro) presindente sul neoeletto Obama? :rotfl:
ogni commento è superfluo...
http://www.corriere.it/politica/08_novembre_06/berlusconi_obama_abbronzato_141c1e10-ac16-11dd-9d45-00144f02aabc.shtml
http://www.repubblica.it/2008/11/sezioni/esteri/italia-obama/berlusconi-imbecilli/berlusconi-imbecilli.html
x gentile concessione di KAridi che mi tiene costantemente aggiornato nonostante il mio digiuno televisivo a tempo indeterminato :D

avevo sentito anche io la notizia...
e ho fatto una riflessione: posto che non credo che Berlusconi sia un coglione (non avrebbe fatto tutto quello che ha fatto), che cmq se lo incontrassi di notte in una strada di campagna lo tirerei sotto con la macchina.. secondo me è una di quelle persone che crede di risultare simpatico qualunque cosa dica... tipo quelli che raccontano barzellette idiote o fanno battute stupide e sono gli unici a ridere
ecco una cosa del genere :gha:

Alkabar
7th November 2008, 11:14
Quanto volevate aspettare prima di qualche battutina del nostro (ehm vostro) presindente sul neoeletto Obama? :rotfl:
ogni commento è superfluo...
http://www.corriere.it/politica/08_novembre_06/berlusconi_obama_abbronzato_141c1e10-ac16-11dd-9d45-00144f02aabc.shtml
http://www.repubblica.it/2008/11/sezioni/esteri/italia-obama/berlusconi-imbecilli/berlusconi-imbecilli.html
x gentile concessione di KAridi che mi tiene costantemente aggiornato nonostante il mio digiuno televisivo a tempo indeterminato :D

Va beh Neckeruccio, capisco le palle infiammate dal troppo girare, ma questa e' una berlusconata infima. Inutile parlarne.

Razj
7th November 2008, 11:15
bo stavolta uppo il berlusca sugli imbecilli, era na battuta che ci sta pure essendo il primo presidente nero, o senno facciamo tutti finta che obama sia bianco e gg.

sti giornalisti del cazzo non sanno più che fare per prendersi lo stipendio

Necker
7th November 2008, 11:15
o potrebbe essere il suo modo ormai consolidato per attirare a sè le attenzioni del mondo, evidentemente quelle italiche, già fossilizzate su di lui da tempo immemore, ormai non gli solleticano più di tanto.

Certo è che l'italiano pirla e facilone ride, il resto d'europa NO.

E chi fa la figura di merda? ma noiiiiiiiiii

Mirera
7th November 2008, 11:16
bo stavolta uppo il berlusca sugli imbecilli, era na battuta che ci sta pure essendo il primo presidente nero, o senno facciamo tutti finta che obama sia bianco e gg.

sti giornalisti del cazzo non sanno più che fare per prendersi lo stipendio
ma si.. non ha ammazzato nessuno.. però converrai che le sue battute 9 volte su 10 o sono infelici o son proprio delle cazzate :look:

Necker
7th November 2008, 11:17
secondo voi non ci perdiamo d'immagine con un arlecchino cosi che spara a tutto spiano col mondo intero li alla finestra a sghignazzare?

Razj
7th November 2008, 11:17
bo secondo me vi scandalizzate per niente..io la figura di merda non la vedo sinceramente, anzi penso che pure obama si sia fatto 2 risate... la figure di merda di silvio son state ben altre

holysmoke
7th November 2008, 11:18
alle sue battute ridono solo lui e i leccaculo che si porta dietro

Rayvaughan
7th November 2008, 11:19
uppo razy come già detto nell'altro post...

secondo voi non ci perdiamo d'immagine con un arlecchino cosi che spara a tutto spiano col mondo intero li alla finestra a sghignazzare?

la nostra immagine è già merda da eoni:rain: fossero queste le cose importanti:rolleyes:

Estrema
7th November 2008, 11:20
eh si vede che ha fatto cabaret ma non c'è una legg per deporre un premier per manifesta infermità mentale? :sneer:


ps sul teatrino dell'imbecille manco voglio commentare altri tempi altri politici l'avrebbero insultato a dovere alla prossima uscita in parlamento.

Mellen
7th November 2008, 11:21
Siete imbecilli (cit. :sneer:)
Berlusconi è un GENIO!

E' come Mourinho. Attira su di sè le attenzioni dei media, così noi italiani non ci dobbiamo preoccupare delle critiche dei giornali e degli stranieri...


Ah, aspetta.. non funziona come una squadra di calcio...
:scratch:

Necker
7th November 2008, 11:26
mah.. boh. beh :rotfl:

se non è successo nulla allora meglio cosi :look:


perchè allora tutti i giornali del mondo ne parlano? :sneer:

Estrema
7th November 2008, 11:27
mah.. boh. beh :rotfl:
se non è successo nulla allora meglio cosi :look:
perchè allora tutti i giornali del mondo ne parlano? :sneer:
perchè so disocuppati pure i giornalisti stranieri e non sanno cosa scrivere:sneer:

Hudlok
7th November 2008, 11:29
Oy8z47XFgOA


Io vedo il presidente russo ridere.


Cmq a mio modesto, forse sottile, avviso quelli che più mostrano un razzismo recondito sono quelli che dicono che non si può scherzare sul colore della pelle.

Mi spiego. Qualcuno di voi, apparte nel post "senza parole", prenderebbe per culo un handicappato in sedia a rotelle? Un malato di cancro? Un monco?

Non credo.

Queso perchè è brutto ridere delle sfortune altri.

Con queste premesse, chi vuole, tragga le sue conclusioni.

holysmoke
7th November 2008, 11:30
che poi se un estrema qualunque in una piazza fa una battuta e tutti nn ridono o dicono che hai detto na cazzata, sono imbecilli e/o coglioni oppure è l'estrema qualunque ad essere un trimone? :p

Hudlok
7th November 2008, 11:36
che poi se un estrema qualunque in una piazza fa una battuta e tutti nn ridono o dicono che hai detto na cazzata, sono imbecilli e/o coglioni oppure è l'estrema qualunque ad essere un trimone? :p

Fail, l'interlocutore ride.

Watch the video.

Estrema
7th November 2008, 11:37
che poi se un estrema qualunque in una piazza fa una battuta e tutti nn ridono o dicono che hai detto na cazzata, sono imbecilli e/o coglioni oppure è l'estrema qualunque ad essere un trimone? :p
se non ridono alle mie battute li licenzio...........a no quello è berlusconi:nod:

Razj
7th November 2008, 11:38
Oy8z47XFgOA
Mi spiego. Qualcuno di voi, apparte nel post "senza parole", prenderebbe per culo un handicappato in sedia a rotelle? Un malato di cancro? Un monco?
.

si :sneer:

Cmq uppo hudlok (:afraid:), i piu ipocriti e (secondo me razzisti latenti) sono proprio quelli che censurano a prescindere ogni presa di coscienza di quella che è una semplice differenza fisica.


Quindi, la battuta era tale, ed i giornalisti moderni sono un branco di imbecilli

Estrema
7th November 2008, 11:40
ma scusate che deve fare il premier russo girarsi e dirgli imbecille ?

abbozza un ebetita e sorpresa espressione.


ps a me pesa il culo ma sarei curioso di vedere come ne parlano all'estero de sta cosa.

Hudlok
7th November 2008, 11:42
ma scusate che deve fare il premier russo girarsi e dirgli imbecille ?

Senti la si vede che se la ride alla grossa. Con quali presupposti, apparte la fervida fantasia, si può pensare che il presidente russo fosse contrariato?

Estrema
7th November 2008, 11:44
Senti la si vede che se la ride alla grossa. Con quali presupposti, apparte la fervida fantasia, si può pensare che il presidente russo fosse contrariato?
vabbè se la ride di gusto tanto c'ha gl'icbm a lui che glie frega.

holysmoke
7th November 2008, 11:53
se fossi stato obama gli avrei detto: sono abbronzato ma nn sono vecchio, nn sono basso, nn sono pelato, nn ho il catrame in testa e soprattutto nn porto i tacchi... insomma nn sono uno schifo di uomo che va avanti a coca e viagra :sneer:

Mellen
7th November 2008, 11:53
vabbè se la ride di gusto tanto c'ha gl'icbm a lui che glie frega.


crosspost consigliato da Estrema..

Ho come l'impressione che visto l' "odio" che c'è tra usa e russia, Medvedev avrebbe riso persino se Berlusca diceva "Obama ha la faccia da culo"
:sneer:

Abby
7th November 2008, 11:56
Sinceramente mi ha fatto piacere la reazione di Berlusconi a chi additava questa cosa... è un imbecille sopratutto se ha una professione di pubblico servizio (politico, giornalista etc etc).

Sembra di stare alle elementari, "hai detto cacca, oh oh oh" e per tutti quelli che pensano che peserà sull'immagine dell'Italia credo proprio che svalutiate la qualità del vostro paese.

Oltretutto Obama potrebbe essere veramente abbronzato e in quel caso conferma che il pensiero razzista ce l'ha chi ha pensato alla discriminazione del colore della pelle.


Imbecilli con tutto quello che di veramente importante c'è da affrontare in questo periodo...

Mirera
7th November 2008, 11:58
bo secondo me vi scandalizzate per niente..io la figura di merda non la vedo sinceramente, anzi penso che pure obama si sia fatto 2 risate... la figure di merda di silvio son state ben altre

alle sue battute ridono solo lui e i leccaculo che si porta dietro
ma chi si scandalizza... dico solo che certe uscite "sciocche" (ok?) potrebbe evitarle.
poi che i veri problemi siano altri non ci piove

Siete imbecilli (cit. :sneer:)
Berlusconi è un GENIO!
E' come Mourinho. Attira su di sè le attenzioni dei media, così noi italiani non ci dobbiamo preoccupare delle critiche dei giornali e degli stranieri...
Ah, aspetta.. non funziona come una squadra di calcio...
:scratch:
eh ma secondo me il punto invece sta proprio qui : Mourinho lo fa apposta, Berlusconi secondo me no... è davvero convinto di essere spiritoso

Hagnar
7th November 2008, 11:59
Quanto volevate aspettare prima di qualche battutina del nostro (ehm vostro) presindente sul neoeletto Obama? :rotfl:
ogni commento è superfluo...
http://www.corriere.it/politica/08_novembre_06/berlusconi_obama_abbronzato_141c1e10-ac16-11dd-9d45-00144f02aabc.shtml
http://www.repubblica.it/2008/11/sezioni/esteri/italia-obama/berlusconi-imbecilli/berlusconi-imbecilli.html
x gentile concessione di KAridi che mi tiene costantemente aggiornato nonostante il mio digiuno televisivo a tempo indeterminato :D
edit:
e per dare una nota di colore :rotfl: ecco chi è la Rula Jebreal cui alludono in merito alla cagata del porchetto Calderoli cui hanno alluso...
http://images.google.it/images?hl=it&q=Rula+Jebreal&um=1&ie=UTF-8&sa=X&oi=image_result_group&resnum=6&ct=title
:drool:

Da uno che faceva l'animatore sulle navi da crociera non è che ci si possa aspettare altro..... vuole fare il simpatico a tutti i costi

holysmoke
7th November 2008, 11:59
@mirera perche mi hai quotato :shocked:

powerdegre
7th November 2008, 12:02
vabbè se la ride di gusto tanto c'ha gl'icbm a lui che glie frega.
http://i74.photobucket.com/albums/i263/seraphsephirot/picard-facepalm.jpg

Warbarbie
7th November 2008, 12:03
Mamma mia razzistahhhh

Dictator
7th November 2008, 12:09
Boh, a me è risultata simpatica la battuta forse perchè è una battuta che faccio purio :rotfl:

Mirera
7th November 2008, 12:20
@mirera perche mi hai quotato :shocked:
perchè volevo scrivere che son daccordo con te ma mi son dimenticata :gha:

Thor
7th November 2008, 12:21
sicuramente merita di rimanere sulla prima pagina di repubblica per almeno 1 mesetto!

Edeor
7th November 2008, 12:29
Bah tutto questo casino per una battuta, ha ragione Berlusconi a parlare di imbecilli, certo si potrebbe anche discutere sulla capacità comica di Berlusconi visto che le sue battute sono di regola abbastanza pietose, visto che è ricco e presidente del Consiglio potrebbe anche assumere qualcuno per scrivere battuttine simpatiche se proprio non può astenersi dal farle :sneer:

Oro
7th November 2008, 12:31
ma andate ben a cagare che se la stessa battuta l'avesse fatta ualter avreste aperto 20 thread per evidenziare quanto sia un fine umorista.. tutti qui a fare le verginelle :rotfl: queste sono reazioni da asilo, ha ragione Abby.. e poi avete pure rotto i coglioni son la storia di essere sempre compiti e seriosi, i formalismi servono a un cazzo e, purtroppo per voi comunistelli del cazzo, il nanaccio malefico è una persona che agisce.. a livello politico contano le azioni, sui formalismi ci si butta chi poi non è in grado di FARE, a ennesima riprova che chi sa FA, chi non sa insegna.

Estrema
7th November 2008, 12:31
ma andate ben a cagare che se la stessa battuta l'avesse fatta ualter avreste aperto 20 thread per evidenziare quanto sia un fine umorista.. tutti qui a fare le verginelle :rotfl: queste sono reazioni da asilo, ha ragione Abby.. e poi avete pure rotto i coglioni son la storia di essere sempre compiti e seriosi, i formalismi servono a un cazzo e, purtroppo per voi comunistelli del cazzo, il nanaccio malefico è una persona che agisce.. a livello politico contano le azioni, sui formalismi ci si butta chi poi non è in grado di FARE, a ennesima riprova che chi sa FA, chi non sa insegna.
il problema oro è che veltroni non le fa ste cose.

ps sul fatto di agire, senza offesa ma pure fini si è accorto che cosi non si fa perchè sto governo ancora deve portare una legge in parlamento.

Bortas
7th November 2008, 12:35
Ennesima figura di merda andata in trafiletto sul fondo in prima pagina di tutti i giornali Americani Times compreso, con tanto di vecchi esempi, tipo quello del Kapò o quello della premier (ficadilegno) Finlandese, e varie figure di merda assortite, Gli U.S.A hanno un nuovo presidente ed anche lui ora sa chi è Berlusconi, si si bella figura del cazzo, passiamo da imbecilli davanti a tutto il mondo perchè gli va di fare battute stupide, poi ci sono i soliti idioti assortiti che pensano che governare sia tipo zelig o altro cabaret e lo difendono a spada tratta...

Poi ieri mi sono goduto questo ad Annozero da tenere di conto nei prossimi mesi di politica italiota quando tutti saranno Obama

NAVP3ZokzXU

Danke Hagnar

Hagnar
7th November 2008, 12:36
NAVP3ZokzXU

Fixed

Oro
7th November 2008, 12:39
il problema oro è che veltroni non le fa ste cose.


non le fa perchè non conta un cazzo e se si permette una cosa del genere ci nuclearizzano :D

Jarsil
7th November 2008, 12:42
ma andate ben a cagare che se la stessa battuta l'avesse fatta ualter avreste aperto 20 thread per evidenziare quanto sia un fine umorista.. tutti qui a fare le verginelle :rotfl: queste sono reazioni da asilo, ha ragione Abby.. e poi avete pure rotto i coglioni son la storia di essere sempre compiti e seriosi, i formalismi servono a un cazzo e, purtroppo per voi comunistelli del cazzo, il nanaccio malefico è una persona che agisce.. a livello politico contano le azioni, sui formalismi ci si butta chi poi non è in grado di FARE, a ennesima riprova che chi sa FA, chi non sa insegna.

Si Daniè, vero. Però ci si aspetta che una persona che stia al governo, dopo almeno 3 volte in cui sue battute assolutamente normali in contesti normali vengono riprese dalla stampa mondiale e usate come elementi di critica impari che non può fare il simpatico in queste occasioni, che è meglio che eviti, perché dovrebbe aver già capito da tempo che non gli viene dato margine per farne, di queste battute.

La battuta in sé è una cagata che può anche passare, ovvio che definirla razzista è veramente da coglioni, il fatto è che se si sa già che il resto del mondo, ipocrita e "politically correct" si alzerà indignato, a che pro dargli la possibilità di farlo una volta di piu'? Magari è il caso di evitare e limitarsi a fare le cose concrete, che nessuno chiede a un capo di governo di essere simpatico, solo di fare...

tutto questo per dire che non ne posso più, visto che poi si parla solo di ste stronzate e magari passano sotto silenzio iniziative ottime come quella che ha inaugurato Brunetta un paio di giorni fa, e che sono sicuro metà dei frequentatori del forum non ha la minima idea di cosa sia.

holysmoke
7th November 2008, 12:43
ma andate ben a cagare che se la stessa battuta l'avesse fatta ualter avreste aperto 20 thread per evidenziare quanto sia un fine umorista.. tutti qui a fare le verginelle :rotfl: queste sono reazioni da asilo, ha ragione Abby.. e poi avete pure rotto i coglioni son la storia di essere sempre compiti e seriosi, i formalismi servono a un cazzo e, purtroppo per voi comunistelli del cazzo, il nanaccio malefico è una persona che agisce.. a livello politico contano le azioni, sui formalismi ci si butta chi poi non è in grado di FARE, a ennesima riprova che chi sa FA, chi non sa insegna.


ma che stai dicendo... svegliati :rotfl:

Lupoazzurro
7th November 2008, 12:44
avevo sentito anche io la notizia...
e ho fatto una riflessione: posto che non credo che Berlusconi sia un coglione (non avrebbe fatto tutto quello che ha fatto), che cmq se lo incontrassi di notte in una strada di campagna lo tirerei sotto con la macchina.. secondo me è una di quelle persone che crede di risultare simpatico qualunque cosa dica... tipo quelli che raccontano barzellette idiote o fanno battute stupide e sono gli unici a ridere
ecco una cosa del genere :gha:

Concordo...le battute che fa sono fondamentalmente delle battute del cazzo.

Il problema è che siccome è profondamente convinto di essere il migliore in ogni campo è anche strasicuro del fatto che siano delle perle di arguzia e comicità che suscitano risate e buonumore in chiunque le ascolti e che solo chi è in malafede può non apprezzarle.

E' che sembra non capire la differenza tra fare certe uscite quando parla fra amici al bar e quando parla in pubblico magari in occasione di incontri internazionali...o semplicemente non è capace di trattenersi dal "fare il simpatico".

In conclusione a mio parere è un idiota.

mrfusion
7th November 2008, 12:46
Penso sia stata l'unica cosa divertente nel mare di cazzate da lui dette pensando d'essere spiritoso.. :look:

McLove.
7th November 2008, 13:01
Una persona intelligente sa quando puo' e quando non puo' dire determinate cose, chi ci vede razzismo e' un demente cosi come il fatto che una "minchiata" del genere venga sbattuta sui giornali e' indice di voler costruire chissa che cosa su una minchiata
Ma e' essere furbi anche non dare adito a farti strumentalizzare le battute, non e' la prima e non e' la prima volta che si ha un esito del genere.
E' pur sempre la riprova a mio avviso che berlusconi e' un coglione che vuole fare il simpatico e non riesce ad esserlo, oppure e' un furbo che riesce a far parlare sempre si se anche quando le notizie dovrebbero essere altre, perché l'elezione di Obama e' sicuramente qualcosa di storico al di la di come la si pensa grazie e per il colore della sua pelle eppure i giornali nazionali parlano di cosa ha detto berlusconi di obama, eh.
Su ogni cosa riesce a leechare le platee e non solo




tutto questo per dire che non ne posso più, visto che poi si parla solo di ste stronzate e magari passano sotto silenzio iniziative ottime come quella che ha inaugurato Brunetta un paio di giorni fa, e che sono sicuro metà dei frequentatori del forum non ha la minima idea di cosa sia.

eh ma Jarsil questa e' la politica attuale, quella che definisco da grande fratello, la cazzata che dice un coglione e' un tema politico
Perché perdere tempo sui contenuti quando siamo gia tutti esperti sul simpatometro e possiamo tirare fuori i cori da stadio su questa o quella ideologia morta e sepolta gia ad i tempi dei ns nonni? :sleep:

saltaproc
7th November 2008, 13:09
perchè parlare di questa ottima cosa
http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo432351.shtml
quando ste puttanate solleticano + il palato

Rayvaughan
7th November 2008, 13:11
l'immagine di bastardidentro di oggi è spettacolare :rotfl:

Mellen
7th November 2008, 13:12
Si Daniè, vero. Però ci si aspetta che una persona che stia al governo, dopo almeno 3 volte in cui sue battute assolutamente normali in contesti normali vengono riprese dalla stampa mondiale e usate come elementi di critica impari che non può fare il simpatico in queste occasioni, che è meglio che eviti, perché dovrebbe aver già capito da tempo che non gli viene dato margine per farne, di queste battute.

La battuta in sé è una cagata che può anche passare, ovvio che definirla razzista è veramente da coglioni, il fatto è che se si sa già che il resto del mondo, ipocrita e "politically correct" si alzerà indignato, a che pro dargli la possibilità di farlo una volta di piu'? Magari è il caso di evitare e limitarsi a fare le cose concrete, che nessuno chiede a un capo di governo di essere simpatico, solo di fare...

tutto questo per dire che non ne posso più, visto che poi si parla solo di ste stronzate e magari passano sotto silenzio iniziative ottime come quella che ha inaugurato Brunetta un paio di giorni fa, e che sono sicuro metà dei frequentatori del forum non ha la minima idea di cosa sia.


Uppo Jarsil in tutto.
dire che è razzista è una cazzata, ma dire allo stesso tempo "maddai.. era una battuta come quella che facciamo noi al bar.." è un'altra cazzata
;)

Sul link di Salta, prevedo già mani finte girare per il parlamento.. :sneer:

McLove.
7th November 2008, 13:13
perchè parlare di questa ottima cosa
http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo432351.shtml
quando ste puttanate solleticano + il palato

Devo trattenermi e non postare piu su sta sezione come mi ero ripromesso, ma cosi su due piedi, per lo stesso motivo per cui un documentario fa meno audience di un reality?

saltaproc
7th November 2008, 13:17
Devo trattenermi e non postare piu su sta sezione come mi ero ripromesso, ma cosi su due piedi, per lo stesso motivo per cui un documentario fa meno audience di un reality?
ma infatti

non mi sono trattenuto visto che sta cosa è saltata subito agli occhi ...ma del sistema di voto con imp digitali e cazzabubbole varie nessuno ne ha mai parlato ne in bene ne in male ( e ci mancherebbe)

ora me ne torno nel mio angolino in sport a sfanculare i gobbi :nod:

Rise-the-Sky
7th November 2008, 13:18
E' interessante notare come per l'opinione pubblica sia + offensivo dare dell'abbronzato che del ne(g)ro a una persona che non è nessuna delle 2 cose.

Obama è un mulatto(la madre è bianca), non un afroamericano, ma dargli del primo presidente nero va bene ed è ok. Dire che è bello e abbronzato è oltraggioso. :look:

Poi che se la potesse evitare come battuta è anche vero...però se lui tirando ste cazzate è amico di Bush e Putin ( ed è capacissimo di diventarlo anche di Obama, visto che aveva un buon rapporto anche con Clinton).
Non penso che Veltroni possa dire lo stesso :confused:

McLove.
7th November 2008, 13:20
ora me ne torno nel mio angolino in sport a sfanculare i gobbi :nod:

zte' tu e la tua figurina :rotfl:

Estrema
7th November 2008, 13:20
ma infatti

non mi sono trattenuto visto che sta cosa è saltata subito agli occhi ...ma del sistema di voto con imp digitali e cazzabubbole varie nessuno ne ha mai parlato ne in bene ne in male ( e ci mancherebbe)

ora me ne torno nel mio angolino in sport a sfanculare i gobbi :nod:
allora perchè non parlare di questo?

http://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=3.0.2675193866

saltaproc
7th November 2008, 13:22
allora perchè non parlare di questo?
http://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=3.0.2675193866
perchè è un fascista per l maggior parte della gente e sebbene abbia detto una cosa giusta e sacrosanta il 3d finiribbe nel solito modo:rain:



cazzo ci sono ricasacato.....

Estrema
7th November 2008, 13:26
perchè è un fascista per l maggior parte della gente e sebbene abbia detto una cosa giusta e sacrosanta il 3d finiribbe nel solito modo:rain:
cazzo ci sono ricasacato.....
no ma fa ridere che c'è tanto da dire sia nel bene che nel male.

saltaproc
7th November 2008, 13:31
no ma fa ridere che c'è tanto da dire sia nel bene che nel male.
scusa ma non ho capito che intendi ...sarà la fame :scratch:

Hador
7th November 2008, 13:31
perchè parlare di questa ottima cosa
http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo432351.shtml
quando ste puttanate solleticano + il palatosolo da noi è necessario un controllo elettronico per evitare che i nostri parlamentari TAROCCHINO le votazioni. Io non farei molta pubblicità a questa cosa.
In ogni caso, come sempre, condivido l'opinione di michele serra: http://tv.repubblica.it/copertina/serra-berlusconi-e-uno-sciocco/26081?video

McLove.
7th November 2008, 13:39
solo da noi è necessario un controllo elettronico per evitare che i nostri parlamentari TAROCCHINO le votazioni. Io non farei molta pubblicità a questa cosa.
In ogni caso, come sempre, condivido l'opinione di michele serra: http://tv.repubblica.it/copertina/serra-berlusconi-e-uno-sciocco/26081?video


no e' gia in uso in brasile ed in albania a quanto si legge, non capisco poi perché non fare pubblicita', per quanto mi riguarda c'hanno perso tempo a mettere controlli piu rigidi.
Al di la di quale governo stia trovando la soluzione ad una cosa deplorevole, a me non frega nessuno il coloro di chi risolve ma se e come vengono risolti i problemi, e' un bene che, probabilmente, si risolvera' un problema.
Anche lo stupro e' una cosa di merda secondo il tuo modo di pensare non si dovrebbe parlare delle soluzioni o della normativa atta a limitarloe pubblicizzarne i modi?


boh

edit: salta smettila di postare cose sensate finche le discussioni sono le solite di sta sezione, cioe' su quante scorreggie ha fatto berlusconi o dell' immancabile streetfighter di fascio vs bolscevichi mi manca proprio la voglia... se arriva qualcuno a fare discorsi logici poi mi ci metto anche io, su smettila.

Warbarbie
7th November 2008, 13:45
Scusa Mc ma sono d'accordo con Hador.
E' assurdo che in un posto come il parlamento si debba ricorrere ad espedienti per assicurare che le cose siano fatte in rispetto delle leggi.

Shocker
7th November 2008, 13:48
Un uomo di Stato non può assolutamente permettersi uscite del genere sul panorama internazionale; sarebbe come se andassi in chiesa a prendere l'ostia e dicessi al sacerdote "Bella zio". Questa gaffe non è ai livelli di quella rivolta a Schultz, ma dimostra nuovamente (come se ce ne fosse ancora bisogno) il cattivo gusto di Berlusconi.
Le persone che gridano al razzistah evito persino di commentarle, non credo ve ne sia il bisogno.

McLove.
7th November 2008, 13:49
Scusa Mc ma sono d'accordo con Hador.
E' assurdo che in un posto come il parlamento si debba ricorrere ad espedienti per assicurare che le cose siano fatte in rispetto delle leggi.


Allora e' meglio l'ipocrisia di sperare che i parlamentari siano tutti purissimi probi viri?

si sarebbe opportuno se anche noi fossimo tutti ottimi votanti ed elettori fantastici che votiamo solo gente perfetta e che incarna gli ideali della legalita', purtroppo non e' cosi.

tu hai dato il voto ad un partito che ha riportato Cuffaro in politica o sbaglio?
come la mettiamo quindi?

senza polemica eh ma tra l'ipocrisia da un lato e le catene dall altro preferisco sempre le catene e comunque non vedo, seriamente, cosa abbia l'italia in piu dell albania o del brasile, anzi.

Warbarbie
7th November 2008, 13:54
Allora e' meglio l'ipocrisia di sperare che i parlamentari siano tutti purissimi probi viri?

si sarebbe opportuno se anche noi fossimo tutti ottimi votanti ed elettori fantastici che votiamo solo gente perfetta

tu hai dato il voto ad un partito che ha riportato cuffaro in politica o sbaglio?
come la mettiamo quindi?

senza polemica eh ma tra l'ipocrisia da un lato e le catene dall altro preferisco sempre le catene e comunque non vedo, seriamente, cosa abbia l'italia in piu dell albania o del brasile, anzi.

No semplicemente non lo pubblicizzerei come una conquista, tutto qua.
Abbiamo dei parlamentari indecenti e bisogna adoperarsi per obbligarli a rispettare la legge(sull'argomento in questione), punto, io non lo direi in giro ecco.

Hador
7th November 2008, 13:59
Allora e' meglio l'ipocrisia di sperare che i parlamentari siano tutti purissimi probi viri?

si sarebbe opportuno se anche noi fossimo tutti ottimi votanti ed elettori fantastici che votiamo solo gente perfetta e che incarna gli ideali della legalita', purtroppo non e' cosi.

tu hai dato il voto ad un partito che ha riportato Cuffaro in politica o sbaglio?
come la mettiamo quindi?

senza polemica eh ma tra l'ipocrisia da un lato e le catene dall altro preferisco sempre le catene e comunque non vedo, seriamente, cosa abbia l'italia in piu dell albania o del brasile, anzi.
mica ho detto che è sbagliato, ho detto che è ridicolo che si debba arrivare a tanto.
E sinceramente il mio modello di stato perfetto non è il brasile ne tantomeno l'albania

saltaproc
7th November 2008, 14:01
No semplicemente non lo pubblicizzerei come una conquista, tutto qua.
Abbiamo dei parlamentari indecenti e bisogna adoperarsi per obbligarli a rispettare la legge(sull'argomento in questione), punto, io non lo direi in giro ecco.

siamo nel belpaese ma c'è gente che dorme per strada ma non diciamolo in giro che facciamo bruttafigura :confused::confused:

siccome quando hanno pescato diversi politici fare il pianista se ne è parlato solo per lo screditare la fazione opposta questa è una soluzione di un problema che può essere cmq fonte di discussione certamente + appagante del solito peehhh ha detto la cazzata coglione

siccome siamo tra bambini di 5 anni dove gente ritiene necessario tenere il diario di cosa ha fatto o non fatto il premier silvio belzebu io ritengo + giusto parlare di questo poi si chiaro parlate di quello che vi pare sono solo di passaggio :nod:

Hador
7th November 2008, 14:04
se per gente intendi stampa internazionale hai ragione :sneer:

McLove.
7th November 2008, 14:04
No semplicemente non lo pubblicizzerei come una conquista, tutto qua.
Abbiamo dei parlamentari indecenti e bisogna adoperarsi per obbligarli a rispettare la legge(sull'argomento in questione), punto, io non lo direi in giro ecco.

OT


ma infatti non credo che nessuno voglia spompinarsi a vicenda (cit.) ma almeno e' risolvere qualcosa e perdonami se e' piu interessante questo che la battuta di un demente.

Poi mi spiace ma Non e' come dici.
Abbiamo dei parlamentari indecenti perché abbiamo degli elettori indecenti, i parlamentari senza voti non arrivano al parlamento ed i voti li danno gli elettori, basta con questo scarica barile, la classe politica italiana e' lo specchio della societa civile italiana, c'e' poco da tergiversare.

powerdegre
7th November 2008, 14:10
sono solo di passaggio :nod:
Potevi almeno portare il caffe' :nod:

McLove.
7th November 2008, 14:13
E sinceramente il mio modello di stato perfetto non è il brasile ne tantomeno l'albania


Certo, ma allargando il campo, probabilmente il tuo modello di donna perfetta potrebbe anche essere Monica Bellucci ma in mancanza ti sei anche scopato la tua mano che non c'assomiglia nemmeno di spalle. ;)

Hador
7th November 2008, 14:25
Certo, ma allargando il campo, probabilmente il tuo modello di donna perfetta potrebbe anche essere Monica Bellucci ma in mancanza ti sei anche scopato la tua mano che non c'assomiglia nemmeno di spalle. ;)si ma se mi compro un guanto in lattice stimolante non vengo qua a vantarmene :sneer:

Bortas
7th November 2008, 15:29
OT
Poi mi spiace ma Non e' come dici.
Abbiamo dei parlamentari indecenti perché abbiamo degli elettori indecenti, i parlamentari senza voti non arrivano al parlamento ed i voti li danno gli elettori, basta con questo scarica barile, la classe politica italiana e' lo specchio della societa civile italiana, c'e' poco da tergiversare.

Scusate se rispondo sull'OT ma già da tempo si vota lo schieramento ma non si può designare la preferenza sul voto, quindi diciamo che il danno che può fare l'elettore è di una x verso lo schieramento, il parlamentare è li nella misura un cui il partito che riceve tot voti può designare parlamentari e sceglie arbitrariamente un "Cuffaro" a caso o chicchessia a rappresentarlo...

Indi il cittadino non ha poteri sulla seggiola dei deputati/senatori, niente preferenze, considerando che gli schieramenti sono divisi su un ordine del che oscilla dal 45% al 55% quindi possiamo affermare che praticamente non c'è modo di evitare che determinati soggetti non stiano nel parlamento a rappresentarci, questo per spezzare una lancia a favore del popolo pecorone...

adigirolam
7th November 2008, 15:54
il fatto è che una battuta cosi' la faccio io mentre cazzeggio con gli amici, non il rappresentante di un paese. Facendo una battuta, che è una stronzata, ti tiri dietro giornalisti italiani e stranieri che ti criticano, in quanto in politica (almeno in via utopica) è richiesta serieta' e politically correct,quindi meglio evitare :/

Kappa
7th November 2008, 16:07
Secondo me di tutte le cagate che ha detto Berlusconi attaccarsi anche a sta sciocchezza i sinistroidi non ne avevano bisogno, ciò a me fa pensare solo alla pochezza di certi giornali e persone .

Mellen
7th November 2008, 16:12
A volte ci si disgusta per una esultanza di un giocatore poco "consona" al campo di calcio... figuriamoci se parliamo di politici...
:look:

Alkabar
7th November 2008, 16:27
Secondo me di tutte le cagate che ha detto Berlusconi attaccarsi anche a sta sciocchezza i sinistroidi non ne avevano bisogno, ciò a me fa pensare solo alla pochezza di certi giornali e persone .


http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7715016.stm

All'estero lo considerano un coglione e non parlano meglio del suo elettorato.

Detto questo, e' una cagata che non merita mezza pagina di considerazione.

Bellazi
7th November 2008, 16:36
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7715016.stm
All'estero lo considerano un coglione e non parlano meglio del suo elettorato.
Detto questo, e' una cagata che non merita mezza pagina di considerazione.

scusami, nell'articolo che hai linkato, da dove si evincerebbe che "all'estero lo considerano un coglione e non parlano meglio del suo elettorato" ?

Hudlok
7th November 2008, 16:41
scusami, nell'articolo che hai linkato, da dove si evincerebbe che "all'estero lo considerano un coglione e non parlano meglio del suo elettorato" ?
Mi associo alla domanda.

jamino
7th November 2008, 17:03
Il punto non è se Berusconi sia Razzista o meno.
Il punto è che non ha il minimo senso di opportunità, cosa che per un uomo di stato e gravissima.
Ci sono cose che non si fanno/non si dicono per rispetto a una cultrua diversa. In USA il discorso raziale è sentitissimo, e a prescindere da cosa si pensi in merito bisogna rispettare questa sensisbilità.
E' un po come quelle turisite che vanno in topless al mare nei paesi mussulmani o quei turisiti che fotografano senza chiedere il permesso in paesi in cui gli indigeni pensano che la fotografia "rubi" una parte della persona fotografata

Tanto per fare un esempio è come se girasse con le bombolette puzzolentio al G9 o insierisse uno di quei palloncini che fanno il rumore di una scoreggia sotto il culo del papa in udienza e poi se qualcuno si scandalizzasse affermasse "che siete degli imbecilli senza senso dell'umorismo".

Comunque una cosa è vera.

Un'opinione più bassa di berlusconi di quella che già hanno i media stranieri non posson averla, quindi da questo punto di vista la cosa è ininfluente...

Controller
7th November 2008, 17:07
Questo è niente, io già mi aspetto un'altra bella gag al primo incontro alla Casa Bianca, tipo dare il cappotto a Obama e stringere la mano ad un maggiordomo bianco uauauauaua

Estrema
7th November 2008, 17:08
Questo è niente, io già mi aspetto un'altra bella gag al primo incontro alla Casa Bianca, tipo dare il cappotto a Obama e stringere la mano ad un maggiordomo bianco uauauauaua
ma lui riuscirebbe a trovare la scapatoia anche in questo caso:sneer:

Mellen
7th November 2008, 17:10
Questo è niente, io già mi aspetto un'altra bella gag al primo incontro alla Casa Bianca, tipo dare il cappotto a Obama e stringere la mano ad un maggiordomo bianco uauauauaua

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

oppure si presenta dicendo

"giao Obama" (con voce nasale)

Mosaik
7th November 2008, 17:20
Questo è niente, io già mi aspetto un'altra bella gag al primo incontro alla Casa Bianca, tipo dare il cappotto a Obama e stringere la mano ad un maggiordomo bianco uauauauaua

ahahhahh

Rimango dell'idea che sia solo una polemica inutile :angel:

Alkabar
7th November 2008, 17:24
scusami, nell'articolo che hai linkato, da dove si evincerebbe che "all'estero lo considerano un coglione e non parlano meglio del suo elettorato" ?

Dall'articolo: alla fine su Berlusconi. Dell'elettorato: da quello che dicono quando parlano degli italiani ;) e di come si fanno imbambolare dalla propaganda di Berlusconi. Forse su Youtube trovi qualcosa della CNN e della BBC.

Oro
7th November 2008, 19:22
Potevi almeno portare il caffe' :nod:


per questa settimana il caffettino by salta l'ho già scippato io.. ti tocca aspettare lunedì :D

Oro
7th November 2008, 19:32
Questo è niente, io già mi aspetto un'altra bella gag al primo incontro alla Casa Bianca, tipo dare il cappotto a Obama e stringere la mano ad un maggiordomo bianco uauauauaua


oppure gli canta "ne mangio mille al giorno vuoi sapere perchè!??! è tutta naturale niente è meglio di te!!! TA-TA!! TA! TA-BU!!" :rotfl:

Uraner Almasy
7th November 2008, 20:07
tra tutte le cazzate che poteva dire proprio il taboo della negraggine va a infrangere,no comment davvero -_-

Hudlok
7th November 2008, 20:24
Cmq per apparte le verginelle gne gne gne pare che obama non abbia aprezzato :nod:

[sentito per radio quindi no link]

MnfPna
7th November 2008, 20:46
http://www.bastardidentro.it/misc/bastardidentro/data/images//b/bd1334-incontro-atteso1226051050.jpg

In Italia le pecore che corrono dietro al pifferaio magico son tante forse troppe,
risultato di una strategia di marketing vincente.
Purtroppo col marketing non si mangia, non si crea lavoro, non si instaurano rapporti internazionali
proficui e sopratutto non si campa in eterno.
Anche il pifferaio crepera' e quella sara' la sua battuta migliore.

Hudlok
7th November 2008, 20:50
cmq per me silvio e barack non andranno d'accordo per un cazzo :sneer:


Come già detto per me obama è uno di quei primi della classe fastidiossissimi.

Controller
7th November 2008, 21:10
cmq per me silvio e barack non andranno d'accordo per un cazzo :sneer:
Come già detto per me obama è uno di quei primi della classe fastidiossissimi.

Si, e si fa pure troppe lampade :sneer:

Necker
7th November 2008, 21:12
per me invece è uno che ha ben poco da spartire con chi di politica non ci capisce un cazzo.

Hudlok
7th November 2008, 21:16
per me invece è uno che ha ben poco da spartire con chi di politica non ci capisce un cazzo.
questo implica che tu capisci di politica più di berlusconi?:achehm:






Certo che si stava meglio quando si parlava di "il capo dello schieramento avverso" ...

Jarsil
7th November 2008, 21:37
per me invece è uno che ha ben poco da spartire con chi di politica non ci capisce un cazzo.

Consiglio personale... attento ad innamorarti di uno che dal punto di vista politico è un perfetto sconosciuto.

Prima di questa campagna elettorale non credo a nessuno di voi se viene a dirmi che sapeva chi fosse Barack Obama.

Già dovevi essere appassionato per sapere chi cazzo era McCain (e almeno lui ha dalla sua una "Fama" dovuta alle medaglie), ma di Obama non si sapeva nulla, all'estero.

Da qui ora a concepirlo come il messia del nuovo mondo, mi pare che esageriate. Non perché non ci si debba fidare per carità, sono anche io un sostenitore della sua elezione (anche se per motivi non propriamente uguali a quelli espressi da Veltroni), ma prima di considerarlo uno che di politica ne capisce, che risolverà ogni male, che fermerà ogni guerra e porterà la pace nel mondo, aspetterei almeno il suo insediamento e qualche mese di risultati, non credi sia meglio? :)

Hudlok
7th November 2008, 21:39
Intanto per la serie "volti nuovi" al momento va in pesca dei giovanissimi ":nod:" clintoniani e degli sconosciuti kennedy:confused:


Changeeee:lol:

Jarsil
7th November 2008, 21:39
Il punto non è se Berusconi sia Razzista o meno.
Il punto è che non ha il minimo senso di opportunità, cosa che per un uomo di stato e gravissima.
Ci sono cose che non si fanno/non si dicono per rispetto a una cultrua diversa. In USA il discorso raziale è sentitissimo, e a prescindere da cosa si pensi in merito bisogna rispettare questa sensisbilità.
E' un po come quelle turisite che vanno in topless al mare nei paesi mussulmani o quei turisiti che fotografano senza chiedere il permesso in paesi in cui gli indigeni pensano che la fotografia "rubi" una parte della persona fotografata
Tanto per fare un esempio è come se girasse con le bombolette puzzolentio al G9 o insierisse uno di quei palloncini che fanno il rumore di una scoreggia sotto il culo del papa in udienza e poi se qualcuno si scandalizzasse affermasse "che siete degli imbecilli senza senso dell'umorismo".
Comunque una cosa è vera.
Un'opinione più bassa di berlusconi di quella che già hanno i media stranieri non posson averla, quindi da questo punto di vista la cosa è ininfluente...

Ecco, posso affermare senza alcuna remora che, a parte l'ultima affermazione, sulla quale ci sarebbe da argomentare ore, gli esempi fatti da Jamino rientrano esattamente in quello che intendevo qualche post sopra.
A un certo livello di professione politica, DEVI sapere evitare certe uscite.

(E badate bene che mentre questa uscita è pessima, quella contro Schulz io continuo a ritenerla piu' che doverosa, perché se è vero che un capo di governo deve sapere come comportarsi e come parlare in certi contesti, deve anche avere le palle di non tollerare insulti vergognosi come quelli che tirò fuori quella carogna incancrenita di Schulz o come cazzo si scrive - fine dell'inciso molto personale)

McLove.
7th November 2008, 21:42
Scusate se rispondo sull'OT ma già da tempo si vota lo schieramento ma non si può designare la preferenza sul voto, quindi diciamo che il danno che può fare l'elettore è di una x verso lo schieramento, il parlamentare è li nella misura un cui il partito che riceve tot voti può designare parlamentari e sceglie arbitrariamente un "Cuffaro" a caso o chicchessia a rappresentarlo...
Indi il cittadino non ha poteri sulla seggiola dei deputati/senatori, niente preferenze, considerando che gli schieramenti sono divisi su un ordine del che oscilla dal 45% al 55% quindi possiamo affermare che praticamente non c'è modo di evitare che determinati soggetti non stiano nel parlamento a rappresentarci, questo per spezzare una lancia a favore del popolo pecorone...


Eh no Bortas, le liste vengono fatte prima.
Se le scorse elezioni hai dato il voto all udc, ad esempio, sai perfettamente che il tuo voto andava anche a favore di cuffaro.
basta discolparsi e giocare a scarica barile, anche l'elettore ha una responsabilita politica su chi elegge e la classe dirigente e' frutto del voto espresso dai cittadini, ti ripeto senza voti non c'arrivano dove sono, nelle board si legge sempre questo distacco dal politico come se si fosse autoeletto, non c'e'mai nessuno che elegge nessuno sono sempre gli altri e lo schifo e' sempre buono per puntare il dito, no troppo semplice i politici che abbiamo sono stati eletti dagli italiani.

Steh
7th November 2008, 23:31
Come sempre fiumi di parole in tv e inchiostro sui giornali per lo stesso motivo.
- "Guarda! Un leprecauno nudo che suona il banjo coi peli del culo!"
- "Dove? Dove???"
G24_vXfQu3s

Necker
8th November 2008, 01:13
jarsil non pensi invece che data la situazione americana, un perfetto sconosciuto sia proprio quel che ci vuole? Voltare pagina nel vero senso della parola?

Io non intendo assolutamente considerare Obama un superuomo solo perchè diverso, perchè nuovo perchè nero o per qualunque altra diamine di novità che lo accompagna.

Nossignore, saranno gli anni venturi, le sue mosse, a farmi propendere da una parte o dall'altra.
MA questo non toglie il fatto che questo signor nessuno sia arrivato sul podio, qualcosa dovrà pur averlo fatto sto accidente di senatore pescato dal nulla....

Hudlok
8th November 2008, 01:31
jarsil non pensi invece che data la situazione americana, un perfetto sconosciuto sia proprio quel che ci vuole? Voltare pagina nel vero senso della parola?
Io non intendo assolutamente considerare Obama un superuomo solo perchè diverso, perchè nuovo perchè nero o per qualunque altra diamine di novità che lo accompagna.
Nossignore, saranno gli anni venturi, le sue mosse, a farmi propendere da una parte o dall'altra.
MA questo non toglie il fatto che questo signor nessuno sia arrivato sul podio, qualcosa dovrà pur averlo fatto sto accidente di senatore pescato dal nulla....
A mio avviso il risultato è la somma di:
-positive discrimination
-uso spregiudicato della componente razziale (da una parte mostra la moglie nera da una parte la nonna malata bianca, sottolinea nello spot, quello di mezz'ora a reti unificate a pochi giorni dall'election day, d'esser stato cresciuto da bianchi e d'esser stato abbandonato dalla componente "nera" della famiglia rappresentata dal padre)
-un sempre buon "anche i ricchi piangeranno!"
-McCain ha avuto a disposizione 84 milioni di dollari, Obama più di 700 [Queso solo punto dovrebbe essere più che sufficiente spiegare la vittora]
-Obama ha mandato 4 volte gli spot di McCain negli stati chiave, qua tutti a strapparsi le vesti per i media di Berlusconi ma l'uso che ne ha fatto Obama è stato INFINITAMENTE più iniquo.

Aggiungo Obama ha lasciato assolutamente nel grigio gli elenchi dei suoi finanziatori, piccoli o grandi che siano. Questo perchè ha ricevuto anch finanziamenti dall'estero, cosa assolutamente illegale secondo la legge federale.
Quindi io, ripeto, che preferivo McCain perchè, come ha anche dimostrato nella sconfitta, è una persona onesta e vissuta.
Concludo con parole non mie perchè questo reply non sia del tutto inutile (siccome io scrivo solo gran cagate).
"Novembre è ancora lontano. Vincerà la politica delle emozioni, delle belle parole, degli slogan, della promessa di cambiamenti radicali, del coinvolgimento nella politica di gente finora ad essa estranea? O invece vincerà la politica più tradizionale, quella dei provvedimenti elencati con cura, materia per materia, che promettono sicurezza, prosperità e cambiamenti nel rispetto della tradizione?"





C'è n'è abbastanza?

DonZaucker
8th November 2008, 01:44
Ma aldila' della battuta sul fatto che e' nero...

Se devi fare un commento sull'elezione del presidente USA puoi dire qualcosa di generico tipo "Sono sicuro che andremo d'accordo dato che sono sempre stato un sostenitore degli stati uniti", oppure non dici un cazzo.

Dire che e' giovane e bello e' una stronzata, non e' il portaborse appena assunto cazzo, e' il presidente degli Stati Uniti.

Se devi fare un commento in TV o dici una cosa intelligente/neutra o te ne stai zitto.

ahzael
8th November 2008, 01:52
Ma poi e' brutto sto obama bo, cioe un po denzel washington, a me fa ribrezzo fisicamente come persona

Hudlok
8th November 2008, 01:57
Sottolineo

McCain 84 milioni di euro di fondi LIMPIDISSIMI.

Obama 700 milioni di euro torpidissimi con finanziamenti esteri illegali secondo la legge federale e spot 4 volte quelli di McCain e spot su reti unificate di TRENTA minuti a pochi giorni dall'election day...


Qua da noi col parcondicio e tutto siamo a rischio fascismo bli blu bla e invece alla vittoria di uno che vince in sta maniera stappate lo shampagne?


BOH

Estrema
8th November 2008, 02:29
Sottolineo
McCain 84 milioni di euro di fondi LIMPIDISSIMI.
Obama 700 milioni di euro torpidissimi con finanziamenti esteri illegali secondo la legge federale e spot 4 volte quelli di McCain e spot su reti unificate di TRENTA minuti a pochi giorni dall'election day...
Qua da noi col parcondicio e tutto siamo a rischio fascismo bli blu bla e invece alla vittoria di uno che vince in sta maniera stappate lo shampagne?
BOH
qua da noi è diverso visto che uno dei candidati di questi ultimi 14 anni è anche il propietario di 3 televisioni.:nod:

Controller
8th November 2008, 02:34
qua da noi è diverso visto che uno dei candidati di questi ultimi 14 anni è anche il propietario di 3 televisioni.:nod:

Quindi? E' un reato? Ah si...in Italia si -.-

Estrema
8th November 2008, 02:45
Quindi? E' un reato? Ah si...in Italia si -.-
quindi cosa non è giusto che mancando una legge sul conflitto d'interessi( in qualsiasi campo) ce ne sia una che determini la parcondicio?

marchese
8th November 2008, 03:25
Sottolineo
McCain 84 milioni di euro di fondi LIMPIDISSIMI.
Obama 700 milioni di euro torpidissimi con finanziamenti esteri illegali secondo la legge federale e spot 4 volte quelli di McCain e spot su reti unificate di TRENTA minuti a pochi giorni dall'election day...
Qua da noi col parcondicio e tutto siamo a rischio fascismo bli blu bla e invece alla vittoria di uno che vince in sta maniera stappate lo shampagne?
BOH

ma veramente, la particolarità di obama è stata proprio che ha raccolto oltre meta dei suoi fondi da piccoli donatori. chi ha donato per la sua campagna meno di 200dollari è stato il 60% del totale, contro i normali 30% di altri candidati

oppure ti riferivi ad altre cose?

Controller
8th November 2008, 03:40
quindi cosa non è giusto che mancando una legge sul conflitto d'interessi( in qualsiasi campo) ce ne sia una che determini la parcondicio?

Messa cosi te la cavi bene...ma...mi vien da ridere a sentir sempre parlare di tv tv tv quando potrebbe avere qualsiasi altra industria (che magari la tv la sostiene con gli introiti pubblicitari) e tutti i "coglioni" non ci farebbero neanche caso, o perlomeno avrebbero ancora meno appigli a cui attaccarsi.

Cari miei, i soldi capitano in casa x caso (forse) solo con il Superenalotto, tutto il resto si deve guadagnare e Mr. tv ne sa qualcosa ;)

Steh
8th November 2008, 07:30
Messa cosi te la cavi bene...ma...mi vien da ridere a sentir sempre parlare di tv tv tv quando potrebbe avere qualsiasi altra industria (che magari la tv la sostiene con gli introiti pubblicitari) e tutti i "coglioni" non ci farebbero neanche caso, o perlomeno avrebbero ancora meno appigli a cui attaccarsi.
Cari miei, i soldi capitano in casa x caso (forse) solo con il Superenalotto, tutto il resto si deve guadagnare e Mr. tv ne sa qualcosa ;)
http://www.alencontre.org/Images/temp/berlusconi.jpg

Estrema
8th November 2008, 10:29
Cari miei, i soldi capitano in casa x caso (forse) solo con il Superenalotto, tutto il resto si deve guadagnare e Mr. tv ne sa qualcosa ;)
bhè oddio fare la lavatrice di tangenti non è propio il concetto espresso da te ma te la do buona:sneer:

Hardcore
8th November 2008, 11:27
A mio avviso il risultato è la somma di:

-Obama ha mandato 4 volte gli spot di McCain negli stati chiave, qua tutti a strapparsi le vesti per i media di Berlusconi ma l'uso che ne ha fatto Obama è stato INFINITAMENTE più iniquo.

Non sapevo che obama fosse un editore e possedesse 3 televisioni :look:

Miave
8th November 2008, 11:49
pensa se lo fosse stato quindi.

Hador
8th November 2008, 12:28
e la risposta al giornalista americano? qua si sta scavando il fondo...

Hudlok
8th November 2008, 13:37
Forse a qualcuno sfugge il concetto "par condico"

Berlusconi può avere anche TUTTE le reti italiane ma deve essere consentito pari spazio a tutti i partiti.


Obama non ha le t ma ha i soldi per comprarsi tutti gli spazi che gli pare e piace.


Quindi e' molto peggio usufluire degli spazi, chissene frega se ne è proprietario o no, N volte tanto il partito avverso.

http://it.wikipedia.org/wiki/Par_condicio

Leggete sto link e vedete come tutti i rimandi alla situazione statunitense in quest'elezione siano stato AMPIAMENTE rinnegati.

Rayvaughan
8th November 2008, 13:46
Forse a qualcuno sfugge il concetto "par condico"
Berlusconi può avere anche TUTTE le reti italiane ma deve essere consentito pari spazio a tutti i partiti.
Obama non ha le t ma ha i soldi per comprarsi tutti gli spazi che gli pare e piace.
Quindi e' molto peggio usufluire degli spazi, chissene frega se ne è proprietario o no, N volte tanto il partito avverso.
http://it.wikipedia.org/wiki/Par_condicio
Leggete sto link e vedete come tutti i rimandi alla situazione statunitense in quest'elezione siano stato AMPIAMENTE rinnegati.
non son cose che si misurano col metro questo:rotfl: ad esempio puoi dividere le interviste politiche 50/50 ma se è il tg4 che cazzo di parcondicio vuoi trovare:rotfl:
poi oh, perchè ce l'hai tanto con obama? almeno lui i soldi li ha usati per la pubblicità, non se li è mangiati in cagate... chi gli ha dato i soldi è ben contento se li ha usati per quel fine

Hudlok
8th November 2008, 14:06
non son cose che si misurano col metro questo:rotfl: ad esempio puoi dividere le interviste politiche 50/50 ma se è il tg4 che cazzo di parcondicio vuoi trovare:rotfl:
poi oh, perchè ce l'hai tanto con obama? almeno lui i soldi li ha usati per la pubblicità, non se li è mangiati in cagate... chi gli ha dato i soldi è ben contento se li ha usati per quel fine
Se vuoi vivere nel tuo mondo di fantasia non aprire questo spoiler.

Rayv.. La parcondicio si applica principalmente nel periodo della campagna elettorale... Anche Fede deve rispettarla i campagna elettorale.

Rayvaughan
8th November 2008, 14:19
ah già vero, sticazzi, rimango della mia idea.

Hudlok
8th November 2008, 14:39
ah già vero, sticazzi, rimango della mia idea.

E' un idea a priori allora. Perchè se ti confuto quel che la giustificava e tu non cambi idea... C'è qualcosa che non va.

Cmq io sono d'accordo che berlusca abbiano un gran potere mediatic e che ci vorrebbe il coflitto di interessi etc.

Ma dico che gli stessi che lo accusano e diffamano per questo acclamano obama che con i soldi, presi come cazzo ti pare, ha ottenuto ASSAI SUPERIORE visiblità mediatica di quanta abbia ne abbia avuta il suo avversario.

Ha fatto molto peggio di quanto non possa fare berlusconi.

E lo acclamano..

Per n motivi tra cui che si chiama PD che è nero che è giovane e perchè dice un mucchio di belle, per ora, chiacchiere.

E' una sorta di eticchetta "nuova" ad una cosa vecchia, perchè guardatevi lo staff di "giovani" che ha.. di FACCE NUOVE etc...


Non ce l ho con lui, anzi. Mi da fastidio l'acclamazione generale per lui e i motivi che ritengo esserci dietro.







Le persone di buon senso, secondo me, avrebbero dovuto votare McCain.

Guardatevi un po' qual'è la base elettorale di Obama :)

ihc'naib
8th November 2008, 14:51
Forse a qualcuno sfugge il concetto "par condico"
Berlusconi può avere anche TUTTE le reti italiane ma deve essere consentito pari spazio a tutti i partiti.
Obama non ha le t ma ha i soldi per comprarsi tutti gli spazi che gli pare e piace.
Quindi e' molto peggio usufluire degli spazi, chissene frega se ne è proprietario o no, N volte tanto il partito avverso.
http://it.wikipedia.org/wiki/Par_condicio
Leggete sto link e vedete come tutti i rimandi alla situazione statunitense in quest'elezione siano stato AMPIAMENTE rinnegati.

Hud, la visibilità e la pubblicità di un partito statunitense in una campagna elettorale e' legata alle sue capacità di fundraising. Ti risposi gia' a suo tempo: obama ha tralasciato di richiedere pubblicità dei donatori per donazioni fino a 200 dollari. La sua tecnica di fundraising, che passava per internet, per la mobilitazione dei giovani, etc. etc. , e' stata peraltro apprezzata come tentativo di rientrare in contatto con la popolazione, premiato con gli alti numeri di nuovi iscritti e di votanti.

Ora, invece, la questione del conflitto di interessi e' un altro. La par condicio e' una situazione che riguarda i limiti temporali e logistici di una campagna elettorale. Il fatto che invece il governo abbia praticamente in mano una grossa fetta dell'informazione ad uso pubblico, e che questo sia una costante , non un'eventualità legata al periodo elettorale, fa' si' che sia lecito (nota, lecito) supporre che in questa maniera il potere mediatico possa farsi alleato di quello governativo. Di fatto, si puo' supporre che, SE Berlusconi avesse scopi poco limpidi o atteggiamenti poco onesti nella conduzione dell'Italia, potrebbe sfruttare TUTTO il sistema mediatico, a partire dall'informazione, ma non limitandosi ad essa, per perpetrare il proprio eventuale crimine.

Questa e' la questione formale su Berlusconi proprietario di una marea di mass media. Poi che sia vero o meno, la questione fattuale, e' un altro tipo di discussione. Ma la possibilità, l'occasione, esiste. Il che non rende Berlusconi automaticamente colpevole (se non, per l'appunto, di avere quell'occasione, situazione che in certi sistemi si cerca di impedire anche per vie legali "a priori"). Pero' e', diciamo, anche considerata l'intensità con cui negli anni questo potere mediatico e' stato perseguito, un indizio.. che per tramutarsi in giudizio definitivo (non parlo necessariamente di legge, anche di giudizi etici personali) ha bisogno di molti altri indizi.

Alkabar
8th November 2008, 14:54
E' un idea a priori allora. Perchè se ti confuto quel che la giustificava e tu non cambi idea... C'è qualcosa che non va.
Cmq io sono d'accordo che berlusca abbiano un gran potere mediatic e che ci vorrebbe il coflitto di interessi etc.
Ma dico che gli stessi che lo accusano e diffamano per questo acclamano obama che con i soldi, presi come cazzo ti pare, ha ottenuto ASSAI SUPERIORE visiblità mediatica di quanta abbia ne abbia avuta il suo avversario.
Ha fatto molto peggio di quanto non possa fare berlusconi.
E lo acclamano..
Per n motivi tra cui che si chiama PD che è nero che è giovane e perchè dice un mucchio di belle, per ora, chiacchiere.
E' una sorta di eticchetta "nuova" ad una cosa vecchia, perchè guardatevi lo staff di "giovani" che ha.. di FACCE NUOVE etc...
Non ce l ho con lui, anzi. Mi da fastidio l'acclamazione generale per lui e i motivi che ritengo esserci dietro.
Le persone di buon senso, secondo me, avrebbero dovuto votare McCain.
Guardatevi un po' qual'è la base elettorale di Obama :)

Tolto dall'ignore, vediamo quanto dura.

Ormai hanno votato obama, inutile discutere, te lo tieni.
Detto questo: la base elettorale conta molti piu' poveracci che super ricconi. Obama ha una casa, McCain 32. Secondo te chi e' che sarebbe stato piu' vicino al poveraccio da strada, quello con 32 case o quello con 1 casa ?

Quello con 32 case proponeva un sistema sanitario che di fatto non cambiava nulla. Peggio di una patch di daoc.

Non e' rocket science e la gente in america non ha la sindrome da imitazione come in Italia, dove la base elettorale di Berlusconi lo vota perche' gli piacerebbe essere come lui.

E poi si, sti cazzi, le regole in america sono le regole in america, le regole in italia sono le regole in italia.

Hudlok
8th November 2008, 14:55
obama ha tralasciato di richiedere pubblicità dei donatori per donazioni fino a 200 dollari.

Dimmelo con altre parole che non ho capito

Jarsil
8th November 2008, 15:33
Tolto dall'ignore, vediamo quanto dura.
Ormai hanno votato obama, inutile discutere, te lo tieni.
Detto questo: la base elettorale conta molti piu' poveracci che super ricconi. Obama ha una casa, McCain 32. Secondo te chi e' che sarebbe stato piu' vicino al poveraccio da strada, quello con 32 case o quello con 1 casa ?
Quello con 32 case proponeva un sistema sanitario che di fatto non cambiava nulla. Peggio di una patch di daoc.
Non e' rocket science e la gente in america non ha la sindrome da imitazione come in Italia, dove la base elettorale di Berlusconi lo vota perche' gli piacerebbe essere come lui.
E poi si, sti cazzi, le regole in america sono le regole in america, le regole in italia sono le regole in italia.

Lungi da me entrare nei vostri battibecchi, ma ti rendi conto di aver iniziato il discorso con un muro contro muro "inutile discutere, te lo tieni" che a una discussione bene non fa, ed aver proseguito con una risposta che nulla c'entra con il testo che hai quotato o quasi?

E no, non ha scritto cagate. Ha scritto cose che puoi non condividere, ma sono diverse pagine che sta cercando di portare avanti argomentazioni valide da controbattere, provate a leggere...

Alkabar
8th November 2008, 16:01
Lungi da me entrare nei vostri battibecchi, ma ti rendi conto di aver iniziato il discorso con un muro contro muro "inutile discutere, te lo tieni" che a una discussione bene non fa, ed aver proseguito con una risposta che nulla c'entra con il testo che hai quotato o quasi?
E no, non ha scritto cagate. Ha scritto cose che puoi non condividere, ma sono diverse pagine che sta cercando di portare avanti argomentazioni valide da controbattere, provate a leggere...

Nonostante io abbia le balle girate con Hudlok,
sono andato al di la del muro contro muro: gli ho detto come ragiona un poveraccio di buon senso e perche' non avrebbe mai votato McCain.

Considerato il trattamento ricevuto da Hudlok negli ultimi due mesi, non mi sento di essere piu' gentile per il momento anche fossi ripreso dal padre eterno in persona. Gli sto dando la possibilita' di dimostrarmi che mi sbaglio sul suo conto, togliendolo dall'ignore, e' il massimo di civilta' che riesco ad esprimere. Per il momento. Dammi tempo.

ihc'naib
8th November 2008, 19:33
Dimmelo con altre parole che non ho capito


Obama, o chi per lui si e' occupato del fundraising, non ha richiesto informazioni dettagliate o particolari controlli (non e' che abbia capito completamente il meccanismo) sull'identità dei donatori di cifre inferiori ai 200 dollari.

Non ne sono sicuro, ma credo che l'idea sia un po' cosi':

Volete darci 100 $, 20$, gli avanzi della spesa o gli spiccioli che avete in tasca? Non ci sara' bisogno di compilare elaborati moduli di donazione... potete fare come fanno gli utenti di w2k1 con paypal (fo per dire!)

Per cui non e' che Obama ha tenuto nascosti i "contribuenti" perche' voleva nasconderli, ma per rendere piu' facile la donazione, e quindi incrementarle il numero. Mi sarebbe piu' che altro sembrato improbabile che prendesse quest'iniziativa per nascondere un finanziatore scomodo che gli da 150 dollari. Gli fa una sega a Obama UN finanziatore da 150 dollari.

Invece mi pare di aver capito che abbia cercato di fare tutti i passi possibili per rendere piu' facile ai "comuni cittadini" partecipare al processo della campagna elettorale, in questo caso con le donazioni. E mi pare di capire che sia stato apprezzato.

Insomma, come ti avevo gia' detto, i soldi che i due partiti spendono negli US non sono soldi dello stato sprecati (addirittura Obama ha scelto di rinunciare al finanziamento statale), ma "funds raised", che e' ben diverso.

Qui una pagina di snopes che e' interessante:

http://www.snopes.com/politics/obama/donations.asp

jamino
8th November 2008, 20:33
E' un idea a priori allora. Perchè se ti confuto quel che la giustificava e tu non cambi idea... C'è qualcosa che non va.
Cmq io sono d'accordo che berlusca abbiano un gran potere mediatic e che ci vorrebbe il coflitto di interessi etc.
Ma dico che gli stessi che lo accusano e diffamano per questo acclamano obama che con i soldi, presi come cazzo ti pare, ha ottenuto ASSAI SUPERIORE visiblità mediatica di quanta abbia ne abbia avuta il suo avversario.
Ha fatto molto peggio di quanto non possa fare berlusconi.
E lo acclamano..
Per n motivi tra cui che si chiama PD che è nero che è giovane e perchè dice un mucchio di belle, per ora, chiacchiere.
E' una sorta di eticchetta "nuova" ad una cosa vecchia, perchè guardatevi lo staff di "giovani" che ha.. di FACCE NUOVE etc...
Non ce l ho con lui, anzi. Mi da fastidio l'acclamazione generale per lui e i motivi che ritengo esserci dietro.
Le persone di buon senso, secondo me, avrebbero dovuto votare McCain.
Guardatevi un po' qual'è la base elettorale di Obama :)

LA normativa sulla par condicio e tutte le sentenze precedenti in relazione alle pari opportunità di accesso ai mezzi radio televisivi sono figlie della situazione storico/politica italiana.
Per essere precisi le normative (o le sentenze) richiamate in Wikipedia sono legate a un contesto in cui esiste una televisione pubblica (cosa che non mi risultata esistere in USA) e poi alla anomalia italiana in cui uno dei player della politica è anche l'owner del player più importante del sistema televisivo privato.
Esaminare quanto successo in USA partendo dalle norme italiane è una cosa totalmente priva di senso, come se volessimo valutare le azioni di un politico italiano sulla base delle normative del Tagikistan..

In USA è regolamentata la modalità di accedere ai finanziamenti, e Obama non mi pare abbia trasgredito queste norme.
Punto. Le altre considerazioni lasciano il tempo che trovano.

Ripeto la normativa sulla Par Condicio è figlia dell'anomalia italiana. Li dove non c'è questa anomalia che senso ha ragionare sulla Par Condicio?

NelloDominat
8th November 2008, 21:23
esiste una televisione pubblica (cosa che non mi risultata esistere in USA)

Ti correggo... di televisioni pubbliche in US esistono. Alcune sono inutili. Ma altre sono carine:
una é CSPAN é una specie di "oggi in parlamento" 24h/7
l'altra é PBS (Public Broadcasting Service)
sono 300 canali televisivi in US. Localmente sono circa 15Canali di cui PBS e PBS sport i piu' visti.

Lo era anche ABC, ma privatizzata da Disney qualche anno fa. Stessa cosa per CBS.

Alkabar
8th November 2008, 21:33
Obama, o chi per lui si e' occupato del fundraising, non ha richiesto informazioni dettagliate o particolari controlli (non e' che abbia capito completamente il meccanismo) sull'identità dei donatori di cifre inferiori ai 200 dollari.

Non ne sono sicuro, ma credo che l'idea sia un po' cosi':

Volete darci 100 $, 20$, gli avanzi della spesa o gli spiccioli che avete in tasca? Non ci sara' bisogno di compilare elaborati moduli di donazione... potete fare come fanno gli utenti di w2k1 con paypal (fo per dire!)

Per cui non e' che Obama ha tenuto nascosti i "contribuenti" perche' voleva nasconderli, ma per rendere piu' facile la donazione, e quindi incrementarle il numero. Mi sarebbe piu' che altro sembrato improbabile che prendesse quest'iniziativa per nascondere un finanziatore scomodo che gli da 150 dollari. Gli fa una sega a Obama UN finanziatore da 150 dollari.

Invece mi pare di aver capito che abbia cercato di fare tutti i passi possibili per rendere piu' facile ai "comuni cittadini" partecipare al processo della campagna elettorale, in questo caso con le donazioni. E mi pare di capire che sia stato apprezzato.

Insomma, come ti avevo gia' detto, i soldi che i due partiti spendono negli US non sono soldi dello stato sprecati (addirittura Obama ha scelto di rinunciare al finanziamento statale), ma "funds raised", che e' ben diverso.

Qui una pagina di snopes che e' interessante:

http://www.snopes.com/politics/obama/donations.asp

Altro argomento in piu': Obama ha pienamente specificato che siccome i soldi che ha fatto per la campagna sono stati raccimolati anche grazie ai cittadini, lui e' meno dipendente dalle lobby e multinazionali.
Ovviamente dovra' rendere conto a qualcuno, ma la novita' di non dover essere completamente dipendente da questo qualcuno e' veramente interessante... tanto interessante che secondo me lo fanno secco ben presto...

jamino
9th November 2008, 09:10
Ti correggo... di televisioni pubbliche in US esistono. Alcune sono inutili. Ma altre sono carine:
una é CSPAN é una specie di "oggi in parlamento" 24h/7
l'altra é PBS (Public Broadcasting Service)
sono 300 canali televisivi in US. Localmente sono circa 15Canali di cui PBS e PBS sport i piu' visti.
Lo era anche ABC, ma privatizzata da Disney qualche anno fa. Stessa cosa per CBS.

Non si finisce mai di imparare...

Il succo del discorso, tuttavia, non muta.

Come dici tu begli USA ci sono 300 televisioni, una situazione fondamentalmente diversa da quella presente in Italia fino agli anni 70 (2 sole reti nazionali) e anche dopo l'avvento delle private, visto che in linea di massima la maggior parte delle persone ha accesso a solo 7 canali nazionali.

NelloDominat
9th November 2008, 19:00
Non si finisce mai di imparare...
Il succo del discorso, tuttavia, non muta.
Come dici tu begli USA ci sono 300 televisioni, una situazione fondamentalmente diversa da quella presente in Italia fino agli anni 70 (2 sole reti nazionali) e anche dopo l'avvento delle private, visto che in linea di massima la maggior parte delle persone ha accesso a solo 7 canali nazionali.

Piano, piano... si PBS é composta da 300 canali, non é che sono effettivamente 300, sono una 15ina, ma che da stato a stato cambia frequenza e ha alcune differenza nella diffusione. Ma il succo é lo stesso. É come dire Discovery Channel e Discovery Channel HD, sono lo stesso canale ma hanno orari differenti e a volte programmi differenti, che fanno effettivamente risultare due canali televisivi differenti ma sono gli stessi.
Non riesce e prendere TUTTI i 300 canali se abiti (random) Detroit. Avrai circa 15canali di PBS

jamino
9th November 2008, 19:43
Piano, piano... si PBS é composta da 300 canali, non é che sono effettivamente 300, sono una 15ina, ma che da stato a stato cambia frequenza e ha alcune differenza nella diffusione. Ma il succo é lo stesso. É come dire Discovery Channel e Discovery Channel HD, sono lo stesso canale ma hanno orari differenti e a volte programmi differenti, che fanno effettivamente risultare due canali televisivi differenti ma sono gli stessi.
Non riesce e prendere TUTTI i 300 canali se abiti (random) Detroit. Avrai circa 15canali di PBS

Non mi sono spiegato...

Oltre ai canali pubblici ci sono i canali commerciali.

Se si fa il paragone con la situazione italiana si vede che il numero di canali televisivi (a parte la televisione satellitare che è a pagamento) a cui in passato aveva acesso uno spettatore americano è sempre stato più alto del numero di canali a cui poteva accedere uno spettatore italiano. ER' evidente che essendo gli spazi televisivi una risorsa più limitata, il problema della distribuzione di rtali spazi è più presante.

A questo vanno aggiunti 2 elementi, il fatto che i costi della politica in Italia siano in parte frutto del finanziamento pubblico, e quindi che una cors asfrenata allo spot televisiovo nei fatti è sulle spalle dei cittadini, e il fatto che uno dei leader politici italiani è proprietario di 3 canali televisivi nazionali, pari a circa il 45% delle reti nazionali in chiaro...

Sillybee
9th November 2008, 20:18
E pensare che quando ho sentito la battuta al TG5 mi aveva divertito e mi aveva fatto pensare "quest'uomo è un genio".
Mi ero perso il thread pensando parlasse di tutt'altro...

Davvero c'è gente che si è indignata? :eek:

DonZaucker
11th November 2008, 01:57
E pensare che quando ho sentito la battuta al TG5 mi aveva divertito e mi aveva fatto pensare "quest'uomo è un genio".
Mi ero perso il thread pensando parlasse di tutt'altro...
Davvero c'è gente che si è indignata? :eek:

Ma tipo... gli americani?

Diciamo che il 90% degli americani neanche lo sa perche' non leggono i giornali, ma la notizia e' girata per bene, un paio sono venuti a chiedermi "Ma che cazzo dice il vostro presidente del consiglio?". L'hanno anche ben bene preso per il culo al Daily Show.
Un'altra figura di merda worldwide, ma certo quell'uomo e' un genio :nod:

marchese
11th November 2008, 02:01
E pensare che quando ho sentito la battuta al TG5 mi aveva divertito e mi aveva fatto pensare "quest'uomo è un genio".
Mi ero perso il thread pensando parlasse di tutt'altro...
Davvero c'è gente che si è indignata? :eek:

dovevi vedere la rassegna stampa straniera del giorno dopo. se cerchi su repubblica.it la trovi pure

Alkabar
11th November 2008, 02:11
Ma tipo... gli americani?
Diciamo che il 90% degli americani neanche lo sa perche' non leggono i giornali, ma la notizia e' girata per bene, un paio sono venuti a chiedermi "Ma che cazzo dice il vostro presidente del consiglio?". L'hanno anche ben bene preso per il culo al Daily Show.
Un'altra figura di merda worldwide, ma certo quell'uomo e' un genio :nod:

No e' un genio. Fino a che gente come Rhelbe e Silly ride e ci guadagna e' un genio. Come si ritrovano anche loro nei casini, vedrai che cagnara che fanno.

DonZaucker
11th November 2008, 02:24
No e' un genio. Fino a che gente come Rhelbe e Silly ride e ci guadagna e' un genio. Come si ritrovano anche loro nei casini, vedrai che cagnara che fanno.

Guarda che anche io sostengo che Berlusconi sia un ottimo comunicatore, purtroppo e' bravo solo a rigirarsi il suo pubblico (gli italiani). Non ha ancora capito che queste sparate all'estero non si fanno perche' non e' sempre vero che "all publicity is good publicity".

Alkabar
11th November 2008, 02:27
Guarda che anche io sostengo che Berlusconi sia un ottimo comunicatore, purtroppo e' bravo solo a rigirarsi il suo pubblico (gli italiani). Non ha ancora capito che queste sparate all'estero non si fanno perche' non e' sempre vero che "all publicity is good publicity".

Nessuno nega che Berlusconi sia un genio. Ma io sostengo che sia un genio criminale. E che sia bene, e' tutto da vedere.

Shub
11th November 2008, 09:28
I deliri di onnipotenza fanno male e ti fanno credere che qualunque cosa si dica sia interessante, intelligente e divertente.

Vorrei i politici in senato epiterarlo ottavo nano, ogni santo giorno in cui si rivolgono a lui o parlano di lui. Vediamo se poi trova la cosa simpatica o meno.

Hador
11th November 2008, 09:30
E pensare che quando ho sentito la battuta al TG5 mi aveva divertito e mi aveva fatto pensare "quest'uomo è un genio".
Mi ero perso il thread pensando parlasse di tutt'altro...
Davvero c'è gente che si è indignata? :eek:
mo vai in america, vedi un po' la come la pensano :sneer:

Kolp
11th November 2008, 16:16
tra l'altro sembra proprio che obama sia un fan di silvio da tempo. ps: no, veltroni non è meglio.

http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dall%20Italia&vxClipId=2524_7d44c2c4-afeb-11dd-981c-00144f02aabc&vxBitrate=300

Hudlok
11th November 2008, 16:25
ecco se c'è una cosa di cui vergognarsi è dell inglese di silvio :rain:

Alkabar
11th November 2008, 16:33
ecco se c'è una cosa di cui vergognarsi è dell inglese di silvio :rain:


Zat Fater uas my Fater !

Kuroko
11th November 2008, 16:38
tra l'altro sembra proprio che obama sia un fan di silvio da tempo. ps: no, veltroni non è meglio.
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dall%20Italia&vxClipId=2524_7d44c2c4-afeb-11dd-981c-00144f02aabc&vxBitrate=300

Beh dai, era palese che Berlusconi stesse recitando una scenetta pietosa. Notare al minuto 1:23, ci mancavano solo le lacrime... ahahahaha.

Necker
11th November 2008, 16:41
:rotfl: lol quel video è una bella bacchettata :sneer:

Hudlok
11th November 2008, 17:34
a sua difesa c'è da dire che quelli sono i liveli dei comizi&company negli U.s.a.


[da quel che ci arriva, poi se qualche nello&co vuol smentire np]

Oro
11th November 2008, 18:27
ecco se c'è una cosa di cui vergognarsi è dell inglese di silvio :rain:


Zat Fater uas my Fater !

shGxH0pN0CM
:afraid::afraid::afraid::afraid::afraid:


:achehm::wolfeek::lol:

Hudlok
11th November 2008, 18:32
Mo'abbiam capito perchè il turismo sta declinando in italì.

Alkabar
11th November 2008, 19:03
shGxH0pN0CM
:afraid::afraid::afraid::afraid::afraid:
:achehm::wolfeek::lol:

Famme senti la pronuncia che poi mi pronuncio....

Alkabar
11th November 2008, 19:16
Mi pronuncio:

I nostri politici non sanno parlare in inglese. :ach:.

perheps, sa iel perheps.

http://www.thefreedictionary.com/perhaps

edit: si pronuncia perhaps, con a bella aperta...

e poi a better organisation senza comparativo non se puo' vede ne senti.

Senza parlare della tempestica.... Vado a casa, tra B. e Rutelio avro' incubi cacofonici sta notte.

Oro
11th November 2008, 20:36
il "perhaps" quando viene quasi biascicato dagli ammueregani arriva a una pronuncia tipo "purrheeeeppss" e vabè.. ma tra cadenza.. grammar fail.. e soprattuto lo sguardo :rotfl: .. er piascione proprio un se po' sentì.. davero :rotfl:

Alkabar
12th November 2008, 00:39
il "perhaps" quando viene quasi biascicato dagli ammueregani arriva a una pronuncia tipo "purrheeeeppss" e vabè.. ma tra cadenza.. grammar fail.. e soprattuto lo sguardo :rotfl: .. er piascione proprio un se po' sentì.. davero :rotfl:

c'e' anche il

where a biutiful country in luogo di

we are a beautiful country.

delo
13th November 2008, 11:17
tra l'altro sembra proprio che obama sia un fan di silvio da tempo. ps: no, veltroni non è meglio.
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dall%20Italia&vxClipId=2524_7d44c2c4-afeb-11dd-981c-00144f02aabc&vxBitrate=300

lol!