New Monitor

[Necker]

Ebbene si, ho fatto il grande salto e mi hanno regalato il mio primo schermo LCD x il computer.

é un Acer X223w Q (questo è scritto nell'angolino dello schermo :p)

Solo che.. trattandosi di un 21 pollici (o 22 :scratch:) ho qualche problema con la risoluzione da settare.

Io per secoli ho avuto il mio bel CRT 17 pollici... tenuto a 1024 x 768.
Ora vorrei capire quale mettere x mantenere diciamo lo stesso standard di prima.
So che dipende molto dalla scheda video, io ho un fossile, una Geforce 6600 GT 128 Mb... non posso spingerlo al massimo è ovvio, anche perchè la frequenza verticale ho visto non schiodarsi dai 60 Hz.

Ovviamente essendo un monitor più grosso non posso tenerlo ancora a 1024... (si vede tutto enorme) ma ho provato a fare un po di prove con altre risoluzioni strane e mi sembra che sia o un po troppo schiacciato verticalmente o allungato.. helppp

A quanto mi consigliate di metterlo?

[saltaproc]

1680*1050:nod:

[Necker]

non ho una scheda video abbastanza potente x quella ci ho provato ma non è bello spettacolo...

[Marphil]

Cambiati la scheda grafica.

Gli LCD hanno risoluzione nativa non è che puoi impostargli le risoluzioni a buffo sul desktop se no entra in gioco lo scaler e fa merda.

Se non ti regge la nativa....GG :D

[Evildark]

Cambiati la scheda grafica.
Gli LCD hanno risoluzione nativa non è che puoi impostargli le risoluzioni a buffo sul desktop se no entra in gioco lo scaler e fa merda.
Se non ti regge la nativa....GG :D

io con una 6600gt tenevo una 1280x1024 sull'lcd...

credo che aggiornando i driver della 6600gt puoi anche arrivare a tenere la risoluzione nativa del tuo nuovo monitor.. sarà 1680x1050...

[Luceen]

magari ci arriva come risoluzione ma gioca a dettagli minimi

[Necker]

infatti a quella risoluzione ci arriva... (non sapevo che Nativa = massima ris) però come già detto, non è propriamente il massimo..

a 1280 x 1024 tutto ok, ma mi sembra tutto schiacchiato.
Adesso sto a 1280 x 800 e si vede molto bene, la frequenza impostabile non si schioda dai 60 Hz... devo cambiare per forza scheda video..

Proposte comprese fra i 100 e i 150 euro e basate su chip Nvidia? (PCI-e ovviamente)

[saltaproc]

8800 gt se le trovi ancora
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_8800_gt_geforce.aspx
vano da dio e costano un cazzo :nod:

ovvio cmq che 1280*1024 sia schiacciato visto che è una risuluzione da 4:3 :sneer:

[Wolfo]

4850 :nod:

[Luceen]

9800gt sta 100€

[saltaproc]

9800gt sta 100€
col cazzo necker non può avere una scheda migliore della mia :swear::swear:

[Ercos]

9800gt=8800gt

[Necker]

mi dovete spiegare sta cosa del 4/3 o 16/9... in pratica x valutare quale risoluzione mantiene quella proporzione mi dovrie mettere a fare i vari rapporti x ognuna e vedere quale si avvicina di più?

tio 1024/768
1280/1024
ecc ecc?

comunque saltaporco... verrai ownato :sneer:

[Tunnel]

4/3 è il formato tv standard, 16/9 è il "panoramico"
non ho capito la domanda mi sa :|

[saltaproc]

niubbo è il rapporto tra altezza e larghezza dello schermo :sneer: 768 sono i 3/4 di 1024 e cosi via

ownami sta cippa di cazzo :point:

e cmq nei monitor pc non è 16/9 ma 16/10 :sneer:

[Necker]

no sno io che sto tirando praticamente a indovinare.. quindi resetto tutto e vi prego di farmela capire una volta x tutte....

Non sono ancora nato imparato come saltasecchia qui sopra... per cui needdo info.

Alla fin fine sono passato da un monitor CRT quadrato :rotfl: ad un LCD rettangolare.

COme diavolo mantengo lo stesso formato di visualizzazione a video?

C'è tipo un calcolo da fare molto easy per capire in anticipo quale risoluzione tenere?
Prchè ho già visto in anticipo che molte di quelle possibili mi schiacciano troppo i caratteri e non mi piace proprio per niente...

O mi sto complicando la vita?

[Luceen]

la risoluzione da tenere è quella nativa... 1680x1050

altrimenti perdi qualità... di conseguenza ti serve una sk video che ti mantiene bene questa risoluzione

[holysmoke]

approfitto... ho una gf7900 (gioco tutto al max su un crt da 17p a 1280*1024) e forse vorrei prendere un monitor nuovo, mi convine prendere un 19p o un 20p? Non credo reggerei un 22p... che dite? :achehm:

[Kith]

mi interessa sta storia della ris nativa.


visto che con la mia vecchiettina 7950gt a 1650x1050 dubito di reggere i giochi, la qualità persa giocando a risoluzioni inferiori è tangibile a occhio nudo?

Risponda solo chi ha prova pls :D


alla fine sugli lcd del portatile ho giocato ad alcuni giochi a risoluzioni non native e non notavo sto grosso cambiamento (si presuppone che un monitor lcd da desktop sia migliore di uno da portatile).

[holysmoke]

con la vecchiettina che monitor usi/hai usato?

[Hador]

sul mio vecchio 204b la 1280x1024 veniva gestita molto bene, infatti crysis lo avevo giocato a quella risoluzione.
sul t220 no invece, abbassando risoluzione la perdita di qualità di nota moltissimo, per render l'idea meglio a 1680 senza AA che a 1280 con AA4x... forse è dovuto al dot pitch, un 20" 4:3 a 1600x1200 lo ha decisamente più piccolo di un 22" wide a 1680x1050.

cmq tra 1 mese è natale, una 9800gt costa 120 euro e una 4850 150...

[Kith]

sisi ci avevo gia pensato, però l'altr dubbio era, se compro una vga nuova poi non sono fortemente CPU limited?

cioè 200 € li spendo anche, però se so che li sfrutto...


comunque ora gioco in 1280x960, tipo cod4 giocato tutto al max con antialiasing, forse se abbasso un pò il dettaglio reggo anche a 1650....


boh l'unica è vedere, appena compro sto benedetto monitor poi vi dirò.

Comincio però a metter le mani avanti in termini di spesa futura, con la config in firma, ha senso una 4870? o basta anche una 4850?

[Hador]

cod4 a 1600x1200 con la 7950 facevo molta fatica... la cpu conta ma non conta così tanto, secondo me non ha senso se hai pc mezzo baracca prenderti la scheda da 200 e passa euro, una 9800gt o 4850 basta e avanza. al più i restanti 80 euro li spendi in cpu (anche se è 939 il tuo vero? :/)

[Kith]

asdasdasd dai quei 150 pixel in meno in verticale aiuteranno hahah

si asdasd, il fatto è che ora come ora gioco tranquillamente a tutto, son riuscito a "godermi" pure crisys :sneer: ( con 1 solo gb di ram, mi pare sempre in 1280x960).


E non ho affatto intenzione di cambiare pc, volevo tener duro ancora per 1-2 annetti.

però 150 € di vga li posso spendere contando che mio padre a gennaio cambia pc e gli rifilo la 7950, tanto per autocad va benone :D

Quei merda di mediaworrld han alzato il prezzo del t220 a 259 € -_-



con la vecchiettina che monitor usi/hai usato?


philips 19" Brilliance 109P4 un gran monitor, se non fosse che occupa 1 metro cubo maledizione....
tra l'altr ho ordinato anche la g15 quindi ormai devo prendere l'lcd perforza altrimenti la g15 nemmeno sta sulla scrivania asd

[Kith]

Piccolo aggiornamento, io mi ricordavo il contrario ma vabbe, più la risoluzione è alta e più la VGA influisce sulle prestazioni.

Quindi porcoilcazzo se io passo da un 1280x960 con una vga di 2 anni fa a un 1650x1050 con una vga nuova, spero quantomeno di poter mantenere le stesse prestazioni.

[Jarsil]

infatti a quella risoluzione ci arriva... (non sapevo che Nativa = massima ris) però come già detto, non è propriamente il massimo..
a 1280 x 1024 tutto ok, ma mi sembra tutto schiacchiato.
Adesso sto a 1280 x 800 e si vede molto bene, la frequenza impostabile non si schioda dai 60 Hz... devo cambiare per forza scheda video..
Proposte comprese fra i 100 e i 150 euro e basate su chip Nvidia? (PCI-e ovviamente)

Guarda che i 60Hz sono assolutamente normali su un LCD... non è che arrivi a 100 eh...

Se è un 22 wide, hai sicuro una 16:10, non una 16:9, i monitor per pc li fanno con sta risoluzione del cazzo come i portaili, il che significa 1280x800 o 1680x1050 (se è un 22 è sicuramente 1680x1050)...

[Hador]

più che normali la frequenza sugli lcd non esiste, sono tutti a 60hz non è come i crt dove i pixel venivano "rinfrescati" ad una tot frequenza, sugli lcd non refreshi una minchia.

[holysmoke]

io penso che con la mia 7900 piu in la di un lcd 19 pollici nn posso andare... vorrei prendere un 22 ma poi penso nn regga la risoluzioni nativa

[Kith]

chiederò a ercosa.

anche perchè se risparmio sti 150 € di vga non è che mi fa cacare.

invece il monitor è ormai una scelta obbligata, son troppo vicino (30 cm su un crt 19") e mi sta dannatamente occupando mezza scrivania.

Per non parlare che la g15 che ho preso su ebay non ci sta :sneer:

[Tunnel]

Uhm, approfitto che si parla di 9800gt per chiedere, meglio la 512 a 109 euro (zotac) o la giga a 134 ? (asus) :|
scusate l'ot :D
per altro la 4850 512 mi viene 123 (sapphire). 1g 149€

[Hador]

512 giga serve a una sega

[Wolfo]

mi vien da dire la 9800gt 512 perchè 1 gb nn te ne fai na favetta, , forse la 4850 spinge di più

[Kith]

Uhm, approfitto che si parla di 9800gt per chiedere, meglio la 512 a 109 euro (zotac) o la giga a 134 ? (asus) :|
scusate l'ot :D
per altro la 4850 512 mi viene 123 (sapphire). 1g 149€




512mb di ram sono giusti per 1280 (rilevati con rivatuner, solo stalker superava i 512mb di texture), per risoluzioni superiori ti dovresti orientare su 1gb



(fonte hwproject.net) :nod:
se è vero per 20 € ti conviene andare sul giga.

[Hador]

non è vero, ci sono un paio di giochi che sono fatti ammerda, stalker e la versione dx10 di company of heroes, e ciucciano ram video... per il resto serve a u caz.
meglio la 4850 a 123 piuttosto che la 9800 a 1 giga

[Kith]

piuttosto 4850 a 123 € hai i prezzi ribassati per te vero?

altrimenti needo link :sneer:

[Tunnel]

www.esprinet.it ... ma devi avere P.I. e lavorare nell'IT :nod:
Grazie a tutti per i consigli. vedo a dicembre se farmi 'sto regalino, anche se la 8800 gts ne ha ancora parecchio per quel che devo fare.
Però la voglia di cambiarla ci sarebbe :/

[Kith]

mio padre ha la PI e usa autocad, va bene? :D

[holysmoke]

probabile prenda questo: Philips 190CW8FB (http://www.tomshw.it/display.php?guide=20080305&page=monitor-lcd-19-piccoli-capaci-02)

ATM il miglior 19 pollici in circolazione, tra i piu reattivi sul mercato, unico problema nn ha il DVI e costa sui 130€

:achehm:

[Kith]

1440x900, se non hai preso il 22 per il 1650x1050 non è che sia tantomeno come nativa.


1296000 contro 1736000 pixel totali :sneer: beh alla fine è 2/3 è abbastanza meno :D

[holysmoke]

1440x900, se non hai preso il 22 per il 1650x1050 non è che sia tantomeno come nativa.


1296000 contro 1736000 pixel totali :sneer: beh alla fine è 2/3 è abbastanza meno :D


be il 26% in meno ha un valore... poi cmq dipende dalla scheda video e anche dal prezzo e quindi il 26% in meno nn è poco