PDA

View Full Version : 2012



marchese
3rd January 2009, 15:55
con l'approssimarsi del 2012 era OVVIO che qualche film del genere sarebbe venuto fuori

5VXa82AuwHU

direi che per commentare va benissimo un :rain: + :bored:

EDIT - per gli ignoranti: il 2012 è l'anno della fine del mondo secondo alcune interpretazioni del calendario Maya

Rayvaughan
3rd January 2009, 16:03
gg puttanata

holysmoke
3rd January 2009, 17:30
ma sicuri sia un film? per me è un fake trailer per una fake storia ma la combo mi fa :afraid:

marchese
3rd January 2009, 20:51
no, se vai su imdb lo trovi. e prodotto da emmerich

mo non me va di trovarti il link :p

Fuser
3rd January 2009, 22:24
:rain::gha::bored::bleach::achehm:

Dalamar
3rd January 2009, 23:09
Imho, è stato fatto con la supervisione di Roberto Giacobbo!

holysmoke
3rd January 2009, 23:54
xCYeyeJUZNY

:afraid::afraid::afraid:

Hador
4th January 2009, 00:02
minchia voyager

Ozzo
4th January 2009, 00:15
Salve sono Cesare Ragazzi e sapete perchè ho una mano nei capelli ?... :sneer:

holysmoke
4th January 2009, 00:45
voyager o no i filmati li compra mica li fa rai2 :achehm:

Kappa
4th January 2009, 01:02
cagata inc.

marchese
4th January 2009, 03:39
per un attimo quando l'ho visto la prima volta mi son detto "oddio ma che hanno fatto Waterworld: the beginning?" :afraid: :afraid: :afraid:

Glorifindel
4th January 2009, 12:52
tutto sto casino per dire che esce Daoc 2...


:sneer:

Rayvaughan
4th January 2009, 13:31
tutto sto casino per dire che esce Daoc 2...


:sneer:
sbagliato thread?

Marphil
4th January 2009, 15:29
xCYeyeJUZNY
:afraid::afraid::afraid:

Ahahahhaha oddio gli ultimi sec . sono spettacolari.

Vivremo costantemente fattissimi!!!! :rotfl::rotfl:

Glorifindel
4th January 2009, 15:33
sbagliato thread?

nono, è il thread giusto :look: :sneer:

già i Maya avevano previsto l'uscita di Daoc 2... solo che non sapendo cosa fosse, pronosticarono genericamente un evento memorabile per la fine del 2012 :confused:

edorapiangi
5th January 2009, 01:10
bene raga...

mano i badili ed ai forconi che nel 2012 arrivano gli alieni :metal:

Alkabar
5th January 2009, 18:05
Gli esseri umani sopravviveranno a tutto. Lol@2012.

huntermaster
7th January 2009, 13:27
il 2012 non è l'anno della fine del mondo, accadrà secondo le previsione maya l'inversione dei poli magnetici terrestri che comporterà varie conseguenze, ciò non implica la fine del mondo però

Tacituz
7th January 2009, 13:42
il 2012 non è l'anno della fine del mondo, accadrà secondo le previsione maya l'inversione dei poli magnetici terrestri che comporterà varie conseguenze, ciò non implica la fine del mondo però

azz hai detto nulla...

marchese
7th January 2009, 13:42
la realtà è semplicemente che il calendario finisce per poi ricominciare. esattamente come accade per noi alla fine di ogni anno, solo che per loro accade ogni tipo 6 secoli

dietro questa semplice cosa invece una marea di idioti hanno dovuto crearci sopra di tutto, dalla inversione dei poli, a un meteorite, ai dinosauri che si rianimano dando vita all'invasione dei dino-zombie, a gesu cristo che balla la lapdance in cima alla torre eiffel, a michael jackson che diventa un esempio di mascolinità

Bortas
7th January 2009, 13:53
Pacconata galattica, i testimoni di Geova hanno predetto la fine del mondo almeno 27 volte ogni volta spostando la data, nonostante sia dimostrato che dicano cazzate han diritto all'8 per mille, purtroppo quello che rimane una certezza assoluta su cui non si può sbagliare è l'idiozia umana, pronta a gettarsi nei misteri e superstizioni fighe...

Mellen
7th January 2009, 15:11
la realtà è semplicemente che il calendario finisce per poi ricominciare. esattamente come accade per noi alla fine di ogni anno, solo che per loro accade ogni tipo 6 secoli
dietro questa semplice cosa invece una marea di idioti hanno dovuto crearci sopra di tutto, dalla inversione dei poli, a un meteorite, ai dinosauri che si rianimano dando vita all'invasione dei dino-zombie, a gesu cristo che balla la lapdance in cima alla torre eiffel, a michael jackson che diventa un esempio di mascolinità


non si entra nell'Era dell'Acquario?
Non so se quello con i pesciolini rossi, quella del ciccione che beve l'energydrink o quello degli hippy!

Goram
7th January 2009, 21:55
Io sono tranquillo tanto il 40 allo sciamano l'ho fatto...posso morire in pace shottato da un asteroide.

Hudlok
7th January 2009, 22:11
in teoria si compie l'anno galattico però.. se uno mette da parte la certezza delle consuetudini.. e si ricordasse che siamo briciole su una palla di merda che si muove
"Per rispondere a questa domanda occorre chiedersi: rispetto a cosa?
Rispetto al suo asse, la Terra ruota compiendo 1 giro ogni 23 ore, 56 minuti e 4,01 secondi. La velocità di un punto che si trovi all'equatore è di 1.670 Km/h, mentre quella di un punto a 45° di latitudine (che essendo più vicino all'asse deve fare un giro più corto) è di circa 1.073 km/h.
Un punto sul Polo Nord o Sud ha invece velocità nulla;
Rispetto al Sole, la Terra impiega 365 giorni, 5 ore, 48 minuti e 46 secondi a compiere un'orbita ellittica della lunghezza di circa 938.900.000 Km. La sua velocità media è quindi di 106mila km/h circa;
Rispetto al centro della Via Lattea, la Terra si muove, assieme al sistema solare, a una velocità di circa 792 mila km/h; La Via Lattea, a sua volta, si muove a una velocità stimata in 3.600.000 km/h."

non è poi da escludere che ciclicamente ci si avvicini qualcosa e faccia un putiferio no?


Poi saran tutte stronzate però per i mega bunker stile arca di noè qualcuno li sta pagando... i miliardi di euro non bruscolini....

Poi io per il 2012 sono un medico e quindi sono tra gli eletti che van salvati e fatti ripodurre con stangone patatose selezionate:nod: quindi non mi preoccupo...


pero fossi in voi.. comprerei un canotto ghgh

edorapiangi
7th January 2009, 22:28
certo che potevano spostare la data a 2 giorni dopo ...

almeno compivo gli anni in pace :gha:

pd a sti maya

Hagnar
8th January 2009, 00:59
dalla inversione dei poli, a un meteorite, ai dinosauri che si rianimano dando vita all'invasione dei dino-zombie, a gesu cristo che balla la lapdance in cima alla torre eiffel, a michael jackson che diventa un esempio di mascolinità

Porca vacca, ste cose non posso perdermele..... farò in modo di avere una buona riserva di popcorn per quella data :sneer:

Ending
8th January 2009, 18:53
certo che l'ideea e carina la base infondata ovviamente .
Ma cmq e un fake alla schermata finale si legge molto bene " this film has not beet filmed yet . ." o qualcosa del genere


e cmq riguardo a quello che ha detto Alkabar .. scaricatevi "Catastrophe" na serie in 6 episodi dove raccontano la storia della Terra (vista da vari punti scentifici) con i 5 maggiori disastri naturali che portarono alla supremazia dei mamiferi e l'aparizione del uomo . In ordine Impatto iniziale che formo la luna , i primi segni di vita , la prima glaciazione totale , lo scioglimento quasi totale della crosta terrestre, il mega impatto del astroide sulla pennisola Yucatan ( quello che agli ochi della maggior parte dei paleontologi segno la fine dei dinosauri). Dubito che la razza umana potrebbe soppravivere a qualsiasi disastro in scala planetaria ..noi siamo deboli non ci addatiamo come le altre specie .. pensate che uan delle prime forme di vita ,il cyanobacter, esiste ancora .. ed e vecchio piu di 3.5 miliardi di anni . puo ancora essere trovato nei composti minerali pieni di zolfo e nitrati :) Beh.. quelli si che vivrano piu di noi :)

Ending
8th January 2009, 19:52
in teoria si compie l'anno galattico però.. se uno mette da parte la certezza delle consuetudini.. e si ricordasse che siamo briciole su una palla di merda che si muove
"Per rispondere a questa domanda occorre chiedersi: rispetto a cosa?
Rispetto al suo asse, la Terra ruota compiendo 1 giro ogni 23 ore, 56 minuti e 4,01 secondi. La velocità di un punto che si trovi all'equatore è di 1.670 Km/h, mentre quella di un punto a 45° di latitudine (che essendo più vicino all'asse deve fare un giro più corto) è di circa 1.073 km/h.
Un punto sul Polo Nord o Sud ha invece velocità nulla;
Rispetto al Sole, la Terra impiega 365 giorni, 5 ore, 48 minuti e 46 secondi a compiere un'orbita ellittica della lunghezza di circa 938.900.000 Km. La sua velocità media è quindi di 106mila km/h circa;
Rispetto al centro della Via Lattea, la Terra si muove, assieme al sistema solare, a una velocità di circa 792 mila km/h; La Via Lattea, a sua volta, si muove a una velocità stimata in 3.600.000 km/h."

non è poi da escludere che ciclicamente ci si avvicini qualcosa e faccia un putiferio no?


Poi saran tutte stronzate però per i mega bunker stile arca di noè qualcuno li sta pagando... i miliardi di euro non bruscolini....

Poi io per il 2012 sono un medico e quindi sono tra gli eletti che van salvati e fatti ripodurre con stangone patatose selezionate:nod: quindi non mi preoccupo...


pero fossi in voi.. comprerei un canotto ghgh


Beh a parte l'ipotesi basata su un impatto con un corpo celeste, tutte le altre elenate nel secondo video , sono balle. Tutti i cosidetti "scenziati" impliati nel video .. no hano nientr'altro da fare che litigare su delle cose fictizie . Sembrano Sheldon ,Lenard e Holowitz che litigano sul fatto che superman abbia o meno bisogno di lavarsi il suo costume indestruttibile kriptoniano :sneer::sneer:

sono d'accordo con te che qualcosa ci puo colpire o si puo avvicinare alla terra ..provocando un disastro , non sarrebe la prima volta, tutto e possibile xro penso che siamo abbastanza avanti dal punto di vista scentifico di vedere mooooolto lontano nello spazio , quindi prevedere cose del genere. Ultimamente si sta parlando della mitologica Nibiru, Planet X .. etc ma sono cose infondate .. E scentificamente provato che un pianeta della dimensione stimata di Nibiru e impossibile che vaghi liberamente nello spazio senza essere attirata in un campo gravitazionale stabile del sole o di una qualsiasi altra stella. cio'e ..son passati 4.5 miliardi di anni dalla nascita del sistemma solare e non ci sono prove che sto planet x veramnete puo nuocere alla terra.Per quanto riguardo l'inversone dei poli .. CAZZATE .. tutti che frignano destra sinistra I poli Magnetici centrano pochissimo con i poli astrologici . La terra cambia la sua axe di rotazione ogni minuto che passa , da sempre .. e l'effetto gravitazionale combinato della grandi stelle della via lattea . I poli magnetici cambiano periodicamente ( si stima che ogni 10000 anni) in base al movimento del nucleo liquido infuisce solo sul orientamento degli uccelli , flussi d'aria in stratosfera ( ionizzati) enon so ce altro . A mio avviso se i poli magnetici si spostassero non che sarebbe chissa che tragedia .. saremmo costretti a cambiare alcuni sistemi telematici o chi sa he cosa .. :))


C-e da notare che si il belgio sta ristrutturando tutti i suoi bunker ma secondo me non x colpa di queta profezia maya .. Nn si sa manco se riviamo a fine febbriaio co sta crizi del gas russo lol .altro che 2012 Gia l-ungheria ha chiesto supporto extra di corrente elletrica alla Romania che si sta preparando ad attivare il secondo reattore nucleare.

Sante
8th January 2009, 21:14
Daoc 2 esce dopo lo SMAU del 21/12/2012 :nod:

Gramas
9th January 2009, 03:25
di solito lo smau è a ottobre xò...

Boroming
18th June 2009, 21:23
http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=8390&Itemid=32


alla faccia del trailer :rotfl:

holysmoke
18th June 2009, 21:31
la scena del vaticano vale tutto il film :metal:

Lars
18th June 2009, 22:12
ero convinto fosse tutta un'immensa presa in giro sto film invece esiste davvero!!!!!!!!! e io adoro i film in cui si spacca tutttooooooo !!!

DiamondK
18th June 2009, 22:54
Evvai un'altra fine del mondo alè, me lo dovrò vedere :nod:

Toni Ciccione
18th June 2009, 23:00
dal regista di Indipendence Day... e The Day After Tomorrow... l'ennesima CAGATA PAZZESCA!
Ma se ne vantano pure pd.. :nod:

Drako
18th June 2009, 23:10
pochi effetti speciali eh :look:

holysmoke
18th June 2009, 23:12
pochi effetti speciali eh :look:


infatti andro al cinema solo per quelli perche credo sara 90% effetti speciali e 10% trama se nn di meno :sneer:

peluche
19th June 2009, 00:01
adoro sti film :dumbnod:

Malbrouk
19th June 2009, 13:17
dal regista di Indipendence Day... e The Day After Tomorrow... l'ennesima CAGATA PAZZESCA!
Ma se ne vantano pure pd.. :nod:


Cioè stai offendendo Indipendence Day, se della gente incappucciata verrà a prenderti a casa non sono stato io :|

e per dire la mia, si, questo film sarà una cagata

Razj
19th June 2009, 13:35
Vabbè oh è il classico film catastrofico sulla fine del mondo. Non capisco perché dovete dire che sia una cagata. Una cagata rispetto a cosa? Rispetto agli altri film del genere?

Se non vi piace un determinato genere non lo guardate, non è che il film diventa una cagata solo perché a voi non piace

Wolfo
19th June 2009, 14:43
io nei film dove il genere umano rischia d'estinguersi mi godo un casino

x4d00m
19th June 2009, 15:10
io nei film dove il genere umano rischia d'estinguersi mi godo un casino

idem....ci sburrrrrriamo addosso raptor?

Randz
19th June 2009, 15:33
Vabbè oh è il classico film catastrofico sulla fine del mondo. Non capisco perché dovete dire che sia una cagata. Una cagata rispetto a cosa? Rispetto agli altri film del genere?

Se non vi piace un determinato genere non lo guardate, non è che il film diventa una cagata solo perché a voi non piace

acido :thumbdown

Wolfo
19th June 2009, 15:43
idem....ci sburrrrrriamo addosso raptor?
una barista l'altra sera m ha detto che se mangio tanto ananas il mio smegma diventa dolce proviamo?

x4d00m
19th June 2009, 16:11
una barista l'altra sera m ha detto che se mangio tanto ananas il mio smegma diventa dolce proviamo?


altre dicono la banana.....mah ahahah test clinici dimostrano........:rain:

Wolfo
19th June 2009, 16:31
all'università la sapienza è pieno di bocchinare, ed io credo ai test clinici delle universitarie

Lars
20th June 2009, 00:45
Vabbè oh è il classico film catastrofico sulla fine del mondo. Non capisco perché dovete dire che sia una cagata. Una cagata rispetto a cosa? Rispetto agli altri film del genere?

Se non vi piace un determinato genere non lo guardate, non è che il film diventa una cagata solo perché a voi non piace

uppo
l'alba del giorno dopo e' un signor film tanto per fare un esempio !!



una barista l'altra sera m ha detto che se mangio tanto ananas il mio smegma diventa dolce proviamo?

anche io sapevo ananas nn banana .. test clinici :sneer: cmq lo dimostrano ...

Dryden
20th June 2009, 18:03
Film da vedere, ovviamente, come tributo agli effetti digitali moderni, cazzo impressionanti.

marchese
20th June 2009, 19:48
punto primo: vedere il papa schiacciato vale il biglietto

punto secondo: ironico il fatto che la portaerei John F. Kennedy schiaccia la casa bianca

tutto sommato, un film che si può vedere, anche se mi sa che stavolta hanno veramente esagerato con il catastrofismo. intendo dire che quei disastri sfondano il limite della fantascienza e entra in quello del sovrannaturale

Rayvaughan
20th June 2009, 20:08
punto primo: vedere il papa schiacciato vale il biglietto

:drool:

Kappa
22nd June 2009, 10:22
Bhe almeno il vaticano distrutto where is your god now è priceless

Dr.Doomed
22nd June 2009, 11:02
Bhe almeno il vaticano distrutto where is your god now è priceless

Uno spin-off del film sara` incentrato sulla ricostruzione e la ripresa economica di Citta` del Vaticano: tendopoli, newtown, la visita del movimento ateo per portare parole di conforto ai senzatetto ecc...

E, visti i tempi biblici (:D) richiesti dalla ricostruzione nel nostro paese, pare che ne faranno almeno una trilogia... :nod:

CrescentMoon
23rd June 2009, 13:30
http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=8390&Itemid=32
alla faccia del trailer :rotfl:
si vabbe' ma dicono che nel film ci sara' puredi peggio...cazzo fanno spaccare la terra direttamente in 4 pezzi:rotfl:
cmq effetti speciali della madonna:bow:

Jesper
23rd June 2009, 18:59
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL bellissimo il minivan colpito da una meteora di 3 metri di diametro che manco sbanda!

Bellazi
23rd June 2009, 19:07
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL bellissimo il minivan colpito da una meteora di 3 metri di diametro che manco sbanda!
oddio, ora non facciamo come abbiamo fatto per terminator, le leggi fisiche lasciamole in pace :D

marchese
23rd June 2009, 19:09
non erano meteoriti. sono roccie laviche sparate da un vulcano. in un altro trailer (di cui ora non ho il link) si vede chiaramente

QUINDI PRIMA DI CRITICARE I CAPOLAVORI INFORMATEVI MEGLIO !!!! :swear:

Dryden
23rd June 2009, 19:30
Cominciano le critiche ancora prima che il film esca, vi meritereste i film muti anni 10, siete senza speranza :nod:

Razj
23rd June 2009, 19:43
sto film sarà fantastico.

marchese
23rd June 2009, 20:22
voi forse non vi rendete conto della magnificenza di questo film...

stiamo parlando di un film dove la terra sprofonda! e dico TUTTA la terra. Dove sprofonda? emh...in se stessa ecco!

e poi il livello del mare salirà fino a 10000 metri di quota! un film che mostra cosi tanta acqua che arriva non si sa neanche da dove NON puo non vincere 72 oscars!

quindi prima di criticare informativi pd



:confused:

CrescentMoon
24th June 2009, 16:47
voi forse non vi rendete conto della magnificenza di questo film...
stiamo parlando di un film dove la terra sprofonda! e dico TUTTA la terra. Dove sprofonda? emh...in se stessa ecco!
e poi il livello del mare salirà fino a 10000 metri di quota! un film che mostra cosi tanta acqua che arriva non si sa neanche da dove NON puo non vincere 72 oscars!
quindi prima di criticare informativi pd
:confused:
ma davvero pensi di andare a vedere un film di emmerich pensando che abbia un minimo di trama?
i film di sto tizio li si va a vedere per gli effetti visivi e per la devastazione che fa e se il trailer manterra' le promesse se ne vedranno delle belle:D

Wolfo
24th June 2009, 16:55
i porno si guardano per le fia, emmerich per gli effetti speciali

ahzael
25th June 2009, 17:41
Ma che cazzo frega a me che ai maya finisce il calendario pd, che vonno sti morti di fame? che ie lo vado a comprare io uno nuovo ? ma che vadano a cagare, mo gli spedisco quello di frate indovino, almeno si fanno pure una cultura, tse

Jesper
25th June 2009, 18:33
oddio, ora non facciamo come abbiamo fatto per terminator, le leggi fisiche lasciamole in pace :D

lol vabbe ma è ridicola la scena non è che da fare cazzi dai:D

Minivan lanciato a palla, la metà dietro viene disintegrata da un roccione infuocato e manco sobbalza ç_ç

http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=8390&Itemid=32 al secondo 44

holysmoke
25th June 2009, 19:02
lol vabbe ma è ridicola la scena non è che da fare cazzi dai:D
Minivan lanciato a palla, la metà dietro viene disintegrata da un roccione infuocato e manco sobbalza ç_ç
http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=8390&Itemid=32 al secondo 44

ah perche il resto nn è ridicolo? :rotfl::rotfl::rotfl:

Lars
25th June 2009, 20:35
i porno si guardano per le fia, emmerich per gli effetti speciali

*


Ma che cazzo frega a me che ai maya finisce il calendario pd, che vonno sti morti di fame? che ie lo vado a comprare io uno nuovo ? ma che vadano a cagare, mo gli spedisco quello di frate indovino, almeno si fanno pure una cultura, tse

il 31 dicembre ogni volta infatrti corro per le strade gridando e' la fine del mondo !!!!

Ercos
13th July 2009, 11:39
ZW2qxFkcLM0

Per chi ancora non lo avesse visto :sneer:

Abby
13th July 2009, 11:52
ZW2qxFkcLM0

Per chi ancora non lo avesse visto :sneer:


Posso dire che sto trailer mi invoglia più dell'originale ad andarlo a vedere? :metal:

Glasny
13th July 2009, 12:14
A parte che non è mai il 31 dicembre ma il 21 o volendo, il 25...

La fine dell'era dei pesci pare sia da collocare nel 2150, ma come prima del 2000 si parlava di fine del mondo, passato quello si passa al 2012 e così via. Inoltre è roba da astrologia, per l'oroscopo il mondo finisce nel 2150... capirai :D

Non so se vederlo sto film.. propendo per il no.

Sturm
13th July 2009, 12:34
Ma che cazzo frega a me che ai maya finisce il calendario pd, che vonno sti morti di fame? che ie lo vado a comprare io uno nuovo ? ma che vadano a cagare, mo gli spedisco quello di frate indovino, almeno si fanno pure una cultura, tse

Non avevo notato sta perla,me la devo ricordare quando si parlerà di musi gialli.

Ending
13th July 2009, 12:52
non erano meteoriti. sono roccie laviche sparate da un vulcano. in un altro trailer (di cui ora non ho il link) si vede chiaramente
QUINDI PRIMA DI CRITICARE I CAPOLAVORI INFORMATEVI MEGLIO !!!! :swear:

capolavoro sto cazzo .. La USS JFK sembra 3 volte piu grande della casa bianca in realta e appena appena 1,5 volte piu grande in larghezza.( la casa bianca e 52 m x 49m x 24 di altezza) ( la USS JFK e 320 m x 75m x 11m di altezza) poi il fail tremendo . Tutti gli edifici intorno sono massacrati e la Casa Bianca intatta con le Luci accese :sneer:

CrescentMoon
13th July 2009, 17:49
ZW2qxFkcLM0

Per chi ancora non lo avesse visto :sneer:
:rotfl::rotfl:

Mez
14th July 2009, 13:18
Film da vedere, ovviamente, come tributo agli effetti digitali moderni, cazzo impressionanti.
up

Marphil
14th July 2009, 14:10
Per mio padre questo sarà un film cult, li adora i film catastrofici :sneer:

Slurpix
15th November 2009, 03:45
visto ieri sera, nn male, ma neanche bene

un film senza sussulti, molto lineare come storia, cmq 2 ore che passan via

carini gli effetti

Kinson
15th November 2009, 04:28
Sul depliant che avevo , mi segnava : durata 82 minuti . Ma si so sbagliati o non dura un cavolo sto film ?

Kappa
15th November 2009, 12:03
ZW2qxFkcLM0

Per chi ancora non lo avesse visto :sneer:

:rotfl:

Slurpix
15th November 2009, 12:31
Sul depliant che avevo , mi segnava : durata 82 minuti . Ma si so sbagliati o non dura un cavolo sto film ?

impossibile

sul sito dell uci sta a 158 min

cmq ti confermo che son 2 orette abbondanti

DiamondK
16th November 2009, 00:49
visto stasera dura più di 2 ore, effetti speciali spettacolari, per il genere direi che merita, sicuramente non è un "gran" film ;)

Kinson
16th November 2009, 00:55
http://www.giometticinema.com/jesi.html

durata 82 minuti c'hanno messo . Sti scimmioni.

holysmoke
16th November 2009, 02:36
per effetti visivi/speciali è da oscar :bow:

applausi in sala alla notizia sul premier italiano :rotfl:

Pandemonium
16th November 2009, 10:48
visto ieri sera... cagata abissale. O meglio, se avessero omesso delle scene degne di die hard sarebbe stato pure guardabile... americanata allo stato puro

Bortas
16th November 2009, 13:49
Un disastro che puoi risolvere con una tavola da surf non è un disastro...

marchese
16th November 2009, 14:06
visto che non sprecherò mai 2 ore della mia vita per vederlo, mi dite come finisce ? cioè, dopo che arriva un onda che sovrasta l'himalaya (da dove cazzo arriva tutta quell'acqua me lo devono dire ma vabbè) come cazzo sopravvive l'umanità? non è che è il prequel di waterworld?

ovviamente in spoiler

holysmoke
16th November 2009, 14:17
visto che non sprecherò mai 2 ore della mia vita per vederlo, mi dite come finisce ? cioè, dopo che arriva un onda che sovrasta l'himalaya (da dove cazzo arriva tutta quell'acqua me lo devono dire ma vabbè) come cazzo sopravvive l'umanità? non è che è il prequel di waterworld?
ovviamente in spoiler


nn viene sovrastato l'himalaya e cmq l'acqua arriva a quei livelli perche cambia la crosta terrestre e cio da una certa spiegazione... Finisce che l'acqua comincia a ritirarsi e che il continente africano si è rialzato di migliaia di metri e quindi nn è stato inondato e quindi vanno li ad iniziare una nuova vita e quindi pure morale finale :sneer:


E cmq cercare spiegazioni logiche in un film fantascientifico del genere è da fail

Boroming
16th November 2009, 14:40
il film è una stronzata megagalattica... ma l'esplosione di yellowstone é_é pedde se è fatta bene

HariSeldon
16th November 2009, 15:24
Godibile, buon livello di resa audio/video (un film del genere si va a vedere praticamente solo per questo), anche se alcuni spezzoni non sono pienamente soddisfacenti.
6/10

Kali
16th November 2009, 15:25
Film orrido al limite della gigacagata da vedere solo per gli effetti voto 5.5

holysmoke
16th November 2009, 15:59
Film orrido al limite della gigacagata da vedere solo per gli effetti voto 5.5

ah perche in un film del genere cercavi una storia di spessore? :rotfl::rotfl::rotfl:

marchese
16th November 2009, 17:41
ah perche in un film del genere cercavi una storia di spessore? :rotfl::rotfl::rotfl:

senza offesa, ma questa è la tipica risposta che si legge ogni qual volta si fanno critiche a questi tipi di film. e sinceramente è stupida

ora, premettendo che il fatto che questi film uno li va a vedere per gli effetti speciali è vero, il problema è quando si va oltre

Ci sono film, che per quanto cazzate immani, non ti fanno alzare gli occhi al cielo dicendo dio che cazzata. Lo stesso Day after Tomorrow aveva delle gigacazzate, ma era presentato in maniera decente, e gli attori non erano male, quindi tu eri disposto a spengere il tuo cervello e sorvolare su cose tipo l'aria a -150gradi (per quanto....)

film come Transformers o the Core e tanti altri vanne ben oltre il limite della Suspention of Disbelief, ma sfonda nel regno dell'intollerabile. Non tanto per la cazzata in se, ma quanto il fatto che oltre a quella cazzata....non ci sta niente altro. Non si sono manco sforzati di creare un film intorno agli effetti speciali

poi che ne so, sono io strano visto che tantissimi non si creano sti problemi, ma per me ci sono limiti che non vanno superati anche nei film cazzata

holysmoke
16th November 2009, 18:18
ripeto: un film di fantascienza è gia di suo una cazzata se poi ci dobbiamo lamentare di quanto sia questa cazzata vicina o lontana dalla realtà nostra o in generale è un altro discorso.
Se vai a vedere film come quelli citati e ti lamenti delle "cazzate" allora il problema è tuo e di chi forse si aspettava chissa cosa da tali film.
Vorrei sapere quale film di fantascienza/fantasy nn è una cazzata

marchese
16th November 2009, 20:20
Vorrei sapere quale film di fantascienza/fantasy nn è una cazzata

2001 odissea nello spazio :D

Lyuknet
19th November 2009, 07:53
visto, appena ha iniziato a crollare tutto ho iniziato a roflare pesantemente :rotfl:
i veicoli che possono passare sopra a qualunque cosa a 200km/h tutti loro li hanno :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
molto belli gli effetti ma ci son troppe rambate aoe

Lars
19th November 2009, 09:58
Visro ieri sera...
film fracassone .. minkionaro .. totalmente assurdo nella sua fantascienza (sfida qualsiasi legge fisica)

il mondo che collassa cmq e' > :dumbnod:

Kinson
19th November 2009, 17:38
ripeto: un film di fantascienza è gia di suo una cazzata se poi ci dobbiamo lamentare di quanto sia questa cazzata vicina o lontana dalla realtà nostra o in generale è un altro discorso.
Se vai a vedere film come quelli citati e ti lamenti delle "cazzate" allora il problema è tuo e di chi forse si aspettava chissa cosa da tali film.
Vorrei sapere quale film di fantascienza/fantasy nn è una cazzata


beh il tutto sta nel rendere credibile la finzione cinematrografica .

Per dire : aliens 1 e 2 sono filmoni , perchè ti danno una reale logica alla finzione cinematografica. Insomma ti rendono un mondo futuristico credibile partendo dal mondo che ti hanno creato che ha una logica. Chiaramente poi ci stanno le forzature tipo esplosioni di star wars, ma li poi devi dare un compromesso alla fisica / scienza per come la conosciamo altrimenti snaturiamo lo spettacolo stesso che ci si propone davanti :D

Film palesamente cazzata è per esempio twilight . Li va contro la logica finzionale del cinema rispetto alle figure mitiche dei vampiri stessi ( vedi il vampiro che alla luce diventa luminoso come la brillantina -_- ) , per non parlare poi che pare di vedere dawson's creek / un film di moccia in versione dark. E' proprio quando non ce la fai nemmeno ad entrare nella finzione cinematografica che il film fantasy / sci-fi faila.

Cifra
19th November 2009, 17:44
Una teracagata.

marchese
19th November 2009, 17:45
beh il tutto sta nel rendere credibile la finzione cinematrografica .
Per dire : aliens 1 e 2 sono filmoni , perchè ti danno una reale logica alla finzione cinematografica. Insomma ti rendono un mondo futuristico credibile partendo dal mondo che ti hanno creato che ha una logica. Chiaramente poi ci stanno le forzature tipo esplosioni di star wars, ma li poi devi dare un compromesso alla fisica / scienza per come la conosciamo altrimenti snaturiamo lo spettacolo stesso che ci si propone davanti :D
Film palesamente cazzata è per esempio twilight . Li va contro la logica finzionale del cinema rispetto alle figure mitiche dei vampiri stessi ( vedi il vampiro che alla luce diventa luminoso come la brillantina -_- ) , per non parlare poi che pare di vedere dawson's creek / un film di moccia in versione dark. E' proprio quando non ce la fai nemmeno ad entrare nella finzione cinematografica che il film fantasy / sci-fi faila.

c'è un termine per questo: Suspension of Disbelief

powerdegre
19th November 2009, 17:46
Di tutti gli esempi che potevi fare hai usato il piu' sbagliato in assoluto.

Twilight m'ha fatto venire anche a me il latte ai coglioni, e' un filmetto da ragazzine 14nni con l'ormone impazzito, nonostante tutto la credibilita' di una storia deriva principalmente dalle regole che imposta l'autore e, per quanto nemmeno a me sian piaciuti i vampiri che sbruilluccicano, sono validi tanto quello che si squagliano, perche' in quel contesto sono perfettamente inquadrati nelle leggi di quel mondo.

Se poi vuoi dire che fan cagare a spruzzo mi trovi assolutamente d'accordo, ma definirlo una cazzata per i motivi che porti vuol dire non essere obiettivi.

D'altro canto 2012 invece pare molto piu' finto di Twilight perche' laddove Twilight rispetta i canoni che si impone, 2012 vorrebbe essere il film "realista" su un'ipotetica apocalisse e non rispetta niente di niente...

Evildark
19th November 2009, 18:40
per effetti visivi/speciali è da oscar :bow:

applausi in sala alla notizia sul premier italiano :rotfl:

auahuha anche in sala da me c'è stata la super rotflata per la frase sul premier italiano :sneer:


:rotfl:

cazzo è completamente decontestualizzata... sembra che il berlusca abbia pagato il produttore per far mettere un dialogo del genere auhauahauhauahuahauh

marchese
19th November 2009, 18:45
cioè? che dicono? mettetemolo in spoiler cosi non volano cartellini

holysmoke
19th November 2009, 18:48
ma un colossal catastrofico perche dovrebbe essere reale?
E' ovvio che è una stronzata (speriamo lol) e la si va a vedere con cognizione di causa o veramente qlc si aspetta qlc di serio? Dai su :nod:

cancer.shezhar
19th November 2009, 18:51
ma un colossal catastrofico perche dovrebbe essere reale?
E' ovvio che è una stronzata (speriamo lol) e la si va a vedere con cognizione di causa o veramente qlc si aspetta qlc di serio? Dai su :nod:

WIN

La penso allo stesso modo, anzi a me piacciono un botto questi cazzata-movie catastrofici a posta per questo

powerdegre
19th November 2009, 19:04
ma un colossal catastrofico perche dovrebbe essere reale?
E' ovvio che è una stronzata (speriamo lol) e la si va a vedere con cognizione di causa o veramente qlc si aspetta qlc di serio? Dai su :nod:
Spe... fammi chiamar fuori causa, io non ho detto che dovrebbe essere piu' relaista, io ho detto che per assurdo e' piu' credibile Twilight in risposta, ma per il resto il film e' bono com'e', un panettone d'effetti speciali dove te la passi a guardare roba esplodere.

Bortas
20th November 2009, 13:32
beh il tutto sta nel rendere credibile la finzione cinematrografica .
Per dire : aliens 1 e 2 sono filmoni , perchè ti danno una reale logica alla finzione cinematografica. Insomma ti rendono un mondo futuristico credibile partendo dal mondo che ti hanno creato che ha una logica. Chiaramente poi ci stanno le forzature tipo esplosioni di star wars, ma li poi devi dare un compromesso alla fisica / scienza per come la conosciamo altrimenti snaturiamo lo spettacolo stesso che ci si propone davanti :D
Film palesamente cazzata è per esempio twilight . Li va contro la logica finzionale del cinema rispetto alle figure mitiche dei vampiri stessi ( vedi il vampiro che alla luce diventa luminoso come la brillantina -_- ) , per non parlare poi che pare di vedere dawson's creek / un film di moccia in versione dark. E' proprio quando non ce la fai nemmeno ad entrare nella finzione cinematografica che il film fantasy / sci-fi faila.

http://images2.fanpop.com/images/photos/7200000/twilight-blade-twilight-series-7218972-400-267.jpg

Kappa
20th November 2009, 13:44
lol@blade

antonybridge
21st November 2009, 03:29
visto il film (cagata americana )

ma finito il film il dubbio che c ho è : con tutta l acqua che cè nel Globo . riuscirebbe a inondare l everest ? :hm:

powerdegre
21st November 2009, 22:44
Rivoglio indietro le 2 ore di vita che ho perso...

CrescentMoon
22nd November 2009, 17:42
visto il film (cagata americana )
ma finito il film il dubbio che c ho è : con tutta l acqua che cè nel Globo . riuscirebbe a inondare l everest ? :hm:
me lo sono chiesto anche io...pero' alla fine non e' di certo il problema piu' grosso del film quello:rotfl:

antonybridge
22nd November 2009, 18:12
me lo sono chiesto anche io...pero' alla fine non e' di certo il problema piu' grosso del film quello:rotfl:
il problema del film è quando hanno presentato il progetto per girarlo :gha:

e stavo sentendo che ci sara anche 2013 . il seguito con tutti i sopravvissuti :sneer:

faranno le olimpiadi di nuoto :shrug:

Sillybee
23rd November 2009, 03:23
A me è piaciuto... best Disaster Movie Ever imho... anche perchè i concorrenti sono: Armageddon, Deep Impact, The Core, Dante's Peak, The Day After Tomorrow, Daylight, The Perfect Storm... e Titanic:sneer:


Cmq gigalol il Premier Italiano decide di immolarsi e di rimanere a pregare? La controfigura forse, quello vero era nella suite dell'Arca #01 con 15 escort "da salvare"...

powerdegre
23rd November 2009, 04:47
Si, perche' credi che il papa dove stava? :sneer:

Comunque tra i vari disaster movie lo piazzo in basso. Dove ci sono SFX in effetti rulla abbestia, ma tolti gli effetti e Woody Harrelson poi come film e' mediocre...

dai, il pezzo finale delle porte delle arche e' di un melenso, prevedibile e buonista che la meta' basta.

i russi muoiono tutti. il nuovo tipo della moglie muore. si salva la famigliola (americana) contenta.

fanno i bravi pure cogli operai cinesi! tra l'altro uno dei dei due, l'operaio che si fa male, a me pare il tipo di Shaolin Soccer.

Poi boh... tanti effetti carini, ci son momenti gustosi e divertenti, tipo quando la tube gli sorte sopra l'aereo, ma in generale mi pareva mancasse di sugo, mi son trovato spesso annoiato.

EDIT:
Io personalmente con Armageddon, The Perfect Storm o The Day after Tomorrow mi son divertito molto di piu'. Anche The Core m'e' sembrato piu' divertente, fai te...

Dryden
23rd November 2009, 13:35
EDIT:
Io personalmente con Armageddon, The Perfect Storm o The Day after Tomorrow mi son divertito molto di piu'. Anche The Core m'e' sembrato piu' divertente, fai te...


Per ora Armageddon è il mio preferito, bellizzimo QQ

The Core ti prego no, lo rifacevano giusto l'altra sera, oltrepassa ogni soglia di tolleranza.

Mosaik
23rd November 2009, 13:47
A me è piaciuto... best Disaster Movie Ever imho... anche perchè i concorrenti sono: Armageddon, Deep Impact, The Core, Dante's Peak, The Day After Tomorrow, Daylight, The Perfect Storm... e Titanic:sneer:


:metal::metal:

Visto ieri è piaciuto molto anche a me , sicuramente visto in lughi diversi dal cinema perderebbe molto :confused:

Lars
23rd November 2009, 15:10
diciamo che come grandiosita' e impatto degli effetti speciali questo film e' >>> .. nonostante sia completamente sconclusionato e buonista fino a cadere nel melenso ..

un pelin IMHO piu' bellino di trama e' the day after tomorrow .. sempre di emerich .. sempre stesso concept della famiglia riunita nel mega disastro mondiale ..

powerdegre
23rd November 2009, 15:50
Per ora Armageddon è il mio preferito, bellizzimo QQ
The Core ti prego no, lo rifacevano giusto l'altra sera, oltrepassa ogni soglia di tolleranza.
Eh... io The Core l'ho visto proprio la settimana scorsa che ero giu' in Italia, ci sta che in effetti mi abbia divertito perche' ero a casa a fare una reunion con gli amici ed una cassa di birra :P

Kinson
24th November 2009, 06:01
Di tutti gli esempi che potevi fare hai usato il piu' sbagliato in assoluto.
Twilight m'ha fatto venire anche a me il latte ai coglioni, e' un filmetto da ragazzine 14nni con l'ormone impazzito, nonostante tutto la credibilita' di una storia deriva principalmente dalle regole che imposta l'autore e, per quanto nemmeno a me sian piaciuti i vampiri che sbruilluccicano, sono validi tanto quello che si squagliano, perche' in quel contesto sono perfettamente inquadrati nelle leggi di quel mondo.
Se poi vuoi dire che fan cagare a spruzzo mi trovi assolutamente d'accordo, ma definirlo una cazzata per i motivi che porti vuol dire non essere obiettivi.
D'altro canto 2012 invece pare molto piu' finto di Twilight perche' laddove Twilight rispetta i canoni che si impone, 2012 vorrebbe essere il film "realista" su un'ipotetica apocalisse e non rispetta niente di niente...
A prescindere che twilight mi fa cagare in quanto sentimentale , intendevo cmq che stravolge tutto un immaginario del vampiro . E per quanto l'autore può darti un altra visione di un elemento base della vita di un personaggio , non me lo puoi stravolgere così. Insomma il vampiro ha elementi che non me li puoi ammazzare a sto modo.
Sia il pezzo del luccichio , ma pure tutto il contesto del baseball , il vampiro - cane da tartufo ed in versione picchio salterino ç_ç
E' come se mi facessero un film di aliens con gli alien che vanno a spasso dentro una piramide azteca per non si sa quale cazzo di motivo e diventassero ad un certo punto completamente imbecilli e scontati.
Ed è come se in questo film ci mettessero dentro che so un predator con un rito alltrettanto scemo che va allegramente a caccia , il tutto ovviamente sotto il nostro culo , va che caso .
Ah come dite l'hanno fatto per davvero ? :lol:
Tornato cmq dal film 2012:
ottimi effetti
la trama scende lineare al limite dello sconclusionato.
Molti pezzi sono melensi da morire e le relazioni si sa dove vanno a finire già appena li vedi.
L'unico che non mi spiego perchè caxxo di motivo campava ancora era quel merdosissimo cane che io avrei sterminato volentieri con la scusa che non ci stava posto in nave .
Ah : risata generale a sentire il premier italiano che non si salva per rimanere a pregare :rotfl:

powerdegre
24th November 2009, 07:02
Tanto su 2012 s'e' chiarito che e' una merda. quindi ti rispondo a questo :D


A prescindere che twilight mi fa cagare in quanto sentimentale , intendevo cmq che stravolge tutto un immaginario del vampiro . E per quanto l'autore può darti un altra visione di un elemento base della vita di un personaggio , non me lo puoi stravolgere così. Insomma il vampiro ha elementi che non me li puoi ammazzare a sto modo.
Sia il pezzo del luccichio , ma pure tutto il contesto del baseball , il vampiro - cane da tartufo ed in versione picchio salterino ç_ç

Perche'?

Ha riscritto il motivo per cui non possono presentarsi al sole dando una propria interpretazione, che oltretutto non cambia le loro abitudini ma semplicemente ne da una diversa visione. Lascia fare lo scintillio arrapante, ma in pratica lo spiega come il perfetto predatore e quello serve ad attirare a lui le sui vittime.

In passato sono gia' esistiti vampiri che non muoiono al sole e nessuno ne ha fatto un caso nazionale, nella stessa "cultura" dei vampiri sono accettati vampiri che non muoiono al sole, perche' adesso solo perche' han fatto un film che ti fa venire il diabete a guardarlo il vampiro improvvisamente deve esplodere al sole?


Ma soprattutto, aprimiamo un thread su New moon cosi' non mi cartellinate qui per OT? :D

Oltretutto, per quanto mi faccia cagare andro' a vederlo, 3 buoni motivi:
- Non pago il biglietto, ho l'abbonamento, quindi andarci o non andarci almeno non mi costa (se non le 2 ore che perdo).
- Quasi qualsiasi essere umano di sesso femminile vuole vederlo, quindi e' valido per tirarne fuori una conversazione, da bravo single devo inventarmi qualcosa.
- C'e' una discreta tedeschina a lavoro da me che voleva andarci :metal:

holysmoke
24th November 2009, 11:20
Oltretutto, per quanto mi faccia cagare andro' a vederlo, 3 buoni motivi:
- Non pago il biglietto, ho l'abbonamento, quindi andarci o non andarci almeno non mi costa (se non le 2 ore che perdo).
- Quasi qualsiasi essere umano di sesso femminile vuole vederlo, quindi e' valido per tirarne fuori una conversazione, da bravo single devo inventarmi qualcosa.
- C'e' una discreta tedeschina a lavoro da me che voleva andarci :metal:

giustissimo :dumbnod:

marchese
24th November 2009, 14:05
sinceramente, per vedermi twilight devo avere la promessa di trovarmi lei a 90° sul letto con un cartellino con scritto "scegli quello che vuoi" attaccato sulle chiappe

http://www.fohguild.org/forums/attachments/screenshots/126094d1258999316-funny-strange-random-pics-vs3-290x350.jpg

Hiver
24th November 2009, 17:08
sinceramente, per vedermi twilight devo avere la promessa di trovarmi lei a 90° sul letto con un cartellino con scritto "scegli quello che vuoi" attaccato sulle chiappe
http://www.fohguild.org/forums/attachments/screenshots/126094d1258999316-funny-strange-random-pics-vs3-290x350.jpg

Chi è?! :drool:

Amiag
29th November 2009, 11:10
Visto ieri sera ... NC coi soldi buttati pe gli effetti di sto film ce ne venivano 3 de film d'azione decenti ...

Americanata ai limiti dell'ilarità totalmente sconclusionato e banale :rain: pero il figlio dei fiori che faceva lo speaker mezzo matto era simpatico.

Cmq visto con l'ottica giusta è piu divertente questo dei film "comici" americani.

Momento clue :

Monaco : Dalai Lama, è vero che il mondo sta per finire ?
Dalai Lama : <Parabola zen che non centra assolutamente una fava>
Monaco : WTF ?