Processo GEA

[peluche]

si finche fate le vittime del sistema siete penosi e ridicoli, me so rotto de sti complotti complotti e basta, qualche casino c'è stato, avete pagato troppo(lo dico spesso) probabilmente a conti fatti si, ma sto stravolgimento da povere verginele fa pena, cosa rivolete i 2 scudetti? no fatemi capire fino a dove volete farci( italia calcistica serie perciò non juventina) ridere.

sei imbarazzante, cerchi di argomentare ma data la pochezza dei tuoi argomenti la butti in caciara con il piu becero qualunquismo (qualche casino c'è stato).

e, del giudizio dell' "italia calcistica seria" :bored: me ne infischio.

[holysmoke]

si finche fate le vittime del sistema siete penosi e ridicoli, me so rotto de sti complotti complotti e basta, qualche casino c'è stato, avete pagato troppo(lo dico spesso) probabilmente a conti fatti si, ma sto stravolgimento da povere verginele fa pena, cosa rivolete i 2 scudetti? no fatemi capire fino a dove volete farci( italia calcistica serie perciò non juventina) ridere.


io nn voglio nulla, vorrei capire perche è andata cosi sia nel bene che nel male e che sec me nn si è fatto un buon lavoro ma una cosa affrettata.

Sono penoso/ridicolo per questo?

[Estrema]

sei imbarazzante, cerchi di argomentare ma data la pochezza dei tuoi argomenti la butti in caciara con il piu becero qualunquismo (qualche casino c'è stato).
e, del giudizio dell' "italia calcistica seria" :bored: me ne infischio.
no siete voi che fate per primi il muro contro muro, molta gente si sta rendendo conto che qualcosa non torna in calciopoli, ma anche a sto giro che potreste uscirne meno mazziati riuscite a rendervi ridicoli e antipatici, e questo è il famoso stile juventino che fa passare delle merde anche juventini che non lo sono.

per holy; io capisco perfettamente che qualcosa non va per svariati motivi, dopo calciopoli gli arbitri fanno ancora più merda come mai? ci sono squadre ce hanno favori macroscopici dal sistema sia adesso che nel periodo prima di calciopoli posso fare pure dei nomi( l'udinese la sampdoria) do sta sta giustizia che doveva migliorre il calcio, si abbiam punito la juve e ok ma il resto?

[peluche]

no siete voi che fate per primi il muro contro muro, molta gente si sta rendendo conto che qualcosa non torna in calciopoli, ma anche a sto giro che potreste uscirne meno mazziati riuscite a rendervi ridicoli e antipatici, e questo è il famoso stile juventino che fa passare delle merde anche juventini che non lo sono.


noi che facciamo muro contro muro? ma se ogni volta che discutiamo e ti presentiamo fatti inoppugnabili e con tanto di link (di mc per esempio) te ne esci con sparate in pieno stile barsport di sola aria fritta??

i tifosi come te sono talmente in malafede che non riuscirebbero ad ammettere che la juve non rubava i campionati neanche se scendesse cristo in persona ad affermarlo.

di rendermi antipatico non me ne fotte un emerito cazzo in tutta sincerità.

[McLove.]

Sono penoso/ridicolo per questo?

lascia stare e' tutto il giorno che offende aoe pero ancora quanto gli ho linkato non l'ha letto perche non riesce a capirlo evidentemente.
che vuoi farci non e' che ha mai brillato per lucidita in questo forum era lui il
tizio pieno di cultura che sparava ad i 4 venti che il falso in bilancio era stato depenalizzato...
Uno che parla parla offende e poi nasconde la mano dopo aver tirato il sasso(io ancora aspetto dove faccio il saccente, saccente di comodo e per cosa sono disonesto) tu gli dai conto?

[Estrema]

noi che facciamo muro contro muro? ma se ogni volta che discutiamo e ti presentiamo fatti inoppugnabili e con tanto di link (di mc per esempio) te ne esci con sparate in pieno stile barsport di sola aria fritta??
i tifosi come te sono talmente in malafede che non riuscirebbero ad ammettere che la juve non rubava i campionati neanche se scendesse cristo in persona ad affermarlo.
di rendermi antipatico non me ne fotte un emerito cazzo in tutta sincerità.
ma so stato il primo a dire chec'è qualcosa che non torna, ripeto per me le sentenze hanno penalizzato la juve troppo rispetto alle altre, ma da qui a dire che è innocente non riesco a convincermene qualcosa ha fatto tu dici lieve io dico che non lo considero lieve, perciò propio di me non c'hai capito propio un emerita fava, di sicuro non sono uno che si vergogna ad ammetterlo quando sbaglia.

[Pistolino]

Dovreste chiedere scusa all' intero mondo del calcio.

[Estrema]

lascia stare e' tutto il giorno che offende aoe pero ancora quanto gli ho linkato non l'ha letto perche non riesce a capirlo evidentemente.
che vuoi farci non e' che ha mai brillato per lucidita in questo forum era lui il
tizio pieno di cultura che sparava ad i 4 venti che il falso in bilancio era stato depenalizzato...
Uno che parla parla offende e poi nasconde la mano dopo aver tirato il sasso(io ancora aspetto dove faccio il saccente, saccente di comodo e per cosa sono disonesto) tu gli dai conto?
a io offendo aoe? ma fammi capire iniziate a darmi dell'ottuso e io non posso darvi dei ridicoli? dai su ritenta sarai più fortunato


a per inciso tu sei quello che quando vince la juve sei juventino quando perde la juve e vince il palermo sei del palermo se perdono tutti e 2 manco ti fai vedere pensa te :sneer:

[McLove.]

a io offendo aoe? ma fammi capire iniziate a darmi dell'ottuso e io non posso darvi dei ridicoli? dai su ritenta sarai più fortunato

ritento che cosa?
ritenta tu ad argomentare una frase che stai parlando di nulla.

[Estrema]

ritento che cosa?
ritenta tu ad argomentare una frase che stai parlando di nulla.
a gia i processi sportivi non hanno valenza se non nelle menti degli ottusi vero?

ma cancelliamolo no sto cavolo di statuto codice quello che cacchio è che lo teniamo a fare tanto non vale nulla.

[holysmoke]

a io offendo aoe? ma fammi capire iniziate a darmi dell'ottuso e io non posso darvi dei ridicoli? dai su ritenta sarai più fortunato



io nn ti ho dato dell'ottuso... o tentato di darti del trimone ma mi sono trattenuto :p

[McLove.]

a gia i processi sportivi non hanno valenza se non nelle menti degli ottusi vero?

ma cancelliamolo no sto cavolo di statuto codice quello che cacchio è che lo teniamo a fare tanto non vale nulla.

esattamente il processo sportivo nonv ale un cazzo e una cosa "privata"
ma ti ripeto se non hai letto nessun link di quellic he ti ho postato continuerai a fare la figura del povero demente, anche se ora inzia a fare un po pena e tutto il pomeirggioc he posti la stessa cosa scarica irc o vatti avedere un film

ah tanto per farti capire quante cazzate stai sparando da un pomeriggio

gia il 18 luglio del 2006 una sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee affermava che un tribunale sportivo non può infliggere un danno economico sproporzionato alle società.
"Un tribunale sportivo non può, per tutelare la correttezza delle competizioni, infliggere un danno economico sproporzionato a società, le quali sono sì sportive, ma restano comunque aziende in concorrenza tra loro". Le regole quindi dell'ordinamento sportivo, affermano dall'U.E. non possono in alcun modo infliggere un danno che impedisca in sostanza ad una società di esercitare quel diritto alla concorrenza che viene lei garantito, sia dalle norme statali, sia, e più incisivamente, da quelle comunitarie.
Ecco quindi che il processo sportivo rischia di essere solo una grossa perdita di tempo e di risorse

ma tu continua a dire le tue cagate che fai divertire.



a per inciso tu sei quello che quando vince la juve sei juventino quando perde la juve e vince il palermo sei del palermo se perdono tutti e 2 manco ti fai vedere pensa te :sneer:

estrema hai piu di 30 anni ma cosa sei masochista? e poi guarda chi parla quello che nasconde la squadra pe cui tifa ah no dimenticavo tifi antijuve
dai vatti a fare un giro che un pomeriggio a postare se nemmeno sei al lavoro fai pena.

[Pistolino]

Anubi su di te McLove, stasera.

[Estrema]

esattamente il processo sportivo nonv ale un cazzo e una cosa "privata"
ma ti ripeto se non hai letto nessun link di quellic he ti ho postato continuerai a fare la figura del povero demente, anche se ora inzia a fare un po pena e tutto il pomeirggioc he posti la stessa cosa scarica irc o vatti avedere un film
ah tanto per farti capire quante cazzate stai sparando da un pomeriggio
gia il 18 luglio del 2006 una sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee affermava che un tribunale sportivo non può infliggere un danno economico sproporzionato alle società.
"Un tribunale sportivo non può, per tutelare la correttezza delle competizioni, infliggere un danno economico sproporzionato a società, le quali sono sì sportive, ma restano comunque aziende in concorrenza tra loro". Le regole quindi dell'ordinamento sportivo, affermano dall'U.E. non possono in alcun modo infliggere un danno che impedisca in sostanza ad una società di esercitare quel diritto alla concorrenza che viene lei garantito, sia dalle norme statali, sia, e più incisivamente, da quelle comunitarie.
Ecco quindi che il processo sportivo rischia di essere solo una grossa perdita di tempo e di risorse
ma tu continua a dire le tue cagate che fai divertire.
estrema hai piu di 30 anni ma cosa sei masochista? e poi guarda chi parla quello che nasconde la squadra pe cui tifa ah no dimenticavo tifi antijuve
dai vatti a fare un giro che un pomeriggio a postare se nemmeno sei al lavoro fai pena.
allora se non vale niente come tu sotieni che si fanno a fare?

perchè quell'anno gaucci fece tutto quel casino con il catania e il ricorso al tar tanto da stabilire che da quel momento in poi l'unico competente era quello del lazio?

perchè?

cioè tu dici ce se crea un danno economico sproporzionato bla bla .... non ha valore o meglio non lo può fare ma chi lo stabilisce sto danno economicco, per alcune squadre anche 10pt di penalizzazione comportano un danno economico.

e per le squalifiche ai giocatori come la mettiamo io compro x a 50.000.000 viene squalificato dopo 3 mesi per calcioscomesse, alora non è un danno economico, a me mi sa tanto di mal interpretazione sta cosa.

[peluche]

se qualche stronzo sta seguendo Matrix con ospite Alessandro Moggi...il giornalismo sta raggiungendo picchi di schifosità inauditi...disinformazione allo stato puro degli "ospiti", che vengono smerdati a manetta dal figlio di moggi...assurdo.

[Estrema]

se qualche stronzo sta seguendo Matrix con ospite Alessandro Moggi...il giornalismo sta raggiungendo picchi di schifosità inauditi...disinformazione allo stato puro degli "ospiti", che vengono smerdati a manetta dal figlio di moggi...assurdo.
lo sto segendo alternato a pierino briatore, effettivamente..................non è è una trsmissione riuscita stasera

[peluche]

lo sto segendo alternato a pierino briatore, effettivamente..................non è è una trsmissione riuscita stasera

è uno schifo. quei due luridi imbecilli (Zunino e Renga)non so da quale fogna siano saltati fuori, ma meriterebbero una querela per ogni affermazione che fanno.

patetici.

[Estrema]

è uno schifo. quei due luridi imbecilli (Zunino e Renga)non so da quale fogna siano saltati fuori, ma meriterebbero una querela per ogni affermazione che fanno.
patetici.
insomma renga poraccio è stato un mggiano di alto leccaggio tant'è che se ci fai caso dopo calciopoli le sue apparazioni in tv sempre fisse sono diventate rare.

l'altro non lo so forse è più antijuventino di me ha detto pure d tifare genoa:sneer:

[peluche]

insomma renga poraccio è stato un mggiano di alto leccaggio tant'è che se ci fai caso dopo calciopoli le sue apparazioni in tv sempre fisse sono diventate rare.

l'altro non lo so forse è più antijuventino di me ha detto pure d tifare genoa:sneer:

comunque sia due rifiuti umani. come quel reietto di mentana del resto :sneer:

[peluche]

edit non ne vale la pena :nod:

[Karidi]

http://www.calciomercato.it/news/40859/INTER-CHOC-SCUDETTO-2008-FALSATO-DALLE-SCOMMESSE.html

:D va che ho trovato (secondo me è una bufala...)

[saltaproc]

http://www.calciomercato.it/news/40859/INTER-CHOC-SCUDETTO-2008-FALSATO-DALLE-SCOMMESSE.html

:D va che ho trovato (secondo me è una bufala...)
old postato nell'altro thread :nod:

[Karidi]

[QUOTE=saltaproc;1285006]old postato nell'altro thread :nod:[/QUOTE[

Azz.

[Mellen]

ma... avevo sentito questa news 2 gg fa leggendo le flash che ci sono in basso su Sky Sport 24 ma nessuno ne aveva parlato.
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/s...calabria.shtml
:gha::gha::gha:

[peluche]

ma... avevo sentito questa news 2 gg fa leggendo le flash che ci sono in basso su Sky Sport 24 ma nessuno ne aveva parlato.
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/s...calabria.shtml
:gha::gha::gha:

non ho capito qualè la notizia :look:

[jamino]

ma... avevo sentito questa news 2 gg fa leggendo le flash che ci sono in basso su Sky Sport 24 ma nessuno ne aveva parlato.
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/s...calabria.shtml
:gha::gha::gha:


Come dice Peluche è una NON notizia.. Se non erro le stesse cose erano state dichiarate già all'epoca davanti as Borrelli, ma ovviamente in quel momento erano "false" per definizione.

Siccome Moggi aveva detto parlando al telefono con una tizia che era così potente da aver chiuso nello sgabuzzino Paparesta, ovviamente era vero...

Conseguientemente attenti alla marea di "scoattate" che fate sulle varie sezioni Life etc che un magistrato potrebbe inquisirvi tutti per stupro sistematico e continuativo a Wolfo ;) :sneer:

[Mellen]

Forse voi che avete seguito la vicenda al 100% eravate già a conoscenza, ma vi faccio notare che se Paparesta ha dovuto confermare questa versione dei fatti e sul giornale e in questa intervista rilasciata l'altro giorno viene dato risalto alla questione, significa che il 99% delle persone pensano che l'arbitro sia stato chiuso.

Effettivamente, anch'io sapevo ancora di quella storia.

Però mi fa sorridere che questa news (sebbene da voi considerata NON notizia), non sia stata ripresa da altri giornali ;)

[peluche]

Conseguientemente attenti alla marea di "scoattate" che fate sulle varie sezioni Life etc che un magistrato potrebbe inquisirvi tutti per stupro sistematico e continuativo a Wolfo ;) :sneer:

:rotfl::rotfl::rotfl:

come ha detto giustamente jami, paparesta aveva affermato le stesse identiche cose nel 2006, ma fa comodo ignorare dichiarazioni del genere da parte dei media e dei tifosi.

ennesimo indizio di un processo ridicolo.

[jamino]

Forse voi che avete seguito la vicenda al 100% eravate già a conoscenza, ma vi faccio notare che se Paparesta ha dovuto confermare questa versione dei fatti e sul giornale e in questa intervista rilasciata l'altro giorno viene dato risalto alla questione, significa che il 99% delle persone pensano che l'arbitro sia stato chiuso.
Effettivamente, anch'io sapevo ancora di quella storia.
Però mi fa sorridere che questa news (sebbene da voi considerata NON notizia), non sia stata ripresa da altri giornali ;)

Guarda questo è in sintesi, il problema di calciopoli, ossia che sono state date per certe cose che erano ipotesi...

Bada bene, non dico che sia tutto sbagliato, che le condanne siano ingiste etc, faccio un discorso generale, su come sono state riposrate le notizie.

Le ipotesi sono ipotesi, i fatti sono i fatti.. Non c'è nulla di male nel fatto che un giornale riporti un'ipotesi accusaatoria. C'è di male nel trasformare riportare come fatto quella che è un'ipotesi accusatoria dicendo così una falsità.

[McLove.]

Guarda questo è in sintesi, il problema di calciopoli, ossia che sono state date per certe cose che erano ipotesi...

Bada bene, non dico che sia tutto sbagliato, che le condanne siano ingiste etc, faccio un discorso generale, su come sono state riposrate le notizie.

Le ipotesi sono ipotesi, i fatti sono i fatti.. Non c'è nulla di male nel fatto che un giornale riporti un'ipotesi accusaatoria. C'è di male nel trasformare riportare come fatto quella che è un'ipotesi accusatoria dicendo così una falsità.

Ma infatti e' questo su cui il processo sportivo ha perso credibilita': ipotesi tutt'altro che provate sono divenuti fatti.
La struttura del processo sportivo non era predisposta per un fattaccio come calciopoli, non era preparata, era un "processetto" della domenica per minchiatine, non aveva dalla sua procedure consone a stabilire e provare un fatto.
Non per nulla si parla di contrazione del diritto alla difesa se non proprio negazione dello stesso e non sulla gazzetta o sui quotidiani sportivi di uno o un altro club ma sulle riviste giuridiche che ho linkato precedentemente
In un processo qualunque esso sia, anche arbitrati ( processi a mo di forum per intenderci della stessa stregua del processo sportivo, cioe porcessi privati su convenzione delle parti, niente di istituzionale) se l'accusa porta una tesi alla difesa spetta difendersi ed ha il modo il tempo e gli istituti per farlo, attraverso la produzione dei documenti delle testimonianze dell esame degli imputati.
Tutto questo chiaramente allunga i tempi, i testi devono essere sentiti esaminati e controesaminati, la produzione di documenti richiede tempo, ma tutto questo da piu o meno certezza di un fatto o quanto meno di aver discusso di un fatto dinnanzi ad un organo terzo, il giudice, con vedute opposte. (Poi abbiamo 3 milioni e mezzo di processi di penali in italia ma per altri motivi).
In calciopoli mancava il tempo c'era un mondiale da giocare un campionato da riniziare ed il calcio mercato da fare nell arco di 1 mese serviva salvare la faccia dalle accuse delle gente e dagli scandali.
Se per "l'accusa" moggi ha chiuso un arbitro nello spogliatoio moggi aveva chiuso un arbitro nello spogliatoio, il resto interessava ed e' interessato nulla.

[peluche]

queste dovrebbero essere le motivazioni della sentenza GEA, almeno parziali:

«L'applicazione del diritto penale non trova limitazioni di sorta nell'ordinamento sportivo e i reati, da chiunque commessi, restano tali anche nel mondo del calcio». Questo uno dei principali passaggi delle motivazioni della sentenza pronunciata dalla X Sezione del tribunale di Roma l'8 gennaio scorso nel processo Gea che ha visto la condanna di Luciano Moggi a un anno e sei mesi e a quella del figlio Alessandro a un anno e due mesi per il reato di violenza privata. Tutti gli altri imputati (Francesco Zavaglia, Francesco Ceravolo, Pasquale Gallo e Davide Lippi) furono assolti dalle accuse. Dal dispositivo letto dal presidente Luigi Fiasconaro cadde l'accusa per tutti gli imputati di associazione per delinquere.

ARROGANZA - Nessuna sussistenza del reato di associazione per delinquere «non solo in ragione della mancanza del numero delle persone, ma anche perché il numero, la natura e la finalizzazione di questi reati è risultata estranea a un contesto programmatico associativo, mentre è apparsa più compatibile con uno stile di vita caratterizzato da arroganza». Questo un altro dei passaggi della sentenza. I giudici parlano anche di «atteggiamento di sistematica prevaricazione nella ricerca di una costante affermazione della propria posizione di potere da parte dei due Moggi». Nelle motivazioni ci si sofferma anche su quelle che vengono definite «le capacità di sopraffazione di Luciano Moggi come la sua influenza sui dirigenti di alcune società di calcio (Franza del Messina, De Luca del Siena, Vrenna del Crotone lol.gif ) che venivano indotti a favorire i giocatori o allenatori assistiti dalla Gea». Secondo il tribunale questi atteggiamenti «non possono essere ricondotti nell'ambito di un profilo indicativo della capacità di sopraffazione di Luciano Moggi, ma si ritengono più realisticamente dimostrativi di un contesto di intreccio di affari fondati sulla reciproca disponibilità e convenienza e realizzati attraverso il metodo della cooptazione oltre le regole ossia nell'ambito di un gruppo di potere di rilievo all'interno del mondo del calcio».

DEREGULATION - «Il tribunale - si legge nella motivazione di 318 pagine gran parte delle quali dedicate alle testimonianze - ha constatato un fenomeno di generalizzata deregulation anche a cagione della scarsa attenzione e del limitato intervento degli organi direttivi e di controllo della Figc nel quale i portatori di interessi potenzialmente confliggenti hanno potuto praticare metodologie spesso di natura illegittima sotto il profilo regolamentare, semplicemente sulla base del proprio potere reale e della propria capacità di influenza nelle determinazioni delle condotte altrui, e nella singolare presunzione che quella generalizzazione e diffusione di comportamenti scorretti fosse sufficiente ad escluderne radicalmente la illiceità». Secondo il tribunale vi sono stati comportamenti che hanno travalicato anche la soglia della liceità penale «accompagnati dalla strana convinzione che anche l'applicazione dei principi elementari del diritto penale potesse o dovesse essere in qualche modo condizionata al previo conseguimento da parte delle società di calcio, degli agenti o degli stessi calciatori, dei propri personali interessi».

BLASI - Le modalità e «l'atteggiamento intimidatorio di Luciano Moggi non integra la fattispecie dell'articolo 513 (illecita concorrenza, ndr) in danno del calciatore Emanuele Blasi né le modalità che possono essere ascritte tra quelle tipiche della criminalità organizzata». È un altro dei passaggi delle motivazioni della sentenza. Nelle motivazioni si spiega che l'atteggiamento avuto dall'ex direttore generale della Juventus nei confronti di Blasi nell'ambito delle trattative per l'adeguamento del contratto dell'attuale calciatore del Napoli, allora alla Juventus, sono quelle della violenza privata. Il tribunale, sempre per la vicenda Blasi, parla di «rapporto del tutto illegittimo tra Luciano Moggi e il figlio nella gestione dei calciatori da cui lo stesso Alessandro Moggi riceveva la procura»: «Ciò che all'inizio del rapporto veniva prospettato - si legge ancora nelle motivazioni - direttamente o indirettamente, per propiziare il rilascio della procura, successivamente diventava lo strumento per la sottoposizione del giocatore alla volontà e agli specifici interessi dei Moggi che non sempre potevano o dovevano coincidere con quelli del giocatore, ma che, in caso di contrasto, si dovevano risolvere sempre a beneficio dei due imputati e in danno del giocatore che rappresentava alla fine la parte più debole del rapporto». shok.gif

AMORUSO - Stesso discorso per Nicola Amoruso: «La qualità e l'entità della minaccia rivolta al calciatore Nicola Amoruso risultano idonee a integrare il delitto di violenza privata: la prospettazione di stroncargli la carriera formulata da Luciano Moggi, accompagnata dalla sostanziale complicità di Alessandro Moggi, non rappresentava né poteva essere intesa dal giocatore come una semplice boutade o battuta di gergo calcistico o pallonaro». La X Sezione del tribunale, presieduta da Luigi Fiasconaro, parla non si semplici battute perché chi le aveva pronunciate nei confronti di Amoruso «era il direttore generale della sua società, suo datore di lavoro, ossia la persona che solo l'anno precedente aveva potuto decidere il suo ritorno nella Juventus». ...e allora ?!?

tuttosport


Gea,giudici:"Nessun clan dei Moggi"
"Non sono criminali, solo arroganti"

Alessandro e Luciano Moggi, condannati nell'ambito del processo Gea per violenza privata, non hanno messo in pratica azioni tipiche "della criminalità organizzata", ma solo "arroganza" per affermare la propria posizione di potere all'interno del mondo del calcio. Lo affermano, nella motivazione della sentenza, i giudici del tribunale di Roma, che li hanno assolti dalle accuse di illecita concorrenza e associazione a delinquere.


tgcom


una condanna per arroganza :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl: