Log in

View Full Version : Tutta quella fatica per niente



Randolk
27th January 2009, 12:24
http://www.corriere.it/salute/09_gennaio_26/tumore_prostata_sesso_giovani_ad2f88ee-ebbd-11dd-92cf-00144f02aabc.shtml

Ma...ma allora...ci hanno sempre preso per il culo!(cit.)

saltaproc
27th January 2009, 12:25
o cazzo pure l'attività solitaria :shocked::shocked: ero condannato già all'età di 16 anni pd siamo tutti condannati :cry::cry:

Kappa
27th January 2009, 12:26
PD siamo fottuti...

NelloDominat
27th January 2009, 12:53
che cazzo di studio e' con 800 uomini?
troppo poco per avere dei dati precisi, basta avere una persona di piu' che lo soffre e la statistica di sfracella.

Circa il 7% in Italia. Il che vuol dire che su 800 persone 56 basta una decina di persone di piu' e la % si sfancula di brutto. Imho cagata.


tra l'altro... su Wiki scrivono viceversa...


Fattori di protezione [modifica]
Recenti studi [1][2] hanno sottolineato come fattore di protezione per il cancro alla prostata sia il suo "uso frequente", vale a dire una frequenza nel tempo delle eiaculazioni, sia tramite rapporti sessuali che tramite masturbazione. Tali studi, condotti soprattutto a livello statistico, evidenziano l'associazione fra eiaculazioni frequenti nel ciclo di vita (si parla di circa 20 eiaculazioni al mese) e assenza di tumore alla prostata, a fronte di campioni con tumore alla prostata che riferivano un numero decisamente inferiore di eiaculazioni

rif.
http://www.abc.net.au/worldtoday/content/2003/s904609.htm


Imho quelli del Corriere non sanno leggere l"inglese.

Randolk
27th January 2009, 12:58
E' ovviamente uno studio commissionato dalla chiesa cattolica.
Tra 10 anni nessuno si farà più le seghe, perchè verrà appurato che fa marcire il cazzo.

Drako
27th January 2009, 13:00
io sono condannato o salvo a seconda di chi ha ragione? qq

Ario
27th January 2009, 13:11
Tranquilli tra 2 o 3 mesi uscirà una ricerca esattamente opposta :rotfl:

Questi studi mi fanno impazzire, sono cagate pazzesche; devono pur giustificare i soldi spesi

Randolk
27th January 2009, 13:24
Tranquilli tra 2 o 3 mesi uscirà una ricerca esattamente opposta :rotfl:
Questi studi mi fanno impazzire, sono cagate pazzesche; devono pur giustificare i soldi spesi

Beh, è medicina, è scienza.
Di incontrovertibile c'è solo la religione.

Goram
27th January 2009, 15:43
Voce di Popolo voce di Dio...Il famoso detto "Ammazzarsi dalle seghe"...:afraid:

Necker
27th January 2009, 15:50
PD siamo fottuti...

peddè ho pensato le stesse identiche parole :rotfl:


ma che si fottano co ste ricerche :sneer:

San Vegeta
27th January 2009, 22:16
pz se han ragione finisce che me ne vengono 2 o 3

Alkabar
27th January 2009, 22:23
Tipica bad science: ci sono 10.000 fattori diversi per un tumore, tra cui aver preso botte forti o meno la sotto, l'alimentazione, lo sport, malattie avute o meno.

Menthos
28th January 2009, 04:57
L'erasmus mi rovinerà.

VORFIRA
28th January 2009, 12:52
molto poco attendibile anche xche fisiologicamente e' il ristagno a provocare problemi.

soldi buttati in ricerche inutili

Revolution
28th January 2009, 13:05
Se i soldi destinati alla ricerca servono per degli studi del genere allora sono contento che in Italia i fondi per la ricerca siano piuttosto limitati

Necker
28th January 2009, 14:34
molto poco attendibile anche xche fisiologicamente e' il ristagno a provocare problemi.
soldi buttati in ricerche inutili

allora è vero quel che avevo sentito dire.. ovvero che per un uomo è fisiologicamente necessario il doversi "liberare"...

VORFIRA
28th January 2009, 14:54
http://www.paginemediche.it/it/schede/malattie-e-condizioni/andrologia/detail_55606_prostatite.aspx?c1=3