PDA

View Full Version : Ah sì? Non ci estradate Battisti?



Randolk
27th January 2009, 13:10
E noi...e noi...

Non giochiamo più! Ecco! GEE GEE GEE

http://www.corriere.it/politica/09_gennaio_27/mantica_abolire_amichevole_italia_brasile_76b936ac-ec5d-11dd-be73-00144f02aabc.shtml

Alkabar
27th January 2009, 13:17
E noi...e noi...
Non giochiamo più! Ecco! GEE GEE GEE
http://www.corriere.it/politica/09_gennaio_27/mantica_abolire_amichevole_italia_brasile_76b936ac-ec5d-11dd-be73-00144f02aabc.shtml

Lol.

Estrema
27th January 2009, 13:18
ma perchè non cogliamo al volo l'occsione e gli rimandiamo indietro tutti i trans brasiliani che ci sono in italia, pensa te che favorone ci ha fatto il brasile co sta cosa:sneer:

holysmoke
27th January 2009, 13:22
ma perchè non cogliamo al volo l'occsione e gli rimandiamo indietro tutti i trans brasiliani che ci sono in italia, pensa te che favorone ci ha fatto il brasile co sta cosa:sneer:


avvisiamo prima ipnotik... ancora gli viene un colpo

Randolk
27th January 2009, 13:23
ma perchè non cogliamo al volo l'occsione e gli rimandiamo indietro tutti i trans brasiliani che ci sono in italia, pensa te che favorone ci ha fatto il brasile co sta cosa:sneer:

ROTFL, ma se tengono per le palle metà (tre quarti, via) classe politica e personalità illustri del jet-set!

Ipnotik
27th January 2009, 13:31
avvisiamo prima ipnotik... ancora gli viene un colpo

un pò me l'aspettavo che saltava fuori il mio nome in questo thread :sneer:

Necker
27th January 2009, 13:33
che paese delle banane che siam :rotfl:

Estrema
27th January 2009, 13:43
ROTFL, ma se tengono per le palle metà (tre quarti, via) classe politica e personalità illustri del jet-set!
bhè con tutti i soldi che ci rubano potrebbero pure fa 2 viaggetti all'estero per andare a puttane a spese nostre, sicuramente m'incazzerei di meno per questo piuttosto che dell'acquisto di figurine:sneer:

Pazzo
27th January 2009, 15:03
ma perchè non cogliamo al volo l'occsione e gli rimandiamo indietro tutti i trans brasiliani che ci sono in italia, pensa te che favorone ci ha fatto il brasile co sta cosa:sneer:


diamogli anche luxuria in omaggio imo :sneer:

Kith
27th January 2009, 15:12
han gia ritirato l'ambasciatore cmq, non è che non stiano facendo niente.

Goram
27th January 2009, 16:06
Per me fanno bene , Battisti è un nemico dello stato Italiano e se lo appoggi sei in qualche modo nemico pure te.Intanto l'ambasciatore poi si vedrà...

McLove.
27th January 2009, 16:13
be dai in effetti la soluzione più logica sarebbe dichiarare guerra al Brasile :hm:

Estrema
27th January 2009, 16:19
be dai in effetti la soluzione più logica sarebbe dichiarare guerra al Brasile :hm:
espelliamo i brasilani dall'italia, vedi tu che tempo 2 minuti arriva il passaporto taliano ad Amauri, cavolo ma lula ce sta facendo dei favori assurdi:sneer:

saltaproc
27th January 2009, 16:21
espelliamo i brasilani dall'italia, vedi tu che tempo 2 minuti arriva il passaporto taliano ad Amauri, cavolo ma lula ce sta facendo dei favori assurdi:sneer:
aho non scherziamo :afraid::afraid::afraid::afraid::afraid:

McLove.
27th January 2009, 16:26
aho non scherziamo :afraid::afraid::afraid::afraid::afraid:

tranqui per kaka interverrebbe Dio in persona :rotfl:

saltaproc
27th January 2009, 16:26
tranqui per kaka interverrebbe Dio in persona :rotfl:
cazzo per fortuna mi stavo preoccupando :afraid:


:sneer:

holysmoke
27th January 2009, 16:30
tranqui per kaka interverrebbe Dio in persona :rotfl:

ma dio silvio o quello inferiore in cui milione di masse credono?

Kinson
27th January 2009, 16:32
ma dio silvio o quello inferiore in cui milione di masse credono?

ignorante , Lui è uno e trino ! Ergo stai parlando della stessa persona , cambia semplicemente che uno è in cielo e l'altro è presidente del milan:sneer:

Cmq sia io acora devo capire quali sono le motivazioni che hanno portato a ritenere Battist come un rifugiato politico , la cosa mi sfugge.

holysmoke
27th January 2009, 16:32
ignorante , Lui è uno e trimone ! Ergo stai parlando della stessa persona , cambia semplicemente che uno è in cielo e l'altro è presidente del milan:sneer:


chiedo scusa in ginocchio sui ceci :afraid:

Alkabar
27th January 2009, 16:52
ignorante , Lui è uno e trino ! Ergo stai parlando della stessa persona , cambia semplicemente che uno è in cielo e l'altro è presidente del milan:sneer:
Cmq sia io acora devo capire quali sono le motivazioni che hanno portato a ritenere Battist come un rifugiato politico , la cosa mi sfugge.

I trans sono tutti comunisti. anche i comunisti che non sono trans, in realta' sono trans ma non lo sanno.

Eccenzione fatta per Maurizia paradiso, che e' leghista, ma e' una condizione necessaria, non sufficiente.

McLove.
27th January 2009, 16:54
e' diventato un post di Outing?

holysmoke
27th January 2009, 17:00
e' diventato un post di Outing?


si... ipnotik ha gia postato, siamo sulla buona strada

Alkabar
27th January 2009, 17:03
e' diventato un post di Outing?

No, di dogging.

Glorifindel
27th January 2009, 18:00
Lula -> amicone di D'Alema

gonfieranno un po' il caso poi troveranno na soluzione (se converrà a "qualcuno" ovvio) dove anche l'opposizione "avrà fatto la sua parte" (cit.) :nod:

ma per piacere... che non ci si prenda per il culo dicendoci che l'Italia è un Paese che perseguita la gente per le proprie idee politiche :gha:
Detto dalle "teste di cuoio ftw!" brasiliane poi...

Nightwalker
31st January 2009, 10:06
mentre mangiavo sentivo da non mi ricordo quale tg che il fatto che battisti sia finito in brasile è stato grazie ai servizi segreti francesi... è una bufala data dai funghetti che stavo mangiando o è vero?

nel secondo caso proporrei di dichiarare guerra alla francia, allearci con austria e germania e vediamo cosa salta fuori :P

Cicoh
31st January 2009, 10:41
mi viene da ridere, un omicida privo della benché minima cultura lo facciamo diventare scrittore & rifugiato politico.

giusto richiamare l'ambasciatore, bisognerebbe bloccare ogni visto in entrata verso l'italia da parte di cittadini brasiliani.
ultima considerazione: non è che magari non è stato estradato perchè dopotutto....siamo "solo" l'Italia e qualora si fosse parlato di russia, cina, giappone, stati uniti la solfa sarebbe stata differente? magari sbaglio..

Necker
31st January 2009, 10:44
mentre mangiavo sentivo da non mi ricordo quale tg che il fatto che battisti sia finito in brasile è stato grazie ai servizi segreti francesi... è una bufala data dai funghetti che stavo mangiando o è vero?
nel secondo caso proporrei di dichiarare guerra all'italia, allearci con austria e germania e vediamo cosa salta fuori :P

cioè dichiariamo guerra a noi stessi?

io proporrei una normalissima guerra civile, presa del parlamento, umiliazione dei soliti noti e poi boh, ci facciamo annettere dai crucchi, che son sicuramente il meno peggio in europa :D

Nightwalker
31st January 2009, 10:46
cioè dichiariamo guerra a noi stessi?
io proporrei una normalissima guerra civile, presa del parlamento, umiliazione dei soliti noti e poi boh, ci facciamo annettere dai crucchi, che son sicuramente il meno peggio in europa :D


scusa alla francia.. mentre scrivevo stavo pensando a carlà sarkozy

Polez
31st January 2009, 11:17
Non riesco a capire come pensino che noi non trattiamo bene i nostri criminali, da noi stanno pure al governo.
:shrug::shrug::shrug:
Imho hanno paura di una futura alleanza Berlusconi Battisti

Traumar
31st January 2009, 11:41
in ogni caso è una notizia montata ad arte per far indignare tutti e dire "omfghfgfg italia sovrana, italia uber alles, guerra al brasileh", ne abbiamo problemi dentro i confini ben maggiori di battisti che si è levato dalle palle da solo

Kith
31st January 2009, 12:14
ma montata ad arte un tubo, secondo tè è normale che un ex brigatista pluriomicida se ne stia bello bello libero in Brasile, e il Brasile che lo sa ci dice sukate?

jamino
31st January 2009, 12:31
Al di là dei pareri personali sul singolo caso e quindi su Battisti, avevo trovato viaggiando tra i vari link collegati all'articolo cistato un'itervento di un seperto dels ettore (non mi ricordo se gfosse un magistrato o un funzioanrio del ministero degli esteri, la prima cosa mi pare) che spiegava con chiarezza il motivo giuridico che fa si che la Francia (e ora il Brasile) non concedano l'estradiizione.

Al di là dei soliti strepiti idignati da incompetenti in materia 8mi ci emtto io per primo per carità) il motivo è serio ed ha una sua dignità giuridica, ed è che in molti sistemi giuridici la normativa vieta l'estradizione per condannati in contumacia SE non c'è la garanzia di una ripetizione del processo. Tale principio, che ha una sua ragion d'essere, fino a poco tempo fa non apparteneva all'ordinamento giuridico italiano, che a quanto ho leto lo sta intorducendo.
LA posizione dello stato italiano, viceversa, è che la condanna è stata data in contumacia in quanto il soggetto che veniva processato era volontariamente scappato.
Ora può darsi che non abbia capito bene, e come di consueto chiedo agli esperti di dritto del forum se ho detto grosse minchiate o è così, ma se le cose stanno in questi termini c'è poco da sbaraitare, è giusto e coerente con i principi dell'ordinamento giuridico di Francia e Brasile che non venga concessa l'estraddizine, e per altro, il principio sulla cui base non viene consessa mi apre tutt'altro che peregrino, come principio giuridico "generale".

Rayvaughan
31st January 2009, 12:32
io se fossi un parente delle vittime spenderei tutti i miei soldi per andare in brasile a farlo fuori, poi sconterei felice il carcere:nod: magari in italia, così intanto scrivo libri, rilascio interviste, studio, bevo e mangio, etc etc

Nightwalker
31st January 2009, 13:27
ma io dico.. abbiamo una bellissima organizzazione gratuita di nome mafia, la quale è specialista nel far "scomparire" le persone... usiamola per dio

Necker
31st January 2009, 15:11
ma io dico.. abbiamo una bellissima organizzazione gratuita di nome mafia, la quale è specialista nel far "scomparire" le persone... usiamola per dio

che è gratuita lo dici solo tu, la sosteniamo con le nostre tasse :sneer:, cui aggiungerei gli introiti provenienti dalle estorsioni, pagate dal 90% degli esercizi commerciali del meridione, cui poi si sommano gli utili derivanti dalla droga, dalle troie, dagli sbarchi clandestini, dalle rapine, dai furti.... seeee altro che gratuita..

E' uno stato parallelo, solo che non è legalmente riconosciuto. :sneer:

Rayvaughan
31st January 2009, 15:13
più che in parallelo direi in serie

Kith
31st January 2009, 15:31
Al di là dei pareri personali sul singolo caso e quindi su Battisti, avevo trovato viaggiando tra i vari link collegati all'articolo cistato un'itervento di un seperto dels ettore (non mi ricordo se gfosse un magistrato o un funzioanrio del ministero degli esteri, la prima cosa mi pare) che spiegava con chiarezza il motivo giuridico che fa si che la Francia (e ora il Brasile) non concedano l'estradiizione.

Al di là dei soliti strepiti idignati da incompetenti in materia 8mi ci emtto io per primo per carità) il motivo è serio ed ha una sua dignità giuridica, ed è che in molti sistemi giuridici la normativa vieta l'estradizione per condannati in contumacia SE non c'è la garanzia di una ripetizione del processo. Tale principio, che ha una sua ragion d'essere, fino a poco tempo fa non apparteneva all'ordinamento giuridico italiano, che a quanto ho leto lo sta intorducendo.
LA posizione dello stato italiano, viceversa, è che la condanna è stata data in contumacia in quanto il soggetto che veniva processato era volontariamente scappato.
Ora può darsi che non abbia capito bene, e come di consueto chiedo agli esperti di dritto del forum se ho detto grosse minchiate o è così, ma se le cose stanno in questi termini c'è poco da sbaraitare, è giusto e coerente con i principi dell'ordinamento giuridico di Francia e Brasile che non venga concessa l'estraddizine, e per altro, il principio sulla cui base non viene consessa mi apre tutt'altro che peregrino, come principio giuridico "generale".

ma me ne sbatto i coglioni di ordinamenti giuridici e principi giuridici, ripetizione del processo di che?

E' GIUSTO CHE UN ASSASSINO ABBIA ASILO POLITICO?


è veramente una pazzia quel che hai scritto.

Arthu
31st January 2009, 16:14
ma me ne sbatto i coglioni di ordinamenti giuridici e principi giuridici, ripetizione del processo di che?

E' GIUSTO CHE UN ASSASSINO ABBIA ASILO POLITICO?


è veramente una pazzia quel che hai scritto.
Beh se secondo il metro di giudizio del paese che lo ospita è un rifugiato,combattente per le libertà , perseguitato , che ti pare , al suddetto paese non fotte un cazzo di rimandartelo.Poi vabbè ci siamo noi con ochalan che se tornava in turchia lo ammazzavo e ce lo abbiamo rimandato perchè gli usa hanno detto hey , turchia > nato > iraq > petrolio > rimandare ochalan.

Si hai presenti quei curdi cattivi che ammazzano la gente perchè sono terroristi?
Sisi quelli che ammazzava saddam :rotfl:
Politica e giustizia non vanno mai a braccetto kith , mi stupisco che ancora tu viva in questo mondo dei folletti.

Fuser
31st January 2009, 16:39
Anche la Francia non ci ridà la Gioconda (cit.) :nod:

jamino
31st January 2009, 18:19
ma me ne sbatto i coglioni di ordinamenti giuridici e principi giuridici, ripetizione del processo di che?

E' GIUSTO CHE UN ASSASSINO ABBIA ASILO POLITICO?


è veramente una pazzia quel che hai scritto.

Una pazzia?

Non mi pare proprio... a quanto pare è un principio giuridico accettato in diversi sistemi giuridici civilissimi. Non si tratta di asilo politico (a parte il fatto che in alcuni casi sarebbe anche giusto dare asilo politico ad un assasino, ma questo esula dal discorso attuale) si tratta si ono concedere l'estradizione, che e cosa ben diversa, se non sulla base di certe garanzie per la difesa dell'imputato (ossia la ripetizione del processo se condananti in contumacia) che il nostro sistema viceversa non da...


BAda bene non è che sto dicendo che è giusto che Battisti non venga estradato... Sto solo dicendo che c'è una ragione giuridica comprensibile per cui non viene stradato....

Il discorso sarebbe pari pari valido se si palrasse di un terrosita "nero".

Nightwalker
31st January 2009, 21:47
che è gratuita lo dici solo tu, la sosteniamo con le nostre tasse :sneer:, cui aggiungerei gli introiti provenienti dalle estorsioni, pagate dal 90% degli esercizi commerciali del meridione, cui poi si sommano gli utili derivanti dalla droga, dalle troie, dagli sbarchi clandestini, dalle rapine, dai furti.... seeee altro che gratuita..
E' uno stato parallelo, solo che non è legalmente riconosciuto. :sneer:

gratuita nel senso che nn devi pagare la "tassa per la mafia" (a meno che tu nn sia un negoziante napoletano :P ) pagherei + volentieri la tassa mafiosa che l'abbonamento alla rai

Kith
31st January 2009, 21:47
ma non è comprensibile, è questo il punto.


non cè nulla di comprensibile ne di logico.

Avrei potuto capire se avessero voluto processarlo loro in Brasile, ok.

Ma quelli sanno benissimo chi è, e lo lasciano libero.

A sto punto gli starebbe solo bene se decidesse di fare qualche altra rapina accoppando qualcuno anche là.

Estrema
31st January 2009, 22:31
A sto punto gli starebbe solo bene se decidesse di fare qualche altra rapina accoppando qualcuno anche là.
si ma poi la lo accoppano senza tanti complimenti:sneer:

Cicoh
1st February 2009, 14:19
ha ragione kith, comprensibile una sega...
pure in Iran la costituzione prevede la lapidazione per l'adulterio e l'apostasia...però questo non vuol dire che sia comprensibile.

jamino
1st February 2009, 14:26
fate come ve pare.. a sto punto hanno ragione i brasiliani e i francesi a volerci dare lezioni di diritto...

Se non si capisce neanche la sensatezza di un punto di vista che dice "se si condanna una pesona in contumacia, visto che c'è il rischio che un processo con l'imputato contumace non sia rispettato il diritto alla difesa senza ripetizione del processo niente estradizione" è vero che siamo un paese immaturo da un punto di vista giuridico..

Ed essendo così fanno bene a non estradere nessuno verso l'Italia

Cicoh
1st February 2009, 15:50
può anche avere fondatezza, ma non può e non deve essere applicabile di default a chiunque.

ma battisti non fu condannato in contumacia perché era - a ragione - sparito a causa delle schiaccianti prove contro di lui.

insomma, è un assassino e come tale va trattato, perchè concedergli una garanzia di ripetizione del processo? per poter usare l'avvocato buongiorno così oltre ad andreotti avremo n'altra assoluzione ?

bene inteso che poi per me è diventata una barzelletta la cosa, hanno buttato nel calderone pure carla bruni, tanto valeva chiedere il parere di alvaro vitali.