PDA

View Full Version : new pc i7



radeonrox
26th March 2009, 01:38
1 x CORSAIR 650W CMPSU-650TX 86.41EUR
1 x Scythe Mugen 2 SCMG-2000 AM2/LGA775/1366 43.00EUR
1 x Samsung HARD DISK SAMSUNG 750GB SATA2 SPINPOINT SE 32MB HD753LJ 64.99EUR
1 x CORSAIR Memoria XMS3 Triple Channel 6 Gb (3x 2Gb) ddr3 PC3-12800 132.28EUR
1 x Gigabyte GA-EX58-UD3R S1366 173.05EUR
1 x Intel Processore Core i7 LGA1366 920 2.66GHz BOX 245.16EUR
1 x Sapphire 4870 512MB GDDR5 151.83EUR
1 x ASSEMBLAGGIO 25.00EUR
1 x Pioneer DVR-216D-BK Nero bulk Sata 24.26EUR
1 x Cooler Master RC-690-KWN1-GP - black Window 88.00EUR

tot 1040 euri iva compresa
ps Patryz suca:bleach:


ordinato ora :) che ne dite?:banana:

Hador
26th March 2009, 02:31
approved

seriler
26th March 2009, 02:39
da che sito?

Kinson
26th March 2009, 04:47
rispetto al mio i7 preso a dicembre si nota soprattutto il ribasso delle ram , per il resto devo dire che non c'è stata sta svolta . Toh la scheda video e in parte la mobo :D

radeonrox
26th March 2009, 09:23
preso da hardware-planet.it

in linea con prokoo ed ekey. Molto valido anche il sito bpm power, ma dal punto di vista ventole e dissi fa cagare :D

cmq e imho la config minima spesa massima resa x tenere un i7 920 a 4ghz rs in daily

Pandemonium
26th March 2009, 10:18
gran bella macchina :thumbup:

Zaider
26th March 2009, 12:56
Mi gusta parecchio ;)

Rayvaughan
26th March 2009, 12:58
buon prezzo

seriler
26th March 2009, 15:07
basandomi su quello suo, se tolgo queste cose

1 x Scythe Mugen 2 SCMG-2000 AM2/LGA775/1366 43.00EUR
1 x ASSEMBLAGGIO 25.00EUR
1 x Pioneer DVR-216D-BK Nero bulk Sata 24.26EUR
1 x Cooler Master RC-690-KWN1-GP - black Window 88.00EUR

rimane cmq un ottimo pc no? non devo ockare, basta il dissi del box?

Patryz
26th March 2009, 15:27
finalmente puoi giocare a hello kitty online :D

seriler
26th March 2009, 15:36
no xke io ho un budged massimo e quei pezzi "sforano", ho gia un case decente e un dvd, l'assemblaggio lo faccio io non è un problema..quel dissi se nn devo ockare nn mi sembra necessario èé

radeonrox
26th March 2009, 15:41
prendere un i7 con ram a 1600 e non occare non ha senso... tanto vale che prendi delle ram a 1066 x stare a default.

seriler
26th March 2009, 15:45
perfetto ^^

edit. però sono solo ddr2, cambia tanto rispetto le ddr3 tipo a 1333 ?

radeonrox
26th March 2009, 15:54
nono ci sono le ddr3 da 1066... sugli i7 sei costretto ad usare dd3

Kinson
26th March 2009, 17:56
uhm mi viene da chiedermi che ce devi fa co sto I7 che ho l'impressione che te poteva star benissimo un quad della generazione prima , anzi se ci giochi sopratutto manco un quad :D

radeonrox
26th March 2009, 18:25
dici a me?

ne faccio un uso vario, dal gioco a encoding audio video, programmi come cubase ecc ecc. Poi mi diletto nell overclock ogni tanto :metal:
Un i7 mi garantisce tutto questo e una longevita estremamente superiore rispetto a un socket 775... per un prezzo che ora nn e nemmeno cosi piu alto ( si parla alla fine di 100, 150 euro di differenza ma neanche):elfhat:

Glorifindel
26th March 2009, 20:08
un 100 euro di differenza rispetto a un sistema q9550 based :nod:

fatto un preventivo simile pure io, ho pensato la stessa cosa, se vale la pena o meno passare ad un i7 e direi che se devi cambiare tutto, conviene sì.
Meno colli di bottiglia in generale. Che poi non serva piu' di tanto in ambito gaming atm ok, poi pero' come dici tu c'è anche il discorso longevità (fermo restando che bench alla mano sti nuovi i7 hanno i benefici dei multicore nelle applicazioni di editing e la potenza uberosa anche superiore ai dual core per il gaming, quindi a differenza dei quad 775 vanno alla grande ovunque).

Hador
26th March 2009, 20:20
su quel prezzo un 775 ora non conviene se non si vuole puntare a vga di fascia entusiast (con l'h che nn mi ricordo dove si mette).
Se dovessi prendere un pc ora prenderei anche io una config così (identica, al più la 260 come vga), c'è da dire che salvo applicazioni particolari ora come ora l'upgrade da c2d a i7 non è necessario, come ora come ora a risoluzioni fino alla 1600x1200 la serie 8 a 65nm nvidia ed equivalenti (dalla gt in su in sostanza) regge ancora benissimo.

Ercos
26th March 2009, 20:36
come ora come ora a risoluzioni fino alla 1600x1200 la serie 8 a 65nm nvidia ed equivalenti (dalla gt in su in sostanza) regge ancora benissimo.


Anche perchè le schede son sempre quelle e cambiano solo i nomi :sneer:

Zaider
26th March 2009, 20:52
un 100 euro di differenza rispetto a un sistema q9550 based :nod:

fatto un preventivo simile pure io, ho pensato la stessa cosa, se vale la pena o meno passare ad un i7 e direi che se devi cambiare tutto, conviene sì.
Meno colli di bottiglia in generale. Che poi non serva piu' di tanto in ambito gaming atm ok, poi pero' come dici tu c'è anche il discorso longevità (fermo restando che bench alla mano sti nuovi i7 hanno i benefici dei multicore nelle applicazioni di editing e la potenza uberosa anche superiore ai dual core per il gaming, quindi a differenza dei quad 775 vanno alla grande ovunque).

Il collo di bottiglia dell'hdd rimane cmq, volendo si può migliorare con un bel raid.
Ad ogni modo l'improve dell' i7 è senza dubbio notevole.
Per curiosità hador, ad oc come siamo messi? si possono ottenere buoni risultati senza perderci in stabilità?

Hador
26th March 2009, 20:59
il qpi ha ottomila frequenze e moltiplicatori diversi, non avendocelo non ci ho studiato molto sul how to.
oc li regge eccome, un 920 a 4 giga arriva facilmente, la cosa carina è la modalità turbo che fa un OC dinamico in automatico - nulla di rivoluzionario ma rispetto ai vari oc automatici ai quali siamo abituati questo prima di tutto funziona e spinge il procio un bel po'.

Glorifindel
26th March 2009, 21:21
per quanto riguarda i dischi rigidi in effetti, come mai vedo parecchi prendere 1 solo disco magari da 640-750gb a 69 euro tipo, piuttosto che fare un raid0 con due 320gb?
Ok che c'è il doppio delle possibilità di perdere i dati col raid (e in effetti già i normali dischi li danno "sani" per un 5 annetti mediamente... 2,5 anni come tempo medio di "vita" per un raid0 non sarebbe poi moltissimo), ma il divario prestazionale non è effettivamente significativo per giustificare un raid0 rispetto a un solo disco?

Tanto fosse per me, metterei il so e i programmi sul raid ma i dati sensibili da salvare su un disco di storage a parte, singolo, in modo che anche dovesse accadere il fattaccio sarebbe solo una rogna dover rimediare sui dati non importanti.

radeonrox
26th March 2009, 21:41
su quel prezzo un 775 ora non conviene se non si vuole puntare a vga di fascia entusiast (con l'h che nn mi ricordo dove si mette).
Se dovessi prendere un pc ora prenderei anche io una config così (identica, al più la 260 come vga), c'è da dire che salvo applicazioni particolari ora come ora l'upgrade da c2d a i7 non è necessario, come ora come ora a risoluzioni fino alla 1600x1200 la serie 8 a 65nm nvidia ed equivalenti (dalla gt in su in sostanza) regge ancora benissimo.


alla fine 4870 e 260 sono piu o meno equivalenti forse un po piu prestazionale la 260 ad alte ris... io gioco a 1680 x 1050 su un 22 quindi la 4870 e perfetta... in piu ultiamente ce stato un ribasso notevole sulle ati; inoltre la mobo scelta supporta il xfire ma non sli ( mobo sli con socket x58 servono costano anche di piu) e se mai fosse necessario fra tot tempo potrei sempre aggiungerne 1.


Detto questo imho ora come ora spendere 900 1000 euri su un 775 quadcore e una cagata. Ne vale forse la pena x farsi un sistema esclusivamente gaming di transizione con 600 e 700 euro.:thumbup:

Rob
28th March 2009, 11:13
per quanto riguarda i dischi rigidi in effetti, come mai vedo parecchi prendere 1 solo disco magari da 640-750gb a 69 euro tipo, piuttosto che fare un raid0 con due 320gb?
Ok che c'è il doppio delle possibilità di perdere i dati col raid (e in effetti già i normali dischi li danno "sani" per un 5 annetti mediamente... 2,5 anni come tempo medio di "vita" per un raid0 non sarebbe poi moltissimo), ma il divario prestazionale non è effettivamente significativo per giustificare un raid0 rispetto a un solo disco?

Tanto fosse per me, metterei il so e i programmi sul raid ma i dati sensibili da salvare su un disco di storage a parte, singolo, in modo che anche dovesse accadere il fattaccio sarebbe solo una rogna dover rimediare sui dati non importanti.

Se prendi dischi con RAID le prestazioni potrebbero non essere così eccellenti, talvolta è meglio puntare su disco multipiatto e multitestina, lasciando all'elettronica di bordo la gestione della mappa disco.

Guarda i WD serie Caviar (Raid), 640Gb sono ottenuti con 1 HDD contenente 2x320Gb a lettura parallela, doppio disco e doppie testine, ben più performanti di un Seagate 7200rpm da 750Gb. Se poi unisci i RAID fisici ad un RAID su piastra madre ottieni il massimo, ma l'ideale sarebbe un cache controller RAID da qualche decina di Mb onboard (64Mb o oltre) ed i dischi "multitutto"

Rob
28th March 2009, 11:18
alla fine 4870 e 260 sono piu o meno equivalenti forse un po piu prestazionale la 260 ad alte ris... io gioco a 1680 x 1050 su un 22 quindi la 4870 e perfetta... in piu ultiamente ce stato un ribasso notevole sulle ati; inoltre la mobo scelta supporta il xfire ma non sli ( mobo sli con socket x58 servono costano anche di piu) e se mai fosse necessario fra tot tempo potrei sempre aggiungerne 1.
Detto questo imho ora come ora spendere 900 1000 euri su un 775 quadcore e una cagata. Ne vale forse la pena x farsi un sistema esclusivamente gaming di transizione con 600 e 700 euro.:thumbup:

Io posso portarti l'esperienza con la ATI4870 512Mb su Vista 64bit:

Risoluzione con AOC:

1900*1200 full tutto, DX10 ok, 161.x FPS senza "grass" (che mi infastidisce), altrimenti cade a 116fps con anche erbacce e movimenti avanzati delle stesse per arrivare a circa 70fps (a volte più a volte meno, quella è la media) in piena città, piena di npc e gente, full tutto sempre.
A me per adesso soddisfa assai.

ArmA: 1900*1200 con tutto attivato "High" e "very High" quando possibile, filtri 8x e full, non ho la misurazione dei FPS ma tutto gira in assoluta naturalezza sempre senza il minimo sbattimento, direi quindi sempre e comunque oltre i 60fps

radeonrox
5th April 2009, 09:30
arrivato :elfhat:

ora sono a 3200mhz a vcore 1.040:banana:

Hador
5th April 2009, 10:20
pompa pompa :nod:

radeonrox
5th April 2009, 10:33
sto i7 sale a bomba con pochissimo vcore ma e un forno crematorio... credo che prendero 2 ventole con un po piu di rpm da mettere sul mugen. tu che consigli?:hm:

Hador
5th April 2009, 10:35
ehha il doppio tdp dei c2d... quanto stai a temperature?
in teoria dovresti riuscire a prendere i 4 giga senza toccare il vcore cmq, quindi con poca differenza di temperatura

poi sia chiaro, non serve a un cazzo portarlo a 4 giga rispetto a 3.2, ma è giusto per bullarsela :sneer:

radeonrox
5th April 2009, 10:42
in particolare il batch del mio ... 3838B557.... leggendo un po su hwupgrade sto batch fa salire di brutto xo è uno dei piu calienti. il vcore def e 1.175v a 2666mhz, io sono a 1.040v a 3200mhz. Con 3h di prime e linx sto a 67° ... nn e che vada male xche giocando nn supera i 55 xo in vista dell estate...

Hador
5th April 2009, 10:59
eh ci voleva l'ifx! :sneer:
secondo me ad alzarlo ancora un po' le temperature restano uguali, però sicuramente non andare sopra quelle che hai ora.

radeonrox
5th April 2009, 11:34
il prob nn e il dissi che e praticamente al pari dell ifx... e la ventola che e una 1300 rpm e succhia abbastanza... mi comprero 2 scythe ultra kaze da 3000 e passa la paura:metal: