Log in

View Full Version : oscuramento internet da parte del governo



mistik
5th June 2009, 19:51
Premetto che sono un pro berlusconi!
oggi mi è arrivata questa mail.. che ne pensate?
mo dobbiamo stare attenti a quello che scriviamo altrimenti so cazzi :D

Oggetto: Oscuramento internet
Priorità: Alta E' passato l'emendamento D'Alia. LEGGETE E FATE
GIRARE, E' IMPORTANTE PER TUTTI

L´attacco finale alla democrazia è iniziato! Berlusconi e i suoi
sferrano il colpo definitivo alla libertà della rete internet per
metterla sotto controllo.
Ieri nel voto finale al Senato che ha approvato il cosiddetto
pacchetto sicurezza (disegno di legge 733), tra gli altri
provvedimenti scellerati come l´obbligo di denuncia per i medici dei
pazienti che sono immigrati clandestini e la schedatura dei senta
tetto, con un emendamento del senatore Gianpiero D´ Alia (UDC), è
stato introdotto l`articolo 50-bis, "Repressione di attività di
apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet". Il
testo la prossima settimana approderà alla Camera. E nel testo
approdato alla Camera l´articolo è diventato il nr. 60. Anche se il
senatore Gianpiero D´Alia (UDC) non fa parte della maggioranza al
Governo, questo la dice lunga sulla trasversalità del disegno
liberticida della "Casta" che non vuole scollarsi dal potere.
In pratica se un qualunque cittadino che magari scrive un blog
dovesse invitare a disobbedire a una legge che ritiene ingiusta, i
provider dovranno bloccarlo. Questo provvedimento può obbligare i
provider a oscurare un sito ovunque si trovi, anche se all´estero. Il
Ministro dell´interno, in seguito a comunicazione dell´autorità
giudiziaria, può disporre con proprio decreto l´interruzione della
attività del blogger, ordinando ai fornitori di connettività alla
rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio
necessari a tal fine. L´attività di filtraggio imposta dovrebbe
avvenire entro il termine di 24 ore. La violazione di tale obbligo
comporta una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro
250.000 per i provider e il carcere per i blogger da 1 a 5 anni per l
´istigazione a delinquere e per l´ apologia di reato, da 6 mesi a 5
anni per l´istigazione alla disobbedienza delle leggi di ordine
pubblico o all´odio fra le classi sociali. Immaginate come potrebbero
essere ripuliti i motori di ricerca da tutti i link scomodi per la
Casta con questa legge? Si stanno dotando delle armi per bloccare in
Italia Facebook, Youtube, il blog di Beppe Grillo e tutta l
´informazione libera che viaggia in rete e che nel nostro Paese è
ormai l´unica fonte informativa non censurata. Vi ricordo che il
nostro è l´unico Paese al mondo, dove una media company, Mediaset, ha
chiesto 500 milioni di risarcimento a YouTube. Vi rendete conto?
Quindi il Governo interviene per l´ennesima volta, in una materia che
vede un´impresa del presidente del Consiglio in conflitto giudiziario
e d´interessi. Dopo la proposta di legge Cassinelli e l´istituzione
di una commissione contro la pirateria digitale e multimediale che
tra poco meno di 60 giorni dovrà presentare al Parlamento un testo di
legge su
questa materia, questo emendamento al "pacchetto sicurezza" di fatto
rende esplicito il progetto del Governo di "normalizzare" il fenomeno
che intorno ad internet sta facendo crescere un sistema di relazioni
e informazioni sempre più capillari che non si riesce a dominare.
Obama ha vinto le elezioni grazie ad internet? Chi non può farlo
pensa bene di censurarlo e di far diventare l´Italia come la Cina e
la Birmania.
Oggi gli unici media che hanno fatto rimbalzare questa notizia sono
stati Beppe Grillo dalle colonne del suo blog e la rivista
specializzata Punto Informatico.
Fate girare questa notizia il più possibile. E´ ora di svegliare le
coscienze addormentate degli italiani. E´ in gioco davvero la
democrazia!!!

Razj
5th June 2009, 19:53
Premetto che sono un pro berlusconi!


Ti stimo non sono in molti ad ammettere le proprie colpe così candidamente :rotfl:

Jesper
5th June 2009, 19:57
Ne abbiamo gia parlato in altre discussioni dello stesso argomento...la storia è sempre la stessa, isi:

Norme comunitarie >>> legge ordinaria italiana

Norme comunitarie regolano GIA la materia > qualsiasi legge italiana di rango non costituzionale che vada contro le norme comunitarie = caput.

Quindi anche se una legge super oscurantista fosse votata dal parlamento, sarebbe useless.

Jarsil
5th June 2009, 20:23
Ma a nessuno viene il sospetto che il tam tam di solito sia solo indice delle cazzate che chiunque può diffondere nel mezzo d'informazione meno attendibile che esista per la sua stessa natura, cioè internet?

Comunque, per averne la certezza, invece di leggere le catene di email o i gruppi di facebook, basta andare sul sito del parlamento e leggere il provvedimento varato dal senato, è pubblico...

Glasny
5th June 2009, 20:31
Non so se sia vero ma bisogna considerare due cose :

- se anche lo fosse oscurerebbero solo siti che invitano a violare la legge, il che pare ragionevole anche se non fattibile visto che non si oscurano nemmeno i siti dove la legge viene violata direttamente

- l'oscuramento per quasi tutti i provider italiani consiste nel modificare la risposta del server dns, quindi se usate opendns come server, oltre a migliorare la privacy, non vi oscurano un bel niente

Quindi vero o no poco importa.

Rayvaughan
5th June 2009, 20:31
Ma a nessuno viene il sospetto che il tam tam di solito sia solo indice delle cazzate che chiunque può diffondere nel mezzo d'informazione meno attendibile che esista per la sua stessa natura, cioè internet?

Comunque, per averne la certezza, invece di leggere le catene di email o i gruppi di facebook, basta andare sul sito del parlamento e leggere il provvedimento varato dal senato, è pubblico...

ke pizza il sito dl parla mento

e + cool facebook

kizz vvtbbb

Alkabar
5th June 2009, 21:36
Non so se sia vero ma bisogna considerare due cose :
- se anche lo fosse oscurerebbero solo siti che invitano a violare la legge, il che pare ragionevole anche se non fattibile visto che non si oscurano nemmeno i siti dove la legge viene violata direttamente


:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:




- l'oscuramento per quasi tutti i provider italiani consiste nel modificare la risposta del server dns, quindi se usate opendns come server, oltre a migliorare la privacy, non vi oscurano un bel niente
Quindi vero o no poco importa.

Comunque, gia' il fatto solo che ci provino, fa girare i maroni. Non sanno nemmeno di che stanno parlando....

Jarsil
5th June 2009, 23:02
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Comunque, gia' il fatto solo che ci provino, fa girare i maroni. Non sanno nemmeno di che stanno parlando....

Che ci provino lo dichiarano solo alcuni siti di dubbia provenienza, ribadisco il concetto... perché non parliamo di notizie documentate da fonti REALI?

Esiste un sito in cui ci sono i testi originali dei disegni di legge e delle leggi votate, basta controllare :)

Lyuknet
5th June 2009, 23:33
appena leggo

LEGGI QUESTA MAIL E FALLA GIRARE

al 99,999999999999999999999999999999999999999% è una bufala :sneer:

Xangar
5th June 2009, 23:45
la mail mi pare sia vecchia... l'emendamento D'Alia era vero, se non ricordo male passato al senato ma poi bocciato alla camera...

non è una bufala, comunque è roba vecchia

Glasny
5th June 2009, 23:46
Mah sto cercando e non lo trovo, peraltro l'articolo 50 parla di tutt'altro.


Art. 50.
(Modifiche all’articolo 2 della legge
24 dicembre 1954, n. 1228)
1. Il terzo comma dell’articolo 2 della
legge 24 dicembre 1954, n. 1228, e` sostituito
dal seguente:
(Si veda, in identica formulazione, l’articolo
3, comma 38)
«Ai fini dell’obbligo di cui al primo comma,
la persona che non ha fissa dimora si
considera residente nel comune dove ha stabilito
il proprio domicilio. La persona stessa,
al momento della richiesta di iscrizione, e`
tenuta a fornire all’ufficio di anagrafe gli
elementi necessari allo svolgimento degli
accertamenti atti a stabilire l’effettiva sussistenza
del domicilio. In mancanza del domicilio,
si considera residente nel comune di
nascita».
2. Dopo il terzo comma dell’articolo 2
della legge 24 dicembre 1954, n. 1228, e` inserito
il seguente:
(Si veda, in identica formulazione, l’articolo
3, comma 39)
«E` comunque istituito, senza nuovi o
maggiori oneri a carico del bilancio dello
Stato, presso il Ministero dell’interno un apposito
registro nazionale delle persone che
non hanno fissa dimora. Con decreto del
Ministro dell’interno, da adottare nel termine
di centottanta giorni dalla data di entrata in
vigore della presente disposizione, sono stabilite
le modalita` di funzionamento del registro
attraverso l’utilizzo del sistema INASAIA
».

Edit no è vero l'ho trovato.


V. testo 3

Dopo l'articolo 50, inserire il seguente:

«Art. 50-bis.

(Repressione di attività di apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet)

1. Quando si procede per delitti di istigazione a delinquere o a disobbedire alle leggi, ovvero per delitti di apologia di reato, previsti dal codice penale o da altre disposizioni penali, e sussistono concreti elementi che consentano di ritenere che alcuno compia detta attività di apologia o di istigazione in via telematica sulla rete internet, il Ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l'interruzione della attività indicata, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.

2. Il Ministro dell'interno si avvale, per gli accertamenti finalizzati all'adozione del decreto di cui al comma 1, della polizia postale e delle comunicazioni. Avverso il provvedimento di interruzione è ammesso ricorso all'autorità giudiziaria. Il provvedimento di cui al comma 1 è revocato in ogni momento quando vengano meno i presupposti indicati nel medesimo comma.

3. I fornitori dei servizi di connettività alla rete internet, per l'effetto del decreto di cui al comma 1, devono provvedere ad eseguire l'attività di filtraggio imposta entro il termine di 24 ore. La violazione di tale obbligo comporta una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000, alla cui irrogazione provvede il Ministro dell'interno con proprio provvedimento.

4. Entro 60 giorni dalla pubblicazione della presente legge il Ministro dell'interno, con proprio decreto, di concerto con il Ministro dello sviluppo economico e con quello della pubblica amministrazione e innovazione, individua e definisce i requisiti tecnici degli strumenti di filtraggio di cui al comma 1, con le relative soluzioni tecnologiche.

5. Al quarto comma dell'articolo 266 del codice penale, il numero 1) è così sostituito: "col mezzo della stampa, in via telematica sulla rete internet, o con altro mezzo di propaganda".».

50.0.100 (testo 3)

D'ALIA

Approvato

Dopo l'articolo 50, inserire il seguente:

«Art. 50-bis.

(Repressione di attività di apologia o incitamento di associazioni criminose o di attività illecitecompiuta a mezzo internet)

1. Quando si procede per delitti di istigazione a delinquere o a disobbedire alle leggi, ovvero per delitti di apologia di reato, previsti dal codice penale o da altre disposizioni penali, e sussistono concreti elementi che consentano di ritenere che alcuno compia detta attività di apologia o di istigazione in via telematica sulla rete internet, il Ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l'interruzione della attività indicata, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.

2. Il Ministro dell'interno si avvale, per gli accertamenti finalizzati all'adozione del decreto di cui al comma 1, della polizia postale e delle comunicazioni. Avverso il provvedimento di interruzione è ammesso ricorso all'autorità giudiziaria. Il provvedimento di cui al comma 1 è revocato in ogni momento quando vengano meno i presupposti indicati nel medesimo comma.

3. Entro 60 giorni dalla pubblicazione della presente legge il Ministro dello sviluppo economico, con proprio decreto, di concerto con il Ministro dell'interno e con quello della pubblica amministrazione e innovazione, individua e definisce, ai fini dell'attuazione del presente articolo, i requisiti tecnici degli strumenti di filtraggio di cui al comma 1, con le relative soluzioni tecnologiche.

4. I fornitori dei servizi di connettività alla rete internet, per l'effetto del decreto di cui al comma 1, devono provvedere ad eseguire l'attività di filtraggio imposta entro il termine di 24 ore. La violazione di tale obbligo comporta una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000, alla cui irrogazione provvede il Ministero dello sviluppo economico.

5. Al quarto comma dell'articolo 266 del codice penale, il numero 1) è così sostituito: "col mezzo della stampa, in via telematica sulla rete internet, o con altro mezzo di propaganda".».

E infine il link
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Resaula&leg=16&id=392725

Xangar
5th June 2009, 23:51
se ne era già parlato in un altro thread...

http://punto-informatico.it/2611754/PI/Brevi/rete-ha-vinto-resta-libera.aspx

questo è l'articolo che spiega come è andata a finire

Glasny
5th June 2009, 23:54
Ah beh se ricercavo ancora ci arrivavo :D

Estrema
6th June 2009, 00:03
piccolo ot, opendns levatelo che ogni 3x2 non fa navigare.

oltre al fatto che ha le latenze maggiori di qualsiasi dns del propio provider per ovvi motivi:nod:

Glasny
6th June 2009, 00:21
piccolo ot, opendns levatelo che ogni 3x2 non fa navigare.

oltre al fatto che ha le latenze maggiori di qualsiasi dns del propio provider per ovvi motivi:nod:

Non passo le giornate sul web e opendns funziona bene, sono pochissimi siti su cui non va e preferisco quello che farmi tracciare tutto e filtrare siti come piratebay tipo l'anno scorso..

Necker
6th June 2009, 10:05
vbeata ignoranza io non capisco un cazzo di reti e nerdate varie.. ma di una cosa son certo: non ci riusciranno MAI.