PDA

View Full Version : Il mondo islamico...



Jarsil
12th November 2003, 20:33
Deve ringraziare il fatto che non conto un cazzo di niente in questo mondo e non ho potere per premere il famoso bottone rosso.

Ma deve proprio ringraziarlo di brutto e pregare il loro Dio perché se un giorno capitassi per caso vicino alla valigetta con scritto "Atomiche da tirare sul medio oriente tutto", non ci penserei più di un microsecondo prima di premerlo e sentirmi tanto, ma tanto soddisfatto delle mie azioni.

Vaffanculo ad Allah, vaffanculo a chi lo segue, e spero che forse ora cominciamo a sparare sui fottuti gommoni invece di dargli pasti caldi e accoglienza, che hanno già strarotto i coglioni abbastanza.

Oggi li farei fuori tutti con la pistola di mio pugno, uno per uno. E gli sputerei sui cadaveri.

Panther
12th November 2003, 21:24
Ho talmente tanta rabbia dentro che ti giuro anche io poco fa ho avuto un delirio di cattiveria pura...ma non mi è ancora passata...quindi se vuoi...siamo già in due a voler distrutto uno sputo di Terra che riesce a buttare merda su anni di assistenza pacifica!

^Gatsu^
13th November 2003, 13:06
Sono tristissimo per quello che è successo, tra le persone uccise c'era anche un sardo, ma non per questo vorrei augurare la morte ai loro attentatori.
Tanto la violenza genera solamente violenza, entrando così in un circolo vizioso.

Jarsil
13th November 2003, 16:16
La mia violenza ti assicuro che non genererebbe alcun circolo vizioso... E' difficile subire ritorsioni quando hai sterminato anche i batteri presenti in quella zona.

Quando dico "sradicare" lo intendo fisicamente. Tutti, nessuno escluso.

Si, anche donne e bambini. Non ho mai visto uno di loro avere pietà dei nostri, di bambini.

Panther
13th November 2003, 21:31
Non sarà giusto augurare la morte ma non credo sia un problema per loro visto che sono dei pazzi estremisti che "producono" kamikaze e morte!
Qundo cominci a vedere i bambini che imbracciano i fucili e saltano dalla gioia quando migliaia di persone muoiono...forse il marcio è proprio arrivato alla radice!

Uraner Almasy
14th November 2003, 03:31
up@atomiche sull'islam

Piola
14th November 2003, 18:45
Economia ragazzi...
Se schiacciate un pulsante poi mezzo mondo "pacifico" andra' in crisi!
Potere Soldi Ignoranza!

Herny Bahus
14th November 2003, 18:57
Deve ringraziare il fatto che non conto un cazzo di niente in questo mondo e non ho potere per premere il famoso bottone rosso.

Ma deve proprio ringraziarlo di brutto e pregare il loro Dio perché se un giorno capitassi per caso vicino alla valigetta con scritto "Atomiche da tirare sul medio oriente tutto", non ci penserei più di un microsecondo prima di premerlo e sentirmi tanto, ma tanto soddisfatto delle mie azioni.

Vaffanculo ad Allah, vaffanculo a chi lo segue, e spero che forse ora cominciamo a sparare sui fottuti gommoni invece di dargli pasti caldi e accoglienza, che hanno già strarotto i coglioni abbastanza.

Oggi li farei fuori tutti con la pistola di mio pugno, uno per uno. E gli sputerei sui cadaveri.



Per quanto sia estremizzato il concetto... devo ammettere che quello che provo io contro questi pazzi criminali,mi farebbe fare cose di cui un giorno,a mente fredda,credo mi pentirei... essere razzisti al giorno d'oggi,vuol dire sapere di non potersi fidare delle persone delle quali culture,niente sappiamo.

Nel futuro c'è solo guerra,morte e tasse... :ach:

Cagliostro
15th November 2003, 23:15
Potere Soldi Ignoranza!

ne è l'esempio la guerra fatta in irak solo ed esclusivamente x il petrolio...

Herny Bahus
16th November 2003, 17:45
Il politico è da sempre un burattinaio. :sleep:

Hangel
17th November 2003, 16:59
A parte che dire a fan culo Allah è come dire Porco D..
dato che si parla dello stesso Dio per chi non lo sapesse :)

Per il resto mi spiace dirlo ma non posso che essere d'accordo... a malincuore perchè sarebbe così facile convivere e invece...

Jarsil
17th November 2003, 17:38
Hangel su sto forum puoi scrivere tranquillamente fanculo senza spazi che non abbiamo la censura come su GR :p

Nazza
17th November 2003, 18:03
Hangel su sto forum puoi scrivere tranquillamente fanculo senza spazi che non abbiamo la censura come su GR :p

Ehm... :lick:

Hangel
17th November 2003, 19:30
Ok ma quella era un'autocensura :) però ora che lo so mi sento meglio :)

FANCULOOOO... ecco una prova tecnica !!

Uraner Almasy
17th November 2003, 21:24
hanno cacciato dall'Italia quella merda dell'Imam che faceva i dispettini:

"hahaha so dove fanno gli attentati e non ve lo diiico,pappappeeero"


e io GODO ^^

Morpheus
18th November 2003, 01:27
Sono tristissimo per quello che è successo, tra le persone uccise c'era anche un sardo, ma non per questo vorrei augurare la morte ai loro attentatori.
Tanto la violenza genera solamente violenza, entrando così in un circolo vizioso.
*

Suellen
18th November 2003, 07:20
:(

Ajron
21st November 2003, 21:49
eh si dai...uccidiamo donne e bambini...

ma guarda cosa mi tocca leggere nel 2003...sul rogo insieme a saddam bush blair e bin laden vi metterei

Jarsil
21st November 2003, 22:30
Le opinioni sono belle perché possono essere espresse... di finire sul rogo non ci tengo, ma rispetto il tuo punto di vista.

Bilu
21st November 2003, 23:43
Le opinioni sono belle perché possono essere espresse... di finire sul rogo non ci tengo, ma rispetto il tuo punto di vista. Cmq ti banno perchè mi stai sulle balle. Ciaociao.
:angel:

Ajron
22nd November 2003, 04:38
bhe, tu parli di "libreta' di espressione" e dici di voler nuclearizzare il medio oriente?

Jarsil
22nd November 2003, 09:00
Si esattamente come tu hai dichiarato 3 post sopra di volermi bruciare sul rogo assieme ai vari figli di puttana che girano per il mondo...

Ajron
22nd November 2003, 13:45
bhe, se tu ti comporti come uno di quei figli di puttana che si meritano il rogo, xche' nn dovresti meritare il rogo anche te?

Uraner Almasy
22nd November 2003, 19:30
perchè noi siamo i buoni,loro i cattivi...e tu vivi nelle zone "claimate" dai buoni,devi scegliere da che parte stare

o suki o fai sukare

:rolleyes:

Cagliostro
23rd November 2003, 14:43
hanno cacciato dall'Italia quella merda dell'Imam che faceva i dispettini:

"hahaha so dove fanno gli attentati e non ve lo diiico,pappappeeero"


e io GODO ^^

un colpo in testa si spendeva meno.... e poi berlusconi nn sa come risparmiare ma dai cazzo è elementare :)

Jarsil
23rd November 2003, 17:04
bhe, se tu ti comporti come uno di quei figli di puttana che si meritano il rogo, xche' nn dovresti meritare il rogo anche te?

Rifletti bene su questo:

Se io mi comportassi come alcuni di quei figli di puttana che hai elencato, saresti già morto te, la tua famiglia e i tuoi affetti più cari.

E tutto perché avrei avuto la promessa del paradiso del mio dio.

Se a te questo tipo di mondo sta bene, beh, io preferisco la coca-cola e qualche atomica in culo a Saddam.

Axet
23rd November 2003, 20:07
Le soluzioni sono 2:

1) scarichiamo tutto il nostro deterrente nucleare sul medio-oriente e ci leviamo dalle palle un bel problema.

2) Facciamo tornare in patria i nostri soldati, chiudiamo le frontiere con quella civiltà irrimediabilmente arretrata, una civiltà che vuole essere arretrata e che dall'arretratezza trae la sua forza, e li lasciamo rotolare nella loro merda.

Loro senza di noi non sono nulla, vivono sulle spalle della nostra società.. noi li aiutiamo e questi fanno attentati terroristici, questi uccidono soldati, uccidono donne, uccidono bambini. Questi uccidono.
Perchè ? Semplice, dovranno in qualche modo combattere contro l'esercito d'occupazione dei crociati, no?

Schifo totale.

Il rispetto è una cosa bilaterale, se io rispetto loro e loro non rispettano me, cosa li rispetto a fare? Per prenderla nel culo sempre di più, ogni giorno che passa ?
No grazie.

Il petrolio lo abbiamo anche noi, io sarei disposto a pagare 1 € in piu a litro di benzina, piuttosto che vedere i nostri soldati morire così, e vedere che della gente inutile compie un gesto folle per sentirsi grande di fronte a una civiltà inutile. Un gesto folle che colpisce la nostra società.

San Vegeta
24th November 2003, 20:06
la lega fa di tutto per cacciarli pero quelli di sinistra che sono in lieve maggioranza si oppongono


L'Italia rispetta il prossimo, tant'è che persino i neonazisti hanno il diritto di fare le parate. Non vedo perchè si debba proibire a una comunità di pregare i loro dei nei loro luoghi di culto.
Io piuttosto, da essere umano e non da italiano, mi opporrei ad avere intorno idee politiche simili a quelle della lega...



E tutto perché avrei avuto la promessa del paradiso del mio dio


No, gli attentati li fanno perchè le famiglie dei suicidi sono pagate 150.000 dollari.
Chi ordina gli attentati lo fa perchè il suo capo politico lo prende in giro dicendogli che avrà gloria anche nell'aldilà se vince la guerra nell'aldiqua... Nel Corano non c'è scritto niente che inviti alla guerra contro le altre religioni o allo sterminio dei popoli.
E no, non sono musulmano. Basta leggere per sapere determinate cose.

Aethiss
25th November 2003, 11:14
Leggere ? Secondo te chi a aperto questo post o chi lo uppa ha mai letto qualcosa in merito ?

Jarsil
25th November 2003, 11:16
Si, lo ha fatto.

Vedete, se fossi il bastardo che continuate a sottindendere, vi avrei già chiuso questa discussione che ho aperto io, visto che ne ho il diritto, la possibilità e in alcuni casi ne avrei anche tanta voglia, ma IO, a differenza di molti, sono DAVVERO uno che rispetta le opinioni altrui, sono DAVVERO un sostenitore della libertà di espressione... E non taccio nessuno di ignoranza, stupidità, stronzaggine o quant'altro SOLTANTO perché non la pensa come me. Esprimi le tue idee, non azzardarti a dare giudizi su di me prendendo a spunto il mio pensiero.

Aethiss
25th November 2003, 11:44
Non ti do dell'ignorante. Se hai "fatto" come dici te allora ti do un consiglio. Rileggiti qualcosa ( non dico mica il corano ). Se non sai da dove iniziare possiamo aprire un th apposito. Ma evita post dove dici di voler neuclarizzare mezzo pianeta, offendi la razza umana in se' cosi' dicendo, me compreso.

molli
25th November 2003, 13:34
visto che ne ho il diritto

Permettimi di opinare. Il diritto non lo so, ma la possibilita' e la voglia non lo metto in dubbio. ^^

Axet
25th November 2003, 16:50
Leggere ? Secondo te chi a aperto questo post o chi lo uppa ha mai letto qualcosa in merito ?

Si, io O ( :sneer: ) letto qualcosa in merito.

Potrei rigirarti la questione.. tu sei sicuro di aver letto qualcosa riguardante questo argomento? Io dico di no, visto che non la pensi come me.

Cazzo che bel ragionamento, che ho fatto!! Ah, ma non è un mio ragionamento questo... vero ?


Certamente poi le informazioni dipende da dove le si trova.. siti no-global o di gente con la bandiera della pace (la cosa più inutile e ridicola vista negli ultimi 3 anni ^^ ) ancora appesa alla finestra, magari? :rolleyes:

Le informazioni, a prescindere dalla loro origine, vanno poi interpretate.
Anche leggendo uno stesso trattato, potremo benissimo crearci due visioni completamente differenti, ma questo molta gente sembra non averlo ancora capito :rolleyes:

Del resto, siamo tutti uguali no? Dobbiamo pensare tutti la stessa cosa! :rotfl:

San Vegeta
25th November 2003, 17:15
chi dice che dobbiamo pensare tutti la stessa cosa?
IOIOIO (tu un cazzo ghghghghgh) credo che un buon quinto della popolazione terrestre abbia seri problemi civili/etici/politici, e una soluzione poco impegnativa e decisamente funzionante sarebbe quella di ammazzarli tutti, così da eliminare qualunque problema alla radice.
Allo stesso modo potremmo tutti cambiare auto alla prima ruota bucata o alla prima volta che i fari si fulminano... Auto nuova, zero problemi di solito.
Poi c'è anche un modo alternativo per risolvere i problemi, che relativamente ai popoli è quello di raggiungere degli accordi civili per una convivenza civile (erigere il muro di berlino a gerusalemme non è un'idea civile, però forse funziona...), magari tramite uno studio vicendevole degli usi/tradizioni/storia... Gia questo dovrebbe bastare, ma sappiamo bene che accettare le idee degli altri non piace a tutti (io in primis lo faccio...) per cui si potrebbe "rieducare" un popolo per renderlo meno attivista negli aspetti bellici... Addirittura si potrebbe semplicemente vivere ognuno per i cazzi suoi così che i problemi degli altri rimangano problemi degli altri.
Invece noi (tutti) preferiamo intervenire in un conflitto non nostro - per farci bei soldini - o nuclearizzare chi potrebbe potenzialmente attaccare i nostri figli.

Ripeto, questo lo penso io, però sono convinto che se ci pensi un po' anche tu non puoi darmi torto solo perchè dico che ammazzarli tutti risolverebbe solo una parte del problema nel peggior modo possibile.

San Vegeta
25th November 2003, 17:16
P.S. Io ritengo che la bandiera della pace sia ipocrita tanto quanto le manifestazioni pacifiste che scassano mezza città, però non lo dite in giro che c'è gente che si incazza per queste cose.

Axet
25th November 2003, 19:07
P.S. Io ritengo che la bandiera della pace sia ipocrita tanto quanto le manifestazioni pacifiste che scassano mezza città, però non lo dite in giro che c'è gente che si incazza per queste cose.

Si puo incazzare, ma sempre e solo un illuso e/o ipocrita resta.

Riguardo al post sopra.. si puo aprire una trattativa civile con un popolo civile.
Loro sono ad anni luce da quella che noi chiamiamo civilità.
Non mi pare quindi che abbiano i requisiti per poter essere rieducati.

Ajron
25th November 2003, 19:28
la pace e' un'illusione?

sono un illuso allora...ma voi siete molto ma molto peggio...

nn replyero' +, dato che dato che con persone come voi nn puo' esserci una discussione civile

Jarsil
25th November 2003, 19:45
ajron qui l'unico che sta scadendo nei toni con queste condanne secche sei tu eh... noialtri si sta semplicemente parlando.

San Vegeta
25th November 2003, 20:14
Deve ringraziare il fatto che non conto un cazzo di niente in questo mondo e non ho potere per premere il famoso bottone rosso.

Ma deve proprio ringraziarlo di brutto e pregare il loro Dio perché se un giorno capitassi per caso vicino alla valigetta con scritto "Atomiche da tirare sul medio oriente tutto", non ci penserei più di un microsecondo prima di premerlo e sentirmi tanto, ma tanto soddisfatto delle mie azioni.

Vaffanculo ad Allah, vaffanculo a chi lo segue, e spero che forse ora cominciamo a sparare sui fottuti gommoni invece di dargli pasti caldi e accoglienza, che hanno già strarotto i coglioni abbastanza.

Oggi li farei fuori tutti con la pistola di mio pugno, uno per uno. E gli sputerei sui cadaveri.




ajron qui l'unico che sta scadendo nei toni con queste condanne secche sei tu eh... noialtri si sta semplicemente parlando

Jarsil
25th November 2003, 21:06
Non girare il discorso. Cosa ho scritto lo so bene, e te lo confermo punto per punto. Le mie affermazioni sono discutibili sempre, i tuoi pensieri non fanno di te un incivile, lo fanno le tue azioni, generalmente.

E io non ho tacciato nessuno di inciviltà, di limitatezza mentale, di ignoranza o quant'altro (ho la sensazione di aver già detto sta cosa ma a quanto pare si fa finta di non leggerla).

Axet
25th November 2003, 21:43
la pace e' un'illusione?

sono un illuso allora...ma voi siete molto ma molto peggio...

nn replyero' +, dato che dato che con persone come voi nn puo' esserci una discussione civile

La pace è un'illusione, la pace è un'utopia.
La pace non esiste, è un concetto estraneo all'uomo.
Ci sarà sempre qualche motivo, qualche screzio che farà nascere l'odio, odio che genererà un qualsiasi tipo di conflitto, tanto quanto basta per turbare un'ipotetica pace.

Ah, ma ammettiamo anche che la pace esista.
Ne sarei molto felice, è aldifuori di qualsiasi dubbio.

MA.

C'è un MA. Un MA che è una certezza. La pace non si ottiene di certo sfilando (e sfasciando nel contempo :rolleyes: ) per le varie città, sventolando le bandiere della pace, bandiere che sono solo un simbolo strumentalizzato da una fazione politica (chissà quale :angel: ), bandiere che inneggiano a quel puro sentimento che è la pace, bandiere che sfilano di fianco al faccione del Che o a "falce&martello", che sono notoriamente simboli di pace.

Eh già.

Ironia della sorte. La gente che ora sputa sugli U.S.A. per aver compiuto una guerra che, oltre alle innegabili implicazioni economiche, è stata un vera e propria liberazione per il popolo iracheno, qualche mese fa girava per le piazze sfasciando macchine, vetrine e cassonetti e nei momenti in cui non distruggeva tutto quello che si trovava di fronte sventolava allegro e soave una bandiera del Che.

Eh già.

Dopotutto il Che agiva per la pace, no? Agiva per "l'indipendenza" ( :rotfl: :rotfl: ), no? Che importa se nel perseguire il suo effimero scopo ha ammazzato migliaia di persone.
Tanto era comunista, e grazie a una diffusione distorta della cultura è passato ai molti come un liberatore, come un grande uomo, quando nient'altro era che un guerrigliero foraggiato dalla madre russia.

Eh già.

Mi chiedo quindi con che coraggio gente che osa anche solo pensare al Che come ad un liberatore di popoli possa avere da ridire qualcosa contro la guerra di LIBERAZIONE appena svoltasi in Iraq, guerra che, tristemente, si protrae anche dopo l'ipotetica fine.

Ma fa figo, no? Andiamo a sfasciare un Mc Donalds? Daidai!! Ah, ma le Nike, i Levi's, il mio Nokia, li devo lasciare prima di protestare contro la globalizzazione?
Come dici? Non è necessario, basta far casino? Ah, ok, allora vengo. Quale Mc Donald distruggiamo?

E' con persone come TE che non si può instaurare una discussione civile, visto che tu la civiltà probabilmente non hai capito neanche cos'è.
Se secondo te la civiltà è un mondo dove la pace regna sovrana ed incontrastata, e tutti si amano, sono portato a credere che nel tuo mondo ideale, nel tuo mondo civile, le case siano di marzapane e nei fiumi scorra latte.

Ti ricordo che questà è la realtà, non un sogno.

La pace, quella vera, è un'utopia, una pura e semplice utopia.
Certo, sarebbe bello poter vivere in armonia, ma chiunque ragionandoci può capire che questo non è mai stato possibile, non lo è ora, e sicuramente mai lo sarà.

Benvenuto nella realtà.

San Vegeta
25th November 2003, 22:19
Ah, ma ammettiamo anche che la pace esista.
Ne sarei molto felice, è aldifuori di qualsiasi dubbio.

MA.

C'è un MA. Un MA che è una certezza. La pace non si ottiene di certo sfilando ecc ecc


mi sono perso al MA, credevo stessi spiegando perchè non è possibile che esista una pace al di fuori dall'utopia.
Però per il resto sono d'accordo con te.

Axet
25th November 2003, 23:16
mi sono perso al MA, credevo stessi spiegando perchè non è possibile che esista una pace al di fuori dall'utopia.
Però per il resto sono d'accordo con te.

Il concetto era:

Ammettiamo che la pace esista e si possa, in qualche modo, raggiungere.

Sicuramente questo modo non è sfilare etc etc etc..










Nella foga dello scrivere mi son perso un pezzo di frase e ha perso di significato :awk:

Ajron
26th November 2003, 01:49
faccio reply xche' sono commosso da quante cazzate dici...

io sono incivile?!?
Ti devo ricordare che vuoi nuclearizzare mezzo continente e uccidere centinaia di migliaia di persone?! vai via vai...che le cazzate le dici agli ignoranti...

nn ho MAI manifestato...nn ho una bandiera della pace alla finestra...nn ho mai spaccato nulla x rabbia...compro nike, vado da mcdonalds a mangiare e nn me ne vergogno...e chiami me incivile?

io invece ti chiamo ipocrita guarda un po...

questo e' davvero (spero) l'ultimo reply...tanto il dato di fatto e':

tu e quelli come te qui sono il classico esempio del giovane italiano che una mattina si sveglia e scopre che in guerra la gente muore...ma va? hai scoperto l'acqua calda! complimenti!

Axet
26th November 2003, 14:36
faccio reply xche' sono commosso da quante cazzate dici...

io sono incivile?!?
Ti devo ricordare che vuoi nuclearizzare mezzo continente e uccidere centinaia di migliaia di persone?! vai via vai...che le cazzate le dici agli ignoranti...

nn ho MAI manifestato...nn ho una bandiera della pace alla finestra...nn ho mai spaccato nulla x rabbia...compro nike, vado da mcdonalds a mangiare e nn me ne vergogno...e chiami me incivile?

io invece ti chiamo ipocrita guarda un po...

questo e' davvero (spero) l'ultimo reply...tanto il dato di fatto e':

Si, hai ragione. Commuoviti pure.

Speriamo che sia l'ultimo reply, non mi pare che tu abbia chissa quali argomentazioni di cui discutere, visto che oltre a sparare cazzate, le spari non capendo assolutamente nulla di quanto ho scritto.

Enjoy


tu e quelli come te qui sono il classico esempio del giovane italiano che una mattina si sveglia e scopre che in guerra la gente muore...ma va? hai scoperto l'acqua calda! complimenti!

Sicuro?
Sarei curioso di sapere da dove arriva tanta sicurezza sulle mie opinioni e sulle mie idee :rolleyes:
Oh, ma era semplicemente una frase fatta! Adesso capisco :rolleyes:

Dai, fai il bravo, torna nella tua casetta di marzapane e cioccolata.

sankio
26th November 2003, 15:01
come direbbe Asimov

La violenza è la soluzione degli incapaci.

Uraner Almasy
26th November 2003, 15:15
ok allora proponi qlc d costruttivo,facile dire sempre "non bisogna fare così"

ps:wow non avevo notato che siamo circondati da diplomatici e futuri presidenti di paesi occidentali!!!!

Cleppo
26th November 2003, 15:47
ok allora proponi qlc d costruttivo,facile dire sempre "non bisogna fare così"

ps:wow non avevo notato che siamo circondati da diplomatici e futuri presidenti di paesi occidentali!!!!

Sei sempre il migliore :rotfl:

Ora mi rileggo tuttol topic che la questione mi interessa e poi aggiungerò pure io un mio parere.

Una cosa posso già dirla da subito, odio i pacifisti estremi e le loro soluzioni perchè non ottengono mai nulla col loro pacifismo inutile.

Cleppo
26th November 2003, 15:50
Sono tristissimo per quello che è successo, tra le persone uccise c'era anche un sardo, ma non per questo vorrei augurare la morte ai loro attentatori.
Tanto la violenza genera solamente violenza, entrando così in un circolo vizioso.

Bè non è un circolo vizioso, perchè come li stermini tutti il ciclo si chiude.

Axet
26th November 2003, 15:56
ok allora proponi qlc d costruttivo,facile dire sempre "non bisogna fare così"

ps:wow non avevo notato che siamo circondati da diplomatici e futuri presidenti di paesi occidentali!!!!

:rotfl:

Ura, mi deludi... come fai a non capire una cosa così semplice? Per evitare l'odio e le guerre nel mondo basta appendere una bandiera della pace (ci tengo a precisare che quella bandiera non rappresenta il simbolo della pace, ma è solo una bandiera come un'altra di una fazione politica) e andare alle varie manifestazioni a fare macello :sneer:

sankio
26th November 2003, 16:12
- adesso mi spiegate cosa centrano le bandiere della pace e le manifestazioni con la mia citazione.

- io non mi vergogno di ammettere che non ho la soluzione, anche perchè non ho abbastanza informazioni per poter risolvere il problema.

- ma voi pensate veramente che la guerra sia stata fatta per risolvere i problemi della popolazione irakena ?

Ajron
26th November 2003, 16:15
sank, lasciali ragliare nella loro ignoranza...

Cleppo
26th November 2003, 16:16
Per dio, io rispetto le idee di tutti, questo tanto come premessa.

Però quello che mi da ai nervi è vedere come la gente sia così scema da non vedere coi propri occhi, sembra che girino tutti coi paraocchi.
Ora che c'è la guerra, con la pace cosa si crede di ottenere? Boh io veramente non so, rimango basito quando ascolto le affermazioni di certi pacifisti.

Ci vorrei mandare loro la, al posto degli Inglesi/Americani a sventolare e promuovere la pace davanti ai kamikaze coi fucili e poi voglio vedere quanti nanosecondi passano prima che lo riducano ad un colabrodo.

Purtroppo quella è una razza retrogredita, e dato che l'ignoranza fa ignoranza, non capiscono che questo non è sicuramente il modo per progredire.
Vogliono restare così? Ci restino, basta che non vengano a rompere le palle a casa mia, o a lanciarmi aerei sulle torri, o a fare esplodere moschee in giro per l'europa.

E a titolo personale, visto che quella razza è nata così è così e rimarrà così a vita, la farei estinguere totalmente.
Sono esseri inutili, che nel XXI° secolo dove siamo non servono certamente a migliorare il nostro mondo con le loro balzane idee, credenze e usi e costumi.

Axet
26th November 2003, 16:21
- adesso mi spiegate cosa centrano le bandiere della pace e le manifestazioni con la mia citazione.

Che è una citazione campata per aria, è tanto bello parlare e dire: bisogna vivere in pace e non usare la violenza.
Ma credi forse che se la pace esistesse e fosse possibile, sarebbe un risultato ottenibile attraverso la non-violenza? Tu vaneggi.

Facendo un esempio estremo: credi che se si volesse realizzare la pace, la vera pace tra la nostra civiltà e quella islamica, lo si potrebbe fare attraverso canali politici regolari? Ti sembra che fino ad ora la discussione con la civiltà islamica abbia portato qualche risultato? A me pare di no..



- io non mi vergogno di ammettere che non ho la soluzione, anche perchè non ho abbastanza informazioni per poter risolvere il problema.

Nessuno ha la soluzione a questo problema, ognuno ha xò una propria opinione personale.


- ma voi pensate veramente che la guerra sia stata fatta per risolvere i problemi della popolazione irakena ?

Anche. Certo, ci sono state delle implicazioni economiche, ma non credo sia stato solo quello..

Jarsil
26th November 2003, 16:26
sank, lasciali ragliare nella loro ignoranza...

meglio un ragliare sincero che un bofonchiare forbito e ipocrita...

E sempre meglio ragliare che insultare.

Axet
26th November 2003, 16:26
sank, lasciali ragliare nella loro ignoranza...

Ma sei sceso ancora dalla luna?

Dai, fai un piacere a te e a noi, rimani nel tuo bel mondo fantastico.


Che fra l'altro quà l'unico che insulta e non cerca la discussione ma il contrasto sei tu, non so se l'avevi notato :rolleyes:

Qui si vuole discutere.
Non ti piace quello che viene detto? Levati dal cazzo, easy no?

Ajron
26th November 2003, 16:31
si che bella discussione...siete tutti razzisti e vi date le pacche sulle spalle a vicenda...

il bello e' che vi scadalizzate se vi do dell'asino e poi dite di voler uccidere un intero popolo?

incorenza a gogo...

il paraocchi lo avete voi, secondo voi chi nn vuole sterminare gli islamici sono tutti no-global che manifestano e denno fuoco alle citta'...

io NON sono pacifista...quando la guerra e' necessaria va fatta, questa nn era necessaria (dove sono le armi di distruzione di massa?)...il fatto che rimane e' che voi siete razzisti...stop...basta ammetterlo...

se poi x voi uno che chiama la loro razza "inferiore" nn e' razzista ok...

Cleppo
26th November 2003, 16:44
si che bella discussione...siete tutti razzisti e vi date le pacche sulle spalle a vicenda...
Beh veramente io ho solo detto la mia.


il bello e' che vi scadalizzate se vi do dell'asino e poi dite di voler uccidere un intero popolo?

incorenza a gogo...
Scusa hai mai cercato il significato del termine "incoerente" ?
Temo di no.
Cmq cercalo e aggiornati.

Il fatto che ci scandalizziamo se ci dai dell'asino e poi noi diciamo che vogliamo uccidere un intero popolo non ha niente di incoerente, perchè sono 2 cose differenti.
Una è una offesa, l'altro è una opinione.
L'incoerenza c'è se io dico "odio andare forte in macchina" e il giorno dopo mi vado a comprare una Ferrari 350 Maranello.

Quindi visto che ti piace fare il figo che usa belle parole, almeno usale nel contesto giusto :)


il paraocchi lo avete voi, secondo voi chi nn vuole sterminare gli islamici sono tutti no-global che manifestano e denno fuoco alle citta'...
Bè veramente io non l'ho detto.


io NON sono pacifista...quando la guerra e' necessaria va fatta, questa nn era necessaria (dove sono le armi di distruzione di massa?)
I 2 aerei sulle 2 torri?


...il fatto che rimane e' che voi siete razzisti...stop...basta ammetterlo...
Se fossi razzista non avrei un amico Indiano che stimo moltissimo (Love aka Strahd) e mio padre non avrebbe 2 dipendenti di colore.
Ma se permetti gli Islamici li odio, è un popolo ignorante che con la sua ignoranza contagia tutti.


se poi x voi uno che chiama la loro razza "inferiore" nn e' razzista ok...
Se mi dici dove l'ho scritto magari se ne può anche discutere.

Ajron
26th November 2003, 16:47
come mai tutte le cose che ho scritto credi siano riferite a te?

coda di paglia?

ps. il fatto di dire che volete sterminare tutti gli islamici, offende me e le persone civili quant voi siete offesi dalla parola asino.

rileggiti tutti i post...c'e' scritto tutto quello ch ho scritto io

sankio
26th November 2003, 16:49
Tu vaneggi vale quanto il ragliare di cui vi siete scandalizzati.....

a parte questo volevo solo ricordarvi che quelli che son sempre andati a rieducare (termine che avete usato voi prima...) gli altri siamo noi occidentali.... pensate un po a chi ha fatto la guerra santa... o a chi perchè si sentiva in colpa del aver permesso lo sterminio di massa ha imposto la creazione dello stato di israele.....

tutto questo non giustifica comunque gli attentati da parte araba....

ragazzi non ha ragione nessuno possiamo anche discuterne per anni, cosa che le grandi potenze stanno già facendo......

quindi...

Cleppo
26th November 2003, 16:56
come mai tutte le cose che ho scritto credi siano riferite a te?
Perchè stai parlando in generale,e finchè non specifichi chiunque può mal interpretare le tue parole.
E poi se non erro hai anche ripreso un pezzo del mio reply più indietro, per cui...


coda di paglia?
Direi di no perchè quello che volevo dire l'ho detto senza tanti problemi.



ps. il fatto di dire che volete sterminare tutti gli islamici, offende me e le persone civili quant voi siete offesi dalla parola asino.
Si ma restano cmq 2 concetti differenti.

Allora allo stesso modo vado da un punkettone e gli dico che è una testa di cazzo, perchè il suo modo trasandato di vestire,comportarsi e atteggiarsi offende il mio essere civile.
Credi che mi dirà "oooh bravo! Grazie grazie ora ti offro da bere amico!" oppure "ma vai a cagare!".
Non penso capirebbe.

Axet
26th November 2003, 17:26
si che bella discussione...siete tutti razzisti e vi date le pacche sulle spalle a vicenda...

il bello e' che vi scadalizzate se vi do dell'asino e poi dite di voler uccidere un intero popolo?

incorenza a gogo...

il paraocchi lo avete voi, secondo voi chi nn vuole sterminare gli islamici sono tutti no-global che manifestano e denno fuoco alle citta'...

io NON sono pacifista...quando la guerra e' necessaria va fatta, questa nn era necessaria (dove sono le armi di distruzione di massa?)...il fatto che rimane e' che voi siete razzisti...stop...basta ammetterlo...

se poi x voi uno che chiama la loro razza "inferiore" nn e' razzista ok...

Tra razza e civiltà c'è una differenza enorme. Non leggere solo quello che vuoi :rolleyes:
Le razze non esistono, le civiltà sì.

Io ho svariati amici che hanno la carnagione di colore diversa dalla nostra e li rispetto, visto che loro il rispetto lo meritano.

Affermo tranquillamente di non essere razzista... Visto che secondo il tuo ragionamento un americano che durante la guerra fredda odiava i russi, era razzista? :rolleyes:

Qua parli tanto di ignoranza, ma mi pare che l'unico che non sappia nemmeno cosa stia dicendo sia tu, e lo confermi ogni post che fai cercando di arrampicarti sugli specchi :rolleyes:

Te l'ho detto, tornatene nel tuo mondo di marzapane e cioccolata che fai un favore a tutti noi.


Aggiungo: dici uccidere un intero popolo? Per me si può anche evitare. Lasciamoli macerare nella loro merda, come ho già detto senza di noi non sono assolutamente nulla, quel poco di civiltà che hanno la hanno presa dalla nostra.. tutte le loro tecnologie sono state importate dalla nostra civiltà, e la loro unica fonte di ricchezza, il petrolio, è necessaria a noi, non a loro.

Vedrai che dopo un po che macerano nella loro merda capiscono che la loro CIVILTA' è nettamente inferiore alla nostra (e questo è innegabile. Chiunque mi neghi questo punto non ha capito nemmeno di cosa stiamo parlando) e che hanno bisogno di noi per andare avanti, e non viceversa.


Enjoy

sankio
26th November 2003, 17:45
stai parlando di civiltà o di tecnologia ?
perchè non sono esattamente la stessa cosa...all'inizio per certe affermazioni ti pensavo più aperto al autocritica ma adesso stai escludendo completamente la possibilità di vedere le cose in un modo diverso dal tuo(nostro).
Io credo che le differenze culturali siano frutto della storia che i vari popoli hanno fatto/subito la civiltà araba ha le sue pecche come le ha anche la nostra ma non per questo bisogna eliminarla solo perchè diversa....e nemmeno costringerla ad adottare i nostri usi e costumi....e chi non si adegua lo mettiamo nelle riserve assieme agli indiani......

cominciamo a non considerare sbagliato tutto quello che non conosciamo solo perchè ci spaventa e magari ci passa la voglia di esportare la "democrazia" .....

Cleppo
26th November 2003, 17:49
stai parlando di civiltà o di tecnologia ?
perchè non sono esattamente la stessa cosa...all'inizio per certe affermazioni ti pensavo più aperto al autocritica ma adesso stai escludendo completamente la possibilità di vedere le cose in un modo diverso dal tuo(nostro).
Io credo che le differenze culturali siano frutto della storia che i vari popoli hanno fatto/subito la civiltà araba ha le sue pecche come le ha anche la nostra ma non per questo bisogna eliminarla solo perchè diversa....e nemmeno costringerla ad adottare i nostri usi e costumi....e chi non si adegua lo mettiamo nelle riserve assieme agli indiani......

cominciamo a non considerare sbagliato tutto quello che non conosciamo solo perchè ci spaventa e magari ci passa la voglia di esportare la "democrazia" .....

Solo una cosa (fra le tante che si potrebbero elencare): ti sembra giusto che le donne debbano andare in giro coperte da capo a piedi? E che se si scoprano vengano uccise?

Ti pongo solo questa domanda, e ti faccio notare che tale barbaria ed ignoranza (perchè così va chiamata questa "tradizione") non la si trova in tutto il resto del mondo.

Ajron
26th November 2003, 17:54
"Aggiungo: dici uccidere un intero popolo? Per me si può anche evitare. Lasciamoli macerare nella loro merda,"

ehhe quello che si arrampica sugli specchi mi pare sia tu...hai gia' cambiato idea...c'e' molta differenza tra sterminare un popolo ed ignorarlo...

"ti sembra giusto che le donne debbano andare in giro coperte da capo a piedi? E che se si scoprano vengano uccise?"

facendo come dite voi, uccidereste anche le donne che cercate di proteggere...o sono solo un pretesto?

sankio
26th November 2003, 17:58
questa invece si chiama religione.... associata ad ignoranza

anche perchè son cose che succedono solo in alcuni paesi arabi non in tutti, se poi approfondisci l'informazione scoprirai che le prime a non volersi togliere il burka (si scrive + o - così) sono le stesse donne e non per paura ma per loro scelta, infatti lo portano anche quando sono all'estero....

di usanze considerabili barbare ce ne sono molte anche nelle altre religioni cmq

Cleppo
26th November 2003, 18:01
facendo come dite voi, uccidereste anche le donne che cercate di proteggere...o sono solo un pretesto?
Per favore non intrometterti che fai solo confusione :)

Stavo parlando con un altro,e la questione è un'altra.
Si stava parlando di civiltà fra loro e noi, semplici raffronti.

Tornando a noi, se siamo dove siamo, se siamo in una Italia Democratica, di certo non lo dobbiamo alla pace ma alle rivoluzioni e alle guerre mondiali passate, ai caduti in guerra, ai partigiani, a tutti loro.

Ajron
26th November 2003, 18:02
"Per favore non intrometterti che fai solo confusione

Stavo parlando con un altro,e la questione è un'altra.
Si stava parlando di civiltà fra loro e noi, semplici raffronti."

e nn si nuclearizza + il medio oriente? xche'?

nn dirmi che seon bastati 2 post x farti cambiare idea

Cleppo
26th November 2003, 18:05
questa invece si chiama religione.... associata ad ignoranza
Religione o non religione, fa sempre parte della storia di quel popolo :)


anche perchè son cose che succedono solo in alcuni paesi arabi non in tutti, se poi approfondisci l'informazione scoprirai che le prime a non volersi togliere il burka (si scrive + o - così) sono le stesse donne e non per paura ma per loro scelta, infatti lo portano anche quando sono all'estero....
Bè guarda se ti ricordi al TG i servizi che davano i giorni dopo la presunta dichiarazione di "fine guerra" rammenterai che si vedevano donne in strada che si toglievano il burka, che esultavano quasi, che correvano alle telecamere per farsi inquadrare il viso.
Poi certo, come in ogni cosa e in ogni dove, ci sono sempre persone attaccate alle loro radici, che non cambierebbero mai, e di conseguenza c'erano e ci sono donne che ancora non vogliono toglierselo,ma rimangono cmq una minimissima percentuale.


di usanze considerabili barbare ce ne sono molte anche nelle altre religioni cmq
Portami qualche esempio; anche giusto per venirne a conoscenza perchè io non rammento proprio...
Che io sappia (tanto per citare qualcosa) nella religione Cristiana, Ortodossa, Protestante, non ricordo niente di barbaro.

Cleppo
26th November 2003, 18:09
"Per favore non intrometterti che fai solo confusione

Stavo parlando con un altro,e la questione è un'altra.
Si stava parlando di civiltà fra loro e noi, semplici raffronti."

e nn si nuclearizza + il medio oriente? xche'?

nn dirmi che seon bastati 2 post x farti cambiare idea

Tu quoti solo quello che ti fa comodo, quindi è impossibile intavolare una discussione.
Se leggi bene ho parlato anche delle guerre italiane, anche li sono morte donne e bambini, ma a qualcosa come vedi è servito, è grazie a loro se siamo dove siamo.

Ripeto: se vuoi parlare ok, ma per piacere almeno leggi e capisci TUTTO quello che noi scriviamo, e non solo quello che ti fa più comodo.

Axet
26th November 2003, 18:10
stai parlando di civiltà o di tecnologia ?
perchè non sono esattamente la stessa cosa...all'inizio per certe affermazioni ti pensavo più aperto al autocritica ma adesso stai escludendo completamente la possibilità di vedere le cose in un modo diverso dal tuo(nostro).
Io credo che le differenze culturali siano frutto della storia che i vari popoli hanno fatto/subito la civiltà araba ha le sue pecche come le ha anche la nostra ma non per questo bisogna eliminarla solo perchè diversa....e nemmeno costringerla ad adottare i nostri usi e costumi....e chi non si adegua lo mettiamo nelle riserve assieme agli indiani......

cominciamo a non considerare sbagliato tutto quello che non conosciamo solo perchè ci spaventa e magari ci passa la voglia di esportare la "democrazia" .....

La nostra tecnologia è un prodotto della nostra civiltà.
Loro sfruttano la nostra tecnologia, e si appoggiano sulla nostra civiltà per andare avanti.

Rispondo a tono a "l'uomo che abita nel paese di marzapane", per questo forse sembro più chiuso..


ehhe quello che si arrampica sugli specchi mi pare sia tu...hai gia' cambiato idea...c'e' molta differenza tra sterminare un popolo ed ignorarlo...

Vedi che leggi solo quello che vuoi leggere, cercando di rigiralro a tuo favore ? :rolleyes:

Io nel mio primo reply ho detto che ci sono due possibili soluzioni a mio parere: una è quella di sterminarli tutti; l'altra è quella di lasciarli marcire nella loro merda...
Capisco che nel mondo di marzapane vi intendiate telepaticamente, ma qui nella realtà le cose le devi leggere :rolleyes:


anche perchè son cose che succedono solo in alcuni paesi arabi non in tutti, se poi approfondisci l'informazione scoprirai che le prime a non volersi togliere il burka (si scrive + o - così) sono le stesse donne e non per paura ma per loro scelta, infatti lo portano anche quando sono all'estero....

di usanze considerabili barbare ce ne sono molte anche nelle altre religioni cmq

Il punto è che non devono accadere in nessun paese arabo, per poter essere considerati civili.
Se andiamo a cercare altre pratiche incivili, troveremo l'infibulazione... eh già, ma loro sono civili, siamo noi gli incivili che fanno guerre per nulla :rotfl:

Fammi qualche esempio di usanze barbare nel cristianesimo...




Ah, non c'entra con il discorso attuale, ma mi fa davvero troppo ridere quando affibbiano all'esercito americano & alleati l'etichetta di "esercito di occupazione" :angel:

Axet
26th November 2003, 18:13
"Per favore non intrometterti che fai solo confusione

Stavo parlando con un altro,e la questione è un'altra.
Si stava parlando di civiltà fra loro e noi, semplici raffronti."

e nn si nuclearizza + il medio oriente? xche'?

nn dirmi che seon bastati 2 post x farti cambiare idea

Sai, esiste un magico bottoncino colorato con la scritta "quote" sopra... usalo!



Nuclearizzare il medio oriente resta una soluzione che risolverebbe molti problemi, anche se ne genererebbe di nuovi.

A te cmq non credo bastino 2.000.000 post per farti capire come si discute :rolleyes:

Non fai altro che attaccare o sparare cazzate, che belle argomentazioni :rolleyes:

Qualche reply fa avevi detto che non avresti più postato.. non è ora di tenere fede alla tua parola?

sankio
26th November 2003, 18:17
sicuramente siamo dove siamo per quello che è accaduto prima guerre e rivoluzioni varie.
anzi ti dirò di più i più grandi avanzamenti tecnologici sono avvenuti grazie al fatto che si stava cercando di inventare armi più potenti per combattere il nemico.
Però pensa a come eravamo nel dopoguerra e a come siamo adesso dopo 50 anni che nn ci sono guerre nel nostro paese, e pensa invece che quelli che chiamiamo barbari sono in guerra da 50. Se poi a questo aggiungi anche il fatto che i 50 anni di guerra o perlomeno instabilità del medioriente sono frutto di continue azioni di destabilizzazione provenienti dal esterno e poi dimmi tu.

Ajron
26th November 2003, 18:18
no, dato che il livello del post era basso mi son dovuto abbassare sparando cazzate...

nn ci posso credere che esista ancora gente che vuole la morte di tutte quelle persone...xcio' anche io scrivevo cazzate...


se vuoi discutere seriamente apri un altro post dove nn vengono scritte oscenita' e per me si puo' discutere anche fino al 2020

sankio
26th November 2003, 18:22
vi passo la prima barbaria occidentale dovuta alla religione che ho trovato :p

http://www.infotdgeova.it/Trasfusioni.htm

Axet
26th November 2003, 18:26
sicuramente siamo dove siamo per quello che è accaduto prima guerre e rivoluzioni varie.
anzi ti dirò di più i più grandi avanzamenti tecnologici sono avvenuti grazie al fatto che si stava cercando di inventare armi più potenti per combattere il nemico.
Però pensa a come eravamo nel dopoguerra e a come siamo adesso dopo 50 anni che nn ci sono guerre nel nostro paese, e pensa invece che quelli che chiamiamo barbari sono in guerra da 50. Se poi a questo aggiungi anche il fatto che i 50 anni di guerra o perlomeno instabilità del medioriente sono frutto di continue azioni di destabilizzazione provenienti dal esterno e poi dimmi tu.

La tecnologia e la guerra vanno a braccetto, è così e sempre lo è stato.

Ma ci sono un po' di differenze... noi durante la guerra e dopo la guerra siamo sempre rimasti un popolo civile.
Povero. Distrutto. Stanco. Ma civile.

Loro invece fanno tutto quello che fanno senza alcun motivo.. xkè l'nfibulazione? Xkè far portare alle donne un velo che le copra completamente? Xkè sacrificare la propria vita per arrecare dolore e morte a delle persone innocenti, solo xkè queste sono considerati, udite udite, CROCIATI.



Ajron il livello del post si è abbassato a causa tua.
Come già detto, se secondo te queste sono cazzate, sei liberissimo di pensarlo, ma non venire qui a scassare il cazzo a noi :angel:

Axet
26th November 2003, 18:28
vi passo la prima barbaria occidentale dovuta alla religione che ho trovato :p

http://www.infotdgeova.it/Trasfusioni.htm

E' ridicolo considerare i testimoni di geova come una religione occidentale...

La religone occidentale è il cristianesimo, in tutte le sue varie forme..

Ajron
26th November 2003, 18:29
certo che vi scasso il cazzo...almeno vi sfogate qui con me e nn c'e' pericolo x le popolazioni del medio oriente...

ma guarda te, fai del bene e manco ti dicono grazie

Cleppo
26th November 2003, 18:30
Bè non è una barbaria vera e propria, è meglio definibile come "stupida regola religiosa" , visto che non accettano trasfusioni di sangue.

Ammetterai che cmq c'è un poco di differenza fra le trasfusioni e uccidere donne solo perchè hanno scoperto il loro volto :)

Cmq grazie.

Axet
26th November 2003, 18:31
certo che vi scasso il cazzo...almeno vi sfogate qui con me e nn c'e' pericolo x le popolazioni del medio oriente...


:rotfl: :rotfl:

sankio
26th November 2003, 18:36
chi intendi per occidentali gli abitanti di città del vaticano (che nemmeno loro son tutti cristiani) oppure l'europa e il nord america ?
cmq ritornando al cristianesimo guarda che quando mia mamma era giovane doveva mettere il velo per andare in chiesa e se restava in cinta
non poteva abortire legalmente.....e nemmeno divorziare anzi in alcune parti d'italia se una donna decideva di separarsi dal marito la cosa migliore che poteva fare era emigrare da qualche altra parte...

leggendo sopra hai dichiarato che noi ci siamo comportati civilmente sia prima che durante la guerra....

non voglio fare esempi che potrebbero urtare la sensibilità o i ricordi di qualcuno ma ti garantisco che quando c'è la guerra nessuno si comporta civilmente............


loro sono messi come eravamo noi 50 anni fa cioè come qualsiasi popolo venga da secoli di dittatura e occupazione..

Axet
26th November 2003, 18:41
chi intendi per occidentali gli abitanti di città del vaticano (che nemmeno loro son tutti cristiani) oppure l'europa e il nord america ?
cmq ritornando al cristianesimo guarda che quando mia mamma era giovane doveva mettere il velo per andare in chiesa e se restava in cinta
non poteva abortire legalmente.....e nemmeno divorziare anzi in alcune parti d'italia se una donna decideva di separarsi dal marito la cosa migliore che poteva fare era emigrare da qualche altra parte...

leggendo sopra hai dichiarato che noi ci siamo comportati civilmente sia prima che durante la guerra....

non voglio fare esempi che potrebbero urtare la sensibilità o i ricordi di qualcuno ma ti garantisco che quando c'è la guerra nessuno si comporta civilmente............


loro sono messi come eravamo noi 50 anni fa cioè come qualsiasi popolo venga da secoli di dittatura e occupazione..

Mettere il velo per andare in chiesa è un conto, mettere il velo 24/7 è una cosa ben diversa, se conti che oltretutto quel velo copre tutto il corpo...

L'aborto è una faccenda ancora molto discussa, ed è una questione etica, non religiosa.

Il divorzio un tempo non era contemplato, ma da questo a dire che noi 50 anni fa eravamo come il medio oriente ora ce ne passa...
Noi 50 anni fa eravamo "poveri" xkè la guerra ci aveva fiaccato, ma prima della guerra non andava così male eh..

Qui, 50 anni fa, non c'erano i kamikaze, non c'era l'infibulazione, e non si andava a cagare il cazzo ai musulmani xkè sono infedeli...

E' un paragone senza senso.

Dimenticavo.. la religione più seguita dal mondo occidentale qual'è?
Io dico il cristianesimo :rolleyes:

sankio
26th November 2003, 18:44
Qui, 50 anni fa, non c'erano i kamikaze, non c'era l'infibulazione, e non si andava a cagare il cazzo ai musulmani xkè sono infedeli...

E' un paragone senza senso.

Dimenticavo.. la religione più seguita dal mondo occidentale qual'è?
Io dico il cristianesimo :rolleyes:

adesso ti faccio sbroccare cmq rifletti bene

secondo te che differenza c'è fra un partigiano ed un terrorista ?

secondo te i terroristi islamici ci vengono a tirar le bombe perchè siamo infedeli ?

i testimoni di geova non sono altro che un derivato del cristianesimo così come gli avventisti i protestanti e tutti quegli altri cazzoni a cui dovrei dare lo 0,1 del mio 740.....

Cleppo
26th November 2003, 18:46
chi intendi per occidentali gli abitanti di città del vaticano (che nemmeno loro son tutti cristiani) oppure l'europa e il nord america ?
cmq ritornando al cristianesimo guarda che quando mia mamma era giovane doveva mettere il velo per andare in chiesa e se restava in cinta
non poteva abortire legalmente.....e nemmeno divorziare anzi in alcune parti d'italia se una donna decideva di separarsi dal marito la cosa migliore che poteva fare era emigrare da qualche altra parte...

leggendo sopra hai dichiarato che noi ci siamo comportati civilmente sia prima che durante la guerra....

non voglio fare esempi che potrebbero urtare la sensibilità o i ricordi di qualcuno ma ti garantisco che quando c'è la guerra nessuno si comporta civilmente............


loro sono messi come eravamo noi 50 anni fa cioè come qualsiasi popolo venga da secoli di dittatura e occupazione..

Tutte cose giuste ma la differenza è che noi siamo cambiati, loro altro che 50 anni.... è una vita che sono così e ci rimarranno se nessuno gli da una dritta.

E la cosa peggiore è che noi, quando anni fa eravamo in guerra per i cavoli nostri, non andavamo a lanciare aerei,kamikaze e quant'altro verso paesi che non centravano nulla! Almeno io non c'ero,nella storia non l'ho letto,ma non mi pare che fosse così...
Invece gli iracheni, oltre alle 2 torri che è stata una conseguenza dovuta a tutto, hanno sempre minacciato gli altri popoli e le altre religioni diverse dalla loro, purnonostante queste non le avessero magari mai disturbate.

Ajron
26th November 2003, 18:53
le 2 torri le han tirate giu' gli afghani, nn gli irakeni... :nono:

durante la guerra nn lanciavamo kamikaze e aerei, ma ci comportavamo (si comportavano) in modo incivile con gli italiani stessi...

avete mai letto/visto cosa facevano i fascisti all persone che nn volevano vestire i bambini come voleva il duce?

se nn l'avete mi visto vi porto una foto di mio nonno...ha ancora un ricordino...

sankio
26th November 2003, 18:55
Tutte cose giuste ma la differenza è che noi siamo cambiati, loro altro che 50 anni.... è una vita che sono così e ci rimarranno se nessuno gli da una dritta.

E la cosa peggiore è che noi, quando anni fa eravamo in guerra per i cavoli nostri, non andavamo a lanciare aerei,kamikaze e quant'altro verso paesi che non centravano nulla! Almeno io non c'ero,nella storia non l'ho letto,ma non mi pare che fosse così...
Invece gli iracheni, oltre alle 2 torri che è stata una conseguenza dovuta a tutto, hanno sempre minacciato gli altri popoli e le altre religioni diverse dalla loro, purnonostante queste non le avessero magari mai disturbate.


gli italiani agli inizi del 900 hanno conquistato la libia e l'etiopia perchè erano gli unici occidentali a non aver colonie..... altro che storie..

finita la seconda guerra mondiale gli stati occidentali hanno consento favorito ed appoggiato l'occupazione degli ebrei residenti nei vari stati di occupare la cosidetta terra promessa (l'odierna palestina) che era terra araba da ormai 2000 anni....

chi è che ha rotto i coglioni agli altri ?

Cleppo
26th November 2003, 18:58
le 2 torri le han tirate giu' gli afghani, nn gli irakeni... :nono:
Sono sempre della stessa stirpe e seguono lo stesso idolo (Bin Laden).


durante la guerra nn lanciavamo kamikaze e aerei, ma ci comportavamo (si comportavano) in modo incivile con gli italiani stessi...
E' qui il punto!
Finchè si ammazzano fra di loro, a me non frega niente!
Il problema è che vanno ad ammazzare anche altri popoli perchè di diversa religione e pensiero.


avete mai letto/visto cosa facevano i fascisti all persone che nn volevano vestire i bambini come voleva il duce?

se nn l'avete mi visto vi porto una foto di mio nonno...ha ancora un ricordino...
E quindi?
Ragione in più per dire che la guerra è servita.
O forse volevi eliminare il duce e il suo potere mandando un missionario di pace?

Ajron
26th November 2003, 19:04
i partigiani che combatterono x liberare l'italia dal duce, fecero le stesse cose che fanno adesso i terroristi in iraq.

loro gli americani nn ce li vogliono, come noi nn volevamo i fascisti.

e con questo nn sto difendendo i terroristi. e' solo che se gli americani si levassero dalle palle nn farebbero altro che bene tanto che ci stanno a fare li? x le armi? :rolleyes: o x il petrolio? :clap:

San Vegeta
26th November 2003, 19:45
Fammi qualche esempio di usanze barbare nel cristianesimo...


Attualmente il cristianesimo non ha modo di creare scandali nella nostra società, in passato in nome del cristianesimo son state fatte un sacco di puttanate... Così come nel nome della religione musulmana/araba/quel che sia si fanno puttanate adesso... si nota di più solo perchè la loro civiltà è basata sulla religione, chi fa peccato commette reato... opinabile quanto vuoi, ma è legge.
Se vuoi un altro esempio, ti posso dire che nelle filippine i pedofili sono uccisi in modo piuttosto barbaro per legge... Non è civile ma io che appartengo a una cultura diversa dalla loro approvo...
E' tutta questione di punti di vista, secondo me sbagliate a condannare il loro punto di vista fintanto che si parla di usi e costumi.

San Vegeta
26th November 2003, 19:53
tanto che ci stanno a fare li? x le armi? o x il petrolio?


Credo stiano li perchè hanno tutti gli appalti per le ricostruzioni, le decisioni ultime su chi deve governare il paese appena "liberato", perchè forniscono buona parte dei viveri e degli aiuti internazionali pagati a loro dalle nazioni unite, perchè se se ne vanno fanno la figura dei perdenti davanti ai terroristi :)
Cmq sto topic è cominciato male ed è finito storto... sarebbe meglio glissare, altrimenti apro un topic in cui parlo male degli italiani dando motivi ben più validi della religione...

Rob J.Cole
26th November 2003, 23:04
Sono tristissimo per quello che è successo, tra le persone uccise c'era anche un sardo, ma non per questo vorrei augurare la morte ai loro attentatori.
Tanto la violenza genera solamente violenza, entrando così in un circolo vizioso.


unico commento sensato di questo insensato topic.

Aethiss
27th November 2003, 14:14
Gia'. Up per Gatzu.

Jarsil
27th November 2003, 14:40
Nella sua intenzione iniziale questo topic voleva esclusivamente essere un mio sfogo post-attentato. Poi è sfociato in un kilometer-thread, fintanto che si resta su binari di una discussione civile, e la gente non si insulta, (vediamo se il messaggio arriva a una persona in particolare), il topic resta aperto alle opinioni di tutti.

futhwo
27th November 2003, 16:02
Dico pure io la mia.
La CIVILTA' islamica non è affatto inferiore alla nostra tanto per cominciare:se contiamo quello che in moltissimi campi della conoscenza che abbiamo ereditato da loro non finiamo + (uno su tutti:i numeri;ma poi anche conoscenze astronomiche,mediche,ecc.ecc.).

I fatti che nell'ultima metà del secolo scorso e ora all'inizio del 21° fanno nascere in voi la non tolleranza verso la loro cultura (terrorismo e affini) non sono altro che un'interpretazione errata della Jihad (che in realtà sarebbe la lotta del fedele con i suoi demoni personali,un cammino di ascesa interiore,e non una lotta violenta contro l'infedele) imposte da alcuni loro capi politici (che però essendo i loro stati non laici anno praticamente un forte ascendente su quelle che sono le question religiose) in reazione a attacchi + o - diretti del NOSTRO mondo (le crociate in passato,la creazione dello stato islamico e i tentativi da parte dell'occidente di avere ingerenze sulla gestione dell'UNICA risorsa che ci fa considerare l'esistenza di tali stati,e cioè il petrolio,ora).
Penso che ad appoggio di ciò che ho detto sia valido considerare che la recrudescenza delle azioni ostili da parte del popolo islamico ha avuto inizio con l'ascesa di Arafat (reazione alla crezione della palestina),poi varie nazioni si sono dichiarate in suo favore (ma è chiaro,essendo appartenenti alla stessa cultura,che avrebbero a priori appoggiato lui: le pochezze della razza umana rimangono uguali in qualunque cultura e a qualunque livello,insomma il motivo è lo stesso per cui migliaia di italiani a cui del calcio non frega un cazzo tifano sfegatatamente l'italia ai mondiali) passando per noi dalla parte dei nemici.
Ma fino a qui i problemi erano limitati:non essendoci particolari interessi economici in palestina gli stati occidentali si sono limitati a guardare urlando la loro disapprovazione verso i palestinesi (mentre gli israeliani sono agnelli eh?).
Il problema è sorto quando Saddam ha "osato" provare a occupare uno stato dove invece gli interessi c'erano eccome,il Kuwait,e noi occidentali abbimo reagito in modo deciso e fulmineo tirandoci dietro la rabbia (che guardandola dal loro punto di vista non è poi così ingiustificata) del popolo islamico praticamente in toto e rendendo semplice l'azione di sorruzione del concetto di Jihad di cui parlavo;da li poi è stato un turbine di ingerenze occidentali e reazioni islamiche che ora notiamo fortemente solo perchè la spirale è arrivata vicino al suo centro,e le azioni-reazioni si susseguono a ritmo + serrato.

Ma l'origine di tutto,alla fine,siamo noi e non loro

DISCLAIMER questa è la mia opinione.diversa dalla vostra,quindi per me la vostra è totalmente errata.ma sicuramente così sarà per voi con la mia.cmq ogni reply educato e corretto è ben gradito

Jarsil
27th November 2003, 17:21
Il problema è sorto quando Saddam ha "osato" provare a occupare uno stato dove invece gli interessi c'erano eccome,il Kuwait,e noi occidentali abbimo reagito in modo deciso e fulmineo tirandoci dietro la rabbia (che guardandola dal loro punto di vista non è poi così ingiustificata) del popolo islamico praticamente in toto e rendendo semplice l'azione di sorruzione del concetto di Jihad di cui parlavo;

La tua analisi ha dei punti di forza notevoli, ma secondo me sulla parte che ho quotato hai commesso un errore di valutazione.

Nessuno ha mai negato l'esistenza di interessi petroliferi nella liberazione del Kuwait, ma il fatto sostanziale della prima guerra del golfo è stato che in ogni caso Saddam non aveva NESSUN diritto di invadere il Kuwait. Così come Arafat, per quanto possa essere considerata giusta la causa palestinese, non ha, non aveva e a mio modo di vedere non avrà mai, ALCUN DIRITTO, di far piazzare una bomba su un 747 della Pan Am (Lockerbie, me lo ricordo se non altro perché ho visto il luogo dove precipitò), o di far sparare all'impazzata sulla terrazza dell'aeroporto di Fiumicino. Azioni che tolgono ogni giustificazione alla propria causa e la rendono totalmente priva di fondamento e di valore.

Quello che dico sempre della differenza tra israeliani e palestinesi è questo: Gli israeliani vanno con gli elicotteri, si fanno sparare addosso e sparano a loro volta, a volte ci rimane di mezzo qualche innocente, molto spesso guardando i cadaveri vedi solo gente armata. Quando un kamikaze si fa saltare in un bar, il mucchio di corpi di solito porta lo zaino, è vestito da studente che come unica colpa aveva quella di voler andare a scuola.

Il motivo per cui ce l'ho tanto con gli arabi non è la loro cultura, senza la quale oggi molte innovazioni e molte tecnologie non avrebbero avuto storia, né la loro religione, la quale se presa con la stessa "morbidezza" delle altre non è assolutamente dannosa. Ce l'ho con gli arabi perché è lì che è nato il terrorismo internazionale che non guarda in faccia a donne e bambini, che non esita a fare 3000 morti in un attimo, che non esiterebbe a spararti contro una bomba nucleare o batteriologica, in nome di una distorta visione religiosa. E il terrorismo, e qui si apre la disputa filosofica, non ha MAI ALCUNA GIUSTIFICAZIONE. Non ce l'ha quello arabo come non l'aveva quello delle BR, quello dell'ETA spagnola ecc. ecc.

Tanto che secondo me anche alcuni atti partigiani in italia durante la seconda guerra mondiale non sono giustificati, molti si trattandosi di azioni di guerra, alcuni sono stati esclusivamente atti criminali che non hanno portato vantaggio agli italiani ma sono stati solo la valvola di sfogo di qualche capetto con manie di grandezza.

Un esempio eclatante: tutti condanniamo (E CI MANCHEREBBE!) la strage delle fosse Ardeatine... quanti di voi, come me, sputerebbero in faccia ai 2 EROI DELLA REPUBBLICA MEDAGLIE D'ORO DELLA RESISTENZA, che hanno messo la bomba nel cestino di Via Rasella e non hanno avuto le palle di consegnarsi ai tedeschi (avrebbero salvato la pelle di tutte quelle persone) ?

Ajron
27th November 2003, 17:22
"(vediamo se il messaggio arriva a una persona in particolare)"

ho gia' spiegato il motivo della bassezza dei miei post...se nn lo capisci...bhe affari tua...

Jarsil
27th November 2003, 17:27
E' proprio vero, c'è qualcuno cui è più facile fare entrare qualcosa in culo che in testa...

/dismiss & /ignore, che almeno con gli altri sta venendo fuori una discussione intelligente cui la stessa "certa gente" che non sa manco quotare un messaggio, porta solo fastidio.

Ajron
27th November 2003, 17:50
ma sai dare una risposta sensata o devi sempre sparare a caso? nn e' che devi fare il figo xche' c'hai scritto admin sotto il nick eh

nn uso il quote xche' sui forum sui quali posto da anni nn c'e' il comando e sono abituato cosi'...

Axet
27th November 2003, 18:00
ma sai dare una risposta sensata o devi sempre sparare a caso? nn e' che devi fare il figo xche' c'hai scritto admin sotto il nick eh

nn uso il quote xche' sui forum sui quali posto da anni nn c'e' il comando e sono abituato cosi'...

:rotfl: :rotfl:

E' una causa persa :sneer:

futhwo
27th November 2003, 18:02
Nessuno ha mai negato l'esistenza di interessi petroliferi nella liberazione del Kuwait, ma il fatto sostanziale della prima guerra del golfo è stato che in ogni caso Saddam non aveva NESSUN diritto di invadere il Kuwait.

Beh,in effetti hai ragione ma:
a) diritto o non diritto se non fosse stato per il petrolio al massimo inviavano qualche casco blu che sarebbe cmq stato inutile
b) lui ha fato le cose in modo eclatante,ma pensa a quanti governi nel sudamerica sono caduti (con tanto di guerra civile e l'orrore che ne consegue) perchè l'america doveva piazzare i "suoi" uomini al potere (non ho prove per questo,anche perchè se le avessi sarei morto http://www.wayne2k1.com/images/smilies/w2k1/gha.gif,ma ho buone ragioni per credere di avere ragione);insomma,lui va di forza bruta,il mondo occidentale usa i sottili mezzi dell'imperialismo politico/economico salvando la faccia ma non le popolazioni "conquistate",di cui tra l'altro ultimamente fanno parte anche Afgani e Iracheni,presi con mezzi diversi ma pur sempre destinati (sempre IMHO) a diventare colonia americana



Il motivo per cui ce l'ho tanto con gli arabi non è la loro cultura, senza la quale oggi molte innovazioni e molte tecnologie non avrebbero avuto storia, né la loro religione, la quale se presa con la stessa "morbidezza" delle altre non è assolutamente dannosa. Ce l'ho con gli arabi perché è lì che è nato il terrorismo internazionale che non guarda in faccia a donne e bambini, che non esita a fare 3000 morti in un attimo, che non esiterebbe a spararti contro una bomba nucleare o batteriologica, in nome di una distorta visione religiosa. E il terrorismo, e qui si apre la disputa filosofica, non ha MAI ALCUNA GIUSTIFICAZIONE. Non ce l'ha quello arabo come non l'aveva quello delle BR, quello dell'ETA spagnola ecc. ecc.

Ritengo il terrorismo la versione "per poveri" dell'atomica.
Mi spiego meglio: il mondo occidentale ha armi che,si sa,possono causare il totale annichilimento di aree geografiche enormi;la paura di queste armi basta da sola come deterrente a qualsiasi tipo di attacco "serio":insomma,in un mondo dominato da un certo "darwinismo" politico,sono un modo in + pre assicurarsi la "ragione".
Il mondo islamico invece,per ammissione del governo americano stesso (che ha svelato da poco la grande bufala con cui avevano portato dalla loro parte l'opinione publica) non ha grandi armi di distruzione di massa (e se le avesse le avremmo fornite noi,ma questa è un'altra storia),ma ha il terrorismo che per la sua minore efficacia (in quanto morti/tempo,anche se è brutto fare st calcoli) per essere un buon deterrente ogni tanto va usato



Un esempio eclatante: tutti condanniamo (E CI MANCHEREBBE!) la strage delle fosse Ardeatine... quanti di voi, come me, sputerebbero in faccia ai 2 EROI DELLA REPUBBLICA MEDAGLIE D'ORO DELLA RESISTENZA, che hanno messo la bomba nel cestino di Via Rasella e non hanno avuto le palle di consegnarsi ai tedeschi (avrebbero salvato la pelle di tutte quelle persone) ?
Io lo farei,infatti il senso dei miei post non è certo di giustificare il terrorismo ma di far riflettere sulle cause dello stesso,sul fatto che alla fine LO CAUSIAMO NOI.ritengo corretto identificare il giusto responsabile per questo orrore,esattamente come ritengo che i responsabili della bomba del cestino avrebbero dovuto identificarsi a quei tempi

Ajron
27th November 2003, 18:24
"Così come Arafat, per quanto possa essere considerata giusta la causa palestinese, non ha, non aveva e a mio modo di vedere non avrà mai, ALCUN DIRITTO, di far piazzare una bomba su un 747 della Pan Am (Lockerbie, me lo ricordo se non altro perché ho visto il luogo dove precipitò"


mi fanno notare (si ho messo il link a sto post su un po di forum, tanto x farvi un po di pubblicita') che l'attentato di Lockerbie e' stato ideato e realizzato dai libici...

Axet
27th November 2003, 18:47
mi fanno notare (si ho messo il link a sto post su un po di forum, tanto x farvi un po di pubblicita')

:rotfl:

OMG... rotolo ashudasuhdhasuuhas

Uraner Almasy
27th November 2003, 19:22
non leggo le ultime 4 pag che mi son perso che non ho + voglia di incazzarmi per la feccia che si ostina ad abitare nel "primo mondo" odiandolo :)

San Vegeta
27th November 2003, 22:51
chi è la feccia?

Emme
27th November 2003, 23:47
dove li avete pescati sti fenomeni? da igz?

Zurlaccio è_é
28th November 2003, 05:34
Non entro in merito su quello che è successo 2 settimane fa, visto che credo nessuno possa avere dubbi sul condannare l'attentato a Nassyria.

Il mio pensiero a riguardo è semplice.
Prima o poi ci sarà la resa dei conti tra mondo occidental/laico/illuminato/ e TEORICAMENTE ancora cristiano e mondo islamico.
Ci sono tantissime variabili, anzi troppe da tenere in considerazione per poter fare una previsione di ciò che succederà.

1) Quanti paesi islamici diventeranno laici come sono ora Turchia e Marocco e quanti diventeranno integralisti?

Questa è la variabile più "pesante" secondo me.

2) Quanto è ancora disposta, la civiltà occidentale (da sempre il faro del mondo checchè ne dicano le sinistre di alcuni stati europei), a sopportare una situazione di "siamo civili e accettiamo voi & le vostre usanze anche se nella vostra patria ragionate quasi come nel nostro medioevo" ... ?

Sapete quale sarà la vera chiave di volta?
La stessa che c'è sempre stata negli ultimi 5000 anni di storia umana, ovvero il benessere.
Dove il benessere esiste e dove non viene minacciato, non ci sono rivoluzioni, non ci sono inquisizioni e non ci sono guerre sante.
Speriamo che la generazione che ci governa riesca a porre le basi per una futura stabilità interreligiosa....
Dovesse fallire, sarò più che pronto a fare la mia parte per affermare il mio stile di vita/pensiero/religione.

Paik
28th November 2003, 05:45
Ragazzi qua si sta generalizzando, attenzione solo a questo.


L'islam è una merda, sono d'accordo anche io, ma da qua a dire di sterminarli ce ne corre, siete diventati matti o state scherzando?
Un conto è l'antipatia, e ok, un conto è voler sterminare un popolo perche' ALCUNI di loro sono delle teste di cazzo.

Vero, ALCUNI islamici, quando una donna tradisce il proprio marito, la avvolgono in un panno bianco e la prendono a sassate fino alla morte (io l'ho visto in tv tempo fa, è qualcosa di ... non ho un termine adatto).

Vero, ALCUNI islamici non permettono alle donne di salire in automobile con gli uomini, difatti, accadde qualche anno fa, che un taxi carico' una donna INCINTA sul tetto e la porto' in ospedale cosi', ovviamente con catastrofiche conseguenze per il bimbo.

Vero, ALCUNI islamici usano praticare della chirurgia sulla vagina, di due tipi: quando sono fortunate c'è l'amputazione del clitoride (non so il nome scientifico chiedo scusa), se sono meno fortunate, oltre alla pratica detta sopra, vengono anche cucite le grandi labbra della vagina in modo da chiuderla del tutto; il motivo del cucire la vagina lo ignoro, l'amputazione del clitoride invece è derivata dal fatto che la donna non ha diritto a provare piacere, questa pratica cmq non è molto diffusa.

Vero, ALCUNI islamici credono che se uccidi un non islamico andrai in paradiso.

E tante altre cose, che non conosco, non voglio postare.


Ora, il mondo islamico si divide in integralisti e ''normali''.
Il punto è questo, è giusto sterminare un popolo solo perche' alcuni di loro sono delle teste di cazzo? La MIA risposta è NO. Nessuno ha il diritto di uccidere qualcun'altro solo perche' diverso, se mi dite un terrorista ok sono d'accordo bruciamolo vivo,uno che lapida la moglie... bruciamo vivo anche lui, ma il bimbo islamico che si fa i cazzi suoi ...beh se davvero lo pensate ... delusione totale.

Per chi parla poi di violenti e retrogradi, ok è vero e nessuno lo puo' negare, i popoli arabi e l'islam in genere hanno la violenza nel sangue, ma voi, per caso, avete mai visto la famosa (non la posto per questione di buongusto) foto dei soldati italiani che durante la seconda guerra mondiale in Etiopia giocano a pallone con la testa di un negro? Azz che civilta' ragazzi.

Gli americani hanno inventato la tortura degli elettrodi ai testicoli... molto civili vero?
Oppure i cinesi? Sapete cosa fanno? Tengono in VITA gli orsi (legati) con un tubo infilato nella pancia che finisce nel fegato, succhiano liquidi(dicono che sono afrodisiaci) finche' l'orso, dopo giorni di agonia, muore.... civilissimi oh yes, andiamo ad ammazzare un miliardo di cinesi.

Gente, di teste di cazzo il mondo è STRAPIENO, TANTI andrebbero crocifissi o bruciati vivi, ma non interi popoli, poiche' in un popolo intero, c'è sempre almeno un individuo che si salva, ed è gia' abbastanza per il farmi dire: NO, non sono d'accordo con voi.

Axet
28th November 2003, 13:16
Cina = comunismo = inciviltà

Kadmillos
28th November 2003, 17:55
Cina = comunismo = inciviltà



tutti sono pronti a alzare giustamente il dito contri nazismo e fascismo ma nessuno dice mai quello che è successo tra le 2 guerre in russia e nei dintorni
1) Mi spiegate che caspio centrano queste due affermazioni in questo 3D ??

2) Dopo avermi spiegato il motivo di queste due rispostone mi date anche un idea del come mai entrambi avete risposto e pensato la stessa cosa ?? Sarete mica gemelli ? Magari anche siamesi attaccati per la Testa ?

Jarsil
28th November 2003, 17:57
In effetti mi sono chiesto anche io il motivo di questi due interventi (che peraltro posso condividere ma sono fuori luogo)...

Da proton non me lo aspettavo che finora ha scritto cose sensate, da grass non mi stupisce, anzi che c'ha messo poco del suo potenziale...

Kadmillos
28th November 2003, 18:43
In effetti mi sono chiesto anche io il motivo di questi due interventi (che peraltro posso condividere ma sono fuori luogo)...

Da proton non me lo aspettavo che finora ha scritto cose sensate, da grass non mi stupisce, anzi che c'ha messo poco del suo potenziale...

Davvero , non era per flammare con loro , ma proprio non ho capito il senso dell'intervento ........ mi han spiazzato di brutto con st'uscita :)

Da proton mi aspetto di tutto , da Grass non mi sarei aspettato di meno :)


P.S. - Preparo il Post Scriptum perchè so che Grass tirerà fuori la grassata , così mi sbatto di meno nell'editing :) .....

Paik
28th November 2003, 18:55
Jarsil, c'entra ben poco che l'intervento sulla Cina sia fuori luogo, se lo condividi sei come chi lo ha scritto, un ignorante.

Ragazzi, invece di scrivere stronzate, vedi Axet e Grass, siete pregati di rispondere costruttivamente o astenervi dal farlo.

Axet
28th November 2003, 19:18
1) Mi spiegate che caspio centrano queste due affermazioni in questo 3D ??

Un tizio ha citato la cina come esempio di stato civile, io ho solamente fatto notare che la cina NON è uno stato civile, e solo ultimamente qualcosa sta iniziando a cambiare.


2) Dopo avermi spiegato il motivo di queste due rispostone mi date anche un idea del come mai entrambi avete risposto e pensato la stessa cosa ?? Sarete mica gemelli ? Magari anche siamesi attaccati per la Testa ?

Vespa, offendi?


Da proton mi aspetto di tutto

Non riesco a capire cosa vuoi intendere con questo :rolleyes:

Certo è che tu appena ti si toccano ds / comunismo & affini, salti su come una pera, chissà xkè :sneer:


Jarsil, c'entra ben poco che l'intervento sulla Cina sia fuori luogo, se lo condividi sei come chi lo ha scritto, un ignorante.

Ma davvero? In primis, l'intervento non era fuori luogo, era una precisazione a quanto detto da te.
In secondo luogo, se credi che la Cina sia un paese civile, alla stregua dei vari paesi occidentali, hai una visione leggermente distorta del mondo.

Ah no, ma io sono ignorante ( :rotfl: )... porello.. anche tu cadi dalle nuvole come quel tal Ajron ?


Ragazzi, invece di scrivere stronzate, vedi Axet e Grass, siete pregati di rispondere costruttivamente o astenervi dal farlo.

Vale anche per te, sai? :angel:

Non mi pare che tu abbia scritto qualcosa di costruttivo, con questo reply.
E soprattutto, non mi pare che tu abbia scritto qualcosa di diverso da una stronzata :rolleyes:

Jarsil
28th November 2003, 19:40
Jarsil, c'entra ben poco che l'intervento sulla Cina sia fuori luogo, se lo condividi sei come chi lo ha scritto, un ignorante.


Vuoi sapere cosa penso della Cina?

Che sia il paese più immondo e schifoso che esista sulla faccia della terra.

E che il mondo occidentale, accecato dai soldi che la cina può portare dato il miliardo e rotti di abitanti, sia ancora peggiore, dato che gli dà spago.

Si, per me un paese che ammazza i propri studenti che protestano per un briciolo di libertà, mandandogli contro i carri armati, non merita di essere incluso nel novero dei paesi civili.

Si, per me un paese dove non esiste la minima regola di sicurezza sul lavoro, un paese che fa lavorare i ragazzini di 10 anni, non merita di essere incluso nel novero dei paesi civili.

Un Paese che nel 1951 invade uno stato libero e indipendente, e soprattutto pacifico come il Tibet, sterminandone la popolazione, distruggendone i templi e i simboli e trasformando ad esempio il palazzo del dalai lama a Llhasa in un bordello per i soldati (documentato), non merita di essere incluso nel novero dei paesi civili.

Poi puoi anche citarmi che la Cina ha inventato la bussola, o gli spaghetti, o chissà cos'altro. Per me, restano sempre un paese incivile, arretrato e governato da una banda di criminali della peggior specie.

IO non ho dimenticato Piazza Tien An Men. E non lo farò in nome di qualche € nelle casse di qualsiasi stato. La mia dignità e il mio orgoglio valgono molto di più.

Axet
28th November 2003, 19:46
Vuoi sapere cosa penso della Cina?

Che sia il paese più immondo e schifoso che esista sulla faccia della terra.

E che il mondo occidentale, accecato dai soldi che la cina può portare dato il miliardo e rotti di abitanti, sia ancora peggiore, dato che gli dà spago.

Si, per me un paese che ammazza i propri studenti che protestano per un briciolo di libertà, mandandogli contro i carri armati, non merita di essere incluso nel novero dei paesi civili.

Si, per me un paese dove non esiste la minima regola di sicurezza sul lavoro, un paese che fa lavorare i ragazzini di 10 anni, non merita di essere incluso nel novero dei paesi civili.

Un Paese che nel 1951 invade uno stato libero e indipendente, e soprattutto pacifico come il Tibet, sterminandone la popolazione, distruggendone i templi e i simboli e trasformando ad esempio il palazzo del dalai lama a Llhasa in un bordello per i soldati (documentato), non merita di essere incluso nel novero dei paesi civili.

Poi puoi anche citarmi che la Cina ha inventato la bussola, o gli spaghetti, o chissà cos'altro. Per me, restano sempre un paese incivile, arretrato e governato da una banda di criminali della peggior specie.

IO non ho dimenticato Piazza Tien An Men. E non lo farò in nome di qualche € nelle casse di qualsiasi stato. La mia dignità e il mio orgoglio valgono molto di più.


Taci, ignorante!!

Non ti è dato avere una tua opinione personale, siamo tutti uguali e dobbiamo pensare le stesse cose ç___ò***

Sai, senno ti tacciano di ignoranza.. :rolleyes:

:rotfl:

Ajron
28th November 2003, 19:47
tutto questo detto da una persona che vuole nuclearizzare gli islamici...

bhe il mondo e' bello xche' e' vario..

Axet
28th November 2003, 19:57
tutto questo detto da una persona che vuole nuclearizzare gli islamici...

bhe il mondo e' bello xche' e' vario..

Questo invece è detto da una persona che accusa di essere razzista chi non lo è, insulta, non sa mantenere una discussione corretta e senza flame, e spara boiate a destra e a manca.

Xò.. stai messo bene. Almeno io le mie argomentazioni le ho date, tu?
Come dici? No? Ah, solo voglia di spaccare il cazzo a suon di frasi fatte & insulti?
Beh, basta dirlo :angel:

Ajron
28th November 2003, 20:07
argomentazioni?

quali scusa? io vedo solo parole messe a caso...se poi x te quelle sono argomentazioni...

io nn spacco il cazzo...io ti mostro i fatti...se poi la cosa ti rode xche' sai che ho ragione (xche' lo sai che ho ragione, senno' nn risponderesti in questa maniera), allora nn ti resta che sparare parole a caso come stai facndo da circa 4/5 pagine

edit: ah cmq se ti inchini, chiedi umilmente perdono, e mi lustri le scarpe, x questa volta faccio finta di nn aver letto quello che hai scritto

Axet
28th November 2003, 20:19
argomentazioni?

quali scusa? io vedo solo parole messe a caso...se poi x te quelle sono argomentazioni...

io nn spacco il cazzo...io ti mostro i fatti...se poi la cosa ti rode xche' sai che ho ragione (xche' lo sai che ho ragione, senno' nn risponderesti in questa maniera), allora nn ti resta che sparare parole a caso come stai facndo da circa 4/5 pagine

:rotfl:


Si vabbe dai hai ragione, napoleo.. ehm ajron. Tu mostraci i fatti e noi continueremo a rosikare...

Meno male solo che non viviamo nel tuo mondo, senno a furia di rodere potremmo distruggere tutte quelle povere casette di panna montata ç_____ç**

:rotfl:

Basta, basta, è peggio che sparare sulla croce rossa... :D


Anzi... Jar, fai una bella cosa... levaci/ti dai piedi l'abitante della luna, che qua si vuol discutere, non dare corda a un poverello che ha bisogno di insultare e sparare cagate a cazzo tanto per farsi notare... potrei anche sforzarmi di capire le prime pagine del 3d, ma dopo 9 pagine ha un po scassato, non credi?

Ajron
28th November 2003, 20:25
vedi? siccome sai che ho ragione vuoi addirittura farmi bannare...

Jarsil
28th November 2003, 20:40
:rotfl:

Anzi... Jar, fai una bella cosa... levaci/ti dai piedi l'abitante della luna, che qua si vuol discutere, non dare corda a un poverello che ha bisogno di insultare e sparare cagate a cazzo tanto per farsi notare... potrei anche sforzarmi di capire le prime pagine del 3d, ma dopo 9 pagine ha un po scassato, non credi?

E perché mai?

Per sua fortuna non è gente che la pensa come lui a gestire la comunicazione nel mondo altrimenti lui avrebbe già la lingua appesa a un chiodo, e in misura più piccola sarebbe già stato cacciato da qui a calci nel culo. Ma dato che chi dirige la baracca qui sono 3 persone con il cervello e la capacità di dare agli altri la possibilità di esprimere le proprie opinioni senza troppi problemi, per me finché non viene infranta la famigerata regola numero 4 "NON ROMPETECI I COGLIONI", nessuno viene bannato.
Il vBulletin ha quella bellissima Ignore List, basta usarla ;)

Ajron
28th November 2003, 20:52
"Per sua fortuna non è gente che la pensa come lui a gestire la comunicazione nel mondo altrimenti lui avrebbe già la lingua appesa a un chiodo, e in misura più piccola sarebbe già stato cacciato da qui a calci nel culo"

:clap: :clap: :clap:


ti devo ricordare chi e' che vuole sterminare un popolo?

no, sai...xche' mi pare che l'incoereza qua regni sovrana...

nn vale proprio la pena prendervi x il culo...nn siete x nulla divertenti, bannami, ignorami...ma fuori da sto forum, quello che vuole uccidere x risolvere i problemi resti tu.

c'e' una frase di Joseph Stalin che fa + o meno cosi'

Death solves all problems...no people, no problems...

e tutti qui sappiamo ( o almeno lo spero) che tipo era Stalin
vi si addice alquanto

Axet
28th November 2003, 20:52
E perché mai?

Per sua fortuna non è gente che la pensa come lui a gestire la comunicazione nel mondo altrimenti lui avrebbe già la lingua appesa a un chiodo, e in misura più piccola sarebbe già stato cacciato da qui a calci nel culo. Ma dato che chi dirige la baracca qui sono 3 persone con il cervello e la capacità di dare agli altri la possibilità di esprimere le proprie opinioni senza troppi problemi, per me finché non viene infranta la famigerata regola numero 4 "NON ROMPETECI I COGLIONI", nessuno viene bannato.
Il vBulletin ha quella bellissima Ignore List, basta usarla ;)

Lo so, Jar.

Ma in un 3d di discussione ( e pure seria aggiungerei), dà alquanto fastidio uno che ad ogni post insulta e/o dice qualcosa assolutamente privo di senso o cmq OT..

Userò l'ignore, xò che 2 coglioni...

Paik
28th November 2003, 22:20
Jarsil, finalmente un reply degno, sto riacquistando un po' di voglia di postare.

Saro' pignolo io, ma tra paese di merda (e sono d'accordo) e uno incivile c'è una bella differenza, la civilta' cinese è antichissima, c'è e c'è sempre stata, chiamarli incivili vuol dire negarne l'esistenza.

Ps
Axet, chiamami come vuoi, puoi anche insultarmi, non mi offendo, ma non rivolgerti a me con ''un tizio'', mai, al massimo ''qualcuno''.

Perche' scriverei stronzate scusa? Sono curioso di saperlo. Io ho scritto un post con mia opinione e motivazioni ad essa, tu ti sei limitato a dire quello che faresti (nuclearizzare l'islam mi pare, o na cosa del genere) e a sentenziare che la Cina è incivile perche' comunista, affermazione tra l'altro sbagliata, complimenti.

Mi fai ridere con quella bandiera dell'Italia sotto al nick, cazzo tu si che sei un vero fascista, proprio un duro, domani sera, vestito con anfibi, calzettoni bianchi sopra al pantalone militare e maglietta attillata (non dimentichiamoci la celtica in testa) andrai in giro a massacrare chi si fa le canne nei parchi della tua citta' immagino, oppure andrai a caccia di arabi.... questo vuol dire essere VERI fascisti, ancora complimenti, se il nostro Duce lo sapesse sarebbe fiero di te, uccidi anche qualche negro mi raccomando.

Jarsil
29th November 2003, 00:15
Non scadete negli stupidi luoghi comuni che tanto fanno gola a quelli che già di idee ne hanno poche e per lo più confuse... Paik, Proton(Axet) da quello che ho capito non diceva a te quando parlava di "stronzate" dette in questo thread...

Cmq per me un paese che ha alle spalle una grande civiltà ma nel presente fa quelle schifezze, non è un paese civile, è un paese che ha avuto una civiltà e l'ha cacciata nel cesso. Per la precisione, l'ha cacciata nel cesso con la rivoluzione culturale di mao, con l'assassinio e la tortura degli intellettuali, dei professori universitari e in genere di tutti i sospetti anticomunisti ad opera di Mao e della sua dolce metà che capeggiava le squadre della morte.

Shoma
29th November 2003, 02:48
Salve ho scoperto sto 3D in ritardo quindi rispondo solo ora...a discussione quasi chiusa..... :madd:
Vorrei chiedere una cosa a vossignori che hanno fino ad ora postato cosi intensamente:
Mi spiegate i canoni per cui definite una civilta civile/incivile??

Vorrei ricordarvi che siamo nell'anno 2003, quindi a mio parere un popolo che festeggia per strada la morte di 6000+ persone(donne e bambini compresi) nn mi da un gran senso di civilta....ma oibho questa è una mia opinione, un mio pensiero, libero in quanto tale.

Considerando che sono un ex-Carabiniere potete facilmente immaginare la parte da cui mi schiero. :angel:

P.s.Arjon ma tu hai detto 2, e ripeto DUE, volte ora smetto di postare....cazzo e poi parli di COERENZA :nono:

P.p.s. Vi è andata di culo che se trovavo sto post 2 settimane fa mi sa che facevo passare Jarsil per un angioletto.....considera che io avrei fatto cose assai più cattive(/parcheggio) :swear:

Axet
29th November 2003, 13:17
Jarsil, finalmente un reply degno, sto riacquistando un po' di voglia di postare.

Saro' pignolo io, ma tra paese di merda (e sono d'accordo) e uno incivile c'è una bella differenza, la civilta' cinese è antichissima, c'è e c'è sempre stata, chiamarli incivili vuol dire negarne l'esistenza.

Come detto da Jar, non vuol dire che se la loro civiltà è antichissima, siano considerati civili anche al giorno d'oggi :rolleyes:


Ps
Axet, chiamami come vuoi, puoi anche insultarmi, non mi offendo, ma non rivolgerti a me con ''un tizio'', mai, al massimo ''qualcuno''.

Perche' scriverei stronzate scusa? Sono curioso di saperlo. Io ho scritto un post con mia opinione e motivazioni ad essa, tu ti sei limitato a dire quello che faresti (nuclearizzare l'islam mi pare, o na cosa del genere) e a sentenziare che la Cina è incivile perche' comunista, affermazione tra l'altro sbagliata, complimenti.

Tizio, tu non scrivi stronzate? Guarda cos'hai scritto qua sotto :rotfl:

La civiltà cinese non è forse stata affossata e distrutta, tra le altre cose, dal comunismo di Mao & soci ? :rolleyes:

Io non mi sono limitato a dire quello che farei (e tra l'altro non sono stato nemmeno l'unico :rolleyes: ), io ho discusso, e se ti leggi tutte le pagine del 3d magari ci arrivi anche tu... davvero, non è difficile.. ce la puoi fare!

E cmq ribadisco la mia idea di comunismo = inciviltà.. qualsiasi stato comunista è incivile (la cambogia di Pol Pot? La MADRE russia? La cina di Mao? Castro e Cuba? Korea del nord? Cazzo, quanta civiltà... ), anche se con questo discorso centra relativamente.


Mi fai ridere con quella bandiera dell'Italia sotto al nick, cazzo tu si che sei un vero fascista, proprio un duro, domani sera, vestito con anfibi, calzettoni bianchi sopra al pantalone militare e maglietta attillata (non dimentichiamoci la celtica in testa) andrai in giro a massacrare chi si fa le canne nei parchi della tua citta' immagino, oppure andrai a caccia di arabi.... questo vuol dire essere VERI fascisti, ancora complimenti, se il nostro Duce lo sapesse sarebbe fiero di te, uccidi anche qualche negro mi raccomando.

Io farò ridere te, tu fai ridere noi tutti con queste belle stronzate fresche fresche :rotfl:

Mi dispiace deluderti, io non sono fascista. Sono di destra certo, ma tra destra e fascismo ce ne passa, sai? :rolleyes:

Porto la bandiera dell'Italia come avatar, xkè sono orgoglioso di essere italiano.

Sai, alla faccia di quelli che non perdono occasione di appoggiare critiche estere al nostro paese tanto per sminuire il lavoro del governo :rolleyes:

Ma dimmi, tu sarai mica uno di quei poveri derelitti che mettevano la bandiera della pace in sign durante il periodo di guerra, nevvero ? :rotfl:

Nah, probabilmente non lo sei.. sei solo un povero, piccolo forumer che siccome non sa discutere attacca il suo interlocutore, cercando motivi futili per offendere...
Solo il fatto che tu dia a me del fascista perchè tengo la bandiera del NOSTRO paese come avatar, fa capire che persona sei :rolleyes:

Scambiare del sano (xkè finchè non è estremo è un bene), e ultimamente anche raro nazionalismo per fascismo, ce ne vuole...

Ah, un ultimo appunto. Credi sia un'offesa dare a qualcuno del fascista?
Sotto il fascismo l'italia non andava male, sai? Certo non c'era molta libertà, c'erano le camicie nere, e via discorrendo.
Ma sicuramente il fascismo qualcosa di buono l'ha fatto, se fossimo stati sotto il comunismo invece che il fascismo, a quest'ora saremmo agli angoli delle strade di qualche altro paese del blocco occidentale a chiedere l'elemosina, invece che stare dietro il monitor di un costoso pc prodotto da qualche azienda occidentale a discutere liberamente delle nostre opinioni.

Aethiss
29th November 2003, 15:01
Quest'ultima affermazione di Axet va' in firma.. lo merita proprio.

Axet
29th November 2003, 15:13
Quest'ultima affermazione di Axet va' in firma.. lo merita proprio.

Quale? t_t

Non capisco se sei serio od ironico cmq

San Vegeta
29th November 2003, 19:29
Ah, un ultimo appunto. Credi sia un'offesa dare a qualcuno del fascista?
Sotto il fascismo l'italia non andava male, sai? Certo non c'era molta libertà, c'erano le camicie nere, e via discorrendo.
Ma sicuramente il fascismo qualcosa di buono l'ha fatto, se fossimo stati sotto il comunismo invece che il fascismo, a quest'ora saremmo agli angoli delle strade di qualche altro paese del blocco occidentale a chiedere l'elemosina, invece che stare dietro il monitor di un costoso pc prodotto da qualche azienda occidentale a discutere liberamente delle nostre opinioni.


Hai talmente ragione che i fascisti usavano "convincere" la gente a entrare nel partito fascista facendogli bere olio di ricino o licenziandoli o tassandogli il 50% del grano macinato invece che il 25%.
Ma hai ragione, se non era per il fascismo e per i partigiani morti per la libertà dalla dittatura, per gli americani che ci hanno bombardato per stanare le resistenze naziste e fasciste, per il Duce che ad un certo punto ha deciso di conquistare l'Etiopia mandando a crepare un sacco di gente, se non era per quell'alleanza con l'esercito più razzista e schifoso di questa terra, a quest'ora io non starei davanti al mio monitor a leggere i deliri di uno che non ha idea di cosa significhi vivere sotto una dittatura.

Paik
29th November 2003, 19:36
Se fosse stata una conversazione di real life ti avrei rotto il culo di botte, io sto cercando di parlare e anche se ti do addosso rimango nei limiti, non faccio il buffone, ti chiedo di non chiamarmi in un certo modo e lo fai di proposito, complimenti, sembra che tu non conosca il rispetto, bene qui concludo.

ps:

Non ho mai pensato che tu fossi fascista, ero ironico, un complimento tale non è degno di te.

Axet
29th November 2003, 19:39
Hai talmente ragione che i fascisti usavano "convincere" la gente a entrare nel partito fascista facendogli bere olio di ricino o licenziandoli o tassandogli il 50% del grano macinato invece che il 25%.
Ma hai ragione, se non era per il fascismo e per i partigiani morti per la libertà dalla dittatura, per gli americani che ci hanno bombardato per stanare le resistenze naziste e fasciste, per il Duce che ad un certo punto ha deciso di conquistare l'Etiopia mandando a crepare un sacco di gente, se non era per quell'alleanza con l'esercito più razzista e schifoso di questa terra, a quest'ora io non starei davanti al mio monitor a leggere i deliri di uno che non ha idea di cosa significhi vivere sotto una dittatura.

Non hai capito un cazzo di quanto ho scritto.

Ho detto che, se fossi costretto a scegliere se vivere sotto regime fascista o sotto regime comunista, sceglierei senza ombra di dubbio il regime fascista, che ha fatto si molte cose non certo pregievoli, ma ha anche fatto cose buone.. l'economia durante il periodo fascista come andava, tanto per fare un esempio ? :rolleyes:
Al contrario, qualsiasi regime comunista ha inevitabilmente succhiato tutte le risorse, le ricchezze e il benessere dei vari paesi in cui è stato instaurato...

Non sono qui a dire che il fascismo è stato un luminoso periodo della storia italiana, anzi. Sono qui a dire che se dopo la guerra fossimo finiti sotto il blocco comunista, a quest'ora saremmo agli angoli delle strade a fare l'elemosina..

Axet
29th November 2003, 19:43
Se fosse stata una conversazione di real life ti avrei rotto il culo di botte,

:rotfl:

Prego, se vuoi provarci io son sempre quà :D


io sto cercando di parlare e anche se ti do addosso rimango nei limiti, non faccio il buffone, ti chiedo di non chiamarmi in un certo modo e lo fai di proposito, complimenti, sembra che tu non conosca il rispetto, bene qui concludo.

Rimani nei limiti? Insulti e offendi, ti pare rimanere nei limiti di una discussione seria? Complimenti.



Non ho mai pensato che tu fossi fascista, ero ironico

Davvero? Hai un senso dell'ironia alquanto perverso, direi... :rolleyes:


un complimento tale non è degno di te.

Mi offendi nel profondo dell'animo ç___________ç***********

E' bello vedere tutta questa animosità solo perchè qualcuno ti abbia risposto a tono su un forum... sei così fragile ? :rolleyes:

Paik
29th November 2003, 19:54
Risposto a tono? Ti sopravvaluti Axet, chi mi ha risposto a tono è Jarsil, non tu.

Axet
29th November 2003, 20:00
Risposto a tono? Ti sopravvaluti Axet, chi mi ha risposto a tono è Jarsil, non tu.

Uhhhhhhhh ti prego, smettila... stai provocando in me una profonda crisi di pianto... :cry:

Sei tu che ti sopravvaluti credendo di postare qualcosa di serio/intelligente, quando andando a vedere cosa hai scritto per il 90% sono porcate inutili :)

Anzi, con uno che in una discussione seria su un forum va a minacciare qualcuno di mazzate ( :rotfl: ), significa che ha una capacità di discussione pari a quella di mio cugino di 6 anni.. :)

Ah, ma anche tu come il tuo compagno Ajron? Dite che smettete di postare e 2 minuti dopo siete ancora li a postare? Uomini di parola, oserei dire :)

Paik
29th November 2003, 21:42
Dove avrei scritto che smettevo di postare? Trovamelo.

Riguardo alle mazzate è molto semplice, chi minaccia in real life perche' litiga per un gioco tipo daoc è un coglione, chi minaccia per un motivo serio è cmq un coglione perche' lo fa da dietro una tastiera, io infatti non ti ho minacciato, ti ho semplicemente fatto presente che se questa discussione si fosse svolta che ne so ad un pub e tu ti fossi permesso di mancarmi di rispetto come hai fatto in questo forum, ti avrei rotto il culo di botte, ma non ti ho detto ''attento che ti rompo il culo'', è abbastanza differente.

Jarsil
29th November 2003, 23:27
E su bimbi che mi tocca sempre sedare le risse... protonuzzo sto giro l'hai presa troppo d'aceto che Paik effettivamente non è che t'abbia offeso in chissà che maniera, su su, tornate ai vostri banchi e alzi la mano il prossimo che vuole parlare a condizione che dica qualcosa di intelligente, se qualcuno piagnucola per un'offesa lo mando dietro la lavagna per 2 secoli e mezzo con ... vediamo... no se dico Bin Laden Ajron si fionda che è amico suo... diciamo... uhm ... Il Monsignor Milingo va bene? :p :p :p

Ajron
30th November 2003, 01:31
"no se dico Bin Laden Ajron si fionda che è amico suo"

:rotfl: :rotfl: :rotfl: nn c'hai capito proprio un cazzo :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Axet
30th November 2003, 12:20
Dove avrei scritto che smettevo di postare? Trovamelo.

Qui:

bene qui concludo.

Se si sta discutendo e uno parla di "concludere la discussione", a casa mia vuol dire che esce dalla discussione stessa.
Quindi le cose sono due: o non ti sai spiegare, o non hai mantenuto la tua parola :rolleyes:



Riguardo alle mazzate è molto semplice, chi minaccia in real life perche' litiga per un gioco tipo daoc è un coglione, chi minaccia per un motivo serio è cmq un coglione perche' lo fa da dietro una tastiera, io infatti non ti ho minacciato, ti ho semplicemente fatto presente che se questa discussione si fosse svolta che ne so ad un pub e tu ti fossi permesso di mancarmi di rispetto come hai fatto in questo forum, ti avrei rotto il culo di botte, ma non ti ho detto ''attento che ti rompo il culo'', è abbastanza differente.

C'è molta differenza tra il dire che in rl mi avresti spaccato il culo ( :rotfl: :rotfl: :rotfl: ), e una minaccia? A me non pare così evidente la differenza, sai ? :rolleyes:
Sempre una minaccia resta, indi per cui tu sei un... beh, lo sai no? L'hai detto tu stesso :D

Fammi capire un'altra cosa: tu puoi mancare di rispetto a me e io non posso mancare di rispetto a te, tizio (onnouuuuhhhhhhhh adessoouhhhh si offendeeeeehhhhhh ç____ç*****)?

Insegnami come fai a ragionare col culo, ti prego ç___ç**

Kadmillos
30th November 2003, 13:07
Vespa, offendi?



Non riesco a capire cosa vuoi intendere con questo :rolleyes:

Certo è che tu appena ti si toccano ds / comunismo & affini, salti su come una pera, chissà xkè :sneer:
Non vedo perche' dovrei saltar su se si parla della Cina legandola ai Ds italiani .... proprio non trovo il nesso ... come non trovavo il nesso del tuo reply e di Grass.....

Sull'arretratezza cinese ci sono diecimila cose che potrebbero essere detto o meno , ma non c'entrano proprio nulla con il senso e l'oggetto di questo Tread, proprio per questo motivo non trovavo motivazione ai vostri reply.

Altro aspetto e' stata la frecciatina che ho tirato ai due gemelli del flame Grass & Proton , che a quanto pare ha proprio colto nel segno :)

Cagliostro
30th November 2003, 13:28
.... ora capisco xche proton ha quasi 1500 post :gha:

Axet
30th November 2003, 13:28
Non vedo perche' dovrei saltar su se si parla della Cina legandola ai Ds italiani .... proprio non trovo il nesso ... come non trovavo il nesso del tuo reply e di Grass.....

Sull'arretratezza cinese ci sono diecimila cose che potrebbero essere detto o meno , ma non c'entrano proprio nulla con il senso e l'oggetto di questo Tread, proprio per questo motivo non trovavo motivazione ai vostri reply.

Il nesso tra Cina e Ds lo vedo, anche se non è quello che ho detto :P

Ho detto che appena ti si tocca i Ds & co salti su come una pera, e a quanto pare avevo ragione :D


Altro aspetto e' stata la frecciatina che ho tirato ai due gemelli del flame Grass & Proton , che a quanto pare ha proprio colto nel segno :)

I miei reply non c'entrano assolutamente nulla con quelli di Grass, e qualsiasi paragone è un'offesa, non tanto una frecciatina.

Kadmillos
30th November 2003, 19:57
.... ora capisco xche proton ha quasi 1500 post :gha:

ASD http://www.wayne2k1.com/images/smilies/w2k1/tongue.gifhttp://www.wayne2k1.com/images/smilies/w2k1/oro.gifhttp://www.wayne2k1.com/images/smilies/w2k1/lookaround.gif

Giesse
5th December 2003, 00:39
L'Italia rispetta il prossimo, tant'è che persino i neonazisti hanno il diritto di fare le parate. Non vedo perchè si debba proibire a una comunità di pregare i loro dei nei loro luoghi di culto.
Io piuttosto, da essere umano e non da italiano, mi opporrei ad avere intorno idee politiche simili a quelle della lega...



No, gli attentati li fanno perchè le famiglie dei suicidi sono pagate 150.000 dollari.
Chi ordina gli attentati lo fa perchè il suo capo politico lo prende in giro dicendogli che avrà gloria anche nell'aldilà se vince la guerra nell'aldiqua... Nel Corano non c'è scritto niente che inviti alla guerra contro le altre religioni o allo sterminio dei popoli.
E no, non sono musulmano. Basta leggere per sapere determinate cose.


Prova a fare una chiesa li va poi lo vedi se ti accolgono come noi accogliamo loro

Cleppo
5th December 2003, 09:29
Come canta Carmen Consoli in una sua vecchia canzone "daaaatemi una boooomba bomba che ci voglio fare..."