G8 all'Aquila [Archive] - WAYNE2k1.com Forum Community

Bortas

7th July 2009, 15:32

Frattini ha smentito, però il dubbio rimane e le critiche pure, però sia Guardian, Financial e Telegraph, han portato in campo non semplici pareri ma fonti diplomatiche internazionali ed Europee, credo che ai grandi alleati e non piaccia poco la condotta pubblica dei politici italiani. Frattini può pure battere i piedini frignare e fare proclami, ma se la gente ne parla significa che un sospetto c'è. Per ora dalle fonti estere piovono molte critiche, sia da persone come Annan, mettiamoci un pò lo scetticismo dilagante nel farlo in un area ad alto pericolo terremoti, pare che la scaletta del convegno non sia definita, troppo organizzata dagli Stati Uniti e altre cosucce sulla gestione un pò fascista della polizia, sia dagli abitanti nelle tendopoli che ai possibili manifestanti. Diciamo che carne al fuoco perchè sia un flop ce n'è, speriamo che tutto vada bene e si aprano scenari futuri più rosei delle premesse...

Oro

7th July 2009, 15:42

però sia Guardian, Financial e Telegraph, han portato in campo non semplici pareri ma fonti diplomatiche internazionali ed Europee

che al secolo sono..

uhm... sono.. err.. ecco.. sono.. sì.. uhmm...

uno vicino al cugino dell'amica del cognato del lavapiatti della Merkel..

poi uhm.. chi potremmo metterci per far scena? ecco sì.. l'idraulico amico del nipote del suocero dell'autista cileno del giardiniere che si tromba la sguattera della casa bianca!

ma nomi e cognomi mai eh? nomi e cognomi o sono fake del peggiori livello perchè giocano su questa presunta autorevolezza di grandi testate ma alla fin fine sono tutti blibleri..

Incoma

7th July 2009, 15:44

Bortas

7th July 2009, 15:48

che al secolo sono..
uhm... sono.. err.. ecco.. sono.. sì.. uhmm...
uno vicino al cugino dell'amica del cognato del lavapiatti della Merkel..
poi uhm.. chi potremmo metterci per far scena? ecco sì.. l'idraulico amico del nipote del suocero dell'autista cileno del giardiniere che si tromba la sguattera della casa bianca!
ma nomi e cognomi mai eh? nomi e cognomi o sono fake del peggiori livello perchè giocano su questa presunta autorevolezza di grandi testate ma alla fin fine sono tutti blibleri..

Può essere, ma può anche non essere, il problema è che se vai fuori poi ci resti...
Ah, altra cosa sicuramente il cameriere della Merkel di sta cosa ne sa eoni più di te, compreso l'autista cileno del giardiniere che si scopa la sguattera della casa bianca...
Cmq credo che nomi e cognomi ne facciano mi riservo di controllare come mi riservo il fatto che tu non sappia un cazzo di nulla e venga qui solo per fare il solito difensore del nulla...
Siccome io la vedo na cosa seria visto che han seguito pubblici proclami sia da ministri nostri che da capi internazionali, direi che il tuo "sense of humor" qui non sia richiesto...

Pazzo

7th July 2009, 15:53

Non mi pare verosimile sta cosa, se vogliono la spagna dentro è più facile che lo fan diventare g9 che non che buttino fuori noi.

se succedesse davvero però... lol, cazzi amarissimi

ahzael

7th July 2009, 16:00

Ma non credo proprio che ci possano buttare fuori, alla fin fine noi abbiamo parato il culo alle case americane, il nostro sistema bancario stranamente, e' ancora in piedi, abbiamo portato grandissime industrie in cina,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,alla fin fine questo e' il convegno degli stati piu industrializzati, e nel bene e nel male ci siamo anche noi.

Oro

7th July 2009, 16:02

Può essere, ma può anche non essere, il problema è che se vai fuori poi ci resti...
Ah, altra cosa sicuramente il cameriere della Merkel di sta cosa ne sa eoni più di te, compreso l'autista cileno del giardiniere che si scopa la sguattera della casa bianca...
Cmq credo che nomi e cognomi ne facciano mi riservo di controllare come mi riservo il fatto che tu non sappia un cazzo di nulla e venga qui solo per fare il solito difensore del nulla...
Siccome io la vedo na cosa seria visto che han seguito pubblici proclami sia da ministri nostri che da capi internazionali, direi che il tuo "sense of humor" qui non sia richiesto...

ma tu puoi riservarti quel cazzo che ti pare, ad esempio puoi anche riservarti un posto affanculo visto che non mi sembra che il mio reply giustifichi il tuo atteggiamento aggressivo qui sopra.

:dumbnod:

Warbarbie

7th July 2009, 16:02

Per far entrare un paese col 20% di disoccupazione mi pare abbastanza lol come cosa

holysmoke

7th July 2009, 16:03

Per far entrare un paese col 20% di disoccupazione mi pare abbastanza lol come cosa

tra un po li raggiungiamo... :hidenod:

Warbarbie

7th July 2009, 16:11

tra un po li raggiungiamo... :hidenod:

Non credo visto che siamo al di sotto della metà.
Zapatero e la sua politica sono stati un fallimento aoe

Dryden

7th July 2009, 16:25

Fino a quando è previsto sto G8 ?

Bortas

7th July 2009, 16:27

ma tu puoi riservarti quel cazzo che ti pare, ad esempio puoi anche riservarti un posto affanculo visto che non mi sembra che il mio reply giustifichi il tuo atteggiamento aggressivo qui sopra.
:dumbnod:

La riserva è fatta te puoi fare che ti pare, ti ho solo risposto a tono visto a me sembra una cosa grave se a te pare un argomento dove scherzare fai pure...
:wave:

Sturm

7th July 2009, 16:28

Dai che dopo sto g8 tutti si dimenticheranno che L'Acquila esiste.

Bortas

7th July 2009, 16:28

Per far entrare un paese col 20% di disoccupazione mi pare abbastanza lol come cosa

Avrà anche il 20% di disoccupazione ma a quanto sembra ci sta sopra, non male per un paese che negli anni '70 era quasi terzo mondo...

Incoma

7th July 2009, 16:39

Comunque non v'è alcun motivo di preoccuparsi... son tutti un po' incazzati con B. perchè avevan sentito parlare tanto bene della Sardegna da Topolanek e volevano tanto farlo li, ma è appena decollato un aereo di stato e vedrete domani che facce sorridenti avranno tutti, è in arrivo anche il big bamboo giamaicano per la Merkel...

Warbarbie

7th July 2009, 16:56

Avrà anche il 20% di disoccupazione ma a quanto sembra ci sta sopra, non male per un paese che negli anni '70 era quasi terzo mondo...

Ah beh non male, gli omosessuali possono sposarsi e ci so una cifra di pale eoliche

Oro

7th July 2009, 17:02

La riserva è fatta te puoi fare che ti pare, ti ho solo risposto a tono visto a me sembra una cosa grave se a te pare un argomento dove scherzare fai pure...
:wave:

Non è l'argomento su cui si può scherzare.. è la solita fonte anonima di comodo che STRANAMENTE va contro all'attuale governo che fa tristemente ridere.. personalmente mi son rotto ampiamente il cazzo di leggere "PARE che QUALCUNO dica QUALCOSA".. ennò.. se qualcuno dice qualcosa che metta la sua bella faccia su quello che afferma, altrimenti diventa, per l'ennesima volta, il classico Gomblotto della sinistra mondiale contro il nano.. e 'sta cosa ha un pelino rotto il cazzo.

Anche perchè l'attacco si sta facendo sempre più pressante e feroce, via via che l'attacco precedente sfuma in una nube di sciolta.. guarda solo l'intervista su repubblica alla tizia che è stata una volta a palazzo Grazioli.. anche solo nel titolo leggi "la tizia x NEGA di aver visto girare cocaina" è già di per sè accusatorio.. è tutto un martellamento che ha rotto i maroni..

.. stai a vedere che a forza di battere e ribattere riuscite a farmi diventare simpatico Berlusconi porca puttana..

Bakaras

7th July 2009, 17:05

Dai che dopo sto g8 tutti si dimenticheranno che L'Acquila esiste.

Che è, una C ironica o una licenza poetica?

:kiss:

Kolp

7th July 2009, 17:38

cmq intorno al g8 si discute piu' che altro di far entrare brasile cina india messico e sud africa... ossia i +5

Alkabar

7th July 2009, 18:08

che al secolo sono..
uhm... sono.. err.. ecco.. sono.. sì.. uhmm...
uno vicino al cugino dell'amica del cognato del lavapiatti della Merkel..
poi uhm.. chi potremmo metterci per far scena? ecco sì.. l'idraulico amico del nipote del suocero dell'autista cileno del giardiniere che si tromba la sguattera della casa bianca!
ma nomi e cognomi mai eh? nomi e cognomi o sono fake del peggiori livello perchè giocano su questa presunta autorevolezza di grandi testate ma alla fin fine sono tutti blibleri..
http://www.guardian.co.uk/world/2009/jul/06/g8-considers-expelling-italy

in particular:

Preparations for Wednesday's G8 summit in the Italian mountain town of L'Aquila have been so chaotic there is growing pressure from other member states to have Italy expelled from the group, according to senior western officials..

:scratch::scratch:

Kinson

7th July 2009, 18:15

http://www.guardian.co.uk/world/2009/jul/06/g8-considers-expelling-italy
in particular:
Preparations for Wednesday's G8 summit in the Italian mountain town of L'Aquila have been so chaotic there is growing pressure from other member states to have Italy expelled from the group, according to senior western officials..
:scratch::scratch:

Raga , a prescindere da B i chicchesia :

NON FATEVI FREGARE E NON CONSIDERATE LE INFO CON " GENTE DICE CHE " PARE CHE " . Son abitudini dei giornalisti di tutto il pianeta quando non hanno info sicure o quando non hanno una cazzo di notizia con fonti attendibili con cui riempire un articolo.

Incoma

7th July 2009, 18:19

http://www.guardian.co.uk/world/2009/jul/06/g8-considers-expelling-italy
in particular:
Preparations for Wednesday's G8 summit in the Italian mountain town of L'Aquila have been so chaotic there is growing pressure from other member states to have Italy expelled from the group, according to senior western officials..
:scratch::scratch:

Non è che a scriverlo in rosso ed in inglese (peraltro è stato pedissequamente riportato tale e quale dalla tanto vituperata stampa italiana di regime) diventano più autorevoli eh... sempre non meglio precisate fonti anonime del giornalista del Guardian rimangono.

Non credo che il cambio di lingua e di colore renda meno pertinenti le considerazioni fin qui fatte da Oro ed in ultimo da Kinson nel precedente post.

Edeor

7th July 2009, 18:23

Kinson

7th July 2009, 18:26

Si però onestamente una notizia in cui di riportano rumori di tizi non meglio identificati non mi sembra commentabile, senza fonte non si può verificare la veridicità e allora il giornale su cui è scritta è carta straccia.

Anche le storie dell'area 51 e degli alieni citano le fonti militari di alto livello, ecco l'attendibilità è la stessa. Che poi Berlusconi sia stato un coglione ( come suo solito ) a spostare il G8 all'Aquila non credo ci siano dubbi ma questo non autorizza a credere a qualunque storiella.

A parte che se vai a sentire la stampa estera e parte di quella italiana , so contenti perchè sensibilizzano il g8 ai problemi dell abruzzo. Gli altri sottolineano gli N soldi spesi a caxxo per la maddalena , ma spero che quelli cmq vadano a migliorare le infrastutture :hidenod:

Kolp

7th July 2009, 18:38

Edeor

7th July 2009, 18:49

A parte che se vai a sentire la stampa estera e parte di quella italiana , so contenti perchè sensibilizzano il g8 ai problemi dell abruzzo. Gli altri sottolineano gli N soldi spesi a caxxo per la maddalena , ma spero che quelli cmq vadano a migliorare le infrastutture :hidenod:

Non è questione di sensibilizzare è questione di organizzare un evento difficilissimo da gestire in una zona che già di suo è in ginocchio e piena di problemi con il risultato pratico di moltiplicarli in modo esponenziale, non so se ricordi cosa è successo nelle altre occasioni ma Genova è stata devastata e non è andata meglio alle altre sedi del G8. Essere una sede del G8 non significa solo investimenti, che poi anche qui c'è da discutere perché i soldi del G8 probabilmente già se ne sono andati tutti alla Maddalena, ma anche essere investiti da un evento simile ad un tornado. Tant'è che qualche anno fa venne proposto di tenere i G8 in posti dimenticati anche da Dio in modo da limitare al massimo i danni.

Poi onestamente detto fra noi non credo proprio che al tavolo del G8 parleranno dell'Aquila.

Poi ripeto la notizia di apertura del 3d rimane sempre carta straccia.

Mosaik

7th July 2009, 19:18

Poi onestamente detto fra noi non credo proprio che al tavolo del G8 parleranno dell'Aquila.

Infatti non penso se ne parlerà li :)

Quando succedono queste "catastrofi" solitamente ogni paese prende in "adozione" un monumento/edificio/chiesa e pensa lui a restaurarlo , fare li il G8 significa portare a spasso per l'Aquila Obama , Sarkozy e tutti gli altri in modo che vedano con i proprio occhi e magari decidano di prendersi in carico un po' piu' di cose :)

E' un po' come adottare un bambino a distanza , un conto è vederlo in foto un conto è andare li e vederli di persona :)

Capit?

Oro

7th July 2009, 19:22

sì Kolp, ma non si fa il G8 a L'Aquila per andare a battere cassa.. non so se questo messaggio vi è chiaro.. forse no.. è solo una mossa per catalizzare l'attenzione, e in seconda battuta per portare un po' di soldini anche lì che ne hanno sicuramente più bisogno che alla Maddalena.

Anzi, e qui mi tocca rendergli merito, questa è una scelta politica parecchio "coraggiosa" da parte del nano (e l'ha pagata in termini di voti in Sarfregna dove aspettavano i soldini del G8) e molto da politico serio.. ha spostato attenzione e denari dove ce n'è più bisogno..

(scusate se nel frattempo siete andati avanti ma avevo iniziato a rispondere quasi 2 ore fa e poi mi hanno scassato la fava in un cantiere :D)

Nazgul Tirith

7th July 2009, 19:42

Berlusconi da buon imprenditore furbo ha fatto la mossa azzeccata.

Il Guardian & Soci, han fatto la furbata sperando che gli italiani -come e' successo- andassero dietro alla sparata fatta.

Cio si aspettavano, cio hanno ottenuto.

Tanto per dirne una cosi per dirne una, credere che sbattano fuori un paese come l'Italia dal G8 visto prendiam per esempio le basi militari NATO sul nostro territorio e' pura follia e vuol dire credere ad ogni stronzata scritta sui giornali internazionali.

Tanto vale comprare quel settimanale americano di cui mi sfugge il nome che ogni settimana se ne esce fuori con il mostro di Lochness o l'invasione aliena di turno.

E per inciso, e' solo un dare addosso attualmente all'Italia.

Perche la Germania farebbe ben meglio a guardarsi in casa, a fronte dei suoi numerosi fallimenti di governo a fronte di politici che vanno avanti a botte di scandali economici lasciando buchi grossi come crateri in fatto di economia.

E non parliamo manco dell'Inghilterra che quando risolvera' mai il suo annoso problema della sanita' sara' mai troppo tardi, per non parlare della fine che ha fatto il governo Brown.

Come si suol dire, sarebbe meglio che ognuno guardi in casa propria.

A volte mi sembra, e neanche tanto "sembra" che ormai sia come per il calciomercato.

Giornale X dice una cosa (Ed al 90% sono puttanate) e tutti "e' vero! e' cosi! Bastardi!".

Detto cio mi cospargo il capo di cenere e mi levo il cappello per queste mie affermazioni a fronte della AUTOREVOLI fonti anonime di tali Grandi testate.

Come mai che ne so, al posto di concentrarsi su tali minchiate e sparate, non parlano della Cina che ultracensura e soffoca nel sangue l'ennesima rivolta?

Troppo sbatti andar contro la cina? Paura?

Che grandi giornalisti!

Glasny

7th July 2009, 20:01

Prima che do un'occhiata al sito del nytimes, vi faccio notare che quando escono i nomi e cognomi sarà quando sarà proposto ufficialmente l'espulsione dell'Italia dal G8, quindi speriamo vivamente sti nomi non escano e che il G8 vada bene, certo già portarsi la Crafagna iniziamo male, poi ci aggiungiamo i moralisti tedeschi che se vedono la merkel affianco a B proporranno l'impeachment. La Germania è un paese ancora molto conservatore, nonostante alcuni passi in avanti, pensate che stanno vietando il 95% dei videogame, e che se vedono le nostre tv di stato o mediaset credono che siano canali porno (non è uno scherzo lo dicono sul serio).

La Spagna poi con tutti i suoi limiti ci ha superato nel reddito, siamo superiori solo militarmente ma complessivamente il peso è minimo, siccome i balcani sono sistemati, abbiamo 4 gatti in giro per il mondo a fare ben poco e con regole di ingaggio che non piacciono, in pratica anche in Afghanistan la nostra presenza è simbolica e viene considerata inutile dagli USA. Le procedure di infrazione UE ormai non si contano, tra cui una per violazione della libertà di stampa. La Turchia per esempio non viene ammessa perchè viola i dirtti umani, per lo stesso motivo se continuiamo così non solo si rischia il G8 ma anche l'UE. E' mica un giochino la politica internazionale dove ti presenti con la zoccola di turno e canti due canzoncine..

Spero che almeno vada tutto bene, certo ora ci saranno le foto a orologeria con puttane e cocaina, Zapatero pur essendo anticattolico e socialista non è stato mai fotografato in quelle condizioni, probabilmente perchè non organizza feste con squillo e cocaina.

Oltre a ciò il fatto che nel 1987 eravamo pari all'UK come PIL e ora siamo sotto la Spagna, dovrebbe far capire quanto poco ne capiscano di economia i politici attuali.

Bortas

8th July 2009, 00:32

Non è l'argomento su cui si può scherzare.. è la solita fonte anonima di comodo che STRANAMENTE va contro all'attuale governo che fa tristemente ridere.. personalmente mi son rotto ampiamente il cazzo di leggere "PARE che QUALCUNO dica QUALCOSA".. ennò.. se qualcuno dice qualcosa che metta la sua bella faccia su quello che afferma, altrimenti diventa, per l'ennesima volta, il classico Gomblotto della sinistra mondiale contro il nano.. e 'sta cosa ha un pelino rotto il cazzo.
Anche perchè l'attacco si sta facendo sempre più pressante e feroce, via via che l'attacco precedente sfuma in una nube di sciolta.. guarda solo l'intervista su repubblica alla tizia che è stata una volta a palazzo Grazioli.. anche solo nel titolo leggi "la tizia x NEGA di aver visto girare cocaina" è già di per sè accusatorio.. è tutto un martellamento che ha rotto i maroni..
.. stai a vedere che a forza di battere e ribattere riuscite a farmi diventare simpatico Berlusconi porca puttana..

Solita fonte anonima da cosa? Quanti articoli escono con fonti anonime? Stranamente perchè, i giornali esteri sono andati contro al governo nostro ultimamente perchè le notizie circola come le foto a villa certosa, le interviste alle varie troie, dove si parla di quello che avviene nei palazzi del potere, non è un accanimento, dicono soltanto quello che non si può pubblicare o far sapere qui da noi dove il TG1 manco la notizia può dare, preferendo ammorbarci coi servizi sulla nuova moda dei barboncini...

Parli di queste cose come fa il solito supporter fazioso, minimizzando una notizia che può essere molto grave, campanelli di allarme già ci sono il signor Annan ci ricorda che non abbiamo rispettato gli accordi precedenti verso l'Africa l'unica nazione del G8 che non li ha rispettati, la Merkel appartendendo alla destra Eurpoea è già stata avvisata di evitare le foto accanto a Silvio, la cosa è grave siamo lo zimbello del mondo intero la nostra credibilità sta a 0, non abbiamo proposto manco un agenda per il summit perchè si riuniscono? Viene da chiedersi. Pure Gheddafi si permette di venire da noi e sfoggiare la foto dell'eroe nazionale che ha fatto fuori più Italiani in Libia, Il premier Giapponese come tocca la penisola snobba i nostri politici e corre a rifugiarsi dal Papa, abbiamo buttato 300.000.000 di euro alla Maddalena, dico buttati perchè i lavori stanno tutti a metà e magicamente interrotti non sappiamo nemmeno se i cantieri verranno smontati, si è spostato il summit all'Aquila mettendo in apprenzione tutti i leader del G8 visto che ci tirano terremoti ogni 2 ore, abbiamo blindato tutto con 400.000.000 di euro, mentre la gente nelle tende, ha delle restrizioni da ghetto ebreo di Varsavia, il male nostro è che la stampa estera sa tutto questo e noi lo ignoriamo, il martellamento è il minimo e in un mondo dove i governi vanno a rischio sui conti in nero delle babisitter, loro lo sanno, siamo noi che non abbiamo più il senso critico per valutare questo aspetto...

Per chiarire agli altri, il G8 rappresenta il summit degli 8 paesi economicamente più forti, non chi ha un esercito più grosso o ospita i missili di questa o quella potenza ne nel numero di disoccupati, direi che è da un pò di tempo che noi siamo un pò fuori da questa classifica, ci tengono come si tiene l'Italia nel "6 Nazioni" giusto per pareggiare il torneo e se non prendiamo il cucchiaio di legno poco ci manca, non ci andrei tanto leggero se qualcuno all'estero vocifera di un uscita, fonti certe o no. Tra l'altro è sintomatico che subito i nostri politici "coda di paglia" che dovrebbero essere quelli che in primis se ne dovrebbero sbattere di stronzate prive di fondamento (se sono tranquilli), se ne escano rapidissimi a far proclami in pubblico, da Tremonti al nostro intelligente ministro degli esteri Frattini, subito a smentire su tutti i Tg come se fossero stati colti nel vivo, reazione troppo forte per non nutrire dei dubbi...

Dictator

8th July 2009, 09:54

I giornalisti sono tutti uguali, da nazione a nazione.
Sono in pochi a salvarsi e a comunicare le cose reali. Il resto è gentaglia. Che inventa solo per laudo guadagno.

saltaproc

8th July 2009, 09:55

ops

G8: D'ALEMA, NON ESISTE POSSIBILITA' ESPULSIONE ITALIA
"Non esiste la possibilita', neppure tecnicamente, di espellere qualcuno dal G8". Lo ha sostenuto Massimo D'Alema, nel corso di uno speciale realizzato da 'Radio anch'io' sul G8, a proposito della tesi sostenuta dal quotidiano inglese 'Guardian' sulla possibilita' che l'Italia sia esclusa in futuro dal summit mondiale. Il presidente della fondazione 'Italianieuropei' sottolinea che "il cartellino rosso non e' previsto dal regolamento". Poi, aggiunge: "Naturalmente i paesi possono avere piu' o meno influenza a seconda del maggiore o minore prestigio che hanno i loro governanti. Questo fa parte della realta' democratica".

powerdegre

8th July 2009, 10:34

ci tengono come si tiene l'Italia nel "6 Nazioni" giusto per pareggiare il torneo e se non prendiamo il cucchiaio di legno poco ci manca, non ci andrei tanto leggero se qualcuno all'estero vocifera di un uscita, fonti certe o no.
Quindi non solo parli a vanvera di politica, ma pure di rugby :rotfl:

saltaproc

8th July 2009, 10:36

aho ma se pure il baffetto sostiene che da regolamento è impossibile si può girare pagina ammettendo che topolino mese ha sparato una cagata? NO????

Edeor

8th July 2009, 10:47

Comunque più ci penso più l'articolo appare una cazzata galattica, in pratica partendo dalle scappatelle di Berlusconi hanno costruito l'immagine di un G8 privo di piani e programmazione così senza avere il minimo fondamento. Da come la dipingono sembra che gli organizzatori del G8 si siano limitati a grattarsi le palle per tutto il tempo.

Le risposte di Frattini e Berlusconi sono state anche fin troppo "gentili".

Bortas

8th July 2009, 11:35

Quindi non solo parli a vanvera di politica, ma pure di rugby :rotfl:

Un pò come te quando fai il pappagallo di McLove sulle leggi...

Bortas

8th July 2009, 11:36

aho ma se pure il baffetto sostiene che da regolamento è impossibile si può girare pagina ammettendo che topolino mese ha sparato una cagata? NO????

Poi, aggiunge: "Naturalmente i paesi possono avere piu' o meno influenza a seconda del maggiore o minore prestigio che hanno i loro governanti. Questo fa parte della realta' democratica".

Non andremo fuori, meglio così, purtroppo mi sa che comunque non contiamo un cazzo ugualmente...

Mosaik

8th July 2009, 11:39

saltaproc

8th July 2009, 11:41

Poi, aggiunge: "Naturalmente i paesi possono avere piu' o meno influenza a seconda del maggiore o minore prestigio che hanno i loro governanti. Questo fa parte della realta' democratica".
Non andremo fuori, meglio così, purtroppo mi sa che comunque non contiamo un cazzo ugualmente...
ah quindi dall'andare fuori in base a fonti autorevoli e bada bene che pupo tremonti e cippa lippa frattini sono corsi ai ripari perchè punti su una cosa evidentemente plausibile si è passati al pernacchiamento a causa del prestigio dei governanti prestigio misurato in base a cosa poi è da vedere

però di nuovo topolino mese per far vedere di essere a conoscenza dei fatti come già ampiamente dimostrato ieri oggi non dice..ho detto una cagata anzi amplia il discorso sostenendo che non solo l'italia rischia di essere estromessa dal g8

:07 The Guardian corregge il tiro: "A rischio vari paesi europei"
Il Guardian corregge il tiro pur non ecludendo l'ipotesi che l'articolo pubblicato ieri sulla possibile espulsione dell'Italia dal G8 sia privo di fondamento. In un nuovo articolo firmato, oltre che dal corrispondente diplomatico, Julian Borger, autore della contestata storia mandata in pagina ieri, anche dal corrispondente a Roma, John Hooper, si precisa che l'eventuale problema della rappresentatività riguarda diversi Paesi europei.

Oro

8th July 2009, 11:46

com'era pure la storiella del supporter fazioso? :rolleyes:

Bortas

8th July 2009, 12:02

ah quindi dall'andare fuori in base a fonti autorevoli e bada bene che pupo tremonti e cippa lippa frattini sono corsi ai ripari perchè punti su una cosa evidentemente plausibile si è passati al pernacchiamento a causa del prestigio dei governanti prestigio misurato in base a cosa poi è da vedere

Vedi come tu hai quotato la risposta che conta è quella di D'alema i nostri politici pupo e cippalippa han fatto il giochino di topolino mese, rispondendo indignati e proclamoni, dando appunto troppa importanza ad una polemica del tutto inutile di topolino mese, capita spesso quando in politica metti gente che non sa fare tale mestiere, questo dimostra senza ombra di dubbio che apparte la polemica inutile, non contiamo un cazzo perchè non godiamo di alcuna credibilità ne di serietà della nostra classe politica questo pare che sia palese, pure in casa nostra ci preparano tutto gli americani...

però di nuovo topolino mese per far vedere di essere a conoscenza dei fatti come già ampiamente dimostrato ieri oggi non dice..ho detto una cagata anzi amplia il discorso sostenendo che non solo l'italia rischia di essere estromessa dal g8

La problematica (come sembra dimostrato) non è che ci buttano fuori, ma niente impedisce a ste nazioni un domani di farsi, il J8 senza Italia...

saltaproc

8th July 2009, 12:11

Vedi come tu hai quotato la risposta che conta è quella di D'alema i nostri politici pupo e cippalippa han fatto il giochino di topolino mese, rispondendo indignati e proclamoni, dando appunto troppa importanza ad una polemica del tutto inutile di topolino mese, capita spesso quando in politica metti gente che non sa fare tale mestiere, questo dimostra senza ombra di dubbio che apparte la polemica inutile, non contiamo un cazzo perchè non godiamo di alcuna credibilità ne di serietà della nostra classe politica questo pare che sia palese, pure in casa nostra ci preparano tutto gli americani...
La problematica non è come sembra dimostrato che ci buttano fuori, ma niente impedisce a ste nazioni un domani di farsi, il J8 senza Italia...

e no caro
pubblico diverso..spettacolo diverso

a me la risposta di frattini e tremonti era bastata sei te che in tempi successivi rincaravi la dose con oro continuando a dare credito a topolino mese
di conseguenza è ovvio che per chiudere la questione su un articolo ovviamente campato per aria ti cito la versione del'ex ministro degli esteri a te + caro
certo è che senza quella dchiarazione la questione era ovviamente ancora incentrata non sulla popolarità o meno del nostro governo ma sulla possibile estromissione dal G8 dell'italia a favore di una sicuramente + meritevole spagna

e da che mensile di stampa ovviamente libera...di scrivere cagate la possibilità del j8 senza l'italia si sarebbe palesata ?

Kolp

8th July 2009, 12:16

ma stare o non stare nel g8 non è che sia sta cosa basilare. e come ho detto, più che pensare di cacciare membri, si pensa di farne entrare di nuovi, per rispecchiare meglio la realtà attuale.

il problema dell'italia a livello diplomatico, è che non si fa nulla. ormai la nostra politica diplomatica dipende dai rapporti di amicizia di berlusconi e ciò non è un bene.
tra l'altro mi trovo in questo ambiente da due mesi e un minimo di riscontro lo vedo nel quotidiano...

saltaproc

8th July 2009, 12:22

Hador

8th July 2009, 12:29

Kolp

8th July 2009, 12:31

è ma questo è un altro discorso kolp e ci si può anche discutere su pur avendo opinioni diverse
ma la discussione era partita sulla base dalla funesta notizia uscita da un giornale che parla di un annan infuriato e autorevoli fonti diplomatiche che a causa dei succhiotti di berlusconi verrebbero declassarci a servi della gleba del ruanda :oldmetal:
a ho già scritto che il giornale libero ha scritto una cagata?

vabbè, io parlo di ciò che penso, non di ciò che dicono gli altri. uscire dal g8 non mi pare uno scenario plausibile, ma non per nostri meriti.

che il nostro ministro agli affari esteri sia nullo, che l'attività della farnesina sia nulla e che stiamo perdendo sempre più peso sul piano diplomatica a causa della mancanza di una politica ben finitiva, dovuta secondo molti al protagonismo di berlusconi (le amicizie possono essere utili, ma non possono sostituire una politica diplomatica in toto), mi paiono tutti grossi problemi.

sul tema c'era un dossier interessante sull'espresso qualche settimana o mese fa. me l'ha fatto leggere il mio capo

Pazzo

8th July 2009, 12:35

Tra parentesi sta cazzo di agenda c'è, e tra parentesi il tema della crisi e le "dodici tavole" sulla finanza che verranno discusse son roba italiana, e se ne parla da tempo. O magari anche Gordon Brown se le è sognate.

Certo che se il guardian dice che in realtà nulla di tutto questo esiste ed è un'invenzione di qualche squilibrato che ne ha parlato (tra cui ricordo ancora il primo ministro inglese) deve essere vero

:hidenod:

per quanto deve andare avanti ancora sto thread inutile che parla di nulla fatto scritto da gente che evidentemente non spende neanche 10 secondi della sua vita a informarsi riguardo ciò che scrive?

ps e quasi OT. Uscire dal g8 ammesso che fosse possibile o anche che si fonda un nuovo "club" sarebbe devastante per l'economia, vorrei vedere il mibtel il giorno dopo e poi tornare a leggere chi scrive che "stare dentro o fuori non è importante"

Bortas

8th July 2009, 12:36

e no caro
pubblico diverso..spettacolo diverso
a me la risposta di frattini e tremonti era bastata sei te che in tempi successivi rincaravi la dose con oro continuando a dare credito a topolino mese
di conseguenza è ovvio che per chiudere la questione su un articolo ovviamente campato per aria ti cito la versione del'ex ministro degli esteri a te + caro
certo è che senza quella dchiarazione la questione era ovviamente ancora incentrata non sulla popolarità o meno del nostro governo ma sulla possibile estromissione dal G8 dell'italia a favore di una sicuramente + meritevole spagna
e da che mensile di stampa ovviamente libera...di scrivere cagate la possibilità del j8 senza l'italia si sarebbe palesata ?

A me le risposte di tremonti e frattini non sono sembrate esaustive han detto che è na cosa ridicola ma non mi han spiegato "perchè no", vedi a me una risposta del cazzo oltretutto impermalosita senza dirmi il perchè o il percome non mi basta, beato te che hai tanta fiducia...
La risposta di D'alema è molto più esaustiva, meno allarmata e senza ridicole polemiche da bambino "il pallone è mio con te non ci gioco più"...
Se non afferri la sottile differnza non ci possiamo capire...

Il J8 è ipotetico, e l'ho detto io, nessun giornale, ricordando che qualora si possa ritenere la nostra presenza superflua modi di toglierci dalle palle ce ne sono a iosa...
Non ti possono cacciare dal G8 ok noi facciamo il J8 con la Spagna e al G8 non ci veniamo più e te suki, questo per dire che soluzioni molto più semplici ce ne sono, non ho detto che è una certezza...

saltaproc

8th July 2009, 12:38

il problema è che il paese ospitante è quello che guida il summit di solito, e berlusconi ha passato gli ultimi mesi tra la tv e le mutande di diciottenni e puttane, quel che si legge su giornali stranieri è questo ed è per questo che "si chiede" ad obama di guidare lui il g8.
ah chiaramente sto discorso ci fa cadere ancor più nel ridicolo, al peggio non c'è mai fine cmq.
chi è che si chiede e cosa?

è il nyt che oggi fa la sparata di voler il loro cavallo a trainare il carro per l'inadeguatezza dell'organizzazione italiana

partendo dal presupposto che a casa mia decido io cosa fare e come fare se poi non ti garba quello che hai mangiato sei liberissmo di lamentarti ..ma dopo...se lo fai prima in base a dei preconcetti fai la figura del cafone fazioso

poi specifica quale discorso ci farebbe cadere + nel ridicolo?

saltaproc

8th July 2009, 12:43

A me le risposte di tremonti e frattini non sono sembrate esaustive han detto che è na cosa ridicola ma non mi han spiegato "perchè no", vedi a me una risposta del cazzo oltretutto impermalosita senza dirmi il perchè o il percome non mi basta, beato te che hai tanta fiducia...
La risposta di D'alema è molto più esaustiva, meno allarmata e senza ridicole polemiche da bambino "il pallone è mio con te non ci gioco più"...
Se non afferri la sottile differnza non ci possiamo capire...
Il J8 è ipotetico, e l'ho detto io, nessun giornale, ricordando che qualora si possa ritenere la nostra presenza superflua modi di toglierci dalle palle ce ne sono a iosa...
Non ti possono cacciare dal G8 ok noi facciamo il J8 con la Spagna e al G8 non ci veniamo più e te suki, questo per dire che soluzioni molto più semplici ce ne sono, non ho detto che è una certezza...

no frattini ha detto che la conferenza per prendere in mano le redini del g8 fatto a cazzo erano stronzate e che era l'organizzazione del prossimo g20

Casa Bianca, falsa notizia telefonate a sherpa
L'AQUILA - La Casa Bianca ha definito oggi "falsa" la notizia che gli Stati Uniti avrebbero fatto telefonate agli sherpa del G8 per preparare l'agenda del vertice per sopperire a presunte inadeguatezze italiane. "Non è assolutamente vero - ha detto Mike Froman, il funzionario della Casa Bianca che è anche lo sherpa Usa al G8 -. Abbiamo fatto una conferenza telefonica per preparare il G20 di Pittsburgh a settembre. Ma questo non ha niente a che fare col G8".

La Casa Bianca ha detto oggi che la presidenza italiana ''ha fatto uno splendido lavoro'' nell' organizzare l'agenda del vertice.

ti torna la cosa ora?

quindi il j8 sarebbe una possibile soluzione a un problema che non si è palesato?

powerdegre

8th July 2009, 12:50

Un pò come te quando fai il pappagallo di McLove sulle leggi...
E questo cosa c'entra? Il fatto che l'ho preso ad esempio e, a differenza di tanti, mi leggo i testi e mi documento, secondo te sarebbe male? E soprattutto, perche' saltare di palo in frasca? Avevi bisogno di un'offesa facile?

Hai detto due cagate, punto.
Prima per il G8, e poi per il rugby, ove per quanto siamo il fanalino di cosa, siamo quantomeno guardati con rispetto. Siamo venuti su dal nulla ed abbiamo battuto Scozia e Galles; considerata la differenza di supporto che viene data a tale sport nei paesi anglosassoni ed in Italia, e' gia' tanto quello che stiamo facendo.
Ricordiamoci che noi ci siamo stati invitati e l'han fatto diventare 6 nazioni, invece che sminuire quei ragazzi, prova a pensare all'onore che ci e' stato fatto.

Ma capisco che per te e' piu' facile sputare su tutto.

Rise-the-Sky

8th July 2009, 12:55

Bisogna essere illogici per credere a questa sparata cmq.
Se si guarda a livello economico tolto che l'Italia ha cmq un PIL superiore alla Spagna (PIL, non crescita del PIL) la nazione + debole del g8 è cmq il Canada.

A livello diplomatico poi mi sembra una cagata dire che l'italia non ha peso...o meglio è un inesattezza.
L'italia ha poco 'peso' ma è viceversa un ottimo mediatore in quanto vista con buon occhio da tutti.
Non a caso 11 mesi fa (11 mesi non ANNI) la Francia che era presidente di turno dell'UE trovandosi nei casini per la crisi tra Russia e Georgia (e USA) a chi chiese collaborazione?

E soprattutto...a livello diplomatico non mi pare che la Spagna conti poi così tanto :scratch:

Hador

8th July 2009, 12:56

chi è che si chiede e cosa?
è il nyt che oggi fa la sparata di voler il loro cavallo a trainare il carro per l'inadeguatezza dell'organizzazione italiana
partendo dal presupposto che a casa mia decido io cosa fare e come fare se poi non ti garba quello che hai mangiato sei liberissmo di lamentarti ..ma dopo...se lo fai prima in base a dei preconcetti fai la figura del cafone fazioso
poi specifica quale discorso ci farebbe cadere + nel ridicolo?
no se fai parte di un club con delle regole e dei protocolli non fai quel che ti pare, ma manco per il cazzo.
Il ridicolo sta nella completa mancanza di fiducia, sul piano internazionale, che ispira questo governo, dovuta alla mancanza di competenze ed eccellenze, mancanze che in una politica nazionale puoi sopperire con i media e le stronzate per intortare l'elettorato (sia chiaro che l'opposizione gioca un ottimo ruolo a riguardo), ma che non puoi coprire quanto sei chiamato a rendere conto a terzi di quello che hai fatto e farai. Non sto dicendo che questo si deve concretizzare in chissà quale scandalo, pedata nel culo, telefonata a non so chi o altro la ricerca del "fattaccio" non è far politica e non è giudicar la politica anche se ormai in italia si discute solo sui e a causa di "fattacci".

Stiamo a vedere, le premesse non sono delle migliori.

saltaproc

8th July 2009, 12:58

no se fai parte di un club con delle regole e dei protocolli non fai quel che ti pare, ma manco per il cazzo.
Il ridicolo sta nella completa mancanza di fiducia, sul piano internazionale, che ispira questo governo, dovuta alla mancanza di competenze ed eccellenze, mancanze che in una politica nazionale puoi sopperire con i media e le stronzate per intortare l'elettorato (sia chiaro che l'opposizione gioca un ottimo ruolo a riguardo), ma che non puoi coprire quanto sei chiamato a rendere conto a terzi di quello che hai fatto e farai. Non sto dicendo che questo si deve concretizzare in chissà quale scandalo, pedata nel culo, telefonata a non so chi o altro la ricerca del "fattaccio" non è far politica e non è giudicar la politica anche se ormai in italia si discute solo sui e a causa di "fattacci".
Stiamo a vedere, le premesse non sono delle migliori.
hador è la stampa che può lamentarsi dopo e non seguendo dei cazzo di preconcetti dati dal fatto che ti sta sui coglioni berlusconi
sostenere l'inadeguatezza della macchina italiana in base a cosa? se il meeting deve ancora iniziare cristo dio?

la stessa casa bianca ha smentito quanto sostenuto dal guardian e dal nyt sulla scadente organizzazione asserendo l'ottima preparazione dell'evento..leggiti il quote della ansa che ho messo prima

eccellenze o meno qui gli unici che si lamentano sono gli stessi giornali che da 2 mesi stracazzano la minchia

Mosaik

8th July 2009, 13:00

eccellenze o meno qui gli unici che si lamentano sono gli stessi giornali che da 2 mesi stracazzano la minchia

PErche' sono gli unici liberiiiihhh!!11oneoneeleven

Hador

8th July 2009, 13:06

hador è la stampa che può lamentarsi dopo e non seguendo dei cazzo di preconcetti dati dal fatto che ti sta sui coglioni berlusconi
sostenere l'inadeguatezza della macchina italiana in base a cosa? se il meeting deve ancora iniziare cristo dio?
la stessa casa bianca ha smentito quanto sostenuto dal guardian e dal nyt sulla scadente organizzazione asserendo l'ottima preparazione dell'evento..leggiti il quote della ansa che ho messo prima
eccellenze o meno qui gli unici che si lamentano sono gli stessi giornali che da 2 mesi stracazzano la minchiaho scritto non parlo di fattacci e tantomeno parlo di organizzazione logistica e cagate, parlo dei richiami all'italia per aiuti al terzo mondo, per misure anti inquinamento e per l'economia. Richiami fatti già PRIMA del summit e a fronte di queste posizioni italiane ci sono i forti dubbi sulla leadership di berlusconi, se non hai fatto metà delle cose che sono le basi degli accordi del g8 di che cazzo, e con che faccia, parli?

poi se vogliamo possiamo tornare a discutere del giornale salminchia che dice che gli usa han chiamato gli sherpa e voi che rispondete che l'organizzazione è impeccabile infatti han predisposto il campo da basket per obama, però mi pare una discussione piuttosto inutile.

Fermorestando che la teoria del complotto giornalistico già era ridicola quando rivolta verso repubblica, mo che tira in ballo 4-5 tra i quotidiani più importanti del mondo è veramente imbarazzante.

saltaproc

8th July 2009, 13:07

sulla questione leadership si è appena espresso il nuovo kennedy

12:11 Obama: "Italia paese amico, grande leadership"
In conferenza stampa Barack Obama ha detto: "Sui temi del vertice, grande la leadership dell'Italia, paese amico"

Bortas

8th July 2009, 13:08

E questo cosa c'entra? Il fatto che l'ho preso ad esempio e, a differenza di tanti, mi leggo i testi e mi documento, secondo te sarebbe male? E soprattutto, perche' saltare di palo in frasca? Avevi bisogno di un'offesa facile?
Hai detto due cagate, punto.
Prima per il G8, e poi per il rugby, ove per quanto siamo il fanalino di cosa, siamo quantomeno guardati con rispetto. Siamo venuti su dal nulla ed abbiamo battuto Scozia e Galles; considerata la differenza di supporto che viene data a tale sport nei paesi anglosassoni ed in Italia, e' gia' tanto quello che stiamo facendo.
Ricordiamoci che noi ci siamo stati invitati e l'han fatto diventare 6 nazioni, invece che sminuire quei ragazzi, prova a pensare all'onore che ci e' stato fatto.
Ma capisco che per te e' piu' facile sputare su tutto.

Notavo semplicemente che da quando Lord scrive meno anche tu sei sparito...

Per le cagate che vai menando ho molte riserve, il fatto che siamo stati invitati nel 6 nazioni, non significa che ci si meritasse o altro, semplicemente nel panorama Europeo eravamo l'ultima nazione papabile per fa quadrare il torneo in modo che le eliminatorie non venissero sfalzate, poi che ci siamo fatti onore è tutto un altro paio di maniche che io non metto in discussione, ma purtroppo la nostra presenza al torneo, è per mera comodità, vedo che di Rugby ci capisci parecchio, ci è stato fatto sicuramente un grande onore, ma non basta vincere la scozia due volte negli anni peggiori degli Highlanders e battere una volta il Galles a buco di culo per essere hubba...
Non sputo su tutto, mi ritengo una persona critica, invece di essere sempre a traino o pendere da quel che gli altri dicono...

Warbarbie

8th July 2009, 13:26

Editoriale del corriere, ma si sa il corriere è controllato dal Berlusca, quindi dice cagate

http://www.corriere.it/editoriali/09_luglio_08/sergio_romano_la_vera_immagine_di_un_paese_ded2592 8-6b7c-11de-af15-00144f02aabc.shtml

powerdegre

8th July 2009, 13:33

no se fai parte di un club con delle regole e dei protocolli non fai quel che ti pare, ma manco per il cazzo.
Il ridicolo sta nella completa mancanza di fiducia, sul piano internazionale, che ispira questo governo, dovuta alla mancanza di competenze ed eccellenze, mancanze che in una politica nazionale puoi sopperire con i media e le stronzate per intortare l'elettorato (sia chiaro che l'opposizione gioca un ottimo ruolo a riguardo), ma che non puoi coprire quanto sei chiamato a rendere conto a terzi di quello che hai fatto e farai. Non sto dicendo che questo si deve concretizzare in chissà quale scandalo, pedata nel culo, telefonata a non so chi o altro la ricerca del "fattaccio" non è far politica e non è giudicar la politica anche se ormai in italia si discute solo sui e a causa di "fattacci".
Stiamo a vedere, le premesse non sono delle migliori.
Ma lol!
Vallo a dire agli americani vai, che fan parte di tutti i club e fanno come gli pare quando e come vogliono, hanno invaso l'Iraq sulla base di niente e nessuno gli ha dato manco un buffetto.

Quale mancanza di fiducia sul piano internazionale? Quella che leggi sui tuoi giornali liberi?
Mi spieghi come mai allora i capi di stato continuano a dialogare con Berlusconi e gli hanno appena dato piena fiducia per l'organizzazione del G8, dopo aver apprezzato pubblicamente la sua idea di spostarlo in Abbruzzo?

Gli stessi club di cui te parli ci stanno appoggiando, e te fai questo puzzo andando contro a quelle stesse parole perche' la stampa liberah sta urlando al gomblottoh!? Ma stiamo scherzando?

powerdegre

8th July 2009, 13:40

Notavo semplicemente che da quando Lord scrive meno anche tu sei sparito...
cut...

Non sputo su tutto, mi ritengo una persona critica, invece di essere sempre a traino o pendere da quel che gli altri dicono...
A prescindere dal fatto che i motivi per i quali sparisco non sono affare tuo e non ti devo spiegazioni, sara' stata una mera coincidenza, se noti bene non e' che ho scritto meno, ero proprio sparito da News che ho cazzi miei e non volevo ulteriore stress, perche' si, siete stressanti.

Vedo inoltre che ti piace continuare sui tuoi toni ed offendere a piede libero, non passa occasione in cui non manchi di darmi del decerebrato che parla solo usando parole altrui, ma comprendo che non e' possibile aspettarsi di meglio da uno che prende come oro colato le parole di topolino mese basate su misteriosi fonti altamente affidabili, senza considerare la faziosita' della persona che non riesce ad accettare una smentita del governo in carica e deve attendere la smentita di tale quantita' di cagate a cui aveva abboccato come un luccio da un membro del suo schieramento, sia mai che a credere a qualcuno di destra poi ti diano del mafioso pure a te.

Luisa79

8th July 2009, 14:03

Ho capito male io ho in sequenza il tg1 dell una e mezza ha riportato

obama "berlusconi è un grande leader mondiale"

obama "berlusconi è un grande leader MORALE"

:rotfl:

qualcuno trovi un ideo vi prego :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

p.s.

forse ho capito male io, mi auguro :S

così da cercatina su google "leader morale" era attribuito a napolitano.

marlborojack

8th July 2009, 14:11

così da cercatina su google "leader morale" era attribuito a napolitano.

Anche io avevo capito che si riferisse a Napolitano

Hador

8th July 2009, 14:16

sulla questione leadership si è appena espresso il nuovo kennedy
lo avevo già letto quando ho fatto il post, ma ricordate la diplomazia, qua nessuno vuole fare un casino internazionale bisognerà vedere sui CONTENUTI che salterà fuori e in questi termini sui CONTENUTI come ho già detto le premesse sono pessime e piene di promesse disattese. Power per dire non ho ben capito che cosa mi appoggia, a bush non ha detto un cazzo nessuno per aver fatto una guerra figuriamoci se si mettono a far polemica con berlusconi perchè va a zoccole, le critiche ad altri leader non partono mai dalla bocca dei leader e sicuramente non lo fanno con tono polemico, basta vedere la merkel che detesta berlusconi ma lo sopporta :sneer:
Io ho detto una cosa ben chiara, qua continuate da un lato a dire "ci cacciano dal g8 e obama ci fanculizzahh" e dall'altro "ma nooo guardah obama ha detto che siamo bravi e i giornali fanno i complotti!".

Luisa79

8th July 2009, 14:16

Anche io avevo capito che si riferisse a Napolitano

kk se no mi piegavo dal ridere :dumbnod:

però se qualcuno trovasse l'edizione del tg1 delle 13.30 sarei più sicurA :dumbnod:

Glasny

8th July 2009, 14:18

Si ovvio parlasse di Napolitano. Ufficialmente smentito il Guardian, speriamo si svolga tutto senza incidenti.

Alkabar

8th July 2009, 14:22

è ma questo è un altro discorso kolp e ci si può anche discutere su pur avendo opinioni diverse

Non con voi non si puo' discutere una sega, anche perche' negate le verita' piu' basilari. E cioe' che avete messo un porco a governare il paese.

Il giorno in cui lo ammettete, forse, si tornare a discutere di opinioni discorandanti.

Luisa79

8th July 2009, 14:27

Bortas

8th July 2009, 14:28

A prescindere dal fatto che i motivi per i quali sparisco non sono affare tuo e non ti devo spiegazioni, sara' stata una mera coincidenza, se noti bene non e' che ho scritto meno, ero proprio sparito da News che ho cazzi miei e non volevo ulteriore stress, perche' si, siete stressanti.
Vedo inoltre che ti piace continuare sui tuoi toni ed offendere a piede libero, non passa occasione in cui non manchi di darmi del decerebrato che parla solo usando parole altrui, ma comprendo che non e' possibile aspettarsi di meglio da uno che prende come oro colato le parole di topolino mese basate su misteriosi fonti altamente affidabili, senza considerare la faziosita' della persona che non riesce ad accettare una smentita del governo in carica e deve attendere la smentita di tale quantita' di cagate a cui aveva abboccato come un luccio da un membro del suo schieramento, sia mai che a credere a qualcuno di destra poi ti diano del mafioso pure a te.

Direi che ormai siamo grandicelli e quindi evitiamoci la solita solfa dell'offesa a piede libero, che ultimamente mi pare che qualcuno ci marci troppo, se non sai sostenere una discussione e fai lo spavaldo se qualcuno ti risponde a tono poi non offenderti a discutere come si dice siamo sempre in due, il flame non si genera se non va bene a 2 elementi quindi direi di mollare le solite espressioni da "rondine ferita"...
Per quanto riguarda l'argomento e l'ho già spiegato sopra, Frattini non è stato esaustivo un cazzo, principalmente perchè non ha dato una risposta esaustiva si è limitato a un commento che non dice nulla, grande smentita che andrà bene a voi a me non mi ha spiegato nulla, lo so che vi brucia ma l'unico che non si è scomposto ed ha dato una risposta esaustiva ed elegante è stato D'Alema, la discussione sarebbe morta ieri se Frattini avesse risposto in quel modo, invece di dirmi "è ridicolo" e non spiegarmi nulla, visto che mi occupa lo spazio delle tv pubbliche per farmi lo sfoghetto stizzoso ci dica anche il perchè...

Il resto delle cose che te poni l'accento come ridicole in realtà sono cose serie, come la perdita di autorevolezza in campo internazionale e di come la nostra credibilità all'estero sia bassina, certo il diplomatico o capo di governo che viene qua deve fare buon viso a cattivo gioco e quindi non si sbilancerà mai in commenti troppo azzardati, ma la stampa estera se ci tralascia "topolino mese" comunque non ha buoni commenti riguardo a questo G8 e alla sua organizzazione...

powerdegre

8th July 2009, 14:30

lo avevo già letto quando ho fatto il post, ma ricordate la diplomazia, qua nessuno vuole fare un casino internazionale bisognerà vedere sui CONTENUTI che salterà fuori e in questi termini sui CONTENUTI come ho già detto le premesse sono pessime e piene di promesse disattese. Power per dire non ho ben capito che cosa mi appoggia, a bush non ha detto un cazzo nessuno per aver fatto una guerra figuriamoci se si mettono a far polemica con berlusconi perchè va a zoccole, le critiche ad altri leader non partono mai dalla bocca dei leader e sicuramente non lo fanno con tono polemico, basta vedere la merkel che detesta berlusconi ma lo sopporta :sneer:
Io ho detto una cosa ben chiara, qua continuate da un lato a dire "ci cacciano dal g8 e obama ci fanculizzahh" e dall'altro "ma nooo guardah obama ha detto che siamo bravi e i giornali fanno i complotti!".
Io ti che? Te chiaro cosa?

Nel tuo precedente post che ho quotato dicevi esattamente l'opposto:

no se fai parte di un club con delle regole e dei protocolli non fai quel che ti pare, ma manco per il cazzo.
Te hai appena finito di dire che se fai parte di un club DEVI rispettarne le regole, parli di forti dubbi sulla leadershp di Berlusconi, e poi dici che Bush ha cagato liberamente sulle ortiche senza farsi niente e Berlusconi non deve preoccuparsi...

E' una supercazzola o sei serio?

powerdegre

8th July 2009, 14:43

Non con voi non si puo' discutere una sega, anche perche' negate le verita' piu' basilari. E cioe' che avete messo un porco a governare il paese.

Il giorno in cui lo ammettete, forse, si tornare a discutere di opinioni discorandanti.
Non posso ammetterlo, non lo voto. Ma noto con piacere che anche te, in assenza di argomenti, parli a caso la solita solfa trita e ritrita. Se vuoi attenerti all'argomento in questione, sappi che stiamo discutendo delle cagate riportate dalla stampa estera che vi siete bevuti.

Direi che ormai siamo grandicelli e quindi evitiamoci la solita solfa dell'offesa a piede libero, che ultimamente mi pare che qualcuno ci marci troppo, se non sai sostenere una discussione e fai lo spavaldo se qualcuno ti risponde a tono poi non offenderti a discutere come si dice siamo sempre in due, il flame non si genera se non va bene a 2 elementi quindi direi di mollare le solite espressioni da "rondine ferita"...
Per quanto riguarda l'argomento e l'ho già spiegato sopra, Frattini non è stato esaustivo un cazzo, principalmente perchè non ha dato una risposta esaustiva si è limitato a un commento che non dice nulla, grande smentita che andrà bene a voi a me non mi ha spiegato nulla, lo so che vi brucia ma l'unico che non si è scomposto ed ha dato una risposta esaustiva ed elegante è stato D'Alema, la discussione sarebbe morta ieri se Frattini avesse risposto in quel modo, invece di dirmi "è ridicolo" e non spiegarmi nulla, visto che mi occupa lo spazio delle tv pubbliche per farmi lo sfoghetto stizzoso ci dica anche il perchè...
Il resto delle cose che te poni l'accento come ridicole in realtà sono cose serie, come la perdita di autorevolezza in campo internazionale e di come la nostra credibilità all'estero sia bassina, certo il diplomatico o capo di governo che viene qua deve fare buon viso a cattivo gioco e quindi non si sbilancerà mai in commenti troppo azzardati, ma la stampa estera se ci tralascia "topolino mese" comunque non ha buoni commenti riguardo a questo G8 e alla sua organizzazione...
Direi che se sei cosi' grandicello come affermi, potresti evitare di offendere e discutere civilmente.

Qui abbiamo la stampa che vi ha buttato l'esca e l'avete ingoiata con tutto il galleggiante, al momento in cui vi viene fatto notare che la stampa estera sta in linea con la stampa italiana e produce facile gossip per far contenti quelli come te che ci campano, non te la prendi con una stampa che sta diffamando l'Italia da tempo, ma te la prendi ancora una volta con quello stesso governo attaccato gratuitamente, perche' a tuo parere se dinanzi a cazzate immani adesso smentite pure dagli Stati Uniti il tuo governo sminuisce dicendo che sono esattamente quelle, cagate immani, te non sei contento.

Te non sarai mai contento a prescindere, te non puoi essere contento di una qualsiasi cosa fatta da questo governo, perche' sei talmente arrabbiato con questo governo che ti mangi qualcosa puttanata detta contro di esso.

Ma ti rendi conto che ti stai facendo manipolare da qualsiasi pollo abbia capacita' di fare informazione a causa del tuo livore?

marlborojack

8th July 2009, 15:05

Alkabar

8th July 2009, 15:07

Non posso ammetterlo, non lo voto. Ma noto con piacere che anche te, in assenza di argomenti, parli a caso la solita solfa trita e ritrita. Se vuoi attenerti all'argomento in questione, sappi che stiamo discutendo delle cagate riportate dalla stampa estera che vi siete bevuti.

Ma sai com'e' quando la gente comincia a sperare che succeda qualcosa di brutto al proprio paese, cosi' da poter mandare a casa quel porco che la gente come te, che vota quello schieramento la, ha messo su, vuol dire che non c'e' piu' bisogno di argomenti. C'e' bisogno di mandare a casa il porco.

E poi aggiungo in sordina: anche un demente ormai ha capito che l'Italia e' proprieta' di Berlusconi e che fa quel cazzo che gli pare coi nostri soldi. Ci stanno addirittura di nuovo le ronde nere di idioti che inneggiano al fascio, ma che io dico i cretini non muoiono mai di colpo secco. Volete tacere per favore che la situazione e' ridicola ? Cosa volete parlare ancora dopo la lista di fail immane che ha fatto ??

E poi sto cazzo di G8 fino a 1 mese fa, dicevate TUTTI, che era una ingiustizia per la Sardegna, e mo siete tutti trasformati.

Come diceva ANCHE mio nonno: Mavadavia va !

Bortas

8th July 2009, 15:28

Direi che se sei cosi' grandicello come affermi, potresti evitare di offendere e discutere civilmente.
Qui abbiamo la stampa che vi ha buttato l'esca e l'avete ingoiata con tutto il galleggiante, al momento in cui vi viene fatto notare che la stampa estera sta in linea con la stampa italiana e produce facile gossip per far contenti quelli come te che ci campano, non te la prendi con una stampa che sta diffamando l'Italia da tempo, ma te la prendi ancora una volta con quello stesso governo attaccato gratuitamente, perche' a tuo parere se dinanzi a cazzate immani adesso smentite pure dagli Stati Uniti il tuo governo sminuisce dicendo che sono esattamente quelle, cagate immani, te non sei contento.
Te non sarai mai contento a prescindere, te non puoi essere contento di una qualsiasi cosa fatta da questo governo, perche' sei talmente arrabbiato con questo governo che ti mangi qualcosa puttanata detta contro di esso.
Ma ti rendi conto che ti stai facendo manipolare da qualsiasi pollo abbia capacita' di fare informazione a causa del tuo livore?

Hahahahaha poi mi dici che ti offendo e ti prendo per i fondelli, maddai, le stai sparando e stai a fare il solito giochino dello specchio riflesso, suvvia, chi vuoi convincere, ci prendono in giro e ci diffamano perchè siamo la barzelletta del mondo, siamo lo stato che invece di combattere la crisi, va a puttane, la cosa triste è che qui in Italia non ne possiamo parlare, tutto è sotto la censura del nano, come ci ha confessato il suo fantoccio sul TG1... Non appena esci dalla nazione "Italia" vedi che le cose vengono scritte, ora è uscita una cantonata e subito si batte il perno per invalidare la stampa mondiale che malvagia fa solo gossip contro Silvio in un complottone mondiale, se non stessi già ridendo sonoramente direi che è alquanto megalomane come visione...
Tu sarai sempre contento a prescindere da quanta merda farà il governo perchè sei talmente assuefatto dalle chiacchere di complotti o cazzate varie che ti bevi qualsiasi giustificazione atta a difendere l'indifendibile.
Ma ti rendi conto che ti stai facendo manipolare da qualsiasi pollo abbia capacita' di fare informazione a causa del tuo livore?

Luisa79

8th July 2009, 15:38

Kolp

8th July 2009, 15:55

tutti esperti diplomatici vedo :nod:

Bortas

8th July 2009, 15:58

Accusa simpatica viste le circostanze.

Si chiama specchio riflesso, ed è un modo per usare le parole su determinati soggetti che spesso cambiano opinione, riguardo a quello che affermano viste le circostanze.

Hudlock direi che la tua è un accusa simpatica viste le circostanze...

marlborojack

8th July 2009, 16:05

xke noi conteremmo il 2 di picche? Perchè non avendo risorse nè capacità industriale nè manodopera a basso costo, l'Italia non la sceglierebbe in partenza neanche warbarbie giocando a Giulia passione statista

Luisa79

8th July 2009, 16:05

Si chiama specchio riflesso, ed è un modo per usare le parole su determinati soggetti che spesso cambiano opinione, riguardo a quello che affermano viste le circostanze.
Hudlock direi che la tua è un accusa simpatica viste le circostanze...

Specchio riflesso.. Okey ho capito il livello della discussione :sneer:

http://www.destigianni.com/images/scolaresche/elementari1989.jpg

powerdegre

8th July 2009, 16:05

Mi sembra un po' pesante come affermazione, fai di tutta l'erba un fascio. Un conto è dire che ultimamente nel mondo prendere per il culo il nostro paese nelle notizie estere è di moda ed è molto comodo, non da fastidio a nessuno se non a noi che tanto contiamo il 2 di picche, ed un conto è affermare che la stampa mondiale ormai fa solo gossip. Poi a me va bene anche il gossip, il problema è quando il gossip toglie spazio a notizie più importanti.
Guarda che questa generica stampa estera di cui si parla tanto non e' toppo differente da Repubblica o Il Giornale, solo che e' pubblicata in un altro paese ed ha un altro nome.
Il Financial Times che qui e' visto come se fosse uno dei giornali portatori di luce io ogni tanto lo leggo, di cagate grosse sull'Italia ne han scritte anche loro, e spesso perche' non fanno altro che aprire [inserisci_giornale_italiano_a_caso] e copiare.

Questa stessa notizia sull'Italia fuori dal G8 s'e' rivelata una cagata epocale, hanno pubblicato una cosa impossible su basi insensate.

E per chiudere, ma ricordiamoci che l'Italia e' sempre in mezzo come il prezzemolo e dove c'e' da mediare ci sono gli Italiani, io starei attento ad affermare che contiamo come il due di picche, il nostro peso lo abbiamo pure noi.

Ma sai com'e' quando la gente comincia a sperare che succeda qualcosa di brutto al proprio paese, cosi' da poter mandare a casa quel porco che la gente come te, che vota quello schieramento la, ha messo su, vuol dire che non c'e' piu' bisogno di argomenti. C'e' bisogno di mandare a casa il porco.
E poi aggiungo in sordina: anche un demente ormai ha capito che l'Italia e' proprieta' di Berlusconi e che fa quel cazzo che gli pare coi nostri soldi. Ci stanno addirittura di nuovo le ronde nere di idioti che inneggiano al fascio, ma che io dico i cretini non muoiono mai di colpo secco. Volete tacere per favore che la situazione e' ridicola ? Cosa volete parlare ancora dopo la lista di fail immane che ha fatto ??
E poi sto cazzo di G8 fino a 1 mese fa, dicevate TUTTI, che era una ingiustizia per la Sardegna, e mo siete tutti trasformati.
Come diceva ANCHE mio nonno: Mavadavia va !
Si, ma questo rigurgito di bile cosa ha a che vedere con una cagata epocale scritta dalla stampa estera?

Ma ti rendi conto che ti stai facendo manipolare da qualsiasi pollo abbia capacita' di fare informazione a causa del tuo livore?
Bello, sei cosi' originale che me le rigiri pure? Specchio riflesso?
Hai finito di metterla sul personale? Abbiamo una stampa estera che ha detto cagate, sta facendo gossip allo stato brado e TE gli hai creduto, senza uno straccio di prova, solo perche' han detto Berlusconi merda.

I fatti sono questi.
- Stampa estera dice cagate. Te urli Berlusconi merda.
- Governo smentisce. Te urli Berlusconi merda.
- D'Alema smentisce. Te urli Berlusconi merda.
- Gli Stati Uniti smentiscono. Te urli Berlusconi merda.

Forse l'abbiamo capita la tua posizione su Berlusconi, ma dici che riesci anche ad argomentare sulla stampa che dice cazzate? :sneer:

saltaproc

8th July 2009, 16:07

Glasny

8th July 2009, 16:14

Pil, disoccupazione, precariato, privatizazzioni eccessive, cattivo esempio dei leader, assenza di meritocrazia (il che significa che i posti migliori di lavoro e anche di potere sono occupati non per merito ma per altri motivi), tra cui nomine sospette di ministri e candidati, candidati decisi dai partiti senza preferenze degli elettori, aiuti statali a aziende diretti o indiretti, pagamento di infrazioni all'UE e altre procedure in corso.

Ecco una piccola parte degli argomenti, molti basati su numeri e fatti.

Bortas

8th July 2009, 16:27

Bello, sei cosi' originale che me le rigiri pure? Specchio riflesso?
Hai finito di metterla sul personale? Abbiamo una stampa estera che ha detto cagate, sta facendo gossip allo stato brado e TE gli hai creduto, senza uno straccio di prova, solo perche' han detto Berlusconi merda.
I fatti sono questi.
- Stampa estera dice cagate. Te urli Berlusconi merda.
- Governo smentisce. Te urli Berlusconi merda.
- D'Alema smentisce. Te urli Berlusconi merda.
- Gli Stati Uniti smentiscono. Te urli Berlusconi merda.
Forse l'abbiamo capita la tua posizione su Berlusconi, ma dici che riesci anche ad argomentare sulla stampa che dice cazzate? :sneer:

Direi che è più appropriato, visto che stai a girare le frittelline, la stampa estera ha interrogato dei diplomatici ed essi dicono che è possibile, non si tratta di un gossip o altro, io ho solo riportato la notiazia con se e ma in mezzo a molte altre notizie dicendo che il quadro non è roseo, riportando anche altri fatti, vedi se te non sai leggere o siccome sei prevenuto che leggi e interpreti non è affar mio, il divertente diventa dileggiarti su ciò che gonfia a te il petto, ed ecco che generalizzi creando una sorta di dimensione parallela dove tutti danno contro a Berlusconi senza motivo o a prescindere senza renderti minimamente conto che prima che arrivassi te non avevo manco nominato Berlusconi, lo sai che la tua è proprio un ossessione. Lo so, dai non te lo tocchiamo sennò poi frigni che danno tutti addosso a papino...

I fatti so altri impara a leggere e ne riparliamo, poi è pure ridicolo che se un solo giornale estero dice una cosa in automatico la stampa estera fa solo gossip ed è schierata in todo contro Berlusconi, poi sono io l'ossessionato...

Bortas

8th July 2009, 16:36

Specchio riflesso.. Okey ho capito il livello della discussione :sneer:
http://www.destigianni.com/images/scolaresche/elementari1989.jpg

Hud, sei il secondo in basso a partire da destra?

Kinson

8th July 2009, 16:37

Ma non può essere vera l'ipotesi che :

- la stampa estera possa dire cagate
-la stampa estera possa anche dire cose vere
- Berlusconi c'entri in questi problemi , come ne sia a volte un facile pretesto per dire " B merda " .

Non è che sia tutto bianco o nero.

Aldilà di tutta sta questione , fatta solo di parole e nessun fatto concreto ( vi ricordo che siete tornati a fa questioni su articoli di giornale dove non parlano di fatti ma di " persone che pensano che , diplomatici che dicono che sia possibile che " , praticamente so opinioni , in quanto tali opinabili ) .

Sto g8 , con B che perde credito , con l'aquila che fa merda , con i sardi che vogliono fa la guerra civile e con l'italia in rovina o meno - sta andando avanti tranquillamente .

Praticamente non vedo niente di nuovo della solita solfa che una parte d'italia dice che tuto va una merda ,e un altra parte dice che tutto sta andando al meglio.

Insomma , la verità sta nel confronto di queste due parti , e nessuna delle due vuol riconoscere che non ha ragione al 100% .

Niente de nuovo sotto al sole :D

Jesper

8th July 2009, 16:41

al di la delle considerazioni sul g8, oggi Obama incontra Napolitano. Dopo l'incontro, rilascia una dichiarazione.

La sento su radio2 e fa + o - così "L'Italia ha in Napolitano una vera guida, non solo per la sua autorevolezza ma anche per la sua integrità". Lo speaker traduce il discorso accorciandolo a un semplice "L'italia ha in Napolitano una guida".

Ora, siccome siamo tutti dietrologi in Italia, il commento sulla "vera guida ---> integrità" e la mancata traduzione mi hanno fatto lollare:D

E' più una butade che altro, però fa cmq riflettere che un politico in visita sottolinei "l'integrità" di un suo pari...a meno che ovviamente non fosse una velata frecciatina all'inadeguatezza da questo punto di vista di altri politici italiani...:D

Vabbe, ok, Berlusca merda nano e pedofilo non poteva dirlo.

Luisa79

8th July 2009, 16:45

Hud, sei il secondo in basso a partire da destra?

No sono quellA con la camica gialla:blush:

Mosaik

8th July 2009, 16:49

powerdegre

8th July 2009, 16:51

Direi che è più appropriato, visto che stai a girare le frittelline, la stampa estera ha interrogato dei diplomatici ed essi dicono che è possibile, non si tratta di un gossip o altro, io ho solo riportato la notiazia con se e ma in mezzo a molte altre notizie dicendo che il quadro non è roseo, riportando anche altri fatti, vedi se te non sai leggere o siccome sei prevenuto che leggi e interpreti non è affar mio, il divertente diventa dileggiarti su ciò che gonfia a te il petto, ed ecco che generalizzi creando una sorta di dimensione parallela dove tutti danno contro a Berlusconi senza motivo o a prescindere senza renderti minimamente conto che prima che arrivassi te non avevo manco nominato Berlusconi, lo sai che la tua è proprio un ossessione. Lo so, dai non te lo tocchiamo sennò poi frigni che danno tutti addosso a papino...
I fatti so altri impara a leggere e ne riparliamo, poi è pure ridicolo che se un solo giornale estero dice una cosa in automatico la stampa estera fa solo gossip ed è schierata in todo contro Berlusconi, poi sono io l'ossessionato...
Ma che stai a dire?
La stampa estera ha interrogato diplomatici? Te hai solo riportato la notizia in mezzo ma a in co su per tra fra... che e' n'altra supercazzola?

Queste sono le tue parole:

Domani inizia il tanto sospirato G8, le premesse non sono incoraggianti, mi è capitato l'articoletto su Repubblica cercherò anche in giro alla stampa estera, si vocifera la possibilità che l'Italia venga cacciata dal G8 in favore della Spagna...
Ti sei bevuto una notizia infondata, poiche' e' infondata, perche' e' sbagliata.
Hanno sbagliato conferenza ed hanno sbagliato paese...

Quelli fanno un articolo sbagliato e te rantoli su Berlusconi? Ao', hanno sbagliato quelli del Guardian!
Se vuoi rantolare apri un altro bel thread, qui sei ben libero di ammettere che il Guardian ha scritto una cagata perche' non ha controllato bene gli argomenti di cui stava parlando, il nostro governo in questo caso non ha fatto niente.

maedocco

8th July 2009, 16:59

no ma poi il fatto che dal g8 nn si puo cacciare nessuno,nessuno(pardon)l'ha detto,e specialmente dai titoli dei giornali di oggi nessun commentatore politico l'ha scritto,tutti a seguire la stampa estera in ginocchio bah,cmq x certa gente qualsiasi cosa fa sto governo gli andra sempre contro

Oro

8th July 2009, 17:02

vabè dai.. solito giochino dei nostri cari kompagni forumers che ci provano sempre e anche quando hanno cagato fuori dal vaso non sono in grado di ammetterlo :rotfl:
la cosa bella è che quando ci provano e credono di averla spuntata almeno una volta scrivono tutti belli pacati e sereni.. poi appena capiscono che più la rimescolano e più puzza ecco che emerge la vera natura violenta dell'esasperato che anche questa volta è andata male.. anvedi l'uscita di Alka se non è uno che è strippato e ha dovuto gridare al mondo il suo odio contro berlusca.. altrimenti esplodeva :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Bortas

8th July 2009, 17:18

Ma che stai a dire?
La stampa estera ha interrogato diplomatici? Te hai solo riportato la notizia in mezzo ma a in co su per tra fra... che e' n'altra supercazzola?
Queste sono le tue parole:
Ti sei bevuto una notizia infondata, poiche' e' infondata, perche' e' sbagliata.
Hanno sbagliato conferenza ed hanno sbagliato paese...
Quelli fanno un articolo sbagliato e te rantoli su Berlusconi? Ao', hanno sbagliato quelli del Guardian!
Se vuoi rantolare apri un altro bel thread, qui sei ben libero di ammettere che il Guardian ha scritto una cagata perche' non ha controllato bene gli argomenti di cui stava parlando, il nostro governo in questo caso non ha fatto niente.

Come detto sopra non sai leggere e interpreti male, ho riportato la notizia con se e ma, non ho detto è legge ho anche detto che se viene fuori magari all'estero qualcuno ci sta pensando, al di là della cazzata o meno dell'articolo, la situazione non è rosea, purtroppo te ci leggi che ti va e poi ti bulli anche di aver sgamato la situazione, questo è oltremodo ridicolo, come è lolloso che se parlo di governo e ministri tu cada ad accusarmi su Berlusconi, come se ti premesse il soggetto...

Se ti va di annaspare ancora puoi aprire un altro thread e parlare dell'errore del Guardian questo si chiama g8 e si parla di tutti gli argomenti annessi, la polemica nasce da una mia provocazione e da la vostra solita voglia di difendere il nano anche quando non lo si mensiona...

Precisando il nostro governo ha fatto pubblici annunci con 2 ministri senza spiegarci perchè sarebbe stata sta gran cazzata, mi vien da ridere se penso che s'è dovuto aspettare D'Alema che ce lo spiegasse, poi vi potete aggrappare a tutto, ma direi che di roba da discutere ce n'è...

Kinson

8th July 2009, 17:23

Come detto sopra non sai leggere e interpreti male, ho riportato la notizia con se e ma, non ho detto è legge ho anche detto che se viene fuori magari all'estero qualcuno ci sta pensando, al di là della cazzata o meno dell'articolo, la situazione non è rosea, purtroppo te ci leggi che ti va e poi ti bulli anche di aver sgamato la situazione, questo è oltremodo ridicolo, come è lolloso che se parlo di governo e ministri tu cada ad accusarmi su Berlusconi, come se ti premesse il soggetto...
Se ti va di annaspare ancora puoi aprire un altro thread e parlare dell'errore del Guardian questo si chiama g8 e si parla di tutti gli argomenti annessi, la polemica nasce da una mia provocazione e da la vostra solita voglia di difendere il nano anche quando non lo si mensiona...
Precisando il nostro governo ha fatto pubblici annunci con 2 ministri senza spiegarci perchè sarebbe stata sta gran cazzata, mi vien da ridere se penso che s'è dovuto aspettare D'Alema che ce lo spiegasse, poi vi potete aggrappare a tutto, ma direi che di roba da discutere ce n'è...

Bortas , in tutta sincerità , tu hai postato sta notizia ( con i se e ma - che di per sè non sarebbe manco una notizia ) e non avevi assolutamente intenzione di riferirti a berlusconi ?

Luisa79

8th July 2009, 17:31

Perdonami..
www.destigianni.com/images/scolaresche/elementari1989.jpg
Bambina prodigio o esagerato con il nandrolone?
Uhm ok no vero 79 non sarà il tuo anno di nascita ma una data a te cara .. :blush:

Mi scuso per l'ot ma cerco di spiegarmi :sneer:

Bortas scriveva "specchio riflesso" che rientra nelle argomentazioni dei bimbi delle elementari, se non del asilo, piuttosto che in quelle degli adulti.

Allora per fare facile ironia ho cercato "elementari" su google immagini ed ho postato questa foto in rosposta a Bortas.

Bortas, immagino capendo lo scherzo, m'ha chiesto se fossi una/o (vista la vostra, secondo voi, mia dubbia sessualità) di quelli ritratti nella foto e per continuare lo scherzo gli ho indicato quella brutta racchia :)

Quindi puoi metter via il cappello la pipa e la mentelletta :kiss: e prenderti un caffè :sneer:

Bortas

8th July 2009, 17:42

Bortas , in tutta sincerità , tu hai postato sta notizia ( con i se e ma - che di per sè non sarebbe manco una notizia ) e non avevi assolutamente intenzione di riferirti a berlusconi ?

Onestamente no, se prendiamo l'operato del governo fino a questo G8 oltre al momento "scandalo"Berlusconi, ci sono molte cose che han fatto storcere il naso ai nostri partner stranieri, come quello di non aver versato auti all'Africa gli unici tra le 8 grandi e altre inadempienze, un altra critica è stata quella che questo G8 è stato organizzato dagli stati uniti nel suolo di casa nostra, quindi presentato con un agenda striminzita spuntata all'ultimo momento, grandi bagni di folla di Obama che arriva a metterci una pezza, poi tutti gli sprechi alla Maddalena, e quei 400 milioncini di sfoggio all'Aquila la gente sicuramente in tenda avrà una bella opinione su questa manifestazione, per non parlare delle agitazioni un pò ovunque, come ho scritto più volte in questo post i problemi ci sono ma se si punta il dito sulla stampa straniera che pubblica delle opinioni, direi che sarebbe interessante scoprire perchè il giornalismo in Italia non parla di tutto (cazzate escluse)...

powerdegre

8th July 2009, 17:46

Come detto sopra non sai leggere e interpreti male, ho riportato la notizia con se e ma, non ho detto è legge ho anche detto che se viene fuori magari all'estero qualcuno ci sta pensando, al di là della cazzata o meno dell'articolo, la situazione non è rosea, purtroppo te ci leggi che ti va e poi ti bulli anche di aver sgamato la situazione, questo è oltremodo ridicolo, come è lolloso che se parlo di governo e ministri tu cada ad accusarmi su Berlusconi, come se ti premesse il soggetto...
Se ti va di annaspare ancora puoi aprire un altro thread e parlare dell'errore del Guardian questo si chiama g8 e si parla di tutti gli argomenti annessi, la polemica nasce da una mia provocazione e da la vostra solita voglia di difendere il nano anche quando non lo si mensiona...
Precisando il nostro governo ha fatto pubblici annunci con 2 ministri senza spiegarci perchè sarebbe stata sta gran cazzata, mi vien da ridere se penso che s'è dovuto aspettare D'Alema che ce lo spiegasse, poi vi potete aggrappare a tutto, ma direi che di roba da discutere ce n'è...
Puoi chiamarlo anche tarapio tapioca, ma te hai aperto un thread commentando un articolo che si e' riferito infondato, ergo hai riportato una cazzata, e se parlo del tuo articolo sono perfettamente in tema.

Sono state fatte polemiche su come l'Italia sia considerata male all'estero, quando alla fine s'e' visto che l'appoggio dei capi di stato lo abbiamo.

Stai sventolando gossip fornito ad hoc da Repubblica che attinge a piene mani dal Guardian, guarda caso un altro giornale schierato a sinistra.

Questi stan facendo polemica su cazzate quando i problemi son ben altri, icluso il fatto che i giornali stian facendo merda aoe, ed ecco che te stai qui a discutere le cazzate -.-'

Bortas

8th July 2009, 17:51

Puoi chiamarlo anche tarapio tapioca, ma te hai aperto un thread commentando un articolo che si e' riferito infondato, ergo hai riportato una cazzata, e se parlo del tuo articolo sono perfettamente in tema.
Sono state fatte polemiche su come l'Italia sia considerata male all'estero, quando alla fine s'e' visto che l'appoggio dei capi di stato lo abbiamo.
Stai sventolando gossip fornito ad hoc da Repubblica che attinge a piene mani dal Guardian, guarda caso un altro giornale schierato a sinistra.
Questi stan facendo polemica su cazzate quando i problemi son ben altri, icluso il fatto che i giornali stian facendo merda aoe, ed ecco che te stai qui a discutere le cazzate -.-'

Se vabbè ci hai provato, pensala come ti pare direi che ho perso sufficente tempo per te, aspetto di ragionarne con Lord, visto che senza il suo apporto abbiamo pochezza di discussione...

Ps: Il grande appoggio l'ho visto verso Napolitano, ci andrei piano coi commenti, visto che ha oragnizzato tutto Obama sicuramente sarà un successone per il nostro governo, gg...

Kinson

8th July 2009, 17:55

Se vabbè ci hai provato, pensala come ti pare direi che ho perso sufficente tempo per te, aspetto di ragionarne con Lord, visto che senza il suo apporto abbiamo pochezza di discussione...
Ps: Il grande appoggio l'ho visto verso Napolitano, ci andrei piano coi commenti, visto che ha oragnizzato tutto Obama sicuramente sarà un successone per il nostro governo, gg...

Spe , in che senso ha organizzato tutto Obama ? Ha organizzato lui questo g8 ?

Glasny

8th July 2009, 17:57

Spe , in che senso ha organizzato tutto Obama ? Ha organizzato lui questo g8 ?

Anche questo è stato smentito, dell'articolo del guardian rimane poco e purtroppo come dice Alakabar siamo arrivati a sperare fosse vero per poterci liberare in cambio del nano, ma la realtà è ben altra cosa.

dangaio

8th July 2009, 18:03

Ps: Il grande appoggio l'ho visto verso Napolitano, ci andrei piano coi commenti, visto che ha oragnizzato tutto Obama sicuramente sarà un successone per il nostro governo, gg...

da quanto mi risulta gli americani - Obama - hanno organizzato in questi giorni l'agenda del G20!
Altro caso di informazione errata, distribuita e presa come verità assoluta dalla stampa estera :P

Luisa79

8th July 2009, 18:06

ci andrei piano coi commenti, visto che ha oragnizzato tutto Obama sicuramente sarà un successone per il nostro governo

Forse ti è sfuggito che quando i furboni del guardian hanno scritto che gli usa stavan organizzando il g8 non avevano capito un cazzo perchè stavano assistendo ad una riunione per il g20 di Pittsburgh

http://www.huffingtonpost.com/2009/05/28/g20-pittsburgh-us-hosting_n_208735.html

LAL LAL LAL

Pazzo

8th July 2009, 18:45

assenza di meritocrazia Ecco una piccola parte degli argomenti, molti basati su numeri e fatti.

Immagino tu non abbia sentito parlare di riforma della PA che deve essere approvata mo al senato. Che contiene pure la class action, tra l'altro

Come immagino tu non abbia sentito parlare della riforma del processo civile.

O delle modifiche al procedimento amministrativo.

O degli schemi per una regolamentazione comune della finanza.

O della passata riforma sul diritto bancario e dell'altra sul diritto societario.

E potrei andare avanti per un pezzo, magari anche citando il fatto che le misure anti crisi (che immagino non conosciate) a quanto pare sono state utili. Ah no, sarà merito delle coop se il sistema bancario nostro ha retto meglio degli altri (e qua son numeri cari signori, non slogan).

Quindi scusa se continuo a preferire (tappandomi il naso) un pezzo di merda che qualcosa fa a un branco di imbecilli e analfabeti che più che spalare merda su B e gli uni sugli altri non fanno.

Ma in fondo non è tutta colpa tua o dei bortas o degli alkabar, voi avete solo la colpa di essere dei parolai che amano pontificare sul niente, che vivete di slogan, che non vi informate, che non leggete un cazzo che non sia il vostro quotidiano o il blog di grillo, ma non è tutta colpa vostra, è colpa un po' di tutta l'informazione che preferisce il gossip e le battute del nano, o la sua scarsissima (indubbiamente) moralità piuttosto che di quello che serve davvero. Sarà colpa del conflitto di interessi immagino se Repubblica Corriere e via dicendo preferiscono trattare di Noemi che non di leggi e riforme.

Però tant'è, date dei dementi a destra e a manca, e non sapete una minchia delle riforme (più che necessarie) che sono state fatte o sono in fase (avanzata) di approvazione. Accecati dall'odio, brutte premesse per un ragionamento degno di questo nome.

visto che ha oragnizzato tutto Obama sicuramente sarà un successone per il nostro governo, gg...

<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/kVFdAJRVm94&hl=it&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/kVFdAJRVm94&hl=it&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>

Kinson

8th July 2009, 19:02

raga , visto che vi state avvampando un po tutti , chi piu chi meno , direi che da questo momento , DOPO IL MIO REPLY

E' IL CASO DI EVITARE PROVOCAZIONI VERSO ALTRI UTENTI

perchè poi sapete come finisce e io a dare i cartellini non me diverto.

L'avviso ve l'ho dato , poi non vi lamentate e non venitemi a dire " ehh ma ha cominciato prima luihhh QUQU .

Ora esco , buon proseguimento , ci si vede :D

Glasny

8th July 2009, 21:25

Immagino tu non abbia sentito parlare di riforma della PA che deve essere approvata mo al senato. Che contiene pure la class action, tra l'altro
Come immagino tu non abbia sentito parlare della riforma del processo civile.
O delle modifiche al procedimento amministrativo.
O degli schemi per una regolamentazione comune della finanza.
O della passata riforma sul diritto bancario e dell'altra sul diritto societario.
E potrei andare avanti per un pezzo, magari anche citando il fatto che le misure anti crisi (che immagino non conosciate) a quanto pare sono state utili. Ah no, sarà merito delle coop se il sistema bancario nostro ha retto meglio degli altri (e qua son numeri cari signori, non slogan).
Quindi scusa se continuo a preferire (tappandomi il naso) un pezzo di merda che qualcosa fa a un branco di imbecilli e analfabeti che più che spalare merda su B e gli uni sugli altri non fanno.
Ma in fondo non è tutta colpa tua o dei bortas o degli alkabar, voi avete solo la colpa di essere dei parolai che amano pontificare sul niente, che vivete di slogan, che non vi informate, che non leggete un cazzo che non sia il vostro quotidiano o il blog di grillo, ma non è tutta colpa vostra, è colpa un po' di tutta l'informazione che preferisce il gossip e le battute del nano, o la sua scarsissima (indubbiamente) moralità piuttosto che di quello che serve davvero. Sarà colpa del conflitto di interessi immagino se Repubblica Corriere e via dicendo preferiscono trattare di Noemi che non di leggi e riforme.
Però tant'è, date dei dementi a destra e a manca, e non sapete una minchia delle riforme (più che necessarie) che sono state fatte o sono in fase (avanzata) di approvazione.

Stai citando il programma o dei fatti ? La class action in realtà vale solo per processi identici e per quel motivo è inutile. Puoi anche stendere 3000 pagine di testo tecnico ma un fatto così semplice inizia a essere difficile negarlo. Infatti in USA è una cosa ben diversa. Il processo civile, da quel che ho sentito il reato di clandestinità non ha avuto un'adeguata riforma a supporto e ora i giudici di pace sono intasatissimi. Mi sembra piuttosto negativo come esempio, e lo consideri un fatto positivo. Non oso immaginare quali sarebbero i fatti negativi a parte iniziare una guerra mondiale e perderla ? O forse dirai ma si capita.

Le misure anticrisi, giudicate insufficienti da tutti gli analisti, una cifra irrisoria impegnata e il pil a -5.5%. Va bene voler essere ottimisti, ma tra l'essere ottimisti e l'essere fessi ce ne passa. Lo dicevano anche gli aquilani oggi in tv, ma immagino non siano apparsi ne sui giornali che leggi ne sulle tv che guardi. Senza considerare l'uso del debito pubblico per coprire entrate fiscali diminiute del 10%.

Il nostro sistema bancario ha retto meglio di quale ? A parte alcune banche americane in difficoltà o fallite per il flop fatto da loro, non ci sono sti grossi crack in giro per il mondo eh..
Da noi per fortuna le banche non danno un mutuo a chi non deve averlo, ma è merito delle banche mica del governo...

Ora sto andando a memoria, gli aquilani in crociera ancora non li vedo però, e nemmeno al mare. Ci sono ancora le macerie e si parla ancora di promettere abitazioni, prima era settembre e ora a novembre, si spera ci riescano prima dell'inverno perchè lì fa un po' freddo in quel periodo.

Poi il fatto che credi che l'informazione sia in mano al nemico comunista fa preoccupare, l'informazione deve essere semplicemente libera e in mano a nessuno.

Sui numeri non puoi sindacare, non conta chi lo dice o non lo dice, li guardi e confronti e decidi in modo abbastanza matematico se è stato raggiunto il successo o meno. I numeri della nostra economia parlano di insuccesso, crisi a parte. I numeri del terremoto anche, e anche quelli dei processi non terminati, dei reati in prescrizione, e delle pene non scontate. Quali riforme avrebbe fatto ?

McLove.

8th July 2009, 21:54

Certo "reato" e "processo civile".
Il mio fruttivendolo che avra' si e no finito la terza elementare si mette a ridere ad un affermazione del genere, mamma mia come e' naufragata sta sezione.

edit: ah e' chiaro con tutto rispetto per ogni mestiere e professione, non vorrei che venissero lette cose che non ho scritto in questa frase.
Solo che un tempo c'era l'orgoglio personale e niente pontefici a spargere il seme della verita' senza nemmeno avere cognizione di quello di cui stanno parlando.

Warbarbie

8th July 2009, 21:59

Certo "reato" e "processo civile".
Il mio fruttivendolo che avra' si e no finito la terza elementare si mette a ridere ad un affermazione del genere, mamma mia come e' naufragata sta sezione.

Ma il tuo fruttivendolo non sa proprio nulla di nulla, no perchè basta una spolverata un pò AoE e può tranquillamente postare anche lui

McLove.

8th July 2009, 22:02

Ma il tuo fruttivendolo non sa proprio nulla di nulla, no perchè basta una spolverata un pò AoE e può tranquillamente postare anche lui

il mio fruttivendolo ha due coglioni quanto una casa lavora si fa il culo e ne sa a pacchi
Ho detto che non farebbe nemmeno lui scivoloni del genere per indicare che viene la pelle d'oca a leggere certi commenti proprio nel merito, senza collocarli nemmeno nel siamosalvismo o pedonanismo

Non penso che posterebbe comunque, gli fotte un cazzo del gossip :wave:

Warbarbie

8th July 2009, 22:05

il mio fruttivendolo ha due coglioni quanto una casa lavora si fa il culo e ne sa a pacchi, ho detto che non farebbe nemmeno lui scivoloni del genere per indicare che viene la pelle d'oca a leggere certi commenti.
Non penso che posterebbe comunque gli fotte un cazzo del gossip :wave:

Peccato, un esperto ortofrutticolo ci manca, almeno credo, capace che se apro uno post sulla coltivazione del kiwi mi ritrovo fior fiore di espertoni anche ora

McLove.

8th July 2009, 22:08

Peccato, un esperto ortofrutticolo ci manca, almeno credo, capace che se apro uno post sulla coltivazione del kiwi mi ritrovo fior fiore di espertoni anche ora

probabile ecco il potere edi wikipediaaaaa

http://it.wikipedia.org/wiki/Actinidia_chinensis#Coltivazione

Edeor

8th July 2009, 22:16

Il nostro sistema bancario ha retto meglio di quale ? A parte alcune banche americane in difficoltà o fallite per il flop fatto da loro, non ci sono sti grossi crack in giro per il mondo eh..
Da noi per fortuna le banche non danno un mutuo a chi non deve averlo, ma è merito delle banche mica del governo...

Beh in realtà di banche messe in ginocchio per la crisi ce ne sono state in giro per il mondo non solo negli Stati Uniti. In Italia il discorso è diverso, le misure anti crisi non c'entrano una fava questo è vero, è il sistema nel suo complesso ad avere delle peculiarità tali da aver attutito l'impatto della crisi.

Però oggettivamente Pazzo ha ragione a dire che molte delle cose buone fatte da Berlusconi non escono fuori, ad esempio la Riforma del Diritto Societario pur con i suoi problemi è un gioiellino per tutte le possibilità che concede, il Codice di Consumo, altra innovazione importante, è sempre frutto di un governo Berlusconi. Il Codice della Privacy, che ha portato l'Italia tra i Paesi più all'avanguardia sul tema, sempre opera di un governo del nano, anche se la delega è di poco precedente.

Insomma a Berlusconi gli si può dire tutto, ma che non faccia un cazzo proprio no ;)

Luisa79

8th July 2009, 22:31

Poi il fatto che credi che l'informazione sia in mano al nemico comunista fa preoccupare, l'informazione deve essere semplicemente libera e in mano a nessuno.

Scusami se ti faccio notare che i giornalisti mangiano bevano cagano si vestono hanno automobili figli e quant'altro.

Secondo te chi da loro la paga? :confused:

Luisa79

8th July 2009, 22:44

Le misure anticrisi, giudicate insufficienti da tutti gli analisti, una cifra irrisoria impegnata e il pil a -5.5%. Va bene voler essere ottimisti, ma tra l'essere ottimisti e l'essere fessi ce ne passa. Lo dicevano anche gli aquilani oggi in tv, ma immagino non siano apparsi ne sui giornali che leggi ne sulle tv che guardi. Senza considerare l'uso del debito pubblico per coprire entrate fiscali diminiute del 10%.

Il nostro sistema bancario ha retto meglio di quale ? A parte alcune banche americane in difficoltà o fallite per il flop fatto da loro, non ci sono sti grossi crack in giro per il mondo eh..
Da noi per fortuna le banche non danno un mutuo a chi non deve averlo, ma è merito delle banche mica del governo...

Il pil è diminuiti per forza di cose :rain: non direi che è colpa del governo.. Ma pur dimnuendo il pil [entarate fiscali diminuite anche per abbassaemtno prezzo del petrolio e quindi del carburante e tutto il comparto energetico] la paga ai carabinieri e quant'altro deve arrivare cmq.. Quindi per forza di cose devi far debito. O tu come avresti fatto?

Sistema bancario italiano: nessuna banca salvata dallo stato.

Ingiro per l'europa

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/11/17/salvataggio-banche-europa-divisa-ogni-governo-va.html
"Germania. Lo stato, che è già intervenuto direttamente su Sachsen LB, West LB, IKB e Hypo Real Estate holding, ha istituito un fondo per la stabilizzazione dei mercati la cui dotazione patrimoniale complessiva sarà di circa 500 miliardi di euro. Di questi, 100 saranno finanziati con l' emissione di titoli del debito pubblico. Quattrocento miliardi dovranno servire a ristabilire la fiducia sul mercato dei prestiti interbancari e verranno concessi per garantire alcuni titoli, dietro commissione. L' intervento governativo si muove quindi su tre linee direttive: ricapitalizzazione diretta di banche e compagnie assicurative; garanzia sui titoli di nuova emissione di brevemedio termine; acquisto temporaneo di alcuni asset."
Notare da REPUBBLICA quindi non giornali asserviti al padroneeehhhhh

Altri dubbi che devono esserti chiariti?:point:

Pazzo

8th July 2009, 23:03

edito che non c'ho voglia.

Glasny

9th July 2009, 00:55

Glasny

9th July 2009, 00:59

Il pil è diminuiti per forza di cose :rain: non direi che è colpa del governo.. Ma pur dimnuendo il pil [entarate fiscali diminuite anche per abbassaemtno prezzo del petrolio e quindi del carburante e tutto il comparto energetico] la paga ai carabinieri e quant'altro deve arrivare cmq.. Quindi per forza di cose devi far debito. O tu come avresti fatto?
Sistema bancario italiano: nessuna banca salvata dallo stato.
Ingiro per l'europa
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/11/17/salvataggio-banche-europa-divisa-ogni-governo-va.html
"Germania. Lo stato, che è già intervenuto direttamente su Sachsen LB, West LB, IKB e Hypo Real Estate holding, ha istituito un fondo per la stabilizzazione dei mercati la cui dotazione patrimoniale complessiva sarà di circa 500 miliardi di euro. Di questi, 100 saranno finanziati con l' emissione di titoli del debito pubblico. Quattrocento miliardi dovranno servire a ristabilire la fiducia sul mercato dei prestiti interbancari e verranno concessi per garantire alcuni titoli, dietro commissione. L' intervento governativo si muove quindi su tre linee direttive: ricapitalizzazione diretta di banche e compagnie assicurative; garanzia sui titoli di nuova emissione di brevemedio termine; acquisto temporaneo di alcuni asset."
Notare da REPUBBLICA quindi non giornali asserviti al padroneeehhhhh
Altri dubbi che devono esserti chiariti?:point:

Ah si peccato che abbiamo il pil più basso, debito pubblico più alto, previsioni pil più basse, ma no dai va tutto bene no problem. Non mi risulta inoltre che la benzina sia scesa a 1/3 dei prezzi di prima, e la tassa sul carburante entra da lì e non dal petrolio. Non hai chiarito nulla.

Glasny

9th July 2009, 01:11

Scusami se ti faccio notare che i giornalisti mangiano bevano cagano si vestono hanno automobili figli e quant'altro.

Secondo te chi da loro la paga? :confused:

Ecco un altro luogo comune, sai quanti soldi fanno Grillo e Travaglio pur non avendo sponsor politici ? Ci resteresti male. Addirittura travaglio ha venduto quanti, 50k abbonamenti ? Sono 100 euro * 50k per lui e i suoi soci ora non stiamo a fargli i conti in tasca però i soldi non gli mancano. Grillo dichiara svariati milioni di reddito.

Mosaik

9th July 2009, 01:14

Le misure anticrisi, giudicate insufficienti da tutti gli analisti, una cifra irrisoria impegnata e il pil a -5.5%.

Ah si peccato che abbiamo il pil più basso, debito pubblico più alto, previsioni pil più basse, ma no dai va tutto bene no problem.

Ecco 2 + 2 = 3 !!!
L'alternativa era battera cassa "ai soliti" come aveva chiesto qualcuno...

McLove.

9th July 2009, 01:17

Scusa illuminato McLove sarà colpa dei giornali o di wiki ma da un lato leggo
http://it.wikipedia.org/wiki/Giudice_di_pace

E dall'altro i giornali/tg affermano che dei clandestini si deve occupare sempre quello (il giudice di pace), e non i tribunali ordinari già intasatissimi.

E dall altro continui a non capire che il processo civile e' una cosa un reato e' un altra, che e' la cosa che dicevo che anche uno che ha la terza elementare sa.
Ma nonostante tutto vuoi redarguire sul processo civile un avvocato come Pazzo dall alto delle tue conoscenze da wikipedia.
Ti ripeto la frutta ad i fruttivendoli e le norme a chi ne capisce di norme, ma non per altro che per l'orgoglio personale di chi scrive se non vuole apparire come un clawn e di chi legge se vuole leggere una discussione/argomentazioni/pareri degni di questo nome.

Aveva ragione razj a scrivere tempo fa
Fra qualche anno bisognerà rifugiarsi nella rl per scappare dalla massa di idioti di cui si sta riempendo il web. (cit.)
Questa sezione ultimamente ne sta diventando anche emblema perche non c'e' nemmeno piu' decoro ed amor proprio in chi scrive non sapendone palesemente un cazzo , nemmeno di quello che portate come esempio (devo ricordare il teatrino sul nucleare sul parere del tesoro perche non sapevate leggere non norme, e chi ve l'ha chiesto sempre pronti a vedere le nomre come un aramaico e italiano, ma in quel caso era un semplice articolo scritto in italiano)
Quanti siete rimasti 4/5 a chainupparvi sui soliti discorsi da anni?
se la gente si rompe i coglioni perche pensa se devo parlare con un ignorante vado a parlare con il mio posteggiatore (cit.) non e' una "vittoria" eh, e si vado di citazioni stanotte di roba che ho letto da altri utenti di sta board.

Ne proviene dallo staff un filtro nel merito di quello che viene scritto, praticamente per tech hai scritto che la ram serve per la ventilazione della cpu, o in daoc che prendi uno stile duale se porti scudo a 42 autotrainando silenzio, o per movies che l'ultimo premio oscar l'ha preso bombolo per Titanic, devo continuare?

Cosi trovera' sempre piu spazio a chi parla di reato parlando di riforma di processo civile facendo ridere una dozzina di persone pontifincando, per di piu' in seno ad una fferemazione del genere, su cose che gli sono cosi distanti come il giorno con la notte.
Non si tratta di essere illuminati, mi spiace la tua frecciata non mi tocca non sono piu illuminato di uno che vende frutta e sa cosa e' la frutta o un muratore che sa come fare un muro, un assicuratore che fa il suo mestiere... o l'ultimo dell ultimo che non si prende briga di parlare di cose che evidentemente non conosce: tutta gente che ha un decoro ed una preparazine nel mestiere o professione che fa e che sa di quello di cui si occupa
Nessun Illuminazione, ma si tratta di essere coerenti e consapevoli dei propri limiti, che non si superano leggendo un trafiletto di wikipedia o il blog della mia ceppa nodosa che puo avere scritto uno come te che che mi parla del reato di immigrazione clandestina in seno alla riforma del processo civile (sbroflt).

Per il resto nel merito se vorra ti rispondera' pazzo dato che state parlando tra di voi, a me premeva solo metere in evidenza che uno ti indica la riforma del processo civile e tu gli rispondi

Il processo civile, da quel che ho sentito il reato di clandestinità non ha avuto un'adeguata riforma redarguendolo oltretutto come se fosse in fallo... cosa che dovrebbe farti figurativamente "sotterrare" altro che dare dell illuminato a me linkandomi pure wikipedia. :rotfl:

au revoir.

Kinson

9th July 2009, 01:50

( comunicazione di servizio : glasny usa il multiquote prossima volta )

Oro

9th July 2009, 02:46

( comunicazione di servizio : glasny usa il multiquote prossima volta, ma se devi scrivere simili bestialità il tasto corretto è Log Out)

fixed :dumbnod:

Glasny

9th July 2009, 02:58

E dall altro continui a non capire che il processo civile e' una cosa un reato e' un altra, che e' la cosa che dicevo che anche uno che ha la terza elementare sa.
Ma nonostante tutto vuoi redarguire sul processo civile un avvocato come Pazzo dall alto delle tue conoscenze da wikipedia.
Ti ripeto la frutta ad i fruttivendoli e le norme a chi ne capisce di norme, ma non per altro che per l'orgoglio personale di chi scrive se non vuole apparire come un clawn e di chi legge se vuole leggere una discussione/argomentazioni/pareri degni di questo nome.
Aveva ragione razj a scrivere tempo fa
Fra qualche anno bisognerà rifugiarsi nella rl per scappare dalla massa di idioti di cui si sta riempendo il web. (cit.)
Questa sezione ultimamente ne sta diventando anche emblema perche non c'e' nemmeno piu' decoro ed amor proprio in chi scrive non sapendone palesemente un cazzo , nemmeno di quello che portate come esempio (devo ricordare il teatrino sul nucleare sul parere del tesoro perche non sapevate leggere non norme, e chi ve l'ha chiesto sempre pronti a vedere le nomre come un aramaico e italiano, ma in quel caso era un semplice articolo scritto in italiano)
Quanti siete rimasti 4/5 a chainupparvi sui soliti discorsi da anni?
se la gente si rompe i coglioni perche pensa se devo parlare con un ignorante vado a parlare con il mio posteggiatore (cit.) non e' una "vittoria" eh, e si vado di citazioni stanotte di roba che ho letto da altri utenti di sta board.
Ne proviene dallo staff un filtro nel merito di quello che viene scritto, praticamente per tech hai scritto che la ram serve per la ventilazione della cpu, o in daoc che prendi uno stile duale se porti scudo a 42 autotrainando silenzio, o per movies che l'ultimo premio oscar l'ha preso bombolo per Titanic, devo continuare?
Cosi trovera' sempre piu spazio a chi parla di reato parlando di riforma di processo civile facendo ridere una dozzina di persone pontifincando, per di piu' in seno ad una fferemazione del genere, su cose che gli sono cosi distanti come il giorno con la notte.
Non si tratta di essere illuminati, mi spiace la tua frecciata non mi tocca non sono piu illuminato di uno che vende frutta e sa cosa e' la frutta o un muratore che sa come fare un muro, un assicuratore che fa il suo mestiere... o l'ultimo dell ultimo che non si prende briga di parlare di cose che evidentemente non conosce: tutta gente che ha un decoro ed una preparazine nel mestiere o professione che fa e che sa di quello di cui si occupa
Nessun Illuminazione, ma si tratta di essere coerenti e consapevoli dei propri limiti, che non si superano leggendo un trafiletto di wikipedia o il blog della mia ceppa nodosa che puo avere scritto uno come te che che mi parla del reato di immigrazione clandestina in seno alla riforma del processo civile (sbroflt).
Per il resto nel merito se vorra ti rispondera' pazzo dato che state parlando tra di voi, a me premeva solo metere in evidenza che uno ti indica la riforma del processo civile e tu gli rispondi
redarguendolo oltretutto come se fosse in fallo... cosa che dovrebbe farti figurativamente "sotterrare" altro che dare dell illuminato a me linkandomi pure wikipedia. :rotfl:
au revoir.

Aridaje a dare dell'idiota a destra e a manca, insomma alla fine di sto reato si deve occupare il giudice di pace, non so che riforma abbia fatto il governo ma ci sono 2 fatti da considerare, primo siccome il giudice di pace si occupa sia di processi civili che penali e siccome si deve occupare anche di questo caso specifico (clandestinità), te scrivi 3000 pagine che non c'entrano un cazzo. Puoi anche risparmiarti i soliti flame, ormai nemmeno ci casco più.

Secondo, i dati sono questi :

http://www.giustizia.it/uffici/inaug_ag/ag2009/ag2009ministro_camere.htm

Fonte lo stesso ministro del governo B, se poi è comunista pure lui non lo so :D

Insomma sta al governo dal 94, con qualche buco in mezzo, dopo 15 anni non vediamo risultati, ora ci sono ste riforme l'anno prossimo vedremo qualche risultato ? O ci ritroviamo tra altri 15 anni coi soliti numeri ?

laphroaig

9th July 2009, 03:13

ma basta!
hai scritto sta cosa"Il processo civile, da quel che ho sentito il reato di clandestinità non ha avuto un'adeguata riforma"

che è una castroneria come ce ne sono poche, abbozzare no?

la riforma del processo civile è una cosa un po' più grandina che non c'entra una sega con il reato di clandestinità. punto e fine.
il discorso dei giudici di pace (che non hai capito) in connessione con la riforma è dovuto solo al fatto che sono state ampliate le loro competenze, e si sono incazzati. ma nella riforma c'è parecchio di più. ma del resto tu stesso nel post sopra dici: "non so che riforma abbia fatto il governo", quindi di che stiamo parlando.
comunque non credere a me a pazzo a mc a oro e a qualsiasi pistola che prova a spiegare qualcosa, esci di casa prenditi un paio di tomi di diritto civile e di diritto amministrativo e dagli una scorsa.

spettacolare poi la relazione sull'anno giudiziario come se i processi lunghi siano una novità degli ultimi 10 anni, e riguarda il 2008 ma la riforma è del 2009. cos'è retroattiva secondo te?.

infine negli ultimi 15 anni han governato 8 a 7 mese più mese meno. gli altri dov'erano mentre berlusconi in 15 anni faceva in modo di convertire tutte le imprese italiane all'avanguardia in società del tessile vecchie come il cucco, creava i baronati universitari, azzerava una ricerca che era la prima al mondo, allungava i processi che prima si chiudevano in 6 mesi, inventava la carestia e la povertà e probabilmente faceva pure eruttare qualche vulcano....

McLove.

9th July 2009, 03:15

Aridaje a dare dell'idiota a destra e a manca, insomma alla fine di sto reato si deve occupare il giudice di pace, non so che riforma abbia fatto il governo ma ci sono 2 fatti da considerare, primo siccome il giudice di pace si occupa sia di processi civili che penali e siccome si deve occupare anche di questo caso specifico (clandestinità), te scrivi 3000 pagine che non c'entrano un cazzo. Puoi anche risparmiarti i soliti flame, ormai nemmeno ci casco più.

Non ho dato dell'idiota a nessuno, sono una persona educata, ho detto che sei ignorante, della peggio specie di quelli che vogliono indottrinare gli altri "studiando" sui blog e wikipedia, che non e' nemmeno un insulto ma un dato di fatto date le tue continue figure, di quella materia similmolle marrone maleodorante comunemente detta merda, e scivoloni.
Ma, se continui a scrivere nello stesso periodo riforma del processo civile e reati ,potrei anche iniziare a farlo, non dopo un autorizzazione dei mod, visto che ancora non riesci a comprendere e mi linki cose che non c'entrano un cavolo.

Di Berlusconi nn me ne fotte una minchia, per inciso, infatti non ho fatto nessun commento in merito al discorso psudo politico che, tra blog e wikipedia, pretendi di fare.

ma basta!
hai scritto sta cosa"Il processo civile, da quel che ho sentito il reato di clandestinità non ha avuto un'adeguata riforma"
che è una castroneria come ce ne sono poche, abbozzare no?

No laphro non hanno nemmeno piu il decoro personale di abbozzare quando scrivono cagate rincoglioniti dal verbo wikipedia e dai blog "c'e' scritto su internettttttt deve essere cosiiiiiiiihh".
Il forumer ignorante (che non sa) ha sempre ragione con la sua arroganza e petulanza anche quando non sa nemmeno di che cosa sta parlando, la ricito e' geniale la frase di razj
Fra qualche anno bisognerà rifugiarsi nella rl per scappare dalla massa di idioti di cui si sta riempendo il web. (cit.). razj sei un genio.

lo ripeto e' come se su tech uno avesse scritto che la ram serve a raffreddare la cpu, come minimo uno si prende del ritardato se lo dice seriamente, ma qui e' politicahhhhhhh sono opinionihhhhhhh.
bah

Glasny

9th July 2009, 04:40

ma basta!
hai scritto sta cosa"Il processo civile, da quel che ho sentito il reato di clandestinità non ha avuto un'adeguata riforma"
che è una castroneria come ce ne sono poche, abbozzare no?

Si, riferito al giudice pace come ho detto poco dopo nello stesso post, credevo si capisse -_-

Non mi riformi il processo civile con lo scopo di rimetterlo in moto nel 2009 dopo 15 anni (e mi pare che ci sia stato molto più B degli altri ma lasciamo stare), ora la riforma è del 2009 bene vediamo nel 2010 quanti processi in corso ci saranno, e nel frattempo introduci nuovi reati che vanno a gravare proprio sul giudice di pace che dovrebbe aiutare a smaltire gli arretrati.

Se mi si risponde a tema ok sennò si cercano scuse per flammare, magari avrò scritto male io spero ora sia chiaro :gha:

McLove.

9th July 2009, 04:59

Si, riferito al giudice pace come ho detto poco dopo nello stesso post, credevo si capisse -_-
Non mi riformi il processo civile con lo scopo di rimetterlo in moto nel 2009 dopo 15 anni (e mi pare che ci sia stato molto più B degli altri ma lasciamo stare), ora la riforma è del 2009 bene vediamo nel 2010 quanti processi in corso ci saranno, e nel frattempo introduci nuovi reati che vanno a gravare proprio sul giudice di pace che dovrebbe aiutare a smaltire gli arretrati.
Se mi si risponde a tema ok sennò si cercano scuse per flammare, magari avrò scritto male io spero ora sia chiaro :gha:

guarda che non vali nemmeno la pena di essere flammato, ne nessuno ti sta flammando dove e' il flame se tu scrivi scemenze ed uno (piu di uno a dirla tutta) ti dice di non scriverle ste scemenze?
ti flammi da solo per quello che scrivi

Ecco un altra perla

Non mi riformi il processo civile con lo scopo di rimetterlo in moto nel 2009 dopo 15 anni (e mi pare che ci sia stato molto più B degli altri ma lasciamo stare).

no non hai scritto male e non c'e' nulla che hai chiarito, se non ulteriormente che stai brancolando ed arrancando nel buio di cose che non sai ne comprendi ne ti aiuta wikipedia

Non c'entra niente il reato di immigrazione clandestina con la riforma del processo civile a tuo dire perche il giudice di pace ha anche competenze civili.
Mi parli di un reato PENALE in seno ad una argomentazione della riforma del processo CIVILE? ma cosa e' zelig?
LO FAI DA 5 POST rendendoti solo una macchietta: cristo santo continui a strparlare non sapendo nemmeno di cosa parli, ma questo non frena la tua voglia di continuare a farlo: ABBOZZA!
Non c'e' bisogno di flammarti o prenderti in giro lo stai facendo da solo: i reati CIVILI non esistono.
Non e' un aspetto di lessico o giuridico e' un aspetto logico sarebbe come aaffermare che si fa la pipi dalla bocca o che la ram serve per raffreddare la cpu: e' un nonsense, una stronzata.
Ma se non sai nemmeno la differenza generalissima che passa tra reato penale da un lato, a cui si ricollega una sanzione ed una pretesa punitiva, e dall altro lato l'illecito civile o la responsabilita civile ma perche non l'abbozzi al posto di aprire bocca su riforme di cui e' palese che non sai nulla se ti mancano pure le basi minime? :shrug:

Abby

9th July 2009, 08:24

..cut..cut Insomma sta al governo dal 94, con qualche buco in mezzo, dopo 15 anni non vediamo risultati, ora ci sono ste riforme l'anno prossimo vedremo qualche risultato ? O ci ritroviamo tra altri 15 anni coi soliti numeri ?

..cut..cut..infine negli ultimi 15 anni han governato 8 a 7 mese più mese meno. ....

Mesi di governo per schieramento:
85 Centro Sinistra
82 Centro Destra
16 Tecnico

fonte wikipedia ;)
http://it.wikipedia.org/wiki/Elenco_dei_governi_italiani

E' poco indicativo visto lo spezzettamento dei vari governi di centro sinistra ma appunto non è che questi 15 anni è stato solo il Centro Destra a poter gestire questa situazione.

Ok era OT ma per chiarire un'altro aspetto... vado a lavoro va

Luisa79

9th July 2009, 08:53

Ecco un altro luogo comune, sai quanti soldi fanno Grillo e Travaglio pur non avendo sponsor politici ? Ci resteresti male. Addirittura travaglio ha venduto quanti, 50k abbonamenti ? Sono 100 euro * 50k per lui e i suoi soci ora non stiamo a fargli i conti in tasca però i soldi non gli mancano. Grillo dichiara svariati milioni di reddito.

Bravo per trovarne 2, per secondo hai preso un comico *_*

TUTTI GLI ALTRI DOVE LI METTI? Penso sian 100.000 e rotti LAL LAL :banana::banana::banana::banana:

Pazzo

9th July 2009, 10:00

No no non rispondo neanche più, mi son rotto il cazzo di risposte che non c'entrano una minchia e supponenza, pd è come se io andassi in tech a scrivere come costruire un impianto di raffreddamento artigianale per un pc usando pezzi di ricambio di uno scooter, e probabilmente scriverei anche meno cagate di quelle che leggo in sta sezione.

Saluto (di nuovo) la sezione news, baci e abbracci tutti, berlusconi merda perchè non ci ha dato la riforma per fare i reati civili dai giudici di pace e per questo la meritocrazia non c'è e si evadono le tasse e si possono trombare le minorenni mentre si corrompe un giudice e si fa finanza creativa tingendosi i capelli e mettendosi i tacchi magari governasse beppe grillo e travaglio ministro di tutto rai come merdaset.

Ecco, ho riassunto [W]News in 2 righe.

Mosaik

9th July 2009, 10:20

Pazzo tanto prima o poi ti cadrà l'occhio qui , leggerai qualche perla e prima che tu te ne sia reso conto starai gia' postando un reply :sneer:

[Edit]
Sentito Visco poco fa a Rep Tv e riprendendo il discorso di sopra ha detto che per questa crisi bisognava chiedere , magari un una tantum , qualche sforzo in piu' tanto sarebbero stati giustificati dalla situzione. GG

Hagnar

9th July 2009, 15:17

Luisa79

9th July 2009, 15:21

Glasny

9th July 2009, 17:02

guarda che non vali nemmeno la pena di essere flammato, ne nessuno ti sta flammando dove e' il flame se tu scrivi scemenze ed uno (piu di uno a dirla tutta) ti dice di non scriverle ste scemenze?
ti flammi da solo per quello che scrivi
Ecco un altra perla
no non hai scritto male e non c'e' nulla che hai chiarito, se non ulteriormente che stai brancolando ed arrancando nel buio di cose che non sai ne comprendi ne ti aiuta wikipedia
Non c'entra niente il reato di immigrazione clandestina con la riforma del processo civile a tuo dire perche il giudice di pace ha anche competenze civili.
Mi parli di un reato PENALE in seno ad una argomentazione della riforma del processo CIVILE? ma cosa e' zelig?
LO FAI DA 5 POST rendendoti solo una macchietta: cristo santo continui a strparlare non sapendo nemmeno di cosa parli, ma questo non frena la tua voglia di continuare a farlo: ABBOZZA!
Non c'e' bisogno di flammarti o prenderti in giro lo stai facendo da solo: i reati CIVILI non esistono.
Non e' un aspetto di lessico o giuridico e' un aspetto logico sarebbe come aaffermare che si fa la pipi dalla bocca o che la ram serve per raffreddare la cpu: e' un nonsense, una stronzata.
Ma se non sai nemmeno la differenza generalissima che passa tra reato penale da un lato, a cui si ricollega una sanzione ed una pretesa punitiva, e dall altro lato l'illecito civile o la responsabilita civile ma perche non l'abbozzi al posto di aprire bocca su riforme di cui e' palese che non sai nulla se ti mancano pure le basi minime? :shrug:

Mi spieghi cosa non ti è chiaro che essendo lo stesso il giudice, lo stesso tribunale, e siccome lo scopo è di rimettere in modo la giustizia, le cose sono collegate ? Non saranno collegate sui tuoi libri di testo e non mi pare di aver mai detto nulla del genere, sei te che lo deduci e parti con 3000 pagine di post, ma invece di dedurre per cazzi tuoi, rispondi a quel che scrivo, non mi pare di aver parlato di reati civili ma di riforma del processo civile legata al reato di clandestinità perchè quest'ultimo intasa gli stessi tribunali che la riforma dovrebbe liberare, e in modo molto più cospicuo.

Ora viene fuori che ho detto reato civile e che i tribunali civili e penali sono la stessa cosa. Se è quello che s'è capito, ho rettificato dopo, se poi insisti nel flame a te mancano le basi minime di comprensione del linguaggio e di un ragionamento logico di più di un passo.

Ora mi devo anche autoquotare, il testo originale su cui fondi il tuo attacco e che a quanto pare ti diverte più di un commissario sovietico, è questo :

Il processo civile, da quel che ho sentito il reato di clandestinità non ha avuto un'adeguata riforma a supporto e ora i giudici di pace sono intasatissimi.

Mi era venuto il dubbio non l'avessi scritto, ma eccolo lì, la mancata riforma a supporto del reato di clandestinità legata all'intasamento dei giudici di pace che rende inutile la riforma del processo civile, poichè saranno intasati i giudici di pace che appunto dovrebbero liberarlo. Certo se tagli la seconda parte del periodo.. ormai si arriva anche a tagliare i periodi per poter supprtare la propria errata interpretazione delle parole altrui, a cui viene peraltro negato il diritto di spiegare meglio, questo è ovviamente mirato al puro flame insensato.

McLove.

9th July 2009, 17:22

non sono 3000 pagine di post non sono lo stesso giiudice non e' lo stesso tribunale, come vedi continui a non capirne un cazzo

a meno che non vuoi dirmi che una corte d'assise e' lo stesso giudice e tribunale di un tribunale che stabilisce una responsabilita contrattuale a sua volta identico ad un giudice moncratico penale che e' lo stesso di uno coleggiale penalea sua volta idendito ad un giudice di pace ed altre cazzate del genere perche tu pensi che le cause civili e quelle penali abbiano un attinenza come dal fruttivendolo: tu vai dal fruttivendolo un giorno compri banane il cliente dopo e' la per i meloni il terzo vuole una lattuga... ma stai scherzando?
ma leggiti 4 cose sul processo penale e civile almeno prima di scrive a me cosa non mi e' chiaro.

bada che i miei non sono post da 3000 caratteri (non pagine, e' la seconda volta che parli di post di 3000 pagine) e TU non devi dedurre, NON PUOI DEDURRE visto che e' palese che non ne capisci niente, il ragionamento deduttivo presuppone la conscenza delle premesse che portano alla dediuzione, se tu non conosci le premesse non deduci: inventi minchiate.
Per la 6 volta non abbozzi e nuovamente scrivi ulteriori cazzate

Le cose sono due o sei un troll o sei veramente un ignorante di peggio specie in ogni caso a sto punto sarebbe anche opportuna una moderazione _ anche_ sui contenuti esposti , come mi cheideva in pm salta ed altri
Salta scrivilo pure qua non essere timido, non avete bisogno di aizzare me su qualcosa che preme a voi, io negli ultimi 20 gg non ho nemmeno aperto news, trovo piu edificante abbassarmi i boxer e parlare, almeno non devo scrivere ed il risultato e' lo stesso.
Tu cosi come gli altri: pare di essere tornati ad i tempi di daoc che tutti si lamentavano con me in privato per X io dicevo senza paura "x hai rotto i coglioni" ed io passavo da flammer, ma dove.

Moderaizonee nel merito? Eh.
Se io, generico, scrivo su tech che la ram serve per ventilare la cpu i mod intervengono a dirmi di non dire stronzate e cagate , su news invece ognuno si sente libero di dire le piu grosse cagate ed inesattezze, cosa che sinceramente ha anche stancato, parlate delle cose di cui avete almeno un infarinatura non che parli di processo civile e riforma di esso e reato di immigrazione clandestina.

un tempo, lo ripeto, c'era il decoro personale la gente pur di non venire mortificata come stai facendo tu da 6 post si stava zitta piuttosto che aprire bocca su cose che non conosce nemmeno, ormai non esiste nemmeno questo, tutti straparlano.

ah ripeto non ti sto attaccando, non vale nemmeno la pena attaccarti su questi punti ti stai attaccando e mortificando da solo, pace per il tuo orgoglio.
Non darti impotanza come se uno ti attaccasse o flammasse, io e te non stiamo discutendo, non stiamo flammando, non ho detto niente in merito del discorso politico che non mi interessa se devo parlare di politica non lof accio in una board dove mi si dice reato e riforma del processo civile, non ti ho offeso, ho constatato un dato di fatto che tu non capisci niente di una cosa che vuoi argomentare erroneamente, non mi sto relazionando con te perche mancano i presupposti: stai solo scrivendo vagonate di stronzate (qeuesto il loro nome) ed inesattezze per non abbozzare e riconoscere che stai dicendo (e lo fai spessissimo) solo cose che nemmeno capisci e questo non te lo dico solo io ,a cui mi trituri lo scroto come se ti flammassi, basta con sto giochino, ma te lo hanno detto anche tante altre persone.

saltaproc

9th July 2009, 17:46

no mc non è questione di timidezza è che alla fine è forse + semplice spammare in fun o saltare direttamente su sport

almeno ieri pur avendo opinioni diverse con bortas e hador alla fine si è discusso anche in maniera piacevole
poi si è arrivati al trollaggio del no con te non ci parlo o a quello dei novelli matloc da gazzetta del ticino

bho 26 se non ricordo male annualità di diritto me le sono puppate pure io ma non facendo quel lavoro raramente mi cimento in queste discussioni onde evitare di sparare cagate
certo è che se 3 avvocati mi dicono che sto sparando boiate le soluzioni sono 2 o abbozzo o me la giocherei sul fun

però forse l'idea di chiudere 3d andati a culo non è cosi malvagia

Glasny

9th July 2009, 18:09

non sono 3000 pagine di post non sono lo stesso giiudice non e' lo stesso tribunale, come vedi continui a non capirne un cazzo
a meno che non vuoi dirmi che una corte d'assise e' lo stesso giudice e tribunale di un tribunale che stabilisce una responsabilita contrattuale a sua volta identico ad un giudice moncratico penale che e' lo stesso di uno coleggiale penalea sua volta idendito ad un giudice di pace ed altre cazzate del genere perche tu pensi che le cause civili e quelle penali abbiano un attinenza come dal fruttivendolo: tu vai dal fruttivendolo un giorno compri banane il cliente dopo e' la per i meloni il terzo vuole una lattuga... ma stai scherzando?
ma leggiti 4 cose sul processo penale e civile almeno prima di scrive a me cosa non mi e' chiaro.
bada che i miei non sono post da 3000 caratteri (non pagine, e' la seconda volta che parli di post di 3000 pagine) e TU non devi dedurre, NON PUOI DEDURRE visto che e' palese che non ne capisci niente, il ragionamento deduttivo presuppone la conscenza delle premesse che portano alla dediuzione, se tu non conosci le premesse non deduci: inventi minchiate.
Per la 6 volta non abbozzi e nuovamente scrivi ulteriori cazzate
Le cose sono due o sei un troll o sei veramente un ignorante di peggio specie in ogni caso a sto punto sarebbe anche opportuna una moderazione _ anche_ sui contenuti esposti , come mi cheideva in pm salta ed altri
Salta scrivilo pure qua non essere timido, non avete bisogno di aizzare me su qualcosa che preme a voi, io negli ultimi 20 gg non ho nemmeno aperto news, trovo piu edificante abbassarmi i boxer e parlare, almeno non devo scrivere ed il risultato e' lo stesso.
Tu cosi come gli altri: pare di essere tornati ad i tempi di daoc che tutti si lamentavano con me in privato per X io dicevo senza paura "x hai rotto i coglioni" ed io passavo da flammer, ma dove.
Moderaizonee nel merito? Eh.
Se io, generico, scrivo su tech che la ram serve per ventilare la cpu i mod intervengono a dirmi di non dire stronzate e cagate , su news invece ognuno si sente libero di dire le piu grosse cagate ed inesattezze, cosa che sinceramente ha anche stancato, parlate delle cose di cui avete almeno un infarinatura non che parli di processo civile e riforma di esso e reato di immigrazione clandestina.
un tempo, lo ripeto, c'era il decoro personale la gente pur di non venire mortificata come stai facendo tu da 6 post si stava zitta piuttosto che aprire bocca su cose che non conosce nemmeno, ormai non esiste nemmeno questo, tutti straparlano.
ah ripeto non ti sto attaccando, non vale nemmeno la pena attaccarti su questi punti ti stai attaccando e mortificando da solo, pace per il tuo orgoglio.
Non darti impotanza come se uno ti attaccasse o flammasse, io e te non stiamo discutendo, non stiamo flammando, non ho detto niente in merito del discorso politico che non mi interessa se devo parlare di politica non lof accio in una board dove mi si dice reato e riforma del processo civile, non ti ho offeso, ho constatato un dato di fatto che tu non capisci niente di una cosa che vuoi argomentare erroneamente, non mi sto relazionando con te perche mancano i presupposti: stai solo scrivendo vagonate di stronzate (qeuesto il loro nome) ed inesattezze per non abbozzare e riconoscere che stai dicendo (e lo fai spessissimo) solo cose che nemmeno capisci e questo non te lo dico solo io ,a cui mi trituri lo scroto come se ti flammassi, basta con sto giochino, ma te lo hanno detto anche tante altre persone.

Peccato che non abbia mai detto una cosa del genere, ne ho detto nel post sopra che a dedurre sono io, ma il soggetto sei te, che deduci sulle affermazioni di quello che scrivo e inizi a flammare. Continua a valere la mancanza di comprensione del linguaggio.

Inoltre si sono lo stesso giudice e lo stesso tribunale nel mio discorso, in cui non c'entrano le corti d'assise, ne i tribunali ordinari se non per effetti secondari. Questo è un discorso che fai te e che ha poco a che vedere con quanto ho detto io anzi nulla, stai facendo tutto da solo.

Edeor

9th July 2009, 18:09

certo è che se 3 avvocati mi dicono che sto sparando boiate le soluzioni sono 2 o abbozzo o me la giocherei sul fun

Oltre il caso di specie il "problema" è più generico di quanto si possa pensare, si guarda Forum e si diventa esperti di diritto, di cazzate ne ho sentite talmente tante da perderne il conto, io ormai abbozzo perché tanto pur con 30 e passa esami di diritto mica ti danno ragione, vuoi mettere la cultura giuridica che ti fai vedendo Forum, Matlock e Perry Mason, a saperlo prima mi sarei risparmiato la fatica :rotfl:

Glasny

9th July 2009, 18:11

Peccato che sti avvocati si scandalizzano per qualcosa che non ho detto ma su una frase tagliata in un quote interpretato male.

Razj

9th July 2009, 18:21

Oltre il caso di specie il "problema" è più generico di quanto si possa pensare, si guarda Forum e si diventa esperti di diritto, di cazzate ne ho sentite talmente tante da perderne il conto, io ormai abbozzo perché tanto pur con 30 e passa esami di diritto mica ti danno ragione, vuoi mettere la cultura giuridica che ti fai vedendo Forum, Matlock e Perry Mason, a saperlo prima mi sarei risparmiato la fatica :rotfl:

dovresti ringraziare che sia così, se tutti sapessero tutto a che servirebbero gli avvocati :hidenod:

Edeor

9th July 2009, 18:39

dovresti ringraziare che sia così, se tutti sapessero tutto a che servirebbero gli avvocati :hidenod:
Non è tanto il problema del sapere o del non sapere, ma del pretendere di sapere a tutti i costi. Se uno non sa una cosa non c'è mica niente di male, io non capisco un cazzo di ingegneria però mi astengo dal dire "Il ponte sullo stretto è una giga puttanata perché i pilastri verrano giù dopo manco due anni".

Però sul fatto che quest'atteggiamento aumenti la litigiosità non posso darti torto :cool:

Glasny il discorso non riguarda te nello specifico, è una cosa generica.

McLove.

9th July 2009, 19:04

Peccato che non abbia mai detto una cosa del genere, ne ho detto nel post sopra che a dedurre sono io, ma il soggetto sei te, che deduci sulle affermazioni di quello che scrivo e inizi a flammare. Continua a valere la mancanza di comprensione del linguaggio.

Inoltre si sono lo stesso giudice e lo stesso tribunale nel mio discorso, in cui non c'entrano le corti d'assise, ne i tribunali ordinari se non per effetti secondari. Questo è un discorso che fai te e che ha poco a che vedere con quanto ho detto io anzi nulla, stai facendo tutto da solo.

certo quindi la nuovissima norma che prevede una sanzione piu pesante per chi butta la carta dal finestrino della macchina in quando stabilisce una nuova sanzione ed e' idealmente produttrice di nuovi procedimenti , che prima non c'erano, intacca non solo il processo del lavoro si mettiamone uno random ,dato che e' sempre tribunale e lo appesantisce tutto, ma lede la riforma del decreto legislativo n. 51 del 19 febbraio 1998 che tra le tante esigenze aveva anche il ridurre il numero di procedimenti.

mentre una eventuale modifica al sistema che invece nega una sazione invece apporta a tutto il sistema giudiziario un numero "minore di procedimenti"

io non sto facendo nulla sei tu che stai dicendo come sempre stronzate e le due abberrazioni di sopra sono il tuo modo di pensare, secondo il tuo paradosso illogico (non sapendo nemmeno le differenze che dovresti conoscere), l'abolizione dell omicidio sarebbe una risoluzione dei problemi inerenti le lungagini processuali, poi scusa se mi abbasso i boxer e parlo con i miei coglioni piuttosto che postare qua.

dovresti ringraziare che sia così, se tutti sapessero tutto a che servirebbero gli avvocati :hidenod:

il problema e' che questo e' un forum nella sezione notizie non forum di avvocati o presunti tali che parlano di "reati civili" per darsi una certa forza o autorita' per arrivare a dire che berlusconi e' merda (e lo si puo dire a prescindere), scambiando i tribunali ed i processi come il verduraio e leggendo un trafiletto su wikipedia. Perche lo ripeto se in tech si scrive che per installare un giochino si deve formattare o che la chiavetta usb funziona solo se te la infili prima 10 cm nell ano cantando o sole mio (e la portata delle cagate scritte e' analoga su questa sezione) il primo mod della sezione come minimo blocca il troll o l'incompetente, con l'aggravante che gli stessi che le sparano poi sono coloro che parlano di informazione "traviata" essendo i primi a farla.

Edeor

9th July 2009, 19:10

la chiavetta usb funziona solo se te la infili 10 cm nell ano

Questo consiglio prima o poi me lo gioco con qualche mio amico :rotfl:

Wolfo

9th July 2009, 19:49

Perche lo ripeto se in tech si scrive che per installare un giochino si deve formattare o che la chiavetta usb funziona solo se te la infili prima 10 cm nell ano cantando o sole mio (e la portata delle cagate scritte e' analoga su questa sezione)
no, ho provato e confermno che non funziona...

Alkabar

9th July 2009, 20:43

sto bene lo stesso alka ho evidentemente altre persone con cui confrontarmi
:shrug:

Sono stato in america fino a ieri: In ogni cazzo di notiziario della CNN c'era la faccia di Berlusconi e giornalisti divertiti dal disastro logistico che ha combinato.

L'opinione pubblica mondiale e' ben chiara, saluti ora, e va pure a confrontarti con i Berlusconiani, che PER FORTUNA, il mondo non lo mandano avanti loro.

saltaproc

9th July 2009, 21:20

il giorno in cui tu potrai dirmi con chi io debba confrontarmi alka mi spiace ma non è di certo oggi

poi in tutta sincerità di cosa stracazzo la cnn trasmetta ogni minuto me ne sbatte la ciolla ..magari pensassero ai cazzi di casa loro

Kinson

10th July 2009, 03:53

Sono stato in america fino a ieri: In ogni cazzo di notiziario della CNN c'era la faccia di Berlusconi e giornalisti divertiti dal disastro logistico che ha combinato.
L'opinione pubblica mondiale e' ben chiara, saluti ora, e va pure a confrontarti con i Berlusconiani, che PER FORTUNA, il mondo non lo mandano avanti loro.

Scusa ma io sti disastri logistici non ne ho visti , tutti i leader li ho sentiti parlare di quant oso stati bene , quanto tutto è organizzato bene e via dicendo . Persino raitre ha riportato la faccenda visto che erano direttamente le parole di obama a dirsi contento di come stanno andando le cose.

Ma sono curioso a sto punto : ma a che ti riferisci per disastro logistico ?

McLove.

10th July 2009, 04:25

Scusa ma io sti disastri logistici non ne ho visti , tutti i leader li ho sentiti parlare di quant oso stati bene , quanto tutto è organizzato bene e via dicendo . Persino raitre ha riportato la faccenda visto che erano direttamente le parole di obama a dirsi contento di come stanno andando le cose.
Ma sono curioso a sto punto : ma a che ti riferisci per disastro logistico ?

infatti ogni leader da obama alla merkel a sarco hanno avuto parole di elogio e lodi sull organizzazione di questo g8, il guardian che millantava cagate ,bastonato anche dall opposizione vedi d'alema, si e' preso la batosta del discorso di obama che indica una forte leadership dell italia negli 8 grandi... magari esagerato eh... ma da qui a venir cacciati...ah la stampa esterahhhhhhh quella si che ne sahhhh

ma a questo punto sono sicuro che e' tutto frutto di un buon ventriloquo ed un paio di imitatori, eh lo fanno lo fanno, almeno cosi risultera in queste pagine ormai ad appannaggio, kinson, solo di cazzari ed ossessionati.

rehlbe

10th July 2009, 09:25

http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/esteri/g8-vertice-5/ossessione-10lug/ossessione-10lug.html

lol se anche repubblica scrive che berlusconi ha fatto un buon lavoro, suppongo ci si debba credere :sneer:

Oro

10th July 2009, 09:46

visto la Merkel come ha evitato accuratamente di farsi fotografare troppo col nano? :rotfl:

comunque qualcuno in questo thread poteva abbozzare con stile.. tipo che ne so.. "sciono sctato fraintesjo..." :sneer:

saltaproc

10th July 2009, 09:48

superslotttttttttttttt

Mosaik

10th July 2009, 10:29

Bakaras

10th July 2009, 10:35

Ma no, è che avrà portato 7/8 troioni da competizione caricati su un furgoncino di stato a spese dei contribuenti per rallegrare le tiepide nottate del capoluogo abruzzese ed ingraziarsi gli altri capoccioni.
Alla Merkel invece c'ha pensato lui.Di persona.A breve stolen sex tape sul web.

Mosaik

10th July 2009, 13:00

Pedobama!
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/esteri/obama-sguardo-indiscreto/1.html

E se al posto suo ci fosse stata un'altra persona?
Non voglio immaginare cosa sarebbe potuto uscire :sneer:

Luisa79

10th July 2009, 13:21

Pedobama!
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/esteri/obama-sguardo-indiscreto/1.html
E se al posto suo ci fosse stata un'altra persona?
Non voglio immaginare cosa sarebbe potuto uscire :sneer:

google immagini + mayara rodriguez :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

[certo che se lo dice un francese mayara rodriguez suona che è uno spettacolo lal]

Bakaras

10th July 2009, 13:31

google immagini + mayara rodriguez :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

[certo che se lo dice un francese mayara rodriguez suona che è uno spettacolo lal]

occazzo HUAhMAUhauhaU

Glasny

10th July 2009, 13:44

Il regime si è impossesato anche di repubblica si vede :confused:

Forse Repubblica ha visto la luce, finalmente. Presto tutte ste critiche inutili cesseranno e si potrà governare stabilmente per i prossimi 50 anni. Le critiche fanno male all'Italia, lasciamoli lavorare in pace!

Wolfo

10th July 2009, 14:02

"siamo salvi" cit.

Lyuknet

10th July 2009, 14:13

tutti a guardare obama ma sarkozy che sta come un arrapato perenne che guarda ogni culo che passa in ogni foto no? :rotfl: si vede che la bruni non la molla :sneer:

Luisa79

10th July 2009, 14:19

Forse Repubblica ha visto la luce, finalmente. Presto tutte ste critiche inutili cesseranno e si potrà governare stabilmente per i prossimi 50 anni. Le critiche false&inutili fanno male all'Italia, lasciamoli lavorare in pace!

fixed

powerdegre

10th July 2009, 14:55

14:30 Accordo sul clima non include la Cina

L'accordo raggiunto ieri dal G8 sui cambiamenti climatici non vincola la Cina, che ritiene fondamentale la necessità per i paesi sviluppati di prendere in considerazione "le diverse condizioni" dei paesi emergenti e in via di sviluppo. Lo ha detto il direttore del servizo stampa e informazione del ministero degli esteri cinese. Ma Daoxu in un incontro con i giornalisti dopo la riunione di stamani del G8+G5 e Egitto all'Aquila.

Mi spiegate qual'è il senso di un accordo sul clima che sostanzialmente non include nè la Cina nè gli altri paesi in via di sviluppo (India,ecc) ?
Non ricordo esattamente come stava la cosa, ma mi ricordo di aver letto qualcosa in merito dove dicevano che, in sintesi, siccome sono in via sviluppo e le misure antinquinamento costano, sono fuori dagli accordi perche' prima di controllare devono pensare a crescere, quindi giu' di centrali a carbone e menate varie.

Se qualcuno che si ricorda meglio confermasse non sarebbe male, stasera o domani vedo se faccio una ricerchina e ti trovo le fonti, scusa ma ora non ho tempo.

no, ho provato e confermno che non funziona...
:rotfl:

Glasny

10th July 2009, 15:30

fixed

Tutte le critiche contro il governo democraticamente eletto sono false per ipotesi perchè vanno contro il volere del popolo sovrano. Credevo si capisse hai fatto bene a sottolinearlo.

Necker

10th July 2009, 16:26

dopo 9 pagine di troiate si può cominciare a parlare di cose serie?

Luisa79

10th July 2009, 16:48

Tutte le critiche contro il governo democraticamente eletto sono false perchè solitamente vengono smentite. Credevo si capisse hai fatto bene a sottolinearlo.

Fixed.

Kinson

10th July 2009, 17:00

infatti ogni leader da obama alla merkel a sarco hanno avuto parole di elogio e lodi sull organizzazione di questo g8, il guardian che millantava cagate ,bastonato anche dall opposizione vedi d'alema, si e' preso la batosta del discorso di obama che indica una forte leadership dell italia negli 8 grandi... magari esagerato eh... ma da qui a venir cacciati...ah la stampa esterahhhhhhh quella si che ne sahhhh
ma a questo punto sono sicuro che e' tutto frutto di un buon ventriloquo ed un paio di imitatori, eh lo fanno lo fanno, almeno cosi risultera in queste pagine ormai ad appannaggio, kinson, solo di cazzari ed ossessionati.

Il problema è smepre quello che una notizia prima di essere presa in visione in modo sereno e obiettivo , passa prima per quello che una persona vuole vedere e poi viene interpretata nel modo che si vuole , perdendo così di forza e inchiodandoci nello scheramento di cui facciamo parte.

Me ne accorgo solo io che mi ritengo fuori dagli schieramenti politici forse :scratch:

McLove.

10th July 2009, 17:09

In molti eh. Molti != 2 .... Ma poi mi fai anche le lezioni di semantica lol.

no non due ma QUESTO E' MOLTI

Scusa ma io sti disastri logistici non ne ho visti , tutti i leader li ho sentiti parlare di quant oso stati bene , quanto tutto è organizzato bene e via dicendo . Persino raitre ha riportato la faccenda visto che erano direttamente le parole di obama a dirsi contento di come stanno andando le cose.
Ma sono curioso a sto punto : ma a che ti riferisci per disastro logistico ?

infatti ogni leader da obama alla merkel a sarco hanno avuto parole di elogio e lodi sull organizzazione di questo g8, il guardian che millantava cagate ,bastonato anche dall opposizione vedi d'alema, si e' preso la batosta del discorso di obama che indica una forte leadership dell italia negli 8 grandi... magari esagerato eh... ma da qui a venir cacciati...ah la stampa esterahhhhhhh quella si che ne sahhhh
ma a questo punto sono sicuro che e' tutto frutto di un buon ventriloquo ed un paio di imitatori, eh lo fanno lo fanno, almeno cosi risultera in queste pagine ormai ad appannaggio, kinson, solo di cazzari ed ossessionati.

http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/esteri/g8-vertice-5/ossessione-10lug/ossessione-10lug.html
lol se anche repubblica scrive che berlusconi ha fatto un buon lavoro, suppongo ci si debba credere :sneer:

visto la Merkel come ha evitato accuratamente di farsi fotografare troppo col nano? :rotfl:
comunque qualcuno in questo thread poteva abbozzare con stile.. tipo che ne so.. "sciono sctato fraintesjo..." :sneer:

Il regime si è impossesato anche di repubblica si vede :confused:

Ma no, è che avrà portato 7/8 troioni da competizione caricati su un furgoncino di stato a spese dei contribuenti per rallegrare le tiepide nottate del capoluogo abruzzese ed ingraziarsi gli altri capoccioni.
Alla Merkel invece c'ha pensato lui.Di persona.A breve stolen sex tape sul web.

vorrei sapere dove sono o quali sono questi errori logistici visti dalla cnn, bada mica sto dicendo che e' il g8 piu bello del mondo non ne avrei ne conoscenza ne percezione ne competenza ma se i capi di stato stanno elogiando lì'organizzazione e la cnn dice che e' una merda, qualcuno dice stronzate, e la mia e' curiosita'

Alkabar

10th July 2009, 17:12

no non due ma QUESTO E' MOLTI
vorrei sapere dove sono o quali sono questi errori logistici visti dalla cnn, bada mica sto dicendo che e' il g8 piu bello del mondo non ne avrei ne conoscenza ne percezione ne competenza ma se i capi di stato stanno elogiando lì'organizzazione e la cnn dice che e' una merda, qualcuno dice stronzate, e la mia e' curiosita'

Cercati i notiziari della CNN e guardali. :shrug:.

Glasny

10th July 2009, 17:13

CNN : noto canale comunista americano, infatti i suoi operatori d'ora in poi veranno tenuti fuori dalle conferenze stampa adducendo problemi logistici. Come osano criticare ma pensassero al loro paese che di problemi ne hanno!

Alkabar

10th July 2009, 17:14

Kinson

10th July 2009, 17:17

Cercati i notiziari della CNN e guardali. :shrug:.

Alka , il problema di qualsiasi organo di stampa è che non va preso come il santo graal e serve incrociare le informazioni con altri.

Ora la domanda è : te che hai visto sti notiziari , di quali disastri logistici stiamo parlando ? Se me posti qualche link provo a capire pure io anche se il mio inglese non è proprio fluente.

McLove.

10th July 2009, 17:18

Cercati i notiziari della CNN e guardali. :shrug:.

li ho cercati e non trovo traccia di queste critiche e questi disastri logistici che indichi (che abbiano ritrattato alle affermazioni di obama e gli altri leader? nahhhhhhhh) per questo chiedevo il tuo aiuto, visto che li hai visti questi articoli e almeno sai come argomento su cosa vertevano sapresti rintracciare piu facilmente questi "disastri logistici organizzativi", e darci questa dritta di buona informazione.
Ma con un comportamento reticente non e' che aiuti non solo noi che vorremmo risposte anche solo per capire il perche di una differenza cosi palese tra quanto affermato dai leader e la stampa, ma soprattutto sulle tue affermazioni.

buon week end

Kinson

10th July 2009, 17:21

holysmoke

10th July 2009, 17:28

gnasny famo che basta pls co sti reply.
Avvisato.

perche nn so puo fare ironia? del resto la fanno tutti mi pare...

Kinson

10th July 2009, 17:34

perche nn so puo fare ironia? del resto la fanno tutti mi pare...

Certo che si può fare , ma ci sta modo e modo . Se per esempio mi fai reply con questo stesso tono di continuo - con conseguente tentato flame provocatorio annesso - allora la cosa non va più bene :D

Glasny

10th July 2009, 17:37

gnasny famo che basta pls co sti reply.
Avvisato.

Vedi che purtroppo i giornalisti scomodi vengono tenuti lontani sul serio e alcuni presenteranno o hanno presentato una procedura di infrazione presso l'UE, si scherza si ma non troppo. Alla fine a pagare siamo sempre tutti noi (notizia riassunta sul corriere il caso riguarda l'esclusione di giornalisti non graditi dalle conferenze stampa del governo) :

http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Esteri/Olanda-Verdi-promettono-procedura-infrazione-Italia/01-06-2009/1-A_000025389.shtml

Di problemi logistici veri non ne trovo (tralasciando i problemi logistici per gli aquilani), a parte due episodi, un blogger presente al G8 come giornalista che non poteva visitare il suo blog perchè bloccato dal firewall, oltre che da problemi tecnici di connettività internet :
http://blogs.oxfam.org/en/blog/09-07-08-g8-logistics-slow-down

I giornalisti "nemici" del guardian/financial times costretti a cancellare delle foto non autorizzate :

http://www.ft.com/cms/s/0/d74e61fe-67f5-11de-848a-00144feabdc0.html

Fa anche un po' ridere la cosa di Obama afroamericano, bisogna mettere a disposizione un canestro :D

Alkabar

10th July 2009, 17:41

li ho cercati e non trovo traccia di queste critiche e questi disastri logistici che indichi (che abbiano ritrattato alle affermazioni di obama e gli altri leader? nahhhhhhhh) per questo chiedevo il tuo aiuto, visto che li hai visti questi articoli e almeno sai come argomento su cosa vertevano sapresti rintracciare piu facilmente questi "disastri logistici organizzativi", e darci questa dritta di buona informazione.
Ma con un comportamento reticente non e' che aiuti non solo noi che vorremmo risposte anche solo per capire il perche di una differenza cosi palese tra quanto affermato dai leader e la stampa, ma soprattutto sulle tue affermazioni.
buon week end

Moh, cerca G8 summit logistical nightmare.

Qua dallo UK trovo questo:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/8140030.stm

Nota: "turning into a logistical nightmare".

Poi trovo questo:
http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1909148_1909157,00.html?xid=rss-world-cnn

In partnership with CNN. Notare come la discussione si poggi sia sulla vita personale di Berlusconi, come sul fatto che la mossa sia stata fatta per sviare l'attenzione dagli scandali e blabla.

Ma non ci critica nessuno all'estero eh. Guai.

;)

Tacitus

10th July 2009, 17:54

credo che a voi vi faccia bene leggere l'articolo di Gian Antonio Stella sul corriere di oggi a riguardo dei luoghi comuni italiani che fanno tanto impazzire tutti i giornali esteri...

McLove.

10th July 2009, 18:00

Moh, cerca G8 summit logistical nightmare.
Qua dallo UK trovo questo:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/8140030.stm
Nota: "turning into a logistical nightmare".
in questo articolo la critica e' il disturbo ad i cittadini dell aquila
(Thousands of police and soldiers with sharpshooters all around the perimeter are providing security, virtually cutting off the sorely tried citizens of L'Aquila from any contact with the celebrations.)
il fatto che in una zona terremotata possano mancare le linee telefoniche
(Logistically this also presented problems, but nothing like those created by the sudden switch to an earthquake zone where ordinary life, and the telecommunications network necessary for the summit to function, remain precarious as a result of the recent natural disaster.)
ma dato che none 's tata fatta alcuna protesta anzi mi ssembra un ottimo risultato.

Poi trovo questo:
http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1909148_1909157,00.html?xid=rss-world-cnn
In partnership with CNN. Notare come la discussione si poggi sia sulla vita personale di Berlusconi, come sul fatto che la mossa sia stata fatta per sviare l'attenzione dagli scandali e blabla.
Ma non ci critica nessuno all'estero eh. Guai.
;)

quindi da questo articolo i problemi logistici sarebbero la maanfestazione a roma per Giuliani
( several smaller and mostly calmer demonstrations in Rome on Tuesday featured minor clashes with police and young people sporting T shirts in honor of Carlo Giuliani, who was shot in the head in a Genoa piazza by a Carabinieri officer as he prepared to launch a fire extinguisher at a police vehicle. Ten protesters were arrested in Rome)
la controversa decisione di portare all aquila il g8, che non e' un po old?
(The controversial decision to bring the summit to L'Aquila)
gli scandali di berlusconi che cosa c'entrano con il g8?
(The British papers have been particularly focused on the Italian leader's troubles, including a Sunday Times article that announced that the paper was in a bidding war to publish photographs of Berlusconi watching two women share a passionate kiss, and other potentially embarrassing images.)
ed infine il guardian che indica secondo fonti anonime che l'italia non era preparata per il g8e buttata fuori dai potenti della terra cosa che non e' cosi a detta del santosubito obama.
(On Tuesday, the London-based Guardian published a story citing several anonymous European officials who say Italy is unprepared for the summit, and risks being booted out of the G-8. In an evening press conference, Berlusconi dismissed the report as "a colossal blunder by a small newspaper.")

ma dove minchia sono questi incubi logistici??

be diciamo che al di la del disturbo ad i cittadini (che sono stati ampliamente ripagati dalla generosita' del leader del g8 che si sono addossati molte inizative per la ricostruzione) vedo veramente pochi terremoti logistici

ah gli scandali quando fu deciso del g8 all aquila non erano ancora "scoppiati" strano che non c'arrivino i giornalisti quando con due click arrivo alle date anche io

il g8 all aquila fuu spostato il 23 Aprile 2009, il caso noemi prodromico al divorzio ad i voli di stato festini etc e' del 2 maggio del 2009, per favore non ditemi che prevede anche il futuro.

Ho appena aperto una scartola nuova di mecojoni alla sticazzi qualcuno ne vuole un poco? :rotfl:

Edeor

10th July 2009, 18:05

Comunque per la serie "organizzazione disastrosa" il G8 dell'Aquila è stato il primo a svolgersi così tranquillamente, io onestamente non me lo sarei mai aspettato e per questo ho criticato Berlusconi per voler portare una manifestazione del genere lì, e invece GG all'organizzazione perfetta. ;)

Glasny

10th July 2009, 18:11

(The British papers have been particularly focused on the Italian leader's troubles, including a Sunday Times article that announced that the paper was in a bidding war to publish photographs of Berlusconi watching two women share a passionate kiss, and other potentially embarrassing images.)

Ma sta foto del bacio saffico si può vedere porco dio ? Sono settimane che ne parlano ora la voglio vedere! Lasciamo perdere le foto della cocaina che bene o male sono fatti suoi e del suo spacciatore, ma le due lesbicone che si baciano mi interessano.

Alkabar

10th July 2009, 18:15

in questo articolo la critica e' il disturbo ad i cittadini dell aquila
(Thousands of police and soldiers with sharpshooters all around the perimeter are providing security, virtually cutting off the sorely tried citizens of L'Aquila from any contact with the celebrations.)
il fatto che in una zona terremotata possano mancare le linee telefoniche
(Logistically this also presented problems, but nothing like those created by the sudden switch to an earthquake zone where ordinary life, and the telecommunications network necessary for the summit to function, remain precarious as a result of the recent natural disaster.)
ma dato che none 's tata fatta alcuna protesta anzi mi ssembra un ottimo risultato.
quindi da questo articolo i problemi logistici sarebbero la maanfestazione a roma per Giuliani

Ma a chi stai rispondendo esattamente ? No perche' io non l'ho scritto l'articolo della BBC, quindi della tua opinione personale amme'...

Il discorso era che ci sono delle critiche da testate internazionali importanti. E tu dicevi: nonnono non e' vero.

La BBC lo dice che e' si stava trasformando in un disastro o no ? Beh si, qui ->

And it is already turning into something of a logistical nightmare. The VIP guests are being ferried by helicopter to and from the party venue - a rather unattractive but reputedly seismically safe police barracks, just outside L'Aquila, dressed up for the occasion.

Io non ho mica piu' niente da discutere, se vuoi fare nononomamama se consideriamo la forza di coriolis, fallo da nartra parte e con qualcuno che ne ha la voglia e la pazienza.

Saluti ora.

McLove.

10th July 2009, 18:24

io sto commentando i link che hai postato

guarda e' successa la seguente cosa cosi te lo riassumo

tu (alka): blabla problemi logistici articoli cnn "L'opinione pubblica mondiale e' ben chiara" etc
resto del forum (7/8 persone): ma come se tutti dicono che andato tutto liscio, pics (link) or it never happened & stfu
tu (alka): posti i di due articoli che praticamente indicano nulla indicando pure che il g8 e stato fatto all aquila per depistare gli scandali successi dopo settimane dello scandalo noemi del pedonano.
io: li commento come "insomma di sti problemi logistici da venire criticati all'estero non ne vedo cosi come non vedo che l'opinione pubblica e' ben chiara se tra i problelmi logistici mi mettono le foto di berlusconi o le proteste a ROMA per giuliani.

molto molto semplice come inspirare ed espirare, dai facciamolo insieme inspirare ed espirare, inspirare ed espirare.. sai aiuta con il nervosismo ;)

Zi Piè

10th July 2009, 18:33

Da Boston se puo' interessare in ogni news (cnn compresa) non vi e' traccia di questi disastri logistici !

Glasny

10th July 2009, 18:39

La CNN si vede anche qui in Italia, non serve andare a Boston. Sulla logistica sulla stampa si trova poco, qualche attesa, qualche ritardo nei trasporti e l'assenza di internet.

Certo bisogna sottolineare "logistical nightmare" non implica per forza un fallimento della logistica, ma solo delle difficoltà che effetivamente ci sono state.

Alkabar

10th July 2009, 18:42

Da Boston se puo' interessare in ogni news (cnn compresa) non vi e' traccia di questi disastri logistici !

O, io l'ho visto sulla TV all'aeroporto, col conduttore che commentava l'avvenimento.

Se non mi credete: anche sti cazzi !

Intanto la BBC, che e' anche ben piu' vicina che la CNN, la dice chiara e la scrive pure.

Ma voi ciurlate nel manico, fate la punticina alla matita, state sempre a fare i garantisti di sta funcia.

E che volete dalla mia vita.

Comunque l'opinione pubblica mondiale AMA Berlusconi, tanto che lo definiscono uno showman, un pagliaccio e un corrotto.

Non ci credete: me ne sbatto le palle !

Ma contenti voi, io torno al lavoro va.

powerdegre

10th July 2009, 18:48

Kinson

10th July 2009, 19:22

O, io l'ho visto sulla TV all'aeroporto, col conduttore che commentava l'avvenimento.
Se non mi credete: anche sti cazzi !
Intanto la BBC, che e' anche ben piu' vicina che la CNN, la dice chiara e la scrive pure.
Ma voi ciurlate nel manico, fate la punticina alla matita, state sempre a fare i garantisti di sta funcia.
E che volete dalla mia vita.
Comunque l'opinione pubblica mondiale AMA Berlusconi, tanto che lo definiscono uno showman, un pagliaccio e un corrotto.
Non ci credete: me ne sbatto le palle !
Ma contenti voi, io torno al lavoro va.

Alka , te mi dai una info , io ti chiedo la fonte . Se te mi riferisci delle fonti che non parlano di " disastri logistici " come avevi detto , devo presumere che mi stai dando delle fonti che non portano ( almeno quelle linkate che poco hanno a che vedere direttamente conil g8 ) .

Se poi te hai sentito la CNN parlare di disastri logistici in aereoporto però non hai modo di linkarci il servizio , ok.

Però non ti incazzare perchè la gente non ti crede a prescindere in questo caso.

Io ci vedo un incazzatura tua che già avevi prima , e un interpretazione delle fonti filtrata dalla tua incazzatura ( oppure le fonti erano prevenute e le hai prese per buone con troppa semplicità ) , e da li problemi marginali del g8 li hai visti come " disastri".

Ora devo assentarmi , buona prosecuzione :D

Glasny

10th July 2009, 19:30

Non ho guardato le ultime conferenze stampa anche perchè poco sopportabili, ma davvero sono state senza domande ? Ho letto in un articolo (non scritto da me quindi non rompete i coglioni a riguardo) :

La formula delle conferenze stampa senza domande ha suscitato il più vivo interesse nel colonnello Gheddafi e nel presidente russo Medvedev: il primo era abituato alle conferenze stampa senza giornalisti, il secondo a quelle coi giornalisti morti ammazzati, dunque hanno entrambi ringraziato l’amico Silvio per la simpatica variazione sul tema.

Si ha conferma di ciò ?

Luisa79

10th July 2009, 20:00

O, io l'ho visto sulla TV all'aeroporto, col conduttore che commentava l'avvenimento.
Se non mi credete: anche sti cazzi !

Questo si che è un comportamento da scienziato :point:

Applica un po' di metodo scientifico ti prego.

Oro

10th July 2009, 21:22

Si ha conferma di ciò ?

cioè.. stai DAVVERO chiedendo se è confermato che Gheddafi e Medvedev hanno ringraziato Berlusconi per lo "spunto" sulle conferenze stampa? :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:---> infinito

Glasny

10th July 2009, 21:41

cioè.. stai DAVVERO chiedendo se è confermato che Gheddafi e Medvedev hanno ringraziato Berlusconi per lo "spunto" sulle conferenze stampa? :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:---> infinito

In realtà chiedevo se si ha conferma che furono evitate le domande, e non se l'articolo diceva tutta la verità, ma se ti fa piacere puoi credere che sia convinto che i due amiconi lo abbiano ringraziato per l'ottima idea. Libero di quotare tagliando e dicendo
"convinto che i due amiconi lo abbiano ringraziato per l'ottima idea"
ignorando ovviamente
"ma davvero sono state senza domande ?"

E' un'ottima tecnica.

Alkabar

10th July 2009, 22:51

Alka , te mi dai una info , io ti chiedo la fonte . Se te mi riferisci delle fonti che non parlano di " disastri logistici " come avevi detto , devo presumere che mi stai dando delle fonti che non portano ( almeno quelle linkate che poco hanno a che vedere direttamente conil g8 ) .
Se poi te hai sentito la CNN parlare di disastri logistici in aereoporto però non hai modo di linkarci il servizio , ok.
Però non ti incazzare perchè la gente non ti crede a prescindere in questo caso.
Io ci vedo un incazzatura tua che già avevi prima , e un interpretazione delle fonti filtrata dalla tua incazzatura ( oppure le fonti erano prevenute e le hai prese per buone con troppa semplicità ) , e da li problemi marginali del g8 li hai visti come " disastri".
Ora devo assentarmi , buona prosecuzione :D

Ho linkato la BBC e un articolo della CNN che riporta che giornali britannici hanno aspramente criticato la logistica. Io non penso serva altro che saper leggere.

Alkabar

10th July 2009, 22:59

Questo si che è un comportamento da scienziato :point:

Applica un po' di metodo scientifico ti prego.

A proposito di metodo scientifico, adesso faccio un esperimento...

Zi Piè

10th July 2009, 23:46

Alkabar

11th July 2009, 00:25

@Alfa/Glanzy non vi scaldate, a me non frega dx/sx, Berlusca e i suoi nemici.
Vivendo all'estero ( Boston ) e seguendo le news riguardanti l'italia (ovviamente ora sono molte di piu'
vista la presenza di Obama) non si e' parlato di questri disastri logistici. PERIOD.

A Zi, se l'ho visto a Philadelphia, l'ho visto a Philadelphia. Ed era CNN, solo quello davano all'aeroporto. Period.

Comunque ci rinuncio, sul sito della CNN non riesco a trovarlo. Ci sono solo dei cazzo di clip da 1.30 minuti.

Veramente un peccato che abbia trovato questo invece:

http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2009/07/08/newton.italy.berlusconi.cnn?iref=videosearch

Hanno proprio una opinione alta di noi gli americani, soprattutto il tizio che a meta' dice: "gli italiani amano berlusconi perche' non sono molto rispettosi del loro stato".

Piu' quello che scrivono nella BBC su come e' stato gestito il G8 insomma, ci vuole proprio bene tutto il mondo !!!

Scendete dal pero.

Luisa79

11th July 2009, 00:48

Ma che servizio della minchia è?

Sento bene: 00.30-00.36 Prime minister paid for sex: Falso.

La stessa puttana d'alto borgo rompe i coglioni perchè non ha ottenuto un cazzo dalla supposta scopata!

Altrimenti figurati se ne stava ben che zitta col suo residence fatto, nient'affatto per la vile pecunia, ma per il sogno del padre.

Insomma, mi appello a voi padri del forum..

Non è il sogno dei genitori tutti avere una figlia battona?

Battona della gente col colletto inamidato, mica dei camionisti, ben s'intenda.

Senz'altro professione non fatta per spergevole denaro. Ma per defecare con meno sforzo :S magari si ripulisce l'arnese più prezioso del mestiere con una mano di carta igenica meno di noi..

Cmq alkabar dov'è che si dice che all'estero berlusconi è amato?

Qua diciamo che è gradito perchè considerato la miglior alternativa tra le alternative che abbiamo e poi si discuteva su come sia stato sto g8 che sembra sia andato bene secondo la stessa REPUBBLICA. Perchè c'è una discreta merdosa parte di paese, democraticissima, che rispettando il risultato dell'attuale forma di governo spera ogni volta che il loro presidente faccia figure di merda..

Poi va beh.. L'opinione pubblica.. Quella americana poi... Bella roba :confused:

unLp3Dzyjlo

Fetish

11th July 2009, 00:58

Vabbè cosa c'entra sta cosa? allora postiamo i video dove la tizia delle iene fa le domande sulla storia italiana ai politici italiani :nod:

Luisa79

11th July 2009, 01:05

Vabbè cosa c'entra sta cosa? allora postiamo i video dove la tizia delle iene fa le domande sulla storia italiana ai politici italiani :nod:

Questo è quel che sto facendo io :)

Quando si butta merda dicendo "eh l'esteroooohh" "italia merdaaahh".. Beh quello è il paese della CNN :point:

Per quanto io ritenga che sapere dove cazzo sta il paese dove stan crepando i tuoi connazionali da un po' d'anni >>> storia d'italia :dumbnod:

Ma sulla FALSITA' della notizia riportata dalla nobilissima CNN non dici niente? :S

Glasny

11th July 2009, 01:14

Se Alkabar dice che ne han parlato, gli si può anche credere non è che cambi i fatti. Alla fine gli articoli del guardian sono stati smentiti. Certo tra smentito e falso ce ne passa ma quello non pretendo che tutti possano comprenderlo. Inoltre sulla tv americana si trova di peggio sull'Italia (vedi comedy central, current).

Diciamo che qualcuno più in basso si era lamentato e in seguito è stato smentito dai leader. Tra l'altro nell'articolo del guardian si fa anche nome e cognome di una fonte quindi non è proprio inventato di sana pianta.

Poi che i reply spesso siano poco correlati con l'argomento, e a volte dei puri derail è normale. Funziona così qua :)

Alkabar

11th July 2009, 01:16

Questo è quel che sto facendo io :)
Quando si butta merda dicendo "eh l'esteroooohh" "italia merdaaahh".. Beh quello è il paese della CNN :point:
Per quanto io ritenga che sapere dove cazzo sta il paese dove stan crepando i tuoi connazionali da un po' d'anni >>> storia d'italia :dumbnod:
Ma sulla FALSITA' della notizia riportata dalla nobilissima CNN non dici niente? :S

Si, babbeh. Ciao va.

Fetish

11th July 2009, 01:29

Questo è quel che sto facendo io :)
Per quanto io ritenga che sapere dove cazzo sta il paese dove stan crepando i tuoi connazionali da un po' d'anni >>> storia d'italia :dumbnod:

Quindi tu pensi che se vai in giro qui in Italia con la cartina mondiale e chiedi di indicare dov'è l'afghanistan o dov'è l'iraq tutti te lo sappiano indicare? Eppure anche fra i soldati italiani ce ne sono stati di morti.

Zi Piè

11th July 2009, 02:36

A Zi, se l'ho visto a Philadelphia, l'ho visto a Philadelphia. Ed era CNN, solo quello davano all'aeroporto. Period.
Comunque ci rinuncio, sul sito della CNN non riesco a trovarlo. Ci sono solo dei cazzo di clip da 1.30 minuti.
Veramente un peccato che abbia trovato questo invece:
http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2009/07/08/newton.italy.berlusconi.cnn?iref=videosearch
Hanno proprio una opinione alta di noi gli americani, soprattutto il tizio che a meta' dice: "gli italiani amano berlusconi perche' non sono molto rispettosi del loro stato".
Piu' quello che scrivono nella BBC su come e' stato gestito il G8 insomma, ci vuole proprio bene tutto il mondo !!!
Scendete dal pero.

Io non devo scendere dal pero, poiche' non ci sono mai salito, non sto difendendo questo governo.

Sono stato in america fino a ieri: In ogni cazzo di notiziario della CNN c'era la faccia di Berlusconi e giornalisti divertiti dal disastro logistico che ha combinato.
L'opinione pubblica mondiale e' ben chiara, saluti ora, e va pure a confrontarti con i Berlusconiani, che PER FORTUNA, il mondo non lo mandano avanti loro.

Non metto in dubbio quello che hai sentito e'vero, puo' essere benissimo stata l'opinione del giornalista di turno che riportava la notizia. Ma dire che l opinione pubblica e' ben chiarae una grande cazzata poiche' basata su un ascolto di quanto 5 m ? 10 m ? su un solo telegiornale 'americano, potevo capire se l'avessi sentito anche dagli altri 10 o piu telegiornali. Chiudo qua e ve lascio scanna' tra de voi che tanto qua' la ragione sta nel mezzo.

Alkabar

11th July 2009, 02:44

Io non devo scendere dal pero, poiche' non ci sono mai salito, non sto difendendo questo governo.

Non ce l'avevo con te Zi Pie'. Eri quotato, ma mi riferivo a ben altri.

Non metto in dubbio quello che hai sentito e'vero, puo' essere benissimo stata l'opinione del giornalista di turno che riportava la notizia. Ma dire che l opinione pubblica e' ben chiarae una grande cazzata poiche' basata su un ascolto di quanto 5 m ? 10 m ? su un solo telegiornale 'americano, potevo capire se l'avessi sentito anche dagli altri 10 o piu telegiornali. Chiudo qua e ve lascio scanna' tra de voi che tanto qua' la ragione sta nel mezzo.

Ascolta, senti aggiro, un po' di americani nella mia vita ne ho conosciuti. Fidati, prova a sentire che ti dicono.

Luisa79

11th July 2009, 11:36

Quindi tu pensi che se vai in giro qui in Italia con la cartina mondiale e chiedi di indicare dov'è l'afghanistan o dov'è l'iraq tutti te lo sappiano indicare? Eppure anche fra i soldati italiani ce ne sono stati di morti.

Hem tu vuoi paragonare i nostri morti con i loro?:confused:

Cmq nn è questo quel che intendevo dire.

Qua si dice "ehh l'esterooohh loro siiiihh" l'estero è quello che comincia le guerre ingiro per il mondo, che è pieno di armi nucleari, che ha creato l'attuale crisi economica e quant'altro...

L'erba del vicino è sempre più verde insomma.. Quel video era solo un prendere un po' di quell'erba e mettervela sotto il naso per farvi vedere che è un verde vomito quanto la nostra.

I soldati usa morti uficialmente mi sa che son parecchie migliaia...

I nostri quanti sono scusa? :confused:

Glasny

11th July 2009, 11:58

Hem tu vuoi paragonare i nostri morti con i loro?:confused:
Cmq nn è questo quel che intendevo dire.
Qua si dice "ehh l'esterooohh loro siiiihh" l'estero è quello che comincia le guerre ingiro per il mondo, che è pieno di armi nucleari, che ha creato l'attuale crisi economica e quant'altro...
L'erba del vicino è sempre più verde insomma.. Quel video era solo un prendere un po' di quell'erba e mettervela sotto il naso per farvi vedere che è un verde vomito quanto la nostra.
I soldati usa morti uficialmente mi sa che son parecchie migliaia...
I nostri quanti sono scusa? :confused:

Mi associo nel dire che tutto questo non c'entra un cazzo ne col thread ne coi reply. Non si discute se l'estero sia meglio o meno ma solo se all'estero ci vedono come un paese di pagliacci o come un paese serio.

Mosaik

11th July 2009, 12:43

Veramente il thread era:
L'italia cacciata dal G8 -> Fail
allora si è ripiegato su
Organizzazione schifosa ha fatto tutto Obama -> Fail
caduto anche questo..
La Logistica perche' magari i giornalisti non riusciva a connettersi ad internet per questionio di sicurezza -> Fail..
Adesso si è ripiegato su come ci vedono all'estero ;)

Necker

11th July 2009, 13:29

Luisa79

11th July 2009, 13:46

Mi associo nel dire che tutto questo non c'entra un cazzo ne col thread ne coi reply. Non si discute se l'estero sia meglio o meno ma solo se all'estero ci vedono come un paese di pagliacci o come un paese serio.
Sai se io ho 3 in matematica è il mio vicino con 3 in matematica mi dice che dovrei imparare da lui.. Dormo sereno cmq :)
Quindi cosa sia sto estero con cui ci confrontiamo e che ci fa la morale mi sembra una cosa importante.

Glasny

11th July 2009, 13:51

nessuno ancora però ha notato che ci son 11 pagine di stronzate e zero commenti su cosa effettivamente sia servito sto g8 del cazzo?
Su cosa abbiano discusso, sulle decisioni prese e su quelle mancate?
dio che becerume....questo è lo specchio del paese. Attentissimi alle stronzate, noncuranti delle cose serie, si insomma il classico discorso di forma e non di sostanza.
LEggevo poco fa sul corriere che han fatto la classifica di eleganza delle first ladies...sempre meglio!
ma vaffanculo!

Riesce difficile qualsiasi tentativo serio viene deragliato, se vuoi fare un tentativo anche te accomodati. Già immagino le solite pagine e pagine di thread se uno dice accordo non vincolante sulla riduzione delle emissioni a lungo termine (quotando praticamente la notizia). O forse è vincolante solo per alcuni paesi ma non si capisce quella agenzia australiana come vuole imporne il rispetto. Almeno io non l'ho capito.

Oppure 20 miliardi di dollari ai paesi africani, come si mettono in conto i 7 miliardi di arretrati dell'Italia, e il fatto che siano versati a rate questi "nuovi" 20.

Ci sarebbe da indagare sui provvedimenti del G8 stando fuori dagli schemi pro B/contro B e senza l'intervento di esperti di diritto, visto che la discussione politica di un provvedimento è ben lontana da una discussione legale. Ma non credo sia possibile.