Loki
19th July 2009, 22:07
:devil:
te la sei meritata tutta. è tutta tua :dumbnod:
te la sei meritata tutta. è tutta tua :dumbnod:
View Full Version : Il Papa è caduto...
Pages :
1
[2]
Fuser
19th July 2009, 22:09
te la sei meritata tutta. è tutta tua :dumbnod:
:dumbnod:
:dumbnod:
Pixxio
19th July 2009, 22:11
te la sei meritata tutta. è tutta tua :dumbnod:
non capisco il significato.....:lol:
non capisco il significato.....:lol:
Loki
19th July 2009, 22:11
non capisco il significato.....:lol:
Ci siamo passati tutti... quanto crescerai capirai tante cose :sneer:
Ci siamo passati tutti... quanto crescerai capirai tante cose :sneer:
Rayvaughan
19th July 2009, 22:14
di chi è sto fake?
Pixxio
19th July 2009, 22:15
Ci siamo passati tutti... quanto crescerai capirai tante cose :sneer:
ok....:awk:
ok....:awk:
Loki
19th July 2009, 22:15
Secondo me è Pietro Serra che cerca di trollarci.
Glasny
19th July 2009, 22:18
Secondo me è Pietro Serra che cerca di trollarci.
Sarà mica uno dei nuovi atei anticlericali che temevi si sarebbero iscritti ? :shocked:
Sarà mica uno dei nuovi atei anticlericali che temevi si sarebbero iscritti ? :shocked:
Pixxio
19th July 2009, 22:19
ah comunque io sono nuovo del forum non sono un "fake"....se era riferito a me....
Fuser
19th July 2009, 22:19
ah comunque io sono nuovo del forum non sono un "fake"....se era riferito a me....
Tranquillo all'inizio lo danno a tutti del fake :nod:
Tranquillo all'inizio lo danno a tutti del fake :nod:
Loki
19th July 2009, 22:20
Ma in fondo son tutti brava gente...
Glasny
19th July 2009, 22:20
Figurati lo danno anche a me dei tizi iscritti dopo di me...
Rayvaughan
19th July 2009, 22:21
ah comunque io sono nuovo del forum non sono un "fake"....se era riferito a me....
ah, allora contatta wolfo per... l'inizializzazione
ah, allora contatta wolfo per... l'inizializzazione
Pixxio
19th July 2009, 22:22
ho scoperto il vostro forum tramite "cattolici-online" che addiritura hanno fatto un articolo su di voi...vi hanno definiti blasfemi e cavolate varie così incuriosito ho voluto vedere quanto anti-clericali eravate, ma putroppo siete solo brava gente lol
Glasny
19th July 2009, 22:23
ho scoperto il vostro forum tramite "cattolici-online" che addiritura hanno fatto un articolo su di voi...vi hanno definiti blasfemi e cavolate varie così incuriosito ho voluto vedere quanto anti-clericali eravate, ma putroppo siete solo brava gente lol
Come mai frequentavi cattolici-online ?
Come mai frequentavi cattolici-online ?
Fuser
19th July 2009, 22:23
OMG UN CHIRICHETTO !11!!!1!!oneone!1!!
Loki
19th July 2009, 22:23
no. è una futura leva delle bestie di satana.
Pixxio
19th July 2009, 22:25
Mi aveva passato un link un amico, che sti cattolici si erano arrabbiati per alcuni gruppi su facebook contro il Papa, e volevo farmi qualche risata...comunque chi è Wolfo? e che è sta inizializzazione?
Fuser
19th July 2009, 22:25
Wolfo è lui ---->:wolfeek:
:sneer:
:sneer:
Mjolnir Stormhammer
19th July 2009, 22:44
Wolfo è lui ---->:wolfeek:
:sneer:
e l'inizializzazione è una pratica alquanto dolorosa...
:sneer:
e l'inizializzazione è una pratica alquanto dolorosa...
Traumar
19th July 2009, 22:52
Ma poi sto cattolici online è tutto un copy/paste di notizie ansa :sneer:
Solo per darci degli atei drogati mangiabambini si è scomodato a scrivere due righe.
Solo per darci degli atei drogati mangiabambini si è scomodato a scrivere due righe.
gilda
20th July 2009, 01:54
di chi è sto fake?
E' Hudlol.:sneer::rotfl:
E' Hudlol.:sneer::rotfl:
Lyuknet
20th July 2009, 02:24
ho scoperto il vostro forum tramite "cattolici-online" che addiritura hanno fatto un articolo su di voi...vi hanno definiti blasfemi e cavolate varie così incuriosito ho voluto vedere quanto anti-clericali eravate, ma putroppo siete solo brava gente lol
visto? si registrano pensando che siamo il demoniohhhhh!!!
aimhè siamo solo(1) nerd :nod:
1: anche se ho scritto solo è da tradurre: siamo "I" nerd :dumbnod:
visto? si registrano pensando che siamo il demoniohhhhh!!!
aimhè siamo solo(1) nerd :nod:
1: anche se ho scritto solo è da tradurre: siamo "I" nerd :dumbnod:
Kinson
20th July 2009, 02:34
ah comunque io sono nuovo del forum non sono un "fake"....se era riferito a me....
Figo ! cattolici online che fa pubblicità a noi questa me mancava :elfhat:
Figo ! cattolici online che fa pubblicità a noi questa me mancava :elfhat:
SharTeel
20th July 2009, 02:54
avremo 2 nuovi iscritti sul forum grazie alla pubblicità!!!
Pixxio
20th July 2009, 09:32
visto? si registrano pensando che siamo il demoniohhhhh!!!
aimhè siamo solo(1) nerd :nod:
1: anche se ho scritto solo è da tradurre: siamo "I" nerd :dumbnod:
Devo spararti un cristo in diretta per farti vede che non sono un "fan" di gesù???:lol:
aimhè siamo solo(1) nerd :nod:
1: anche se ho scritto solo è da tradurre: siamo "I" nerd :dumbnod:
Devo spararti un cristo in diretta per farti vede che non sono un "fan" di gesù???:lol:
Wolfo
20th July 2009, 09:45
c'è da inizializzare qualcuno?:wolfeek:
Pixxio
20th July 2009, 10:38
Io
Alkabar
20th July 2009, 10:54
:look::look::look:
Una inizializzazione volontaria
:look::look::look::look:
Una inizializzazione volontaria
:look::look::look::look:
saltaproc
20th July 2009, 10:55
è hudlol :nod:
Bortas
20th July 2009, 10:57
:achehm:
Pixxio
20th July 2009, 11:01
Ma insomma io so nuovo di qui, che è sta inizializzazione??
Traumar
20th July 2009, 11:03
Hudlol ha ottenuto la sua vittoria, ormai per ogni nuovo utente c'è il dubbio che sia lui :sneer:
DiamondK
20th July 2009, 11:22
c'è da inizializzare qualcuno?:wolfeek:
Io
:look::look::look:
Una inizializzazione volontaria
:look::look::look::look:
oddio muoio :rotfl::rotfl::rotfl:
Io
:look::look::look:
Una inizializzazione volontaria
:look::look::look::look:
oddio muoio :rotfl::rotfl::rotfl:
holysmoke
20th July 2009, 11:26
se è veramente lui sta proprio messo malissimo :rotfl:
Pixxio
20th July 2009, 11:28
se è veramente lui sta proprio messo malissimo :rotfl:
Oh porca vacca io non so sto hudlol per giuda....so nuovo!!!:swear:
Oh porca vacca io non so sto hudlol per giuda....so nuovo!!!:swear:
Kjoene
20th July 2009, 11:28
Ma insomma io so nuovo di qui, che è sta inizializzazione??
Credimi quando ti dico che non vuoi saperlo :nod:
Credimi quando ti dico che non vuoi saperlo :nod:
saltaproc
20th July 2009, 11:28
:hidenod:
Malbrouk
20th July 2009, 11:38
Hudlol ha ottenuto la sua vittoria, ormai per ogni nuovo utente c'è il dubbio che sia lui :sneer:
cazzo, troppo vero :rotfl:
cmq sto thread me l'ero perso perchè non c'ero, me lo sono visto tutto adesso ma è pieno di edit :cry:
cazzo, troppo vero :rotfl:
cmq sto thread me l'ero perso perchè non c'ero, me lo sono visto tutto adesso ma è pieno di edit :cry:
Alkabar
20th July 2009, 12:09
cazzo, troppo vero :rotfl:
cmq sto thread me l'ero perso perchè non c'ero, me lo sono visto tutto adesso ma è pieno di edit :cry:
Era battutelle di infimo livello.
cmq sto thread me l'ero perso perchè non c'ero, me lo sono visto tutto adesso ma è pieno di edit :cry:
Era battutelle di infimo livello.
Loki
20th July 2009, 12:11
tutti i miei post editati son stati quotati... quindi non ti perdi nulla :awk:
Pixxio
20th July 2009, 12:13
Un topic sul Papa e si parla di cazzate...strana coincidenza??
Necker
20th July 2009, 12:52
e sapete la cosa più esilarante... sono stato IOOOOOOOOo a fomentare il casino :D
Il thread languiva prima del mio intervento aizzatore.
Forse sarò scomunicato.
Il thread languiva prima del mio intervento aizzatore.
Forse sarò scomunicato.
Malbrouk
20th July 2009, 12:54
e sapete la cosa più esilarante... sono stato IOOOOOOOOo a fomentare il casino :D
Il thread languiva prima del mio intervento aizzatore.
Forse sarò scomunicato.
ti piacerebee!
in realtà potresti essere inculato da dio o dal suo "braccio" armato, che è iscritto alla board :sneer:
:wolfeek:
cmq in verità, la cosa era molto lol, ma l'avete gestita un po' male :hidenod:
Il thread languiva prima del mio intervento aizzatore.
Forse sarò scomunicato.
ti piacerebee!
in realtà potresti essere inculato da dio o dal suo "braccio" armato, che è iscritto alla board :sneer:
:wolfeek:
cmq in verità, la cosa era molto lol, ma l'avete gestita un po' male :hidenod:
Pixxio
20th July 2009, 13:01
ti piacerebee!
in realtà potresti essere inculato da dio o dal suo "braccio" armato, che è iscritto alla board :sneer:
:wolfeek:
cmq in verità, la cosa era molto lol, ma l'avete gestita un po' male :hidenod:
Attenzione che quelli di cattolici online sono sempre in agguato...:afraid:
in realtà potresti essere inculato da dio o dal suo "braccio" armato, che è iscritto alla board :sneer:
:wolfeek:
cmq in verità, la cosa era molto lol, ma l'avete gestita un po' male :hidenod:
Attenzione che quelli di cattolici online sono sempre in agguato...:afraid:
Elarvil
20th July 2009, 16:40
lol troppo divertente sta cosa.
gia stanno uscendo le prime prese per i fondelli
pietroserraonline.wordpress.com (http://pietroserraonline.wordpress.com/)
è risaputo che certe cose sulla rete hanno effetti devastanti... poveracci.
gia stanno uscendo le prime prese per i fondelli
pietroserraonline.wordpress.com (http://pietroserraonline.wordpress.com/)
è risaputo che certe cose sulla rete hanno effetti devastanti... poveracci.
Necker
20th July 2009, 16:52
li attendo tuttiiiiih :rotfl:
perchè gestita male?
perchè gestita male?
Loki
20th July 2009, 17:40
Sarà che a qualcuno la libertà di stampa sta stretta, ma quanto sta facendo in questi giorni “Cattolici Online” deve essere un monito per tutti. In queste ore le visite al sito si sono centuplicate. Sono nella giornata di ieri è stata raggiunta la soglia di 786 visite. Oggi la cifra è notevolmente salita e questo è merito delle foto pubblicate insieme ai nomi e cognomi delle persone che su facebook hanno vilipeso, offeso e irriso il Papa. Sono arrivati in questi giorni decine di messaggi che minacciavano azioni legali contro il sito. A scanso di equivoci ricordiamo delle semplici cosette:
1. Le foto pubblicate su facebook possono esser utilizzate da tutti gli utenti nei propri siti e spazi purché si citi sempre la fonte;
2. Non saranno di certo le minacce di alcuni fanatici del laicismo a bloccare l’azione iniziata da Cattolici Online;
3. Tutti coloro che hanno scritto insulti, bestemmie e qualsiasi altra cosa penalmente rilevante, saranno segnalati alle autorità competenti tramite un’esposto alla Procura della Repubblica che verrà effettuata nei prossimi giorni. Il testo e l’immagine saranno pubblicati qui nella homepage;
4. Il diritto all’immagine cade nel momento in cui questo si macchi di un reato. Pertanto come dicevamo nel primo punto, le immagini degli utenti possono esser postate in quanto sono in internet ed internet è di dominio pubblico; la fonte inoltre è stata citata. Possiamo comprendere la paura di questi personaggi ma invitiamo ad assumersi le proprie responsabilità ed evitare queste stupidaggini per l’avvenire.
PS: Voi dite che in nome della libertà d’espressione potete vilipendere e dire ciò che pensate sul Papa. Perché noi no? Nelle prossime ore nuove foto…
MC... commentaci questo per favore...
edit: chiamate gli avvocati. dobbiamo difenderci!
1. Le foto pubblicate su facebook possono esser utilizzate da tutti gli utenti nei propri siti e spazi purché si citi sempre la fonte;
2. Non saranno di certo le minacce di alcuni fanatici del laicismo a bloccare l’azione iniziata da Cattolici Online;
3. Tutti coloro che hanno scritto insulti, bestemmie e qualsiasi altra cosa penalmente rilevante, saranno segnalati alle autorità competenti tramite un’esposto alla Procura della Repubblica che verrà effettuata nei prossimi giorni. Il testo e l’immagine saranno pubblicati qui nella homepage;
4. Il diritto all’immagine cade nel momento in cui questo si macchi di un reato. Pertanto come dicevamo nel primo punto, le immagini degli utenti possono esser postate in quanto sono in internet ed internet è di dominio pubblico; la fonte inoltre è stata citata. Possiamo comprendere la paura di questi personaggi ma invitiamo ad assumersi le proprie responsabilità ed evitare queste stupidaggini per l’avvenire.
PS: Voi dite che in nome della libertà d’espressione potete vilipendere e dire ciò che pensate sul Papa. Perché noi no? Nelle prossime ore nuove foto…
MC... commentaci questo per favore...
edit: chiamate gli avvocati. dobbiamo difenderci!
holysmoke
20th July 2009, 17:47
i fanatici del laicismo mi fa troppo ridere... :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Loki
20th July 2009, 17:48
i fanatici del laicismo mi fa troppo ridere... :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
voglio vedere quali saranno le prossime foto... magari le prende dalla gallery di uein :rotfl:
voglio vedere quali saranno le prossime foto... magari le prende dalla gallery di uein :rotfl:
Lyuknet
20th July 2009, 18:08
voglio vedere quali saranno le prossime foto... magari le prende dalla gallery di uein :rotfl:
beh vedendo certi elementi potrebbe farci facilmente condannare al rogo :nod:
beh vedendo certi elementi potrebbe farci facilmente condannare al rogo :nod:
Pixxio
20th July 2009, 18:22
Ma se mi fotografo il pene lo pubblicano??
Loki
20th July 2009, 18:24
Ma se mi fotografo il pene lo pubblicano??
se lo scambiano per la tua faccia probabilmente si :shrug:
se lo scambiano per la tua faccia probabilmente si :shrug:
Kadmillos
20th July 2009, 18:25
Sochmel!
Devo provvedere a postare una mia foto nella gallery quanto prima.... non avendo account su failbook sia mai che mi perda l'occasione di andare in prima pagina su un megablog con ben 780 visite di picco!!! E' un po come venir intervistati dalla Gruber.....
Cmq un po di fondi per ripigliare sta gente potrebbero anche spenderli .....e dire che nello spazio fun avevo minimizzato... loro qui stan male...ma male male....
P.S. Wayne2k1 è la tana del demonio, io è da un pezzo che vado in giro a dirlo e nessuno mi da retta.
Devo provvedere a postare una mia foto nella gallery quanto prima.... non avendo account su failbook sia mai che mi perda l'occasione di andare in prima pagina su un megablog con ben 780 visite di picco!!! E' un po come venir intervistati dalla Gruber.....
Cmq un po di fondi per ripigliare sta gente potrebbero anche spenderli .....e dire che nello spazio fun avevo minimizzato... loro qui stan male...ma male male....
P.S. Wayne2k1 è la tana del demonio, io è da un pezzo che vado in giro a dirlo e nessuno mi da retta.
Rayvaughan
20th July 2009, 18:25
se lo scambiano per la tua faccia probabilmente si :shrug:
pwn
pwn
Pixxio
20th July 2009, 18:31
se lo scambiano per la tua faccia probabilmente si :shrug:
Mmmmm...potrei farlo poi magari se prendono quella foto, denunciarli per materiale pornografico....:hidenod:
Mmmmm...potrei farlo poi magari se prendono quella foto, denunciarli per materiale pornografico....:hidenod:
gilda
20th July 2009, 18:38
Mmmmm...potrei farlo poi magari se prendono quella foto, denunciarli per materiale pornografico....:hidenod:
:wave:
:wave:
Loki
20th July 2009, 19:19
Sarà che a qualcuno la libertà di stampa sta stretta, ma quanto sta facendo in questi giorni “Cattolici Online” deve essere un monito per tutti. In queste ore le visite al sito si sono centuplicate. Sono nella giornata di ieri è stata raggiunta la soglia di 786 visite. Oggi la cifra è notevolmente salita e questo è merito delle foto pubblicate insieme ai nomi e cognomi delle persone che su facebook hanno vilipeso, offeso e irriso il Papa. Sono arrivati in questi giorni decine di messaggi che minacciavano azioni legali contro il sito. A scanso di equivoci ricordiamo delle semplici cosette:
1. Le foto pubblicate su facebook possono esser utilizzate da tutti gli utenti nei propri siti e spazi purché si citi sempre la fonte;
2. Non saranno di certo le minacce di alcuni fanatici del laicismo a bloccare l’azione iniziata da Cattolici Online;
3. Tutti coloro che hanno scritto insulti, bestemmie e qualsiasi altra cosa penalmente rilevante, saranno segnalati alle autorità competenti tramite un’esposto alla Procura della Repubblica che verrà effettuata nei prossimi giorni. Il testo e l’immagine saranno pubblicati qui nella homepage;
4. Il diritto all’immagine cade nel momento in cui questo si macchi di un reato. Pertanto come dicevamo nel primo punto, le immagini degli utenti possono esser postate in quanto sono in internet ed internet è di dominio pubblico; la fonte inoltre è stata citata. Possiamo comprendere la paura di questi personaggi ma invitiamo ad assumersi le proprie responsabilità ed evitare queste stupidaggini per l’avvenire.
PS: Voi dite che in nome della libertà d’espressione potete vilipendere e dire ciò che pensate sul Papa. Perché noi no? Nelle prossime ore nuove foto…
MC... commentaci questo per favore...
edit: chiamate gli avvocati. dobbiamo difenderci!
Magicamente questo post di cagate è... PUFF... scomparso nel nulla :angel:
edit: han pure levato tutte le foto prese da FB... magia?
1. Le foto pubblicate su facebook possono esser utilizzate da tutti gli utenti nei propri siti e spazi purché si citi sempre la fonte;
2. Non saranno di certo le minacce di alcuni fanatici del laicismo a bloccare l’azione iniziata da Cattolici Online;
3. Tutti coloro che hanno scritto insulti, bestemmie e qualsiasi altra cosa penalmente rilevante, saranno segnalati alle autorità competenti tramite un’esposto alla Procura della Repubblica che verrà effettuata nei prossimi giorni. Il testo e l’immagine saranno pubblicati qui nella homepage;
4. Il diritto all’immagine cade nel momento in cui questo si macchi di un reato. Pertanto come dicevamo nel primo punto, le immagini degli utenti possono esser postate in quanto sono in internet ed internet è di dominio pubblico; la fonte inoltre è stata citata. Possiamo comprendere la paura di questi personaggi ma invitiamo ad assumersi le proprie responsabilità ed evitare queste stupidaggini per l’avvenire.
PS: Voi dite che in nome della libertà d’espressione potete vilipendere e dire ciò che pensate sul Papa. Perché noi no? Nelle prossime ore nuove foto…
MC... commentaci questo per favore...
edit: chiamate gli avvocati. dobbiamo difenderci!
Magicamente questo post di cagate è... PUFF... scomparso nel nulla :angel:
edit: han pure levato tutte le foto prese da FB... magia?
Alkabar
20th July 2009, 19:40
Magicamente questo post di cagate è... PUFF... scomparso nel nulla :angel:
edit: han pure levato tutte le foto prese da FB... magia?
No, forse c'e' arrivato che stava attirando un po' troppa attenzione.
edit: han pure levato tutte le foto prese da FB... magia?
No, forse c'e' arrivato che stava attirando un po' troppa attenzione.
Lyuknet
20th July 2009, 20:10
un megablog con ben 780 visite di picco!!!
di cui 700 son nostre :sneer:
di cui 700 son nostre :sneer:
Vynnstorm
20th July 2009, 20:12
voglio vedere quali saranno le prossime foto... magari le prende dalla gallery di uein :rotfl:
io voto per hador-uomo tigre:nod:
io voto per hador-uomo tigre:nod:
Milker
20th July 2009, 20:29
questo forum ha le ore contate...saluto tutti e speriamo di rivederci prima o poi :dumbnod::dumbnod:
Incoma
20th July 2009, 20:31
Magicamente questo post di cagate è... PUFF... scomparso nel nulla :angel:
edit: han pure levato tutte le foto prese da FB... magia?
in compenso è uscito questo se puo' interessare qualcuno...
Io sottoscritto Serra Pietro, nato a Sassari (SS) in data **.**.19**
Residente a ***** (Ss) in via ******** n° 1 Telefono ***********
QUERELO
Gli autori dei commenti contenente spamming, insulti, volgarità e bestemmie presso il sito di Cattolici Online ( www.cattolicionline.it ), gli autori e utenti del forum Wayne2k1 ( www.wayne2k1.com/ ) e gli autori di un forum di calunnia su Wordpress ( http://pietroserraonline.wordpress.com/ ) per i seguenti fatti e per i reati che l’Autorità Giudiziaria intenderà ravvisare:
- Le persone in questione dove aver intasato il sito di Cattolici Online con spamming, insulti, volgarità e bestemmie sono ricorsi anche all’invio di un numeroso quantitativo di mail con le medesime volgarità, insulti ecc. Talvolta si è arrivati anche alla minaccia;
- Sempre le medesime persone più volte m’hanno insultato su un forum chiamato Wayne2k1 danneggiando la mia immagine di dirigente nazionale dell’associazione “Gioventù Cristiana” usando epiteti poco consoni alla discussione. Tuttavia tali persone all’interno del forum hanno inserito testi e post contenenti i reati di vilipendio, d’immagine e molti altri. Per questo vi chiedo la quanto più immediata chiusura di tale server;
- Per concludere codeste persone hanno aperto un blog a mio nome utilizzando una mia immagine senza previo consenso offendendomi ripetutamente ai sensi degli articoli 96 e 97 della Legge n. 633 che stabilisce che “Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio senza il consenso di questa, salve le disposizioni dell’articolo seguente” e “Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l’esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all’onore, alla reputazione od anche al decoro della persona ritrattata“.
Pertanto chiedo come affermato in precedenza la rimozione del forum e blog a mio danno ed un risarcimento per i danni all’immagine arrecatami.
edit: han pure levato tutte le foto prese da FB... magia?
in compenso è uscito questo se puo' interessare qualcuno...
Io sottoscritto Serra Pietro, nato a Sassari (SS) in data **.**.19**
Residente a ***** (Ss) in via ******** n° 1 Telefono ***********
QUERELO
Gli autori dei commenti contenente spamming, insulti, volgarità e bestemmie presso il sito di Cattolici Online ( www.cattolicionline.it ), gli autori e utenti del forum Wayne2k1 ( www.wayne2k1.com/ ) e gli autori di un forum di calunnia su Wordpress ( http://pietroserraonline.wordpress.com/ ) per i seguenti fatti e per i reati che l’Autorità Giudiziaria intenderà ravvisare:
- Le persone in questione dove aver intasato il sito di Cattolici Online con spamming, insulti, volgarità e bestemmie sono ricorsi anche all’invio di un numeroso quantitativo di mail con le medesime volgarità, insulti ecc. Talvolta si è arrivati anche alla minaccia;
- Sempre le medesime persone più volte m’hanno insultato su un forum chiamato Wayne2k1 danneggiando la mia immagine di dirigente nazionale dell’associazione “Gioventù Cristiana” usando epiteti poco consoni alla discussione. Tuttavia tali persone all’interno del forum hanno inserito testi e post contenenti i reati di vilipendio, d’immagine e molti altri. Per questo vi chiedo la quanto più immediata chiusura di tale server;
- Per concludere codeste persone hanno aperto un blog a mio nome utilizzando una mia immagine senza previo consenso offendendomi ripetutamente ai sensi degli articoli 96 e 97 della Legge n. 633 che stabilisce che “Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio senza il consenso di questa, salve le disposizioni dell’articolo seguente” e “Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l’esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all’onore, alla reputazione od anche al decoro della persona ritrattata“.
Pertanto chiedo come affermato in precedenza la rimozione del forum e blog a mio danno ed un risarcimento per i danni all’immagine arrecatami.
Glasny
20th July 2009, 20:38
Ha denunciato tutto e tutti, tutti gli utenti e chiede la chiusura di wayne :afraid:
Pentitevi finchè siete in tempo!
Pentitevi finchè siete in tempo!
Fuser
20th July 2009, 20:42
:afraid:
Io spero nella giustizia italiana :sneer:
Io spero nella giustizia italiana :sneer:
Vynnstorm
20th July 2009, 20:44
:ach:
Mjolnir Stormhammer
20th July 2009, 20:49
http://www.cattolicionline.it/2009/07/20/testo-della-querela-che-verra-presentata-domani/
lol
Sempre le medesime persone più volte m’hanno insultato su un forum chiamato Wayne2k1 danneggiando la mia immagine di dirigente nazionale dell’associazione “Gioventù Cristiana” usando epiteti poco consoni alla discussione. Tuttavia tali persone all’interno del forum hanno inserito testi e post contenenti i reati di vilipendio, d’immagine e molti altri. Per questo vi chiedo la quanto più immediata chiusura di tale server
:rotfl:
lol
Sempre le medesime persone più volte m’hanno insultato su un forum chiamato Wayne2k1 danneggiando la mia immagine di dirigente nazionale dell’associazione “Gioventù Cristiana” usando epiteti poco consoni alla discussione. Tuttavia tali persone all’interno del forum hanno inserito testi e post contenenti i reati di vilipendio, d’immagine e molti altri. Per questo vi chiedo la quanto più immediata chiusura di tale server
:rotfl:
Loki
20th July 2009, 20:52
I messaggi esprimono la volonta' dell'autore, e ne' gli Admin di [Wayne2k1]³ Forums ne' la Jelsoft Enterprises Limited (sviluppatori di vBulletin) potranno essere ritenuti responsabili per il contenuto dei suddetti messaggi.
Gli Admin e i Moderatori di WAYNE2k1.com Forums hanno il diritto di rimuovere, editare, spostare, o chiudere qualsiasi thread, per qualsiasi motivo.
WAYNE2k1.com, i suoi diretti componenti e responsabili sono TOTALMENTE estranei a qualunque uso si faccia del materiale messo a disposizione; chiunque accede alle pagine del sito e del forum se ne assume la propria responsabilità e declina quella di WAYNE2k1.com, dei suoi diretti componenti e responsabili, sia che esso sia un semplice visitatore oppure sia un qualunque organo preposto alla vigilanza ed al controllo; pertanto WAYNE2k1.com, i suoi diretti componenti e responsabili si dissociano dal violare la legge n.633 del 22 aprile 1941 e successive modifiche sul diritto di autore, specie nell'art. 172; inoltre si dissociano dal violare il decreto legislativo n.373 del 15 novembre 2000 e successive modifiche sull'attuazione della direttiva 98/84/CE sulla tutela dei servizi di accesso condizionato specie nell'art.4; inoltre si dissociano dagli art. 615, 615 quater e 623 bis del Codice penale.
Questa parte del "regolamento" dovrebbe perlomeno tenere Wayne e il server fuori da questa storia. O sbaglio?
Gli Admin e i Moderatori di WAYNE2k1.com Forums hanno il diritto di rimuovere, editare, spostare, o chiudere qualsiasi thread, per qualsiasi motivo.
WAYNE2k1.com, i suoi diretti componenti e responsabili sono TOTALMENTE estranei a qualunque uso si faccia del materiale messo a disposizione; chiunque accede alle pagine del sito e del forum se ne assume la propria responsabilità e declina quella di WAYNE2k1.com, dei suoi diretti componenti e responsabili, sia che esso sia un semplice visitatore oppure sia un qualunque organo preposto alla vigilanza ed al controllo; pertanto WAYNE2k1.com, i suoi diretti componenti e responsabili si dissociano dal violare la legge n.633 del 22 aprile 1941 e successive modifiche sul diritto di autore, specie nell'art. 172; inoltre si dissociano dal violare il decreto legislativo n.373 del 15 novembre 2000 e successive modifiche sull'attuazione della direttiva 98/84/CE sulla tutela dei servizi di accesso condizionato specie nell'art.4; inoltre si dissociano dagli art. 615, 615 quater e 623 bis del Codice penale.
Questa parte del "regolamento" dovrebbe perlomeno tenere Wayne e il server fuori da questa storia. O sbaglio?
Pixxio
20th July 2009, 20:55
Ma avete letto l'ultimo punto riguardo le foto che hanno esposto?? Scusate loro l'hanno fatto con quelli di facebook e senza consenso, per cui dovrebbero essere denunciati pure loro no??
Mjolnir Stormhammer
20th July 2009, 20:55
ma gli rideranno in faccia...
Glasny
20th July 2009, 20:57
Questa parte del "regolamento" dovrebbe perlomeno tenere Wayne e il server fuori da questa storia. O sbaglio?
Se non è in contrato con la legge si, sennò la legge ha precedenza, almeno così ricordo da casi analoghi, gli azzeccagarbugli sapranno chiarire la questione e anzi credo abbiano già provveduto 2 giorni fa.
Se non è in contrato con la legge si, sennò la legge ha precedenza, almeno così ricordo da casi analoghi, gli azzeccagarbugli sapranno chiarire la questione e anzi credo abbiano già provveduto 2 giorni fa.
Pixxio
20th July 2009, 20:58
Che Dio abbia pietà di noi....
Loki
20th July 2009, 21:00
Ma avete letto l'ultimo punto riguardo le foto che hanno esposto?? Scusate loro l'hanno fatto con quelli di facebook e senza consenso, per cui dovrebbero essere denunciati pure loro no??
le foto le ha magicamente fatte sparire...
le foto le ha magicamente fatte sparire...
Jarsil
20th July 2009, 21:02
Questa parte del "regolamento" dovrebbe perlomeno tenere Wayne e il server fuori da questa storia. O sbaglio?
Pregate che sia così.
Perché se mi arriva di nuovo una telefonata della postale come accadde anni fa, quali che siano le rogne che ne verranno, in ufficio, come è già successo, vi tenete il forum chiuso per un bel po'.
Badate bene che sono sicuro che non potrà fare nulla di nulla ne a me ne a nessuno dello staff/admin, ma questo non significa che non possa, grazie a st'atteggiamento imbecille da bulletti della curva, venirmi a rompere le palle in casa la Postale... e non c'è nessuno di voi bulletti a rispondere alle telefonate degli agenti in ufficio quando chiederanno di parlare con il titolare dell'azienda cui è intestata la linea internet che usate ogni giorno per scrivere qua sopra.
Titolare al quale dovrò di nuovo spiegare che cazzo succede.
Pregate che sia così.
Perché se mi arriva di nuovo una telefonata della postale come accadde anni fa, quali che siano le rogne che ne verranno, in ufficio, come è già successo, vi tenete il forum chiuso per un bel po'.
Badate bene che sono sicuro che non potrà fare nulla di nulla ne a me ne a nessuno dello staff/admin, ma questo non significa che non possa, grazie a st'atteggiamento imbecille da bulletti della curva, venirmi a rompere le palle in casa la Postale... e non c'è nessuno di voi bulletti a rispondere alle telefonate degli agenti in ufficio quando chiederanno di parlare con il titolare dell'azienda cui è intestata la linea internet che usate ogni giorno per scrivere qua sopra.
Titolare al quale dovrò di nuovo spiegare che cazzo succede.
Pixxio
20th July 2009, 21:02
le foto le ha magicamente fatte sparire...
Ci avrei scommesso...:confused:
Ci avrei scommesso...:confused:
Lyuknet
20th July 2009, 21:25
cut
deletate almeno il post di naz, il resto dovrebbe essere ok...
cmq lo screen e la home in locale di dove ci sono le foto della ragazzina e dell'altro di fb le ho io se vi servono....
deletate almeno il post di naz, il resto dovrebbe essere ok...
cmq lo screen e la home in locale di dove ci sono le foto della ragazzina e dell'altro di fb le ho io se vi servono....
Elarvil
20th July 2009, 21:32
lol, il sito gli è IMPLOSO perche hostato su tophost.
avra magari messo qualche simpatico plugin per wordpress, non sapendo (ma del resto il non sapere + il non chiedersi perche = cattolico ortodosso) che quel servizio riesce a darti 500 mega di spazio e banda "illimitata" (si come no..) proprio perche limita un sacco le risorse.
Chi amministra ad esempio Wayne sa benissimo quanto diamine COSTA mantenere su un forum/CMS serio che dev gestire migliaia di accessi giornalieri.
Ora, fino a quando la sua installaizone WP aveva 5 visite al giorno era ok.. ne ha beccate 1000, è scattato il "limitatore" di tophost.. e sito down per un bel po.
Si è praticamente suicidato da solo. E il bello è che TH lo dice chiaramente. è un servizio lowlow cost, se hai un sito cazzuto , beh allora caccia i soldi!
- Per concludere codeste persone hanno aperto un blog a mio nome utilizzando una mia immagine senza previo consenso offendendomi ripetutamente ai sensi degli articoli 96 e 97 della Legge n. 633 che stabilisce che “Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio senza il consenso di questa, salve le disposizioni dell’articolo seguente” e “Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l’esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all’onore, alla reputazione od anche al decoro della persona ritrattata“.
BAUHAUHAUHUAHUAHAUAUAUH è evidente la sua tendenza al suicidio!
avra magari messo qualche simpatico plugin per wordpress, non sapendo (ma del resto il non sapere + il non chiedersi perche = cattolico ortodosso) che quel servizio riesce a darti 500 mega di spazio e banda "illimitata" (si come no..) proprio perche limita un sacco le risorse.
Chi amministra ad esempio Wayne sa benissimo quanto diamine COSTA mantenere su un forum/CMS serio che dev gestire migliaia di accessi giornalieri.
Ora, fino a quando la sua installaizone WP aveva 5 visite al giorno era ok.. ne ha beccate 1000, è scattato il "limitatore" di tophost.. e sito down per un bel po.
Si è praticamente suicidato da solo. E il bello è che TH lo dice chiaramente. è un servizio lowlow cost, se hai un sito cazzuto , beh allora caccia i soldi!
- Per concludere codeste persone hanno aperto un blog a mio nome utilizzando una mia immagine senza previo consenso offendendomi ripetutamente ai sensi degli articoli 96 e 97 della Legge n. 633 che stabilisce che “Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio senza il consenso di questa, salve le disposizioni dell’articolo seguente” e “Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l’esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all’onore, alla reputazione od anche al decoro della persona ritrattata“.
BAUHAUHAUHUAHUAHAUAUAUH è evidente la sua tendenza al suicidio!
gilda
20th July 2009, 21:34
Qualcuno ha salvato gli articoli precedenti con le foto ed i nomi?
Loki
20th July 2009, 21:35
http://pietroserraonline.wordpress.com/
qui ci sono gli articoli... e hanno anche le vecchie versioni...
edit: lui nomina quel blog come "sito di insulti" ma in realtà di insulti non ce ne sono... ci sono solo i suoi articoli senza censure...
qui ci sono gli articoli... e hanno anche le vecchie versioni...
edit: lui nomina quel blog come "sito di insulti" ma in realtà di insulti non ce ne sono... ci sono solo i suoi articoli senza censure...
Kali
20th July 2009, 21:36
Si ma il punto è che essendo questo un forum privato su registrazione ,se lui viene qui a leggere e poi risponde nel suo spazietto sfigato stikazzi,se non vuole leggere non si registra,non legge e non rosika.
Puo pure essere il cugino di sanpietro ma un ateo non vedo xche non possa manifestare la sua idea riguardo la chiesa o dio in generale visto che non riconosce tale istituzioni....poi vabbe questo è arrivato parlando di santa inquisizione e dimostra tutto qui il suo livello di intelligenza e credibilità.
poveretto che vita infelice
Puo pure essere il cugino di sanpietro ma un ateo non vedo xche non possa manifestare la sua idea riguardo la chiesa o dio in generale visto che non riconosce tale istituzioni....poi vabbe questo è arrivato parlando di santa inquisizione e dimostra tutto qui il suo livello di intelligenza e credibilità.
poveretto che vita infelice
gilda
20th July 2009, 21:39
scusate ma il forum come fa a rimetterci?
mica è suo questo forum.
mica è suo questo forum.
Elarvil
20th July 2009, 21:41
ah ha deletato i post con le foto e i nomi e bla bla. SE qualcuno vuole screenare o salvare, il comando è [site:www.cattolicionline.it luglio], da usare banalmente con google. Beccate le pagine, click su "copia cache"
Lyuknet
20th July 2009, 21:44
Qualcuno ha salvato gli articoli precedenti con le foto ed i nomi?
http://img24.imageshack.us/img24/7995/cattolicionline.jpg
http://img24.imageshack.us/img24/7995/cattolicionline.jpg
gilda
20th July 2009, 21:48
http://img24.imageshack.us/img24/7995/cattolicionline.jpg
Ottimo!!!:D
Ma c'era pure un altro articolo con foto e nomi.
Ottimo!!!:D
Ma c'era pure un altro articolo con foto e nomi.
Pixxio
20th July 2009, 21:49
Purtroppo i veri cristiani non sono mai esistiti e mai esisteranno...già uno che dice che rivorebbe la santa inquisizione penso che tutto è che cristiano!!!
Dryden
20th July 2009, 21:49
Che mito sto Pietro Serra, con le sua ignoranza è riuscito a rovinare la faccia pure a quei cattolici intelligenti che sanno perfettamente come funzionano ste cose a sanno dargli il giusto peso (ossia 0 ).
In attesa di news ulteriori esilaranti.
In attesa di news ulteriori esilaranti.
Fuser
20th July 2009, 22:02
Si ma il punto è che essendo questo un forum privato su registrazione ,se lui viene qui a leggere e poi risponde nel suo spazietto sfigato stikazzi,se non vuole leggere non si registra,non legge e non rosika.
Puo pure essere il cugino di sanpietro ma un ateo non vedo xche non possa manifestare la sua idea riguardo la chiesa o dio in generale visto che non riconosce tale istituzioni....poi vabbe questo è arrivato parlando di santa inquisizione e dimostra tutto qui il suo livello di intelligenza e credibilità.
poveretto che vita infelice
In realtà si può leggere senza registrarsi :nod:
Puo pure essere il cugino di sanpietro ma un ateo non vedo xche non possa manifestare la sua idea riguardo la chiesa o dio in generale visto che non riconosce tale istituzioni....poi vabbe questo è arrivato parlando di santa inquisizione e dimostra tutto qui il suo livello di intelligenza e credibilità.
poveretto che vita infelice
In realtà si può leggere senza registrarsi :nod:
Kjoene
20th July 2009, 22:04
In realtà si può leggere senza registrarsi :nod:
Where is your god now :nod:
Where is your god now :nod:
Zl4tan
20th July 2009, 22:07
ciao ragazzi, sono nuovo..
Il grande capo di cattolicionline ha tolto le foto quando un mio amico gli ha mandato una mail con tutti gli articoli di legge citati... si è scacazzato sotto e le ha dovute togliere.. la legge è la legge...
PROPRIO QUEGLI ARTICOLI CHE LUI HA UTILIZZATO PER FARE QUERELA A QUESTO FORUM!!!!
è proprio un furbacchione...
poi che figura ci ha fatto con gli alrti utenti del suo sito?? mah...
Il grande capo di cattolicionline ha tolto le foto quando un mio amico gli ha mandato una mail con tutti gli articoli di legge citati... si è scacazzato sotto e le ha dovute togliere.. la legge è la legge...
PROPRIO QUEGLI ARTICOLI CHE LUI HA UTILIZZATO PER FARE QUERELA A QUESTO FORUM!!!!
è proprio un furbacchione...
poi che figura ci ha fatto con gli alrti utenti del suo sito?? mah...
Fuser
20th July 2009, 22:12
ciao ragazzi, sono nuovo..
Il grande capo di cattolicionline ha tolto le foto quando un mio amico gli ha mandato una mail con tutti gli articoli di legge citati... si è scacazzato sotto e le ha dovute togliere.. la legge è la legge...
PROPRIO QUEGLI ARTICOLI CHE LUI HA UTILIZZATO PER FARE QUERELA A QUESTO FORUM!!!!
è proprio un furbacchione...
poi che figura ci ha fatto con gli alrti utenti del suo sito?? mah...
Credo di averti già visto su qualche forum :nod:
Il grande capo di cattolicionline ha tolto le foto quando un mio amico gli ha mandato una mail con tutti gli articoli di legge citati... si è scacazzato sotto e le ha dovute togliere.. la legge è la legge...
PROPRIO QUEGLI ARTICOLI CHE LUI HA UTILIZZATO PER FARE QUERELA A QUESTO FORUM!!!!
è proprio un furbacchione...
poi che figura ci ha fatto con gli alrti utenti del suo sito?? mah...
Credo di averti già visto su qualche forum :nod:
gilda
20th July 2009, 22:13
non datemi retta eh,io ho capito tutto e voi non mi state ascoltando.:sneer:
Loki
20th July 2009, 22:16
non datemi retta eh,io ho capito tutto e voi non mi state ascoltando.:sneer:
tu immagini di aver capito tutto.
tu immagini di aver capito tutto.
Kjoene
20th July 2009, 22:18
Credo di averti già visto su qualche forum :nod:
E' Ibra, ciao Ibra :nod:
E' Ibra, ciao Ibra :nod:
Pixxio
20th July 2009, 22:18
Ma chi è alla fine che avrà ragione??
Edit: Ci sono novità......http://www.cattolicionline.it/2009/07/20/oscuramento-sito/
Edit: Ci sono novità......http://www.cattolicionline.it/2009/07/20/oscuramento-sito/
gilda
20th July 2009, 22:20
tu immagini di aver capito tutto.
si tanto è come dico io.
si tanto è come dico io.
Fuser
20th July 2009, 22:21
Ma chi è alla fine che avrà ragione??
Edit: Ci sono novità......http://www.cattolicionline.it/2009/07/20/oscuramento-sito/
La marmotta che confeziona la cioccolata
http://img397.imageshack.us/img397/2015/milkawq9pf4.gif
Edit: Ci sono novità......http://www.cattolicionline.it/2009/07/20/oscuramento-sito/
La marmotta che confeziona la cioccolata
http://img397.imageshack.us/img397/2015/milkawq9pf4.gif
Kjoene
20th July 2009, 22:22
Presto, andiamo a cancellare le nostre cartelle segrete di CP :nod:
Loki
20th July 2009, 22:24
Come preannunciato nel precedente post, domani verranno querelati gli autori dei messaggi conteneti volgarità ed in particolare l’autore di un blog contenente un immagine del dirigente, postata senza preavviso.
Si ma qual'è la differenza con le foto che aveva postato lui allora?!? Mah...
Si ma qual'è la differenza con le foto che aveva postato lui allora?!? Mah...
Lyuknet
20th July 2009, 22:26
beh lui è venuto su wayne a giudicare il post sul papa e ha aperto la sua crociata contro wayne quando non se lo stava cagando nessuno....
poi se qualcuno del forum di wayne ha trollato o fatto altro ai suoi blog esternamente al foum son cazzi loro wayne cosa centra?
cmq il tizio sta veramente fuori praticamente ci sta querelando per quello che sta facendo lui stesso.... cioè si querela da solo...
poi se qualcuno del forum di wayne ha trollato o fatto altro ai suoi blog esternamente al foum son cazzi loro wayne cosa centra?
cmq il tizio sta veramente fuori praticamente ci sta querelando per quello che sta facendo lui stesso.... cioè si querela da solo...
Guaire
20th July 2009, 22:29
Comunque se la finanza viene a fare un controllino qui siamo fottuti :rotfl:
Lyuknet
20th July 2009, 22:31
Comunque se la finanza viene a fare un controllino qui siamo fottuti :rotfl:
shhh sto bruciando tutto! :afraid:
shhh sto bruciando tutto! :afraid:
Guaire
20th July 2009, 22:32
shhh sto bruciando tutto! :afraid:
Io ho pronto il magnete gigante per far esplodere l'hdd, consiglio di Ache.
Io ho pronto il magnete gigante per far esplodere l'hdd, consiglio di Ache.
Pixxio
20th July 2009, 22:37
Bisogna parlare in codice.....Le fragole sono mature...ripeto le fragole sono mature....:look:
Lyuknet
20th July 2009, 22:37
Io ho pronto il magnete gigante per far esplodere l'hdd, consiglio di Ache.
e come la mettiamo con le ragazzine chiuse in cantina? dove le metti?
e i cerchi sacrificali?
e tutto il materiale per i sacrifici?
le vergini legate all'altare?
troppa roba da nascondere :afraid:
e come la mettiamo con le ragazzine chiuse in cantina? dove le metti?
e i cerchi sacrificali?
e tutto il materiale per i sacrifici?
le vergini legate all'altare?
troppa roba da nascondere :afraid:
Loki
20th July 2009, 22:38
cambiamo anche titolo al thread: L'Uccellino è caduto dal Nido.
Pixxio
20th July 2009, 22:39
I lupi sono nel gregge...riepto i lupi sono nel gregge
Kjoene
20th July 2009, 22:45
Ho finito di scaricare forza chiara, ve lo uppo sul solito server pedopornografico russo o ce lo passiamo via emule ?
Pixxio
20th July 2009, 22:48
Chi ha una copia della guida su come costruire un arma al plutonio?? Io l'ho passata a un mio amico talebano, e adesso non la ritrovo più....
Lyuknet
20th July 2009, 22:49
io ho la guida per fare la bomba a uranio e mini ciccioli va bene uguale?
Devon
20th July 2009, 22:50
prima che andasse offline il sito coglionionline.bla avevo letto il testo della querela, pare che voglia far chiudere wayne2k1
:sneer:
:sneer:
Pixxio
20th July 2009, 22:51
io ho la guida per fare la bomba a uranio e mini ciccioli va bene uguale?
Uffa va bene dai mi accontento...
Uffa va bene dai mi accontento...
DiamondK
20th July 2009, 22:52
Ho finito di scaricare forza chiara, ve lo uppo sul solito server pedopornografico russo o ce lo passiamo via emule ?
:rotfl::rotfl::rotfl:
:rotfl::rotfl::rotfl:
Lyuknet
20th July 2009, 22:55
prima che andasse offline il sito coglionionline.bla avevo letto il testo della querela, pare che voglia far chiudere wayne2k1
:sneer:
se 4chan con materiale pedo ovunque e istigazioni al suicidio finite notoriamente male è ancora li.. direi che wayne non chiuderà poi per cosa? per aver preso per culo il papa? :confused:
al max deletate il post di naz e gg
:sneer:
se 4chan con materiale pedo ovunque e istigazioni al suicidio finite notoriamente male è ancora li.. direi che wayne non chiuderà poi per cosa? per aver preso per culo il papa? :confused:
al max deletate il post di naz e gg
Drako
20th July 2009, 22:57
ahahahah ma sto tizio è un mito, dai controquerela per diffamazione perchè ha citato tutti gli utenti quando molti non se lo sono cagato di striscio :confused:
@jarsil: quando è successa questa roba con la postale, per cosa? O.o
@jarsil: quando è successa questa roba con la postale, per cosa? O.o
Alkabar
20th July 2009, 22:58
Ok, allora bon.
Pixxio
20th July 2009, 23:03
ahahahah ma sto tizio è un mito, dai controquerela per diffamazione perchè ha citato tutti gli utenti quando molti non se lo sono cagato di striscio :confused:
@jarsil: quando è successa questa roba con la postale, per cosa? O.o
Infatti citando tutti gli utenti ha compreso anche gente che non sa nemmeno l'esistenza di quel sito, percui potrebbe controquerelarlo per diffamazione.
Poi perchè far chiudere il forum?? Non basta prendere gli ip di chi ha mandato insulti e minacce?
@jarsil: quando è successa questa roba con la postale, per cosa? O.o
Infatti citando tutti gli utenti ha compreso anche gente che non sa nemmeno l'esistenza di quel sito, percui potrebbe controquerelarlo per diffamazione.
Poi perchè far chiudere il forum?? Non basta prendere gli ip di chi ha mandato insulti e minacce?
Va$h
20th July 2009, 23:03
Nuooooh ci querela e per farlo chiude il suo sito! NUOOOOHHH :afraid:
Elarvil
20th July 2009, 23:11
Nuooooh ci querela e per farlo chiude il suo sito! NUOOOOHHH :afraid:
:rotfl:
:rotfl:
Gramas
20th July 2009, 23:12
lollamaoasdamao
voglio il testo della querela
Nuooooh ci querela e per farlo chiude il suo sito! NUOOOOHHH :afraid:
un bel fail@failing:nod:
voglio il testo della querela
Nuooooh ci querela e per farlo chiude il suo sito! NUOOOOHHH :afraid:
un bel fail@failing:nod:
Elarvil
20th July 2009, 23:29
lollamaoasdamao
voglio il testo della querela
leinonsachisonoio (http://pietroserraonline.wordpress.com/2009/07/20/testo-della-querela-che-verra-presentata-domani/)
voglio il testo della querela
leinonsachisonoio (http://pietroserraonline.wordpress.com/2009/07/20/testo-della-querela-che-verra-presentata-domani/)
Loki
20th July 2009, 23:30
proviamo a chiedere assistenza legale a qualche associazione di atei? ahahahahah
qualcosa del genere: soslaicita@uaar.it - http://www.uaar.it/uaar/contatti
qualcosa del genere: soslaicita@uaar.it - http://www.uaar.it/uaar/contatti
Mjolnir Stormhammer
20th July 2009, 23:39
jarsil, se qualcuno ti rompe il cazzo basta che dai tutta la colpa ad alka e muore li...
@pixxio: pd se spammi...46 post in due giorni!!!
@pixxio: pd se spammi...46 post in due giorni!!!
Alkabar
20th July 2009, 23:47
jarsil, se qualcuno ti rompe il cazzo basta che dai tutta la colpa ad alka e muore li...
Non ho fatto nulla... l'ho segnalato al garante al piu'.....
Inoltre: questo e' un forum privato.
E di la ogni mio messaggio e' stato censurato....
Piu' che altro, quando dissi che segnalarlo al garante era meglio che percularlo in fun, non potevate ascoltare ???
Eh no invece avete ammassato un casino di insulti.... che comunque...
Non ho fatto nulla... l'ho segnalato al garante al piu'.....
Inoltre: questo e' un forum privato.
E di la ogni mio messaggio e' stato censurato....
Piu' che altro, quando dissi che segnalarlo al garante era meglio che percularlo in fun, non potevate ascoltare ???
Eh no invece avete ammassato un casino di insulti.... che comunque...
Pixxio
20th July 2009, 23:50
jarsil, se qualcuno ti rompe il cazzo basta che dai tutta la colpa ad alka e muore li...
@pixxio: pd se spammi...46 post in due giorni!!!
E vabbè mi trovo bene in questo forum....:thumbup:
@pixxio: pd se spammi...46 post in due giorni!!!
E vabbè mi trovo bene in questo forum....:thumbup:
gilda
21st July 2009, 00:08
@pixxio: pd se spammi...46 post in due giorni!!!
:sleep:
:sleep:
Mjolnir Stormhammer
21st July 2009, 00:34
Non ho fatto nulla... l'ho segnalato al garante al piu'.....
Inoltre: questo e' un forum privato.
E di la ogni mio messaggio e' stato censurato....
Piu' che altro, quando dissi che segnalarlo al garante era meglio che percularlo in fun, non potevate ascoltare ???
Eh no invece avete ammassato un casino di insulti.... che comunque...
guarda che stavo scherzando eh...
Inoltre: questo e' un forum privato.
E di la ogni mio messaggio e' stato censurato....
Piu' che altro, quando dissi che segnalarlo al garante era meglio che percularlo in fun, non potevate ascoltare ???
Eh no invece avete ammassato un casino di insulti.... che comunque...
guarda che stavo scherzando eh...
Loki
21st July 2009, 00:49
.
a proposito, visto che sei in vena di querele ti informo che:
1) per scrivere in veste di giornalista, i tuoi bei portali informativi devono essere iscritti come testate giornalistiche presso i tribunali competenti.
2) per incassare i soldini di google devi avere regolare partita iva, altrimenti sei un evasore fiscale e chissa che non ti venga qualche controllino da parte della GdF oltre che dalla Polizia Postale
3) non sta scritto da nessun aparte che tu sei chi dici di essere. Io non son passibile di querela. non so chi tu sia. Se qualcuno si riconosce in quelal foto, puo scrivermi inviandomi la docuymentazione necessaria per dimostrare che E’ LUI. Dopodiche, sicuramente, togliero la foto.
a proposito, visto che sei in vena di querele ti informo che:
1) per scrivere in veste di giornalista, i tuoi bei portali informativi devono essere iscritti come testate giornalistiche presso i tribunali competenti.
2) per incassare i soldini di google devi avere regolare partita iva, altrimenti sei un evasore fiscale e chissa che non ti venga qualche controllino da parte della GdF oltre che dalla Polizia Postale
3) non sta scritto da nessun aparte che tu sei chi dici di essere. Io non son passibile di querela. non so chi tu sia. Se qualcuno si riconosce in quelal foto, puo scrivermi inviandomi la docuymentazione necessaria per dimostrare che E’ LUI. Dopodiche, sicuramente, togliero la foto.
Vindicare
21st July 2009, 01:38
mannaggia a me, cosa mi sono perso in questi 4 giorni che sono stato a vienna :rotfl:
Alkabar
21st July 2009, 01:54
Comunque... quanti danni che fa sto papa quando cade... cribbio...:dumbnod::dumbnod:.
Lyuknet
21st July 2009, 02:06
lol ha messo il redirect sul sito del corriere della sera
Gramas
21st July 2009, 02:11
mah
Vindicare
21st July 2009, 02:14
peccato che l'abbia "oscurato", anche io volevo farmi 2 risate :rain:
Loki
21st July 2009, 02:14
beh vindi tutti i suoi "articoli" li trovi qui:
http://pietroserraonline.wordpress.com/
http://pietroserraonline.wordpress.com/
Vindicare
21st July 2009, 02:16
beh vindi tutti i suoi "articoli" li trovi qui:
http://pietroserraonline.wordpress.com/
ty :love:
http://pietroserraonline.wordpress.com/
ty :love:
Alkabar
21st July 2009, 02:20
peccato che l'abbia "oscurato", anche io volevo farmi 2 risate :rain:
Si e prima dell'oscuramento parlava del fatto che ha tolto le foto e che quindi la polemica non sussisteva piu'..
non deve avere chiaro il concetto di LOG....
....
....
Si e prima dell'oscuramento parlava del fatto che ha tolto le foto e che quindi la polemica non sussisteva piu'..
non deve avere chiaro il concetto di LOG....
....
....
Loki
21st July 2009, 02:22
ma alla fine di tutto... il papa che s'è fatto?
Alkabar
21st July 2009, 02:24
ma alla fine di tutto... il papa che s'è fatto?
Eh gia'. boh :shrug::shrug:.
Eh gia'. boh :shrug::shrug:.
Vindicare
21st July 2009, 02:46
è poco fanatico sto pietro serra :rotfl:
Gramas
21st July 2009, 02:48
ma quindi quel ritardato mi querela perchè gli ho dato del ritardato su wayne?ma è ritardato?
beh vindi tutti i suoi "articoli" li trovi qui:
http://pietroserraonline.wordpress.com/
lol:rotfl:
beh vindi tutti i suoi "articoli" li trovi qui:
http://pietroserraonline.wordpress.com/
lol:rotfl:
Lyuknet
21st July 2009, 03:14
ma alla fine di tutto... il papa che s'è fatto?
chi è il papa?
chi è il papa?
Zl4tan
21st July 2009, 04:39
ma il sito l'ha oscurato lui?
dice che ha avuto lumi dalla polizia delle telecomunicazioni.
Ma certo che è un tipo strano.. secondo me cerca solo pubblicità...
dice che ha avuto lumi dalla polizia delle telecomunicazioni.
Ma certo che è un tipo strano.. secondo me cerca solo pubblicità...
Kjoene
21st July 2009, 09:35
Is this battletoads?
Hardcore
21st July 2009, 10:14
Io sottoscritto Serra Pietro, nato a Sassari (SS) in data **.**.19**
Residente a ***** (Ss) in via ******** n° 1 Telefono 347 / 3892055
QUERELO
Gli autori dei commenti contenente spamming, insulti, volgarità e bestemmie presso il sito di Cattolici Online ( www.cattolicionline.it ), gli autori e utenti del forum Wayne2k1 ( www.wayne2k1.com/ ) e gli autori di un forum di calunnia su WordPress ( http://pietroserraonline.wordpress.com/ ) per i seguenti fatti e per i reati che l’Autorità Giudiziaria intenderà ravvisare:
- Le persone in questione dove aver intasato il sito di Cattolici Online con spamming, insulti, volgarità e bestemmie sono ricorsi anche all’invio di un numeroso quantitativo di mail con le medesime volgarità, insulti ecc. Talvolta si è arrivati anche alla minaccia;
- Sempre le medesime persone più volte m’hanno insultato su un forum chiamato Wayne2k1 danneggiando la mia immagine di dirigente nazionale dell’associazione “Gioventù Cristiana” usando epiteti poco consoni alla discussione. Tuttavia tali persone all’interno del forum hanno inserito testi e post contenenti i reati di vilipendio, d’immagine e molti altri. Per questo vi chiedo la quanto più immediata chiusura di tale server;
- Per concludere codeste persone hanno aperto un blog a mio nome utilizzando una mia immagine senza previo consenso offendendomi ripetutamente ai sensi degli articoli 96 e 97 della Legge n. 633 che stabilisce che “Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio senza il consenso di questa, salve le disposizioni dell’articolo seguente” e “Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l’esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all’onore, alla reputazione od anche al decoro della persona ritrattata“.
Pertanto chiedo come affermato in precedenza la rimozione del forum e blog a mio danno ed un risarcimento per i danni all’immagine arrecatami.
Ma querela tutti i 10k utenti? Potrebbe essere la querela piu grande della storia
Residente a ***** (Ss) in via ******** n° 1 Telefono 347 / 3892055
QUERELO
Gli autori dei commenti contenente spamming, insulti, volgarità e bestemmie presso il sito di Cattolici Online ( www.cattolicionline.it ), gli autori e utenti del forum Wayne2k1 ( www.wayne2k1.com/ ) e gli autori di un forum di calunnia su WordPress ( http://pietroserraonline.wordpress.com/ ) per i seguenti fatti e per i reati che l’Autorità Giudiziaria intenderà ravvisare:
- Le persone in questione dove aver intasato il sito di Cattolici Online con spamming, insulti, volgarità e bestemmie sono ricorsi anche all’invio di un numeroso quantitativo di mail con le medesime volgarità, insulti ecc. Talvolta si è arrivati anche alla minaccia;
- Sempre le medesime persone più volte m’hanno insultato su un forum chiamato Wayne2k1 danneggiando la mia immagine di dirigente nazionale dell’associazione “Gioventù Cristiana” usando epiteti poco consoni alla discussione. Tuttavia tali persone all’interno del forum hanno inserito testi e post contenenti i reati di vilipendio, d’immagine e molti altri. Per questo vi chiedo la quanto più immediata chiusura di tale server;
- Per concludere codeste persone hanno aperto un blog a mio nome utilizzando una mia immagine senza previo consenso offendendomi ripetutamente ai sensi degli articoli 96 e 97 della Legge n. 633 che stabilisce che “Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio senza il consenso di questa, salve le disposizioni dell’articolo seguente” e “Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l’esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all’onore, alla reputazione od anche al decoro della persona ritrattata“.
Pertanto chiedo come affermato in precedenza la rimozione del forum e blog a mio danno ed un risarcimento per i danni all’immagine arrecatami.
Ma querela tutti i 10k utenti? Potrebbe essere la querela piu grande della storia
Metrox
21st July 2009, 10:23
Io sottoscritto Serra Pietro, nato a Sassari (SS) in data **.**.19**
Residente a ***** (Ss) in via ******** n° 1 Telefono 347 / 3892055
QUERELO
Gli autori dei commenti contenente spamming, insulti, volgarità e bestemmie presso il sito di Cattolici Online ( www.cattolicionline.it ), gli autori e utenti del forum Wayne2k1 ( www.wayne2k1.com/ ) e gli autori di un forum di calunnia su WordPress ( http://pietroserraonline.wordpress.com/ ) per i seguenti fatti e per i reati che l’Autorità Giudiziaria intenderà ravvisare:
- Le persone in questione dove aver intasato il sito di Cattolici Online con spamming, insulti, volgarità e bestemmie sono ricorsi anche all’invio di un numeroso quantitativo di mail con le medesime volgarità, insulti ecc. Talvolta si è arrivati anche alla minaccia;
- Sempre le medesime persone più volte m’hanno insultato su un forum chiamato Wayne2k1 danneggiando la mia immagine di dirigente nazionale dell’associazione “Gioventù Cristiana” usando epiteti poco consoni alla discussione. Tuttavia tali persone all’interno del forum hanno inserito testi e post contenenti i reati di vilipendio, d’immagine e molti altri. Per questo vi chiedo la quanto più immediata chiusura di tale server;
- Per concludere codeste persone hanno aperto un blog a mio nome utilizzando una mia immagine senza previo consenso offendendomi ripetutamente ai sensi degli articoli 96 e 97 della Legge n. 633 che stabilisce che “Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio senza il consenso di questa, salve le disposizioni dell’articolo seguente” e “Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l’esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all’onore, alla reputazione od anche al decoro della persona ritrattata“.
Pertanto chiedo come affermato in precedenza la rimozione del forum e blog a mio danno ed un risarcimento per i danni all’immagine arrecatami.
Ma querela tutti i 10k utenti? Potrebbe essere la querela piu grande della storia
..magari qualche esperto in legge può spiegarci se è veramente possibile un provvedimento del genere :nod:
Residente a ***** (Ss) in via ******** n° 1 Telefono 347 / 3892055
QUERELO
Gli autori dei commenti contenente spamming, insulti, volgarità e bestemmie presso il sito di Cattolici Online ( www.cattolicionline.it ), gli autori e utenti del forum Wayne2k1 ( www.wayne2k1.com/ ) e gli autori di un forum di calunnia su WordPress ( http://pietroserraonline.wordpress.com/ ) per i seguenti fatti e per i reati che l’Autorità Giudiziaria intenderà ravvisare:
- Le persone in questione dove aver intasato il sito di Cattolici Online con spamming, insulti, volgarità e bestemmie sono ricorsi anche all’invio di un numeroso quantitativo di mail con le medesime volgarità, insulti ecc. Talvolta si è arrivati anche alla minaccia;
- Sempre le medesime persone più volte m’hanno insultato su un forum chiamato Wayne2k1 danneggiando la mia immagine di dirigente nazionale dell’associazione “Gioventù Cristiana” usando epiteti poco consoni alla discussione. Tuttavia tali persone all’interno del forum hanno inserito testi e post contenenti i reati di vilipendio, d’immagine e molti altri. Per questo vi chiedo la quanto più immediata chiusura di tale server;
- Per concludere codeste persone hanno aperto un blog a mio nome utilizzando una mia immagine senza previo consenso offendendomi ripetutamente ai sensi degli articoli 96 e 97 della Legge n. 633 che stabilisce che “Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio senza il consenso di questa, salve le disposizioni dell’articolo seguente” e “Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l’esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all’onore, alla reputazione od anche al decoro della persona ritrattata“.
Pertanto chiedo come affermato in precedenza la rimozione del forum e blog a mio danno ed un risarcimento per i danni all’immagine arrecatami.
Ma querela tutti i 10k utenti? Potrebbe essere la querela piu grande della storia
..magari qualche esperto in legge può spiegarci se è veramente possibile un provvedimento del genere :nod:
Hardcore
21st July 2009, 10:40
ma può querelare qualcun atro per qualcosa che lui ha fatto?
Zl4tan
21st July 2009, 10:51
Ragazzi io un po ne capisco (papà avvocato, io studente di legge).
Il fatto della foto pubblicata sul sito, con gli articoli di legge che cita è vero, semplicemente perchè è stato mio papà a citarglieli per questo mio amico.. e infatti tempo zero lui ha levato tutte le foto dal forum.
Per la domanda "può querelare per una cosa che ha fatto lui stesso" la risposta è certo che si.
Chiaramente poi tutti gli utenti di cui è stata pubblicata la foto lo quereleranno, e per lui saranno cazzacci amari, perchè ha addirittura pubblicato la foto di una minorenne.
Per quanto riguarda il vilipendio: dipende cosa c'era scritto nei messaggi..
di certo, nessuno di quei ragazzi citati nel suo articolo " vilipendio sulla pag del tg 5" può essere accusato di vilipendio.. dire "per me è un personaggio troppo ambiguo, non mi interessa niente neanche se si rompeva tutto" non è certo vilipendio.. esiste la libertà d'esressione, e il nostro è uno stato laico.
Chiaramente tutte le cose di cui lui accusa devono essere provate: non è perchè Serra dice che qualcuno ha fatto spam, quello verrà condannato per spam.
Per di più i ragazzi citati con tnt di foto potrebbero denunciarlo per diffamazione, in quanto la loro immagine e i loro nomi sono stati accostati a un reato.
per farla breve ragazzi: magari da tutto sto papello, Serra vincerà 10, ma perderà cento, mille se tutti quei ragazzi si alzano la mattina con in testa l'idea di querelarlo.
Il fatto della foto pubblicata sul sito, con gli articoli di legge che cita è vero, semplicemente perchè è stato mio papà a citarglieli per questo mio amico.. e infatti tempo zero lui ha levato tutte le foto dal forum.
Per la domanda "può querelare per una cosa che ha fatto lui stesso" la risposta è certo che si.
Chiaramente poi tutti gli utenti di cui è stata pubblicata la foto lo quereleranno, e per lui saranno cazzacci amari, perchè ha addirittura pubblicato la foto di una minorenne.
Per quanto riguarda il vilipendio: dipende cosa c'era scritto nei messaggi..
di certo, nessuno di quei ragazzi citati nel suo articolo " vilipendio sulla pag del tg 5" può essere accusato di vilipendio.. dire "per me è un personaggio troppo ambiguo, non mi interessa niente neanche se si rompeva tutto" non è certo vilipendio.. esiste la libertà d'esressione, e il nostro è uno stato laico.
Chiaramente tutte le cose di cui lui accusa devono essere provate: non è perchè Serra dice che qualcuno ha fatto spam, quello verrà condannato per spam.
Per di più i ragazzi citati con tnt di foto potrebbero denunciarlo per diffamazione, in quanto la loro immagine e i loro nomi sono stati accostati a un reato.
per farla breve ragazzi: magari da tutto sto papello, Serra vincerà 10, ma perderà cento, mille se tutti quei ragazzi si alzano la mattina con in testa l'idea di querelarlo.
Va$h
21st July 2009, 10:54
Salve. Questa è internet. E se stai leggendo, mio amoroso piccolo idiota patentato, ricordati che esiste la libertà di pensiero, per quanto, lo so, sia una cosa TOTALMENTE contro la buona ragione, e quindi, tesoro puccipucci della mamma, basta fare accuse del cazzo.
E, NDR, non eri tu quello che postava le foto di gente di facebook senza chiedere il permesso? Che cosa brutta essere stupidi e idioti.
Baci, un utente di questo forum.
:nod:
E, NDR, non eri tu quello che postava le foto di gente di facebook senza chiedere il permesso? Che cosa brutta essere stupidi e idioti.
Baci, un utente di questo forum.
:nod:
Dryden
21st July 2009, 12:20
Salve. Questa è internet. E se stai leggendo, mio amoroso piccolo idiota patentato, ricordati che esiste la libertà di pensiero, per quanto, lo so, sia una cosa TOTALMENTE contro la buona ragione, e quindi, tesoro puccipucci della mamma, basta fare accuse del cazzo.
E, NDR, non eri tu quello che postava le foto di gente di facebook senza chiedere il permesso? Che cosa brutta essere stupidi e idioti.
Baci, un utente di questo forum.
:nod:
Ma dici che sto Pietro Serra legge sto post ?
Io nn posso immaginarmelo, riderei troppo.
E, NDR, non eri tu quello che postava le foto di gente di facebook senza chiedere il permesso? Che cosa brutta essere stupidi e idioti.
Baci, un utente di questo forum.
:nod:
Ma dici che sto Pietro Serra legge sto post ?
Io nn posso immaginarmelo, riderei troppo.
Vindicare
21st July 2009, 13:06
ahaha il ritratto di pietro serra :rotfl:
http://pietroserraonline.files.wordpress.com/2009/07/lal.jpg?w=200&h=191
http://pietroserraonline.files.wordpress.com/2009/07/lal.jpg?w=200&h=191
Va$h
21st July 2009, 13:07
Ma dici che sto Pietro Serra legge sto post ?
Io nn posso immaginarmelo, riderei troppo.
Se fa quei post deve essersi informato.
E spero che legga davvero :nod:
Io nn posso immaginarmelo, riderei troppo.
Se fa quei post deve essersi informato.
E spero che legga davvero :nod:
Zl4tan
21st July 2009, 13:17
Leggete come predica bene Pietruzzo:
Il movimento giovanile cattolico Gioventù Cristiana, comunica ufficialmente la decisione di sciogliersi come movimento ecclesiale.
Pertanto, a partire dalle prossime settimane verrà costituita sempre a Sassari un'associazione indipendente col medesimo nome che porterà avanti istanze "non negoziabili" così come il Santo Padre Benedetto XVI insegna.
"Riteniamo che Gioventù Cristiana non debba più essere un movimento da sacrestia" - afferma Pietro Serra - "bensì un'associazione che sappia dialogare con tutti. Partendo dai più deboli fino agli atei" - continua il dirigente - "potremmo fare molto più apostolato di quanto fin ora non ne è stato fatto". "Non importa necessariamente essere d'accordo col messaggio cristiano" - conclude Serra - "ma è fondamentale il dialogo. Noi cristiani dobbiamo essere un messaggio agli altri non di negazione ma gioioso".
Maggiori informazioni sono comunque reperibili nei prossimi giorni sul sito ufficiale del movimento www.gioventucristiana.org
io sottolinerei: è FONDAMENTALE IL DIALOGO, e NON IMPORTA NECESSARIAMENTE ESSERE D'ACCORDO COL MESSAGGIO CRISTIANO.
ma dico io.. è stato mai coerente nella vita, questo ragazzo???
Il movimento giovanile cattolico Gioventù Cristiana, comunica ufficialmente la decisione di sciogliersi come movimento ecclesiale.
Pertanto, a partire dalle prossime settimane verrà costituita sempre a Sassari un'associazione indipendente col medesimo nome che porterà avanti istanze "non negoziabili" così come il Santo Padre Benedetto XVI insegna.
"Riteniamo che Gioventù Cristiana non debba più essere un movimento da sacrestia" - afferma Pietro Serra - "bensì un'associazione che sappia dialogare con tutti. Partendo dai più deboli fino agli atei" - continua il dirigente - "potremmo fare molto più apostolato di quanto fin ora non ne è stato fatto". "Non importa necessariamente essere d'accordo col messaggio cristiano" - conclude Serra - "ma è fondamentale il dialogo. Noi cristiani dobbiamo essere un messaggio agli altri non di negazione ma gioioso".
Maggiori informazioni sono comunque reperibili nei prossimi giorni sul sito ufficiale del movimento www.gioventucristiana.org
io sottolinerei: è FONDAMENTALE IL DIALOGO, e NON IMPORTA NECESSARIAMENTE ESSERE D'ACCORDO COL MESSAGGIO CRISTIANO.
ma dico io.. è stato mai coerente nella vita, questo ragazzo???
marlborojack
21st July 2009, 13:23
Uff, manco un paio di giorni e mi perdo tutto sto casino, dannazione.
@Pietro Serra, se legge: mi dispiace davvero per te, ma non basta sbandierare delle pseudo-opinioni conservatrici e ottuse per essere cattolico. Forse a te non è mai capitato, ma io ne ho conosciuti di cattolici veri, al punto da vederli scoppiare in lacrime anche solo a nominare l'inquisizione. La rabbia, la vendetta, la sofferenza e il dolore non fanno parte del loro modo di essere, i veri cristiani sentono il peso dei peccati che vedono commettere ogni giorno agli altri esseri umani, e posso giurare che è commovente conoscere persone la cui pietà supera di gran lunga l'ira e l'odio. Non che siano solo dei martiri, perchè si porge sempre l'altra guancia, ma Dio è stato così misericordioso da darcene solamente due. In virtù di questo, io credo che tu debba ricorrere di corsa al rito della confessione, e mondarti di tutta questa rabbia che di per sè è peccato. Se ancora l'ira ti prende, ricorda sempre di perdonare, perchè difficilmente colui che insulta, bestemmia o quant'altro, sa quello che fa. E con questo, voglio credere che tu sia davvero un cattolico, e non un semplice approfittatore che sfrutta la fede altrui per guadagnarci.
@Wayners
Io non credo in Dio, non mi offendo per bestemmie o quant'altro, ma devo dire di condividere quanto detto da Jarsil e mc, se il forum passa dei brutti quarti d'ora semplicemente per la vostra masturbazione nel punzecchiare un povero stupido che cercando un'identità crede di essere cattolico, sappiate che il danno supera di gran lunga il divertimento.
@Pietro Serra, se legge: mi dispiace davvero per te, ma non basta sbandierare delle pseudo-opinioni conservatrici e ottuse per essere cattolico. Forse a te non è mai capitato, ma io ne ho conosciuti di cattolici veri, al punto da vederli scoppiare in lacrime anche solo a nominare l'inquisizione. La rabbia, la vendetta, la sofferenza e il dolore non fanno parte del loro modo di essere, i veri cristiani sentono il peso dei peccati che vedono commettere ogni giorno agli altri esseri umani, e posso giurare che è commovente conoscere persone la cui pietà supera di gran lunga l'ira e l'odio. Non che siano solo dei martiri, perchè si porge sempre l'altra guancia, ma Dio è stato così misericordioso da darcene solamente due. In virtù di questo, io credo che tu debba ricorrere di corsa al rito della confessione, e mondarti di tutta questa rabbia che di per sè è peccato. Se ancora l'ira ti prende, ricorda sempre di perdonare, perchè difficilmente colui che insulta, bestemmia o quant'altro, sa quello che fa. E con questo, voglio credere che tu sia davvero un cattolico, e non un semplice approfittatore che sfrutta la fede altrui per guadagnarci.
@Wayners
Io non credo in Dio, non mi offendo per bestemmie o quant'altro, ma devo dire di condividere quanto detto da Jarsil e mc, se il forum passa dei brutti quarti d'ora semplicemente per la vostra masturbazione nel punzecchiare un povero stupido che cercando un'identità crede di essere cattolico, sappiate che il danno supera di gran lunga il divertimento.
Rayvaughan
21st July 2009, 13:26
peccato che l'abbia "oscurato", anche io volevo farmi 2 risate :rain:
peccato che sei tornato
peccato che sei tornato
Pixxio
21st July 2009, 14:50
E' tornato online il loro sito, ma hanno tolto i post riguardanti le querele e altro....
powerdegre
21st July 2009, 15:06
E' tornato online il loro sito, ma hanno tolto i post riguardanti le querele e altro....
Il sito perosnale e' sempre stato online, ma epurato, mentre il sito di cattoliconline punta al corriere della sera.
Il sito perosnale e' sempre stato online, ma epurato, mentre il sito di cattoliconline punta al corriere della sera.
McLove.
21st July 2009, 15:31
@Wayners
Io non credo in Dio, non mi offendo per bestemmie o quant'altro, ma devo dire di condividere quanto detto da Jarsil e mc, se il forum passa dei brutti quarti d'ora semplicemente per la vostra masturbazione nel punzecchiare un povero stupido che cercando un'identità crede di essere cattolico, sappiate che il danno supera di gran lunga il divertimento.
si ed a quanto pare se non millanta l'ha fatto.
Ora deve vedere come considereranno la cosa e come procederanno ma sinceramente penso che si sia sforato il limite (da ambo le parti)
Spero non ne vada di mezzo anche indirettamente o in maniera piu remota direttamente il forum
E al di la del disclaimer firmato dall utente all atto della registrazione e del fatto che il forum sia un forum protetto senza moderazione (puo' essere letto da tutti ma per postare serve la registrazione, e i post non sono sottoposti ad una moderazione preventiva) bisogna vedere cosa ne verra fuori in un eventuale e spero improbabile proseguo della vicenda che cmq dara rogna ad i nostri ospiti, sempre se vera e se proseguira', anche solo per un eventuale perdita di tempo non necessaria.
La cosa che fa riflettere e' che era palese che tale soggetto fosse alla ricerca di "attenzione" e quindi una volta che ha avuto tra le mani possibilita' di mettersi in mostra l'ha afferarata al volo come era presumibile, e ci siete caduti come polli.
@vash quello che fai e' l'emblema della differenza tra liberta' di pensiero e reato riflettici se secondo te una societa' (perche da li promana tutto senza che ti dica ordinamento regole norme etc) puo' tutelare uno che offende un altro sotto lo scudo della liberta di pensiero? C'e' un limite che e' dato dal non offendere gli altri per indicare il proprio pensiero praticamente da sempre.
Non e' cosi come credi.
Io non credo in Dio, non mi offendo per bestemmie o quant'altro, ma devo dire di condividere quanto detto da Jarsil e mc, se il forum passa dei brutti quarti d'ora semplicemente per la vostra masturbazione nel punzecchiare un povero stupido che cercando un'identità crede di essere cattolico, sappiate che il danno supera di gran lunga il divertimento.
si ed a quanto pare se non millanta l'ha fatto.
Ora deve vedere come considereranno la cosa e come procederanno ma sinceramente penso che si sia sforato il limite (da ambo le parti)
Spero non ne vada di mezzo anche indirettamente o in maniera piu remota direttamente il forum
E al di la del disclaimer firmato dall utente all atto della registrazione e del fatto che il forum sia un forum protetto senza moderazione (puo' essere letto da tutti ma per postare serve la registrazione, e i post non sono sottoposti ad una moderazione preventiva) bisogna vedere cosa ne verra fuori in un eventuale e spero improbabile proseguo della vicenda che cmq dara rogna ad i nostri ospiti, sempre se vera e se proseguira', anche solo per un eventuale perdita di tempo non necessaria.
La cosa che fa riflettere e' che era palese che tale soggetto fosse alla ricerca di "attenzione" e quindi una volta che ha avuto tra le mani possibilita' di mettersi in mostra l'ha afferarata al volo come era presumibile, e ci siete caduti come polli.
@vash quello che fai e' l'emblema della differenza tra liberta' di pensiero e reato riflettici se secondo te una societa' (perche da li promana tutto senza che ti dica ordinamento regole norme etc) puo' tutelare uno che offende un altro sotto lo scudo della liberta di pensiero? C'e' un limite che e' dato dal non offendere gli altri per indicare il proprio pensiero praticamente da sempre.
Non e' cosi come credi.
Incoma
21st July 2009, 15:44
si ed a quanto pare se non millanta l'ha fatto.
Ora deve vedere come considereranno la cosa e come procederanno ma sinceramente penso che si sia sforato il limite (da ambo le parti)
Spero non ne vada di mezzo anche indirettamente o in maniera piu remota direttamente il forum
E al di la del disclaimer firmato dall utente all atto della registrazione e del fatto che il forum sia un forum protetto senza moderazione (puo' essere letto da tutti ma per postare serve la registrazione, e i post non sono sottoposti ad una moderazione preventiva) bisogna vedere cosa ne verra fuori in un eventuale e spero improbabile proseguo della vicenda che cmq dara rogna ad i nostri ospiti, sempre se vera e se proseguira', anche solo per un eventuale perdita di tempo non necessaria.
La cosa che fa riflettere e' che era palese che tale soggetto fosse alla ricerca di "attenzione" e quindi una volta che ha avuto tra le mani possibilita' di mettersi in mostra l'ha afferarata al volo come era presumibile.
@vash quello che fai e' l'emblema della differenza tra liberta' di pensiero e reato riflettici se secondo te una societa' puo tutelare uno che offende un altro sotto lo scudo della liberta di pensiero? c'e un limite che e' dato dal non offendere gli altri per indicare il proprio pensiero praticamente da sempre.
Non e' cosi come credi.
Mi spiacerebbe moltissimo per chi hosta lo spazio, che spero non abbia davvero nessun tipo di problema, ma non sarebbe affatto male se qualcuno ricevesse una sonora lezione sulla differenza tra "libertà di azione, espressione e pensiero" e "faccio, dico e scrivo quel cazzo che mi pare".
Anche se imho non succede un tubo.
Ora deve vedere come considereranno la cosa e come procederanno ma sinceramente penso che si sia sforato il limite (da ambo le parti)
Spero non ne vada di mezzo anche indirettamente o in maniera piu remota direttamente il forum
E al di la del disclaimer firmato dall utente all atto della registrazione e del fatto che il forum sia un forum protetto senza moderazione (puo' essere letto da tutti ma per postare serve la registrazione, e i post non sono sottoposti ad una moderazione preventiva) bisogna vedere cosa ne verra fuori in un eventuale e spero improbabile proseguo della vicenda che cmq dara rogna ad i nostri ospiti, sempre se vera e se proseguira', anche solo per un eventuale perdita di tempo non necessaria.
La cosa che fa riflettere e' che era palese che tale soggetto fosse alla ricerca di "attenzione" e quindi una volta che ha avuto tra le mani possibilita' di mettersi in mostra l'ha afferarata al volo come era presumibile.
@vash quello che fai e' l'emblema della differenza tra liberta' di pensiero e reato riflettici se secondo te una societa' puo tutelare uno che offende un altro sotto lo scudo della liberta di pensiero? c'e un limite che e' dato dal non offendere gli altri per indicare il proprio pensiero praticamente da sempre.
Non e' cosi come credi.
Mi spiacerebbe moltissimo per chi hosta lo spazio, che spero non abbia davvero nessun tipo di problema, ma non sarebbe affatto male se qualcuno ricevesse una sonora lezione sulla differenza tra "libertà di azione, espressione e pensiero" e "faccio, dico e scrivo quel cazzo che mi pare".
Anche se imho non succede un tubo.
powerdegre
21st July 2009, 17:01
Mi spiacerebbe moltissimo per chi hosta lo spazio, che spero non abbia davvero nessun tipo di problema, ma non sarebbe affatto male se qualcuno ricevesse una sonora lezione sulla differenza tra "libertà di azione, espressione e pensiero" e "faccio, dico e scrivo quel cazzo che mi pare".
Anche se imho non succede un tubo.
:cry:
Anche se imho non succede un tubo.
:cry:
C@stro
23rd July 2009, 22:20
ringrazio DIO di avermi staccato fastweb per 15giorni, di avermi salvato da una fantaquerela e di avermi fatto rispolverare i vecchi pornazzi natural dei miei 200oldmaxtor bruciati!(no internet no fap) grazie.
ps: mitici
ps: mitici
Gramas
23rd July 2009, 22:22
Imo è una cosa anticristiana
Zl4tan
24th July 2009, 02:33
ma sta querela? quotato 1.15 all'eurobet che è una fake..
McLove.
24th July 2009, 04:53
ma sta querela? quotato 1.15 all'eurobet che è una fake..
Tu come credi di poterne averne conoscenza se e' stata fatta o meno?
fermo restando che da testo e' contro ignoti ne potrebbe essere altrimenti, anche se fosse contro noti la querela non viene notificata all'indagato, mai.
Quindi il discorso e' diverso cioe' si deve parlare di quando un soggetto scopre di essere sottoposto ad indagini (e nel caso in particolare, in seguito ad una querela).
Ne puo avere conoscenza in determinati casi , ma i tempi sono lunghi, possono passare da tot mesi ad anche tot anni indico a seguire un po' di ipotesi e sono tutte nel caso di sogetti NOTI in caso di Ignoti i tempi si dilatano per rintracciare i soggetti, chiaramente.
- Una prima ipotesi per venirne a consocenza e' quando deve essere svolto un atto con la persona soggetta ad indagini, tale soggetto viene contattato per la nomina del domicilio e del difensore, un esempio di atto svolto con la persona indagata e' un interrogatorio del pm, in tale caso l'indagato viene a conoscenza, chiaramente, che a suo carico si stanno svolgendo delle indagini.
In questa ipotesi occhio e croce passano da 6 mesi ad un annetto perche l'indagato ne venga a conoscenza
Ma questa e' un eventualita' non e' detto che il pm svolga attivita' di indagine con la necessaria presenza dell indagato, allora i tempi si dilatano.
- Allora, e siamo nella seconda ipotesi, si deve aspettare il 415 bis, cioe l'avviso della conclusione delle indagini preliminari che e' notificato anche all indagato ed al suo difensore.
In questa ipotesi ne viene a conoscenza dopo circa 18 mesi dalla querela
Ma questo vale solo per i reati di competenza del tribunale (ad esempio diffamazione aggravata a mezzo stampa o altro mezzo di pubblicita', tanto per restare in tema.)
- Se il reato invece e' di competenza del giudice di pace (e siamo alla terza ipotesi) i tempi si dilatano ulteriromente, non e' previsto l'avviso ex 415 bis della conclusione delle indagini, ma c'e' direttamente la citazione a giudizio per l'udienza, in tale caso possono anche passare piu di due anni da quando si e' sporto querela.
- Un ulteriore metodo per venire a conscenza se esiste un procedimento a proprio carico e' fare una richiesta scritta ex 335 c.p.p. presso la Procura dove risiede il querelante al registro degli indagati, ma in caso di un procedimento contro ignoti e' ancora presto, e possibilmente anche inutile dato che il pm tende a non fare mai scrivere il/i nome/i per un semplice motivo:
La diffamazione, ad esempio, si prescrive in 5 anni, se il pm ha cura di non scrivere nessun nome al registro degli indagati entro i primi sei mesi di indagine puo' chiedere al Gip, in caso di fascicolo contro ignoti, una proroga indeterminata che ha solo il limite della prescrizione del reato.
Il PM ha cosi circa 5 anni per lavorarci quando lo riterra' opportuno in relazione agli altri procedimenti che gli sono stati assegnati ed il carico di lavoro che ha, processi che ha e non dovendo essere rincorso da termini massimi delle indagini preliminari.
Ecco qua, magari a qualcuno possono interessare.
Insomma il fatto che nessuno venga a whinare o piangere o che non sia stato contattato non vuol dire che la querela non sia stata fatta e' possibile che passino da molti mesi a tanti anni prima di venirne a conoscenza.
Tu come credi di poterne averne conoscenza se e' stata fatta o meno?
fermo restando che da testo e' contro ignoti ne potrebbe essere altrimenti, anche se fosse contro noti la querela non viene notificata all'indagato, mai.
Quindi il discorso e' diverso cioe' si deve parlare di quando un soggetto scopre di essere sottoposto ad indagini (e nel caso in particolare, in seguito ad una querela).
Ne puo avere conoscenza in determinati casi , ma i tempi sono lunghi, possono passare da tot mesi ad anche tot anni indico a seguire un po' di ipotesi e sono tutte nel caso di sogetti NOTI in caso di Ignoti i tempi si dilatano per rintracciare i soggetti, chiaramente.
- Una prima ipotesi per venirne a consocenza e' quando deve essere svolto un atto con la persona soggetta ad indagini, tale soggetto viene contattato per la nomina del domicilio e del difensore, un esempio di atto svolto con la persona indagata e' un interrogatorio del pm, in tale caso l'indagato viene a conoscenza, chiaramente, che a suo carico si stanno svolgendo delle indagini.
In questa ipotesi occhio e croce passano da 6 mesi ad un annetto perche l'indagato ne venga a conoscenza
Ma questa e' un eventualita' non e' detto che il pm svolga attivita' di indagine con la necessaria presenza dell indagato, allora i tempi si dilatano.
- Allora, e siamo nella seconda ipotesi, si deve aspettare il 415 bis, cioe l'avviso della conclusione delle indagini preliminari che e' notificato anche all indagato ed al suo difensore.
In questa ipotesi ne viene a conoscenza dopo circa 18 mesi dalla querela
Ma questo vale solo per i reati di competenza del tribunale (ad esempio diffamazione aggravata a mezzo stampa o altro mezzo di pubblicita', tanto per restare in tema.)
- Se il reato invece e' di competenza del giudice di pace (e siamo alla terza ipotesi) i tempi si dilatano ulteriromente, non e' previsto l'avviso ex 415 bis della conclusione delle indagini, ma c'e' direttamente la citazione a giudizio per l'udienza, in tale caso possono anche passare piu di due anni da quando si e' sporto querela.
- Un ulteriore metodo per venire a conscenza se esiste un procedimento a proprio carico e' fare una richiesta scritta ex 335 c.p.p. presso la Procura dove risiede il querelante al registro degli indagati, ma in caso di un procedimento contro ignoti e' ancora presto, e possibilmente anche inutile dato che il pm tende a non fare mai scrivere il/i nome/i per un semplice motivo:
La diffamazione, ad esempio, si prescrive in 5 anni, se il pm ha cura di non scrivere nessun nome al registro degli indagati entro i primi sei mesi di indagine puo' chiedere al Gip, in caso di fascicolo contro ignoti, una proroga indeterminata che ha solo il limite della prescrizione del reato.
Il PM ha cosi circa 5 anni per lavorarci quando lo riterra' opportuno in relazione agli altri procedimenti che gli sono stati assegnati ed il carico di lavoro che ha, processi che ha e non dovendo essere rincorso da termini massimi delle indagini preliminari.
Ecco qua, magari a qualcuno possono interessare.
Insomma il fatto che nessuno venga a whinare o piangere o che non sia stato contattato non vuol dire che la querela non sia stata fatta e' possibile che passino da molti mesi a tanti anni prima di venirne a conoscenza.
Zl4tan
24th July 2009, 07:31
ma secondo me bisogna essere realisti: querela contro ignoti, per di piu contro un sito...
ci metteranno anni prima si scoprire chi indagare.
E poi per cosa????
per fatti e ipotesi di reato che lo stesso querelante ha scoperto.
Poi non doveva postare nel suo sito la scannerizzazione della querela??? guada caso invece l'ha kiuso...
ci metteranno anni prima si scoprire chi indagare.
E poi per cosa????
per fatti e ipotesi di reato che lo stesso querelante ha scoperto.
Poi non doveva postare nel suo sito la scannerizzazione della querela??? guada caso invece l'ha kiuso...
Mirera
24th July 2009, 07:49
ma secondo me bisogna essere realisti: querela contro ignoti, per di piu contro un sito...
ci metteranno anni prima si scoprire chi indagare.
E poi per cosa????
per fatti e ipotesi di reato che lo stesso querelante ha scoperto.
Poi non doveva postare nel suo sito la scannerizzazione della querela??? guada caso invece l'ha kiuso...
il punto non è questo.. ma che se questo ha fatto davvero querela (e in giro c'è gente che querela altri per i motivi più assurdi) la polizia postale ha il dovere di dare almeno un'occhiata al querelato (in questo caso il forum), e può trovare n motivi per creare problemi.
alla fine sarebbe un peccato che ci rimettessimo un po' tutti no ?
ci metteranno anni prima si scoprire chi indagare.
E poi per cosa????
per fatti e ipotesi di reato che lo stesso querelante ha scoperto.
Poi non doveva postare nel suo sito la scannerizzazione della querela??? guada caso invece l'ha kiuso...
il punto non è questo.. ma che se questo ha fatto davvero querela (e in giro c'è gente che querela altri per i motivi più assurdi) la polizia postale ha il dovere di dare almeno un'occhiata al querelato (in questo caso il forum), e può trovare n motivi per creare problemi.
alla fine sarebbe un peccato che ci rimettessimo un po' tutti no ?
McLove.
24th July 2009, 15:00
ma secondo me bisogna essere realisti: querela contro ignoti, per di piu contro un sito...
ci metteranno anni prima si scoprire chi indagare.
E poi per cosa????
per fatti e ipotesi di reato che lo stesso querelante ha scoperto.
Poi non doveva postare nel suo sito la scannerizzazione della querela??? guada caso invece l'ha kiuso...
sono realista proprio per questo ti dico e non sai quante querele contro ignoti per diffamazione poi portano a processi e proprio contro un sito perche e diffamazione aggravata.
ci metteranno in caso anni, ne hanno 5 occhio e croce e perche dovrebbe scannerizzarti la querela?
ci metteranno anni prima si scoprire chi indagare.
E poi per cosa????
per fatti e ipotesi di reato che lo stesso querelante ha scoperto.
Poi non doveva postare nel suo sito la scannerizzazione della querela??? guada caso invece l'ha kiuso...
sono realista proprio per questo ti dico e non sai quante querele contro ignoti per diffamazione poi portano a processi e proprio contro un sito perche e diffamazione aggravata.
ci metteranno in caso anni, ne hanno 5 occhio e croce e perche dovrebbe scannerizzarti la querela?
Zl4tan
24th July 2009, 19:47
l'aveva detto lui, per dimostrare ke fceva sul serio..
poi ha kiuso il sito e nulla piu..
neanche per un confronto... non che mi interessi personalmente, fortunatamente io nn c'appizzo niente con questa storia...
ma mi sembra strano..
poi ha kiuso il sito e nulla piu..
neanche per un confronto... non che mi interessi personalmente, fortunatamente io nn c'appizzo niente con questa storia...
ma mi sembra strano..
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.