Randolk
1st October 2009, 17:25
Capitan America è con te!
http://img.photobucket.com/albums/v365/ozziearcane/Capspeech.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v365/ozziearcane/Capspeech.jpg
View Full Version : Vai Patrizia!
Warbarbie
1st October 2009, 17:28
go patrizia go:metal::metal::metal:
Glasny
1st October 2009, 18:36
Fra 2 ore e mezza per la prima volta su una tv pubblica in chiaro (la rai azz). Sempre se riescono a farla arrivare viva e non capita per puro caso che le bruciano la macchina, svaligiano l'appartamento, una tegola le cade in testa sempre per puro caso, l'aereo finisce il carburante :afraid:
holysmoke
1st October 2009, 18:38
prevedo la fine del mondo :metal:
Kinson
1st October 2009, 18:39
Classico caso di inversione della frase " la tv è andata a puttane " .
Mosaik
1st October 2009, 18:43
Ennesima prova di regime direi :point:
Poi sabato tutti a gridare che non c'e' libertà :sneer:
Poi sabato tutti a gridare che non c'e' libertà :sneer:
Kinson
1st October 2009, 18:52
io avrei evitato questo come magari pure la sviolinata di vespa con la storia delle case. In alternativa si può permettere il tutto che cmq fa molto più libertà di stampa :D
Vedremo come va la serata , secondo me avremo da parlarne parecchio:D
Vedremo come va la serata , secondo me avremo da parlarne parecchio:D
Arthu
1st October 2009, 19:01
In un paese dove vige la meritocrazia come in italia :rotfl: una puttana che ha fatto le scarpe al presidente del consiglio dovrebbe diventare istant-presidentessa del consiglio al suo posto.
Randolk
1st October 2009, 19:12
Non la vedrò mai sta immondizia, ma do 10 a 1 la telefonata in diretta del presidente del coniglio.
holysmoke
1st October 2009, 19:14
nn va nessun esponente del governo... :cry:
Bortas
1st October 2009, 21:06
Ennesima prova di regime direi :point:
Poi sabato tutti a gridare che non c'e' libertà :sneer:
Il tg uno per mesi non ha nemmeno parlato dell'esistenza della D'Addario, gli altri tg 2 nazionali e 3 privati (il regionale non conta) quando l'hanno nominata è sempre stato per dire che era una puttana che cercava di gettare fango sul sacro Silvio, martellando con 5 edizioni o forse più al giorno, l'unica e badabene l'unica volta che cerchi di portare un contraddittorio a l'unica vesione del Berlusca, ci dovrebbe essere libertà di informazione? Direi che il tutto è un pò sbilanciato da una parte, poi fai te...
Poi sabato tutti a gridare che non c'e' libertà :sneer:
Il tg uno per mesi non ha nemmeno parlato dell'esistenza della D'Addario, gli altri tg 2 nazionali e 3 privati (il regionale non conta) quando l'hanno nominata è sempre stato per dire che era una puttana che cercava di gettare fango sul sacro Silvio, martellando con 5 edizioni o forse più al giorno, l'unica e badabene l'unica volta che cerchi di portare un contraddittorio a l'unica vesione del Berlusca, ci dovrebbe essere libertà di informazione? Direi che il tutto è un pò sbilanciato da una parte, poi fai te...
Kinson
1st October 2009, 21:18
certo che sti servizi pruriginosi me fanno venire l'orticaria . Non tanto per il programma in sè , ma tanto per confermare una volta ancora che a sto mondo l'importante è dare il culo alle persone giuste -.-.
San Vegeta
1st October 2009, 21:34
chi è patrizia?
Necker
1st October 2009, 21:58
nn va nessun esponente del governo... :cry:
come no c'è Belpietro :rotfl:
Comunque come inizio m'è piaciuto, in sto paese non c'è la possibilità di fare contradditori, Santoro mi trova d'accordo al 200%.
Cazzo ma li avete sentiti quelli della BBC come c'andavano giù pesante?
come no c'è Belpietro :rotfl:
Comunque come inizio m'è piaciuto, in sto paese non c'è la possibilità di fare contradditori, Santoro mi trova d'accordo al 200%.
Cazzo ma li avete sentiti quelli della BBC come c'andavano giù pesante?
Rayvaughan
1st October 2009, 22:06
chi è patrizia?
http://ultimigossip.myblog.it/media/00/00/1905716489.jpg
http://ultimigossip.myblog.it/media/00/00/1905716489.jpg
holysmoke
1st October 2009, 22:07
cmq bellissimo, solo in italia... ditta fornitrice X alla sanita e proprietario della ditta X assessore della sanità :rotfl::rotfl::rotfl:
Kinson
1st October 2009, 22:23
ma quanti anni c'ha questa ?
Hagnar
1st October 2009, 22:35
Mah, fino ad ora non so cosa pensare della vicenda, la presenza della D'Addario non mi sembra abbia chiarito più di tanto la faccenda
Edit : ma Bernstein si è svegliato dopo 1 ora di trasmissione? LOL, durante il suo secondo intervento sembrava un'altra persona
Edit : ma Bernstein si è svegliato dopo 1 ora di trasmissione? LOL, durante il suo secondo intervento sembrava un'altra persona
Mosaik
1st October 2009, 22:54
Mah, fino ad ora non so cosa pensare della vicenda, la presenza della D'Addario non mi sembra abbia chiarito più di tanto la faccenda
Forse perche' la sua presenza serviva solo a portare piu' ascolti alla trasmissione? :)
N.B.:Cosa ovviamente ultra lecita :)
Forse perche' la sua presenza serviva solo a portare piu' ascolti alla trasmissione? :)
N.B.:Cosa ovviamente ultra lecita :)
Lestadt Vampire
1st October 2009, 22:58
Edit : ma Bernstein si è svegliato dopo 1 ora di trasmissione? LOL, durante il suo secondo intervento sembrava un'altra persona
E per paragonare le manovre con la stampa di B. all'URSS di Stalin...cioè Berlusconi Comunista!!! :lol:
E per paragonare le manovre con la stampa di B. all'URSS di Stalin...cioè Berlusconi Comunista!!! :lol:
holysmoke
1st October 2009, 23:02
Forse perche' la sua presenza serviva solo a portare piu' ascolti alla trasmissione? :)
N.B.:Cosa ovviamente ultra lecita :)
quindi han fatto tanto rumore per nulla... nn vedo tutto sto male a parlare di questi argomenti o nn se ne puo parlare?
N.B.:Cosa ovviamente ultra lecita :)
quindi han fatto tanto rumore per nulla... nn vedo tutto sto male a parlare di questi argomenti o nn se ne puo parlare?
Kinson
1st October 2009, 23:09
Sta d'addario me pare più normale di molte altre ragazze non dichiarate ma N volte più zoccole di sta qua ...
Palur
1st October 2009, 23:13
ma quanti anni c'ha questa ?
per berlusconi troppi
per berlusconi troppi
Hagnar
1st October 2009, 23:14
Complimenti alla neolaureata in giurisprudenza nemmeno buona a parlare l'italiano
peluche
1st October 2009, 23:15
mamma mia incagabile quest'ultima neolaureata che parla
Palur
1st October 2009, 23:27
chissa che avra dovuto fare per neolaurearsi
Mosaik
1st October 2009, 23:57
quindi han fatto tanto rumore per nulla... nn vedo tutto sto male a parlare di questi argomenti o nn se ne puo parlare?
Infatti mi sembra che la trasmissione ci sia stata e lei abbia potuto parlare anche se siamo in un regime :sneer:
Infatti mi sembra che la trasmissione ci sia stata e lei abbia potuto parlare anche se siamo in un regime :sneer:
Kinson
2nd October 2009, 00:03
mah alla fine il tutto si riduce in :
in italia i lavori vanno a seconda di quanto dai il culo e sopratutto : A CHI
discutiamo se berlusconi è andato con la d'addario sapendo che era un escort , e se sapeva o meno che lo erano anche tutte le altre la dentro.
Ma discutiamo facendo gossip oppure ci sta una stracazzo di possibilità che abbia delle ripercussioni penali tutto ciò ?
LOL BELPIETRO che da annozero va da Vespa a raccontare li ancora il suo punto di vista *_*
in italia i lavori vanno a seconda di quanto dai il culo e sopratutto : A CHI
discutiamo se berlusconi è andato con la d'addario sapendo che era un escort , e se sapeva o meno che lo erano anche tutte le altre la dentro.
Ma discutiamo facendo gossip oppure ci sta una stracazzo di possibilità che abbia delle ripercussioni penali tutto ciò ?
LOL BELPIETRO che da annozero va da Vespa a raccontare li ancora il suo punto di vista *_*
Mosaik
2nd October 2009, 00:13
LOL BELPIETRO che da annozero va da Vespa a raccontare li ancora il suo punto di vista *_*
Si Porta Porta come contro trasmissione ad AnnoZerro è >>>>>> :sneer:
Si Porta Porta come contro trasmissione ad AnnoZerro è >>>>>> :sneer:
Razj
2nd October 2009, 00:18
vabbè cmq non è che a giurisprudenza si studi italiano, insomma basta vedere di pietro :rotfl:
Controller
2nd October 2009, 01:47
quando l'hanno nominata è sempre stato per dire che era una puttana che cercava di gettare fango sul sacro Silvio
Togliendo il "sacro" direi che ci siamo in pieno, che sia una troia lo ha ammesso, che cerchi di gettare merda sul B. non penso che ci siano dubbi...vuoi forse dire che 5 TG volevano semplicemente dire verità inconfutabili?
Togliendo il "sacro" direi che ci siamo in pieno, che sia una troia lo ha ammesso, che cerchi di gettare merda sul B. non penso che ci siano dubbi...vuoi forse dire che 5 TG volevano semplicemente dire verità inconfutabili?
Jarsil
2nd October 2009, 08:06
Nessuno, a parte Bortas, ha riflettuto sul fatto che questa intervista, utile o meno che fosse, è arrivata dopo MESI che nelle tv straniere si è praticamente quasi esaurito l'argomento. Mentre lei veniva intervistata all'estero, mentre i giornalisti stranieri facevano le loro inchieste, da noi c'era il SILENZIO TOTALE.
E, francamente, pensare che si debba fare una puntata di porta a porta come "contromanifestazione" di un'altra trasmissione rai, lo trovo al di là di ogni decenza.
E questo sempre ribadendo che non mi piacciono ne santoro ne travaglio, ma non vedo perché non possano fare il loro lavoro solo perché non sono abituati a dire "Si Padrone" come fa vespa...
E, francamente, pensare che si debba fare una puntata di porta a porta come "contromanifestazione" di un'altra trasmissione rai, lo trovo al di là di ogni decenza.
E questo sempre ribadendo che non mi piacciono ne santoro ne travaglio, ma non vedo perché non possano fare il loro lavoro solo perché non sono abituati a dire "Si Padrone" come fa vespa...
Glasny
2nd October 2009, 09:03
Un po' quello che ha detto Bernstein nel secondo intervento (nel primo forse non sapeva se la trasmissione era asservita a B o meno chissà), cioè che è ridicolo che in una democrazia il presidente (del consiglio nel nostro caso) non solo possiede e/o controlla il 90% dei media ma cerca di zittire quel 10% rimasto fuori dalla sua portata. Interessante il raffronto fatto da Travaglio sulla diffamazione in USA vs diffamazione in Italia, il tutto sommato agli altri organismi di controllo rende la vita del giornalista non servo abbastanza difficile.
Le ospiti non so dove le ha trovate, prima la femminista bolognese che non capiva una domanda con riferimento alla mercificazione del corpo femminile, la d'Addario invece pur non essendo ne femminista ne intellettuale aveva capito :rotfl:
No comment sull'invasata laureanda di Torino, che sparava a macchinetta la propaganda di alcuni media e non rispondeva a nessuna domanda, come appunto la propaganda insegna.
Alla fine la d'Addario s'è fatta beccare non rispondendo alla domanda "da dove prendi i soldi per vivere ?", avrebbe dovuto rispondere onestamente, però è una escort non si può pretendere troppo :D
Le ospiti non so dove le ha trovate, prima la femminista bolognese che non capiva una domanda con riferimento alla mercificazione del corpo femminile, la d'Addario invece pur non essendo ne femminista ne intellettuale aveva capito :rotfl:
No comment sull'invasata laureanda di Torino, che sparava a macchinetta la propaganda di alcuni media e non rispondeva a nessuna domanda, come appunto la propaganda insegna.
Alla fine la d'Addario s'è fatta beccare non rispondendo alla domanda "da dove prendi i soldi per vivere ?", avrebbe dovuto rispondere onestamente, però è una escort non si può pretendere troppo :D
Bortas
2nd October 2009, 10:36
Alla fine la d'Addario s'è fatta beccare non rispondendo alla domanda "da dove prendi i soldi per vivere ?", avrebbe dovuto rispondere onestamente, però è una escort non si può pretendere troppo :D
Avtrebbe dovuto dirlo succhio il cazzo ai politici come ho fatto con Berlusconi, nell'italia di oggi c'è la crisi tutti si tira a campà, a quel punto belpietro si sparava...
Avtrebbe dovuto dirlo succhio il cazzo ai politici come ho fatto con Berlusconi, nell'italia di oggi c'è la crisi tutti si tira a campà, a quel punto belpietro si sparava...
Mosaik
2nd October 2009, 11:05
Avtrebbe dovuto dirlo registro i politici come ho fatto con Berlusconi, nell'italia di oggi c'è la crisi tutti si tira a campà, a quel punto belpietro si sparava...
Fixed :confused:
Il resto è solo conflitto di interessi + lottizzazione politica della Rai :)
Fixed :confused:
Il resto è solo conflitto di interessi + lottizzazione politica della Rai :)
Bortas
2nd October 2009, 11:19
Fixed :confused:
Il resto è solo conflitto di interessi + lottizzazione politica della Rai :)
Direi di no, se avesse voluto sfruttare le registrazioni a quest'ora dopo averne messe 7 o 8 copie in vari depositi in banca, sarebbe a fare la capotroia in qualche trasmissione televisiva o in parlamento prendendo quattrini e non facendo una cippa, è un uovo di colombo talmente evidente che ci si domanda perchè non lo ha fatto, anzi i nastri sono usciti molto dopo durante l'istruttoria processuale, poteva semplicemente essere ricca senza muovere un dito, mentre questo non è accaduto e francamente tutto mi è sembrata (dal confuso all'impaurito) tranne che stupida. Poi ognuno si faccia la sua versione, la tua con l'italia libera con stampa non imbavagliata, la mia verso una dittatura Cilena...
Il resto è solo conflitto di interessi + lottizzazione politica della Rai :)
Direi di no, se avesse voluto sfruttare le registrazioni a quest'ora dopo averne messe 7 o 8 copie in vari depositi in banca, sarebbe a fare la capotroia in qualche trasmissione televisiva o in parlamento prendendo quattrini e non facendo una cippa, è un uovo di colombo talmente evidente che ci si domanda perchè non lo ha fatto, anzi i nastri sono usciti molto dopo durante l'istruttoria processuale, poteva semplicemente essere ricca senza muovere un dito, mentre questo non è accaduto e francamente tutto mi è sembrata (dal confuso all'impaurito) tranne che stupida. Poi ognuno si faccia la sua versione, la tua con l'italia libera con stampa non imbavagliata, la mia verso una dittatura Cilena...
adigirolam
2nd October 2009, 11:37
Ennesima prova di regime direi :point:
Poi sabato tutti a gridare che non c'e' libertà :sneer:
non è che se uno tra 100, con tempo di ritardo molto elevato, puo' dire la sua allora si ha informazione libera :/
detto questo santoro hanno provato a cacciarlo ma ha vinto un ricorso e lo hanno dovuto rimettere se non erro
Poi sabato tutti a gridare che non c'e' libertà :sneer:
non è che se uno tra 100, con tempo di ritardo molto elevato, puo' dire la sua allora si ha informazione libera :/
detto questo santoro hanno provato a cacciarlo ma ha vinto un ricorso e lo hanno dovuto rimettere se non erro
Warbarbie
2nd October 2009, 11:41
Ennesima prova di regime direi :point:
Poi sabato tutti a gridare che non c'e' libertà :sneer:
Alla faccia di informazione libera lol
Mesi di ritardo, pressioni, lettere di avvocati recapitate a Santoro prima di andare in onda, direttori Rai che fanno gli indiani.
Bella libertà:rotfl:
Poi sabato tutti a gridare che non c'e' libertà :sneer:
Alla faccia di informazione libera lol
Mesi di ritardo, pressioni, lettere di avvocati recapitate a Santoro prima di andare in onda, direttori Rai che fanno gli indiani.
Bella libertà:rotfl:
Mosaik
2nd October 2009, 12:02
Quindi non siamo in libertà...
La tramissione non è andata in onda e Santoro no ha potuto dire quello che voleva ..
Ok...
P.S.:Io non dico che in italia ci sia la migliore informazione del mondo , dico solo che scomodare la parola "Libertà di Stampa" in questi casi mi sembra eccessivo. Preferisco sentire "B. Merda" (parere più che legittimo ) che queste cagate sulla libertà.
La tramissione non è andata in onda e Santoro no ha potuto dire quello che voleva ..
Ok...
P.S.:Io non dico che in italia ci sia la migliore informazione del mondo , dico solo che scomodare la parola "Libertà di Stampa" in questi casi mi sembra eccessivo. Preferisco sentire "B. Merda" (parere più che legittimo ) che queste cagate sulla libertà.
Il Nando
2nd October 2009, 12:10
Quindi non siamo in libertà...
La tramissione non è andata in onda e Santoro no ha potuto dire quello che voleva ..
Ok...
P.S.:Io non dico che in italia ci sia la migliore informazione del mondo , dico solo che scomodare la parola "Libertà di Stampa" in questi casi mi sembra eccessivo. Preferisco sentire "B. Merda" (parere più che legittimo ) che queste cagate sulla libertà.
Ah quindi per dire che non c'e' libertà di stampa ti devono entrare gli squadroni della morte in studio e falciarti con l'AK-47?
Freedom House continua a considerare l'Italia "paese semi-libero" a livello di informazione, immagino voglia dire che non siamo un regime comunista ma neanche un paese libero, perchè in un paese libero non si fanno tutte le pressioni che illustra Warbarbie poco sopra, non esistono per le trasmissioni satiriche, figuriamoci per quelle giornalistiche.
Anni fa in Francia, paese considerato "libero" dalla Freedom House, un programma satirico mandò in onda la scena di pulp fiction in cui Samuel L. Jackson fa il predicozzo biblico a un giovane spacciatore insolvente prima di scaricargli addosso il caricatore. Solo che al ragazzino han montato su la testa di Chirac e han ridoppiato il dialogo con una roba tipo: "Tuuuu, hai rubato, mentito, rovinato questo il paese e meriti la giusta punizioneeee... bang bang bang!" Nessuno protestò e Chirac era di destra...
La tramissione non è andata in onda e Santoro no ha potuto dire quello che voleva ..
Ok...
P.S.:Io non dico che in italia ci sia la migliore informazione del mondo , dico solo che scomodare la parola "Libertà di Stampa" in questi casi mi sembra eccessivo. Preferisco sentire "B. Merda" (parere più che legittimo ) che queste cagate sulla libertà.
Ah quindi per dire che non c'e' libertà di stampa ti devono entrare gli squadroni della morte in studio e falciarti con l'AK-47?
Freedom House continua a considerare l'Italia "paese semi-libero" a livello di informazione, immagino voglia dire che non siamo un regime comunista ma neanche un paese libero, perchè in un paese libero non si fanno tutte le pressioni che illustra Warbarbie poco sopra, non esistono per le trasmissioni satiriche, figuriamoci per quelle giornalistiche.
Anni fa in Francia, paese considerato "libero" dalla Freedom House, un programma satirico mandò in onda la scena di pulp fiction in cui Samuel L. Jackson fa il predicozzo biblico a un giovane spacciatore insolvente prima di scaricargli addosso il caricatore. Solo che al ragazzino han montato su la testa di Chirac e han ridoppiato il dialogo con una roba tipo: "Tuuuu, hai rubato, mentito, rovinato questo il paese e meriti la giusta punizioneeee... bang bang bang!" Nessuno protestò e Chirac era di destra...
Palur
2nd October 2009, 12:16
fino a qua tutto bene......
holysmoke
2nd October 2009, 12:20
mosaik se ci fosse libertà nn si scatenerebbe un putiferio ogni qual volta... sia in ambito di informazione che di satira.
Poi nn capisco il governo ha la maggioranza, il presidente ha una % altissima di gradimento etc etc quindi qual è il problema?
Tanto tutti rimangono delle loro opinioni pro e contro, nn credo che quello che viene trasmesso in tv cambia qlc nell'elettorato, quindi ripeto dove sta il rpoblema?
Lasciamo parlare tutti senza problemi o di alcuni argomenti nn se ne puo parlare?
Poi nn capisco il governo ha la maggioranza, il presidente ha una % altissima di gradimento etc etc quindi qual è il problema?
Tanto tutti rimangono delle loro opinioni pro e contro, nn credo che quello che viene trasmesso in tv cambia qlc nell'elettorato, quindi ripeto dove sta il rpoblema?
Lasciamo parlare tutti senza problemi o di alcuni argomenti nn se ne puo parlare?
Mosaik
2nd October 2009, 12:25
Ah quindi per dire che non c'e' libertà di stampa ti devono entrare gli squadroni della morte in studio e falciarti con l'AK-47?
Freedom House continua a mettere l'Italia nella lista dei paesi "semi-liberi", quindi, a livello di informazione, non saremo un regime comunista ma neanche un paese libero.
In un paese libero non ci sono tutte le chicche che illustra Warbarbie poco sopra, nemmeno sulle trasmissioni satiriche.
In Francia l'equivalente della dandini mandò uno sketch con la scena di pulp fiction in cui Samuel L. Jackson fa il polpettone al ragazzino spacciatore legato alla sedia prima di scaricargli addosso il caricatore. Solo che al ragazzino han montato su la testa di Chirac e han ridoppiato il dialogo con una roba tipo: "Tuuuu, hai rubato, mentito, rovinato questo il paese e meriti la giusta punizioneeee... bang bang bang!" Nessuno protestò.
L'ho scritto sopra quali sono secondo me i problemi dell'informazione italiana..
Leviamo i partiti dalla RAI , lasciamogli un solo canale e gli altri li diamo a 2 privati. Se si facesse cosi' gia' molte cose cambierebbero. (Se fatta bene cosa non per forza facile)
Ora che ci penso 1 settimana fa è stato aperto un nuovo giornale , cosa al quanto bizzara in un paese senza libertà di stampa...
Lasciamo parlare tutti senza problemi o di alcuni argomenti nn se ne puo parlare?
Mi dici a chi è stato negato di parlare da prima dell'estate (quando è nata l'idea della manifestazione) ad oggi?
Freedom House continua a mettere l'Italia nella lista dei paesi "semi-liberi", quindi, a livello di informazione, non saremo un regime comunista ma neanche un paese libero.
In un paese libero non ci sono tutte le chicche che illustra Warbarbie poco sopra, nemmeno sulle trasmissioni satiriche.
In Francia l'equivalente della dandini mandò uno sketch con la scena di pulp fiction in cui Samuel L. Jackson fa il polpettone al ragazzino spacciatore legato alla sedia prima di scaricargli addosso il caricatore. Solo che al ragazzino han montato su la testa di Chirac e han ridoppiato il dialogo con una roba tipo: "Tuuuu, hai rubato, mentito, rovinato questo il paese e meriti la giusta punizioneeee... bang bang bang!" Nessuno protestò.
L'ho scritto sopra quali sono secondo me i problemi dell'informazione italiana..
Leviamo i partiti dalla RAI , lasciamogli un solo canale e gli altri li diamo a 2 privati. Se si facesse cosi' gia' molte cose cambierebbero. (Se fatta bene cosa non per forza facile)
Ora che ci penso 1 settimana fa è stato aperto un nuovo giornale , cosa al quanto bizzara in un paese senza libertà di stampa...
Lasciamo parlare tutti senza problemi o di alcuni argomenti nn se ne puo parlare?
Mi dici a chi è stato negato di parlare da prima dell'estate (quando è nata l'idea della manifestazione) ad oggi?
holysmoke
2nd October 2009, 12:27
Ora che ci penso 1 settimana fa è stato aperto un nuovo giornale , cosa al quanto bizzara in un paese senza libertà di stampa...
libertà di stampa nn è legata al numero di giornali pubblicati ma alle notizie che puoi e nn puoi scrivere...
libertà di stampa nn è legata al numero di giornali pubblicati ma alle notizie che puoi e nn puoi scrivere...
Mosaik
2nd October 2009, 12:29
libertà di stampa nn è legata al numero di giornali pubblicati ma alle notizie che puoi e nn puoi scrivere...
Repubblica e TG3 quale notizie non hanno potuto dire o scrivere?
Repubblica e TG3 quale notizie non hanno potuto dire o scrivere?
Ipnotik
2nd October 2009, 12:30
Quindi non siamo in libertà...
La tramissione non è andata in onda e Santoro no ha potuto dire quello che voleva ..
Ok...
P.S.:Io non dico che in italia ci sia la migliore informazione del mondo , dico solo che scomodare la parola "Libertà di Stampa" in questi casi mi sembra eccessivo. Preferisco sentire "B. Merda" (parere più che legittimo ) che queste cagate sulla libertà.
a me sembrano discorsi abbastanza senza senso questi.
Ieri il Giornale ha fatto un articolo che sosteneva che la televisione è di sinistra e che tutti i giorni si possono trovare programmi di sinistra in tv (facendo proprio l'elenco dei giorni della settimana con i palinsesti e dimostrando che 1 programma al giorno di "opposizione" c'è sempre).
Il Giornale sbaglia? no di certo.
Il fatto è che tutti i programmi considerati di "opposizione" in tv mirano tutti al solito target di telespettatori a cui B. non è realmente interessato.
B. è interessato a raccogliere i consensi di casalinghe, pensionati e gente dal basso livello culturale visto che il 75% di queste persone ha dichiarato di aver scelto chi votare alle scorse elezioni basandosi soltanto sulle notizie dei telegiornali, che non comprano mai dei giornali e non guardano programmi di dibattito politico.
E' gente che non si interessa alla politica ma si interessa molto più alla cronaca e al gossip.
Ogni ora di ogni giorno tra mediaset e rai si possono trovare programmi "anomali" che parlano di cronaca, di gossip, di moda, di pettegolezzi e non si sa bene come (ma si sa bene perchè) riescono ad infilarci in mezzo la politica in modo estremamente fazioso.
Ogni mattina puoi trovare mattino 5 che tra una stronzata e l'altra ospita Belpietro che intervista o Berlusconi o uno dei suoi ministri per fargli dire che cosa hanno fatto.
Oppure su rai 2 ogni pomeriggio c'è un programma che ospita vip e veline mescolate con politici per parlare di politica.
Lo stesso porta a porta è studiato a tavolino per fare una puntata sul gossip e sulla cronaca e una sulla politica alternativamente (invitando anche li le varie showgirl che non si sa cosa cazzo c'entrano).
Sono questi i programmi che spostano voti.
Tu mi dirai, e allora perchè ce l'hanno tanto con annozero? Perchè la puntata di ieri ha fatto 7 milioni di spettatori e ha attirato l'attenzione di gente interessata al gossip che di solito certi programmi non li guarda. Non a caso contro annozero mediaset cosa ha trasmesso? Un'altro programma di dibattito politico? No. Dr house.
E rai 1? Don matteo.
cvd
La tramissione non è andata in onda e Santoro no ha potuto dire quello che voleva ..
Ok...
P.S.:Io non dico che in italia ci sia la migliore informazione del mondo , dico solo che scomodare la parola "Libertà di Stampa" in questi casi mi sembra eccessivo. Preferisco sentire "B. Merda" (parere più che legittimo ) che queste cagate sulla libertà.
a me sembrano discorsi abbastanza senza senso questi.
Ieri il Giornale ha fatto un articolo che sosteneva che la televisione è di sinistra e che tutti i giorni si possono trovare programmi di sinistra in tv (facendo proprio l'elenco dei giorni della settimana con i palinsesti e dimostrando che 1 programma al giorno di "opposizione" c'è sempre).
Il Giornale sbaglia? no di certo.
Il fatto è che tutti i programmi considerati di "opposizione" in tv mirano tutti al solito target di telespettatori a cui B. non è realmente interessato.
B. è interessato a raccogliere i consensi di casalinghe, pensionati e gente dal basso livello culturale visto che il 75% di queste persone ha dichiarato di aver scelto chi votare alle scorse elezioni basandosi soltanto sulle notizie dei telegiornali, che non comprano mai dei giornali e non guardano programmi di dibattito politico.
E' gente che non si interessa alla politica ma si interessa molto più alla cronaca e al gossip.
Ogni ora di ogni giorno tra mediaset e rai si possono trovare programmi "anomali" che parlano di cronaca, di gossip, di moda, di pettegolezzi e non si sa bene come (ma si sa bene perchè) riescono ad infilarci in mezzo la politica in modo estremamente fazioso.
Ogni mattina puoi trovare mattino 5 che tra una stronzata e l'altra ospita Belpietro che intervista o Berlusconi o uno dei suoi ministri per fargli dire che cosa hanno fatto.
Oppure su rai 2 ogni pomeriggio c'è un programma che ospita vip e veline mescolate con politici per parlare di politica.
Lo stesso porta a porta è studiato a tavolino per fare una puntata sul gossip e sulla cronaca e una sulla politica alternativamente (invitando anche li le varie showgirl che non si sa cosa cazzo c'entrano).
Sono questi i programmi che spostano voti.
Tu mi dirai, e allora perchè ce l'hanno tanto con annozero? Perchè la puntata di ieri ha fatto 7 milioni di spettatori e ha attirato l'attenzione di gente interessata al gossip che di solito certi programmi non li guarda. Non a caso contro annozero mediaset cosa ha trasmesso? Un'altro programma di dibattito politico? No. Dr house.
E rai 1? Don matteo.
cvd
laphroaig
2nd October 2009, 12:37
tutto bello ma io farei due considerazioni.
in primo luogo il rapporto di freedom house declassa l'Italia non tanto entrando nel merito ma considerando la concentrazione della proprietà dei media. prova ne è che quando erano al governo gli altri si stava più su ma non mi sembra di aver visto qualcosa di diverso in televisione da ora. ed ancora in qusto caso non si ha più o meno qualità dell'informazione ma solo maggiore pluralismo. il problema è che la qualità dell'informazione non la fanno solo gli assetti proprietari ma dipende (e tanto) dai giornalisti e questi in italia sono pennivendoli. oppure mi venite a raccontare che santoro è qualcosa di diverso da un uomo di spettacolo, che è un giornalista non schierato politicamente? o prendiamo repubblica, ha un editore che è schierato politicamente pure lui, e riflette opinioni ben precise. esistesse solo repubblica, secondo voi l'informazione sarebbe libera? oppure è libera in quanto esiste repubblica ed un altra campana e quindi libertà=pluralismo?
secondo. bisogna distinguere tra informazione ed opinione. l'esempio sopra di nando e la tv francese non è informazione ma opinione. ora la trasmissione di santoro a me tutto sembra tranne che informazione (quella la fa ad esempio report) ma opinioni con pretesa di verità.
ed infine quando si stimola il contraddittorio bisognerebbe anche creare le condizioni per farlo. ed un contraddittorio ad annozero, o a porta a porta non parte certo in un ambiente asettico
in primo luogo il rapporto di freedom house declassa l'Italia non tanto entrando nel merito ma considerando la concentrazione della proprietà dei media. prova ne è che quando erano al governo gli altri si stava più su ma non mi sembra di aver visto qualcosa di diverso in televisione da ora. ed ancora in qusto caso non si ha più o meno qualità dell'informazione ma solo maggiore pluralismo. il problema è che la qualità dell'informazione non la fanno solo gli assetti proprietari ma dipende (e tanto) dai giornalisti e questi in italia sono pennivendoli. oppure mi venite a raccontare che santoro è qualcosa di diverso da un uomo di spettacolo, che è un giornalista non schierato politicamente? o prendiamo repubblica, ha un editore che è schierato politicamente pure lui, e riflette opinioni ben precise. esistesse solo repubblica, secondo voi l'informazione sarebbe libera? oppure è libera in quanto esiste repubblica ed un altra campana e quindi libertà=pluralismo?
secondo. bisogna distinguere tra informazione ed opinione. l'esempio sopra di nando e la tv francese non è informazione ma opinione. ora la trasmissione di santoro a me tutto sembra tranne che informazione (quella la fa ad esempio report) ma opinioni con pretesa di verità.
ed infine quando si stimola il contraddittorio bisognerebbe anche creare le condizioni per farlo. ed un contraddittorio ad annozero, o a porta a porta non parte certo in un ambiente asettico
Sylent
2nd October 2009, 12:50
Mia nonna vota Berlusca perché è il proprietario di Rete4 che gli fa le puntate (tradotto : telenovele).
Razj
2nd October 2009, 13:00
Mia nonna vota Berlusca perché è il proprietario di Rete4 che gli fa le puntate (tradotto : telenovele).
sai quanti altri lo voteranno per lo stesso motivo o perché è il pres. del milan? :rotfl:
sai quanti altri lo voteranno per lo stesso motivo o perché è il pres. del milan? :rotfl:
Palur
2nd October 2009, 13:01
sai quanti altri lo voteranno per lo stesso motivo o perché è il pres. del milan? :rotfl:
ancora perpoco :rotfl:
ancora perpoco :rotfl:
saltaproc
2nd October 2009, 13:01
o perché è il pres. del milan? :rotfl:
ora come ora non ci giurerei che sia a suo vantaggio :sneer::sneer:
ora come ora non ci giurerei che sia a suo vantaggio :sneer::sneer:
Bortas
2nd October 2009, 13:04
ed infine quando si stimola il contraddittorio bisognerebbe anche creare le condizioni per farlo. ed un contraddittorio ad annozero, o a porta a porta non parte certo in un ambiente asettico
Va anche detto che qualcuno quando si presenta in TV oscurando tutto il resto, ci va senza contraddittorio da sempre, fa i suoi monologhi offensivi all'opposizione se fa troppo opposizione, si permette di dire che gli va e di smentirlo se la spara troppo grosso, accusando lo zerbino che fa la trasmissione, quello che mi ha fatto godere è che a forza di ottundere le menti italiane anche se ha oscurato tutta la programmazione televisiva, per avere la massima visibilità possibile, è stato battuto pure dalla finction con Garco, come ascolti a "Porta a Porta". Per santoro non esagererei, il contraddittorio c'è sempre in trasmissione, sarà pure canzonato, ma dice la sua e non gli spengono i microfoni, almeno c'è ed almeno esiste ed è rappresentata, nemmeno da un ospite solo che potrebbe essere messo in minoranza, ma il contraddittorio è sempre compreso tra più soggetti...
Va anche detto che qualcuno quando si presenta in TV oscurando tutto il resto, ci va senza contraddittorio da sempre, fa i suoi monologhi offensivi all'opposizione se fa troppo opposizione, si permette di dire che gli va e di smentirlo se la spara troppo grosso, accusando lo zerbino che fa la trasmissione, quello che mi ha fatto godere è che a forza di ottundere le menti italiane anche se ha oscurato tutta la programmazione televisiva, per avere la massima visibilità possibile, è stato battuto pure dalla finction con Garco, come ascolti a "Porta a Porta". Per santoro non esagererei, il contraddittorio c'è sempre in trasmissione, sarà pure canzonato, ma dice la sua e non gli spengono i microfoni, almeno c'è ed almeno esiste ed è rappresentata, nemmeno da un ospite solo che potrebbe essere messo in minoranza, ma il contraddittorio è sempre compreso tra più soggetti...
Wolfo
2nd October 2009, 13:20
Repubblica e TG3 quale notizie non hanno potuto dire o scrivere?
io non saprei risponderti...
io non saprei risponderti...
holysmoke
2nd October 2009, 13:41
Mi dici a chi è stato negato di parlare da prima dell'estate (quando è nata l'idea della manifestazione) ad oggi?
Repubblica e TG3 quale notizie non hanno potuto dire o scrivere?
è normale che 1 tg su 6/7 ne parli? cosi come 1 solo giornale? Sono notizie che qlc dice e che a qlc nn è permesso dire...
Cmq alla fine tutto normale, alla fine una escort puo andare nella camera da letto del presidente ma nn in tv. L'importante è saperle le cose.
Repubblica e TG3 quale notizie non hanno potuto dire o scrivere?
è normale che 1 tg su 6/7 ne parli? cosi come 1 solo giornale? Sono notizie che qlc dice e che a qlc nn è permesso dire...
Cmq alla fine tutto normale, alla fine una escort puo andare nella camera da letto del presidente ma nn in tv. L'importante è saperle le cose.
mrfusion
2nd October 2009, 13:52
"Qualcuno" diceva: Non sono d'accordo con te, ma darei la vita per consentirti di esprimere le tue idee.
Ecco, a me pare che la seconda parte qua da noi si si stia un po' perdendo..
Ecco, a me pare che la seconda parte qua da noi si si stia un po' perdendo..
laphroaig
2nd October 2009, 14:05
Va anche detto che qualcuno quando si presenta in TV oscurando tutto il resto, ci va senza contraddittorio da sempre, fa i suoi monologhi offensivi all'opposizione se fa troppo opposizione, si permette di dire che gli va e di smentirlo se la spara troppo grosso, accusando lo zerbino che fa la trasmissione, quello che mi ha fatto godere è che a forza di ottundere le menti italiane anche se ha oscurato tutta la programmazione televisiva, per avere la massima visibilità possibile, è stato battuto pure dalla finction con Garco, come ascolti a "Porta a Porta". Per santoro non esagererei, il contraddittorio c'è sempre in trasmissione, sarà pure canzonato, ma dice la sua e non gli spengono i microfoni, almeno c'è ed almeno esiste ed è rappresentata, nemmeno da un ospite solo che potrebbe essere messo in minoranza, ma il contraddittorio è sempre compreso tra più soggetti...
si va bhe, e tu andresti ad annozero ad affrontare un contraddittorio con idee diverse da quelle sostenute da santoro stesso? tanti auguri. la prossima tappa del tour dove la fai? a parlare degli effetti nefasti delle dittature in cina?
giusto belpietro o qualche altro urlatore in caccia di visibilità possono acchiappare. di gente con le palle infatti stranamente ne ho vista poca.
si va bhe, e tu andresti ad annozero ad affrontare un contraddittorio con idee diverse da quelle sostenute da santoro stesso? tanti auguri. la prossima tappa del tour dove la fai? a parlare degli effetti nefasti delle dittature in cina?
giusto belpietro o qualche altro urlatore in caccia di visibilità possono acchiappare. di gente con le palle infatti stranamente ne ho vista poca.
Bortas
2nd October 2009, 14:12
si va bhe, e tu andresti ad annozero ad affrontare un contraddittorio con idee diverse da quelle sostenute da santoro stesso? tanti auguri. la prossima tappa del tour dove la fai? a parlare degli effetti nefasti delle dittature in cina?
giusto belpietro o qualche altro urlatore in caccia di visibilità possono acchiappare. di gente con le palle infatti stranamente ne ho vista poca.
Bhè sarà pur misero ma non è nemmeno paragonabile a persone che vanno in tv dicono che gli va e il contraddittorio non ce l'hanno proprio, non è il discorso di chi ce l'ha più lungo è il discorso chi ce l'ha e chi no, in informatica è la differenza che c'è tra 0 e 1, praticamente un abisso...
giusto belpietro o qualche altro urlatore in caccia di visibilità possono acchiappare. di gente con le palle infatti stranamente ne ho vista poca.
Bhè sarà pur misero ma non è nemmeno paragonabile a persone che vanno in tv dicono che gli va e il contraddittorio non ce l'hanno proprio, non è il discorso di chi ce l'ha più lungo è il discorso chi ce l'ha e chi no, in informatica è la differenza che c'è tra 0 e 1, praticamente un abisso...
Dr.Doomed
2nd October 2009, 14:20
"Qualcuno" diceva: Non sono d'accordo con te, ma darei la vita per consentirti di esprimere le tue idee.
Ecco, a me pare che la seconda parte qua da noi si si stia un po' perdendo..
Non tutti sono come Voltaire... e per altro non so se si sia mai trovato nella condizione di dover provare questa sua affermazione. :nod:
Circa la tua osservazione, e` quanto mai vera, ma a qualsiasi livello:a titolo d'esempio, vedi Sgarbi con Travaglio (http://www.youtube.com/watch?v=VWYZJdtgS2Q)e i docenti con la Gelmini (http://www.youtube.com/watch?v=k2C20qh8TGg).
In quest'ottica, chiaro che comunque chi ha i mezzi piu` potenti puo` sbraitare e silenziare meglio... Il confronto civile ormai e` andato ad escort!:nod:
Ecco, a me pare che la seconda parte qua da noi si si stia un po' perdendo..
Non tutti sono come Voltaire... e per altro non so se si sia mai trovato nella condizione di dover provare questa sua affermazione. :nod:
Circa la tua osservazione, e` quanto mai vera, ma a qualsiasi livello:a titolo d'esempio, vedi Sgarbi con Travaglio (http://www.youtube.com/watch?v=VWYZJdtgS2Q)e i docenti con la Gelmini (http://www.youtube.com/watch?v=k2C20qh8TGg).
In quest'ottica, chiaro che comunque chi ha i mezzi piu` potenti puo` sbraitare e silenziare meglio... Il confronto civile ormai e` andato ad escort!:nod:
laphroaig
2nd October 2009, 14:21
Bhè sarà pur misero ma non è nemmeno paragonabile a persone che vanno in tv dicono che gli va e il contraddittorio non ce l'hanno proprio, non è il discorso di chi ce l'ha più lungo è il discorso chi ce l'ha e chi no, in informatica è la differenza che c'è tra 0 e 1, praticamente un abisso...
eh no è qui che si sbaglia. oggi va bene tutto purchè sia fatto in nome del parlare male di berlusconi.
ma uno come b che esclude il contraddittorio non è diverso da uno che lo richiede in condizioni non agevoli per chi deve andare. se poi fa pure la verginella che stuzzica dicendo "eh ma io l'avevo richiesto è lui che non è venuto" il disegno è completo.
nel primo caso si ha un comizio, nel secondo caso si ha uno che lascia in chi guarda un'idea ben precisa senza però sottolineare che la stessa offerta di contraddittorio era onesta come una banconota da 15 euro. è qui secondo me è difficile pensare che si sia in buona fede.
poi oggi va bene eh, in fondo serve per sputtanare il nemico pubblico numero uno. ma quello va per gli ottanta e dubito che sia immortale io di anni ne ho un po' meno e se le abitudini che si prendono sono queste non siamo su una bella china. e se domani il bersaglio di questi sistemi fosse uno dell'altra parte politica andrebbe bene? vogliamo fare televisione, informazione e politica santoro style? sul serio?
eh no è qui che si sbaglia. oggi va bene tutto purchè sia fatto in nome del parlare male di berlusconi.
ma uno come b che esclude il contraddittorio non è diverso da uno che lo richiede in condizioni non agevoli per chi deve andare. se poi fa pure la verginella che stuzzica dicendo "eh ma io l'avevo richiesto è lui che non è venuto" il disegno è completo.
nel primo caso si ha un comizio, nel secondo caso si ha uno che lascia in chi guarda un'idea ben precisa senza però sottolineare che la stessa offerta di contraddittorio era onesta come una banconota da 15 euro. è qui secondo me è difficile pensare che si sia in buona fede.
poi oggi va bene eh, in fondo serve per sputtanare il nemico pubblico numero uno. ma quello va per gli ottanta e dubito che sia immortale io di anni ne ho un po' meno e se le abitudini che si prendono sono queste non siamo su una bella china. e se domani il bersaglio di questi sistemi fosse uno dell'altra parte politica andrebbe bene? vogliamo fare televisione, informazione e politica santoro style? sul serio?
Patryz
2nd October 2009, 14:39
poi oggi va bene eh, in fondo serve per sputtanare il nemico pubblico numero uno. ma quello va per gli ottanta e dubito che sia immortale io di anni ne ho un po' meno e se le abitudini che si prendono sono queste non siamo su una bella china. e se domani il bersaglio di questi sistemi fosse uno dell'altra parte politica andrebbe bene? vogliamo fare televisione, informazione e politica santoro style? sul serio?
non solo andrebbe bene, sarebbe anche benvenuto, vorrebbe dire che, almeno mediaticamente, esiste qualcuno oltre a silvio.
e personalmente del contradditorio non me ne frega un cazzo, ne' a porta a porta ne' da santoro; ben venga se c'è, ma anche se manca sono perfettamente in grado di leggere su un giornale o in un'altra trasmissione le risposte dell'accusato e trarre le mie conclusioni. Se una trasmissione dice troppe cazzate, smetto di guardarla.
Anche perchè poi diventa facile, ti invitano a una trasmissione in cui sai che ti faranno delle domande scomode, non ci vai, e poi hai la scusa che non c'era contradditorio.
non solo andrebbe bene, sarebbe anche benvenuto, vorrebbe dire che, almeno mediaticamente, esiste qualcuno oltre a silvio.
e personalmente del contradditorio non me ne frega un cazzo, ne' a porta a porta ne' da santoro; ben venga se c'è, ma anche se manca sono perfettamente in grado di leggere su un giornale o in un'altra trasmissione le risposte dell'accusato e trarre le mie conclusioni. Se una trasmissione dice troppe cazzate, smetto di guardarla.
Anche perchè poi diventa facile, ti invitano a una trasmissione in cui sai che ti faranno delle domande scomode, non ci vai, e poi hai la scusa che non c'era contradditorio.
Bortas
2nd October 2009, 14:56
eh no è qui che si sbaglia. oggi va bene tutto purchè sia fatto in nome del parlare male di berlusconi.
ma uno come b che esclude il contraddittorio non è diverso da uno che lo richiede in condizioni non agevoli per chi deve andare. se poi fa pure la verginella che stuzzica dicendo "eh ma io l'avevo richiesto è lui che non è venuto" il disegno è completo.
nel primo caso si ha un comizio, nel secondo caso si ha uno che lascia in chi guarda un'idea ben precisa senza però sottolineare che la stessa offerta di contraddittorio era onesta come una banconota da 15 euro. è qui secondo me è difficile pensare che si sia in buona fede.
poi oggi va bene eh, in fondo serve per sputtanare il nemico pubblico numero uno. ma quello va per gli ottanta e dubito che sia immortale io di anni ne ho un po' meno e se le abitudini che si prendono sono queste non siamo su una bella china. e se domani il bersaglio di questi sistemi fosse uno dell'altra parte politica andrebbe bene? vogliamo fare televisione, informazione e politica santoro style? sul serio?
Non girare il discorso il contraddittorio c'è e ce stato poi se per te è inadeguato affari tua, laddove non c'è quotidianamente è il vero problema, ce l'abbiamo con l'oppisizione se fa opposizione, con la puttana se fa la puttana, con belpietro che non riesce a essere all'altezza, con Latella che fa ridere del ministro Fitto che farfuglia a ballarò, Gasparri che sa solo offendere, mentre Marino e Tabacci gli fanno il culo. La gente c'è e viene invitata se la destra non ha interlocutori all'altezza o gente che teme a presentarsi non è che non c'è un contraddittorio sono loro ad essere inadeguati o hanno il culo sudicio (si dice in toscana per dire "coscenza sporca"), laddove si esce dal monologo quotidiano dei TG e c'è un confronto è territorio del nemico, bel modo di vedere il dialogo politico in Bananaland...
ma uno come b che esclude il contraddittorio non è diverso da uno che lo richiede in condizioni non agevoli per chi deve andare. se poi fa pure la verginella che stuzzica dicendo "eh ma io l'avevo richiesto è lui che non è venuto" il disegno è completo.
nel primo caso si ha un comizio, nel secondo caso si ha uno che lascia in chi guarda un'idea ben precisa senza però sottolineare che la stessa offerta di contraddittorio era onesta come una banconota da 15 euro. è qui secondo me è difficile pensare che si sia in buona fede.
poi oggi va bene eh, in fondo serve per sputtanare il nemico pubblico numero uno. ma quello va per gli ottanta e dubito che sia immortale io di anni ne ho un po' meno e se le abitudini che si prendono sono queste non siamo su una bella china. e se domani il bersaglio di questi sistemi fosse uno dell'altra parte politica andrebbe bene? vogliamo fare televisione, informazione e politica santoro style? sul serio?
Non girare il discorso il contraddittorio c'è e ce stato poi se per te è inadeguato affari tua, laddove non c'è quotidianamente è il vero problema, ce l'abbiamo con l'oppisizione se fa opposizione, con la puttana se fa la puttana, con belpietro che non riesce a essere all'altezza, con Latella che fa ridere del ministro Fitto che farfuglia a ballarò, Gasparri che sa solo offendere, mentre Marino e Tabacci gli fanno il culo. La gente c'è e viene invitata se la destra non ha interlocutori all'altezza o gente che teme a presentarsi non è che non c'è un contraddittorio sono loro ad essere inadeguati o hanno il culo sudicio (si dice in toscana per dire "coscenza sporca"), laddove si esce dal monologo quotidiano dei TG e c'è un confronto è territorio del nemico, bel modo di vedere il dialogo politico in Bananaland...
Randolk
2nd October 2009, 14:57
Schifani scopre le carte! :metal:
"Il servizio pubblico dovrebbe fare *comunicazione* nei limiti della decenza sopportabile dal Paese".
COMUNICAZIONE, capito?
Marketing.
Pubblicità.
L'*informazione* invece è ormai roba da froci comunisti :hidenod:
"Il servizio pubblico dovrebbe fare *comunicazione* nei limiti della decenza sopportabile dal Paese".
COMUNICAZIONE, capito?
Marketing.
Pubblicità.
L'*informazione* invece è ormai roba da froci comunisti :hidenod:
laphroaig
2nd October 2009, 15:23
Non girare il discorso il contraddittorio c'è e ce stato poi se per te è inadeguato affari tua, laddove non c'è quotidianamente è il vero problema, ce l'abbiamo con l'oppisizione se fa opposizione, con la puttana se fa la puttana, con belpietro che non riesce a essere all'altezza, con Latella che fa ridere del ministro Fitto che farfuglia a ballarò, Gasparri che sa solo offendere, mentre Marino e Tabacci gli fanno il culo. La gente c'è e viene invitata se la destra non ha interlocutori all'altezza o gente che teme a presentarsi non è che non c'è un contraddittorio sono loro ad essere inadeguati o hanno il culo sudicio (si dice in toscana per dire "coscenza sporca"), laddove si esce dal monologo quotidiano dei TG e c'è un confronto è territorio del nemico, bel modo di vedere il dialogo politico in Bananaland...
ma non ti è chiaro quello che dico o non te ne frega niente?
a me non me ne fotte un cazzo di berlusconi, bersani, belpietro e compagnia cantante. non sto parlando di persone, sto parlando di giornalismo e del modo in cui lo fa Santoro.
qui ci si riempie la bocca parlando di qualità dell'informazione quando poi non gliene frega un cazzo a nessuno, quello che interessa è che la qualità dell'informazione si misura solo con il metro di quanto parla male di chi mi sta sui coglioni.
quando vai a vedere un contraddittorio da santoro mi spieghi cosa ne ricavi se non uno che viene preso per il culo non (solo) per quello che dice ma in quanto non portatore di verità universalmente accettate. è giornalismo di qualità questo?
non girare tu il discorso. il contraddittorio non c'è e non ci può essere in quelle condizioni e lo sai bene pure tu. lo schifo è proprio nel fare passare la trasmissione come un contradditorio onesto ed imparziale ma peccato non all'altezza per il basso livello degli interlocutori.
if you pay nuts you get monkey ed in quella trasmissione c'è una cassa di risonanza per chi la pensa come loro e una masnada di scimmie in cerca di popolarità a basso costo (giusto un po' di sputtanamento).
poi io come ideale di giornalismo e di informazione ho in mente ben altro, ma magari sono io che sbaglio.
precog: eh ma berlusconi fa di peggio è un obiezione che tu non hai mai perso occasione di contestare quindi evita di farla.
lo riscrivo: non me ne frega niente se berlusconi compra ore di spazi televisivi per farsi vedere quando moltiplica le case invece dei pesci, qui discuto un modo di fare televisione che con i termini informazione e qualità ha poco a che vedere a mio parere.
ma non ti è chiaro quello che dico o non te ne frega niente?
a me non me ne fotte un cazzo di berlusconi, bersani, belpietro e compagnia cantante. non sto parlando di persone, sto parlando di giornalismo e del modo in cui lo fa Santoro.
qui ci si riempie la bocca parlando di qualità dell'informazione quando poi non gliene frega un cazzo a nessuno, quello che interessa è che la qualità dell'informazione si misura solo con il metro di quanto parla male di chi mi sta sui coglioni.
quando vai a vedere un contraddittorio da santoro mi spieghi cosa ne ricavi se non uno che viene preso per il culo non (solo) per quello che dice ma in quanto non portatore di verità universalmente accettate. è giornalismo di qualità questo?
non girare tu il discorso. il contraddittorio non c'è e non ci può essere in quelle condizioni e lo sai bene pure tu. lo schifo è proprio nel fare passare la trasmissione come un contradditorio onesto ed imparziale ma peccato non all'altezza per il basso livello degli interlocutori.
if you pay nuts you get monkey ed in quella trasmissione c'è una cassa di risonanza per chi la pensa come loro e una masnada di scimmie in cerca di popolarità a basso costo (giusto un po' di sputtanamento).
poi io come ideale di giornalismo e di informazione ho in mente ben altro, ma magari sono io che sbaglio.
precog: eh ma berlusconi fa di peggio è un obiezione che tu non hai mai perso occasione di contestare quindi evita di farla.
lo riscrivo: non me ne frega niente se berlusconi compra ore di spazi televisivi per farsi vedere quando moltiplica le case invece dei pesci, qui discuto un modo di fare televisione che con i termini informazione e qualità ha poco a che vedere a mio parere.
Kinson
2nd October 2009, 15:41
Vorrei cmq sia ricordare a tutti che in questa storia di B e puttanoni ci sta sotto una leggera porcata sulla sanità che misura quei 105 milioni di euro in appalti per protesi.
E aggiungerei pure un discreto botto di persone che come B si son trovati con lui a condividere tutta sta squadra olimpica di escort ogni santa volta .
Sai le risate se vengono fuori i nomi ?
Ah tra l'altro vorrei soffermare la vostra attenzione su quello che ha detto una escort che diceva tipo così : " conosco fede dall anno scorso , mi era stato presentato da tarantini una sera quando lavoravo al BILLIONAIRE di Briatore ! " .
Per non parlare del pezzo in cui Fede vuol far fare la mateorina alla tipa ma lei non si sentiva pronta
PER NON PARLARE DI 500 EURO( IN SU ) PER UNA CAZZO DI CENA QUANDO LA GENTE LAUREATA VIENE FATTA LAVORARE A GRATIS A TIROCINIO , A CONTRATTO , E SE VA BENE A 400 EURO AL MESE.
-______-
E aggiungerei pure un discreto botto di persone che come B si son trovati con lui a condividere tutta sta squadra olimpica di escort ogni santa volta .
Sai le risate se vengono fuori i nomi ?
Ah tra l'altro vorrei soffermare la vostra attenzione su quello che ha detto una escort che diceva tipo così : " conosco fede dall anno scorso , mi era stato presentato da tarantini una sera quando lavoravo al BILLIONAIRE di Briatore ! " .
Per non parlare del pezzo in cui Fede vuol far fare la mateorina alla tipa ma lei non si sentiva pronta
PER NON PARLARE DI 500 EURO( IN SU ) PER UNA CAZZO DI CENA QUANDO LA GENTE LAUREATA VIENE FATTA LAVORARE A GRATIS A TIROCINIO , A CONTRATTO , E SE VA BENE A 400 EURO AL MESE.
-______-
Bortas
2nd October 2009, 15:43
ma non ti è chiaro quello che dico o non te ne frega niente?
a me non me ne fotte un cazzo di berlusconi, bersani, belpietro e compagnia cantante. non sto parlando di persone, sto parlando di giornalismo e del modo in cui lo fa Santoro.
qui ci si riempie la bocca parlando di qualità dell'informazione quando poi non gliene frega un cazzo a nessuno, quello che interessa è che la qualità dell'informazione si misura solo con il metro di quanto parla male di chi mi sta sui coglioni.
quando vai a vedere un contraddittorio da santoro mi spieghi cosa ne ricavi se non uno che viene preso per il culo non (solo) per quello che dice ma in quanto non portatore di verità universalmente accettate. è giornalismo di qualità questo?
non girare tu il discorso. il contraddittorio non c'è e non ci può essere in quelle condizioni e lo sai bene pure tu. lo schifo è proprio nel fare passare la trasmissione come un contradditorio onesto ed imparziale ma peccato non all'altezza per il basso livello degli interlocutori.
if you pay nuts you get monkey ed in quella trasmissione c'è una cassa di risonanza per chi la pensa come loro e una masnada di scimmie in cerca di popolarità a basso costo (giusto un po' di sputtanamento).
poi io come ideale di giornalismo e di informazione ho in mente ben altro, ma magari sono io che sbaglio.
precog: eh ma berlusconi fa di peggio è un obiezione che tu non hai mai perso occasione di contestare quindi evita di farla.
lo riscrivo: non me ne frega niente se berlusconi compra ore di spazi televisivi per farsi vedere quando moltiplica le case invece dei pesci, qui discuto un modo di fare televisione che con i termini informazione e qualità ha poco a che vedere a mio parere.
Non credo ti sia chiaro, per quanto brutto giornalismo faccia, lui si prende il rischio di un contraddittorio, direi che la qualità non ha paragone qui abbiamo la parola diretta dell'interessato e di persone anche autorevoli, compreso il contraddittorio, si è arrischiato a chiedere opinioni anche a Bernstein che lo poteva ownare, guarda non diciamo cavolate, che è fazioso che è fava e quello che vuoi mettere, però non mi venire a raccontare la barzelletta che non rischia e che non accetta il contraddittorio perchè non ci crede nessuno manco te tutto puoi dire ma che non dia parola ai suoi interlocutori no, questo no...
Non rigirare la chiacchera te lo dico la seconda volta, il contradditorio non ha condizioni se tu (soggetto x) non sei all'altezza o non partecipi sei te che molli la spugna non è il conduttore che fa si che tu non possa parteciparvi, il contraddittorio è un confronto e se uno sa quel che dice non dovrebbe temere un cazzo di nulla, anzi riesce a smerdare molto più efficacemente di un monologo il gionalista fazioso, il fatto che i vari Fini, Alemanni e capipolo non accettano l'invito è semplice hanno una reputazione, di fronte a domande chiare su schifi palesi del premier come nel caso della D'Addario, siccome è gente che non sbraita per evitare la domanda, sarebbe stata beccata in mezzo dovendo affermare che il capo va a troie, si parano il culo e glissano, cazzi loro, ma non mi venire a raccontare favole...
Per giornalismo di informazione ho in mente ben altro, ma non adduco scuse, questo ci passa il convento e questo è l'unico...
Precog (di sto cazzo): E' dai tempi del famoso incontro con Prodi a secondi che Berlusconi si presenta in tv a fare monologhi senza verificarli, non si presenta a un gionalista se prima non ha letto le sue domande e depennnato le scomode, questo è il suo modo di fare informazione e fuori da qualche programma televisivo questo è il modo di fare informazione di tutta la destra al potere, qui si parla di fare informazione e metodologie non se ci sono faziosi a giro...
a me non me ne fotte un cazzo di berlusconi, bersani, belpietro e compagnia cantante. non sto parlando di persone, sto parlando di giornalismo e del modo in cui lo fa Santoro.
qui ci si riempie la bocca parlando di qualità dell'informazione quando poi non gliene frega un cazzo a nessuno, quello che interessa è che la qualità dell'informazione si misura solo con il metro di quanto parla male di chi mi sta sui coglioni.
quando vai a vedere un contraddittorio da santoro mi spieghi cosa ne ricavi se non uno che viene preso per il culo non (solo) per quello che dice ma in quanto non portatore di verità universalmente accettate. è giornalismo di qualità questo?
non girare tu il discorso. il contraddittorio non c'è e non ci può essere in quelle condizioni e lo sai bene pure tu. lo schifo è proprio nel fare passare la trasmissione come un contradditorio onesto ed imparziale ma peccato non all'altezza per il basso livello degli interlocutori.
if you pay nuts you get monkey ed in quella trasmissione c'è una cassa di risonanza per chi la pensa come loro e una masnada di scimmie in cerca di popolarità a basso costo (giusto un po' di sputtanamento).
poi io come ideale di giornalismo e di informazione ho in mente ben altro, ma magari sono io che sbaglio.
precog: eh ma berlusconi fa di peggio è un obiezione che tu non hai mai perso occasione di contestare quindi evita di farla.
lo riscrivo: non me ne frega niente se berlusconi compra ore di spazi televisivi per farsi vedere quando moltiplica le case invece dei pesci, qui discuto un modo di fare televisione che con i termini informazione e qualità ha poco a che vedere a mio parere.
Non credo ti sia chiaro, per quanto brutto giornalismo faccia, lui si prende il rischio di un contraddittorio, direi che la qualità non ha paragone qui abbiamo la parola diretta dell'interessato e di persone anche autorevoli, compreso il contraddittorio, si è arrischiato a chiedere opinioni anche a Bernstein che lo poteva ownare, guarda non diciamo cavolate, che è fazioso che è fava e quello che vuoi mettere, però non mi venire a raccontare la barzelletta che non rischia e che non accetta il contraddittorio perchè non ci crede nessuno manco te tutto puoi dire ma che non dia parola ai suoi interlocutori no, questo no...
Non rigirare la chiacchera te lo dico la seconda volta, il contradditorio non ha condizioni se tu (soggetto x) non sei all'altezza o non partecipi sei te che molli la spugna non è il conduttore che fa si che tu non possa parteciparvi, il contraddittorio è un confronto e se uno sa quel che dice non dovrebbe temere un cazzo di nulla, anzi riesce a smerdare molto più efficacemente di un monologo il gionalista fazioso, il fatto che i vari Fini, Alemanni e capipolo non accettano l'invito è semplice hanno una reputazione, di fronte a domande chiare su schifi palesi del premier come nel caso della D'Addario, siccome è gente che non sbraita per evitare la domanda, sarebbe stata beccata in mezzo dovendo affermare che il capo va a troie, si parano il culo e glissano, cazzi loro, ma non mi venire a raccontare favole...
Per giornalismo di informazione ho in mente ben altro, ma non adduco scuse, questo ci passa il convento e questo è l'unico...
Precog (di sto cazzo): E' dai tempi del famoso incontro con Prodi a secondi che Berlusconi si presenta in tv a fare monologhi senza verificarli, non si presenta a un gionalista se prima non ha letto le sue domande e depennnato le scomode, questo è il suo modo di fare informazione e fuori da qualche programma televisivo questo è il modo di fare informazione di tutta la destra al potere, qui si parla di fare informazione e metodologie non se ci sono faziosi a giro...
Kinson
2nd October 2009, 15:47
Mi son trovato a casa " il giornale " . L'ha preso mio padre , premetto.
Da li si legge " santoro sbugiardato in diretta " " pornogossip fallito " e Bernstein che ha detto che il premier ha diritto anche lui alla privacy.
M'è parsa una roba un po fuori come interpretazione .
Sicuramente santoro tra una domana e un altra ci stava sbavacchiando sulla mitica domanda " ma berlusconi sapeva che lei era una escort ? " . Io più che altro mi sarei soffermato non su ste cose ( tra l'altro non penali mi pare ) ma sul giro la dentro e che caxxo combinavano a spese degli italiani.
Insomma qualcosa di rilevante a livello penale . Tanto gli italiani non lo rivotano ( non penso si ricandidi a 76 anni ) e cmq lo apprezzano per andare a 71 anni in mezzo a tutta stagnocca.
Da li si legge " santoro sbugiardato in diretta " " pornogossip fallito " e Bernstein che ha detto che il premier ha diritto anche lui alla privacy.
M'è parsa una roba un po fuori come interpretazione .
Sicuramente santoro tra una domana e un altra ci stava sbavacchiando sulla mitica domanda " ma berlusconi sapeva che lei era una escort ? " . Io più che altro mi sarei soffermato non su ste cose ( tra l'altro non penali mi pare ) ma sul giro la dentro e che caxxo combinavano a spese degli italiani.
Insomma qualcosa di rilevante a livello penale . Tanto gli italiani non lo rivotano ( non penso si ricandidi a 76 anni ) e cmq lo apprezzano per andare a 71 anni in mezzo a tutta stagnocca.
Bortas
2nd October 2009, 15:53
rivotano ( non penso si ricandidi a 76 anni ) e cmq lo apprezzano per andare a 71 anni in mezzo a tutta stagnocca.
Na siringata di papaverina sul cazzo e ti resta come un tronchetto della felicità anche in coma profondo...
Na siringata di papaverina sul cazzo e ti resta come un tronchetto della felicità anche in coma profondo...
laphroaig
2nd October 2009, 16:01
Non credo ti sia chiaro, per quanto brutto giornalismo faccia, lui si prende il rischio di un contraddittorio, direi che la qualità non ha paragone qui abbiamo la parola diretta dell'interessato e di persone anche autorevoli, compreso il contraddittorio, si è arrischiato a chiedere opinioni anche a Bernstein che lo poteva ownare, guarda non diciamo cavolate, che è fazioso che è fava e quello che vuoi mettere, però non mi venire a raccontare la barzelletta che non rischia e che non accetta il contraddittorio perchè non ci crede nessuno manco te tutto puoi dire ma che non dia parola ai suoi interlocutori no, questo no...
Non rigirare la chiacchera te lo dico la seconda volta, il contradditorio non ha condizioni se tu (soggetto x) non sei all'altezza o non partecipi sei te che molli la spugna non è il conduttore che fa si che tu non possa parteciparvi, il contraddittorio è un confronto e se uno sa quel che dice non dovrebbe temere un cazzo di nulla, anzi riesce a smerdare molto più efficacemente di un monologo il gionalista fazioso, il fatto che i vari Fini, Alemanni e capipolo non accettano l'invito è semplice hanno una reputazione, di fronte a domande chiare su schifi palesi del premier come nel caso della D'Addario, siccome è gente che non sbraita per evitare la domanda, sarebbe stata beccata in mezzo dovendo affermare che il capo va a troie, si parano il culo e glissano, cazzi loro, ma non mi venire a raccontare favole...
Per giornalismo di informazione ho in mente ben altro, ma non adduco scuse, questo ci passa il convento e questo è l'unico...
Precog (di sto cazzo): E' dai tempi del famoso incontro con Prodi a secondi che Berlusconi si presenta in tv a fare monologhi senza verificarli, non si presenta a un gionalista se prima non ha letto le sue domande e depennnato le scomode, questo è il suo modo di fare informazione e fuori da qualche programma televisivo questo è il modo di fare informazione di tutta la destra al potere, qui si parla di fare informazione e metodologie non se ci sono faziosi a giro...
e va bhe che ti devo dire altro non dici che "berlusconi fa di peggio" a sto punto su che si discute. giustifica tutto e bon.
a casa mia il contraddittorio ha senso in quanto ho due tizi in un ambiente neutrale che dicono le quattro cazzate che devono dire per accalappiare lo spettatore. io questo in una trasmissione con un conduttore fazioso e schierato faccio fatica a vaderlo. poi se mi dici che berlusconi fa di peggio e quindi è una figata bhe guardatelo.
poi i miei coglioni che perde sempre chi non ci va. se ti invitano a parlare in un posto in cui tutti sono convinti che hai torto marcio che cazzo ci vai a fare? poi il torto puoi averlo o no ma questo c'entra fino ad un certo punto.
Non rigirare la chiacchera te lo dico la seconda volta, il contradditorio non ha condizioni se tu (soggetto x) non sei all'altezza o non partecipi sei te che molli la spugna non è il conduttore che fa si che tu non possa parteciparvi, il contraddittorio è un confronto e se uno sa quel che dice non dovrebbe temere un cazzo di nulla, anzi riesce a smerdare molto più efficacemente di un monologo il gionalista fazioso, il fatto che i vari Fini, Alemanni e capipolo non accettano l'invito è semplice hanno una reputazione, di fronte a domande chiare su schifi palesi del premier come nel caso della D'Addario, siccome è gente che non sbraita per evitare la domanda, sarebbe stata beccata in mezzo dovendo affermare che il capo va a troie, si parano il culo e glissano, cazzi loro, ma non mi venire a raccontare favole...
Per giornalismo di informazione ho in mente ben altro, ma non adduco scuse, questo ci passa il convento e questo è l'unico...
Precog (di sto cazzo): E' dai tempi del famoso incontro con Prodi a secondi che Berlusconi si presenta in tv a fare monologhi senza verificarli, non si presenta a un gionalista se prima non ha letto le sue domande e depennnato le scomode, questo è il suo modo di fare informazione e fuori da qualche programma televisivo questo è il modo di fare informazione di tutta la destra al potere, qui si parla di fare informazione e metodologie non se ci sono faziosi a giro...
e va bhe che ti devo dire altro non dici che "berlusconi fa di peggio" a sto punto su che si discute. giustifica tutto e bon.
a casa mia il contraddittorio ha senso in quanto ho due tizi in un ambiente neutrale che dicono le quattro cazzate che devono dire per accalappiare lo spettatore. io questo in una trasmissione con un conduttore fazioso e schierato faccio fatica a vaderlo. poi se mi dici che berlusconi fa di peggio e quindi è una figata bhe guardatelo.
poi i miei coglioni che perde sempre chi non ci va. se ti invitano a parlare in un posto in cui tutti sono convinti che hai torto marcio che cazzo ci vai a fare? poi il torto puoi averlo o no ma questo c'entra fino ad un certo punto.
Ipnotik
2nd October 2009, 16:02
Mi son trovato a casa " il giornale " . L'ha preso mio padre , premetto.
Da li si legge " santoro sbugiardato in diretta " " pornogossip fallito " e Bernstein che ha detto che il premier ha diritto anche lui alla privacy.
M'è parsa una roba un po fuori come interpretazione .
Sicuramente santoro tra una domana e un altra ci stava sbavacchiando sulla mitica domanda " ma berlusconi sapeva che lei era una escort ? " . Io più che altro mi sarei soffermato non su ste cose ( tra l'altro non penali mi pare ) ma sul giro la dentro e che caxxo combinavano a spese degli italiani.
Insomma qualcosa di rilevante a livello penale . Tanto gli italiani non lo rivotano ( non penso si ricandidi a 76 anni ) e cmq lo apprezzano per andare a 71 anni in mezzo a tutta stagnocca.
Beh la prima parte della puntata è stata dedicata proprio al business di tarantini e alle protesi impiantate anche a gente che non ne aveva bisogno ( addirittura in puglia sono state impiantate un numero di protesi 5 volte superiore alla media d'italia....senza parole...). Quindi nella prima parte è stata abbastanza sputtanata la giunta di csx...anche di questo in televisione non mi pare se ne fosse mai parlato così approfonditamente. La domanda che santoro poneva alla daddario era una domanda chiave visto che se berlusconi sapeva che lei era una escort si configura il reato di sfruttamento della prostituzione credo...
Da li si legge " santoro sbugiardato in diretta " " pornogossip fallito " e Bernstein che ha detto che il premier ha diritto anche lui alla privacy.
M'è parsa una roba un po fuori come interpretazione .
Sicuramente santoro tra una domana e un altra ci stava sbavacchiando sulla mitica domanda " ma berlusconi sapeva che lei era una escort ? " . Io più che altro mi sarei soffermato non su ste cose ( tra l'altro non penali mi pare ) ma sul giro la dentro e che caxxo combinavano a spese degli italiani.
Insomma qualcosa di rilevante a livello penale . Tanto gli italiani non lo rivotano ( non penso si ricandidi a 76 anni ) e cmq lo apprezzano per andare a 71 anni in mezzo a tutta stagnocca.
Beh la prima parte della puntata è stata dedicata proprio al business di tarantini e alle protesi impiantate anche a gente che non ne aveva bisogno ( addirittura in puglia sono state impiantate un numero di protesi 5 volte superiore alla media d'italia....senza parole...). Quindi nella prima parte è stata abbastanza sputtanata la giunta di csx...anche di questo in televisione non mi pare se ne fosse mai parlato così approfonditamente. La domanda che santoro poneva alla daddario era una domanda chiave visto che se berlusconi sapeva che lei era una escort si configura il reato di sfruttamento della prostituzione credo...
Kinson
2nd October 2009, 16:14
Beh la prima parte della puntata è stata dedicata proprio al business di tarantini e alle protesi impiantate anche a gente che non ne aveva bisogno ( addirittura in puglia sono state impiantate un numero di protesi 5 volte superiore alla media d'italia....senza parole...). Quindi nella prima parte è stata abbastanza sputtanata la giunta di csx...anche di questo in televisione non mi pare se ne fosse mai parlato così approfonditamente. La domanda che santoro poneva alla daddario era una domanda chiave visto che se berlusconi sapeva che lei era una escort si configura il reato di sfruttamento della prostituzione credo...
Sfruttamento della prostituzione ? Sta cosa vorrei capirla. Se te sai che stai a cena con una escort non è che questo implica che tu faccia un reato eh :D .
A dir la verità non so nemmeno se fosse reato anche se le avesse dato dei soldi , perchè non è dimostrabile che eventuali soldi dati a lei avrebbero come causale la " scopata " .
Tutta sta indagine su B mi pare più di tipo morale che realmente penale . Cmq se mi spiegate meglio che rischia B sotto quel piano , vi ringrazio.
Sfruttamento della prostituzione ? Sta cosa vorrei capirla. Se te sai che stai a cena con una escort non è che questo implica che tu faccia un reato eh :D .
A dir la verità non so nemmeno se fosse reato anche se le avesse dato dei soldi , perchè non è dimostrabile che eventuali soldi dati a lei avrebbero come causale la " scopata " .
Tutta sta indagine su B mi pare più di tipo morale che realmente penale . Cmq se mi spiegate meglio che rischia B sotto quel piano , vi ringrazio.
Bortas
2nd October 2009, 16:18
e va bhe che ti devo dire altro non dici che "berlusconi fa di peggio" a sto punto su che si discute. giustifica tutto e bon.
a casa mia il contraddittorio ha senso in quanto ho due tizi in un ambiente neutrale che dicono le quattro cazzate che devono dire per accalappiare lo spettatore. io questo in una trasmissione con un conduttore fazioso e schierato faccio fatica a vaderlo. poi se mi dici che berlusconi fa di peggio e quindi è una figata bhe guardatelo.
poi i miei coglioni che perde sempre chi non ci va. se ti invitano a parlare in un posto in cui tutti sono convinti che hai torto marcio che cazzo ci vai a fare? poi il torto puoi averlo o no ma questo c'entra fino ad un certo punto.
Non è che lo dico è un dato di fatto, quando mai si è presentato con un contraddittorio negli ultimi 5 anni? Se consideri Vespa un contraddittorio...
A casa mia il contraddittorio c'è, l'ambiente non conta un cazzo io ti dico che hai fatto una legge che permette ai criminali di riciclare denaro illegale, te mi dici di no è giusto che lo spieghi se offendi e non dai risposta non sei adeguato a nessun ambiente fazioso o no, non so con chi sei abituato ad interloquire ma le domande si capiscono e le risposte pure, se non sei in grado ne di domandare ne di rispondere la figura di merda la fai tra i nemici e tra gli amici, diverso è avere un canovaccio con le domande scritte e rispondere con un foglietto in mano magari scritto da qualcun altro, come la vecchia storia dei 30 milioni di euro da Vespa.
Se ti invitano in un posto dove la gente è contraria (comunque non ti invitano mai da solo) sta a te avere le palle di convincerli con argomenti del contrario, il male è che sanno che non ci riuscirebbero per questo non ci vanno, guarda chè è normale per un politico parlare anche in ambienti ostili, non sono certo verginelle, quindi risparmiamoci il piagnisteo del tizio attaccato che non può difendersi, questa è una cosa inventata di recente perchè determinate cose stanno diventando indifendibili e quindi si preferisce glissare o cercare scuse...
a casa mia il contraddittorio ha senso in quanto ho due tizi in un ambiente neutrale che dicono le quattro cazzate che devono dire per accalappiare lo spettatore. io questo in una trasmissione con un conduttore fazioso e schierato faccio fatica a vaderlo. poi se mi dici che berlusconi fa di peggio e quindi è una figata bhe guardatelo.
poi i miei coglioni che perde sempre chi non ci va. se ti invitano a parlare in un posto in cui tutti sono convinti che hai torto marcio che cazzo ci vai a fare? poi il torto puoi averlo o no ma questo c'entra fino ad un certo punto.
Non è che lo dico è un dato di fatto, quando mai si è presentato con un contraddittorio negli ultimi 5 anni? Se consideri Vespa un contraddittorio...
A casa mia il contraddittorio c'è, l'ambiente non conta un cazzo io ti dico che hai fatto una legge che permette ai criminali di riciclare denaro illegale, te mi dici di no è giusto che lo spieghi se offendi e non dai risposta non sei adeguato a nessun ambiente fazioso o no, non so con chi sei abituato ad interloquire ma le domande si capiscono e le risposte pure, se non sei in grado ne di domandare ne di rispondere la figura di merda la fai tra i nemici e tra gli amici, diverso è avere un canovaccio con le domande scritte e rispondere con un foglietto in mano magari scritto da qualcun altro, come la vecchia storia dei 30 milioni di euro da Vespa.
Se ti invitano in un posto dove la gente è contraria (comunque non ti invitano mai da solo) sta a te avere le palle di convincerli con argomenti del contrario, il male è che sanno che non ci riuscirebbero per questo non ci vanno, guarda chè è normale per un politico parlare anche in ambienti ostili, non sono certo verginelle, quindi risparmiamoci il piagnisteo del tizio attaccato che non può difendersi, questa è una cosa inventata di recente perchè determinate cose stanno diventando indifendibili e quindi si preferisce glissare o cercare scuse...
Kinson
2nd October 2009, 16:21
Non è che lo dico è un dato di fatto, quando mai si è presentato con un contraddittorio negli ultimi 5 anni? Se consideri Vespa un contraddittorio...
A casa mia il contraddittorio c'è, l'ambiente non conta un cazzo io ti dico che hai fatto una legge che permette ai criminali di riciclare denaro illegale, te mi dici di no è giusto che lo spieghi se offendi e non dai risposta non sei adeguato a nessun ambiente fazioso o no, non so con chi sei abituato ad interloquire ma le domande si capiscono e le risposte pure, se non sei in grado ne di domandare ne di rispondere la figura di merda la fai tra i nemici e tra gli amici, diverso è avere un canovaccio con le domande scritte e rispondere con un foglietto in mano magari scritto da qualcun altro, come la vecchia storia dei 30 milioni di euro da Vespa.
Se ti invitano in un posto dove la gente è contraria (comunque non ti invitano mai da solo) sta a te avere le palle di convincerli con argomenti del contrario, il male è che sanno che non ci riuscirebbero per questo non ci vanno, guarda chè è normale per un politico parlare anche in ambienti ostili, non sono certo verginelle, quindi risparmiamoci il piagnisteo del tizio attaccato che non può difendersi, questa è una cosa inventata di recente perchè determinate cose stanno diventando indifendibili e quindi si preferisce glissare o cercare scuse...
Eh ma tanto dove lo fai un contraddittorio ? Non su mediaset , non su rai . Forse si salva giusto Sky ma non è detto e sopratutto non so quanto se lo guarderebbe la massa che accende la tele e vota in granparte in base a quello che sente tra raiuno e tg5 o_o
A casa mia il contraddittorio c'è, l'ambiente non conta un cazzo io ti dico che hai fatto una legge che permette ai criminali di riciclare denaro illegale, te mi dici di no è giusto che lo spieghi se offendi e non dai risposta non sei adeguato a nessun ambiente fazioso o no, non so con chi sei abituato ad interloquire ma le domande si capiscono e le risposte pure, se non sei in grado ne di domandare ne di rispondere la figura di merda la fai tra i nemici e tra gli amici, diverso è avere un canovaccio con le domande scritte e rispondere con un foglietto in mano magari scritto da qualcun altro, come la vecchia storia dei 30 milioni di euro da Vespa.
Se ti invitano in un posto dove la gente è contraria (comunque non ti invitano mai da solo) sta a te avere le palle di convincerli con argomenti del contrario, il male è che sanno che non ci riuscirebbero per questo non ci vanno, guarda chè è normale per un politico parlare anche in ambienti ostili, non sono certo verginelle, quindi risparmiamoci il piagnisteo del tizio attaccato che non può difendersi, questa è una cosa inventata di recente perchè determinate cose stanno diventando indifendibili e quindi si preferisce glissare o cercare scuse...
Eh ma tanto dove lo fai un contraddittorio ? Non su mediaset , non su rai . Forse si salva giusto Sky ma non è detto e sopratutto non so quanto se lo guarderebbe la massa che accende la tele e vota in granparte in base a quello che sente tra raiuno e tg5 o_o
Ipnotik
2nd October 2009, 16:22
Sfruttamento della prostituzione ? Sta cosa vorrei capirla. Se te sai che stai a cena con una escort non è che questo implica che tu faccia un reato eh :D .
A dir la verità non so nemmeno se fosse reato anche se le avesse dato dei soldi , perchè non è dimostrabile che eventuali soldi dati a lei avrebbero come causale la " scopata " .
Tutta sta indagine su B mi pare più di tipo morale che realmente penale . Cmq se mi spiegate meglio che rischia B sotto quel piano , vi ringrazio.
lui c'è andato a letto con la daddario, non ci ha solo cenato. Se lui, nel momento in cui se l'è portata a letto, sapeva che lei era una puttana pagata da tarantini proprio per andarci a letto, beh io credo che in questo caso rischia qualcosa.
Ghedini dice che anche in questo caso B. non rischia niente perchè sarebbe soltanto l'utilizzatore finale della prostituta. Boh non so se ha ragione lui
edit: sbagliato io non volevo dire sfruttamento ma favoreggiamento della prostituzione che è il reato per il quale sta indagando la procura
A dir la verità non so nemmeno se fosse reato anche se le avesse dato dei soldi , perchè non è dimostrabile che eventuali soldi dati a lei avrebbero come causale la " scopata " .
Tutta sta indagine su B mi pare più di tipo morale che realmente penale . Cmq se mi spiegate meglio che rischia B sotto quel piano , vi ringrazio.
lui c'è andato a letto con la daddario, non ci ha solo cenato. Se lui, nel momento in cui se l'è portata a letto, sapeva che lei era una puttana pagata da tarantini proprio per andarci a letto, beh io credo che in questo caso rischia qualcosa.
Ghedini dice che anche in questo caso B. non rischia niente perchè sarebbe soltanto l'utilizzatore finale della prostituta. Boh non so se ha ragione lui
edit: sbagliato io non volevo dire sfruttamento ma favoreggiamento della prostituzione che è il reato per il quale sta indagando la procura
Bortas
2nd October 2009, 16:29
Eh ma tanto dove lo fai un contraddittorio ? Non su mediaset , non su rai . Forse si salva giusto Sky ma non è detto e sopratutto non so quanto se lo guarderebbe la massa che accende la tele e vota in granparte in base a quello che sente tra raiuno e tg5 o_o
Guarda saltando Annozero, prendo Ballarò di martedì, Marino sullo scudo fiscale chiede in maniera del tutto normale, certo con ironia, se è vero che questa legge permetterà di pulire i soldi anche di attività illecite, la domanda è chiara non è che ci vuole un interprete, è sicuramente faziosa perchè la formula un membro dell'opposizione, Gasparri risponde che Marino dovrebbe stare zitto per i soldi che i primari prendono fatturando a nero, che è una risposta? E' un insinuazione, la domanda per quanto faziosa si è capita la risposta è stata una cazzata, certo se ci viene offerto questo contraddittorio direi che abbiamo problemi quando il giorno dopo si leggono le dichiarazioni di Gasparri che si definisce attaccato, credo ti venga automatico riderci sopra...
Guarda saltando Annozero, prendo Ballarò di martedì, Marino sullo scudo fiscale chiede in maniera del tutto normale, certo con ironia, se è vero che questa legge permetterà di pulire i soldi anche di attività illecite, la domanda è chiara non è che ci vuole un interprete, è sicuramente faziosa perchè la formula un membro dell'opposizione, Gasparri risponde che Marino dovrebbe stare zitto per i soldi che i primari prendono fatturando a nero, che è una risposta? E' un insinuazione, la domanda per quanto faziosa si è capita la risposta è stata una cazzata, certo se ci viene offerto questo contraddittorio direi che abbiamo problemi quando il giorno dopo si leggono le dichiarazioni di Gasparri che si definisce attaccato, credo ti venga automatico riderci sopra...
Bortas
2nd October 2009, 16:33
lui c'è andato a letto con la daddario, non ci ha solo cenato. Se lui, nel momento in cui se l'è portata a letto, sapeva che lei era una puttana pagata da tarantini proprio per andarci a letto, beh io credo che in questo caso rischia qualcosa.
Ghedini dice che anche in questo caso B. non rischia niente perchè sarebbe soltanto l'utilizzatore finale della prostituta. Boh non so se ha ragione lui
edit: sbagliato io non volevo dire sfruttamento ma favoreggiamento della prostituzione che è il reato per il quale sta indagando la procura
5AMk-ZbYx3I
Ghedini dice che anche in questo caso B. non rischia niente perchè sarebbe soltanto l'utilizzatore finale della prostituta. Boh non so se ha ragione lui
edit: sbagliato io non volevo dire sfruttamento ma favoreggiamento della prostituzione che è il reato per il quale sta indagando la procura
5AMk-ZbYx3I
Kinson
2nd October 2009, 16:37
Guarda saltando Annozero, prendo Ballarò di martedì, Marino sullo scudo fiscale chiede in maniera del tutto normale, certo con ironia, se è vero che questa legge permetterà di pulire i soldi anche di attività illecite, la domanda è chiara non è che ci vuole un interprete, è sicuramente faziosa perchè la formula un membro dell'opposizione, Gasparri risponde che Marino dovrebbe stare zitto per i soldi che i primari prendono fatturando a nero, che è una risposta? E' un insinuazione, la domanda per quanto faziosa si è capita la risposta è stata una cazzata, certo se ci viene offerto questo contraddittorio direi che abbiamo problemi quando il giorno dopo si leggono le dichiarazioni di Gasparri che si definisce attaccato, credo ti venga automatico riderci sopra...
il problema è che nel momento in cui si fanno domande molto scomode o al limite del " flame " la risposta è : " eh ma quelli da te sono merda fanno le stesse cose come ti permetti di dire queste cose a noihh ? "
Proprio standard ste cose.
il problema è che nel momento in cui si fanno domande molto scomode o al limite del " flame " la risposta è : " eh ma quelli da te sono merda fanno le stesse cose come ti permetti di dire queste cose a noihh ? "
Proprio standard ste cose.
San Vegeta
2nd October 2009, 16:42
visto che siamo tutti maschi, parliamoci chiaro: se siete in una posizione di potere, date una festa PRIVATA e vi ritrovate in casa 20 tope che fan le maiale, non vi sfiora neanche l'idea che siano puttane? Suvvia...
Poi, io mi chiedo come mai nessuno s'é ancora lamentato di una che era candidata alle europee e fa la puttana... Cioé, vi di lamenta delle veline in politica e delle mignotte no?
Poi, io mi chiedo come mai nessuno s'é ancora lamentato di una che era candidata alle europee e fa la puttana... Cioé, vi di lamenta delle veline in politica e delle mignotte no?
Il Nando
2nd October 2009, 16:59
Per non dimenticare:
Vauro: e' questione di termini
http://www.vauro.net/vauro011009_4.jpg
La cosa migliore di tutta la trasmissione, mi sono capottato :rotfl:
Vauro: e' questione di termini
http://www.vauro.net/vauro011009_4.jpg
La cosa migliore di tutta la trasmissione, mi sono capottato :rotfl:
Kinson
2nd October 2009, 17:00
visto che siamo tutti maschi, parliamoci chiaro: se siete in una posizione di potere, date una festa PRIVATA e vi ritrovate in casa 20 tope che fan le maiale, non vi sfiora neanche l'idea che siano puttane? Suvvia...
Poi, io mi chiedo come mai nessuno s'é ancora lamentato di una che era candidata alle europee e fa la puttana... Cioé, vi di lamenta delle veline in politica e delle mignotte no?
ah si me l'ero dimenticata . La daddario l'avevano candidata alle europee. E il tizio indagato in puglia dopo essersi dimesso l'ha eletto il partito alle europee !
Poi, io mi chiedo come mai nessuno s'é ancora lamentato di una che era candidata alle europee e fa la puttana... Cioé, vi di lamenta delle veline in politica e delle mignotte no?
ah si me l'ero dimenticata . La daddario l'avevano candidata alle europee. E il tizio indagato in puglia dopo essersi dimesso l'ha eletto il partito alle europee !
Glasny
2nd October 2009, 17:42
Non so se B abbia commesso un reato anche andando a letto con una troia, forse secondo la sua stessa legge contro la prostituzione, bisogna vedere se si applica in questo caso, e se non ricordo male è solo na multa...
Il problema per B è un altro, è ricattabile da una massa di zoccole. La d'Addario ha pensato, secondo quanto ho capito, di vendere le interviste e le registrazioni e al tempo stesso di sputtanare B perchè non aveva mantenuto la promessa. 2 piccioni con una fava, vendetta + soldi.
Inoltre ci sarebbe da domandarsi se un partito che candida con quei criteri sia legale. La costituzione impone un metodo democratico, non dice che è a discrezione del capo del partito. Chissà se ci sono anche delle leggi in merito.
Art. 49.
Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale.
Poi ci sono dei leggittimi sospetti sull'uso di cocaina, c'è una storia scovata da Travaglio dove B effettivamente fu ricattato e cedette al ricatto (collegata ai nostri servizi segreti), insomma la vicenda ha una certa rilevanza non tanto in se quanto per l'ambiente che viene evidenziato. Molte di quelle ragazze poi sono finite anche in tv (bel criterio di scelta, se sono zoccole e la danno possono andare in tv, invece di basarsi su criteri artistici).
Il problema per B è un altro, è ricattabile da una massa di zoccole. La d'Addario ha pensato, secondo quanto ho capito, di vendere le interviste e le registrazioni e al tempo stesso di sputtanare B perchè non aveva mantenuto la promessa. 2 piccioni con una fava, vendetta + soldi.
Inoltre ci sarebbe da domandarsi se un partito che candida con quei criteri sia legale. La costituzione impone un metodo democratico, non dice che è a discrezione del capo del partito. Chissà se ci sono anche delle leggi in merito.
Art. 49.
Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale.
Poi ci sono dei leggittimi sospetti sull'uso di cocaina, c'è una storia scovata da Travaglio dove B effettivamente fu ricattato e cedette al ricatto (collegata ai nostri servizi segreti), insomma la vicenda ha una certa rilevanza non tanto in se quanto per l'ambiente che viene evidenziato. Molte di quelle ragazze poi sono finite anche in tv (bel criterio di scelta, se sono zoccole e la danno possono andare in tv, invece di basarsi su criteri artistici).
Jarsil
2nd October 2009, 17:50
Mi fa così ridere l'odio creato ad hoc verso Santoro (che, ripeto per la terza volta in un thread come giornalista non apprezzo per niente)... Un odio talmente forte e una convinzione così radicata che se parlano Santoro o Travaglio è solo per smerdare Berlusconi, che vi fa perdere di vista il fatto che in genere soprattutto gli interventi di travaglio per più di metà sono contro il PD... ma nemmeno li ascoltate "tanto smerderà berlusconi non vale la pena"...
Glasny
2nd October 2009, 17:56
Travaglio anche se è specializzato nello "smerdare" B (che poi non lo smerda davvero cita solo atti giudiziari) se trova qualcosa riguardo il PD lo dice. Il vantaggio di lavorare per un giornale autofinanziato, per un blog, e quindi di non dover nemmeno dipendere da un contratto con la rai. Poi se non sbaglio è pure di destra, figuriamoci se fa sconti al PD.
Marphil
2nd October 2009, 18:14
A me solo il fatto che una cosa del genere abbia raggiunto un tale peso mediatico mi getta nello sconforto + totale.
Alkabar
2nd October 2009, 19:13
e va bhe che ti devo dire altro non dici che "berlusconi fa di peggio" a sto punto su che si discute. giustifica tutto e bon.
a casa mia il contraddittorio ha senso in quanto ho due tizi in un ambiente neutrale che dicono le quattro cazzate che devono dire per accalappiare lo spettatore. io questo in una trasmissione con un conduttore fazioso e schierato faccio fatica a vaderlo. poi se mi dici che berlusconi fa di peggio e quindi è una figata bhe guardatelo.
poi i miei coglioni che perde sempre chi non ci va. se ti invitano a parlare in un posto in cui tutti sono convinti che hai torto marcio che cazzo ci vai a fare? poi il torto puoi averlo o no ma questo c'entra fino ad un certo punto.
in tutta e onesta sincerita' e senza nessuna intenzione di offenderti, questa volta secondo me stai fancendo la punta alla matita senza considerare l'anomalia evidente che e' l'Italia di Berlusconi (nel senso che possiede tutto, non nel senso politico) in questo primo decennio del 21esimo secolo.
Avanti, e' ridicolo e raccapricciante che sia legale che Berlusconi usi i voli di stato per portarci le troie dentro, giusto per citarne una. Se succedeva qua, veniva lapidato a colpi di cazzo di somaro (miii che brutta morteeeee).
Dovrebbe essere dovere di qualunque giornalista sputargli in testa fino a che non affoga .
La faziosita' e' dovuta nel senso che ci sono solo due fazioni, una e' rappresentata da Berlusconi e il suo vil denaro e l'alta dal resto del mondo.
Quale contraddittorio dovrebbe mai meritarsi uno che se provi a esprimere la tua idea, ti fa azzannare dalla masnada del Giornale, anche se fai parte della sua stessa coalizione.
Ma giu' botte e saluti.
OT:
Ah, pare che io sia diventato zio quest'oggi :afraid::afraid::afraid:.
a casa mia il contraddittorio ha senso in quanto ho due tizi in un ambiente neutrale che dicono le quattro cazzate che devono dire per accalappiare lo spettatore. io questo in una trasmissione con un conduttore fazioso e schierato faccio fatica a vaderlo. poi se mi dici che berlusconi fa di peggio e quindi è una figata bhe guardatelo.
poi i miei coglioni che perde sempre chi non ci va. se ti invitano a parlare in un posto in cui tutti sono convinti che hai torto marcio che cazzo ci vai a fare? poi il torto puoi averlo o no ma questo c'entra fino ad un certo punto.
in tutta e onesta sincerita' e senza nessuna intenzione di offenderti, questa volta secondo me stai fancendo la punta alla matita senza considerare l'anomalia evidente che e' l'Italia di Berlusconi (nel senso che possiede tutto, non nel senso politico) in questo primo decennio del 21esimo secolo.
Avanti, e' ridicolo e raccapricciante che sia legale che Berlusconi usi i voli di stato per portarci le troie dentro, giusto per citarne una. Se succedeva qua, veniva lapidato a colpi di cazzo di somaro (miii che brutta morteeeee).
Dovrebbe essere dovere di qualunque giornalista sputargli in testa fino a che non affoga .
La faziosita' e' dovuta nel senso che ci sono solo due fazioni, una e' rappresentata da Berlusconi e il suo vil denaro e l'alta dal resto del mondo.
Quale contraddittorio dovrebbe mai meritarsi uno che se provi a esprimere la tua idea, ti fa azzannare dalla masnada del Giornale, anche se fai parte della sua stessa coalizione.
Ma giu' botte e saluti.
OT:
Ah, pare che io sia diventato zio quest'oggi :afraid::afraid::afraid:.
Necker
2nd October 2009, 19:31
Mi fa così ridere l'odio creato ad hoc verso Santoro (che, ripeto per la terza volta in un thread come giornalista non apprezzo per niente)... Un odio talmente forte e una convinzione così radicata che se parlano Santoro o Travaglio è solo per smerdare Berlusconi, che vi fa perdere di vista il fatto che in genere soprattutto gli interventi di travaglio per più di metà sono contro il PD... ma nemmeno li ascoltate "tanto smerderà berlusconi non vale la pena"...
beh dopo una campagna martellante diffamatoria e monotematica, perpetrata per anni.... che ti aspetti.
Io sinceramente sono abbastanza perplesso dalla piega dell'intero thread: intanto sottolineo quanto hai già detto te e Bortas, nel resto del mondo ne han parlato da tempo e dando i giusti connotati alla storia: il presindente del consiglio italiano si intrattiene con prostitute.
Qui la cosa è stata trattata coi guanti di velluto ed in ogni caso senza mai andare al nocciolo della questione.
L'altra cosa che mi lascia veramente indignato è che si stia li a chiedersi se ha evaso la legge, se ci sono estremi per una denuncia quando si omette tutto il marcio che ci sta dietro, ma da un punto di vista puramente etico e morale: cazzo abbiamo un capo di stato puttaniere e nessuno ne parla? E' uno scandalo senza precedenti, cosi come è scandaloso che dietro a questi giri di prostituzione e di favori sessuali, poggi una catasta di favori politici e personali..... è pazzesco che il premier sia addirittura stato oggetto in prima persona di queste cose e che sia stato passibili di ricatto o addirittura ricattato... anche se penso mai lo si saprà con certezza nonostante lo si vociferi.
Siamo veramente in un baratro di merda senza precedenti, io mi sarei aspettato una pioggia di teste rotolare via e invece è avvenuto il nulla più totale.
Si cerca di fare chiarezza e la censura nel sistema marcio d'informazione del paese ha sorbito i suoi effetti... non si sa la verità non la si vuol far sapere, nessuno ci prova neanche e qualche timido tentativo (vedi annozero) viene subissato di critiche e colpi d'ogni genere..
Sinceramente, non vedo una che sia una cosa andare per il verso giusto. E' veramente frustrante la cosa.
beh dopo una campagna martellante diffamatoria e monotematica, perpetrata per anni.... che ti aspetti.
Io sinceramente sono abbastanza perplesso dalla piega dell'intero thread: intanto sottolineo quanto hai già detto te e Bortas, nel resto del mondo ne han parlato da tempo e dando i giusti connotati alla storia: il presindente del consiglio italiano si intrattiene con prostitute.
Qui la cosa è stata trattata coi guanti di velluto ed in ogni caso senza mai andare al nocciolo della questione.
L'altra cosa che mi lascia veramente indignato è che si stia li a chiedersi se ha evaso la legge, se ci sono estremi per una denuncia quando si omette tutto il marcio che ci sta dietro, ma da un punto di vista puramente etico e morale: cazzo abbiamo un capo di stato puttaniere e nessuno ne parla? E' uno scandalo senza precedenti, cosi come è scandaloso che dietro a questi giri di prostituzione e di favori sessuali, poggi una catasta di favori politici e personali..... è pazzesco che il premier sia addirittura stato oggetto in prima persona di queste cose e che sia stato passibili di ricatto o addirittura ricattato... anche se penso mai lo si saprà con certezza nonostante lo si vociferi.
Siamo veramente in un baratro di merda senza precedenti, io mi sarei aspettato una pioggia di teste rotolare via e invece è avvenuto il nulla più totale.
Si cerca di fare chiarezza e la censura nel sistema marcio d'informazione del paese ha sorbito i suoi effetti... non si sa la verità non la si vuol far sapere, nessuno ci prova neanche e qualche timido tentativo (vedi annozero) viene subissato di critiche e colpi d'ogni genere..
Sinceramente, non vedo una che sia una cosa andare per il verso giusto. E' veramente frustrante la cosa.
Hagnar
4th October 2009, 19:13
http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/BONDI-ATTACCO-A-BERLUSCONI-ORA-MANIFESTAZIONE-POPOLARE/news-dettaglio/3725712
Non ci credo, è la goccia che fa traboccare il vaso, cazzo hanno sempre provato a rovesciare la realtà ma questa volta è DELIRIO puro, il boia che si fa vittima, il ladro che denuncia il derubato
Non ci credo, è la goccia che fa traboccare il vaso, cazzo hanno sempre provato a rovesciare la realtà ma questa volta è DELIRIO puro, il boia che si fa vittima, il ladro che denuncia il derubato
Palur
4th October 2009, 19:14
ma attacco concentrico de che che nn esiste manco un opposizione in sto paese stralol
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.