Alkabar
13th October 2009, 23:49
http://temporeale.libero.it/libero/fdg/2919787.html
View Full Version : Vilipendio vilipendio vil... mavvaf...
DonZaucker
14th October 2009, 00:06
Cazzo ti lamenti, queste sono cose importanti :point:
Alkabar
14th October 2009, 00:28
Cazzo ti lamenti, queste sono cose importanti :point:
Noo, non discuto del fatto che verranno multati, la legge cosi' dice e cosi' deve essere.
Discuto del fatto che il vilipendio e' antistorico ed e' un reato di opinione che andrebbe soppresso, come colui che l'ha inventato.
Noo, non discuto del fatto che verranno multati, la legge cosi' dice e cosi' deve essere.
Discuto del fatto che il vilipendio e' antistorico ed e' un reato di opinione che andrebbe soppresso, come colui che l'ha inventato.
McLove.
14th October 2009, 00:45
Noo, non discuto del fatto che verranno multati, la legge cosi' dice e cosi' deve essere.
Discuto del fatto che il vilipendio e' antistorico ed e' un reato di opinione che andrebbe soppresso, come colui che l'ha inventato.
l'opinione trova il limite di non dovere essere offensiva: e' semplicemente buonsenso.
Art. 278 Offesa all'onore o al prestigio del Presidente della Repubblica
Chiunque offende l'onore o il prestigio del Presidente della Repubblica e' punito con la reclusione da uno a cinque anni.
Il diritto di liberta' di espressione trova sempre, ed e' giusto cosi, e per nulla anacronistico a meno che non vogliamo tramutarci in porci maleducati, il limite di non ledere il decoro e l'onore altrui, per i privati in altre fattispecie, ed in particolare per il capo dello stato il prestigio il decoro e l'autorita' dello stesso.
C'e' un mondo tra dire "Stai sbagliando" e "sei un porco vile che sbaglia": la prima e' un opinione, la seconda e' un opinione con un offesa o forse un offesa con una componente di opinione o ancora, infine può essere, un offesa che si vuole mascherare con un opinione.
Personalmente non ci trovo niente di sbagliato, al di la di quanto prevede la legge... si sta valicando il limite del buongusto, del rispetto del prossimo e l'educazione.
Discuto del fatto che il vilipendio e' antistorico ed e' un reato di opinione che andrebbe soppresso, come colui che l'ha inventato.
l'opinione trova il limite di non dovere essere offensiva: e' semplicemente buonsenso.
Art. 278 Offesa all'onore o al prestigio del Presidente della Repubblica
Chiunque offende l'onore o il prestigio del Presidente della Repubblica e' punito con la reclusione da uno a cinque anni.
Il diritto di liberta' di espressione trova sempre, ed e' giusto cosi, e per nulla anacronistico a meno che non vogliamo tramutarci in porci maleducati, il limite di non ledere il decoro e l'onore altrui, per i privati in altre fattispecie, ed in particolare per il capo dello stato il prestigio il decoro e l'autorita' dello stesso.
C'e' un mondo tra dire "Stai sbagliando" e "sei un porco vile che sbaglia": la prima e' un opinione, la seconda e' un opinione con un offesa o forse un offesa con una componente di opinione o ancora, infine può essere, un offesa che si vuole mascherare con un opinione.
Personalmente non ci trovo niente di sbagliato, al di la di quanto prevede la legge... si sta valicando il limite del buongusto, del rispetto del prossimo e l'educazione.
Alkabar
14th October 2009, 01:05
l'opinione trova il limite di non dovere essere offensiva: e' semplicemente buonsenso.
Art. 278 Offesa all'onore o al prestigio del Presidente della Repubblica
Chiunque offende l'onore o il prestigio del Presidente della Repubblica e' punito con la reclusione da uno a cinque anni.
Il diritto di liberta' di espressione trova sempre, ed e' giusto cosi, e per nulla anacronistico a meno che non vogliamo tramutarci in porci maleducati, il limite di non ledere il decoro e l'onore altrui, per i privati in altre fattispecie, e in particolare per il capo dello stato il prestigio il decoro e l'autorita' dello stesso.
C'e' un mondo tra dire "Stai sbagliando" e "sei un porco vile che sbaglia", la prima e' un opinione, la seconda e' un opinione con un offesa o forse un offesa con una componente di opinione o ancora un offesa che si vuole mascherare con un opinione.
Personalmente non ci trovo niente di sbagliato, al di la di quanto prevede la legge... si sta valicando il limite del buongusto, del rispetto del prossimo e l'educazione.
Buon gusto, rispetto del prossimo ed educazione non sono standard assoluti.
Di conseguenza diventa banale il giochino dello spostare il limite dell'accettabile: e cosi', a un certo punto, diventa per l'appunto un reato di opinione, perche' se critico aspramente qualcuno per il suo operato, facendo una analogia con un atteggiamento di qualcuno nel passato, finisce che arriva una multa perche' l'accostamento e' offensivo anche se veritiero.
Il vilipendio per tot carica e' una robaccia.
Poi per la diffamia/calunnia la legge c'e' gia', non vedo la motivazione per la ridondanza.
Art. 278 Offesa all'onore o al prestigio del Presidente della Repubblica
Chiunque offende l'onore o il prestigio del Presidente della Repubblica e' punito con la reclusione da uno a cinque anni.
Il diritto di liberta' di espressione trova sempre, ed e' giusto cosi, e per nulla anacronistico a meno che non vogliamo tramutarci in porci maleducati, il limite di non ledere il decoro e l'onore altrui, per i privati in altre fattispecie, e in particolare per il capo dello stato il prestigio il decoro e l'autorita' dello stesso.
C'e' un mondo tra dire "Stai sbagliando" e "sei un porco vile che sbaglia", la prima e' un opinione, la seconda e' un opinione con un offesa o forse un offesa con una componente di opinione o ancora un offesa che si vuole mascherare con un opinione.
Personalmente non ci trovo niente di sbagliato, al di la di quanto prevede la legge... si sta valicando il limite del buongusto, del rispetto del prossimo e l'educazione.
Buon gusto, rispetto del prossimo ed educazione non sono standard assoluti.
Di conseguenza diventa banale il giochino dello spostare il limite dell'accettabile: e cosi', a un certo punto, diventa per l'appunto un reato di opinione, perche' se critico aspramente qualcuno per il suo operato, facendo una analogia con un atteggiamento di qualcuno nel passato, finisce che arriva una multa perche' l'accostamento e' offensivo anche se veritiero.
Il vilipendio per tot carica e' una robaccia.
Poi per la diffamia/calunnia la legge c'e' gia', non vedo la motivazione per la ridondanza.
McLove.
14th October 2009, 01:41
Buon gusto, rispetto del prossimo ed educazione non sono standard assoluti.
Lo sono e lo dovono essere in una comunita', in un insieme, se vai in altra comunita' fa parte della educazione adeguarsi.
Se io faccio casino col brodo in Italia succhiando sono un maleducato se _non_ lo faccio in Giappone sono un maleducato , la soluzione e' semplice in italia non si fa casino col brodo ed in giappone lo fai, tanto per farti un esempio che va oltre quanto deciso da norme.
Aggrapparsi al buongusto o buonsenso mutevole e' un nonsense allora secondo te, io in base al mio buonsenso, potrei dare a tutti gli utenti del figlio di troia e pretendere di non avere delle sanzioni perche il mio buongusto o buonsenso e diverso dal tuo o da quello che si prende del figlio di mignotta? Non ti sembra troppo semplice e comodo in questo modo??
NO, mi spiace, non sono d'accordo, questo rigurgito di liberta' di fare ciò che uno vuole bravehartiano va sotto la voce anarchia.
Ripeto per la centomiliardesima volta la mia liberta' finisce dove inizia quella di altri e quindi io esprimo opinioni e sono libero di farlo ma la smetto ed ho un limite quando intacco la libertà del prossimo a non venire offeso ingiuriato o leso nel decoro onore e prestigio (se carica istituzionale)e tutto fila
Di conseguenza diventa banale il giochino dello spostare il limite dell'accettabile: e cosi', a un certo punto, diventa per l'appunto un reato di opinione, perche' se critico aspramente qualcuno per il suo operato, facendo una analogia con un atteggiamento di qualcuno nel passato, finisce che arriva una multa perche' l'accostamento e' offensivo anche se veritiero.
critica l'operato e non fare un analogia. interessa se il PdR sbaglia non se e' Vile.
Il vilipendio per tot carica e' una robaccia.
Poi per la diffamia/calunnia la legge c'e' gia', non vedo la motivazione per la ridondanza.
l'elemento oggettivo e' diverso tanto per cominciare
Inoltre l'immunita' parlamentare ex art. 68, comma 1 non si applica in caso di 278 c.p. come ha piu' volte indicato la cassazione, purtroppo di pietro a sto giro non era coperto
Lo sono e lo dovono essere in una comunita', in un insieme, se vai in altra comunita' fa parte della educazione adeguarsi.
Se io faccio casino col brodo in Italia succhiando sono un maleducato se _non_ lo faccio in Giappone sono un maleducato , la soluzione e' semplice in italia non si fa casino col brodo ed in giappone lo fai, tanto per farti un esempio che va oltre quanto deciso da norme.
Aggrapparsi al buongusto o buonsenso mutevole e' un nonsense allora secondo te, io in base al mio buonsenso, potrei dare a tutti gli utenti del figlio di troia e pretendere di non avere delle sanzioni perche il mio buongusto o buonsenso e diverso dal tuo o da quello che si prende del figlio di mignotta? Non ti sembra troppo semplice e comodo in questo modo??
NO, mi spiace, non sono d'accordo, questo rigurgito di liberta' di fare ciò che uno vuole bravehartiano va sotto la voce anarchia.
Ripeto per la centomiliardesima volta la mia liberta' finisce dove inizia quella di altri e quindi io esprimo opinioni e sono libero di farlo ma la smetto ed ho un limite quando intacco la libertà del prossimo a non venire offeso ingiuriato o leso nel decoro onore e prestigio (se carica istituzionale)e tutto fila
Di conseguenza diventa banale il giochino dello spostare il limite dell'accettabile: e cosi', a un certo punto, diventa per l'appunto un reato di opinione, perche' se critico aspramente qualcuno per il suo operato, facendo una analogia con un atteggiamento di qualcuno nel passato, finisce che arriva una multa perche' l'accostamento e' offensivo anche se veritiero.
critica l'operato e non fare un analogia. interessa se il PdR sbaglia non se e' Vile.
Il vilipendio per tot carica e' una robaccia.
Poi per la diffamia/calunnia la legge c'e' gia', non vedo la motivazione per la ridondanza.
l'elemento oggettivo e' diverso tanto per cominciare
Inoltre l'immunita' parlamentare ex art. 68, comma 1 non si applica in caso di 278 c.p. come ha piu' volte indicato la cassazione, purtroppo di pietro a sto giro non era coperto
Alkabar
14th October 2009, 01:57
lo sono e dovono essere in una comunita', in un insieme, se vai in altra comunita' fa parte della educazone adeguarsi.
Se o faccio casino col brodo in Italia succhiando sono un maleducato se _non_ lo faccio in giappone sono un maleducato , la solzione e' semplice n italia non si fa casino col brodo ed in giappone lo fai, tanto per farti un esempio che va oltre quanto deciso da norme.
E quando fai la spola tra le due, fai un po casino e un po' no ?
Aggrapparsi al buongusto o buonsenso mutevole e' un nonsense allora secondo te, io in base al mio buonsenso, potrei dare a tutti gli utenti del figlio di troia e pretendere di non avere delle sanzioni perche il mio buongusto o buonsenso e diverso dal tuo o da quello che si prende del figlio di mignotta? Non ti sembra troppo semplice e comodo in questo modo??
E' banale diffamia, definita chiaramente in tinte bianche e nere, niente grigio nel mezzo.
Il vilipendio non serve, e' coverto, come direbbero gli spagnoli.
NO, mi spiace, non sono d'accordo, questo rigurgito di liberta' di fare ciò che uno vuole bravehartiano va sotto la voce anarchia.
Io rigetto di piu' l'idea di lasciare qualcosa flottante pronto a sbattere nei denti non appena si ha abbastanza potere da smuovere l'opinione pubblica. Patti chiari amicizia lunga dice il detto, qua si possono cambiare le carte in tavola. No io voglio il culo coperto.
Ripeto per la centomiliardesima volta la mia liberta' finisce dove inizia quella di altri e quindi io esprimo opinioni e sono libero di farlo ma la smetto ed ho un limite quando intacco la libertà del prossimo a non venire offeso ingiuriato o leso nel decoro onore e prestigio (se carica istituzionale)e tutto fila
critica l'operato e non fare un analogia.
Critica l'operato e non fare una analogia ? Ma guarda che un "Non sai fare il tuo lavoro per questo questo e questo motivo" col regime sbagliato e' tanto vilipendio quanto un "lavori come un porco".
interessa se il PdR sbaglia non se e' Vile.
l'elemento oggettivo e' diverso tanto per cominciare
Inoltre l'immunita' parlamentare ex art. 68, comma 1 non si applica in caso di 278 c.p. come ha piu' volte indicato la cassazione, purtroppo di pietro a sto giro non era coperto
Ma vabbeh, che si pigli la multa il Di Pietro, la legge e' cosi' adesso e va rispettata.
Se o faccio casino col brodo in Italia succhiando sono un maleducato se _non_ lo faccio in giappone sono un maleducato , la solzione e' semplice n italia non si fa casino col brodo ed in giappone lo fai, tanto per farti un esempio che va oltre quanto deciso da norme.
E quando fai la spola tra le due, fai un po casino e un po' no ?
Aggrapparsi al buongusto o buonsenso mutevole e' un nonsense allora secondo te, io in base al mio buonsenso, potrei dare a tutti gli utenti del figlio di troia e pretendere di non avere delle sanzioni perche il mio buongusto o buonsenso e diverso dal tuo o da quello che si prende del figlio di mignotta? Non ti sembra troppo semplice e comodo in questo modo??
E' banale diffamia, definita chiaramente in tinte bianche e nere, niente grigio nel mezzo.
Il vilipendio non serve, e' coverto, come direbbero gli spagnoli.
NO, mi spiace, non sono d'accordo, questo rigurgito di liberta' di fare ciò che uno vuole bravehartiano va sotto la voce anarchia.
Io rigetto di piu' l'idea di lasciare qualcosa flottante pronto a sbattere nei denti non appena si ha abbastanza potere da smuovere l'opinione pubblica. Patti chiari amicizia lunga dice il detto, qua si possono cambiare le carte in tavola. No io voglio il culo coperto.
Ripeto per la centomiliardesima volta la mia liberta' finisce dove inizia quella di altri e quindi io esprimo opinioni e sono libero di farlo ma la smetto ed ho un limite quando intacco la libertà del prossimo a non venire offeso ingiuriato o leso nel decoro onore e prestigio (se carica istituzionale)e tutto fila
critica l'operato e non fare un analogia.
Critica l'operato e non fare una analogia ? Ma guarda che un "Non sai fare il tuo lavoro per questo questo e questo motivo" col regime sbagliato e' tanto vilipendio quanto un "lavori come un porco".
interessa se il PdR sbaglia non se e' Vile.
l'elemento oggettivo e' diverso tanto per cominciare
Inoltre l'immunita' parlamentare ex art. 68, comma 1 non si applica in caso di 278 c.p. come ha piu' volte indicato la cassazione, purtroppo di pietro a sto giro non era coperto
Ma vabbeh, che si pigli la multa il Di Pietro, la legge e' cosi' adesso e va rispettata.
McLove.
14th October 2009, 02:07
non c'e' una che sia una di ste argomentazioni da prendere, sara' l'ora tarda
E quando fai la spola tra le due, fai un po casino e un po' no ?
cazzi tuoi, no? ti rendi conto dove sei e ti comporti di conseguenza: e' elementare ti scaccoli da solo ed in ascensore non lo fai davanti al pubblico o ad un colloquio di lavoro, no?
E' banale diffamia, definita chiaramente in tinte bianche e nere, niente grigio nel mezzo.
Il vilipendio non serve, e' coverto, come direbbero gli spagnoli.
il vilipendio serve per quello che affermi dopo in questo successivo quote e non ci sono tinte ma e' bianco o nero
-opinioni sacre
-offendere(come diffamare, ledere ild ecoro ed onore etcetc) reato.
Bianco e nero... nessun grigio
Io rigetto di piu' l'idea di lasciare qualcosa flottante pronto a sbattere nei denti non appena si ha abbastanza potere da smuovere l'opinione pubblica. Patti chiari amicizia lunga dice il detto, qua si possono cambiare le carte in tavola. No io voglio il culo coperto.
appunto non puoi diffamare offendere denigrare blabla e' definito ed in ogni societa' evoluta.
Tutto il diritto del mondo di esprimere le opinioni ma lo fai senza offendere.
Il fatto che non ti piaccia una cosa o sei contro un comportamento non ti da alcun diritto di offendere o ti da un bonus di "figlio di troia" da epitetare al primo che capita, sbattere i piedini inoltre e' puerile.
Critica l'operato e non fare una analogia ? Ma guarda che un "Non sai fare il tuo lavoro per questo questo e questo motivo" col regime sbagliato e' tanto vilipendio quanto un "lavori come un porco".
dati veri non fantasia, in Italia la prima affermazione la fai tranquillamente e passi anche per persona corretta, la seconda invece non puoi farla, stiamo parlando dell italia?
Ma vabbeh, che si pigli la multa il Di Pietro, la legge e' cosi' adesso e va rispettata.
cazzi suoi, e non perché la legge e' cosi ma perché e' GIUSTO, per quanto non ti piaccia ;)
E quando fai la spola tra le due, fai un po casino e un po' no ?
cazzi tuoi, no? ti rendi conto dove sei e ti comporti di conseguenza: e' elementare ti scaccoli da solo ed in ascensore non lo fai davanti al pubblico o ad un colloquio di lavoro, no?
E' banale diffamia, definita chiaramente in tinte bianche e nere, niente grigio nel mezzo.
Il vilipendio non serve, e' coverto, come direbbero gli spagnoli.
il vilipendio serve per quello che affermi dopo in questo successivo quote e non ci sono tinte ma e' bianco o nero
-opinioni sacre
-offendere(come diffamare, ledere ild ecoro ed onore etcetc) reato.
Bianco e nero... nessun grigio
Io rigetto di piu' l'idea di lasciare qualcosa flottante pronto a sbattere nei denti non appena si ha abbastanza potere da smuovere l'opinione pubblica. Patti chiari amicizia lunga dice il detto, qua si possono cambiare le carte in tavola. No io voglio il culo coperto.
appunto non puoi diffamare offendere denigrare blabla e' definito ed in ogni societa' evoluta.
Tutto il diritto del mondo di esprimere le opinioni ma lo fai senza offendere.
Il fatto che non ti piaccia una cosa o sei contro un comportamento non ti da alcun diritto di offendere o ti da un bonus di "figlio di troia" da epitetare al primo che capita, sbattere i piedini inoltre e' puerile.
Critica l'operato e non fare una analogia ? Ma guarda che un "Non sai fare il tuo lavoro per questo questo e questo motivo" col regime sbagliato e' tanto vilipendio quanto un "lavori come un porco".
dati veri non fantasia, in Italia la prima affermazione la fai tranquillamente e passi anche per persona corretta, la seconda invece non puoi farla, stiamo parlando dell italia?
Ma vabbeh, che si pigli la multa il Di Pietro, la legge e' cosi' adesso e va rispettata.
cazzi suoi, e non perché la legge e' cosi ma perché e' GIUSTO, per quanto non ti piaccia ;)
Sturm
14th October 2009, 08:55
Ma domanda da profano. Ma il nano di merda non è punibile per lo stesso reato? Parlo di quanto detto nella telefonata a Porta a Porta.
Vi avviso il primo che comincia un flame sul nano per sport o dicendo cose prettamente ot gli cancello l'utenza.
Vi avviso il primo che comincia un flame sul nano per sport o dicendo cose prettamente ot gli cancello l'utenza.
Patryz
14th October 2009, 09:49
Non so il limite dove stia sinceramente, se non so se dire "non sei molto intelligente" sia diverso dal "sei un cretino" però sono sicuro che se gli avessero detto in diretta "sei piu alto che intelligente" sarebbero stati denunciati prima di finire la frase, a prescindere.
Alkabar
14th October 2009, 12:10
non c'e' una che sia una di ste argomentazioni da prendere, sara' l'ora tarda
cazzi tuoi, no? ti rendi conto dove sei e ti comporti di conseguenza: e' elementare ti scaccoli da solo ed in ascensore non lo fai davanti al pubblico o ad un colloquio di lavoro, no?
:rotfl::rotfl: Non mi scaccolo durante un colloquio, no... anche se porca vacca una volta nella vita ci devo provare :rotfl::rotfl::rotfl:.
il vilipendio serve per quello che affermi dopo in questo successivo quote e non ci sono tinte ma e' bianco o nero
-opinioni sacre
-offendere(come diffamare, ledere ild ecoro ed onore etcetc) reato.
Bianco e nero... nessun grigio
appunto non puoi diffamare offendere denigrare blabla e' definito ed in ogni societa' evoluta.
Tutto il diritto del mondo di esprimere le opinioni ma lo fai senza offendere.
Il fatto che non ti piaccia una cosa o sei contro un comportamento non ti da alcun diritto di offendere o ti da un bonus di "figlio di troia" da epitetare al primo che capita, sbattere i piedini inoltre e' puerile.
Ma ascolta, un "lavori tanto male che sei la causa della crisi" o un "il tuo lavoro e' pessimo" o il "ti stai comportando male per la carica che ricopri e stai lasciando passare dei crimini impuniti" o "stai dormendo
dati veri non fantasia, in Italia la prima affermazione la fai tranquillamente e passi anche per persona corretta, la seconda invece non puoi farla, stiamo parlando dell italia?
cazzi suoi, e non perché la legge e' cosi ma perché e' GIUSTO, per quanto non ti piaccia ;)
Ma davvero lo pensi ? A me sembra che qua a ogni critica detta parta una querela o ci sia minaccia di querela, come e' successo alla guzzanti per esempio. Ma che vilipendio, se gli dai del figlio di puttana vieni multato, se offendi vieni multato, se lo pigli per il culo e fai satira non devi essere multato, ci deve essere liberta' di espressione su quello.
Ripeto che se Di Pietro viene multato, la legge vigente dice cosi e va bene, ma non la considero giusta.
La scusa del buongusto, come dice il caro Luttazzi, non ci sta quando hai a che fare con chi sta al potere.
Ma perche' devi far vedere le contraddizioni di cio' che viene fatto al potere, con tanto di immagini forti cosi' che faccia ridere/piangere/riflettere.
Non esiste critica che non faccia male.
Ma qui sto esprimendo opinioni, sia chiaro, non mi sto addentrando nelle leggi, perche' su quello ne sai piu' di me e non ci proverei mai con te.
E non sto flammando, sto discutendo :kiss:.
cazzi tuoi, no? ti rendi conto dove sei e ti comporti di conseguenza: e' elementare ti scaccoli da solo ed in ascensore non lo fai davanti al pubblico o ad un colloquio di lavoro, no?
:rotfl::rotfl: Non mi scaccolo durante un colloquio, no... anche se porca vacca una volta nella vita ci devo provare :rotfl::rotfl::rotfl:.
il vilipendio serve per quello che affermi dopo in questo successivo quote e non ci sono tinte ma e' bianco o nero
-opinioni sacre
-offendere(come diffamare, ledere ild ecoro ed onore etcetc) reato.
Bianco e nero... nessun grigio
appunto non puoi diffamare offendere denigrare blabla e' definito ed in ogni societa' evoluta.
Tutto il diritto del mondo di esprimere le opinioni ma lo fai senza offendere.
Il fatto che non ti piaccia una cosa o sei contro un comportamento non ti da alcun diritto di offendere o ti da un bonus di "figlio di troia" da epitetare al primo che capita, sbattere i piedini inoltre e' puerile.
Ma ascolta, un "lavori tanto male che sei la causa della crisi" o un "il tuo lavoro e' pessimo" o il "ti stai comportando male per la carica che ricopri e stai lasciando passare dei crimini impuniti" o "stai dormendo
dati veri non fantasia, in Italia la prima affermazione la fai tranquillamente e passi anche per persona corretta, la seconda invece non puoi farla, stiamo parlando dell italia?
cazzi suoi, e non perché la legge e' cosi ma perché e' GIUSTO, per quanto non ti piaccia ;)
Ma davvero lo pensi ? A me sembra che qua a ogni critica detta parta una querela o ci sia minaccia di querela, come e' successo alla guzzanti per esempio. Ma che vilipendio, se gli dai del figlio di puttana vieni multato, se offendi vieni multato, se lo pigli per il culo e fai satira non devi essere multato, ci deve essere liberta' di espressione su quello.
Ripeto che se Di Pietro viene multato, la legge vigente dice cosi e va bene, ma non la considero giusta.
La scusa del buongusto, come dice il caro Luttazzi, non ci sta quando hai a che fare con chi sta al potere.
Ma perche' devi far vedere le contraddizioni di cio' che viene fatto al potere, con tanto di immagini forti cosi' che faccia ridere/piangere/riflettere.
Non esiste critica che non faccia male.
Ma qui sto esprimendo opinioni, sia chiaro, non mi sto addentrando nelle leggi, perche' su quello ne sai piu' di me e non ci proverei mai con te.
E non sto flammando, sto discutendo :kiss:.
Alkabar
14th October 2009, 12:12
Ma domanda da profano. Ma il nano di merda non è punibile per lo stesso reato? Parlo di quanto detto nella telefonata a Porta a Porta.
Vi avviso il primo che comincia un flame sul nano per sport o dicendo cose prettamente ot gli cancello l'utenza.
ma vedi il discorso qua esula da B per due ragioni:
1) Lo considero battuto e fallito. E' solo questione di tempo, e' passato da cancro a male passeggero.
2) B. ha rotto il cazzo pure a me, ho differenti ossessioni al momento :rotfl::rotfl:.
:).
Vi avviso il primo che comincia un flame sul nano per sport o dicendo cose prettamente ot gli cancello l'utenza.
ma vedi il discorso qua esula da B per due ragioni:
1) Lo considero battuto e fallito. E' solo questione di tempo, e' passato da cancro a male passeggero.
2) B. ha rotto il cazzo pure a me, ho differenti ossessioni al momento :rotfl::rotfl:.
:).
Glasny
14th October 2009, 16:05
Giusto che venga indagato e se è il caso, condannato, con ste sparate aveva un po' stancato.
Nella situazione attuale si cerca qualche nome diverso, un partito che non faccia demagogia e poi arrivano sparate di sto genere tutti i giorni, non mi è molto piaciuto. Si spera che ora cambi linea, tra l'altro ci sono state anche dimissioni all'interno del IdV per dissociarsi da Di Pietro. Indagato anche Belpietro che è pro-b quindi par condicio anche qui.
Il nano ne ha dette molte ma non ricordo offese vere e proprie, dire "sei di sinistra" non è propriamente un'offesa. Poi magari verrà indagato anche lui, se potete riportarmi i quote offensivi verso il PdR di Di Pietro, Belpietro e del nano possiamo confrontarli.
edit : ortografia
Nella situazione attuale si cerca qualche nome diverso, un partito che non faccia demagogia e poi arrivano sparate di sto genere tutti i giorni, non mi è molto piaciuto. Si spera che ora cambi linea, tra l'altro ci sono state anche dimissioni all'interno del IdV per dissociarsi da Di Pietro. Indagato anche Belpietro che è pro-b quindi par condicio anche qui.
Il nano ne ha dette molte ma non ricordo offese vere e proprie, dire "sei di sinistra" non è propriamente un'offesa. Poi magari verrà indagato anche lui, se potete riportarmi i quote offensivi verso il PdR di Di Pietro, Belpietro e del nano possiamo confrontarli.
edit : ortografia
KratosITA
14th October 2009, 17:53
Hanno fatto bene a insultare sto bestia filo massone/mafioso.
Kith
14th October 2009, 20:50
ma scusate quando lo fa la lega, fan bene a querelare e quando lo fa di pietro è un reato antistorico che va soppresso???
2 pesi 2 misure un altra volta vabbè....
2 pesi 2 misure un altra volta vabbè....
Fi$iCo
15th October 2009, 03:00
http://temporeale.libero.it/libero/fdg/2919787.html
prima di aprire il link pensavo parlassi della pubblicità delle calze con l inno di mameli :hidenod:
prima di aprire il link pensavo parlassi della pubblicità delle calze con l inno di mameli :hidenod:
Sturm
15th October 2009, 08:42
ma vedi il discorso qua esula da B per due ragioni:
1) Lo considero battuto e fallito. E' solo questione di tempo, e' passato da cancro a male passeggero.
2) B. ha rotto il cazzo pure a me, ho differenti ossessioni al momento :rotfl::rotfl:.
:).
Lo so bene che esula dal nano demmerda,ma la mia era pura e semplice curiosità di sapere se anche lui eventualmente potesse essere incriminato per questo tipo di reato. Tutto qua.
1) Lo considero battuto e fallito. E' solo questione di tempo, e' passato da cancro a male passeggero.
2) B. ha rotto il cazzo pure a me, ho differenti ossessioni al momento :rotfl::rotfl:.
:).
Lo so bene che esula dal nano demmerda,ma la mia era pura e semplice curiosità di sapere se anche lui eventualmente potesse essere incriminato per questo tipo di reato. Tutto qua.
Il Nando
15th October 2009, 12:24
ma scusate quando lo fa la lega, fan bene a querelare e quando lo fa di pietro è un reato antistorico che va soppresso???
2 pesi 2 misure un altra volta vabbè....
La lega inneggia a bruciare il tricolore, kith.
Sususu che ce la puoi fare.
2 pesi 2 misure un altra volta vabbè....
La lega inneggia a bruciare il tricolore, kith.
Sususu che ce la puoi fare.
marlborojack
15th October 2009, 13:11
prima di aprire il link pensavo parlassi della pubblicità delle calze con l inno di mameli :hidenod:
cazzo quando l'ho vista ho pensato che ormai è andato veramente tutto a puttane
cazzo quando l'ho vista ho pensato che ormai è andato veramente tutto a puttane
ilsagola
15th October 2009, 14:12
cazzo quando l'ho vista ho pensato che ormai è andato veramente tutto a puttane
*
*
Alkabar
16th October 2009, 12:39
http://www.corriere.it/politica/09_ottobre_16/napolitano-quirinale-fuori-mischia-politica-abolire-reato-vilipendio_03ed8386-ba38-11de-9645-00144f02aabc.shtml
Beh... per portar un po' d'acqua al mio mulino...
Beh... per portar un po' d'acqua al mio mulino...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.