watermark / firma su foto, mettercelo o no?

[Taro Swarosky]

La domanda mi assilla..metto la firma sulle foto o no? Da un lato ce la vorrei mettere, perchè facendole aggratis per costruire un portfolio vorrei che siano riconoscibili. Dall'altro non è che mi piaccia un granchè, nè la mia firma messa come brush, nè la (imho) più triste scritta in font "salcazzofoto©".

Pareri? Esperienze?


(esempio: http://tarallaccio.carbonmade.com/projects/2261958#6 )

[Suppa]

o lo fai in flash cosi' non le puoi salvare se non via print, vabbè.
O se davvero ci tieni, metti la firma.

Tanto se uno vuole rubare ruba... con photoshop si fa tutto.

[Taro Swarosky]

non è questione di "rubare" o meno, non è il mio lavoro fare foto. non mi interessa guadagnarci perchè lo vorrei tenere come hobby-passione, per questo la mia firma e non un (imho) anonimo "NomeCognome2010©". Ma non vedo molte foto "firmate", è brutto? fa piangere i bambini?

[Patryz]

beh non è brutto, anzi fa molto "artista" rispetto come hai detto a nome e congnome. Solo che se non sei famoso, nessuno saprà mai a chi appartiene quella firma, e di conseguenza la foto :)

[pedro]

secondo me non è brutta la firma... poi è abbastanza fine anche come grafia... male non ci sta.

[Taro Swarosky]

secondo me non è brutta la firma... poi è abbastanza fine anche come grafia... male non ci sta.


pennarellone uniposca + nmila prove su carta + scan + brush is da way!