Eltarion
11th March 2010, 16:55
link (http://www.repubblica.it/cronaca/2010/03/11/news/cassazione-2592656/?rss)
cut...l'esigenza di garantire la tutela alla legalità delle frontiere prevale sulle esigenze di tutela del diritto allo studio dei minori.
WUT???
Il motivo della Cassazione per la sentenza è questo:
Se così non fosse, dice la Cassazione, le norme che consentano la permanenza per motivi d'emergenza anche a chi è clandestino, finirebbero con il "legittimare l'inserimento di famiglie di stranieri strumentalizzando l'infanzia".
Che, in effetti, è vero.
Bho, non saprei bene cosa dire. Da una parte c'è il diritto del bambino di avere entrambi i genitori "con lui" e dall'altra c'è la necessità di impedire che i bimbi vengano strumentalizzati per ottenere la cittadinanza.
Non vorrei essere stato al posto di coloro che hanno così deciso. E' una decisione davvero delicata.
Cosa ne pensate voi?
cut...l'esigenza di garantire la tutela alla legalità delle frontiere prevale sulle esigenze di tutela del diritto allo studio dei minori.
WUT???
Il motivo della Cassazione per la sentenza è questo:
Se così non fosse, dice la Cassazione, le norme che consentano la permanenza per motivi d'emergenza anche a chi è clandestino, finirebbero con il "legittimare l'inserimento di famiglie di stranieri strumentalizzando l'infanzia".
Che, in effetti, è vero.
Bho, non saprei bene cosa dire. Da una parte c'è il diritto del bambino di avere entrambi i genitori "con lui" e dall'altra c'è la necessità di impedire che i bimbi vengano strumentalizzati per ottenere la cittadinanza.
Non vorrei essere stato al posto di coloro che hanno così deciso. E' una decisione davvero delicata.
Cosa ne pensate voi?
