«Ritorno al futuro» torna in sala

[LuKas]

http://cinema-tv.corriere.it/cinema/10_ottobre_14/ritorno-futuro_df106ec2-d785-11df-8fad-00144f02aabc.shtml

ci andrete?
:bow::bow::bow::bow::bow:

[Razj]

Sinceramente? ...no.

E' fin troppo inflazionato, l'hanno dato così tante volte in tv che davvero non jela fo

[Sturm]

Non so se andrò a vederlo,ma sicuramente il cofanetto in blue ray sarà mio...lovvo troppo ritorno al futuro :love:

[Metrox]

sarà la classica giga cagata che inclinerà il ricordo di 3 film epici

io non capisco perchè ancora insistono con questi cazzo di remake -.-

lo vedrò ma speriamo bene :nod:

[saltaproc]

sarà la classica giga cagata che inclinerà il ricordo di 3 film epici

io non capisco perchè ancora insistono con questi cazzo di remake -.-

non è un ramake -.-

ridanno il vecchio ................-

[Metrox]

non è un ramake -.-

ridanno il vecchio ................-

cioè è lo stesso in hd?

al cinema!?

[saltaproc]

cioè è lo stesso in hd?

al cinema!?

:dumbnod:

[Metrox]

allora no non lo vedrò..sicuramente non al cinema almeno

[Ercos]

old, cmq il film lo danno in 2k (2048x1080) e quindi merita, ma sicuramente sarà già tutto prenotato :nod:

[Cifra]

Un film girato nell'anteguerra in HD. Poi me lo devono spiegare.

[Ercos]

potenza dell'elaborazione dei computer!! :metal:

[Kat]

Se riesco vado a vederlo, ai tempi non l'ho visto al cinema, al contrario del 2 e del 3.

[Slurpix]

ha rotto il cazzo

[Mellen]

Un film girato nell'anteguerra in HD. Poi me lo devono spiegare.

beh, su sky nell'ultimo periodo hanno dato i film di Chaplin in HD...

[marchese]

Un film girato nell'anteguerra in HD. Poi me lo devono spiegare.

semplice...si gira a risoluzioni molto + alte di quelle che poi servono per lo schermo da decenni

[Cifra]

Sapevo che se nativamente hai pochi pixel pure sparato a 1080 continui a fare schifo. Per Chaplin forse te ne accorgi poco visto che ha tonalità di grigio ma su un film a colori rimango coi miei dubbi.

[Mellen]

Sapevo che se nativamente hai pochi pixel pure sparato a 1080 continui a fare schifo. Per Chaplin forse te ne accorgi poco visto che ha tonalità di grigio ma su un film a colori rimango coi miei dubbi.

probabile

[Controller]

Sapevo che se nativamente hai pochi pixel pure sparato a 1080 continui a fare schifo. Per Chaplin forse te ne accorgi poco visto che ha tonalità di grigio ma su un film a colori rimango coi miei dubbi.

Eh si, la pellicola ha pochi pixel, solo qualche fantastiliardo -.-

[Boroming]

le pellicole hanno una definizione molto piu alta dell'hd, adesso non mi ricordo il valore preciso, ma era tipo N volte un 1080hd

dipende solo da come sono conservate.

[Dryden]

2048x1556
4096x3112
3656x3112

E anche superiori, quindi Cifra fail.

[Cifra]

Mi state dicendo che dalla pellicola riescono a catturare digitalmente l'immagine e quindi riproporla a risoluzioni moderne?

[gorgon]

dipende MOLTO da come sono conservate le pellicole in questione
e si tratta di materiale estremamente deperibile

[Ercos]

un po' di link, vedi quale ti piace:

http://www.aristidetorrelli.it/Articoli/RisoluzionePellicolaDigitale/RisoluzionePellicolaDigitale.htm

http://wiki.answers.com/Q/How_many_megapixels_would_it_take_to_equal_a_35mm_ film_maximum_quality

http://www.kenrockwell.com/tech/film-resolution.htm

[Boroming]

infatti se vedi un bluray di un film vecchio che si vede male (e ce ne sono un paio) è perchè le pellicole originali sono state conservate male
ad esempio tra i piu vecchi che ho come blu ray è fuga da new york.... è perfetto

[Ercos]

Tant'è che la pellicola originale dello sbarco sulla luna è conservata a basse temperature dalla Nasa.

[Dryden]

Mi state dicendo che dalla pellicola riescono a catturare digitalmente l'immagine e quindi riproporla a risoluzioni moderne?

Non hai capito, le risoluzioni "moderne" dell'homevideo e dei pc sono in realtà più basse di quelle che da sempre si sono utilizzate nel cinema.
Film anche vecchissimi, essendo stati girati in pellicola e pensati per la proiezione in sala, hanno cmq una res superiore all'HD homevideo, quindi basta digitalizzarle e restaurarle (colore,grana etc)

[saltaproc]

Tant'è che la pellicola originale dello sbarco sulla luna è conservata a basse temperature dalla Nasa.

vabbè tanto quella è fake possono pure rifarla :sneer:

[Cifra]

Non hai capito, le risoluzioni "moderne" dell'homevideo e dei pc sono in realtà più basse di quelle che da sempre si sono utilizzate nel cinema.
Film anche vecchissimi, essendo stati girati in pellicola e pensati per la proiezione in sala, hanno cmq una res superiore all'HD homevideo, quindi basta digitalizzarle e restaurarle (colore,grana etc)

Ho capito ma ancora mi si inciampa il cervello a pensare con un pezzo di plastica del secolo scorso faccia ancora la sua porca figura.

[Dryden]

Ho capito ma ancora mi si inciampa il cervello a pensare con un pezzo di plastica del secolo scorso faccia ancora la sua porca figura.

Considera che la pellicola di 100 anni fa non è molto diversa da quella di adesso.
Solo ora il digitale si sta mettendo in paro, ma fino a pochi anni fa la pellicola, come qualità, spadroneggiava tranquilla.

[Controller]

Ho capito ma ancora mi si inciampa il cervello a pensare con un pezzo di plastica del secolo scorso faccia ancora la sua porca figura.

Prima o poi scoprirai anche che la risoluzione di una foto tradizionale è nmila volte superiore a quella di qualsiasi macchina digitale e che un vinile suona molto meglio di qualsiasi supporto digitale ;)

[kopl]

la pellicola owna il digitale e lo farà ancora per molto
la cosa buona del digitale è la facilità di elaborazione, non la qualità

certo che per le risoluzioni usate comunemente (sd - hd) il digitale c'è arrivato.


riguardo invece i film vecchi dipenda da come è stata mantenuta la pellicola e dalla qualità della digitalizzazione.

[marlborojack]

la pellicola owna il digitale e lo farà ancora per molto
la cosa buona del digitale è la facilità di elaborazione, non la qualità

certo che per le risoluzioni usate comunemente (sd - hd) il digitale c'è arrivato.


riguardo invece i film vecchi dipenda da come è stata mantenuta la pellicola e dalla qualità della digitalizzazione.

Non sono d'accordo. Dipende da cosa intendi con qualità. L'immagine in sè è un concetto astratto, nel senso che la pellicola viene impressionata in teoria con "precisione infinita", poi deve essere riprodotta da un qualche macchinario, normalmente un proiettore diciamo, e nell'operazione di proiezione all'informazione su pellicola si sommano vari disturbi, ad esempio il rumore elettrico, che vengono riprodotti come un'unica cosa. Nel digitale invece il valore di ogni pixel da riprodurre è fissato con una certa precisione, e quell'informazione non viene corrotta da rumore, per cui mentre l'analogico è superiore per qualità dell'informazione memorizzata, il digitale è superiore per qualità della trasmissibilità e ricostruzione dell'informazione. Per chi guarda, quindi, il digitale ha una qualità superiore all'analogico proprio per la capacità di mantenere intatta l'informazione in tutta la catena di riproduzione.

detto questo, BIGLIETTI PRENOTATI E SCIMMIA A PRECISIONE INFINITA SULLA SPALLA!

[Ercos]

Spike Awards 2010
pQat0MZZWSs

[Malbrouk]

io ho prenotato, devo stare almeno mezz'ora prima dell'inizio in un'altra provincia campana ma vabbè :sneer:

[marlborojack]

Spike Awards 2010
pQat0MZZWSs

ma MJFox sta sempre meglio? per me l'han clonato

[Sturm]

Sono contento per lui,sono contento che le cure per il parkinson stanno dando dei frutti,ne dovrebbero fare almeno altri 10 di mjfox :love: :cry:

[skaraddu]

Sono contento per lui,sono contento che le cure per il parkinson stanno dando dei frutti,ne dovrebbero fare almeno altri 10 di mjfox :love: :cry:

*

[Dryden]

Sono contento per lui,sono contento che le cure per il parkinson stanno dando dei frutti,ne dovrebbero fare almeno altri 10 di mjfox :love: :cry:

*

A vederlo sembra aver fatto parecchi progressi.

[Ercos]

25 anni, auguri!!! :bow:

http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=16308&Itemid=52