[Scheda video] Consigli per gli acquisti

[Cifra]

Ho una GForce 8600 GT e ieri vagabondando da MwdiaWorld ho visto una GForce 220 GT a 50 euri e rotti. Che faccio, la piglio?

[Dryden]

Ma anche no

[Cifra]

Perchè GF8600GT > GF220GT ?

[Kat]

Perche e' una scheda vecchia di fascia bassa. In sostanza fa cagare.
Poi conoscendo i vari rebrand che ha fatto nvidia in quelle generazioni potrebbe benissimo essere esattamente una 8600 rimarchiata.

[Ercos]

sarebbe interessante per sapere a che ti serve, se vuoi vedere dei video in hd forse ce la dovrebbe fare :sneer:

[Cifra]

Vedendo su youtube alcuni giochi a cui sto giocando mi sembrano mooooolto più fluidi. Sia chiaro rimane giocabilissimo ma potrebbe essere più spettacolare.

[Dryden]

Youtube non mi sembra un buon termine di paragone, anzi, diciamo che a seconda della risoluzione, dei filtri e del carico SW presente, ci sono talmente tanti elementi di contorno che rende il paragone impossibile.
Se uno deve spendere 50€ per passare da una 8600 ad una 220gt ci mette su altri 10€ e si prendere una molto meglio seminuova.

[Cifra]

Riesumo il post per auto-regalo natalizio. Con budget 180€ che mi consigliate per sostituire la vecchia GForce 8600 GT?

[Dryden]

GTX 460 1gb

[Cifra]

Thx.
Preferenze sul produttore?
Thx.

[Bakaras]

Zotac.
Asus.

[Dryden]

Sinceramente nn saprei, aspetta qualcuno che ne sappia di più.
Edit: appunto.

[Drako]

Gainward, Asus, Gigabyte

[Tanek]

http://www.hardware-planet.it/product_info.php?cPath=60_37_299&products_id=3680

Da quello che mi è stato consigliato dagli eruditi quando mi s'è rotta la mia il mese scorso :nod:
Il mese scorso il modello (in generale la gtx 460, non il produttore) aveva il miglior rapporto prezzo/performance, dubito che sia cambiato qualcosa in un mese :P

[Ercos]

geforce gtx 460 1gb o radeon hd 6850, sono praticamento uguali, l'unica discriminante è la solita accoppiata physx/cuda che ati non ha.

[Hador]

si c'è da dire che psysx con singola vga di quella fascia risulta praticamente inusabile ad alte risoluzioni su quasi tutti i giochi che lo supportano... cioè non è un gran discriminante.

[Kat]

Si e poi viene sempre citato cuda con cui penso nessun utente della board possa mai farci nulla :D

[Ercos]

cuda lo usi per accelerare i programmi di encoding video...
Oppure vedo ora dall'homepage di dvdfab che hanno ben 4 prodotti che supportano le librerie cuda per rippare i bluray/dvd, quindi come vedi non è che ci devi programmare per forza sopra :D

tiè ti riporto anche la pagina dei codec http://www.dvdfab.com/manual/settings/av-codec:

"DVDFab adopts NVIDIA CUDA technology which can largely improve the performance of app’s
computation and video encoding/decoding, in particular for HD video’s processing. For happier user
experience of customers, DVDFab keeps improving and has been updated with the newest NVIDIA
CUDA. Now, with a computer running on CUDA-enabled GPU, you can use DVDFab products to
copy/rip your DVD/Blu-ray movies or convert videos in a speed much faster than ever before."

Così come Dvdfab sono molti i programmi che si avvantaggiano di Cuda quindi direi che per uno che fa largo uso di encoding/decoding di video HD direi che comincia a essere un buona discriminante.

Poi ovviamente se uno ha un i7, un quad core oppure un dual core mediamente potente può anche sbattersene di Cuda e Co.

[Cifra]

Aggiornamento:
ho comprato la scheda consigliata da Tanek, GIGABYTE GTX460 GV-N460OC-1GI.
Un benchmark fatto col 3dmark06 con la vecchia GForce8600 segnava poco più di 3K. Con la nuova sfondati i 10K.
Assassin Creed II a vecchio con parametri al minimo era ingiocabile, ora con parametri al massimo sembra di stare al cinema.
Thx a tutti per i consigli.

[Ercos]

Benvenuto anche a te nel club gigabyte gtx 460 oc :D

[marchese]

scusate se mi intrometto nella discussione ma dato che sto pianificando il cambio pc volevo alcune conferme

sto vedendo benchmark vari

praticamente la radeon 5870 e gtx470 si equivalgono, ma con la 470 che costa 30 euro di meno

la gtx460 è circa un 10% inferiore ma con un prezzo che è la metà quasi

ora, sono io o nell'arco di 2 mesi la Nvidia ha ridimensionato totalmente il mercato? ad agosto la radeon gli spaccava il culo sia in prestazioni che costi ma ora sembra che la cosa si sia invertita. Invece di capitalizzare il vantaggio con la serie 6000 si sono fatti raggiungere

ho analizzato bene il mercato?

ormai aspetto l'uscita delle 6900 per capire come si attesta il tutto, ma a questo punto propendo per mollare la 5870 e prendermi anche io una 460 o 470

[Dryden]

Non sbagli, al momento la miglior scheda rapporto prestazioni/prezzo è la 470, per chi vuole spendere di meno la 460. L'unica cosa in cui sono avanti le ATI (che rimangono cmq appena dietro come prestazioni) è il consumo e la silenziosità

[Hador]

Non sbagli, al momento la miglior scheda rapporto prestazioni/prezzo è la 470, per chi vuole spendere di meno la 460. L'unica cosa in cui sono avanti le ATI (che rimangono cmq appena dietro come prestazioni) è il consumo e la silenziositàin realtà la 6870 costa uguale, va di più e consuma meno

[Vynnstorm]

Nvidia ha rischiato di brutto con questi ritardi, la fascia alta di fermi (gtx465-470-480) è terribile, buttata li soltanto per questioni di marketing (senza nuovi prodotti da parte di nvidia, amd avrebbe venduto ancora di più).
Con le 460 (e la 450 poi) hanno tirato fuori delle schede veramente belle e con dei prezzi competitivi, adesso sono uscite le 5xx, ovvero ciò che fermi doveva essere ad agosto.
Questo per dire che la 470 è una scheda nata morta, scalda, consuma e fa troppo rumore.
Stavo per dire una cazzata, hador c'ha ragione, sui 200 euro la 6870 vince alla grande.

[Hador]

continuo a ribadire il fatto che sia meglio la 6870... e che la 6850 sia meglio della 460 ora come ora

le 4x sono vecchie, la 570 in compenso ha un prezzo da suicidio.

[Vynnstorm]

Si ho editato, avevo visto la 6870 a 60+ euro in più della 470. Il problema è che nvidia non può abbassarla di più altrimenti va ad intaccare la 460, quindi la 470 nasce morta e rimane tale.

[Dryden]

in realtà la 6870 costa uguale, va di più e consuma meno

Avevo letto sinceramente che la 470 macinasse più fps, e quindi per lo stesso prezzo convenisse quella. Idem la 460 sulla 6850.

[Hador]

avevi letto male :nod:
salvo su alcuni titoli pro-nvidia le soluzioni ati sono più performanti, anche se di poco tendenzialmente. Però se uniamo al lieve vantaggio prestazionale consumi inferiori attualmente non ci sono gran motivi per preferire nvidia. I driver ati è da tempo che sono buoni.


tanto per far capire, io fino a 2 settimane fa consigliavo le 460. Poi so uscite queste e sono meglio queste :p

[Dryden]

avevi letto male :nod:
salvo su alcuni titoli pro-nvidia le soluzioni ati sono più performanti, anche se di poco tendenzialmente. Però se uniamo al lieve vantaggio prestazionale consumi inferiori attualmente non ci sono gran motivi per preferire nvidia. I driver ati è da tempo che sono buoni.

Oh, non sono andato a guardare i bench, ma su Tom's scrivono così.

http://www.tomshw.it/cont/articolo/guida-alle-schede-grafiche-le-scelte-di-dicembre-migliore-scheda-video-per-circa-250-euro/28504/4.html

http://www.tomshw.it/cont/articolo/guida-alle-schede-grafiche-le-scelte-di-dicembre-migliore-scheda-video-da-circa-140-a-175-euro/28504/3.html

E l'ho letto anche qui

http://www.spaziogames.it/recensioni_videogiochi/console_pc/10699/speciale-hardware-n8.aspx

[Hador]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2584/amd-radeon-hd-6870-e-6850-dx-11-di-seconda-generazione_index.html
scrivere = shit. O postano i dati o sono chiacchere, mo poi sono stati aggiornati i driver e i valori sono simili. Avere un vantaggio di 2 fps a fronte di 50W consumati in più secondo me non vale la pena.

[Hagnar]

quindi la 470 nasce morta e rimane tale.

La 470 è già morta, come la 480, infatti dopo 7/8 mesi sono già state rimpiazzate dalla serie 500, che però ha dei prezzi assurdi (in attesa del lancio imminente delle 6900 di Amd). L'unica scheda sensata della serie 400 è la 460.

[Dryden]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2584/amd-radeon-hd-6870-e-6850-dx-11-di-seconda-generazione_index.html
scrivere = shit. O postano i dati o sono chiacchere, mo poi sono stati aggiornati i driver e i valori sono simili. Avere un vantaggio di 2 fps a fronte di 50W consumati in più secondo me non vale la pena.


Uhmm.... dal loro articolo

AMD Radeon HD 6870 è più lenta di ATI Radeon HD 5870 e più veloce di ATI Radeon HD 5850; AMD Radeon HD 6850 è più lenta di NVIDIA GeForce GTX 460, benché alle risoluzioni più elevate il divario sia più contenuto rispetto a quelle inferiori sino ad un ribaltamento di fronte a 2560x1600 pixel. Notiamo chiaramente in questo grafico come le schede ATI-AMD tendano a mantenere un margine di vantaggio costante al crescere della risoluzione, mentre le schede NVIDIA si avantaggino sensibilmente alle risoluzioni più basse per poi livellarsi a quelle più alte. Questo comportamento è ben evidenziato dalla scheda GeForce GTX 470, che alla risoluzione di 2560x1600 pixel è mediamente più lenta della proposta ATI Radeon HD 5870 pur essendo più veloce alle altre risoluzioni inferiori.

Per la cronaca, riducendo il confronto ai 9 titoli con i quali è presente la scheda Radeon HD 5970 otteniamo la seguente classifica dei frames medi su tutte le risoluzioni di test, sempre con riferimento ai risultati ottenuti dalla scheda Radeon HD 5830:
ATI Radeon HD 5970: 96%
NVIDIA GeForce GTX 480: 76%
NVIDIA GeForce GTX 470: 44%
ATI Radeon HD 5870: 43%
AMD Radeon HD 6870: 34%
ATI Radeon HD 5850: 22%
NVIDIA GeForce GTX 460: 17%
AMD Radeon HD 6850: 16%

Boh, leggo male i grafici ?

[Vynnstorm]

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_570/27.html
qui dice diversamente

[Dryden]

Dalle conclusioni dell'articolo di HU:

Se i listini attuali verranno confermati la scheda GeForce GTX 470 si candida a diventare il miglior acquisto del momento, quantomeno dal punto di vista prestazionale: il prezzo è allineato a Radeon HD 6870 ma non i frames al secondo generati. Vero è che la scheda GTX 470 vanta consumi ben più elevati e livelli di temperature alti se confrontate con quelle della nuova proposta AMD, ma per un appassionato di videogiochi queste limitazioni possono anche venir considerate marginali a fronte del livello prestazionale assicurato e di un listino così competitivo


Anche dai grafici pare netto il vantaggio, poi non so se con i nuovi driver ha sorpassato, ma mi pare troppo.


http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_570/27.html
qui dice diversamente

A dire il vero per la 470 conferma che stia davanti a 6870, tranne che per i 2,5k

[Hador]

mo poi sono stati aggiornati i driver e i valori sono simili.
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_570/27.html
qui dice diversamente
secondo me, ripeto, 2-3 fps di differenza sulle medie non giustificano la merda di architettura delle 4xx

[Dryden]

Si ma allora non postare dati che ti smentiscono......posta quelli aggiornati -.-
Anche se mi pare di capire che si sono allineate, non che vada di più.
Che poi ti do ragione, per le mie esigenze preferirei un cosumo minore, ma rimane il fatto che come mera prestazione a tutte le res rimane avanti la 470.

[Vynnstorm]

A dire il vero per la 470 conferma che stia davanti a 6870, tranne che per i 2,5k

Si però c'è soltanto un 1% di differenza, quindi amd tutta la vita per consumi/calore/rumore e soprattutto rivendibilità.

[Dryden]

Si però c'è soltanto un 1% di differenza, quindi amd tutta la vita per consumi/calore/rumore e soprattutto rivendibilità.

Si ma sta sempre sopra, non postate dati che vi danno contro -.-
Io che ho un Ali piccolo N volte meglio una ATI, ma un videogamers random se ne fotte di consumi e temp, basta che macina fps.

[Darkwave]

Un videogiocatore che gli paga tutto papi hai ragione, ma uno che paga tutto lui quei 50W in meno della Ati li tiene in considerazione.
Non vorrei poi che per giocare al PC e accendere il forno mi tocca cambiare il contratto dell'ENEL..
Meno male che Nvidia sembra aver capito di aver fatto una cazzata, ma se non ci fosse stata AMD a breve avremmo dovuto fare 2 contatori separati: uno per i PC e uno per il resto della casa!

[Dryden]

Un videogiocatore che gli paga tutto papi hai ragione, ma uno che paga tutto lui quei 50W in meno della Ati li tiene in considerazione.
Non vorrei poi che per giocare al PC e accendere il forno mi tocca cambiare il contratto dell'ENEL..
Meno male che Nvidia sembra aver capito di aver fatto una cazzata, ma se non ci fosse stata AMD a breve avremmo dovuto fare 2 contatori separati: uno per i PC e uno per il resto della casa!

Bah non sono d'accordo, ormai mettono tutti Alimentatori che tengono le Nvidia tranquillamente, qui nel forum è pieno di preventivi con Corsair da 650w ed altri parlano del 750w. In ufficio abbiamo la gtx480 su un 650w, per chi non ha un pc vecchio (tipo me che con un 465w della TT posso sperare solo nelle Ati) ormai l'alimentazione non è un problema.

[Hador]

il problema nei consumi non sta nel fatto che l'alimentatore non regge il wattaggio, ma che è demenziale avere schede che consumano quanto un microonde. Così, tanto per, ricordatevi due cose: il wattaggio dell'ali indica la potenza erogata, non l'assorbimento dalla linea elettrica, quel valore è dato dal wattaggio dichiarato + l'efficienza dell'alimentatore. Seconda cosa, sistemi di fascia molto alta a singola gpu (escludendo le doppie gpu su singolo pcb) arrivano a consumare MASSIMO MASSIMO 500W a monte dell'alimentatore, un ali da 500W vi basta più o meno per qualsiasi configurazione a prezzo umano.

[Dryden]

Ma io sono perfettamente d'accordo, parlo solo per pura esperienza "sul campo" (amici e colleghi che chiedono "quale scheda va megliooh"?, sbattendosene del resto).

In tal proposito, i calcolatori di consumo che si trovano in giro sono affidabili per una stima ?
Io mi ritrovo con un vecchio Enermax da 465w con (credo) il 70% di efficenza e 33A sulla 12v (http://www.moddingplanet.it/classic/review.php?id=117)
Non regge una gtx460 o anche una 6850 ve ?

[Vynnstorm]

Se non ci dici tutto il resto possiamo dirti poco, imo al 90% ti basta, a meno che tu non abbia un raid di caviar black o un mostro di processore overcloccato.

[Dryden]

Athlon 64 X2 5200
4GB DDr2 800mhz Xms2
2hdd sata2 in raid
2hdd sata2 lisci.
4/5 ventole da 8/12cm

Il calcolatore mi dice che con la 6850 consumerei 356w in 90% load (cosa che è difficile raggiungere).
E' cmq chiaro che se per caso voglio mettere un procio decente mi tocca per forza cambiare anche ali.

[Hador]

secondo me basta eccome... controlla di avere abbastanza potenza sulla 12v però

[Dryden]

Boh considera che prima che arrivasse in mano a me quell'ali reggeva, oltre che i pezzi prima indicati, anche un uno SLI di 7600GT + un sistema a liquido con pompa e radiatore (Thermaltake Bigwater 735) e 2 neon. Solo che i calcolatori di wattaggio mi confondono, da quello che indicano non doveva nemmeno reggerlo, quindi boh.

Per la potenza sui 12v purtroppo non riesco a trovare il valore minimo richiesto dalla scheda, nella descrizione nn viene indicato.

[Vynnstorm]

con quel processore funziona anche senza:)
dovresti farcela cmq.

[marchese]

ok qui servono delucidazioni

la 470 risulta essere 10fps migliore della amd6870. Con i nuovi driver la cosa è cambiata? ci sono benchmark aggiornati?

[Vynnstorm]

10 su una media di tutti i giochi testati? a che risoluzione? potrebbero essere tantissimi o un cazzo. Mi sono controllato parecchi test negli ultimi 10 minuti, a 1920x1080 la 470 è sopra al massimo del 5% come prestazioni, che sono 3 fps.
Il prezzo è veramente identico, quindi è soggettivo decidere tra minime prestazioni in più oppure minori consumi/calore/rumore.
Questo dovrebbe essere aggiornato.
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_570/27.html

[marchese]

grazie. mi sa che aspetto le 6900. e se il prezzo della 5870 non cala ancora mi butto sulla 6870

[Hagnar]

grazie. mi sa che aspetto le 6900. e se il prezzo della 5870 non cala ancora mi butto sulla 6870

Secondo me ti converrebbe prendere la 6870 a prescindere dal calo di prezzo della 5870. Le 6900 escono questa settimana ma i rumor indicano dei prezzi elevati : 350 euro per la 6950 e 450 euro per la 6970

[marchese]

tu dici che la 6870 è comunque meglio della 5870 ?

[Hagnar]

tu dici che la 6870 è comunque meglio della 5870 ?

Se si parla di prestazioni in generale, no. La 5870 è sensibilmente più veloce di una 6870, ma quest'ultima è migliore per quanto riguarda la tessellation (che dovrebbe essere implementata sempre più spesso nei vg in futuro, o almeno si spera).

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2584/unigine.png

Il fatto è che si tratta di una scheda di fascia media : se tu vuoi una scheda di fascia alta, allora devi aspettare le 6900, che però costeranno parecchio, almeno all'inizio. Secondo me dovresti comunque scegliere una scheda di seconda generazione dx11, bisogna anche considerare che sono appena usciti i primi driver (10.12) compatibili pienamente con le schede della serie 6000, quindi il supporto è appena all'inizio. Riepilogando : o riesci a trovare una 5870 ad un prezzo veramente basso, oppure spendi di più e punti alla 6970, oppure decidi di risparmiare qualcosa meno e prendi una 6870 (che volendo potresti mettere in xfire tra qualche mese).

[marchese]

si mi hai convinto. conviene comprare la 6870 ora che è nuova e può solo crescere. poi quando scende sotto i 100€ posso andare di xfire e gg per 7 anni buoni

[Hador]

hanno switchato di 20 i nomi, nel senso che la 6850 sostituisce la 5830 e la 6870 sostituisce la 5850

[Hagnar]

Ecco comparire le prime schede 6900 negli shop online : 6970 a 370€ mentre la 6950 a 300 €, direi ottimi prezzi per essere due schede al lancio

http://www.eprice.it/Schede-Video-SAPPHIRE/s-3131387

http://www.eprice.it/Schede-Video-SAPPHIRE/s-3131392

[marchese]

300 non sembrano un enormità. di benchmark se ne vedono?

EDIT - ....ma quel sito vende la 5870 at quasi 400.....ma non è che hanno messo il prodotto prima del tempo per fregare quslcuno ? quel sito ha prezzi assurdi, e su trovaprezzi.it non appare ancora nessun risultato per le 6900

[Hagnar]

300 non sembrano un enormità. di benchmark se ne vedono?

Per ora circolano parecchi benchmark di qualche utente che avrebbe già la scheda...... si vede tutto ed il contrario di tutto. Domani usciranno le recensioni (e quindi i bench) ufficiali --> aspettare domani!

[Hador]

6950 best acquisto di fascia medio alta ora come ora. La 570 va qualcosa di più ma un prezzo decisamente superiore. Se nvidia non abbassa i prezzi 280-300 euro per una 6950 è un ottimo rapporto prezzo prestazioni.

[Hagnar]

Con un prezzo di listino di 269 euro, la 6950 è davvero un'ottima scheda

[marchese]

cioè, se la 6950 costa veramente 260€ si parla di nuovo "boom headshot" di AMD contro Nvidia

[Bakaras]

praticamente la 6950 rende un filo meno della gtx570, ma costa il 30% in meno.

[Hagnar]

Il problema sarà trovare la 6950 al prezzo di listino, di solito i negozi fanno i furbi, specialmente in questo periodo. Gennaio/febbraio sarebbe il periodo ideale per cambiare scheda video

[Hador]

il prezzo probabile sarà 280-300 euro. Comunque abbastanza basso da farla preferire alla 570

[Bakaras]

il prezzo probabile sarà 280-300 euro. Comunque abbastanza basso da farla preferire alla 570

non lo sò.
Se ballano <50€ continuo a preferire Nvidia.
Se la differenza è di prezzo è maggiore, non la compro comunque essendo un nvidia fanboy

[Hagnar]

Su hardware planet -> 6950 a 279 euro, mentre la 6970 a 333 euro

http://www.hardware-planet.it/product_info.php?cPath=60_57&products_id=4189

http://www.hardware-planet.it/product_info.php?cPath=60_57&products_id=4188

[Hador]

non lo sò.
Se ballano <50€ continuo a preferire Nvidia.
Se la differenza è di prezzo è maggiore, non la compro comunque essendo un nvidia fanboyanche io ero nvidia fanboy, quando facevano schede migliori :sneer:
ora i driver ati sono ottimi (han qualche bug a volte, ma capita anche con quelli nvidia) e le schede per la questione consumi e temperature vincono qualsiasi confronto. Su fascia molto alta ok, ma tenendo conto anche dei giochi che ci sono in giro secondo me spendere più di 300 euro per una vga ha poco senso.
Anche perchè nvidia storicamente comunque non è che sia proprio impeccabile, a parte le vga fallate sui notebook, le 8800gt col dissi troppo piccolo che andavano downclockate non erano gran cosa (io ci ho messo sopra 400 grammi di alluminio invece che downclockarla, ma vabbè).

Fino ad un paio di anni fa ati tirava fuori una versione driver ogni 4 di nvidia, ora vanno di pari passo, scegliere per la marca ha poco senso (oggi e per ora), conviene scegliere per il portafogli e necessità. La 6950 a 280 euro ha un rapporto prezzo prestazioni meglio della 460 o della 8800gt ai tempi.

[Hagnar]

Ecco, il prezzo di una gtx 570 dovrebbe essere questo

http://www.hardware-planet.it/product_info.php?products_id=4192&osCsid=54f823bb98203c87ac18809397a5d8c1

[Hagnar]

Interessante

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2293451&page=65

http://img202.imageshack.us/img202/4241/74221383.jpg

http://img143.imageshack.us/img143/7229/46066941.jpg
è possibile utilizzare il bios della 6970 sulla 6950, rendendola di fatto una 6970 :nod:

[marchese]

andassero a fanculo....finalmente sono convinto della configurazione che ho scelto per il nuovo pc (che include la 6870)....e sti stronzi se ne escono con sta cosa

ce li spendo sti 50 euro in + ?

[Hagnar]

andassero a fanculo....finalmente sono convinto della configurazione che ho scelto per il nuovo pc (che include la 6870)....e sti stronzi se ne escono con sta cosa

ce li spendo sti 50 euro in + ?

Secondo me ti conviene, 50 euro non ti cambiano la vita.

[marchese]

ma fare quella modifica al bios non crea stress alla scheda nel lungo andare?

[Hagnar]

ma fare quella modifica al bios non crea stress alla scheda nel lungo andare?

Non credo proprio, praticamente la 6950 è una 6970 "castrata", quindi una volta sbloccata dovrebbe funzionare regolarmente

http://www.tomshw.it/cont/news/la-radeon-hd-6950-diventa-hd-6970-grazie-al-bios/28772/1.html

http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/vidcard/159

Decisamente un must buy,

[Mosaik]

Ma alla fine dei conti le differenze fra la "vecchia" 5850 e questa 6950?
Il grosso sta nei consumi?

[Hagnar]

Ma alla fine dei conti le differenze fra la "vecchia" 5850 e questa 6950?
Il grosso sta nei consumi?

No, direi anche le prestazioni, visto che una 6950 è più veloce di una 5870

[Mosaik]

Ah quindi come idea di prezzo tanto per parlare ipoteticametne o si trovala 5850 a tipo 150€ oppure la 5870 a 200€ (usate non so neanche se sono questi i prezzi) oppure tanto vale prendere una 6950.

Confermi? :D

[Hagnar]

Ah quindi come idea di prezzo tanto per parlare ipoteticametne o si trovala 5850 a tipo 150€ oppure la 5870 a 200€ (usate non so neanche se sono questi i prezzi) oppure tanto vale prendere una 6950.

Confermi? :D

Se devi cambiare scheda video, ci sono due soluzioni preferibili al momento : se puoi spendere di più, gtx 570, altrimenti conviene una 6950, lascia stare la serie 5000, a meno che tu non riesca a trovare una 5870 ad un prezzo veramente basso (ma IMO è preferibile comunque andare di 6950)

[Mosaik]

Guarda io ora sto con un 5770 purtroppo pero' sono legato a questa tabella.

http://cinlortech.files.wordpress.com/2010/12/sh55j2_graphics-card_psu-list.jpg

Per cambiare scheda video devo cmq cambiare anche alimentatore di conseguenza devo sovraccaricare il prezzo della scheda di 100€ ed alla fine andare a spendere 350€ per un boost video mi da un po' fastidio quindi a questo punto se trovo un'offerta sull'usato bene altrimenti attendo :D